Eii - Kasus Hukuman Mati di Indonesia

i`.EiiI

PUTUSAN

No: 173/Pid.B/2011/PN.Prob

Demi Keadi]an Berdasarkah I{etuhanah Yang Maha Esa

Pengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara pidana dengan acara

pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut

di bawah ini dalam perkara atas mama Terdakwa :

Nama lengkap

Tempat lahir

Umur / Tgl. Lahir

Jenis kelamin

Kebangsaan

Tempat tinggal

Agama

Pekerjaan

: MISNARI Bin MARGELAP

: Probolinggo

: 29Tahun/02 Mei 1982

: Laki-laki

: Indonesia

: Dsn. Krajan RT.01 RW.01 Desa Ranupakis

Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang

: Islam

: Swasta

Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan berdasarkan surat perintah

/penetapan penahanan masing-masing oleh :

1. Penyidik pada Kepolisian Rosort Probolinggo Kota berdasarkan surat perintah

No.Pol : SP.Han/38/I|/2011/Reskrim, tertanggal 24 Pebruari 2011, terhitung

sejak tanggal 24 Pebruari 2011 s/d tanggal 15 Maret 2011, diperpanjang oleh

Penuntut Umum berdasarkan surat perintah No. B-29/0.5.20/Epp.1/03/2011,

tertanggal 15 Maret 2011, terhitung sejak tanggal 16 Maret 2011 s/d tanggal

24 April 2011, diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo

berdasarkan Penetapan No. 08/Pen.Pid/IV/2011/PN.Prob, tertanggal 18 April

2011, terhitung sejak tanggal 25 April 2011 s/d tanggal 24 Mei 2011 ;

2. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Probolinggo berdasarkan surat

perintah No. Print45/0.5.20/Ep.1/05/2011, tertanggal 24 Mei 2011, terhitung

sejak 24 Mei 2011 s/d tahggal 12 Juni 2011, diperpanjang Ketua Pengadilan

Hal 1 dari 145 hahaman Putusan No.173md.B#011mN.Pi.obo

rtyFgeri Probolinggo berdasarkan Penetapan No.5/Pen.Pid/V|/2011/PN,Prob,

rtanggal 9 Juni 2011, terhitung sejak tanggal 13 Juni 2011 s/d tanggal 12 Juli

3. Majelis Hakim P.N. Probolinggo berdasarkan Surat Penetapan No.173/Pen.Pid.B

/2011/ PN.Prob, tertanggal 11 Juli 2011, terhitung sejak tanggal 11 Juli 2011

s/d tanggal 09 Agustus 2011 , diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri

Probolinggo berdasarkan Penetepan No. 173/Pen.Pid.B/2011/PN.Prob,

tertanggal 04 Agustus 2011, terhltung sejak tanggal 10 Agustus 2011 s/d 08

0ktober 2011, diperpanjang oleh Ketua Pengadilan llnggi Surabaya Tahap I

berdasarkan Penetapan No. 519/PN.B/Pen.Pid/2011/PT.Sby tanggal 22

September 2011, terhitung sejak tanggal 09 0ktober 2011 s/d 07 Nopember

2011, diperpanjang oleh Ketua Pengadilan llnggi Surabaya Tahap 11

berdasarkan Penetapan No. 519/PN.B/Pen.Pid/2011/PT.Sby tanggal 20

0keober 2011 , terhitung sejak tanggal 08 Nopember 2011 s/d 07 Desember

2011;

Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum yang bernama

YANTONO ARIFIN,SH Advokat dan Penasihat Hukum beralamat Jl. Wijaya Kusuma No.

14 Kota Probolinggo berdasarkan Penetapan Penunjukan Majeljs Hakjm No.

173/Pen.Pid.B/2011/PN.Prob tanggal 19 Juli 2011;

Pengadilan Negeri Tersebut ;

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadjlan Negeri Probo[inggo

tanggal: 11 Juli 2011 Nomor: 173/Pen.Pid.B/2011/PN.Prob tentang Penunjukan

Majelis Hakim yang mengadili perkara atas mama Terdakwa tersebut ;

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo

tanggal: Z2 September 2011 Nomor: 173/Pen.Pid.B/2011/PN.Prob tentang

Perubahan susunan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nana Terdakwa

tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut Surat Dakwaan

Penuntut Umum sebagaimana terlampir dalam surat pelimpahan berkas perkara acara

Hal 2 dari 145 I)alanan Putusan No.173AIdB/20llfrNJ.robe

C

caan biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Probolinggo tanggal 11 Juli 2011

: B-1392/O.5.20/Ep.1/07/2011;

Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal : 11 Juli 2011

Nomor: 173/Pen.Pid.B/2011/PN.Prob tentang Penetapan Hari Persidangan perkara

yang bersangkutan ;

Telah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa

dipersidangan ;

Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum

di persidangan;

Telah memperhatikan tuntutan pidana /ragz+xifeM7:/Penuntut Umum tanggal: 01

Nopember 2011 Nomor Reg. Perkara: PDM45/Probo /05/2011 pada pokoknya agar

Majelis Hakjm Pengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara atas nama

Terdakwa tersebut di atas memutuskan :

1 Menyatakan terdakwa MISNARI bin MARGELAP terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "perlcurian yang disertai

dengah kekerasah yang mehgakibaitkan orang meninggal dunia "

sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua pasal 365 ayat (4) KUHP;

2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISNARI bin MARGELAP dengan pidana

mati.

3 Menyatakan barang buktj berupa:

1) 1 pasang Sandal merk Swallow warna Hijau Putih (milik Sdr. MISNARI diatas

Genteng).

2) 1 pasang Sandal merk Sky Way wama Merah Kuning (milik Sdr. MIARTO diatas

Genteng

3) 1 buah Masker wama Hitam Coklat (milik Sdr. MISNARI diatas Genteng).

4) 1 buah Gengaji besi (milik Sdr. MISNARI diatas Genteng).

5) 1 Kardus Mie Sedap warna Coklat tempat Clurit (milik Sdr. MISNARI diatas

Genteng).

6) 1 buah Tas Kresek warna Hitam (millk Sdr. MISNARI diatas Genteng).Hal 3 dari 145 hahman Putusan No.173/Pid.B#OllpN.Probo

rT.

~.

•`i,

buah Tas Kresek warna Merah (milik Sdr. MISNARI diatas Genteng).

1 Utas Tali Tampar / Tambang wama Hijau panjang 22,5 meter (dibuat

tumunnya pelaku).

9) 1 bilah Celurit yang bengkok bersamung gagang berwarna Hitam (diatas Etalase

yang digunakan oleh Sdr,MIARTO).

10) 1 bjlah Celurit bersamung gagang berwama Coklat (diatas Etalase yang

digunakan oleh Sdr. MISNARI).

11) 1 buah Linggis panjang 40 cm.

12) 7 potong Tali Rafia wama Hitam masing-masing panjang 7 Cm, 16 Cm, 17 Cm,

17 Cm, 33 Cm, 40 Cm,60 Gin (digunakan untuk mengikat tangan Pembantu).

13) 1 potong Tall Rafia wama Hitam panjang 64 Cm (digunakan untuk mengikat

kaki Pembantu).

14) 1 potong Lakban warna Bening (digunakan untuk menutup mata Pembantu).

15) 1 potong Tali Rafia warna Hitam dengan ukuran 2x85 Cm dan 2x30 Cm

(digunakan untuk menjerat leher korban Sdri. SRI MURNI).

16) 1 potong Tall Rafia warna Hitam panjang 123 Cm (digunakan untuk menjerat

tangan korban Sdri. SRI MURNI).

17) 1 potong Tall Rafia warna Hitam panjang 30 Cm (digunakan untuk menjerat

kaki korban Sdri. SRI MURNI).

18) 1 buah Tas wama Hitam merk 2-S (milik Sdr. MISNARI).

19) 1 buah Sebo warna Hltam (milik Sdr. MISNARI).

20) 1 buah Jaket Jeans warna Biru (milik Sdr. MISNARI).

21) 1 buah Jaket wama Abu-abu merk Black Stone (milik Sdr. MIARllo).

Dirampas untuk dimusnahkan.

1) 1 unit Sepeda motor Yamaha Vega ZR warna Biru Hitam, Nopol : N4583-ZO,

Tahun 2010, Noka : MH35D9002AJ686780, Nosin : 5D9656902, An. MISNARI

berikut STNK dan Kunci Kontak.

Dirampas untuk negara.Hal 4 dari 145 lialaman Putusan No.173mid.B#OllmN.Probo

h HP merk Nokia type 1200 wama Biru Abu-abu.

'2 buah Gembok wama Hitam merk Globe (diatas Etalase).

3) 33 buah Anak Kunci berbagai merk (diatas etalase).

4) 1 bilah Celurityang bengkok bersarung gagang berwama Hitam (diatas Etalase

yang digunakan oleh Sdr.MIARTO).

5) 1 buah Gelang Emas wama Kuning (milik korban Sdri. YULI).

6) 1 helai Kain warna Ungu kemerahan (digunakan untuk menjerat leher korban

Sdri. SRI MURNI dengan ukuran 47x53 Cm).

7) 1 pasang Sandal merk Swallow wama Biru Putih (mi[ik korban).

8) 1 pasang Sandal merk Carvil warna Hitam (milik korban).

9) 1 buah Dos Book HP merk Samsung type SGH-C100 dengan Nomor IMEI

353588/00/479608/9.

10) 1 buah Kaos wama Merah Muda (digunakan korban Sdri. YULI).

11) 1 buah Celana pendek warna Krem Coklat motif Batik (digunakan korban Sdri.

YULI

12) 1 buah Celana dalam warna Merah Muda (digunakan korban Sdri. YULI).

13) 1 buah BH wama Merah Muda (digunakan korban Sdri. YULI).

14) 1 buah Daster wama Merah Muda (digunakan korban Sdri. MULYANI).

15) 1 buah BH warna Merah Muda (digunakan korban Sdri. MULYANI).

16) 1 buah Celana dalam wama Biru muda (digunakan korban Sdri. MULYANI).

17) 1 buah Kaos wama Hijau tua (digunakan krban Sdr. FREDY).

18) 1 buah Celana pendek ukuran 3A wama Hitam (digunakan korban Sdr. FREDY

19) 1 buah Celana dalam warna Abu-abu (digunakan korban Sdr. FREDY).

20) 1 buah Baju warna Krem Hitam motif Batik (digunakan korban Sdri. SRI

MURNI)

21) 1 buah Rok wama Hitam (digunakan korban Sdri. SRI MURNI).

22) 1 buah BH warna Putih (digunakan korban Sdri. SRI MURNI).

Hal 5 dart 145 halanan Putusan No.173Did.B/20llAN.Probo

/'1buahAndrok/RokwarnaBirutelorasin(digunakankorbanSdri.SRIMURNI)

38 pack Rokok merk Djarum 76 isi 12 batang.

i'-

25) 11 pack Rokok merk Djarum Super isi 16 batang.

26) 18 pack Rokok merk Djarum Black isi 16 batang

27) 3 pack Rokok merk Djarum Black isi 12 batang.

28) 9 pack Rokok merk Djarum BIack Capucino isi 6 batang

29) 13 pack Rokok merk Djarum Coklat isi 12 batang

30) 12 pack Rokok merk Neo Mild isi 16 batang.

31) 16 pack Rokok merk Country isi 20 batang.

32) 13 pack Rokok merk Sejati isi 16 batang.

33) 26 pack Rokok merk Wismilak isi 12 batang.

34) 13 pack Rokok merk class Mild isi 12 batang.

35) 3 pack Rokok merk class Mild isi 16 batang.

36) 2 pack Rokok merk class Mild Mentol isl 16 batang.

37) 7 pack Rokok merk LA Lights Menthol isi 12 batang.

38) 9 pack Rokok merk Sampoema A Mild isi 16 batang.

39) 3 pack Rokok merk Surya Slim Menthol isi 16 batang.

40) 3 pack Rokok merk Surya Slim Merah isi 16 batang.

41) 3 pack Rokok merk Pall Mall merah isi 20 batang.

42) 4 pack Rokok merk Bentoel Bimu isi 12 batang.

43) 5 pack Rokok merk Lucky Strike isi 16 batang.

44) 1 pack Rokok merk Dunhill isi 20 batang

45) 3 pack Rokok merk Mallboro Ligllts isi 20 batang.

46) 5 pack Rokok merk Mallboro Merah isi 20 batang.

47) 6 pack Rokok merk Mallboro Menthol isi 20 batang.

48) 2 pack Rokok merk Mallboro Black Menthol is! 20 batang.Hal 6 dart 145 I]alaman Puturm No.173midJ)rmllAN.Probo

51) 3 pack Rokok merk 92 (Sembjlan Dua) Sejahtera isi 12 batang.

52) 3 pack Rokok merk Penamas isi 12 batang.

53) 1 pack Rokok merk Penamas Putih isi 12 batang.

54) 12 pack Rokok merk Mansion isi 12 batang.

55) 4 pack Rokok merk 16 (Satu Enam) isi 12 batang.

56) 1 pack Rokok merk Topas isi 12 batang.

57) 4 slop Rokok merk Djarum 76 isi 16 batang,

58) 1 slop Rokok merk Djarum Super isi 12 batang.

59) 2 slop Rokok merk Warung Kopi isj 12 batang.

60) 3 slop Rokok merk LA Lights isi 16 batang.


62) Uang sejumlah Rp.38.000,-.

63) 1 buah Helm teropong wama Bimu merk Yamaha.

64) 1 buah Helm teropong warna Hitam Putih merk BMC.

65) 1 buah Tas wama coklat merk Let's Get Together dengan isi (1 buah Cash HP

merk Nexian, 1 buah Cash HP merk Mobile,com, 1 buah Head Set).

66) 1 buah BPKB Jupiter-MX No Reg : H00927563.

67) 1 lembar STNK beserta Bukti Pembayaran Pajak Sepeda motor Jupitem" 135,

Tahun 2010, Wama Bimu, Nopol : N-5726-RV, An. FREDDY YuWONO.

68) 1unit Sepeda motorJupiter-MX 135, Tahun 2010, Warna Biru, Nopol : N-5726-

RV4 Noka : MH32S6005AK733308, Nosin : 2S6733641, An. FREDDY YUWONO

berikut kunci kontak

69) 1 buah HP merk Nokia type 1202 wama Hitam.

70) 1 buah Kaos wama Hijau merk Out aass.

Hal 7 dud 145 IIalanan Putusan No.173midB/2011mN.Probo

buah Celana Jeans warna Biru merk Boston.

buah HP merk Samsung type GT-S5620 warna Hitam Silver

73) 2 buah HP Samsung warna Hitam type Gr-E1080T

74) 1 buah HP Flexi wama Silver type ZTE-CC332.

75) 1 buah HP Samsung wama Coklat Hitam type SGH-C100.

76) 1 buah HP Cross wama Hitam type C865.

77) 1 buah Nokia 5200 warna Merah Putih.

78) 2 buah Cllarger HP Samsung.

79) 1 buah Charger HP Cross.

Djkembalikan kepada ahli waris para korban yaitu Sdr. Mulyono Ali

Kaljono.

4. Menyatakan biaya perkara dibebankan pada negara.

Telah mendengar serta memperhatikan pembelaan /p/edgy) Terdakwa yang

disampaikan Penasihat Hukumnya secara tertulis tertanggal 08 Nopember 2011 pada

pokoknya sependapat dengan Penuntut Umum tentang perbuatan yang dilakukan

oleh Terdakwa sebagaimana dakwaan melanggar pasal 365 ayat 4 KUHP akan tetapi

terhadap tuntutan Penuntut Umum yang meminta Terdakwa dijatuhi hukuman mati ,

Penasihat Hukum Terdalowa tidak sependapat dengan alasan :

1. Sistem pemidanaan yang berlaku di Negara kita adalah bukan balas dendam;

2. Pelaksanaan hukuman mati pada umumnya masih terdapat pro dan kontra;

3. Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi ;

Sehingga berdasarkan alasan tersebut, Penasehat Hukum Terdakwa memohon agar

supaya ada keringanan hukuman dari tuntutan hukuman mati bisa menjadi hukuman

seumur hidup atau mohon putusan yang seadi]-adilnya;

Mendengar replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan pada

pokoknya tetap pada tuntutannya, begitu pula mendengar duplik dari Terdakwa yang

disampaikan secara lisan oleh Penasihat Hukumnya yang menyatakan tetap pada

pembelaannya;

Hal 8 dari 14S halanan Putusan No.173/Pid.B/2011„N.Probe

q`

-

`*

enimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 31 Mei

eg. Perkara: PDM45/Probo /05/2011 Terdakwa dihadapkan kepersidangan

na didakwa melakuken tindak pidana sebagai berikut :

KESATU

PRIMAIR:

Bahwa terdakwa MISNARI bin MARGELAP bersama-sama dengan Sdr. MIARTO

bin PAIMIN (masing-masing dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan dibantu

Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANT0 bin NEMAN alias RIAN dan Sdr. MOCHAMAD

NAFIT alias MAMAD (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu

tanggal 20 Februari 2011 sekira jam 03.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu

waktu dalam bulan Pebruari tahun 2011, bertempat di Toko Pusaka Jaya Jalan

Panglima Sudirman No. 28 Kota Probolinggo atau sctidak-tidaknya pada suatu tempat

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo; telah

melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan dengan sengaja dan

dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, perbuatan terdakwa

dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:

Pada awalnya terdakwa MISNARI bin MARGELAP mempunyaj dendam kepada

korban FREDY, karena Sdr. MISNARI pemah hendak meminjam uang sebesar Rp.

500.000,- (lima ratus ribu rupiah) akan tctapi oleh korban FREDY tidak dipinjami

bahkan terdalowa MISNARI bin MARGEIAP dimaki-maki, sehingga terdakwa MISNARI

bin MARGELAP mempunyai niat ingin balas dendam dengan mengambil barang-

barangnya;

Pada hari mlnggu tanggal 30 Januari 2011 sekira jam 20.00 wib terdakwa

MISNARI bin MARGEIAP ke rumah Sdr. MIARllo untuk membicarakan rencana

melakukan pembunuhan di toko Pusaka Jaya Jln Pangljma Sudirman No. 28 Kota

Probolinggo, dilanjutkan pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2011 sekira jam 20.00

wib terdakwa MISNARI bin MARGELAP, Sdr. MIARTO, Sdr. MOCH. NAFII alias

MAMAD dan Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANTO bin NEMAN alias RIAN berkumpul

dimumah Sdr. MIARID untuk membicarakan rencana melakukan pembunuhan di toko

Pusaka Jaya di Jalan Panglima Sudirman No. 28 Kota Probolinggo;

Hal 9 dari 145 I]alaman Putusan No.173midB/20llfrN.Proho

+

am perencanaan tersebut oleh terdakwa MISNARI bin MARGELAP telah

gas' djmana Sdr. M. RAHMAN RIANTO alias RIAN dan Sdr. MOH. NAFIl alias

sebagai penjaga dan pengamat situasi di sekitar Toko Pusaka Jaya Jalan

Panglima Sudirman No. 28 Kota Probolinggo, sedangkan Sdr, MIARTO dan terdakwa

MISNARI bin MARGELAP sendiri mendapat bagian tugas masuk ke dalam toko;

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Febmuari 2011 sekira jam 23.00 wib

terdakwa MISNARI bin MARGELAP bersama-sama, Sdr. MOHAMMAD RAHMAN

RIANT0 bin RIAN, Sdr. MIARllo dan Sdr. MOCH. NAFIT alias MAMAD berangkat dari

lumajang menuju kerumah Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANTO bin NEMAN alias RIAI\I

dengan berboncengan berempat mengggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR

warna biru hitam No.Po[, N4583-ZO yang dikemudikan oleh terdakwa MISNARI bin

MARGELAP, untuk mengambil peralatan melakukan pembunuhan yang sebelumnya

telah dipersiapkan. Setelah sampai dirumah Sdr. MOHAMMAD ROHMAN RIANIO bin

NEMAN alias RIAN, terdakwa MISNARI bin MARGEIAP masuk ke dalam mumah untuk

mengambil peralatan yang akan digunakan untuk melakukan pembunuhan;

Setelah persiapan dan peralatan yang aken digunakan me[akukan pembunuhan

telah berjalan sesuai rencana, terdakwa MISNARI bin MARGELAP, Sdr. MOHAMMAD

RAHMAN RIANTO bin NEMAN alias RIAN dan Sdr. MIARTO berangkat menuju toko

Pusaka Jaya di Jalan Panglima Sudlrman No. 28 Kota Probolinggo berboncengan tiga

sambil membawa peralatan untuk melakukan pembunuhan sedangkan Sdr MOCH.

NAFIT alias MAMAD menunggu dirumah Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANT0 bin

NEMAN alias RIAN;

Setelah sampaj di toko Pusaka Jaya di Jalan Panglima Sudirman No. 28 Kota

Probolinggo, terdakwa MISNARI bin MARGEIAP dan Sdr. MIARllo turun di tempat

yang agak jauh dari toko Pusaka Jaya, sedangkan Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANIO

bin NEMAN alias RIAN kembali ke rumahnya untuk menjemput Sdr. MOCH. NAFII

alias MAMAD untuk kembali ke sekitar toko Pusaka Jaya di Jalan Panglima Sudirman

No. 28 Kota Probolinggo;

Selanjutnya terdakwa MISNARI bin MARGELAP dan Sdr. MIARTO menuju ke

depan Toko Variasi mobil Jalan Panglima Sudirman Kota Probolinggo melakukan

pemantauan di sekitar sasaran, sedangkan Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANTO bin

Hal 10 dari 145 bahaman Putusan No.173/PidJ}A011mN.Probe

`ias RIAN dan Sdr. MOCH. NAm alias MAMAD menunggu di warung kopi

i HUSEIN djseberang jalan toko Pusaka Jaya Jalan Raya Pangljma Sudirman

Kota Probolinggo;

Pada saat me[akukan pemantauan Sdr. RIAN melihat ada 2 (dua) tukang becak

duduk di becaknya masing-masing yang berada di sebelah barat lokasi yang akan

dituju, ketika terdakwa MISNARI bin MARGELAP menanyakan situasi "apakah sudah

aman" ? (melalui sins), oleh Sdr. RIAN dijawab (melalui sins) "masih ada dua tukang

becak", beberapa menit kemudian kedua tukang becak meninggalkan tempat, saat

kedua tukang becak tersebut meninggalkan tempat terdakwa MISNARI bin

MARGELAP mengirim sins lagi supaya Sdr. M. NAFIl alias MAMAD untuk naik becak,

namun karena Sdr. RIAN tidak tahu tukang becak yang mama, Sdr. RIAN mengajak

Sdr. M. NAFIT alias MAMAD melihat-lihat dan ternyata ada satu tukang becak yang

berada di timur lokasi, kemudian Sdr. RIAN menyumuh Sdr. M. NAFII alias MAMAD

untuk naik becak supaya menjauh dari lokasi dengan memberi uang untuk ongkos

sebesar Rp. 5,000,-yang diambil dart dompct terdakwa MISNARI bin MARGELAP di

dalam jok sepeda motor;

Setelah Sdr. M. NAFIT alias MAMAD naik becak menjauh dari lokasi ke arah

Randupangger, berikutnya terdakwa MISNARI bin MARGELAP menanyakan lagi

kondisi di depan toko (melalui sins), oleh Sdr. RIAN di infomasikan (melalui sins)

keadaan sudah aman;

Setelah mengetahui situasi aman dari terdakwa, sekitar pukul 03.00 Wib

terdakwa MISNARI bin MARGELAP memanjat pagar untuk naik ke atas genting toko

Pusaka Jaya diikuti Sdr. MIARllo yang membawakan peralatan berupa dos karton

yang isinya clurit, setelah sampai di plafon terdakwa MISNARI bin MARGELAP turun

dari atas plafon dan masuk ke dalam toko Pusaka Jaya menggunakan tali tampar

kemudian menaruh clurit yang dibungkus dos karton di etalase diikuti Sdr. MIARTO

yang turun dari plafon;

Setelah di dalam terdakwa MISNARI bin MARGELAP mengambil clurit pehama

kali di atas etalase diikuti Sdr. MIARTO kemudian mereka berjalan menuju kamar

pembantu untuk melumpuhkan SIII AISYAH (pembantu). Setelah SIII AISYAH

berhasil dilumpuhkan, terdakwa MISNARI bin MARGELAP menutup mulut, mata dan

Hal 11 dari 14S IIalaman Putusan No.173/Pid.B#Oll„N.Ptobo

AISYAH dengan lakban, sedangkan Sdr. MIARTO membantu

•,

J

~1

+

ngi tubuh SIII AISYAH tersebut serta mengikat kaki dan tangannya dengan

`akan tali rafia;

Setelah pembantu berhasil dilumpuhkan oleh terdakwa MISNARI bin

MARIGELAP, Sdr. MIARTO mengambil HP milik SIll AISYAH, kemudian terdakwa

MISNARI bin MARGEIAP membuka kamar pertama sedangkan Sdr. MIARllo melihat

dari ventilasi kamar dengan naik di atas meja makan, terdakwa MISNARI bin

MARGELAP masuk ke dalam kamar pertama, sedangkan Sdr. MIARTO menunggu dan

menjaga dldepan pintu, setelah tidak mendapatkan yang diinginkan, keduanya

menuju kamar kedua (gudang) temyata kamar tersebut terkunci dan terdakwa

MISNARI bin MARGELAP mencongkel kamar tersebut dengan menggunakan linggis

namun tidak bisa terbuka sedangkan Sdr. MIARllo menunggu terdakwa MISNARI bin

MARGELAP membuka pintu;

Karena tidak bisa membuka pintu kamar kedua akhimya Sdr. MIARTO dan

terdakwa MISNARI bin MARGELAP membuka kamar ketiga yang dihuni oleh korban

MULYANI, YULI dan FREDY, setelah masuk kamar ketiga, terdakwa MISNARI bin

MARGELAP lalu menindih tubuh korban FREDY dan mengancamnya, namun korban

FREDY berontak. Karena mendapat perlawanan terdakwa MISNARI bin MARGELAP

meminta bantuan Sdr. MIARTO untuk membantu dan Sdr. MIARlo membacok korban

FREDY di bagian kepala dan leher berkali-kali hingga meninggal dunia. Pada saat

korban FREDY berontak melakukan perlawanan, korban YULE terbangun dan

berteriak-teriak, kemudian Sdr. MIARTO langsung membacok korban YULI beberapa

kali hingga meninggal dunia, karena terjadi keributan dan suara gaduh sehingga

korban MULYANI terbangun, melihat korban MULYANI terbangun, Sdr. MIARTO

berkali-kali membacok korban di bagian kepala dan leher hingga korban meninggal

dunia;

Setelah yakin ketiga korban telah meninggal dunia, terdakwa MISNARI bin

MARGELAP mengambjl HP dan BPKB di tempat tidur korban FREDY, sedangkan Sdr.

MIARro mengambil tas coklat, dan dompct milik korban FREDY yang didalamnya ada

STh\IK sepeda motor Yamaha Jupiter -MX dikamar itu, Ialu terdakwa MISNARI bin

MARGEIAP mengambil HP yang ada diatas meja dan Sdr. MIARTO memasukannya

Hal 12 dari 145 Imlaman Putusan No.173"d.BA01lpN.Probo

s, terdakwa MISNARI bin MARGELAp juga memasukan HP yang telah

-`,

-«

ii+ii=--

iatas meja kedalam tas yang dipegang Sdr. MIARTO;

Setelah selesai melakukan pembunuhan di kamar ketiga, terdakwa MISNARI

bin MARGELAP membuka kamar keempat (Kamar korban SRI MURNI) sedangkan

Sdr. MIART0 menunggu di belakang terdatwa MISNARI bin MARGELAP, karena

korban SRI MURNI terbangun, terdakwa MISNARI bin MARGELAP membentur-

benturkan kepala korban SRI MURNI ke lantai hingga meninggal dunia dan Sdr.

MIARllo mengikat tali dan tangan korban SRI MURNI dengan menggunakan tall rafia

sera terdakwa MISNARI bin MARGELAP juga mengikat dan menutup mulut korban

SRI MURl\ll dengan menggunaken kajn, terdakwa MISNARI bin MARGELAP kemudian

membuka Buffet dikamar ke empat, sedangkan Sdr. MIART0 menjerat laher korban

SRI MURNI, lalu Sdr. MIARTO dan terdakwa MISNARI bin MARGELAP menamuh bantal

di atas kepala korban SRI MURNI kemudian menginjak-injaknya sampai keduanya

yakin korban sudan meninggal dunia;

Pada saat Sdr. MIART0 dan terdakwa MISNARI bin MARGELAP berada di

dalam toko Pusaka Jaya jalan Panglima Sudirman No. 28 Kota Probolinggo, Sdr. RIAN

menjemput Sdr. M. NAFIT alias MAMAD di tempat menjauhkan tukang becak dari

lokasi, kemudian keduanya berkeliling ke jalan Panglima Sudirman, jalan R. Wijaya

sambil menunggu terdakwa MISNARI bin MARGELAP dan Sdr. MIARTO, setelah

beberapa waktu kemudian terdakwa kembali ke perempatan Randupangger dan

berhenti di depan dealer KTM, kemudian terdakwa duduk di halte sebelah timur toko

Andi motor menghadap ke selatan, sekitar lima menit kemudian Sdr. MIART0

membuka pintu rolling door toko Pusaka Jaya, selanjutnya terdakwa MISNARI bin

MARGELAP dan Sdr. MIARTO keluar berboncengan sepeda motor Yamaha Jupiter MX

wama biru, setelah itu saya jalan kaki ke arab selatan, di sebelah selatan dealer K"

Sdr. RIAN disusul dan dibonceng oleh Sdr. M. NAFIl alias MAMAD menuju rumah Sdr.

MIARTO di Lumajang;

Akibat perbuatan terdakwa MISNARI bin MARGEIAP bersama-sama dengan

Sdr. MIARTO dengan dibantu Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANllo bin NEMAN alias

RIAN dan Sdr. MOCH. NAFn alias MAMAD melakukan pembunuhan, mengakibatkan

korban:

Hal 13 dari 145 I.ahmnn Putusan No.173"d.B#011mN.Probo

`®

J

a

2. Sri Murni meninggal dunia, berdasarkan Visum et Repertum Nomor:

601/11/2011 Tanggal 20 Februari 2011;

3. Fredy meninggal dunia, berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 602/11/2011

tanggal 20 Februari 2011;

4. Yuli meninggal dunia, berdasarkan Visum et Repertum Nomor:603/II/2011

tanggal 20 Febmuari 2011;

Yang dibuat dan ditanda tangani o[eh dokter Betty Ariyanti, dokter pada Rumah Sakit

Umum Daerah Kota Probolinggo

Perbuatan terdalowa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

pasal 340 j® pasal 55 ayat (1) ke-1Kjtab Undahg-Undang Hukum Pidaha.

SUBSIDAIR:

Bahwa terdakwa MISNARI bin MARGEIAP bersama-sama dengan Sdr. MIARTO


Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANIO bin NEMAN alias RIAN dan Sdr. MOCHAMAD

NAFII alias MAMAD (djlakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu

tanggal 20 Febmuari 2011 sekira jam 03.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu


Panglima Sudirman No, 28 Kota Probolinggo atau setidak-tidaknya pada suatu

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo,

telah melakukan, menyumuh lakukan dan turut serta malakukan dengan sengaja

merampas nyawa orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain

sebagai berikut:

Pada awalnya terdakwa MISNARI bin MARGELAP mempunyai dendam kepada

korban FREDY, karena Sdr. MISNARI pernah hendak meminjam uang sebesar Rp.

500.000,- (lima ratus ribu rupiah) akan tetapi oleh korban FREDY tidak dipinjami

bahkan terdakwa MISNARI bin MARGELAP dimaki-maki, sehingga terdakwa MISNARI


barangnya;

Hal 14 dari 145 halanan Putu8an N®.173mid.B#01lmN.Prol)o

a har! minggu tanggal 30 Januari 2011 sekira jam 20.00 wib terdakwa

bin MARGELAP ke rumah Sdr. MIARllo untuk membicarakan rencana

an pembunuhan di toko Pusaka Jaya Jln Pangljma Sudirman No. 28 Kota


wib terdakwa MISNARI bin MARGELAP, Sdr. MIARTO, Sdr. MOCH. NAFIT alias

MAMAD dan Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANllo bin NEMAl\l alias RIAN berkumpul

dirumah Sdr. MIARllo untuk membicarakan rencana melakukan pembunuhan di toko

Pusaka Jaya di Jalan Panglima Sudirman No. 28 Kota Probo]inggo;

Dalam perencanaan tersebut oleh terdakwa MISNARI bin MARGELAP telah

dibagi tugas, dimana Sdr. M. RAHMAN RIANT0 alias RIAN dan Sdr. MOH. NAFIl alias

MAMAD sebagai penjaga dan pengamat situasi di sekitar Toko Pusaka Jaya Jalan

Panglima Sudirman No. 28 Kota Probolinggo, sedangkan Sdr. MIARTO dan terdakwa


Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2011 sekira jam 23.00 wib


RIANllo bin RIAN, Sdr. MIARTO dan Sdr. MOCH. NAFIT alias MAMAD berangkat dari

lumajang menuju kemumah Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANT0 bin NEMAN alias RIAN

fT`i\ dengan berboncengan berempat mengggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR

wama biru hitam No.Pol. N4583-ZO yang dikemudikan oleh terdakwa MISNARI bin

MARGEI.AP, untuk mengambil peralatan melakukan pembunuhan yang sebe[umnya

telah dipersiapkan. Setelah sampai dimumah Sdr. MOHAMMAD ROHMAI\l RIANTO bin

NEMAN alias RIAN, terdakwa MISNARI bin MARGELAP masuk ke dalam rumah untuk

mengambil peralatan yang akan digunakan untuk melakukan pembunuhan;

Setelah persiapan dan peralatan yang akan digunakan melakukan pembunuhan

telah berjalan sesuai rencana, terdakwa MISNARI bin MARGELAP, Sdr. MOHAMMAD

RAHMAN RIANTO bin NEMAN alias RIAN dan Sdr. MIARllo berangkat menuju toko

Pusaka Jaya di Jalan Panglima Sudirman No. 28 Kota Probolinggo berboncengan tiga

sambil membawa peralatan untuk melakukan pembunuhan sedangkan Sdr MOCH.

NAFIT alias MAMAD menunggu dirumah Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANTO bin

NEMAN alias RIAN;

Hal 15 dari 14§ halaman Putusan No.173DidB#OllDN.Probo

ah sampai di toko Pusaka Jaya di Jalan Panglima Sudirman No. 28 Kota

o, terdakwa MISNARI bin MARGELAP dan Sdr. MIARllo turun di tempat

agak jauh dari toko Pusake Jaya, sedangkan Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANID

bin NEMAN alias RIAN kembali ke mumahnya untuk menjemput Sdr. MOCH. NAFIT

alias MAMAD untuk kembali ke sekitartoko Pusaka Jaya di Jalan Panglima Sudirman


Selanjutnya terdakwa MISNARI bin MARGELAP dan Sdr. MIARllo menuju ke



NEMAN alias RIAN dan Sdr. MOCH. NAFIl alias MAMAD menunggu di warung kopi

milik saksi HUSEIN diseberang jalan toko Pusaka Jaya Jalan Raya Panglima Sudirman

Kota Probolinggo;

Pada saat me[akukan pemantauan Sdr. RIAN melihat ada 2 (dua) tukang becak


dituju, ketika terdakwa MISNARI bin MARGELAP menanyakan situasi ``apakah sudah

aman" ? (melalui sins), oleh Sdr. RIAN dijawab (melalui sins) ``masih ada dua tukang

becak", beberapa menit kemudian kedua tukang becak meninggalkan tempat, saat


MARGELAP mengirim sins lagi supaya Sdr. M. NAFIT alias MAMAD untuk naik becak,

namun karena Sdr. RIAN tidak tahu tukang becak yang mana, Sdr. RIAN mengajak

Sdr. M. NAFIT alias MAMAD melihat-lihat dan temyata ada satu tukang becak yang

berada di timur lokasi, kemudian Sdr. RIAN menyuruh Sdr. M. NAFII alias MAMAD


sebesar Rp. 5.000,- yang diambil dari dompet terdakwa MISNARI bin MARGELAP di



Randupangger, berikutnya terdakwa MISNARI bin MARGEIAP menanyakan lagi

kondisi di depan toko (melalui sins), oleh Sdr. RIAN di informasikan (melalui sins)

keadaan sudah aman;


terdatwa MISNARI bin MARGELAP memanjat pagar untuk naik ke atas genting toko

Hal 16 dari 145 halaman Putusan No.173/Pid.B#011mNJ'robo

a diikuti Sdr. MIART0 yang membawakan peralatan berupa dos karton

ya clurit, setelah sampai di plafon terdakwa MISNARI bin MARGELAP turun

atas plafon dan masuk ke dalam toko Pusaka Jaya menggunakan tali tampar



Setelah di dalam terdakwa MISNARI bin MARGELAP mengambil clurit pertama

kali di atas etalase diikuti Sdr. MIARTO kemudian mereka berjalan menuju kamar

pembantu untuk melumpuhkan Slit AISYAH (pembantu). Setelah SIII AISYAH


telingga SIll AISYAH dengan lakban, sedangkan Sdr. MIARllo membantu

memegangi tubuh SIll AISYAH tersebut serta mengikat kakj dan tangannya dengan

menggunakan tali rafia;


MARGEIAP, Sdr. MIARllo mengambil HP milik SIll AISYAH, kemudian terdakwa

MISNARI bin MARGELAP membuka kamar pertama sedangkan Sdr. MIARllo melihat


MARGELAP masuk ke dalam kamar pertama, sedangkan Sdr. MIARllo menunggu dan

menjaga didepan pintu, setelah tidak mendapatkan yang diinginkan, keduanya



namun tidak bisa terbuka sedangkan Sdr. MIARllo menunggu terdatwa MISNARI bin

MARGEIAP membuka pintu;

Karena tidak bisa membuka pintu kamar kedua akhimya Sdr. MIARTO dan




FREDY berontak. Karena mendapat periawanan terdakwa MISNARI bin MARGELAP

meminta bantuan Sdr. MIARTO untuk membantu dan Sdr. MIARllo membacok korban




Hal 17 dari 145 halaman Pufusan No.173mdJ}C01lmN.Probe

meninggal dunia, karena terjadi keributan dan suara gaduh sehingga

ULYANI terbangun, melihat korban MULYANI terbangun, Sdr. MIARllo


dunia;


MARGELAP mengambil HP dan BPKB di tempattidur korban FREDY, sedangkan Sdr.

MIARllo mengambil tas coklat, dan dompet milik korban FREDY yang didalamnya ada

Sll\lK sepeda motor Yamaha Jupiter -MX dikamar itu, lalu terdakwa MISNARI bin

MARGELAP mengambil HP yang ada diatas meja dan Sdr. MIARTO memasukannya

kedalam tas, terdakwa MISNARI bin MARGELAP juga memasukan HP yang telah

diambil diatas meja kedalam tas yang dipegang Sdr. MIARTO;



Sdr, MIART0 menunggu di belakang terdakwa MISNARI bin MARGELAP, karena

\``'t :\ ,korban SRI MURNI terbangun, terdakwa MISNARI bin MARGELAP membentur-

..benturkan kepala korban SRI MURNI ke lantai hingga meninggal dunia dan Sdr.

`!,`'/MTRT°T:ngjk¥.¥.I:f:.n.Fn:.a.n_k_o.r.b:::RIMURNldenganmenggunakanta|irafiaserta terdakwa MISNARI bin MARGELAP juga mengikat dan menutup mulut korban

SRI MURNI dengan menggunakan kain, terdakwa MISNARI bin MARGEIAP kemudian

membuka Buffet dikamar ke empat, sedangkan Sdr. MIARTO menjerat laher korban

SRI MURNI, Ialu Sdr. MIART0 dan terdakwa MISNARI bin MARGEIAP menaruh bantal


yakin korban sudah meninggal dunia;

Pada saat Sdr. MIARTO dan terdakwa MISNARI bin MARGELAP berada di





beberapa wakt:u kemudian terdakwa kembali ke perempatan Randupangger dan

berhenti di depan dealer K", kemudian terdakwa duduk di halte sebelah timur toko

Andi motor menghadap ke selatan, sekitar lima menit kemudian Sdr. MIARTO

Hal 18 dari 14S l]alaman Putusan No.173md.B#OllmN.Probo

warna biru, setelah itu saya jalan kaki ke arah selatan, di sebelah selatan dealer KTM

Sdr. RIAN disusul dan dibonceng oleh Sdr. M. NAFIT alias MAMAD menuju rumah Sdr.

MIARTO di Lumajang;

Akibat perbuatan terdakwa MISNARI bin MARGELAP bersama-sama dengan

Sdr. MIARTO dengan dibantu Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANro bin NEMAN alias

RIAN dan Sdr. MOCH. NAFIT alias MAMAD melakukan pembunuhan, mengakibatkan

korban:

1. Mulyani All Karjono meninggal dunia, berdasarkan Visum et Reper[um Nomor:

600/11/2011 tanggal 20 Februari 2011;

2. Sri Murni meninggal dunia, berdasarkan Visum et Repertum Nomor:

601/11/2011 Tanggal 20 Februari 2011;



4. Yuli meninggal dunia, berdasarkan Visum et Repertum Nomor:603/I|/2011


Yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Betty Ariyanti, dokter pada Rumah

Sakit Umum Daerah Kota Probolinggo

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

pasal 338 jo pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undahg-Undang Hukum Pidaha.

ATAU

KEDUA:

Bahwa terdakwa MISNARI bin MARGEIAP bersamacama dengan Sdr. MIARTO,

Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANTO bin NEMAN alias RIAN Sdr. MOCHAMAD NAFIT

alias MAMAD (masing-masing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu



Panglima Sudirman No. 28 Kota Probolinggo atau setidak-tidaknya pada suatu tempat

Hal 19 dari 145 halaman Putusan No.173"dJ}#OlloN.Probo

_€

1

lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada

waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di

jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, dimana masuk ke

tempat melakukan kejaliatan dengan merusak atau memanjat atau memakai anak

kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang mengakibatkan korban

"w//ay7/ ,4/y. Ka7.o„o, S„. „umw; fmady day7 yw/y. meninggal dunia, perbuatan mana

dilakukan terdakwa dengan cara anfara lain sebagaj berikut:




bahkan Sdr. MISNARI dimaki-maki, sehingga Sdr. MISNARI mempunyai niat ingin

balas dendam dengan mengambil barang-barangnya;

Pada hari minggu tanggal 30 Januari 2011 sekira jam 20.00 wib Sdr. MISNARI

ke rumah Sdr. MIARTO untuk membicarakan rencana melakukan

pencuarian/perampokan di toko Pusaka Jaya Jln Panglima Sudirman No. 28 Kota

Probolinggo;

Kemudian pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2011 sekira jam 20.00 wib

terdakwa MISNARI bin MARGELAP, Sdr. MIARTO, Sdr. MOCH. NAFIl alias MAMAD

dan Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANllo bin NEMAN alias RIAN berkumpul dirumah

Sdr. MIARTO untuk membicarakan rencana melakukan pencurian/perampokan di

toko Pusaka Jaya di Jalan Panglima Sudirman No. 28 Kota Probolinggo;



RIANTO bin RIAN, Sdr. MIART0 dan Sdr. MOCH. NAm alias MAMAD berangkat dari

lumajang menuju kerumah Sdr, MOHAMMAD RAHMAN RIANro bin NEMAN alias RIAN


warna biru hitam No.Pol. N4583-ZO yang dikemudikan oleh terdakwa MISNARI,

untuk mengambil peralatan melakukan pencurian/ perampokan yang sebelumnya

telah dipersiapkan. Setelah sampai dirumah Sdr. MOHAMMAD ROHMAN RIANllo bin

Hal 20 dart 145 hahaman Putusan No.173md.B#011mN.Probo

@ias RIAN, terdakwa MISNARI masuk ke dalam rumah untuk mengambil/'

.,

n yang akan digunakan untuk melakukan pencurian/ perampokan;

Sete[ah persiapan dan pera]atan yang akan digunakan melakukan

pencurian/perampokan telah berjalan sesuai rencana, Terdakwa MISNARI, Sdr.

MOHAMMAD RAHMAN RIANTO bin NEMAN alias RIAN dan Sdr. MIARTO berangkat

menuju toko Pusaka Jaya di Jalan Panglima Sudirman No. 28 Kota Probolinggo

berboncengan tiga sambil membawa peralatan untuk melakukan

pencurian/perampokan sedangkan Sdr MOCH. NAFII alias MAMAD menunggu

dirumah Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANID bin NEMAN alias RIAN;

Setelah sampai di toko Pusaka Jaya di Jalan Panglima Sudirman No. 28 Kota

Probolinggo, terdakwa MISNARI dan Sdr. MIARTO turun di tempat yang agak jauh

dari toko Pusaka Jaya, sedangkan Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANT0 bin NEMAN

alias RIAN kembali ke rumahnya untuk menjemput Sdr. MOCH. NAFIl alias MAMAD

untuk kemba[i ke sekitar toko Pusaka Jaya di Jalan Panglima Sudirman No. 28 Kota

Probolinggo;

Selanjutnya terdakwa MISNARI dan Sdr. MIARTO menuju ke depan Toko

Variasi mobil Jalan Panglima Sudirman Kota Probolinggo menunggu hasil pemantauan

di sekitar sasaran, sedangkan Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANT0 bin NEMAN alias

RIAN dan Sdr. MOCH. NAFIT alias MAMAD menunggu dan melakukan pemantauan di

wamung kopi milik saksi HUSEIN diseberang jalan toko Pusaka Jaya Jalan Raya

Panglima Sudirman Kota Probolinggo;

Pada saat melakukan pemantauan Sdr. RIAN melihat ada 2 (dua) tukang becak


dituju, ketika terdakwa MISNARI menanyakan situasi "apakah sudah aman" ? (melalui

sins), oleh Sdr. RIAN dijawab (melalui sins) ``masih ada dua tukang becak'', beberapa

menit kemudian kedua tukang becak meninggalkan tempat, saat kedua tukang becak

tersebut meninggalkan tempat terdakwa MISNARI mengirim sins lagi supaya Sdr. M.

NAFIl alias MAMAD untuk naik becak, namun karena Sdr. RIAN tidak tahu tukang

becak yang mama, terdakwa mengajak Sdr. M. NAFIl alias MAMAD melihat-lihat dan

temyata ada satu tukang becak yang berada di timur lokasi, kemudian Sdr. RIAN

menyuruh Sdr. M. NAm alias MAMAD untuk naik becak supaya menjauh dari lokasi

Hal 21 dari 145 lialaman Putusan No.173/Pid.B#011mN.Probo

Setelah Sdr. M. NAFIl alias MAMAD naik becak menjauh dari lokasi ke arah

Randilpangger, berikutnya terdakwa MISNARI menanyakan lagi kondisi di depan toko

(melalui sins), oleh Sdr. RIAN di informasikan (melalui sins) keadaan sudan aman;


terdakwa MISNARI memanjat pagar untuk naik ke atas genting toko Pusaka Jaya

diikuti Sdr. MIARllo yang membawakan peralatan berupa dos karton yang isinya

clurit, setelah sampaj di plafon terdakwa MISNARI turun dari atas plafon dan masuk

ke dalam toko Pusaka Jaya menggunakan tali tampar kemudian menaruh clurit yang

dibungkus dos karton di etalase diikuti Sdr. MIARllo yang turun dari plafon;•,,Zf=.

.,

- + ``--. _,

Setelah di dalam terdakwa MISNARI bin MARGELJ\P mengambil clurit pertama

di atas etalase diikuti Sdr. MIARTO kemudian mereka berjalan menuju kamar

i'pembantu untuk melumpuhkan SIII AISYAH (pembantu). Setelah SIII AISYAH

berhasil dilumpuhkan, terdakv\ra MISNARI bin MARGELAP menutup mulut, mata dan

telingga SIll AISYAH dengan lakban, sedangkan Sdr. MIARTO membantu

memegangi tubuh SIII AISYAll tersebut serta mengikat kaki dan tangannya dengan



MARGELAP, Sdr. MIARllo mengambil HP milik SIII AISYAH, kemudian terdakwa

MISNARI bin MARGELAP membuka kamar pertama sedangkan Sdr. MIARllo melihat

dari ventilasi kamar dengan naik di atas meja maken, terdakwa MISNARI bin





namun tidak bisa terbuka sedangkan Sdr. MIARllo menunggu terdakwa MISNARI bin


Karena tidak bisa membuka pintu kamar kedua akhimya Sdr. MIART0 dan


MULYANI, YULI dan FREDY, setelah masuk kamar ketiga, terdakwa MISNARI binHal 22 dari 14S halaman Putusan No.173/Pid.B#OllpN.Probo

'lalu menindih tubuh korban FREDY dan mengancamnya, namun korban

_*Karena mendapat perlawanan terdatwa MISNARI bin MARGELAP

meminta bantuan Sdr. MIART0 untuk membantu dan Sdr. MIARllo membacok korban



berteriak-teriak, kemudian Sdr. MIARTO Iangsung membacok korban YULI beberapa

kali hingga meningga[ dunia, karena terjadi keribufan dan suara gaduh sehingga

korban MULYANI terbangun, melihat korban MULYANI terbangun, Sdr. MIART0


dunia;


MARGELAP mengambil HP dan BPKB di tempat tidur korban FREDY, sedangkan Sdr.

MIARllo mengambil tas coklat, dan dompet milik korban FREDY yang didalamnya ada

STNK sepeda motor Yamaha Jupiter -MX dikamar itu, lalu terdakwa MISNARI bin

MARGELAP mengambil HP yang ada diafas meja dan Sdr. MIARTO memasukannya

kedalam tas, terdakwa MISNARI bin MARGELAP juga memasukan HP yang telah

diambil diatas meja kedalam tas yang dipegang Sdr. MIARllo;



Sdr. MIARTO menunggu di belakang terdakwa MISNARI bin MARGELAP, karena


benturkan kepala korban SRI MURNI ke lanfai hingga meninggal dunia dan Sdr.

MIARllo mengikat tali dan tangan korban SRI MURNI dengan menggunakan tali rafia

serta terdakwa MISNARI bin MARGELAp juga mengikat dan menutup mulut korban

SRI MURNI dengan menggunakan kain, terdakwa MISNARI bin MARGELAP kemudian

membuka Buffet dikamar ke empat, sedangkan Sdr. MIARllo menjerat laher korban

SRI MURNI, Ialu Sdr. MIARTO dan terdakwa MISNARI bin MARGEIAP menariih bantal


yakin korban sudan meninggal dunia;

Setelah ke empat korban sudah meninggal, terdakwa MISNARI dan Sdr.

MIARllo mengambil beberapa barang antara lain:

Hal 23 dari 145 halaman Putusan No.173md.B#01l„N.Probo

_4E

.

1

'`` - -

pack Rokok merk Djarum 76 isi 12 batang.

11 pack Rokok merk D].amum Super isi 16 bateng.

3. 18 pack Rokok merk Djarum Black isi 16 batang

4. 3 pack Rokok merkDjarum BIack isi 12 batang.

5. 9 pack Rokok merk Djarum BIack capucino isi 6 batang

6. 13 pack Rokok merk Djarum cok[at isi 12 batang

7. 12 pack tokok merk Neo Mild isi 16 batang.

8. 16 pack Rokok merk country isi 20 batang.

9. 13 pack Rokok merksejati isi 16 batang.

10. 26 pack Rokok merk Wismilak isi 12 batang.

11. 13 pack Rokok merk Class Mild isi 12 batang.

12. 3 pack Rokok merk Class Mild isi 16 batang.

13. 2 pack Rokok merk aass Mild Mentol isi 16 batang.

14. 7 pack Rokok merk LA Lights Menthol isi 12 batang.

15. 9 pack Rokok merk Sampoerna A Mild isj 16 batang.

16. 3 pack Rokok merk Surya Slim Menthol isi 16 batang.

17. 3 pack Rokok merk Surya Slim Merah isi 16 batang.

18. 3 pack Rokok merk Pall Mall merah isi 20 batang.

19. 4 pack Rokok merk Bentoel Biru isi 12 batang.

20, 5 pack Rokok merk Lucky Strike isi 16 batang.

21. 1 pack Rokok merk Dunhill isi 20 batang

22. 3 pack Rokok merk Mallboro Lights isi 20 batang.

23. 5 pack Rokok merk Mallboro Merah isi 20 batang.

24. 6 pack Rokok merk Mallboro Menthol isi 20 batang.

25. 2 pack Rokok merk Mallboro BIack Menthol isi 20 batang.

26. 2 pack Rokok merk X-Mail isi 16 batang.Hal 24 dari 145 lialaman Putusan No.173/Pid.BA0110N.Probo

ck Rokok merk GL Mild isi 16 batang.

29.

pack Rokok merk 92 (Sembilan Dua) Sejahtera isi 12 batang.

3 pack Rokok merk Penamas isi 12 batang.

30. 1 pack Rokok merk Penamas Putih isi 12 batang.

31. 12 pack Rokok merk Mansion isi 12 batang.

32. 4 pack Rokok merk 16 (Satu Enam) isi 12 batang.

33. 1 pack Rokok merk Topas isi 12 batang.

34. 4 slop Rokok merk Djarum 76 isi 16 batang,

35. 1 slop Rokok merk Djarum Super isi 12 batang.

36. 2 slop Rokok merk Warung Kopi isi 12 batang.

37. 3 slop Rokok merk LA Lights isi 16 batang.

38. 2 slop Rokok merk LA Lights isi 12 batang.

39. Uang sejumlah Rp.38.000,-(tiga puluh delapan ribu rupiah).

40. 1 buah Helm teropong wama Biru merk Yamaha.

41. 1 buah Helm teropong wama Hitam Putih merk BMC.

42. 1 buah Tas warna coklat merk Lets GetTogether dengan isi (1 buah Cash HP

merk Nexian, 1 buah Cash HP merk Mobile.com, 1 buah Head Set),

43. 1 buah BPKB Jupiter-MX No Reg : H00927563.

44. 1 lembar STNK beserta Bukti Pembayaran Pajak Sepeda motor Jupiter-MX

135, Tahun 2010, Warna Biru, Nopol : N-5726-RV, An. FREDDY YUWONO.

45. 1(satu) unit Sepeda motor Jupiter-MX 135, Tahun 2010, Wama Biru, Nopol :

N-5726-RV, Noka : MH32S6005AK733308, Nosin : 2S6733641, An. FREDDY

YUWONO berikut kunci kontak

46. 1 buah HP merk Nokia type 1202 wama Hitam.

47. 1 buah HP merk Samsung type GT-S5620 warna Hitam Silver

48. 2 buah HP Samsung wama Hitam type GT-EIO80T

Hal 2S dari 145 I]alanan Putusan No.173DidJ)C01lmN.Probe

ah HP Flexi wama Silver type ZTE{C332.

|E!

`\,:,it;`:y.

buah HP Samsung warna Coklat Hitam type SGH{100.

51. 1 buah HP Cross warna Hitam type C865.

52. 1 buah Nokia 5200 wama Merah Putih.

53. 2 buah Charger HP Samsung.

54. 1 buah Charger HP Cross.

Setelah mengambil barang-barang tersebut sekitar pukul 05.00 wib, terdakwa

MISNARI bin MARGELAP dan Sdr. MIARTO dengan berboncengan meninggalkan Toko

Pusaka Jaya Jalan Panglima Sudirman No. 28 Kota Probolinggo, mengetahui Sdr.

MIARTO dan terdakwa MISNARI keluar dari toko Pusaka Jaya, Sdr. RIAN bersama

dengan Sdr. M. NAFIl alias MAMAD menuju ke rumah Sdr. MIARro di Lumajang;

Sesampai di mumah Sdr. MIARllo, saat membuka karung yang berisi beberapa

Handphone dan ratusan pak rokok berbagai merk, Sdr, RIAN dibemahu oleh terdakv\ra\\,\,`(``i.\MISNARI bin MARGELAP kalau di toko Pusaka Jaya telah membunuh empat orang;

) :~- I r

Akibat perbuatan terdalowa MISNARI bin MARGELAP bersamasama dengan

Sdr. MIARTO, Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANllo bin NEMAN alias RIAN dan Sdr.

MOCH. NAFIT alias MAMAD mengakibatkan korban/keluarganya menderita kerugian

sebesar Rp.15.000.000,-(lima belas juta rupiah) setidak-tidaknya sekitar jumlah itu.


Sdr. MIARTO, Sdr. M0liAMMAD RAHMAN RIANlt) bin NEI\lIAN alias RIAN dan Sdr.

MOCH. NAFIl alias MAMAD juga mengakibatkan korban:

1. Mulyani Ali Karjono meninggal dunia, berdasarkan Visum et Repertum Nomor:


2. Sri Murni meninggal dunia, berdasarkan Vlsum et Repertum Nomor: 601/11/2011

Tanggal 20 Februari 2011;



4. Yuli meninggal dunia, berdasarkan Visum et Repertum Nomor:603/I/2011 tanggal

20 Februari 2011;Hal 26 dari 145 l]alaman PutDsan No.173mdJ}C01lmN.Probe

an ditanda tangani oleh dokter Betty Ariyanti, dokter pada Rumah Sakit

` ``&:ji:!:::O;ah Kota Probolinggo

terdalowa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

pasal 365 ayat (4) Kitab Undahg-undang Hukum Pidana.

ATAU

KETIGA

PRIMAIR:

Bahwa terdakwa MISNARI bin MARGEIAP bersamaiama dengan Sdr. MIART0


Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANTO bin NEMAN alias RIAN dan Sdr. MOCHAMAD

NAFIl alias MAMAD (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu


walchi da[am bu[an Pebruari tahun 2011, bertempat di Toko Pusaka Jaya Jalan


yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, telah

melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan, dengan sengaja

melakukan penganiayaan berat yang dilakukan dengan rencana terlebih dahulu yang

mengakibatkankorban#u/yay}/A/y.Ka7.owo,S„.Wz#7M;fredydawyu/y.meninggaldunia,

perbuatan nana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:


korban FREDY, karena Sdr. MISNARI pemah hendak meminjam uang sebesar Rp.


bahkan terdakwa MISNARI bin MARGELAP dimaki-maki, sehjngga terdatwa MISNARI


barangnya;

Pada hari minggu tanggal 30 Januari 2011 sekira jam 20.00 wib terdakwa

MISNARI bin MARGELAP ke rumah Sdr. MIARTO untuk membicarakan rencana

melakukan penganiayaan di toko Pusaka Jaya Jln Panglima Sudirman No. 28 Kota


wib terdakwa MISNARI bin MARGELAP, Sdr. MIARTO, Sdr. MOCH. NAFIT alias

Hal 27 dari 145 I]alanan Putusan No.173mid.B#01lDN.Probe

lan Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANTO bin NEMAN alias RIAN berkumpul

r. MIARllo untuk membicarakan rencana melakukan penganiayaan di toko

Jaya di Jalan Panglima Sudirman No. 28 Kota Probolinggo;

`,.1.rl,I-:,I:J:n`.`,,,.,:`


dibagi tugas, dimana Sdr. M. RAHMAN RIAI\ITO alias RIAN dan Sdr. MOH. NAFIl alias


Panglima Sudirman No. 28 Kota Probolinggo, sedangkan Sdr. MIARllo dan terdakwa




RIANT0 bin RIAN, Sdr. MIART0 dan Sdr. MOCH. NAFIT alias MAMAD berangkat dari

lumajang menuju kerumah Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANID bin NEMAI\l alias RIAI\l


warna biru hitam No.Pol. N4583-Z0 yang dikemudikan oleh terdakwa MISNARI bin

MARGELAP, untuk mengambil peralatan melakukan penganiayaan yang sebelumnya

telah dipersiapkan. Setelah sampai dirumah Sdr. MOHAMMAD ROHMAN RIANTO bin


mengambil peralatan yang akan digunakan untuk melakukan penganiayaan;

Setelah persiapan dan peralatan yang akan digunakan melakukan

penganiayaan telah berjalan sesuai rencana, terdakwa MISNARI bin MARGELAP, Sdr.

MOHAMMAD RAHMAN RIANllo bin NEMAN alias RIAN dan Sdr. MIARTO berangkat


berboncengan tiga sambil membawa peralatan untuk melakukan penganiayaan

sedangkan Sdr MOCH. NAFIl alias MAMAD menunggu dirumah Sdr. MOHAMMAD

RAHMAN RIANTO bin NEMAN alias RIAN;


Probolinggo, terdakwa MISNARI bin MARGELAP dan Sdr. MIARro turun di tempat

yang agak jauh dari toko Pusaka Jaya, sedangkan Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANTO

bin NEMAN alias RIAN kembali ke rumahnya untuk menjemput Sdr. MOCH. NAFIl



Hal 28 dari 145 halaman Putusan No.173/Pid.B#011mN.Probo

anjutnya terdakwa MISNARI bin MARGELAP dan Sdr. MIARTO menuju ke

ko Variasi mobil Jalan Panglima Sudirman Kota Probolinggo melakukan

pemantauan di sekitar sasaran, sedangkan Sdr. MOHAMMAD RAhlMAN RIANTO bin

NEMAN alias RIAN dan Sdr. MOCH, NAFII alias MAMAD menunggu di warung kopi

milik saksi HUSEIN diseberang jalan toko Pusaka Jaya Jalan Raya Panglima Sudirman

Kota Probolinggo;





becak'', beberapa menit kemudian kedua tukang becak meninggalkan tempat, saat



namun karena Sdr. RIAN tidak tahu tukang becak yang mana, Sdr, RIAN mengajak

Sdr. M. NAFIT alias MAMAD melihat-lihat dan ternyata ada satu tukang becak yang

berada di timur lokasi, kemudian Sdr. RIAN menyuruh Sdr. M. NAFIl alias MAMAD


sebesar Rp. 5.000,-yang diambil dari dompet terdakwa MISNARI bin MARGELAP di


Setelah Sdr. M. NAFIl alias MAMAD naik becak menjauh dari lokasi ke arah



keadaan sudah aman;



Pusaka Jaya diikuti Sdr. MIARro yang membawakan peralatan berupa dos karton

yang isinya clurit, setelah sampai di p]afon terdakwa MISNARI bin MARGELAP turun




Hal 29 dari 145 halanan Putusan No.173midJ}#OllpN.Proho

Iah di dalam terdakwa MISNARI bin MARGELAP mengambil clurit pertama

s etalase diikuti Sdr. MIARTO kemudian mereka berjalan menuju kamar

tu untuk melumpuhkan Sin AISYAH (pembantu). Setelah SIll AISYAH

*


telingga SIll AISYAH dengan lakban, sedangkan Sdr. MIARTO membantu

memegangi tubuh SIll AISYAH tersebut serta mengikat kaki dan tangannya dengan

menggunakan tall rafia;


MARGELAP, Sdr. MIARllo mengambil HP milik SrTI AISYAH, kemudian terdakwa

MISNARI bin MARGELAP membuka kamar pertama sedangkan Sdr. MIARTO me[ihat






namun tidak bisa terbuka sedangkan Sdr. MIARTIO menunggu terdakwa MISNARI bin


Karena tidak bisa membuka pintu kamar kedua akhirnya Sdr. MIARTO dan





meminta bantuan Sdr. MIARTO untuk membantu dan Sdr. MIART0 membacok korban


korban FREDY berontak melakukan perlawanan, korban YULI terbangun dan


kali hingga meninggal dunia, karena terjadi keributan dan suara gaduh sehingga



dunia;

Hal 30 dari 145 Iialanah Putusan No.173midJ}#OllA'N.Probo

Iah itu terdakwa MISNARI bin MARGELAP mengambil HP dan BPKB di

ur korban FREDY, sedangkan Sdr. MIARTO mengambil tas coklat, dan

et milik korban FREDY yang didalamnya ada Sll\lK sepeda motor Yamaha Jupiter

-MX dikamar itu, lalu terdakwa MISNARI bin MARGELAP mengambil HP yang ada

diatas meja dan Sdr. MIARTO memasukannya kedalam tas, terdakwa MISNARI bin

MARGELAP juga memasukan HP yang telah diambil diatas meja kedalam tas yang

dipegang Sdr. MIARTO;

Setelah selesai melakukan penganiayaan di kamar ketiga, terdakwa MISNARI




benturkan kepala korban SRI MURNI ke lanfai hingga meninggal dunia dan Sdr.


erta terdakwa MISNARI bin MARGELAp juga mengikat dan menutup mulut korban

RI MURNI dengan menggunakan kain, terdakwa MISNARI bin MARGEIAP kemudian

`embuka Buffet dikamar ke empat, sedangkan Sdr. MIART0 menjerat laher korban

SRI MURNI, Ialu Sdr. MIARTO dan terdakwa MISNARI bin MARGELAP menamuh bantal


yakin korban sudah meninggal dunia;


dalam toko Pusaka Jaya jalan Panglima Sudiman No. 28 Kota Probolinggo, Sdr. RIAN

menjemput Sdr. M. NAFIl alias MAMAD di tempat menjauhkan tukang becak dari



beberapa walchi kemudian terdakwa kembali ke perempatan Randupangger dan

berhenti di depan dealer KTM, kemudian terdakwa duduk di halte sebelah timur toko

Andi motor menghadap ke selatan, sekitar lima menjt kemudian Sdr. MIARTO


MARGELAP dan Sdr. MIARllo keluar berboncengan sepeda motor Yamaha Jupiter MX

wama bimu, setelah itu saya jalan kakj ke arah selatan, di sebelah selatan dealer KTM

Hal 31 dari 145 llalanlan Putusan No.173"dJ}/201lmN.Probo

susul dan dibonceng oleh Sdr. M. NAFII alias MAMAD menuju rumah Sdr.

Lumajang;

g#ki'bat perbuatan terdakwa MISNARI bin MARGELAP bersama-sama dengan

f1.ii-,`i-

Sdr. MIART0 dengan dibantu Sdr. MOHAMMAD RAl-lMAN RIAI\IT0 bin NEMAN alias

RIAN dan Sdr. MOCH. NAFIT alias MAMAD melakukan penganjayaan, mengakibatkan

korban:


600/ny2011 tanggal 20 Febmuari 2011;

2. Sri Murni meninggal dunia, berdasarkan Vlsum et Repertum Nomor: 601/ny2011


3, Fredy meninggal dunia, berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 602/11/2011


Yuli meninggal dunia, berdasarkan Visum et Repertum Nomor:603AI/2011 tanggal

20 Februari 2011;

Yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Betty Ariyanti, dokter pada Rumah

Sakit Umum Daerah Kota Probolinggo

Perbuatan terdalowa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

pasal 355 ayat (2) jo pasa[ 56 ayat (1) Kitab Undang-Undahg Hukum

Pidana,

SUBSIDAIR=

Bahwa terdakwa MISNARI bin MARGEIAP bersamacema dengan Sdr, MIARTO


Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANTO bin NEMAN alias RIAN dan Sdr. MOCHAMAD

r\IAFIT alias MAMAD (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu

tanggal 20 Februari 2011 sekjra jam 03.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu



yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, sengaja

melukai berat orang lain yang mengakibatkan korban "ulyay7/A/y`Ara7.o„o, 5rT' "wmi;

Hal 32 dari 145 lialaman Putusan No.173md.B#OllmNJ'roho




bahkan terdakwa MISNARI bin MARGELAP dimakj-makj, sehingga terdakwa MISNARI


barangnya;

Pada hari minggu tanggal 30 Januari 2011 sekira jam 20.00 wib terdakwa

MISNARI bin MARGELAP ke rumah Sdr. MIARTO untuk membicarakan rencana

melakukan penganiayaan di toko Pusaka Jaya Jln Panglima Sudirman No. 28 Kota


wib terdakwa MISNARI bin MARGELAP, Sdr. MIARTO, Sdr. MOCH. NAFII alias

MAMAD dan Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANTO bin NEMAN alias RIAN berkumpul

dirumah Sdr. MIARllo untuk membicarakan rencana melakukan penganiayaan dj toko

Pusaka Jaya di Jalan Panglima Sudirman No. 28 Kota Probolinggo;


dibagi tugas, dimana Sdr. M. RAHMAN RIANTO alias RIAN dan Sdr. MOH. NAFII alias


Panglima Sudirman No. 28 Kota Probolinggo, sedangkan Sdr. MIARTO dan terdakwa



terdakwa MISNARI bin MARGELAP bersamarsama, Sdr. MOHAMMAD RAHMAN

RIANTO bin RIAN, Sdr. MIART0 dan Sdr. MOCH. NAFIl alias MAMAD berangkat dari

lumajang menuju kerumah Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANro bin NEMAN alias RIAN


warna biru hitam No.Pol. N4583-ZO yang dikemudikan oleh terdakwa MISNARI bin

MARGELAP, untuk mengambil peralatan melakukan penganiayaan yang sebelumnya

telah dipersiapkan. Setelah sampai dirumah Sdr. MOHAMMAD ROHMAN RIANTO bin


mengambil peralatan yang akan digunakan untuk melakukan penganiayaan;

Hal 33 dart 145 halaman Putusan No.173"d.B#01lmN.Proho

ya

lah persiapan dan peralatan yang akan digunakan melakukan

an telah berjalan sesuaj rencana, terdakwa MISNARI bin MARGELAP, Sdr.

AMMAD RAHMAN RIANllo bin NEMAN alias RIAN dan Sdr. MIARTO berangkat


berboncengan tiga sambil membawa peralatan untuk melakukan penganiayaan

sedangkan Sdr MOCH. NAFIT alias MAMAD menunggu dirumah Sdr. MOHAMMAD

RAHMAN RIANITO bin NEMAN alias RIAN;


Probolinggo, terdakwa MISNARI bin MARGELAP dan Sdr. MIARro turun di tempat

yang agakjauh dari toko Pusaka Jaya, sedangkan Sdr. MOHAMMAD RAllMAr\l RIANTO

bin NEMAN alias RIAN kembali ke rumahnya untuk menjemput Sdr. MOCH. NAFIl



Selanjutnya terdakwa MISNARI bin MARGELAP dan Sdr. MIARTO menuju ke



NEMAN alias RIAN dan Sdr. MOCH. NAFIl alias MAMAD menunggu di warung kopi

milik saksj HUSEIN diseberang jalan toko Pusaka Jaya Jalan Raya Panglima Sudirman

Kota Probolinggo;





becak", beberapa menit kemudian kedua tukang becak menjnggalkan tempat, saat

kedua tukang becak tersebut menjnggalkan tempat terdakwa MISNARI bin


namun karena Sdr. RIAN tidak tahu tukang becak yang mana, Sdr. RIAN mengajak

Sdr. M. NAFIl alias MAMAD me[ihat-lihat dan ternyata ada satu tukang becak yang

berada di timur lokasi, kemudian Sdr. RIAN menyuruh Sdr. M. NAFII alias MAMAD


Hal 34 dari 145 Iialanan Putusan No.173midJ}AlollmN.Probo

5.000,-yang diambil dari dompet terdakwa MISNARI bin MARGELAP di

lpeda motor;




keadaan sudan aman;



Pusaka Jaya djikuti Sdr. MIART0 yang membawakan peralatan berupa dos karton

yang isinya clurit, setelah sampai di plafon terdakwa MISNARI bin MARGELAP turun


kemudian menamuh clurit yang dibungkus dos karton di etalase diikuti Sdr. MIART0


Setelah di dalam terdakwa MISNARI bin MARGELAP mengambil clurit pertama

kali di atas etalase diikuti Sdr. MIARTO kemudian mereka berialan menuju kamar

pembantu untuk melumpuhkan SIII AISYAH (pembantu). Setelah SrTI AISYAH


telingga Slit AISYAH dengan lakban, sedangkan Sdr. MIARTO membantu

memegangi tubuh SIll AISYAH tersebut serta mengikat kaki dan tangannya dengan


Setelah pembantu berhasi[ dilumpuhkan oleh terdakwa MISNARI bin

MARGELAP, Sdr. MIARTO mengambil HP milik Sin AISYAH, kemudian terdakwa

MISNARI bin MARGELAP membuka kamar pertama sedangkan Sdr. MIARTO melihat


MARGELAP masuk ke dalam kamar pertama, sedangkan Sdr. MIARTO menunggu dan


menuju kamar kedua (gudang) ternyafa kamar tersebut terkunci dan terdakwa


namun tidak bisa terbuka sedangkan Sdr. MIART0 menunggu terdakwa MISNARI bin


Hal 35 dari 145 Iialanan Putusan No.173midB#OllmN.Probo

rena tidak bisa membuka pintu kamar kedua akhirnya Sdr. MIARTO dan

a MISNARI bin MARGELAP membuka kamar ketiga yang dihuni oleh korban

YANI, YULI dan FREDY, setelah masuk kamar ketiga, terdakwa MISNARI bin



meminta bantuan Sdr. MIARllo untuk membantu dan Sdr. MIAItlo membacok korban

FREDY di bagian kepala dan leher berkali-keli hingga meninggal dunia. Pada saat

korban FREDY berontak melakuken perlawanan, korban YULI terbangun dan


kali hingga meninggal dunia, karena teijadi keributan dan suara gaduh sehingga



dunia;

Setelah itu terdakwa MISNARI bin MARGELAP mengambil HP dan BPKB di

tempat tidur korban FREDY, sedangkan Sdr. MIARTO mengambil tas coklat, dan

dompet milik korban FREDY yang didalamnya ada SINK sepeda motor Yamaha Jupifer

-MX dikamar itu, lalu terdalowa MISNARI bin MARGELAP mengambil HP yang ada

diatas meja dan Sdr. MIARTO memasukannya kedalam tas, terdakwa MISNARI bin

MARGELAP juga memasukan HP yang telah diambil diatas meja kedalam tas yang

dipegang Sdr. MIARTO;

Setelah selesai melakukan penganiayaan di kamar ketiga, terdakwa MISNARI




benturkan kepala korban SRI MURNI ke lantai hingga meninggal dunia dan Sdr.


serta terdakwa MISNARI bin MARGELAP juga mengikat dan menutup mulut korban

SRI MURNI dengan menggunakan kain, terdakwa MISNARI bin MARGEIAP kemudian

membuka Buffet dikamar ke empat, sedangkan Sdr. MIARTO menjerat laher korban

SRI MURNI, lalu Sdr. MIARTO dan terdakwa MISNARI bin MARGELAP menaruh bantal

Hal 36 dart 145 Iialanan Putusan No.173midJ}#0110N.Probo

epala korban SRI MURNI kemudian menginjak-injaknya sampai keduanya

orban sudan meninggal dunia;






beberapa waktu kemudian terdakwa kembali ke perempatan Randupangger dan

berhenti di depan dealer K", kemudian terdakwa duduk di halte sebelah timur toko

Andi motor menghadap ke selatan, sekjtar lima menit kemudian Sdr. MIARTO


MARGELAP dan Sdr. MIARllo keluar berboncengan sepeda motor Yamaha Jupiter MX

warna biru, setelah itu saya jalan kaki ke arah selatan, di sebelah selatan dealer KTM

Sdr. RIAN disusul dan dibonceng oleh Sdr. M. NAFIl alias MAMAD menuju mumah Sdr.

MIART0 di Lumajang;


Sdr. MIARllo dengan dibantu Sdr. MOHAMMAD RAHMAN RIAl\mo bin NEMAN alias

RIAN dan Sdr. MOCH. NAFIl alias MAMAD melakukan penganiayaan, mengakibatkan

korban:



2. Sri Murni meninggal dunia, berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 601/11/2011




4. Yuli meninggal dunia, berdasarkan Visum et Repertum Nomor:603/I|/2011 tanggal

20 Februari 2011;

Yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Betty Ariyanti, dokter pada Rumah Sakit

Umum Daerah Kota Probolinggo

Hal 37 dari 145 halanan Putusan No.173mid.B#OllmN.Probo

rbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanai dalam

54 ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke-1 kitab Undang-Undang Hukum

-se52-

Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh

Penuntut Umum, Terdalowa menyatakan mengerti isi dan maksudnya serta baik

Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan /ekepg/),.

Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti

berupa :

1. 38 (tiga puluh delapan) pack rokok merk Djamum 76 isi 12 batan ;

2. 11 (sebelas) pack rokok merk Djarum super isi 16 batang ;

3. 18 (delapan belas) pack rokok merk Djarum Black isi 16 batang ;

4. 3 (tiga) pack rokok merk Djarum BIack isi 12 batang ;

5. 9 (sembilan) pack rokok merk Djarum Black Capucino isi 6 batang ;

6. 13 (tiga belas) pack rokok merk Djarum coklat isi 12 batang ;

7. 12 (dua belas) pack rokokmerk Neo Mild isi 16 batang ;

8. 16 (enam belas) pack rokok merk country isi 20 batang ;

9. 13 (tiga belas) pack rokok merk sejati isi 16 batang ;

10. 26 (dua puluh enam) pack rokok merk Wismilak isi 12 batang ;

11. 13 (tiga belas) pack rokok merk Class Mild isi 12 batang ;

12. 3 (tiga) pack rokok merk Class Mild isi 16 batang ;

13. 2 (dua) pack rokok merk Class Mild Menthol isi 16 batang ;

14. 7 (tujuh) pack rokok merk LA Lights Menthol isi 12 batang ;

15. 9 (sembilan) pack rokok merk Sampoema A Mild isi 16 batang ;

16. 3 (tiga) pack rokok merk Surya Slim Menthol isi 16 batang ;

17. 3 (tiga) pack rokok merk Surya Slim Merah isi 16 batang ;

18. 3 (tiga) pack rokok merk Pall Mall Merah isi 20 batang ;

19. 4 (empat) pack rokok merk Bentoel Biru isi 12 batang ;Hal 38 dari 145 halanan Putusan No.173AidB#01lmN.Probo

(lima) pack rokok merk Lucky Strike isi 16 batang. ;

1 (satu) pack rokok merk Dunhill isi 20 batang ;

22. 3 (tiga) pack rokok merk Mallboro Lights isi 20; batang ;

23. 5 (lima) pack rokok merk Mallboro Merah isi 20 ;batang ;

24. 6 (enam) pack rokok merk Mallboro Menthol isi 20; batang ;

25. 2 (dua) pack rokok merk Mallboro Black Menthol isi 20 batang ;

26. 2 (dua) pack rokok merk X-Mail isi 16 bafang ;

27. 6 (enam) pack rokok merk GL Mild isi 16 batang ;

28. 3 (tiga) pack rokok merk 92 (Sembilan Dua) Sejahtera isi 12 batang ;

29. 3 (tiga) pack rokok merk Penamas isi 12 batang ;

30. 1 (satu) pack rokok merk Penamas Putih isi 12 batang ;

31. 12 (dua belas) pack rokok merk Mansion isi 12 batang ;

32. 4 (empat) pack rokok merk 16 (Satu Enam) isi 12 batang ;

33. 1 (satu) pack rokok merkTopas isi 12 batang ;

34. 4 (empat) slop rokok merk Djamum 76 isi 16 batang ;

35. 1 (satu) slop rokok merk Djarum Super isi 12 batang ;

36. 2 (dua) slop rokok merk Warung Kopi isj 12 batang ;

37. 3 (tiga) slop rokok merk LA ughts isi 16 bafang ;

38. 2 (dua) slop rokok merk LA Lights isi 12 batang ;

39. Uang sejumlah Rp.38.000,oo (tiga puluh delapan ribu rupiah) ;

40. 1 buah helm teropong warna bimu merk Yamaha ;

41. 1 (satu) buah helm teropong wama hitam putih merk BMC ;

42. 1 (satu) buah tas warna coklat merk Lets GetTogether dengan isi (1 buah

cash HP merk Nexjan, 1 buah cash HP merk Mobile.com, 1 buah Head Set)

43. 1 (satu) buah BPKB Jupiter-MX No Reg : H00927563 ;

Hal 39 darj 145 halanan Putusan No.173"d.BC01lDN.Probe

(satu) ]embar STNK beser[a Bukiti Pembayaran Pajak sepeda motor

Jupiter-MX 135, Tahun 2010, wama biru, Nopol : N-5726-RV, atas nama

FREDDY YUWONO;

45. 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter-MX 135, Tahun 2010, wama biru, Nopol

: N-5726-RV, Noka : MH32S6005AK733308, Nosin : 2S6733641, atas nama

FREDDY VUWONO berikut kunci kontak ;

46. 1 (satu) buah HP merk Nokia type 1202 warna hitam ;

47. 1 (satu) buah HP merk Samsung type GT-S5620 wama hitam silver ;

48. 2 (dua) buah HP merk Samsung warna hitam type GT-E1080T ;

49. 1 (satu) buah HP merk Flexi warna Silver type ZTE-CC332 ;

50. 1 (satu) buah HP merk Samsung wama coklat hitam type SGH-C100 ;

51. 1 (satu) buah HP merk Cross wama hitam type C865 ;

52. 1 (satu) buah HP merk Nokia 5200 warna merah putih ;

53. 2 (dua) buah charger HP Samsung ;

54. 1 (satu) buah charger HP Cross ;

55. 1 (satu) buah HP merk Nokia type 81200 warna bimu abu-abu ;

56. 1 (satu) pasang sandal merk Swal[ow wama hijau putih ;

57. 1 (satu) pasang sandal merk Sky Way wama merah kuning ;

58. 1 (satu) buah masker warna hitam coklat ;

59. 1 (satu) buah gengaji besi ;

60. 1 (satu) kardus Mie Sedap warna coklat tempat clurit ;

61. 1 (satu) buah tas kresek warna hitam ;

62. 1 (satu) buah tas kresek wama merah ;

63. 1 (satu) utas tali tampar / tambang warna hijau panjang 22,5 meter ;

64. 2 (dua) buah gembok warna h.ttam merk Globe ;

65. 33 (tiga puluh tiga) buah anak kunci berbagai merk ;

Hal 40 dari 145 Iialanan Putusan No.173mid.B#01lmN.Probo

68.

1 (satu) bilah clurit yang bengkok bersarung gagang berwarna hitam ;

1 (satu) bilah clurit bersarung gagang berwama coklat ;

1 (satu) buah linggis panjang 40 Cm ;

69. 7 (tujuh) potong tali rafia wama hitam masing-masing panjang 7 Cm, 16

Cm, 17 Cm, 17 Cm, 33 Cm, 40 Cm, 60 Cm ;

70. 1 (satu) potong tali rafia wama hitam panjang 64 Cm ;

71. 1 (satu) potong lakban warna bening ;

72. 1 (satu) buah gelang emas wama kuning ;

73. 1 (satu) helai kain warna ungu kemerahan ukuran 47 x 53 Cm ;

74. 1 (satu) potong tali rafia warna hitam dengan ukuran 2 x 85 Cm dan 2 x

30Cm

75. 1 (satu) potong tali rafia warna hitam panjang 123 Cm ;

76. 1 (satu) potong tall rafia wama hitam panjang 30 Cm ;

77, 1 (satu) pasang sandal merk Swallow wama biru putih ;

78. 1 (satu) pasang sandal merk Carvil warna hitam ;

79. 1 (satu) buah dos book HP merk Samsung type SGH-C100 dengan Nomor

IM E13 53 588/00/479608/9 ;

80, 1 (satu) buah kaos warna merah muda ;

81. 1 (satu) buah celana pendek wama krem coklat motif batik ;

82. 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda ;

83. 1 (satu) buah BH wama merah muda ;

84, 1 (satu) buah daster wama merah muda ;

85. 1 (satu) buah BH wama merah muda ;

86, 1 (satu) buah celana dalam wama biru muda ;

87. 1 (satu) buah kaos wama hijau tua ;

88. 1 (satu) buah ce]ana pendek ukuran % wama hitam ;

Hal 41 dart 145 bahaman Putusan No.173Did,B#Oll„N.Probe

``,i3E±\%:?\`

(satu) buah celana dalam wama abu-abu ;

1 (satu) buah baju wama krem hitam motif batik ;

91. 1 (satu) buah rokwarna hjtam ;

92. 1 (satu) buah BH warna putih ;

93. 1 (satu) buah androk / rok warna biru telur asin ;

Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga mengajukan saksi bemama

: MULYADI HARlloNO alias WEWE, MULYADJI SUDJONO alias WAWA , MULJONO All

KARDJONO, ZAINUL YASIN bin AZIZ AMIR, MOCHAMMAD ROHMAN RIANT0 alias

RIAN, MOHAMMAD NAFIT alias MAMAD, HUSEIN NASulloN Bin ISMAIL NASUTION,

PARll BINll RASID, WAGIMAN alias GIM, Goro WIVONO (dibacakan keterangan di

BAP Penyidikan), SIII AISYAH, MIARTO Bin PAIMIN yang mana Para Saksi tersebut

telah bersumpah dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :

1. Saksi MULYADI HARTONo al. WEWE

Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Probo]inggo;

Bahwa pada waktu saksi diperiksa di penyidik Polres Probolinggo , keterangan

yang saksi berikan adalah tidak diarahkan maupun dipaksa oleh Penyidik;

- Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik Polres Probolinggo adalah

keterangan saksi yang sesuai dengan pengctahuan saksi sebenamya;

- Bahwa setelah selesai pemeriksaan saksi membaca hasil pemeriksaan penyjdjk ;

- Bahwa keterangan saksi sudah sesuai dengan keterangan yang Saksi berikan

kepada Penyidik;

- Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tanda tangan yang ada di Berita Acara

Pemeriksaan (BAP) di Penyidik adalah benar tanda tangannya;

- Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik benar semua;

- Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa ini adalah

masalah pencurian dan pembunuhan ;

Hal 42 dari 145 halanan Putusan No.173mid.B#01lnN.Probo

a saksj dihadapkan ke persidangan ini berkaitan dengan masalah pencurian

pembunuhan dj Toko Pusaka Jaya Jalan Panglima Sudirman No.28

robolinggo ;

- Bahwa saksi bamu mengetahui peristiwa itu pada hari Minggu tanggal 20 Pebruari

2011setelahmendapatkabardarisdr.Zainultukangbecaklangganankorban(SRI

MULYANI) yang biasa mangkal depan toko Pusaka Jaya, datang kerumah

memberitahukan peristiwa / kejadian tersebut pukul 05.30 Wib ;

- Bahwa pada saat itu saksi berada dirumah di jalan KH. Hasan Genggong No.114

Kota Probolinggo ;

- Bahwa setelah saksi mendapat kabar dari sdr.Zainul kemudian saksi memberitahu

saudara-saudara lainnya tentang kejadian pembunuhan di toko Pusaka Jaya;/

- Bahwa mama kakak saksi yang diberitahu adalah Muljono Ali Kardjono dan

Muljadjj ;

Bahwa alamat mumah kakak saksi yang bemama Muljono Ali Kardjono di jalan

Brigjen Katamso Gg.Ill/25 Kota Probolinggo ;

- Bahwa alamat rumah kakak saksi bernama Muljadji di jalan lkan Kerapu Kota

Probolinggo ;

- Bahwa setelah memberitahukan kejadian pembunuhan kepada Muljono Ali

Kardjono dan Muljadjj selanjutnya saksi menuju ke toko Pusaka Jaya ;

- Bahwa pada saat saksi berada di toko Pusaka Jaya sudan banyak Polisi dan saksi

tidak boleh masuk ;

- Bahwa yang menjadi penghuni di toko Pusaka Jaya tersebut adalah cik De

(Mulyani), Yuli (keponakan saksi), Fredy (keponakan saksi), Sri Mu+ni (bibi saksi)

dan pembantu rumah tangga ;

- Bahwa Saksi tidak tahu keadaan keempat korban karena tidak boleh masuk ke

dalam toko Pusaka Jaya oleh Polisi dan hanya diberitahu bahwa keempatnya

sudah meninggal dunia;

- Bahwa setelah dibawa kerumah sakit saksi bamu tahu melihat keadaan keempat

korban ;

Hal 43 dari 145 balaman Putusan No.173md.B#OllmN.Probe

keadaan korban Mulyani mengalami luka di kepala, Iuka bagian

a. `xph,kenjng, mulut, hidung, pangkal leher dan Luka-luka yang saksi liha't

tersebut dikarenakan benturan dengan benda tajam / luka in.s;

Bahwa keadaan korban yang bernama Yuli mengalami luka di tangan kanan dan

tangan kiri putus, luka terbuka benda tajam kepala bagian belakang dan leher

kanan luka tepi tajam dan luka-luka yang saksi lihat tersebut dikarenakan

benturan dengan benda tajam / luka iris;

Bahwa keadaan korban yang bernama Fredy mengalami luka di kepala bagian

tengah / wajah, kening luka bacok, dibelakang telinga leher sampai pipi luka

bacok, telinga kiri putus dan luka yang saksi lihat tersebut dikarenakan benturan

dengan benda tajam / luke iris;

Bahwa keadaan korban yang bernama Sri Murni mengalami luka di bagian kepala,

ada pembengkaan di daerah kepala dan wajah (tidak ada luka bacok), luka benjol

di kening sebelah kanan dan berdarah keluar dari hidung dan telinga dan luka-luka

yang saksi lihat tersebut dikarenakan benturan dengan benda tumpul ;

Bahwa diisamping ada korban meninggal 4 (empat) orang, ada barang-barang

yang hilang di toko Pusaka Jaya tersebut dan dari pemberitahuan Polisi bahwa

barang-barang yang hi[ang dari toko Pusaka Jaya antara lain Sepeda motor

Vamaha Jupiter MX Nopol N-5726-RV, rokok-rokok, HP dan uang, mengenai

jumlahnya saksi tidak tahu (sebagaimana barang bukti yang diajukan

dipersidangan ini) ;

Bahwa barang bukti Sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol N-5726-RV adalah

milik Fredy sebelum kejadian ditaruh di dalam rumah / toko Pusaka Jaya dan

mengenai rokok-rokok sebagaimana barang bukti tersebut sebelum kejadian ada

di dalam toko Pusaka jaya ;

Bahwa barang bukti : 2 (dua) buah clurit,tampar, sandal dan linggis adalah milik

orang lain karena sepengetahuan saksi barang bukti tersebut bukan milik toko

pusaka jaya, pada waktu setelah peristiwa pembunuhan clurit tersebut tertinggal

diatas etalase dan saksi melihat sendiri dari depan toko terlihat clurit tersebut

diatas etalase masih ada bercak darah ;

Hal 44 dart 145 halaniaD Putusan No.173mdJ}#OllmN.Probe

-`.```:._=>...

*

rumah / toko Pusaka Jaya tidak ada pagarnya, pintunya jadi satu dengan

Bahwa toko Pusaka Jaya tersebut se[alu terkuncj apabila tutup toko;

Bahwa pintu toko tidak ada yang rusak ;

Bahwa disekitar toko Pusaka Jaya ada kemusakan, yaitu atap plafon toko bolong /

rusak dan genting diatasnya terbuka ;

Bahwa Saksi melihat dari depan toko dan terlihat ada tampar warna hijau

disebelah kanan pojok toko yang masih melekat yang tersambung diatas genting

yang terbuka djatas toko ;

Bahwa saksi mempunyai 7 (tujuh) bersaudara yaitu Mulyani, Mulyono Ali Kariono,

Mulyantono, Mulyanti, Mulyaningsih, Mulyadi Hartono(saksi), Mulyadji Sujono ;

Bahwa mengenai toko Pusaka Jaya dan tanahnya adalah milik Mulyaningsih dan

Mulyaningsih tinggal di Lumajang ;

Bahwa Saksi tjdak pernah mendengar perselisihan antar keluanga di toko Pusaka

Jaya ;

Bahwa Mulyaningsih tidak pernah mempermasalahkan toko Pusaka Jaya tersebut

dan dengan saudara-saudara lainnya tidak pernah ada masalah;

Bahwa saksi kenal dengan Misnari karena Misnari adalah karyawan toko kakak

saksi (Muljono All Karjono) ;

Bahwa selain ke empat korban yang bertempat tinggal di toko Pusaka Jaya

tersebut ada pembantu yang tinggal di toko Pusaka Jaya ;

Bahwa menumut keterangan Polisi, pembantu ikut jadi korban (diikat dan diperban

mulutnya) ;

Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan pembantu setelah kejadian tersebut ;

Bahwa pada waktu saksi datang meljhat ke toko, pintu sudah terbuka, ada polisi

dan saksi tidak sempat masuk kedalamnya karena dilarang masuk oleh polisi ;

Hal 45 dart 145 halaman Putusan No.173mdB#01lmN.Probo

ksi tidak tahu secara pasti kerugian akibat dari pencurian tersebut, yang

a uang yang hilang sekitar ± Rpl0.000.000,-(sepuluh juta rupiah) untuk

ayaran uang rokok pada hari Senin besoknya setelah kejadian itu ;

Bahwa Mulyaningsih adalah Kakak kandung satsi ;

Bahwa setelah Mu[yaningsih menikah di Lumajang dan hidupnya enak (makmur)

maka toko pusaka jaya diberikan kepada korban untuk dikelola buat makan sehari-

hari karena korban tidak mempunyai pekeriaan ;

Bahwa yang menikmati basil dari toko pusaka jaya adalah kakak saksi dan

keponakan keponakan (korban) yang mengelola toko tersebut dan tidak ada

saudara-saudara yang lainnya mempermasalahkan hasjl dari toko pusaka jaya

tersebut;

Bahwa saksi terakhir bertemu dengan para korban pada hari Sabtu sore masih

sempat ngomong-ngomong dengan para korban.

Bahwa tidak ada masalah dengan Misnari, malahan Mlsnari punya hutang sebesar

± Rp700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah) dan ambil beras untuk menikah pada fahun

2002, tapi tidak dipermasalahkan / ditagih oleh kakak saksi (korban) dan tahun

2009 masuk kerja lagi di toko kakek saksi (Muljono Ali Kardjono);

Bahwa sepengetahuan saksi para korban tidak pernah mengata-ngatai / bicara

kasar terhadap Misnari (terdakwa);

Bahwa setelah saksi melihat para korban, saksi diberitahu oleh polisi kalau yang

melakukan pembunuhan tersebut adalah 4 (empat) orang yaitu Misnari, Miarto,

RIan, dan Mamad ;

Bahwa sebelum kejadian plafon tersebut utuh dan masih baru ;

Bahwa setelah para korban dibawa ke mumah sakjt, Saksi tidak masuk kedalam

toko Pusaka Jaya karena masih belum boleh masuk sama Polisi alasannya masih

dipakai olah ll(P, setelah beberapa hari dilakukan olah lKP baru boleh masuk ;

- Bahwa di dalam rumah / toko pusakajaya tersebut, ada 3 (tiga) kamar tidurdan 1

(satu) ruangan dipakai untuk gudang, kamar yang pertama ditempati oleh Sri

Hal 46 dart 145 halaman Putusan No.173/Pid.BA011DN.Probo

mar nomor dua ditempati oleh Fredy, Mulyani dan Yuli, kamar nomor tiga

untuk gudang, untuk pembantu rumah tangga tidur dibelakang

I sekat kecil (kamar sendiri) ;

Bahwa pada saat beberapa hari berikutnya saksi melihat keadaan kamar-kamar

tersebutsudahtidakadadarahkarenasudahdibersihkandanyangmembersihkan

adalah kakak-kakak saksi karena akan dipakai peringatan 40 (empat pulu) hari

meninggalnya para korban ;

Bahwa barang bukti yang disita polisi berupa (rokok-sepeda motor Yamaha Jupifer

Nopol N-5726-RV dan HP adalah milik toko Pusaka Jaya;

Bahwa selain barang bukiti yang diajukan ke persidangan ini, saksi tidak tahu

apakah barang-barang milik korban yang lain ada yang hilang karena korbannya

sudah meninggal dunia, yang saksi tahu korban punya perhiasan emas tapi saksi

tidak tabu sekarang ;

Bahwa Toko Pusaka Jaya berdiri sudah sekitar 15 sampai 20 tahun yang lalu;

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa, Terdakwa menanggapi bahwa

keterangan saksi benar dan tidak keberatan ,'

2. Saksi MULYADJI SUDJONO Alias WAWA

- Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Probolinggo;

- Bahwa pada waktu saksi diperiksa di penyidik polres probolinggo, keterangan yang

saksi berikan adalah tidak diarahkan maupun dipaksa oleh Penyidik;


keterangan saksi yang sesuai dengan pengetahuan saksi sebenamya;

- Bahwa setelah selesai pemeriksaan saksi membaca basil pemeriksaan penyidik ;


kepada Penyidik;



- Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik benar semua;

Hal 47 dari 145 halaman Putusan No.173mdB#011DN.Probo

ksi mengetahui Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalah

q -r`'.-.

-`-=jLffiwa peristiwa pembunuhan tersebut terjadi di rumah / toko pusaka Jaya

jalan Panglima Sudirman No. 28 Kota Probolinggo , kejadiannya pada hari Minggu

tanggal 20-02-2011,yang dibunuh bibi, saudara dan keponakan saksi (Sri Murni,

Mulyani, Yuli dan Fredy ) ;

Bahwa yang tinggal di rumah/toko pusaka jaya adalah ke empat korban

pembunuhan (Sri Murni, Mulyani, Yulj dan Fredy ) dan 1 (satu) pembantu rumah

tangga tidak dibunuh, cuma diikat dan mulutnya di plester ;

Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa tersebut pada saat saksi datang ke

toko pusaka jaya, karena setiap pagi saksi selalu datang ke toko tersebut dan

temyata saksi melihat sudah banyak warga dan petugas kepolisian, setelah saksi

tanyakan kepada petugas kepolisian memberitahu ada kejadian pencurian dan

pembunuhan ;

Bahwa saksi datang ke toko pusaka Jaya Jam / pukul 06.00 wib (pagi), ke@daan

toko pusaka jaya ramai sekali banyak warga dan petugas kepolisian;

Bahwa waktu itu saksi tidak bisa melihat keadaan korban karena dilarang masuk

oleh petugas kepolisian ;

Bahwa Saksi bamu bisa melihat keadaan korban setelah dibawa di rumah sakit

umum dr.Saleh Probolinggo ;

Bahwa Saksi melihat korban Mulyani mengalami luka di kepala, luka bagian

wajah, kening, mulut, hidung, pangkal leher, luka-luka tersebut dikarenakan

benturan dengan benda tajam / luka iris;

Bahwa Saksi melihat korban yang bernama Yuli mengalami luka di tangan kanan

patah dan tangan kiri putus, luka terbuka benda tajam kepala bagian belakang

dan [eher kanan luka topi tajam, Iuka-luka tersebut dikarenakan benturan dengan

benda tajam / luka iris;

Bahwa Saksi melihat korban yang bernama Fredy mengalami luka di kepala

bagian tengah / wajah, kening luka bacok, dibelakang tellnga leher sampai pipi

Hal 48 dari 145 halaman Putusan No.173md.BreollDN.Prol)a

kepala, ada pembengkaan di daerah kepala dan wajah (tidak ada luka bacok), Iuka

benjol di kening sebelah kanan dan berdarah keluar dari hidung dan telinga, luka-

Iuka tersebut dikarenakan benturan dengan benda tumpul ;

Bahwa Toko Pusaka Jaya tersebut adalah milik Mulyaningsih ;

Bahwa selain masalah pembunuhan ada barang-barang lain yang hilang di dalam

toko Pusaka Jaya;

Bahwa barang bukti yang diajukan oleh kepolisian ini yang berupa rokok , sepeda

motor Yamaha Jupiter MX Nopol N-5726-RV, , HP milik toko Pusaka Jaya

sedangkan mengenai 2 buah clurit, linggis, tali, sandal dan sepeda motor Yamaha

Vega ZR N 4583 ZO bukan milik Toko Pusaka Jaya;

- Bahwa sepengetahuan saksi selain barang bukti tersebut ada uang yang hilang

sebesar ± Rplo.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran rokok yang

ditagih setiap hari Senin oleh Sales rokok ;

- Bahwa awalnya saksi tidak tahu sjapa pelaku pencurian dan pembunuhan

tersebut, tetapi setelah tertangkap saksi baru tahu, bahwa pe[akunya adalah

MISNARI, MIARTO, RIAN dan MAMAD ;

- Bahwa dari keempat pelaku tersebut, ada dua orang yang saksi kenal yaitu

MISNARI dan Mohammad Rahman Rianto Bin Neman alias RIan sedangkan

MIARTO dan Mohammad Nafii alias Mamad bin Abdul Gofur saksi tidak kenal;

- Bahwa saksi mengenal Misnari lima tahun yang lalu, sedangkan mengenal

Mohammad Rahman Rianto bin Neman alias Rian, sudah satu tahun yang lalu,

keduanya adalah karyawan di Toko Sido Mulyo Jaya milik kakak saksi (MULJONO

All KARDJONO) ;

- Bahwa saksi bertemu korban terakhir kali pada hari Sabtu tanggal 19 Pebruari

2011, sekitar pukul 18.30 WIB, saat itu saksi ada di Toko Pusaka Jaya membantu

melayani pembeli, Saksi ke Toko Pusaka Jaya hampir setiap hari;

Hal 49 dari 145 Italanan Putusan No.173REd.B#01lDN.Probe

Bahwa Misnari (terdakwa) tahu seluk beluk dalam toko pusaka jaya tersebut.

Bahwa Sebelum kejadian saksi ada melihat hal-hal yang mencurigakan terhadap

terdakwa MISNARI (terdakwa) karena 3 minggu sebelum kejadian saksi melihat

MISNARI ada di Toko Pusaka Jaya dari pagi hingga sore, atas hal tersebut saksi

pemah bilang pada kakak saksj agar [ebih berhati-hati karena saksi melihat

MISNARI mulai tidak beres ;

Bahwa dalam peristiwa tersebut ada kemugian yang ditimbulkan ditaksir sekitar ±

Rp.20.000,000,- (dua puluh juta rupiah) ;

Bahwa mengenai Barang bukti tersebut menunlt keterangan Polisi terakhir kali

ditemukan di rumah MIARllo ;

Bahwa saksi pernah melihat barang bukti ini (clurit, linggis, tali tampar plasatik

dan sandal pada waktu setelah kejadian , barang bukti berupa clurit dan linggis

tertinggal di atas etalase toko Pusaka jaya dan tali tampar plastik di pojok toko ;

Bahwa Saksi mengetahui peristiwa pembunuhantersebut tahu sendiri karena saksi

setiap pagi datang ke toko Pusaka Jaya untuk membantu bekerja melayani para

pembeli ;

Afas keterangan saksi tersebut terdakwa, Terdajwa menanggapj bahwa

keterangan saksi benar dan tidak keberatan ;

3. Saksi MULJONO All KARDJONO


- Bahwa pada waktu saksi diperiksa di penyidik Polres Probolinggo , keterangan



keterangan saksi yang sesuai dengan pengetahuan saksi sebenarnya;

- Bahwa setelah selesai pemeriksaan saksi membaca hasil pemeriksaan penyidik ;


kepada Penyldik;Hal S0 dari 145 halaman Putu8an No.173"d.B#01lmN.Probo

.aBahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik benar semua;

Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini berkaitan dengan masalah pencurian

dan pembunuhan di Toko Pusaka Jaya Jalan Panglima Sudirman No.28 Kota

Probolinggo milik kakak saksi ;

Bahwa saksi barn mengetahui peristiwa tersebut pada hari Minggu tanggal 20

Pebruari 2011, diberitahu oleh adik saksi yang bernama Muljadji Sudjono sekitar

jam 06.30 wib ;

Bahwa setelah diberitahu oleh adjk Saksi yang bernama Muljadji Sudjono saksi

langsung ke Toko Pusaka Jaya;

Bahwa sesaat sete[ah kejadian, saksi mendapat informasi dari adik saksi Muljadji

Sudjono bahwa ada pencurian dan pembunuhan di Toko Pusaka Jaya meninggal

dunia, kemudian saksi datang ditempat kejadian dan Pertama yang saksi lihat

adalah tali tampar warna hijau yang masih bergelantung diatas plafon, clurit 2

(dua) buah diatas etalase di dalam toko, linggis, 1 (satu) pasang sandal dan kunci

berantakan ;

Bahwa barang bukti Kunci adalah milik Toko Pusaka J aya dan Sepeda motor

Yamaha Jupiter MX Nopol N-5726-RV adalah milik korban Fredy ;

Bahwa Penghuni toko Pusaka Jaya adalah kakak saksi (Mulyani), Yuli (keponakan

saksi), Fredy (keponakan saksi), Sri Murni (bibi saksi);

Bahwa selain keempat korban ( Sri Murni, Mulyani, Yuli dan Fredi ) yang tinggal di

mumah/toko pusaka jaya yaitu pembantu rumah tangga ;

Bahwa Pembantu rumah tangga bekerja di toko pusaka jaya kurang lebih 2 (dua)

bulan dan Pembantu rumah tangga tidak ada permasalahan dengan

keempat korban ;

Bahwa pada saat kejadian pembantu rumah tangga, juga diikat tangan dan kaki

serta mulutnya di plester bahkan HP dan duitnya ikut dirampas ;

Hal 51 dart 145 halaman Putusan No.173mid.B#011mN.Probe

'.``:t`=g£,.'

ksi tabu ketika diperiksa di penyidik kepolisian / pembantu rumah tangga

bercerita dan saksi tidak pemah konfirmasi dengan pembantu rumah

Bahwa Toko Pusaka Jaya tersebut milik kakak saksi yang bemama Mulyaningsih ;

Bahwa dalam keluarga tidak pernah ada permasalahan dan hidup riikun;

Bahwa penyebab Toko Pusaka Jaya dikelola oleh korban kebetulan Mu[yaningsih

hidupnya sudah mapan, maka toko tersebut disuruh adiknya yang tidak punya

pekerjaan untuk mengelola dan hasil dari toko pusaka jaya dinlkmati yang

mengelola dan saudarasaudara yang lain tidak ada yang iri karena sudah punya

usaha sendirieendiri ;

Bahwa saksi kenal dengan Misnari (terdakwa) karena Misnari (terdakwa) adalah

pegawai saksi;

Bahwa Misnari (terdakwa) dan keponakannya Mohammad Rahman Rianto bin

Neman alias Rjan adalah karyawan saksi yang bekerja di Toko Sido Mulyo Jaya,

Misnari bekerja tahun 1997 kemudian berhenti tahun 2001 dan kerja lagi tahun

2008 hingga terjadi peristiwa pencurian dan pembunuhan tersebut, sedangkan

Mohammad Rahman Rianto bin Neman alias Rjan bekeria sejak tahun 2009 ;

Bahwa Misnari (terdakwa) dan Mohammad Rahman Rjanto bin Neman alias Rian

kenal dengan korban, karena saksi sering menyuruh mereka ke Toko Pusaka Jaya

untuk beli barang-barang dan tukar uang, bahkan FREDY kalau ke toko saksi

sering cari Misnari ;

- Bahwa Saksl ketemu para korban terakhir kali pada hari Jum'at tanggal 18

Pebruari 2011, sekitar pukul 17,00 WIB, saat itu saksi dan isti berkunjung ke Toko

Pusaka Jaya ;

- Bahwa selama bekerja pada saksi, sikap dan perilaku Misnari (terdakwa) kerjanya

kurang aktif, setiap bulan masuk hanya 10 hari saja dan sebulan sebelum kejadian

dia sudah tidak masuk kerja ;

- Bahwa hubungan Misnari (terdakwa) dengan para korban baik-baik saja, tetapi

dalam hatinya (Misnari) saksi tidak tabu punya rencana seperti itu ;

Hal S2 dart 145 halaman Putusan No.173md.B#OlloN.Probe

ada tahun 2002 Misnari (terdakwa) pernah pinjam uang sebesar

)0,- (tujuh ratus ribu rupiah) kepada korban (Mulyani) ;

- Bahwa saksi tahu kalau Misnari (terdakwa) punya hutang kepada korban (Mulyani)

dari Misnari (terdakwa), karena ketika mau ikut bekeria lagi di toko saksi tahun

2008 dengan alasan mau mengangsur membayar hutangnya kepada Mulyani

(korban) ;

- Bahwa sepengetahuan saksi ketika lihat berita Televisi Misnari (terdakwa) pemah

hutang sebe±r Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ke Fredy tidak diberi dan

dendam ;

- Bahwa sepengetahuan saksi , Mulyani tidak pemah ada masalah dengan Misnari

(terdakwa) ;

- Bahwa sepengetahuan saksi korban yang lain tidak pernah ada masalah dengan

Misnari ITerdakwa);

Bahwa Misnari sering ke toko Pusaka Jaya, suatu ketika Misnari (terdakwa) tidak

masuk kerja di tempat toko saksi, tetapi ke toko pusaka jaya, waktu itu adik saksi

sempat memberitahukan hal tersebut kepada saksi, bahkan sempat curiga kepada

Misnari (terdatwa);

- Bahwa sepengetahuan saksi, Misnari pemah datang ke rumah malam-malam

bersama Mjarto dan satu lagi yang tidak saksi kenal, setelah saksi tanya itu siapa

yang datang bersama kamu? dan di jawab oleh Misnari `` itu Raja Tega'';

- Bahwa tujuannya Misnari datang membawa temannya ke rumah saksi yaitu ingin

mencari pekeriaan sebagai tukang jaga toko ;

- Bahwa Mlsnari dan temannya (Miarto) datang ke rumah saksi 2 (dua) bulan

sebelum Peristtwa pencurian dan pembunuhan di toko pusaka jaya ;

- Bahwa saksi melihat keadaan korban sudah meninggal ketika dinaikkan /

dimasukkan ke dalam ambulan untuk dibawa ke rumah sakit dan saksi bamu bisa

melihat keadaan korban setelah dibawa di rumah sakit umum dr.saleh Probolinggo

Hal S3 dari 145 Iialanan Putusan No.173mjd.B#OllmN.Proho

eadaan korban Mulyani mengalami luka di kepala, luka bagian wajah,

-..e

.,zzj€,(-;-Ff,i'

mulut, hidung, pangkal leher, luka-luka tersebut dikarenakan benturan

benda tajam / luka iris;

Bahwa keadaan korban yang bemama Yuli mengalami , luka di tangan kanan dan

tangan kiri putus, luka terbuka benda tajam kepala bagian belakang dan leher

kanan luka tepi tajam,luka-Iuka tersebut dikarenakan benturan dengan benda

tajam / luka iris;

Bahwa keadaan korban yang bemama Fredy mengalami luka di kepala bagian

tengah / wajah, kening luka bacok, dibelakang telinga leher sampai pipi luka

bacok, telinga kiri putus, luka-luka tersebut dikarenakan benturan dengan benda

tajam / luka iris;

Bahwa keadaan korban yang bernama Sri Murni mengalami luka di bagian kepala,

ada pembengkaan di daerah kepala dan wajah (tidak ada luka bacok), luka benjol

di kening sebelah kanan dan berdarah keluar dari hidung dan telinga, luka-luka

tersebut dikarenakan benturan dengan benda tumpul ;

Bahwa ditunjukkan/diperlihatkan barang bukti foto-toto korban di berita acara

penyidikan) dan Foto-foto tersebut dibenarkan saksi / sesuai dengan faktanya ;

Bahwa Toko pusaka jaya adalah toko pracangan yang menjual sembako, rokok,

minyak dll.

Bahwa saksi diberitahu oleh Polisi bahwa barang-barang yang hilang dari toko

Pusaka Jaya antara lain Sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol N-5726-RV,

rokok-rokok, HP dan uang, mengenai jumlahnya saksi tidak tahu (sebagaimana

barang bukti yang diajukan dipersidangan ini) ;

Bahwa jumlah uang yang hilang sekitar ± Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dan

saksi tahu menurut perkiraan saya uang yang hilang itu sekitar Rp.5.000.000,-

(lima juta rupiah) karena pada hari senin biasanya untuk membayar tagihan uang

rokok ke sales ;

Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menanggapi bahwa keberatan

dengan keterangan saksi yang mengatakan bahwa pada wak[u terdakwa datang ke

rumah saksi bersama Miarto, yang benar adalah terdakv\ra datang kerumah saksi

Hal S4 dari 145 halanan Putusan No.173mid.BreollmN.Prob®

amad Nafil dan Goto, mengenai barang bukti berupa : tali tampar wama

) buah Clurit, linggis, 1 (satu) pasang sandal diakui milik Terdakwa.,

4. Saksi ZAINUL YASIN bin AZIS AMIR


- Bahwa pada waktu saksi diperiksa di penyidik Polres Proboljnggo , keterangan




Bahwa setelah selesai pemeriksaan saksi membaca hasil pemeriksaan penyidik ;

Bahwa keterangan saksi sudah sesuai dengan keterangan yang Saksi berikan

kepada Penyidik;

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tanda tangan yang ada di Berita Acara


- Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini berkaitan dengan masalah pencurian

dan pembunuhan di Toko Pusaka Jaya Jalan Panglima Sudirman No.28

Probolinggo ;

- Bahwa saksi baru mengetahui peristiwa tersebut pada hari Minggu tanggal 20

Pebruiari 2011 Jam 06.00 Wib pagi;

- Bahwa Korbannya adalah pemilikToko pusaka Jaya, yaitu Mama (Sri Mumi), Tacik

(Mulyani), Yuli dan Fredi ;

- Bahwa saksj kenal dengan para korban, karena setiap hari saksi mengantar Tacik

(MULYANI) ke tokonya di Pasar Randupangger, selesai ngantar biasanya saksi

mangkal di depan Toko Pusaka Jaya, kadang saksi juga ngantar YULJ ke Gereja;

- Bahwa pada saat saksi datang di toko pusaka jaya untuk menjemput tacik

(Mulyani) pergi kepasar yang saksi ketahui pada waktu itu ,saksi ketemu dengan

Pak SEN berdiri di depan toko pusaka jaya mengatakan " NUL tokonya mama

buka, mama saya panggil-panggil tidak keluar dan disitu ada clurit sambil

menunjilkkan clurit diatas etalase'';

Hal 55 dari 145 halanan Putusan No.173md.BC0llpN.I'robo

-.E=-

telah diberitahu oleh Pak SEN selanjutnya Saksi masuk ke dalam toko

ya dan saksi ]ihat di dalam toko pusaka jaya tersebut Sald mdihattadk

i) terlentang bersimbah darah begitu juga dengan Yuli, Fredy dan mama

(Sri Murni) selanjutnya saksi langsung keluar toko;

Bahwa setelah mengamati barang bukti clurit yang ditunjukan dipersidangan

saksi membenarkan barang bukti yang dimaksudkan adalah clurit diatas etalase

Toko Pusaka Jaya;

Bahwa saksi melihat benda lain disekitar tempat kejadian yaitu tampar berwarna

hijau dengan posisinya ada dipejok sebelah kanan toko (menggelantung) ;

Bahwa setelah saksi keluar dari toko pusaka jaya, saksi lapor polisi dan saksi

memberitahukan kepada Om Wewe bahwa ada kejadian pembunuhan di Toko

Pusaka Jaya ;

Bahwa saksi tahu keadaan korban ketika dibawa ke rumah sakjt sudah meninggal

Bahwa barang bukti sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol N-5726-RV milik

Fredy dan saksi tahu karena sewaktu membeli sepeda motor tersebut dengan

saksi dan barang bukti Helm yang (ditunjukkan/diperlihatkan dipersidangan) yang

milik fredy berwarna biru ada logo yamaha sedangkan kalau tali berwama hijau

Saksi tidak tahu / bukan milik toko pusaka jaya sedangkan clurit barang bukti saksi

tidak tahu siapa pemiliknya dan setahu saksi bukan milik dari Toko Pusaka Jaya;

Bahwa di pintu toko pusaka Jaya tidak ada kerusakan;

- Bahwa saksi sudah ± 10 (sepuluh) tahun yang lalu bekerja antarjemput korban

(Mulyani) mengantar ke pasar dan saksi juga mangkal dengan becaknya di depan

toko pusaka jaya sejak jam 06.00 wib dan jam 12.00 wib istirahat kembali lagi

jam.16.00 wib dan malam hari tidak mangkal;

- Bahwa Saksi terakhir kali bertemu dengan korban malam minggu karena masih

mengantarkan korban YULI ke Gereja ;

- Bahwa pekerjaan Pak SEN berjualan kopi diseberang jalan (depan toko pusaka

jaya) ;

Hal S6 dart 14§ halanan Putusan No.173md.B#01lmN.Proho

alnya saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian dan pembunuhan

¢ tapi setelah tertangkap saksi baru tahu, bahwa pelakunya adalah Misnari

%kwa), Miarto, Mohammad Rahman RIanto bin Neman alias RIan dan

Mohammad Nafii alias Mamad bin Abdul Gofur ;

- Bahwa dari keempat pelaku tersebut, saksi ada yang kenal yaitu Misnari

(terdakwa) karena Misnari (terdakwa) adalah karyawan toko Om Muljono Ali

Kardjono ;

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menanggapi bahwa keterangan saksi

benar dan tidak keberatan ,.

5. Saksi MOCHAMMAD ROHMAN RIANT0 bin NEMAN

Bahwa saksi pemah diperiksa di Penyidik Polres Probolinggo;

Bahwa pada waktu saksi diperjkea di penyidik Polres Probolinggo , keterangan




- Bahwa setelah se[esai pemeriksaan saksi membaca hasil pemeriksaan penyidik ;

- Bahwa keterangan saksi sudan sesuai dengan keterangan yang Saksi berikan

kepada Penyidik;



- Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik benar ;

- Bahwa saksii dihadapkan ke persidangan ini berkaitan dengan masalah terdakwa

melanggar hukum kasus perampokan ;

- Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu Jam 03.00 Wib dinihari tanggal 20

Pebruari 2011;

- Bahwa tempat kejadiannya di Toko Pusaka Jaya Jalan Panglima Sudiman

Probolinggo / tepatnya sebelah timur pos Polisi perempatan Randupangger Kota

Probolinggo;

Hal S7 dari 14S halaman Putusan No.173md.B#OllmNprobo

ang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdatwa (Misnari), Miarto bin

Mohammad Nafii alias Mamad bin Abdul Gofur dan Saksi. ;

Bahwa tugas saksi dan Mamad adalah menjaga situasi di depan Toko Pusaka Jaya

/ di wamung kopi seberang jalan ;

Bahwa yang membagi masing-masing tugas adalah Terdakwa Misnari ;

Bahwa yang menentukan sasaran kejahatan dan dimana sasaran kejahatan yang

telah direncanakan adalah Terdalowa Misnari ;

Bahwa Saksi kenal dengan penghuni toko tersebut ;

Bahwa saksi tahu alasan yang melatarbelakangi peristiwa Pencurian di Toko

Pusaka Jaya itu dilakukan atas ide Misnari, karena Misnari sakit hati dan dendam

pada FREDI pemilik Toko Pusaka Jaya karena Terdakwa Misnari pinjam uang pada

FREDI Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) tidak dikasih malah dimaki-maki,

sehingga Misnari sakit hati dan dendam serta timbul niat untLik mengambil

barang-barangnya FREDI ;

Bahwa cara Terdakwa masuk ke dalam toko Pusaka Jaya dengan cara naik pot

bunga yang ada depan toko selanjutnya manjat pagar temus naik keatas genting

toko tersebut ;

Bahwa yang manjat / masuk ke dalam toko Pusaka jaya tersebut adalah Terdakwa

Misnari kemudian diikuti oleh Miarto ;

Bahwa sebelum masuk ke dalam toko tersebut, peralatan yang dibawa oleh

Terdakwa Misnari dan Miarto adalah : tampar plastik wama Hijau, 2 (dua) buah

clurit, Iinggis, lakban, tali rafia dan sebo (penutup muka) ;

Bahwa Saksi maembenarkan barang bukti yang diperiihatkan dipersjdangan adalah

barang-barang bukti ini yang saksi maksud ;

Bahwa barang-barang tersebut (tampar plastik wama, hijau, 2 (dua) buah clurit,

linggis, lakban, tali rafia dan sebo(penutup muka) milik Terdakwa Misnari ;

Hal 58 dart 14§ ha[aman Putusan No.173mdJ)A0llmNprobo

a waktu terdakwa Misnari menyimpan barang-barang tersebut, saksi

u, Saksi baru tahu ketika terdakwa mengambil barang barang tersebut

untuk dipergunakan melaksanakan kejahatan ;

Bahwa Saksi mengetahui barang-barang tersebut milik Terdakwa Misnari karena

sebelum ke lokasi sempat mampjr dulu ke rumah saksi untuk mengambil barang-

barang tersebut yang disimpan Terdakwa Misnari di rumah saksi ;

Bahwa berangkat dari Lumajang tepatnya di desa Ranupakis Kecamatan Klakah

Kabupaten Lumajang ±jam 22.00 Wib (malam) tiba di Probolinggo Jam 24.00 Wib

adalah kami berempat: Terdakwa Misnari bin Margelap, Miarto bin Paimjn,

Mohammad Nafil alias Mamad bin Abdul Gofur dan saksi dengan menggunakan

sarana sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru Nopol N-4583-ZO

(sebagaimana barang bukti yang diajukan ke persidangan) / satu kendaraan

ditumpangi empat orang dengan cara Misnari yang menyetir, Mohammad Nafii

alias Mamad bin Abdul Gofur duduk di palang menghadap ke Misnari, ditengah

Miarto sedangkan saksi dibelakang sendiri dan Sepeda motor Yamaha Vega ZR

warna biru Nopol N4583-ZO tersebut milik Terdakwa Misnari dan tidak langsung

ke lokasi (toko pusaka jaya), mampir dulu ke rumah saksi di Dusun Mantong, Kel.

Sumbertaman, Kec.Wonoasih, Kota Proboinggo ;

Bahwa maksud dan tujuannya mampir ke rumah saksi di Dusun Mantong, Kel.

Sumbertaman,Kec.Wonoasih, Kota Probolinggo tersebut adalah untuk mengambil

tas warna hitam yang setahu saksi berisi linggis, lakban, tali rafia, tali tampar

wama hijau serfs 2 (dua) buah clurit yang terbungkus kardus dan 1 (satu) buah

sebo / teropong penutup muka ;

Bahwa saksi berangkat dari rumah menuju sasaran yang sudan ditentukan sekitar

pukul 01.00 WIB, saksi disuruh mengantarTerdakwa Misnari dan Miarto ke lokasi

tapi turun di depan toko Variasi mobil / utara jalan seberang Toko Pusaka Jaya,

setelah itu saksi kembali ke rumah menjemput Mohammad Nafii alias Mamad bin

Abdul Gofur dan langsung menuju ke halte utara jalan / seberang jalan Toko

Pusaka Jaya (sebelah barat toko variasi mobil) ;

Setiba di lokasi Terdakwa tidak langsung melakukan aksi pencurian karena situasi

masih ramai dan ada 2 (dua) orang tukang becak yang masih mangkal depanHal S9 dari 145 Iialaman Putusan No.173"d.B#011mN.Probo

Jaya tersebut, lalu saksi menerima SMS dari Terdakwa Misnari, isinya

saksi dan Mohammad Nafn alias Mamad bin Abdul Gofur minum kopi di

kopi di depan lokasi, setelah itu saksi menerima SMS lagi dari Misnari,

isinya menyuruh Mohammad Nafi'i alias Mamad bin Abdul Gofur naik becak ke

arah Belo'an. ;

Bahwa setelah saksi mendapat SMS dari Terdakwa, kemudian saksi langsung

memerintahkan Mohammad Nafil alias Mamad bin Abdul Gofur untuk naik becak

ke arah Belo'an .

Bahwa setelah satu becak sudan dinaiki Mohammad Nafil alias Mamad bin Abdul

Gofur dan yang satu becak lagi tidak tetap mangkal disitu melainkan ikut pulang ;

Bahwa setelah tukang becak tidak ada semuanya, selanjutnya Terdakwa Misnari,

SMS melalui HP nanya informasi lagi kepada saksi, dan saksi jawab ``situasi aman"

Bahwa setelah mendapat informasi dari saksi ,``situasi aman" selanjutnya

Terdakwa Misnari dan Miarto langsung menyeberang jalan menuju Toko Pusaka

Jaya langsung menaiki pot bunga yang ada di depan toko tersebut dan manjat

pagar samping depan toko selanjutnya naik ke atas genting dan masuk melalui /

menjebol plafon toko;

Bahwa setelah terdakwa Misnari dan Miarto masuk ke dalam Toko Pusaka Jaya,

saksi ada di warung kopi seberang jalan Toko Pusaka Jaya dan tidak lama

kemudian saksi menjemput Mohammad Nafil alias Mamad bin Abdul Gofur di

dekat Rel Belo'an kemudian mengajak putar-putar Mamad keliling kejalan baru di

Wiroborang setelah itu balik lagi ke selatan Randupangger dan saksi tumun dj dekat

dealer KTM selanjutnya sepeda motor Yamaha Vega ZR dibawa Mamad ke utara

dan saksi jalan kaki ke arah selatan Randu pangger setiba di porn bensin saksi

duduk-duduk lihat televisi, oleh karena saksi merasa perasaan tidak enak kembali

lagi jalan ke utara setiba di halte timur pos polisi Randupangger duduk-duduk,

lima menit kemudian saksi melihat terdakwa Misnari dan Miarto membuka pintu

rolling door dari Toko Pusaka Jaya ;

Hal 60 dari 145 I]alanian Putusan No.173mid.B&OllmN.Probe

`„l/`'J,`:UJi4\^`',

Bahw ng membuka pintu roling door Toko Pusaka Jaya adalah Miarto dan

elihat Terdakwa Misnari mengeluarkan sepeda motor dari dalam Toko

Fusaka Jaya dan keduanya pergi menuju kearah timur (potong kompas);

Bahwa saksi tahu sepeda motor yang dikeluarkan oleh Terdakwa Misnari adalah

Sepeda motor Yamaha Jupiter MX barang bukti yang ditunjukkan Majelis Hakim

dipersidangan.

Bahwa selajn membawa sepeda motor, terdakwa Misnari dan Miarto nampak pada

waktu itu membawa karung putih sebanyak 2 (dua) karung ditaruh depan sepeda

motor satu dan belakang satu dan yang pegang setir sepeda motor adalah

Terdakwa Misnari dan yang dibonceng adalah Miarto ;

Bahwa sebelum kejadian saksi penah diajak Terdakwa Misnari ke rumah Miarto

untuk merencakan pencurian di Toko Pusaka Jaya ;

Bahwa pada waktu itu ada pembagian tugas/ peran untuk masing-masing dan

yang membagi tugas tersebut adalah Terdakwa Misnari ;

Bahwa Saksi dan Mohammad Nafil alias Mamad bin Abdul Gofur bertugas jaga

diluar mengawasi situasi, sedangkan Terdakwa Misnari dan Miarto yang masuk ke

dalam Toko Pusaka Jaya ;

Bahwa dalam perencanaan tersebut tidak ada rencana membunuh, rencananya

hanya mengambil barang-barang saja dan mengikat penghuni toko tersebut ;

Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa Misnari dan Miarto membawa

senjata tajam Clurit.

Bahwa barang bukti tampar plastik warna Hijau, 2 (dua) buah clurit, linggis,

Iakban warna hitam, tali rafia dan sebo / teropong (penutup muka) ada di rumah

saksi dan yang menaruh barang-barang tersebut di rumah saksi adalah Terdakwa

Misnari ;

Bahwa pada waktu terdakwa Misnari menaruh barang bukti tersebut saksi tidak

tahu, sebab begitu sampai di rumah, saksi disumuh oleh Misnari untuk membeli

pulsa di counter dekat jalan raya ;

Hal 61 dart 14§ haJaman Putusan No.173AId.B#OllmN.Prol.o

i mengetahui pada saat Terdakwa Misnari dan Miarto keluar dari Toko

aya, Terdalowa Misnari membonceng Miarto pakai sepeda motor Jupiter

)il membawa karung, kemudian saksi mendapat SMS dari Misnari yang

isinya menyuruh saksi nyusul ke rumahnya Miarto di Lumajang ;

- Bahwa setelah saksi menerima sMs dari Misnari kemudian saksi dan Mohammad

Nafil alias Mamad bin Abdul Gofur nyusul ke rumah Miarto dengan lewat Belo'an ;

- Bahwa saksi dan Mohammad Nafi'i alias Mamad bin Abdul Gofursampai Lumajang

jam 06.00 Wib (pagi) ;

- Bahwa yang sampai lebih dulu di rumah Miarto adalah Misnari dan Miarto, saksi;;:i,i:::-::

dan Mohammad Nafi'i alias Mamad bin Abdul Gofur belakangan ;

Bahwa setelah tiba di rumah Miarto di Lumajang, Saksi diberitahu oleh Terdakwa

Misnari bahwa di toko pusaka jaya ada 4 (empat) orang yang meninggal dan saksi

sempat bertanya kepada Terdakwa Misnari, kok bisa dibunuh ? dan dijawab

Misnari tidak tahu, "Miarto yang tega" saya merasa menyesal ;

- Bahwa pada waktu Terdakwa memberitahu saksi bahwa ``Miarto yang tega", saat

itu Miarto ada dalam mumah, tidak tau ;

- Bahwa saksi tidak tanya Miarto, tetapi pada waktu menghitung uang hasil curian

tersebut Miarto, bilang "le, ini dapat hasil dari empat nyawa" ;

- Bahwa sete[ah mendengar Miarto bilang begitu,perasaan saksi kaget dan takut ;

- Bahwa barang-barang yang diambil oleh Terdakwa Misnari dan Miarto rokok-rokok

(sebagaimana barang bukti yang diajukan ke persidangan tersebut), HP sebanyak

6 (enam) buah, 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Jupifer MX Nopol N-5726-RV,

uang Rp.550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;

- Bahwa saksi mengetahui jumlah uang Rp.550.000,- (lima ratus lima puluh ribu

rupiah) karena ikut menghitung jumlah uang hasil curian tersebut ;

- Bahwa sebelum teriadinya peristiwa ada musyawarah (perencanaan) yang

dilakukan 3 (tiga) kali pertemuan guna proses perencanaan perbuatan tersebut ;

yang pertama yaitu sekira awal bulan Februari 2011 sewaktu saksi bermain ke

rumah terdakwa Misnari , kemudian terdakwa mengajak saksi untuk mengambil

Hal 62 dari 14S hahaman Putusan No.173mid.B#OllmN.Probo

rang di Toko Pusaka Jaya Kofa Probolinggo, selain saksi yang diajak ,mengatakan mengajak Miarto, selanjutnya pada hari itu juga

jak ke rumah Miarto, sesampai di mumah Miarto bahwa Terdakwa Misnari

mengatakan memiliki dendam terhadap FREDy dan akan mengambil barang-

barangnya, saat itu hanya barang-barangnya yang diambil namun Miarto

mengatakan kalau orang yang ada didalam toko menjerit akan dibunuh / penghuni

toko tersebut, selanjutnya yang kedua yaitu sekira tanggal 9 Februari 2011, saat

itu kami sudah berkumpul berempat di rumah Mamad, lalu kami berangkat ke

Probolinggo untuk melakukan rencana yang telah disepakati, saat itu Mamad

sudan mengetahui proses perencanaan perbuatan tersebut namun saksi tidak

mengetahui kapan terdakwa Misnari mengajak Mamad, namun yang rencananya

perbuatan tersebut dilakukan tanggal 9 Februari 2011 tidak jadi karena situasinya

ramai;

Bahwa hasil dari masing-masing pertemuan diantaranya yaitu bahwa pada saat

pelaksanaan terdakwa Misnari dan Miarto yang akan masuk ke dalam toko dengan

cara masuk melalui genting, kemudian menjebol plafon lalu turun dengan

menggunakan tali tampar kemudian mengambil barang-barang lalu apabila

pemilik/penghuni toko mengetahui maka pemilik akan dibunuh dengan

menggunakan celurit yang telah dipersiapkan, sedangkan saksi dan Mohammad

Nafil alias Mamad bin Abdul Gofur berperan sebagai penjaga / pengawas yang

mengawasi keadaan depan toko ;

Bahwa saksi masih ingat awal mula kejadiannya yaitu awalnya pada hari Sabtu

malam tanggal 19 Pebruari 2011 sekira jam 21.00 Wib, Terdakwa Misnari

menemui saksi di rumah Mohammad Nafil alias Mamad bin Abdul Gofur,

terdakwa mengatakan agar saksi menjemput Miarto di rumahnya karena nanti

malam akan berangkat ke Probo[inggo untuk melaksanakan yang telah

direncanakan, selanjutnya saksi mengantarkan Terdakwa pulang ke rumahnya,

setelah itu saksi menjemput Miarto di rumahnya dengan mengendarai sepeda

motor Yamaha ZR warna biru Nopol. (lupa) milik Terdakwa , sesampai di rumah

Mjarto, saksi langsung ketemu dengan Miarto yang telah menunggu , lalu kami

berboncengan kembali menuju rumah Mohammad Nafil alias Mamad, di rumah

Hal 63 dari 145 halanan Putusan No.173md.B#OllDNprobo

d Nafil alias Mamad, sdr. Miarto saksi tinggalkan bersama Mohammad

Mamad karena saksi menjemput Terdakwa Misnari di mumahnya, sete[ah

berempat berkumpul di rumah Mohammad Nafil alias Mamad selanjutnya

+/'`

\``tl,a`==`.,i,,'E=-'n

€

/`

kami berempat berangkat ke Probolinggo dengan menggunakan 1 (satu) sepeda

motor Yamaha ZR warna biru milik Terdakwa dengan tujuan untuk mengambil

barang-barang di toko pusaka jaya Kota Probolinggo ;

Bahwa rumah Mohammad Nafi'i alias Mamad bin Abdul Gofur dj Desa Ranupakis

Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang ;

Bahwa Sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol.N-5726-RV hasil curian ditaruh

ada dibelakang rumah Miarto (di kandang sapi) ;

Bahwa saksi tidak mengetahuj dimana menyimpan rokok-rokok hasil curian akan

/j,I;tetapibarang-baranghasilcurianditaruhdirumahMiartosemua;`L Bahwa saksi dan Mohammad Nafil alias Mamad bin Abdul Gofur diberi uang

Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) bungkus rokok Marlboro oleh

Terdakwa Misnari;

- Bahwa yang dibunuh dalam peristiwa tersebut adalah pemilik Toko Pusaka Jaya,

yaitu Sri Murni, Mulyani, Yuli dan Fredi ;

- Bahwa saksi kenal dengan korban Sri Murni, Mulyani, Yuli dan Fredi, karena

keempat korban tersebut adalah saudaranya majikan saksi (Muljono Ali

Kardjono) , dan saksi sering disuruh oleh majikan saksi ke Toko Pusaka Jaya;

- Bahwa cara menghabisi korban, menurut cerita Terdakwa setelah Terdakwa

masuk ke dalam kamar langsung bergumul dengan Fredi (korban) dan kemudian

Yuli (korban) menjerit terus dibacok oleh Miarto seterusnya Fredi dibacok pula

oleh Miarto setelah itu Mulyani (korban) terbangun dan dibacok pula oleh Miarto

selanjutnya Terdakwa Misnari dan Miarto pindah ke kamar lainnya ketemu

dengan Sri Murni (korban) Iangsung dibentur-benturkan kepalanya ;

- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan/membentur-benturkan

kepala Sri Mumi (korban) .

- Bahwa saksi mengetahui penghuni Toko pusaka Jaya ada 5 (lima) orang yaitu sri

Murni, Mulyani, Yuli, Fredi dan pembantu rumah tangga ;Hal 64 dari 145 Iialanan Putusan No.173"dB#01lmN.Probo

ib pembantu rumah tangga diikat tangan dan kaki dan mulutnya

n saksi tidak mengetahui siapa yang melakukannya ;

Terdakwa Misnari sakit hati pada korban karena Terdakwa Misnari pinjam

uang pada Fredi Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) tidak dikasih malah dimaki-

maki, sehingga Misnari sakit hatj dan dendam serta timbul niat untuk mengambil

barang-barangnya Fredy ;

- Bahwa pada waktu terdakwa keluar dari toko tersebut tidak membawa linggis, 2

(dua) Celurit, tali tampar, tali raffia dan lakban ;

- Bahwa Sebelum ke lokasi/toko pusaka jaya mampir ke mumah saksi mengambil

peralatan linggis,2 (dua) Celurit, tali tampar, tali raffia dan lakban, dan cara

membawanya Linggis, tali tampar, tali raffia, lakban dan sebo (teropong/penutup

muka) ditaruh dalam tas warna hitam dan 2 (dua) celurit dibungkus dengan

kardus mie sedap ;

- Bahwa cara terdakwa Misnari masuk ke dalam toko dengan membawa tas

dicangklong ditubuhnya dan yang membawa 2 (dua) buah celurit yang terbungkus

kardus mie sedap adalah Miarto ;

- Bahwa yang naik dulu, manjat pagar sebelah Toko pusaka Jaya terus naik keatas

genting adalah Terdakwa Misnari kemudian disusul oleh Miarto ;

- Bahwa Helm wama biru tersebut adalah milik Fredy ;

- Bahwa yang memberitahu di Toko Pusaka Jaya ada yang dibunuh adalah

Terdakwa Misnari dengan mengatakan "mati papat le, Miarto Raja Tega" ;

- Bahwa yang menentukan tempat sasaran adalah terdakwa Misnari;

- Bahwa perbuatan tersebut sudan direncanakan terlebih dahulu dan sebelumnya

sudah disurvey tempat /lokasi yang dituju dan yang mensurvey adalah Terdakwa

Misnari dan Miarto dan Survey dilakukan sebelum kejadian ;

-Bahwa yang ikut dalam perencanaan tersebut, Pertama yaitu kjra-kira awal

bulan Pebruari 2011 sewaktu saksi main ke rumah Terdakwa Misnari, kemudian

Terdakwa mengajak saksi untuk mengambil barang-barang di Toko Pusaka Jaya

Kota Probolinggo, selain saksi Terdakv\/a mengafakan akan mengajak Miarto,

Hal 65 dari 14§ lialaman Putusan No.173md.B#OllmN.Proho

imumah Miarto mengatakan bahwa memiliki dendam terhadap Fredy

engambil barang-barangnya, saat itu rencananya hanya barang-

`. ' ,-`

:.`.t:.:.,:.::..:

yang akan diambil namun Miarto mengatakan kalau orang yang di

dale-rri toko menjerit akan dibunuh penghuni toko tersebut, selanjutnya yang

kedua yaitu sekira tanggal 9 Pebruari 2011, saat itu kami sudah berkumpul

berempat di mumah Mamad, lalu kami berangkat ke Probolinggo untuk melakukan

rencana yang disepakati, saat itu Mamad sudan mengetahui proses perencanaan

perbuatan tersebut namun saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa Misnari

mengajak Mamad, namun yang rencananya perbuatan tersebut dilakukan tanggal

9 Pebruari 2011 tidak jadi karena situaslnya ramai, hingga kemudian tanggal 19

Pebmuari 2011, saksi diberitahu oleh Terdakwa agar menjemput Miarto di

mumahnya, selanjutnya saksi menjemput Miarto sendirian dengan mengendarai

sepeda motor Terdakwa, setelah saksi jemput selanjutnya kami berkumpul di

rumah Mamad lalu berangkat ke Probolinggo, untuk melaksanakan perbuatan

seperti yang telah direncanakan ;

Bahwa sebagaimana keterangan Terdakwa kepada saksi bahwa awal nya setelah

Terdakwa dan Miarto masuk ke dalam toko, kemudian keduanya masuk ke kemar

pembantu yang berada di belakang, pembantu perempuan diikat kedua tangan

dan kakinya dengan tali rafia selanjutnya menuju kamar depan yang diisi 3 (tiga)

orang yaitu Yuli, Fredy dan Lek (Mulyani), terdakwa awalnya memegang Fredy

untuk diikat sedangkan Miarto memegang Lek (Mulyani) tujuannya juga untuk

diikat, namun Yuli yang tidur di kamar itu juga terbangun kemudian menjerit, oleh

Miarto sdr. Yuli yang terbangun langsung dibacok dengan celuritnya, Fredy

terbangun kemungkinan mendengar suara jeritan Yuli dan melawan Terdakwa

Misnari, oleh sdr.Miarto pegangan Misnari terhadap Fredy disuruh lepas lalu

dilepaslah pegangannya selanjutnya Fredy dibacok oleh Miarto selanjutnya yang

terakhir adalah Lek (Mulyani) yang juga terbangun, kemudian Terdakwa dan

Miarto ke kamar Tacik yang berada di depan , terdakwa yang membuka pintu

kemudian Miarto membenturkan kepala Tacik (Sri Murni) ke lantai hingga

meninggal selanjutnya Miarto dan Terdakwa (Misnari) mengambil barang-barang

yang kemudian dibawanya tersebut ;

Hal 66 dari 14S l]alaman PutusaD No.173md.B#OIMPN.Probo

bat dari perbuatan tersebut 4 (empat) korban meninggal dunia serta

n barang-barangnya, namun kerugiannya saksi tidak tahu;-.-S

` ` -:`=--Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menanggapi bahwa keterangan saksi

ada yang tidak benar yaitu mengenai masalah rokok yang diambil hanya 1 (satu) saky

bukan 2 (dua) sak yang disebutkan saksi, Bahwa tidak ada perencanaan untuk

membunuh ,Bahwa yang melakukan pembunuhan ada[ah Mjarto semua, Bahwa HP

yang diambil sebanyak 8 (delapan) buah dan selainnya adalah benar;

6. Saksi MOHAMMAD NAFI'I als MAMAD bin ABDUL GOFUR

- Bahwa saksi pernah diperikea di Penyidik Polres Probolinggo;



Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik Polres Probolinggo adalah


- Bahwa setelah selesai pemeriksaan saksi membaca hasil pemeriksaan penyidik ;

- Bahwa keterangan saksi sudah sesuaj dengan keterangan yang Saksi berikan

kepada Penyidik;




- Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini berkaitan dengan masalah

perampokan dan pembunuhan;

- Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Minggu dini hari sekira jam. 03.00 Wib

(tanggal lupa) bulan Pebruari 2011, di Toko Pusaka Jaya Jalan Panglima Sudirman

No.28 Kota Probolinggo ;

- Bahwa korbannya adalah pemilik Toko Pusaka Jaya tetapi saksi tidak kenal ,

menurut cerita terdakwa yang dibunuh ada 4 (empat) orang;

- Bahwa alasan saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resort Probolinggo Kota

karena saksi turut serta membantu melakukan tindak pidana kejahatan yang

direncanakan di Toko Pusaka Jaya Kota Probolinggo ;Hal 67 dari 145 halaman Putusan No.173"dJ}#01lmN.Probo

pelaku kejahatan di Toko Pusaka Jaya adalah Misnari (terdakwa), Miarto,

mad Rahman Rianto bin Neman alias Rian dan saksi (Mamad) ;

Bahwa perencanaan dilakukan sebanyak 4 (empat) kali sebelum perbuatan

tersebut dilakukan dan dalam perencanaan disebutkan mengambil barang-barang

yang ada dalam toko pusaka jaya dan apabj[a korbannya berteriak maka dibunuh ;

Bahwa saksi sempat bertanya kepada terdakwa tentang siapa pe[akunya dan

dijawab Miarto yang melakukan pembunuhan ;

Bahwa saksi tidak sempat bertanya kepada terdakwa Misnari bagaimana cara

Miarto menghabisj / membunuh korbannya karena saksi takut ;

Bahwa Terdakwa Misnari cerita yang dibacok / dibunuh pertama kali adalah Yuli

oleh Miarto, kemudian Fredy dibacokydibunuh oleh Miarto dan terakhir Mulyani

dibacok / dibunuh oleh Miarto, selanjutnya masuk ke dalam kamar Sri Murni,

kepalanya dibentur-benturkan kelantai hingga meninggal;

Bahwa sewaktu di dalam tahanan penyidik (POLRES) sdr.Miarfo menyampaikan

kepada Terdakwa Misnari agar Terdakwa Misnari mengakui kalau membunuh 2

(dua) orang (Fredy dan Sri Mumi) dan Miarto membunuh 2 (dua) orang ryuli dan

Mulyani) agar prosesnya cepat selesai pintanya Miarto begitu yang saksi ketahui ;

- Bahwa dalam peristiwa tersebut peran saksi dan Mohammad Rahman Rianto bin

Neman alias Rian bertugas jaga diluar mengawasi situasi, sedangkan Misnari

(terdakwa) dan Miarto yang masuk ke dalam ;

- Bahwa yang melatar belakangi peristiwa pencurian di Toko Pusaka Jaya itu

dilakukan atas ide Misnari (terdakwa), karena Misnari sakit hati dan dendam pada

Fredy pemilik Toko Pusaka Jaya karena Terdakwa pinjam uang pada Fredy

Rp.500.000,-(lima ratils ribu rupiah) tidak dikasih malah dimaki-maki, sehingga

Terdakwa sakit hati dan dendam serta timbul niat untuk mengambil barang-

barangnya Fredy ;

- Bahwa pada saat peristiwa terjadi, saksi dan Mohammad Rahman RIanto bin

Neman alias RIan tidak tahu jika orang-orang yang ada di dalam Toko Pusaka Jaya

ada yang dibunuh dan saksi mengetahui jika di dalam Toko Pusaka Jaya ada yang

Hal 68 dud 145 I]alanan Putusan No.173mid.BreollmN.Probo

pada hari Minggu setelah kejadian saat ada dirumah Mjarto dan yang

eritahu adalah Misnari ;

Bahwa sebelum terjadi peristiwa pencurian dan pembunuhan tersebut, saksi

pernah mengikuti peitemuan sebanyak 4 (empat) kali untuk merencanakan

pencurian, pertemuan pertama di rumah Miarto pada hari Kamis malam Jum'at

(tanggal lupa bulan Pebruari 2011), pertemuan kedua di rumah Miarto pada hari

Rabu malam Kamis (tonggal lupa bulan Pebruari 2011), pertemuan ketiga di

rumah Miarto pada hari Kamis malam Jum'at (tanggal lupa bulan Pebruari 2011),

pertemuan keempat di rumah saksi pada hari Sabtu malam Minggu (tanggal

lupa bulan Pebruari 2011);

Bahwa dalam pertemuan tersebut tidak ada rencana membunuh, yang ada hanya

rencana untuk mencuri barang saja ;

Bahwa awal kejadiannya pada hari Sabtu malam 19 Pebruari 2011 Misnari

ITerdakwa) menyuruh Mohammad Rahman Rianto bin Neman alias RIan

menjemput Miarto, dirumahnya di Dusun Umbul, Desa Pajarakan, Kecamatan

Randuagung, Kabupaten Lumajang dan langsung ke rumah saksi, lalu Mohammad

Rahman RIanto bin Neman alias Rian menjemput Misnari, lalu Misnari, Miarto,

Mohammad Rahman Rianto bin Neman alias Rian dan saksi, merencanakan

pencurian Toko Pusaka Jaya , lalu sekitar pukul 23.00 WIB, Misnari (terdakwa),

Miarto bin Paimin, Mohammad Rahman Rianto bin Neman alias Rian dan saksi

berangkat ke Probolinggo dengan mengendarai sepeda motor Vega ZR milik

Terdakwa Misnari dengan boncengan 4 dengan cara Misnari (terdakwa) yang

menyetir, saksi duduk di pa[ang menghadap ke Misnari, ditengah Miarto

sedangkan Mohammad Rahman RIanto bin Neman alias RIan dibelakang sendiri ;

- Bahwa sebelum sampai lokasi mampir terlebih dahulu ke rumah Mohammad

Rahman Rianto bin Neman alias Rian di Dusun Mantong, Kelurahan Sumber

Taman, Kecamatan Wonoasih, Kota Proboinggo untuk ambil alat-alat, Kemudian

sekitar pukul 01.00 WIB, Mohammad Rahman Rjanto bin Neman alias Rian

mengantar Misnari (terdakwa) dan Miarto ke Lokasi (menunggu di depan toko

variasi mobi] / seberang jalan depan toko pusaka jaya), setelah itu Mohammad

Hal 69 dari 145 halanan Putusan No.173mdEreollffN.Probo

n RIanto bin Neman alias RIan menjemput saksi dan langsung menuju ke

utara jalan / seberang jalan (depan toko pusaka jaya);

•.``:```+T=f=:=L',

ahwa alat-alat yang dibawa untuk keperluan perampokan tersebut adalah

Linggis, tall tampar, fali raffia, Iakban dan sebo (teropong/penutup kepala) ditamuh

dalam tas warna hitam dan 2 (dua) celurit dibungkus dengan kardus mie sedap

dan saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;

Bahwa jarak antara rumah Mohammad Rahman RIanto bin Neman alias Rlan dan

lokasi /toko pusaka jaya adalah Jauh dan kalau ditempuh najk sepeda motor ±

15 (lima belas) menit ;

Bahwa setiba di lokasi tidak langsung melakukan pencurian karena situasi masih

ramai, lalu Mohammad Rahman RIanto bin Neman alias Rian menerima SMS dari

Terdakwa (Misnari), isinya menyuruh Mohammad Rahman Rianto bin Neman alias

Rian dan saksi (Mamad) minum kopi di warung kopi di depan lokasi, Setelah itu

Mohammad Rahman Rianto bin Neman alias RIan menerima SMS lagi dari

Terdakwa (MISNARI), isinya menyuruh saksi naik becak yang mangkal di depan

toko Pusaka jaya tersebut ke arah Belo'an, kemudian saksi naik becak tersebut ke

Belo'an tumun di warung dekat rel lalu saksi turun dan tiduran di amben depan

warung tersebut, tidak lama kemudian Mohammad Rahman Rianto bin Neman

alias Rian menjemput saksi, kemudian kami berdua sempat jalan-jalan / putar-

putar ke jalan baru di wiroborang dan kembali duduk di halte seberang jalan (di

depan toko pusaka jaya), tak lama kemudian HP Mohammad Rahman Rianto bin

Neman alias Rian mendapat SMS dari terdakwa yang isjnya "sudan aman" dan

dijawab oleh Mohammad Rahman RIanto bin Neman alias Rian ``aman" selang lima

menit kemudian Terdakwa Misnari dan terdakwa Miarto keluar dari toko pusaka

jaya menuju arah timur ;

Bahwa saksi tidak tahu pada saat Terdakwa Mjsnari dan Miarto masuk ke dalam

Toko Pusaka Jaya dan pada saat terdakwa Misnari dan terdakwa Miarto keluar dari

Toko Pusaka Jaya saksi tahu, Misnari membonceng Miarto pakai sepeda motor

Jupiter MX sambil membawa karung dan Miarto membawa tas warna hitam,

kemudian Mohammad Rahman Rianto bin Neman alias Rian mendapat SMS dari

Terdakwa Misnari yang isinya menyuruh nyusul ke rumah Mialto kemudian saksi

Hal 70 dari 145 balaman Putusan No.173md.BA0llmNprobo

ammad Rahman Rianto bin Neman alias Rjan nyusul ke rumah Miaito tapi

elo'an ;

wa yang sampai lebih dulu di rumah Miarto adalah Terdakwa Misnari dan

Miarto, saksi dan Mohammad Rahman Rjanto bin Neman alias Rjan belakangan ;

Bahwa setelah sampai dirumahnya Miarto, Terdakwa Misnari bilang ``Mati papat

le, Miarto raja tega" ;

Bahwa kegiatan Saksi dan Mohammad Rahman Rianto bin Neman alias Rian

setiba dirumah Miarto kemudian disuruh oleh Terdakwa Misnari membuang kartu

HP dengan cara dibakar di dapur dengan tujuan Supaya tidak cepat ketahuan

selanjutnya Terdakwa Misnari, Miarto bin paimin dan Mohammad Rahman

RIanto bin Neman alias RIan menghitung uang hasil pencurian tersebut yang

jumlahnya Rp.550.000,-(lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya uang

tersebut dibawa terdakwa Misnari selanjutnya pulang ke rumah masing-masing

bersama terdakwa, Mohammad Rahman Rianto bin Neman alias RIan dan saksi ;

Bahwa saksi diberi uang oleh terdakwa Misnari sebesar uang Rp.100.000,-

(seratus ribu rupiah), Rokok Marlboro 1 (satu) bungkus, 1 (satu) buah HP merk

Nokia dan Mohammad Rahman Rianto bin Neman alias RIan mendapat uang

Rp.loo.000,-(seratus ribu rupiah) dan Rokok Marlboro 1 (satu) bungkus ;

Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menanggapi keterangan saksi benar

dan ada yang keberatan yaitu bahwa Miarto, setelah membunuh Yuli, Fredi dan

Mulyani, kemudian saya ITerdakwa) menuju ke kamar lainnya, setelah pintu saya

buka Sri Murni (korban) terbangun dan Miarto menerobos masuk langsung

membentur-benturkan kepala Sri Mumi (korban) ke lantai hingga meninggal ,.

7. Saksi HUSEIN NASUTION I)in ]SMAIL NASUTION

- Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik polres probolinggo;





Hal 71 dari 145 t]alaman Putusan No.173md.BC0114N.Probe

setelah selesai pemeriksaan saksi membaca hasil pemeriksaan penyidik ;

.,P9?Wa keterangan saksi sudah sesuai dengan keterangan yang Saksi berikankepada Penyidik;

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tanda tangan yang ada di Berita Acara


Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik benar ;

Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini berkaitan dengan masalah terdakwa

melanggar hukum kasus pencurian dan pembunuhan ;

Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu dinihari tanggal 20 Pebruari 2011

dengan tempat kejadian di Toko Pusaka Jaya Jalan Panglima Sudirman no.28 Kota

Probolinggo;

Bahwa awal kejadian yang saksi ketahui dalam peristiwa tersebut pada hari

Minggu tanggal 20 Pebruari 2011 sekitar pukul 05.45 WIB. saksi melihat pintu

rolling door Toko Pusaka Jaya sedikit terbuka, saksi mengira Mama (SRI MURNI)

yang membuka, maka seperti biasa saksi ingin kulakan (belanja) rokok, setelah

pintu saksi buka sedikit agak lebar saksi panggil-panggil mama/tacik yang biasa

melayani pembeli kok tidak ada jawaban dari dalam kemudian saksi melihat ada

plafon sebelah pojok barat yang jebol dan ada tali tampar warna hijau yang

menggelantung dari atas plafon dan banyak anak kunci berserakan, saksi mulai

curiga, lalu saksi masuk ke arah timur dan saksi melihat 2 (dua) buah celurit di

atas etalase, dan linggis;

Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa tali tampar warna hijau, 2 (dua)

buah Celurit dan linggis yang ditunjukkan oleh Majelis Hakim dipersidangan

sebagaimana barang yang dimaksudkan saksi tersebut pada saat setelah kejadian;

- Bahwa setelah melihat hal yang demikian, saksi takut, saksi keluar dan menunggu

Zainul Yasin (tukang becak) yang biasanya menjemput Tacik (Mulyani) ke pasar.

tidak lama kemudian Zainul Yasin datang saksi bilang : ``Coba lihat ke dalam Nul,

Tacik (Mulyani) kok gak ada, mungkin ada perampokan karena di dalam ada

celurit" Lalu Zainul Yasin masuk ke dalam toko, tapi tak seberapa lama Zainul

Yasin keluar sambil teriak-teriak : 'Ya, Allah, Allahuakbar, Allahuakbar ",

Hal 72 dari 145 halanan Putusan No.173midJ}/201lmN.Probo

..r'

Bahwa setelah Zainul Yasin mengatakan,``mama tidak ada", saksi tidak sempat

melihat korban yang disebut mama tersebut;

Bahwa saksi kenal dengan penghuni toko pusaka jaya yaitu Mama, Tacik,

Sinyo,Nonik dan pembantu ;

Bahwa saksi tidak mengetahui kapan meninggalnya keempat korban tersebut dan

menurut cerita orangorang keempat korban sudah meninggal saat setelah

kejadian ;

Bahwa sebelum kejadian pada hari Minggu tanggal 20 Pebruari 2011, sekitar i

pukul 02.00 WIB, saat saksi bersih-bersih (menyapu halaman) di depan Toko Andi

Motor, saksi melihat ada 2 orang laki-laki bertubuh ramping mengendarai sepeda

motor warna biru berhenti dan duduk di halte di sebelah barat warung saksi,

dengan ciri-ciri : satu orang memakai celana jeans pendekyskater warna biru

memakai kaos warna hijau pupus tinggi sekitar ±170 cm, sedangkan yang satunya

lebih pendek menggunakan celana panjang jeans warna biru memakai jaket

jamper warna abu-abu dan topi jaket tersebut dipasang untuk menutupi kepalanya

15 menit kemudian kedua orang itu masuk ke warung saksi beli kopi yang pada

waktu itu dijaga oleh keponakan saksi yang bernama sdr.CIP ;

Bahwa setelah saksi selesai membersihkan/menyapu halaman toko Andi Motor,

saksi datang ke warung kopi dan menggantikan sdr.CIP yang pada waktu itu sakit

gatal bintik-bintik merah di badannya, pada waktu itu kedua orang laki-laki itu

memesan kopi dan makan kue yang tersedia di warung saksi sambil mencet-

mencet HP (SMS) yang tidak tahu saksi isinya ;

- Bahwajarakwamung saksi dengan toko pusakajaya ± 50 M dan kalau dari dalam

warung kopi tidak begitu jelas karena terhalang tempat kotak rokok ;

- Bahwa kedua orang itu masukwarung kopi saksi kurang lebih 30 menit, kemudian

yang seorang meninggalkan warung menyeberang jalan menuju Ruko dekat Toko

Hal 73 dari 145 halaman Putusan No.173mid.B#01lmN.Probo

- Bahwa awalnya saksi tidak tabu sjapa pelaku pencurian dan pembunuhan

tersebut, tapi sctelah tertangkap saksi baru tahu, bahwa pelakunya adalah

Terdakwa Misnari, Miarto bin Paimin, Mohammad Rahman Rianto bin Neman alias

Rian dan Mohammad Nafil alias Mamad bin AbduL Gofur dan dari keempat pelaku

tersebut saksi tidak kenal;

Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menanggapi bahwa keterangan saksi

benar dan tidak keberatan ;

8. Saksi pARTl binti RASID

- Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Proboljnggo;

- Bahwa pada waktu saksi diperikea dj penyidik Polres Probolinggo , keterangan


Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidjk Polres Probolinggo adalah

keterangan saksi yang sesuai dengan pengetahuan saksj sebenarnya;

- Bahwa setelah selesai pemeriksaan kemudian dibacakan hasjl pemeriksaan

penyidik ;


kepada Penyidik;

- Bahwa saksi menjelaskan bahwa capjempol yang ada di BeritaAcara pemeriksaan

(BAP) di Penyidik adalah benar cap jempolnya;


- Bahwa saksi membenarkan barang bukti djpersidangan adalah barang bukti yang

disita di rumahnya saksi, berupa satu zak rokok-rokok berbagai macam merek dan

1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX Nopol N-5726-RV wama bimu) ;

- Bahwa Barang bukti sepeda Motorvegaz Nopol : N4583-Z0 warna biru adalah

milik Terdakwa Misnari;

- Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini berkaitan dengan masalah terdakwa

melanggar hukum kasus perampokan ;Hal 74 dari 14S halrman Putusan No.173mid.B#011nN.Probo

®

ristiwa itu terjadi pada hari Minggu dinihari tanggal 20 Pebruari 2011 di

?.k.a Jays Probe.I.i.nggg;

Bahwa saksi tidak mengetahui masalah terjadi pembunuhan terhadap penghuni

Toko Pusaka Jaya;

Bahwa Saksi tahu peristiwa perampokan tersebut setelah dipanggil di Kantor Polisi

dijadikan saksi dalam peristiwa tersebut ;

Bahwa cerita saksi dijadikan saksi da]am persidangan terdakwa ini sehubungan

dengan saksi menjual Rokok dari Miarto yang katanya disuruh oleh temannya

bernama Misnari ternyata rokok itu hasil perampokan di Probolinggo ;

Bahwa Miarto itu suami saksi sedangkan Mjsnari (terdakwa) itu teman suami saksi

Bahwa tempat tinggal saksi di Desa Pajarakan, Kecamatan Randu Agung,

Kabupaten Lumajang;

Bahwa Misnari (terdakwa) dan Miarto membawa 1 (satu) zak rokok-rokok berbagai

macam merek dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX Nopol N-5726-

RV warna biru ketempat saksi pada hari minggu tanggal 20 Pebruari 2011 pagi

kira-kira jam 07.00 Wib dan barang-barang yang dibawa terdakwa Misnari dan

Miarto yaitu sepeda motor Yamaha Yupiter MX Nopol N-5726-RV warna biru dan 1

(satu) zak yang berisi rokok-rokok bermacam merek di letakkan di kamar belakang

sebelah barat ;

Bahwa saksi curiga dengan suami saksi (Miarto) dan Misnari (terdakwa)

meletakkan barang-barang tersebut dan saksi bertanya kepada terdakwa Misnari

bilang dengan kata-kata bahasa madura "engkok metorok ah bereng sementara

yu" artinya ``saya titip barang sementara mbak" kemudian saksi bertanya

dengan bahasa madura ``bereng apa" artinya ``bai.ang apa" dan dijawab oleh

terdakwa Misnari dengan bahasa madura ``rokok mbjk sepeda motor" artinya"rokok dan sepeda motor" lalu saksi bertanya lagi dengan bahasa madura ``mak

benyak rokok en, dima be`en oleh" artinya "kok banyak rokoknya, darimaha

kamu peroleh" lalu dijawab oleh Misnari ` dengan bahasa madura "iye, engkok

Hal 7S dari 14S halanan Putusan No.173mid.B#01lDN.Probo

tang bjne, berengan e kibeh kabih" artinya ``iya saya I)eil:ehgkar

n istri saya, barangnya saya bawa semua" ;` .I .. r

Bahwa pekejaan saksi meracang, menjual segala kebutuhan tiap hari misalnya

beras, bedak, minyak, rokok tali jagat, kopi, permen pokoknya peracangan ;

Bahwa rokok yang dibawa oleh Miarto dan Misnari (terdakwa), ada yang beli rokok

merek jie sam soe, tapi harganya saksi tidak tahu dan tanya sama Miarto, sebab

rokok-rokok yang dibawa Miarto dan Misnari (terdakwa) itu jarang laku kalau

dijual didesa tempat saksi tinggal ;

Bahwa Rokok Dji Sam Soe 2 (dua) bungkus dan rokokTali Jagat 1 (satu) bungkus

yang sudah terjual, jumlah uang hasil penjualan rokok Jie Sam Soe sebesar

Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dan rokok tali jagat sebesar Rp.4.500,-

empat ribu lima ratus rupiah) uang liarga rokok Dji Sam Soe saksi kasihkan

iarto tapi kalau Tali Jagat saksi ambil sebab itu rokok hasil kulakan saksi ;

Bahwa pada hari Sabtu malam minggu (19 Pebruari 2011) Mjarto (suami saksi)

ada di rumah, kemudian jam 21.00 Wib. Misnari, Mamad dan Rian datang ke

rumah saksi, Setelah itu pergi entah kemana saksi tidak tahu (Miarto, Misnari,

Mamad dan Rian) ;

Bahwa suami saksi (Miarto) pergi dari rumah sekitar pukul 22.00 Wib dan

perginya dijemput sama Misnari, Mamad dan Rian memakaj sepeda motor biru

tapi pergi kemana saksi tidak tahu ;

Bahwa Misnari 4 (empat) kalj ke rumah saksi kalau Mamad dan RIan dua kali

kerumah saksi;

Bahwa saksi tidak tahu, mereka bicara dimuang tamu, kebetulan saksi ditoko

pracangan sebelah ruang tamu dan saksi tidak tahu apa yang menjadj

pembicaraan mereka ;

Bahwa yang yang memasukkan sepeda motor itu kedalam rumah adalah Miarto,

tapi dimasukkan dikamar belakang sebelah barat dan ditutup pakai kasur ;

Atas keterangan saksi tesebut Terdakwa memanggapi bahwa keterangan saksi

tidak benar yaitu:

Hal 76 dari 145 Iialanan Putusan No.173md.B#0110N.Probo

` -=iiiarto;

2. Bahwa yang pertama tanggal 09 Pebruari 2011 memang kami berempat pernah

menjemput Miarto ke rumahnya tapi perampokan tersebut tidak jadi (batal)

karena situasi sekitar toko pusaka jaya di Probolinggo ramai ;

9. Saksi WAGIMAN Alias GIN


- Bahwa pada waktu saksi diperikea di penyidik Po[res Probolinggo , keterangan




Bahwa setelah selesai pemeriksaan kemudian saksi membaca basil pemeriksaan

penyidik ;

Bahwa kcterangan saksi sudah sesuai dengan keterangan yang Saksi berikan

kepada Penyidik;




- Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini berkaitan dengan masalah terdakwa

melanggar hukum kasus perampokan dan pembunuhan ;

- Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu dinihari tanggal 20 Pebruari 2011

dengan tempat kejadiannya di Toko Pusaka Jaya Jalan Panglima Sudirman

Probolinggo / tepatnya sebelah timur pos Polisi perempatan Randupangger Kota

Probolinggo;

- Bahwa yang me[akukan perampokan dan pembunuhan tersebut adalahTerdakwa

(Misnari) Dkk ;

Hal 77 dud 14S l]alanan Putusan No,173midJ)#OllmN.Probe

tahu pelakunya adalah Misnari dkk dari berita di lv, dan diberitahu

si bahwa yang melakukan perampokan dan pembunuhan tersebut adalah

ra Misnari, Miarto, Mamad dan RIan;

Bahwa saksi tidak kenal dengan teman terdakwa yang bernama Miarto, Mamad

dan Rian;

Bahwa setelah Polisi datang ke rumah saksi untuk menyita sepeda motor Yamaha

Vega ZR warna bjru milik Misnari (terdakwa), saksi djpanggil untuk datang ke

kantor Polisi memberikan kesaksian sehubungan dengan Terdakwa (Misnari) servis

kendaraan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru hitam Nopol N4583-ZO di

rumah saksi;

Bahwa Terdakwa Misnari datang ke rumah saksi pada hari Minggu sore tanggal

20 Pebmuari 2011, minta tolong servis sepeda motornya dengan kerusakannya

Geer muka dan belakang rusak / disuruh ganti baru ;

Bahwa setelah mengantar 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna biru

hitam Nopol N4583-Z0 ke rumah saksi untuk diservis/diperbaiki, selanjutnya

Misnari (terdakwa) dan seorang temannya yang tidak saksi kenal tersebut pergi

dan Terdakwa Misnari bilang kepada saksi dengan kata-kata ``sepeda motornya

tukar dulu, sepeda motor kamu saya bawa pulang, nanti saya taruh di rumah

orang tuamu" Ialu saksi menyerahkan kunci kontak dan Sll\lK sepeda motor saksi

dan selanjutnya Terdakwa Misnari dan seorang temannya yang tidak saksi kenal

tersebut pergi dari rumah saksi, apakah waktu itu ]angsung pulang ke rumahnya

atau tidak saksi tidak tahu kemudian pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 jam

15.30 wib, ditelpon adik keponakan saksi kalau disuruh untuk mengambil sepeda

motor saksi dan diberitahu kalau Misnari (terdakwa) telah ditangkap petugas

Kepolisian, lalu saksi pulang ke rumah orang tua saksi yang ada di Ranu Pakis

Kec.Klakah Kab.Lumajang ;

Bahwa sepeda motor Yamaha Vega ZR wama biru hitam Nopol N4583-Z0 milik

Misnari(terdakwa) selesai diperbaiki hari SENIN tanggal 21 Pebruari 2011 dengan

ongkos servis Rp.65,000,- (enam puluh lima ribu rupiah) dan sampai sekarang

ongkos servis belum diberi;

Hal 78 dari 145 halanan Putusan No.173"d.B#OllmN.Probo

ksi membenarkan barang bukti dipersidangan berupa sepeda motor

Vega ZR wama biru hitam Nopol N4583-ZO yang diperbaikinya;

keterangan saksi tersebut Terdakwa menanggapi bahwa keterangan saksi

benar dan tjdak keberatan;

10. Saksj SITI AISYAH I)inti SARTO

-Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik polres probolinggo;

- Bahwa pada waktu saksi diperikea di penyidik Polres Probolinggo , keterangan




Bahwa setelah selesai pemeriksaan saksi membaca hasil pemeriksaan penyidik;

Bahwa keterangan saksi sudan sesuai dengan keterangan yang Saksi berikan

kepada Penyidik;

- Bahwa Saksi menjelaskan bahwa cap jempol yang ada di Berita Acara

Pemeriksaan (BAP) di Penyidik adalah benar cap jempolnya;

-Bahwa saksi bisa membaca dan menulis ;

- Bahwa Saksi memilih cap jempol dalam Berlta Acara Pemeriksaan (BAP) di

Penyidik Kepolisian Polresta Probolinggo ;

- Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini berkaitan dengan masalah terdakwa

melakukan perampokan dan pembunuhan di Toko Pusaka Jaya dan saksi

diberitahu oleh petugas Kepolisian Probolinggo Kota ;

- Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu dinihari tanggal 20 Pebruari 2011;

- Bahwa tempat kejadiannya di Toko Pusaka Jaya Jalan Panglima Sudiman

Probolinggo ;

- Bahwa yang menjadi korbannya adalah TAaK, YULI, FREDI dan NENEK ;

- Bahwa saksj tidak tahu mama TACIK yang sebenamya ;

-Bahwa saksi tidak tahu nana NENEK yang sebenarnya ;

Hal 79 dari 145 halanan Putusan No.173Did.B#OllDN.Probo

empat korban tersebut korban ITAaK, YULI, FREDI dan NENEK)

saksi juga sebagai korban ;

- Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur di kamar belakang toko pusaka jaya,

tangan dan kaki diikat menggunakan tali rafia wama hitam kemudian mulut dan

mata diplester menggunakan lakban ;

- Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melakukan hal tersebut karena pelaku

menggunakan penutup muka (sebo) dan suasana dalam kamar gelap ;

- Bahwa yang masuk ke da[am kamar saksi ada 2 (dua) orang kurang lebih jam

03.30 wib / dini hari sebelum adzan subuh ;

Bahwa pada waktu itu Saksi tidak bisa berontak atau minta pertolongan orang lain

karena leher saksi dikalungi celurit oleh salah satu pelaku tersebut dan pelaku

satunya lagi yang mengikat tangan, kaki dan mem-plester mata dan mulut saksi

memakai lakban, pada waktu itu pelaku berbahasa logat madura, bilang `` kakeh

tak salah kenapa napa" artinya kamu tidak sailah ape-apa, "kakeh kan orang

islam" artinya kamu ken orang islam. "kakeh tak e mak deremah ah" artinya

kamu tidak diapa-apakan. "TAaK kan oreng kristen meski e mak deremak ah

tak napa" artinya TACIK kah orang kristeh meskjpun diapa-apakan tidak

apa-apa. kemudian pelaku bilang "jek teriak, mon teriak epatek'en" artinya

jangah teriaky kalau teriak saya bunuh. setelah itu pelaku keluar dari kamar

saksi sambil bilang `tidung" artinya tidur ;

- Bahwa setelah pelaku keluar dari kamar saksj, saksi mendengar suara gedobrak

dan juga mendengar suara jeritan;

- Bahwa yang menjerit tersebut adalah suara Yuli menjerit kesakitan ;

- Bahwa jarak antara kamar tidur saksi, kamar tidur Tacik, ¥uli, Fredi dan kamar

tidur Nenek berdampingan ;

- Bahwa setelah saksi mendengar suara jeritan, Saksi tidak tahu apa-apa, karena

mau bangun tidak bisa, tangan dan kaki saksi diikat serta mulut dan mata

diplester pakai lakban ;

Hal 80 dari 145 Imlaman Putusan No.173Pid.B#OllpN.Probo

ksi dibangunkan oleh petugas Kepolisian dan setelah petugas Kepolisian

gas

gu.n.ka.n _sa.tsj, Saksi tidak ta.hu ape-ape .ka.re.na muka.nya ditutup.i 9.Ie,b

Kepolisian dan dibawa keluar dari Toko Pusaka Jaya tersebut langsung ke

A

kantor Polresta Probolinggo ;

- Bahwa setelah berada di Kafitor pohesta probolinggo saksi tidak sempa€ d]ijinkan

untuk melihat Tacik, Yuli, Fredi dan Nenek maupun melayat;

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Misnari, Miarto, Mamad dan Ryan ;

- Bahwa Saksi bekerja di toko Pusaka Jaya sejak 3 (tiga) bulan yang lalu, saksi bisa

bekerja di toko pusaka jaya tersebut karena sepupu saksi yang bekerja pada adik

pem!llk toko pusaka jaya kota Probolinggo, tugas dan pekerjaan saksi setiap hari

memasak, membersihkan mumah /mengepel Iantai serta cuci dan setrika baju dan

juga membantu melayani pembeli di toko pusaka jaya ;

Bahwa Toko Pusaka Jaya tLitL]p I)ukuJ 21.00 Wjb setiap harinya dan yang menLitLip

toko pusaka jaya setiap harinya ditutup sama-sama (saling bekerja sama) ;

- Bahwa setelah saksi diikat tangan dan kaki serta mulut dan matanya diplester

pakal lakban oleh pelaku tersebut kemudtan Pelaku mengambll tip merek Nokia

warna hitam dan uang yang saksi tamuh di bawah kasur sebesar Rp.375.000,-(tiga

ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tapi sudah diganti oleh Pak Polisi ;

- Bahwa saksi bekerja sebagai pembantu mumah tangga di toko pusaka jaya

tersebut baru 3 (tiga) bulan yang lalu ;

- Bahwa Salah satu dari sepeda motor barang bukti tersebut milik korban Fredi

(Yamaha Yupiter MX) dan satunya lagi saksi tidak tahu milik siapa O'amaha Vega

ZR) tersebut ;

- Bahwa saksi membenarkan barang bukti bemupa tali rafia warna hitam dan lakban

tersebut yang dipakai mengikat tangan dan kaki saksi serta lakban untuk men-

plester mulut dan mata saksi ;

Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menanggapi bahwa terhadap

keterangan saksi ada yang keberatan yaitu ,.

Hal 81 dart 145 halaman Putusan No.173mid.B#OllmNproho

ta-kata yang menyebutkan "TACIK kah oreng kristen meski e mak

ak ah tal( napa" kata-kata tersebut tidak ada dan tidak benar;

- Bahwa keterangan selainnya benar ;

11, Saksi GOTO WIYONO Bin SISMAN keterangan pada pemeriksaan di tingkat

penyidikan tertanggal 02 Maret 2011, yang dibuat dihadapan SUYANllo,SH

dan EKO WAHYUDI,SH keduanya Penyidik dari Polresta Kota Probolinggo

dibacakan oleh Penuntut Umum.

Afas keterangan saksi GOTO WIYON0 Bin SISMAN yang dibacakan tersebut

Terdakwa menanggapi bahwa keterangan saksi benar dan tidak keberatan,

12. Saksi MIART0 bin PAIMIN


- Bahwa pada waktu saksi diperiksa di Penyidik Polres Probolinggo, keterangan

yang saksi berikan adalah tidak diarahkan maupun dipaksa oleh Penyidik ;



- Bahwa setelah selesai pemeriksaan dilakukan oleh Penyidik ,hasil pemeriksaan

dibacakan oleh Penyidik;

- Bahwa setelah dibacakan hasil pemeriksaan tersebut keterangan saksi sudah

sesuai dengan keterangan yang Saksi berikan kepada Penyidik;



- Bahwa sehubungan dengan perkara Terdakwa adalah masalah perampokan dan

pembunuhan dengan tempat kejadian di toko randu pangger sebelah timur pos

polisi, kejadiannya malam minggu / minggu dinihari pukul 03.00 Wib tanggal,

bulan lupa tahun 2011 ;

- Bahwa yang melakukan perampokan adalah Terdakwa Misnari, saksi (Miarto),

Mamad dan Rian ;

- Bahwa sebelum melakukan perampokan di[akukan perencanaan terlebih dulu

yang pertama pada hari hari rabu, tanggal dan bu[an saksj lupa tahun 2011 diHal 82 dari 145 I]alanan Putusan No.173ffid.B#OllDN.Probo

ksi di Dusun Umbul RT.02 RW.03 Ds.Pajarakan Kec. Randuagung

majang yang nadir pada waktu dilakukan perencanaan perampokan

]t adalah Terdakwa, Mamad, Ryan, Goto dan Saksi yang dibicarakan

Terdakwa Misanari merencanakan mengajak perampokan dengan sasaran di toko

milik Cina di daerah Randu pangger Kota Probolinggo ;

- Bahwa sebelum melakukan perampokan terlebih dahulu survey yaitu pada hari

rabu tanggal dan bulan saksi lupa tahun 2011, Terdakwa membawa sepeda

motor yamaha RX King menjemput kerumah saksi kemudian terdakwa mengajak

saksi untuk melakukan surve ke toko tersebut yang menjadi sasaran perampokan,

setelah sampai ditempat toko yang dituju terdakwa berhenti di depan toko

variasi mobil / seberang jalan depan toko yang dituju, kemudian Saksi diberi uang

oleh terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima puluh ribu rupiah) untuk be[i rokok tali

jagat di toko tersebut dan sekaligus melihat situasi keadaan dalam toko sambi[

melihat orang-orang penghuni toko tersebut, Sete]ah saksi melihat situasi dan

orang-orang penghuni toko tersebut selanjutnya saksi dan terdakwa pulang ke

rumah orang tua terdakwa (rumah RIAN) di daerah Sumber Taman, sesampai

dirumah tersebut saksi bilang pada terdakwa 'RI orangnya kedl sak/aken" setelah

itu dijawab oleh Terdakwa "gak popo cina kok, aku sakit hati" setelah itu saksi

diantar pulang kerumahnya di dusun Umbul RT.02 RW.03 Ds.Pajarakan Kec.

Randuagung Kab.Lumajang ;

- Bahwa selanjutnya setelah sampai di rumah saksi di Randuagung Kab,Lumajang

terdakwa ngomong lagi 'bagaimana kelanjutannya" dan saksi jawab 'terserah" ;

- Bahwa pertemuan untuk merencanakan perbuatan perampokan tersebutterjadi

4 (empat) kali ;

Pertama pada hari dan tanggal lupa akhir januari 2011 sekira jam 18.00 wib

dirumah saksi di Dusun Umbul RT.02 RW.03 Ds.Pajarakan Kec. Randuagung

Kab.Lumajang dihadiri saksi dan Terdakwa Misnari ;

Kedua pada hari tanggal lupa 2 minggu sebelum pelaksanaan sekira jam 20.00

wib di rumah saksi di Dusun Umbul RT.02 RW.03 Ds.Pajarakan Kec, Randuagung

Kab.Lumajang, dihadiri saksi dan Terdakwa Misnari;

Hal 83 dud 14§ halaman Putusan No.173md.BreollDN.Probo

pada hari dan tanggal lupa 2 hari setelah pertemuan kedua sekira jam

wib di rumah saksi di Dusun Umbul RT.02 RW.03 Ds.Pajarakan Kec.

nduagung Kab,Lumajang, yang dihadiri, Saksi, Terdakwa Misnari, Mamad, RIan

yang kemudian berboncengan 4 menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR

milik Terdakwa menuju toko tersebut, tetapi gagal/tidakjadi karena situasi sekitar

toko ramai dan ketemu orang pincang duduk di depan toko tersebut yang kenal

dengan Terdakwa Misnari ;

Keempat pada hari jum'at tanggal dan bulan saksi lupa tahun 2011 yang dihadiri

saksi dan terdakwa Misnari;

Bahwa awal mula kejadian perampokan dan pembunuhan di toko tersebut,

awalnya saksi dijemput o[eh RIan dengan menggunakan sepeda motor yamaha

Vega ZR milik Terdakwa Misnari ;

- Bahwa saksi membenarkan sepeda motor yamaha vega zR barang bukti yang

dipakai Rian menjemput saksi ;

- Bahwa setelah saksi dijemput oleh RIan dibawa ke rumah Mamad (menunggu di

depan mumah Mamad), setelah itu Rian bersama Mamad menjemput Terdakwa

Misnari dibawa / berkumpul di rumah Mamad ;

• Bahwa pada sekitar pukul 23.00 WIB, Saksi, Terdakwa Misnari, Mamad dan Rian

berangkat ke Probelinggo dengan mengendarai sepeda motor Vega ZR

boncengan 4 , caranya Terdakwa Misnari yang menyetir, Mamad duduk di

palang menghadap ke Misnari, ditengah Saksi Miarto sedangkan Rian dibelakang

sendiri ;

- Bahwa sebelum sampai lokasi mampir terlebih dahulu ke rumah RIan di Dusun

Mantong, Kelurahan Sumber Taman, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo

untuk ambil alat-alat, Kemudian sekitar pukul 00.30 WIB, Rian mengantar

Terdakwa Misnari dan Miarto ke lokasi (menunggu di depan toko variasi mobil /

seberang jalan depan toko pusaka jaya), setelah itu Rjan menjemput Mamad dan

langsung menuju ke halte utara jalan / seberang jalan (depan toko pusakajaya);

Bahwa tujuan saksi berempat mampir ke rumah Rian, adalah mengambil

peralatan : linggis kecil, gergaji, tali warna hijau, tali rafia, lakban, sebo (penutup

Hal 84 dari 145 balanan Putusan No.173mid.BC0llmN.Probo

.*Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa

linggis kecil, gergaji, tali warna hijau, tali rafia, lakban, cebo (penutup wajah)

yang ditaruh di dalam tas wama hitam serta 2 (dua) buah celurit terbungkus

kardus mie sedap;

Bahwa Terdakv\/a dan saksi mulai melakukan aksinya sekitar pukul 03.00 Wib ;

Bahwa cara terdakwa memasuki toko tersebut dengan menaiki pagar selanjutnya

manjat ke genting yang diikuti saksi dari belakang terdakwa kemudian setelah

genting terbuka selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam plafon yang diikuti saksi

dibelakangnya kemudian plafon dijebo[ terdakwa turun menggunakan tali warna

hijau yang diikuti pula oleh saksi ;

Bahwa yang membawa peralatan : tas berisi linggis,gergaji, tali warna hijau, tall

rafia, lakban adalah Terdakwa dan yang membawa 2 (dua) buah celurit adalah

saksi ;

Bahwa caranya saksi turun dari atas p[afon ke bawah dengan membawa 2 (dua)

buah celurit setelah Terdakwa turun dibawah yang nampani celurit tersebut

Terdakwa kemudian saksi tumun kebawah ;

Bahwa setelah berada di bawah (dalam muangan toko) selanjutnya 1 (satu) buah

Celurit yang ada giriginya pada bagjan punggung clurit diberikan kepada saksi

dan satunya lagi di bawa terdakwa kemudian Terdakwa dan saksi langsung

menuju kamar pembantu di belakang ;

Bahwa yang masuk pertama ke kamar pembantu adalah Terdakwa yang diikuti

saksi dibelakangnya ;

Bahwa yang dilakukan Terdakwa di kamar pembantu tersebut yaitu Pembantu

dikalungi celurit oleh terdakwa sambil berkata "jangan teriak, kalau banyak bicara

dibunuh" setelah itu terdakwa menyumuh saksi untuk mengikat tangan dan kaki

pembantu tersebut dan Terdakwa menutup mafa dan mulut pakai lakban

selanjutnya saksi mengambil HP milik pembantu tersebut ;

Hal 85 dari 145 halanan Putusan No.173"dJ}#0110N.Proho

*

Bahwa sesampai didepan Pintu kamar kosong , kemudian satsi disuruh memanjat

meja memastikan ada orang atau tidak, yang ada hanya lv dan helm saja.,

setelah dari kamar kosong langsung menuju kamar yang terkunci kemudian

pintu dicongkel dengan linggis oleh Terdakwa Misnari akan tetapi tidak bisa,

kemudian Terdakwa menuju kekamar ketiga yang dihuni 2 (dua) orang

perempuan dan 1 (satu) Iaki-laki ;

Bahwa pada waktu masuk ke kamar ketiga yang masuk dulu adalah terdakwa

yang diikuti saksi dibelakangnya ;

Bahwa setelah masuk ke kamar ketiga yang terjadi selanjutnya Terdakwa

langsung membacok Fredi dengan cara pada waktu itu Fredi tidur langsung

ditebas / dibacok oleh terdakwa kemudian Yuli berteriak langsung terdakwa

menyumuh saksi menebas / membacok dan menebas/membacok Yuli sebanyak 2

(dua) kali ;

Bahwa setelah Yuli saksi tebas / bacok tersebut, mendengar ribut-ribut entah

kesakitan atau tidak, ibunya Yuli terbangun dan terdakwa menyuruh saksi

menebas / membacok juga ;

Bahwa setelah 3 (tiga) orang tersebut meninggal, terdakwa [angsung mencari

barang-barang di dalam kamar tersebut dan terdakwa bilang 'tidak apa-apa

membunuh orang cina kan agamanya kristen'';

Bahwa barang-barang yang diambi] terdakwa dalam kamar HP dan uang

sejumlah Rp550.000,-(lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi mengambil HP

dan BPKB sepeda motor;

Bahwa setelah keluar dari kamar ketiga selanjutnya Terdakwa langsung menuju

kamar yang ditempati nenek dan mengikuti dibelakang terdakwa ;

Bahwa setelah terdakwa membuka pintu kamar nenek, Terdakwa masuk kamar

nenek langsung membentur-benturkan kepala nenek ke lantai, kemudian

terdakwa menyuruh saksi mengikat fangan dan kakinya serta mengikat leher

nenek tersebut ;

Hal 86 dari 145 halamaD Putusan No.173mid.BC01lmN.Probo

etelah dari kamar nenek selan].utnya Terdakwa ke ruangan depan

an toko) untuk mengambil rokok-rokok dan dimasukkan ke dalam karung

zak isi 50 kg kemudian terdakwa dan saksi ke ruangan belakang mengambil tali

untuk mengikat kamung sak berisi rokok-rokok tersebut selanjutnya terdakwa

menyuruh saksi untuk mengambil helm di dalam kamar, satu helm dipakai

terdakwa dan satu helm lagi dipakai saksi dengan maksud siipaya tidak ketahuan

orang diluar, kemudian terdakwa membuka pintu toko memakai kuncinya dan

saksi yang mendorong/membuka pintu toko tersebut, selanjutnya Terdakwa

mengambil sepeda motor yamaha yupiter MX milik Fredy ;

Bahwa pada waktu keluar dari toko yang setir sepeda motor tersebut adalah

Terdakwa ;

Bahwa barang-barang hasil rampokan tersebut ditaruh di depan (antara setir dan

sadel) ;

Bahwa Celurit ketinggalan di dalam toko tersebut ;

- Bahwa setelah keluar dari toko tersebut tujuannya ke rumah saksi di Dusun

Umbul RT.02 RW.03 Ds.Pajarakan Kec. Randuagung Kab.Lumajang .

- Bahwa setelah sampai di rumah saksi di Dusun umbul RT.02 RW.03 Ds.Pajarakan

Kec. Randuagung Kabupaten Lumajang, Terdakwa Misnari menyuruh menyl.mpan

sepeda motor yamaha yupiter MX dan rokok-rokok dalam kamung sak tersebut,

selanjutnya saksi simpan di kandang sapi ;

- Bahwa barang-barang hasil rampokan tersebut saksi simpan di kandang sapi

selama satu hari kemudjan barang-barang hasil rampokan tersebut selanjutnya

saksi simpan di kamar ;

- Bahwa saksi tidak diberi / dikasih uang hasil rampokan, yang dikasih uang

tersebut yaitu sdr.Mamad dan Rjan masing-masing dikasih uang sejumlah

Rpl00.000,- (seratus ribu rupiah) dan satu bungkus rokok Marlboro ;

Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menanggapi bahwa keterangan

saksi tidak benar dan keberatan yaitu ,'

- Bahwa Terdakwa Misnari tidak pemah mengatakan soal agama (kristen);

Hal 87 dari 14S l]alanali Putusan No.1730id.B#OllmN.Probo

Misnari tidak pemah menyumuh saksi untuk membunuh para

Bahwa Terdakwa Misnari tidak ikut membunuh Fredi ;

Bahwa keterangan selainnya benar ;

Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan bukiti

surat sebagai berikut :

1. Visum Et Repertum Jenazah Nomor: 600/11/2011 tanggal 21 Februari 2011, atas

nana MULYANI All KARJONO, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter

BEllY ARIYANII sebagai Dokter Pemerintah pada RSUD Dokter Mohammad

Saleh Kota Probolinggo ;

. Visum Et Repertum Jenazah Nomor: 601/11/2011 tanggal 21 Februari 2011, atas

nama SRI MURNI, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter BEllY ARIYANII

sebagai Dokter Pemerintah pada RSUD Dokter Mohammad Saleh Kota

Probolinggo ;

3. Visum Et Repertum Jenazah Nomor: 602/11/2011 tanggal 21 Febmuari 2011, atas

nama FREDY, yang dibuat dan ditandatangani o[eh Dokter BEllY ARIYAP\III

sebagai Dokter Pemerintah pada RSUD Dolter Mohammad Saleh Kota

Probolinggo

4. Visum Et Repertum Jenazah Nomor: 603/11/2011 tanggal 21 Februari 2011, atas

nama YULI, yang dibuat dan ditandatangani o[eh Dokter BETTY ARIYANII

sebagai Dokter Pemerintah pada RSUD Dokter Mohammad Saleh Kota

Probolinggo

5. Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab : 1563/KBF/2011,

tertangal 18 Maret 2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh : 1. Ir. FADJAR

SEpll ARINIGSIH, Kepala Unit Kimia Biologi Forensik pada Laboratorium Forensik

Cabang Surabaya di Surabaya, 2. IMAM MUKTI, S.Si, Apt, Laboran Muda Unit

Kimia Biologi Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya di Surabaya

dan LULUK MULJANI, Laboran Pratama I Unit Kimia Biologi Forensik pada

Laboratorium Forensik Cabang Surabaya di Surabaya ;

Hal 88 dart 145 I]alanan Putusan No.173mid.B#01lmN.Probo

bang, bahwa didalam persidangan Terdakwa MISNARI Bin

P memberikan keterangan sebagai berikut :

hwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Polres Probolinggo;

Bahwa pada waktu Terdakwa diperiksa di Penyidik Polres Probolinggo

keterangan yang Terdakwa berikan adalah tidak diarahkan maupun dipaksa oleh

Penyidik ;

Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan dipenyidik Polres Probolinggo adalah

keterangan Terdakwa yang sesuai dengan pengalaman Terdakwa yang

sebenarnya;

Bahwa setelah selesai pemeriksaan Terdakwa membaca hasil pemeriksaan

penyidik;

Bahwa setelah Terdakwa membaca hasi[ pemeriksaan tersebut, hasil

pemeriksaan oleh Penyidik tersebut telah sesuai dengan keterangan yang yang

Terdakwa berikan kepada Penyidik;

BahwaTerdakwa menjelaskan bahwa tanda tangan yang ada di Berita Acara


Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena ada masalah perampokan

dan pembunuhan di Toko Pusaka Jaya jalan Panglima Sudirman No.28 Kota

Probolinggo Randu Pangger sebelah timur pos polisi pada hari Mnggu dinihari

tanggal 20 Pebruari 2011 pukul.03.00 wib;

Bahwa awal mula kejadian tersebut berawal Terdakwa pinjam uang kepada Fredi

sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) tidak diberi uang, Terdakwa malah

dimaki-maki oleh Fredi dengan kata-kata 'Ko'en gak duwe kakean macem"

artinya kamu tidak punya kok banyak ulah dan akibat kata-kata yang diucapkan

Fredi tersebut Terdakwa sakit hati;

Bahwa karena Terdakwa sakit hati dan Terdakwa dendam dan Terdakwa

berencana untuk merampok di tokonya Fredi;

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan perencanaan tersebut bersama Miarto,

Moch. Nafil alias Mamad dan Mach. Rohman RIyanto alias Rian ;

Hal 89 dari 145 halaman Putusan No.173"d.BA011mN.Probo

- Pada tanggal 31 Januari 2011 sekitar jam. 10.00 Wib. di tempat kerja lwan

yang nadir Terdakwa dan Iwan ;

- Pada tanggal 06 Pebruari 2011 sekitarjam.14.00 Wib. dirumah Mamad yang

hadir Terdakwa dan Mamad ;

- Pada tanggal 08 Pebruari 2011 djrumah Miarto yang hadir Terdakwa dan

Miarto;

- Pada tanggal 13 Pebruari 2011 jam lupa dirumah Terdakwa, yang hadir

Terdakwa, Miarto dan Rian ;

- Pada tanggal 18 Pebruari 2011 jam.Iupa dirumah Miarto yang hadir terdakv\ra

dan Miarto ;

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2011, Terdakwa menjemput Miarto di rumahnya

mengajak melakukan survey di Toko Pusaka Jaya Probolinggo dengan

mengendarai sepeda motor Yamaha RX King, setelah sampai ditempat Toko

Pusaka Jaya Probolinggo Terdakwa berhenti di depan toko Pertanian / seberang

jalan depan toko pusaka jaya kemudian Terdakwa memberi uang kepada Miarto

sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) untuk beli rokok tali jagat di Toko Pusaka

Jaya Probolinggo dan sekaligus melihat situasi / keadaan dj dalam toko tersebut

sambil melihat orang-orang penghuni Toko Pusaka Jaya, setelah selesai

mengamatj situasi Toko Pusaka Jaya, Mjarto kembali ke Terdakwa diseberang

jalan depan Toko Pusaka Jaya, kemudian Terdakwa mengajak pu[ang Mjarto dan

mampir ke rumah orang tua terdakwa di daerah Sumber Taman Probolinggo tak

lama kemudian terdakwa mengantar pulang Miarto ke rumahnya di Dusun Umbul

RT.02 RW,03 Ds.Pajarakan Kec. Randuagung Kab.Lumajang;

Bahwa alasan Terdakv\/a tidak ikut melakukan survey masuk ke Toko Pusaka Jaya

Probo[inggo karena takut ketahuan sebab Terdakwa mantan karyawan toko

tersebut ;

Hal 90 dart 145 lialanan Putusan No.173mid.B#OllmN.Probo

etelah Miarto keluar dari Toko Pusaka Jaya Probolinggo, Miarto

tan kepada Terdakwa 'Wis enak tempatnya cocok, orangnya kecil-kecil'';

Bahwa perampokan di Toko Pusaka Jaya :

a. Pertama dilakukan tanggal 03 Pebruari 2011, gagal karena Terdakwa

kecelakaan lalu lintas bersama istri dan anak ;

b. Kedua tanggal 09 Pebruari 2011, gagal karena kesiangan / ketemu dengan

orang pincang yang terdakwa kenal duduk-duduk di depan toko tersebut dan

situasi ramai disekitar Toko Pusaka Jaya Probolinggo .

c. Ketiga tanggal 20 Pebruari 2011 pukul 03.00 Wib. perampokan berhasil

dilakukan ;

Bahwa perampokan dan pembunuhan yang berhasil djlakukan pada tanggal 20

Pebruari 2011 pukul 03.00 wib awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 Pebruari

2011, jam 21.30.00 Wib, Terdakwa sepulang dari Dampit Kab.Malang, kemudian

Terdakwa menjemput Rian dirumahnya , selanjutnya Terdakwa bersama Rian

menuju rumah terdakwa di Dusun Krajan Desa Ranupakis Kecamatan Klakah

Kab.Lumajang sesampai di rumahnya terdakwa menyuruh Rian menjemput

Mohammad Nafil alias Mamad bin Abdul Gofur di Desa Ranupakis Kecamatan

Klakah Kabupaten Lumajang dan menjemput Miarto bin Paimin, selanjutnya RIan

bersama Mamad menjemput Miarto dirumahnya dengan mengendarai sepeda

motor Yamaha Vega ZR warna biru hitam Nopol N-4583-ZO milik Terdakwa,

sesampai di rumah Miarto, Rian langsung ketemu dengan Miarto yang telah

menunggu, Rian dan Mohammad Nafi'i alias Mamad bin Abdul Gofur

berboncengan kembali menuju rumah Mohammad Nafii alias Mamad, di rumah

Mohammad Nafi'i alias Mamad, sdr. Miarto menunggu, selanjutnya RIan bersama

Mohammad Nafil alias Mamad menjemput Terdakwa Misnari di rumahnya,

setelah itu kami berempat berkumpul di rumah Mohammad Nafil alias Mamad

selanjutnya sekitar pukul 23.00 WIB kami berempat berangkat ke Probolinggo

dengan menggunakan 1 (satu) sepeda motor Yamaha Vega ZR wama biru hitam

Nopol N-4583-ZO milik Terdakwa dengan tujuan untuk mengambil barang-barang

di toko pusaka jaya Kota Probolinggo dan sebelum sampai ]okasi / toko pusaka

jaya Probolinggo mampir terlebih dahulu ke rumah Rian di Dusun Mantong,Hal 91 dari 145 lialaman Putusan No.173mid.B#011PN.Probo

an Sumber Taman, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo untuk ambil

t (dua buah celurit, linggis, gergaji, tali rafia, tali tampar warna hijau,

an dan cebo) Kemudian sekjtar pukul 00.30 WIB, Rian mengantor Terdakwa

Misnari dan Miarto ke lokasi (menunggu di depan toko variasi mobil / seberang

jalan depan toko pusaka jaya), setelah itu Rian menjemput Mamad dan langsung

menuju ke halte utara jalan / seberang jalan (depan toko pusaka jaya) ;

Bahwa setelah sampai didepan Toko Variasi/di seberang jalan depan Toko Pusaka

Jaya Terdakwa dan Miarto tidak langsung melakukan perbuatan perampokan di

Toko Pusaka Jaya karena di depan Toko Pusaka Jaya Proboljnggo masih ada

tukang becak, maka terdakwa SMS pada RIan supaya Mamad menaiki becak

tersebut ke arab daerah Belo'an di jalan Lumajang Kota Probolinggo, setelah

keadaan sepi Terdakwa Misnari dan Miarto langsung masuk ke dalam toko

tersebut ;

Bahwa yang membawa tas berisi alat-alat linggis, gergaji, tampar warna hijau,

tali rafia wama hitam, lakban sebo adalah Terdakwa Misnari dan yang membawa

2 (dua) buah celurit yang terbungkus kardus adalah Miarto;

Bahwa cara terdakwa Misnarj masuk ke dalam toko pusaka jaya Probolinggo yaitu

Terdakwa naik sebelah kanan (timur) toko menaiki pot bunga dan manjat pagar

kemudian naik ke atas genting yang diikuti Miarto di belakangnya ;

Bahwa setelah sampai diatas genting yang terdakwa lakukan membuka genting

Toko Pusaka Jaya sebanyak 6 (enam) biji kemudian terdakwa masuk ke dalam

toko tersebut diikuti dengan Miarto dibelakangnya ;

Bahwa setelah terdakwa berada di atas plafon, Terdakwa memakai lampu HP

untuk menyenter mencari lobang tempat untuk turun ke bawah toko dan ada

entemit plafon yang I.ebol kemudjan terdakwa membuat lubang yang agak besar

kemudian tampar wama hijau di talikan ke usuk kemudian terdakwa turun ke

bawah diikuti oleh Miarto dibelakangnya ;

- Bahwa setelah terdakwa turun terlebih dahulu dengan tali tampar warna hijau

dan memakai cebo (teropong penutup wajah), kemudian Miarto menyulurkan 2

Hal 92 dari 145 halanian Putusan No.173AIdJ}#0110N.Probe

uah celurit tersebut kepada terdakwa dan selanjutnya Miarto turun ke

(di dalam toko pusaka jaya) ;

Bahwa setelah terdakwa Misnari dan Miarto berada di bawah (di dalam toko

pusaka jaya), celurit besar yang ada geriginya di pegang Miarto dan satunya lagi

celurit yang kecil Terdakwa Misnari yang pegang/ bawa ;

- Bahwa kemudian Terdakwa menuju arah dapur/dibelakang dan Miarto mengikuti

dibelakangnya, kemudian setelah sampai belakang menuju kamar pembantu dan

Pembantu disekap kemudian Terdakwa menempelkan celurit dl Ieher pembantu

tersebut dengan mengatakan ``jek merameh mon teriak e pate'en `` artinya jangan

rame-rame kalau berteriak saya bunuh, selanjutnya terdakwa menutup mata dan

mulut pakai lakban sedangkan Miarto mengikat kaki dan tangan pembantu

tersebut, setelah pembantu dilumpuhkan kemudian terdakwa menyuruh Miarto

mengambil Hpnya ;

- Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari kamar pembantu dan yang keluar dari

kamar pembantu ter]ebih dulu adalah Terdakwa kemudian menuju ke kamar

kosong yang diikuti oleh Miarto dibelakangnya ;

- Bahwa pada waktu Terdakv\ra berada di kamar kosong tidak ada apa-apa

kemudian Miarto naik di atas meja melihat ke cendela takut kalau ada orang ,

selanjutnya Terdakwa balik keluar menuju kamar sebelahnya dengan diikuti

Miarto dibelakangnya, kemudian kamar tersebut terdakwa buka menggunakan

linggis tetapi tidak bisa terbuka dan selanjutnya terdakwa melanjutkan masuk di

kamar sebelahnya yang ditempati para korban Yuli, Cik De (mamanya Fredi), dan

Fredi ;

- Bahwa kamar yang ditempati Cik De (mamanya Fredi), Yuli dan Fredi diikuti

Miarto dibelakangnya, kemudian Terdalowa menodong Fredi , dan Yuli terbangun

menjerit-jerit langsung di tebas/dibacok oleh Miarto, Fredi terbangun langsung

memegang tangan Terdakwa yang memegang celurit dan terdakwa memegang

tangan Fredi (saling berpegangan tangan) sehingga terdakwa bergumul dengan

Fredi kemudian Cik De (mamanya Fredi) terbangun langsung ditebas/dibacok

oleh Miarto, setelah itu Miarto balik menghadap ke arah utara bilang ``awas lek"

Hal 93 dari 145 halanian Putusan No.173midB#OllmN.Probo

akwa melepas pegangan tangan Fredi kemudian Miarto menebas Fredy

basan celurit Miarto mengenai leher dan kepala Fredi ;-.C

wa yang Terdakwa tahu Cik De luka dikepala bagian kanan dekat kuping,

Fredi luka di leher dan kepala serta Yuli terdakwa tidak tahu lukanya;

Bahwa Miarto menebas/membacok Fredi sebanyak 2 (dua) Kali ;

Bahwa kemudian Hakim Anggota I membacakanvisum et Repertum korban

FREDI :Fredy meninggal dunia dan berdasarkan hasil dari Visum et Repertum

Nomor: 602/11/2011 fanggal 20 Februari 2011 disebutkan bahwa luka korban

Fredi sebanyak 7 (tujuh) bacokan, sedangkan terdakwa mengatakan MIARTO

menebas/membacok Fredi sebanyak 2 (dua) kali, sisanya siapa yang membacok ?

Terdakwa terdiam dan tetap pada jawabannya bahwa yang menebas/membacok

Fredi adalah Miarto ;

Bahwa setelah ketiga korban meninggal, yang terdakwa lakukan di dalam kamar

tersebut adalah Terdakv\ra mengambi[ tas kecil, dompet warna coklat dan uang

tunai sebesar Rp.550.000,-(lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan beberapa HP

serta Miarto mengambil HP dan BPKB sepeda motor ;

Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju ke kamar nenek yang diikuti dari belakang

oleh Miarto ;

Bahwa yang terdakwa lakukan di kamar nenek ada]ah setelah pintu terdakwa

buka Miarto langsung masuk dan menduduki nenek serta membentur-benturkan

kepala nenek dan Nenek tidak melawan, nenek menjerit-jerit setelah Miarto

membentur-benturkan kepala nenek, ganti Terdakwa yang membentur-benturkan

kepala nenek sambil menyumpal mulut nenek pakai kain wama putih kemudian

Miarto mengikat kaki, tangan dan leher nenek dengan menggunakan tali rafia

warna hitam selanjutnya Miarto mengambil bantal ditaruh diatas dada nenek

diinjak-injak oleh Miarto bergantian dengan Terdakwa ;

Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari kamar nenek diikuti Miarto dibelakangnya

menuju ke depan/toko mencari karung sak untuk mengambil rokok-rokok di toko

tersebut ;

- Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti rokok-rokok tersebut;

Hal 94 dari 145 halanan I'utusan No.173mid.B/20110N.Probo

selain rokok-rokok yang diambil o[eh Terdakwa, Terdakwa juga

ambil Sepeda motor Yamaha Yupiter MX milik Fredy sebagaimana barang

kti No.pol N-5726-RV ,Terdakwa mengambil helm 2 (dua) buah yang dipakai

i;`,.....\

+;feapTjgj!l,.

Terdakwa dan Miarto ;

Bahwa selanjutnya Terdakwa mencari kunci pintu toko dan setelah ketemu

terdakwa langsung membuka pintu tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan

sepeda motor Yamaha Yupiter MX milik Fredy sedangkan Miarto menutup pintu

toko, selanjutnya kami berdua pulang ke rumah Miarto di Dsn Umbul RT.02

RW.03 Ds.Pajarakan Kec.Randuagung Kabupaten Lumajang ;

Bahwa yang menyetir sepeda motor Yamaha Yupiter MX milik Fredy tersebut

Terdakwa sedangkan Miarto yang dibonceng ;

Bahwa cara terdakwa membawa barang-barang hasil rampokan tersebut yaitu

karung berisi rokok-rokok di taruh di palang sepeda motor ;

Bahwa yang membawa tas berisi peralatan (linggis, gergaji, tali tampar warna

/ hijau, dll) yang dipakai untuk merampok tersebut adalah terdakwa sedangkan 2

(dua) buah Celurit tidak dibawa pulang, tertinggal di atas etalase di toko pusaka

jaya Probolinggo ;

Bahwa Terdakwa bersama Miarto keluar dari toko pusaka jaya Probolinggo jam

04.15 wib ;

Bahwa dalam perialanan Terdakwa sempat SMS sdr.Rian agar langsung pulang

ke rumah Miarto di Dsn Umbul RT.02 RW.03 Ds.Pajarakan Kec.Randuagung

Kabupaten Lumajang;

Bahwa Terdakwa bersama Miarto sampai di Dsn Umbul RT.02 RW.03

Ds.Pajarakan Kec.Randuagung Kabupaten Lumajang jam 06.30 wib ;

Bahwa terdakwa bertanggung jawab atas kejadian tersebut ;

Bahwa Terdakwa bertanggung jawab dengan meninggalnya para korban

tersebut;

Bahwa Terdakwa menerima apabila dijatuhi dengan hukuman apapun;

Hal 95 dari 145 halaman Putusfln No.173mid.B#OllmN.Probo

bang, bahwa selanjutnya Pengadilan telah memperhatikan segala

ama pemeriksaan persidangan ber[angsung, demi singkatnya isi putusan

[ah ditun].uk hal-hal yang tertera secara lengkap di dalam berita acara

persidangan yang kesemuanya telah dianggap tercakup semuanya dan ikut

diper[imbangkan di dalam putusan ini;

Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menguraikan tentang fakta-fakea yang

terungkap dipersidangan, Pengadilan terlebih dahulu mempertimbangkan adanya

keterangan yang berbeda berkaitan siapa subyek yang membacok korban Fredy hal

ini perlu dipertimbangkan terlebjh dahulu guna mengkonstantir fakta hukum tentang

subyek yang membacok korban Fredy karena menumut keterangan Saksi Miarto bin

Paimin (dilimpahkan dalam berkas perkara terpisah) bahwa yang melakukan

perbuatan membacok Fredy adalah Terdakwa Misnari bin Margelap sedangkan

menurut keterangan Terdakwa Misnari bin Margelap yang me[akukan perbuatan

membacok korban Fredy adalah Saksi Miarto bin Paimin yang dilakukannya sebanyak

dua kali mengenai kepala dan leher Fredy hingga tewas ;

Menimbang, bahwa sebelum menkonstantir falcta hukum tentang siapa

subyek yang membacok korban Fredy , maka Pengadilan membaca dan meneliti

sebagai berikut :

1. Visum Et Repertum Jenazah Nomor: 602/II/2011 tanggal 21 Februari 2011, atas

mama Fredy, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Betty Ariyanti sebagai

Dokter Pemerintah pada RSUD Dokter Mohammad Saleh Kota Probo]inggo

menerangkan luka -luka pada korban yang bernama Fredy sebagai berikut :

Kepala : Kepala bagian tengah luka topi fajam dengan ukuran dua belas

senti meter dalam sampai tulang,

Dahi kiri luka topi tajam dengan ukuran Sembilan sentimeter

dalam sampai tulang.

Telinga kiri putus.

Luka robek belakang telinga kanan dengan ukuran Sembilan

sentimeter dalam tiga sentimeter,

Hal 96 dari 14S I]alanan Putusan No.173mdB#01lmN.I'robo

-.eLeher

Pipi kiri luka tepi tajam dengan ukuran Sembilan dalam

sampai tulang.

: Leher kiri luka tepi tajam dengan ukuran tujuh

sentimeter dalam sampai otot-otot putus.

Dada : lldak ada kelainan.

Punggung : lldak ada kelainan.

Alat kelamin : "dak ada kelainan.

Alat Gerak

Tangan kanan : Jari kedua tangan kanan putus.

Tangan kiri : mdak ada kelainan.

Tangan kanan : lldak ada kelainan.

Kaki kiri : lldak ada kelainan.

Kesimpulan : Kemungkinan korban meninggal karena pendarahan pada kepala dan

leher yang diakibatkan bersentuhan oleh benda tumpul bertepi tajam.

2. Barang bukti berupa 1 (satu) bilah clurit yang bengkok dipunggungnya ada

gerigjnya sesuai keterangan Terdakwa Misnari Bin Margelap dan dibenarkan

oleh Saksi Miarto bin Paimin adalah milik Terdakwa Misnari yarig pada

seat kejadiah di dalam Toko Pusaka Java dipegang oleh Saksi Miaito

bin Paimin dan 1 (satu) bilah c]urit yang kecil sesuai keterangan Terdakwa

Misnari Bin Margelap dan dibenarkan oleh Saksi Miarto bin Paimin adalah milik

Terdakwa Misnari bin Margelap yang pada saat kejadian di dalam Toko Pusaka

Jaya dipegang oleh Terdakwa Misnari bin Margelap dan kedua buah clurit

tersebut baik yang dipegang oleh Saksi Miarto bin Paimin maupun yang

dipegang oleh Terdakwa Misnari bin Margelap setelah kejadian tertinggal diatas

etalase didalam Toko Pusaka Jaya ;

3. Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab : 1563/KBF/2011,

tehangal 18 Maret 2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh : 1. Ir. FADJAR

SEPII ARINIGSIH, Kepala Unit Kimia Biologi Forensik pada Laboratorium

Forensik Cabang Surabaya di Surabaya, 2. IMAM MUKll, S.Si, Apt, Laboran

Hal 97 dart 145 l]aJanan Putusan No.173md.BA011mN.Probe

Unit Kimia Biologi Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya

rabaya dan LULUK MULJANI, Laboran Pratama I Unit Kimia Biologi Forensik•,-a

pada Laboratorium Forensik cabang Surabaya di Surabaya menerangkan barang

bukti dengan nomor 1415/2011/KBF yaitu 1 (satu) bilah clurit beserta sarungnya

dengan gagang wama coklat milik Tersangka Misnari tidak terdapat darah

sedangkan barang bukti dengan nomor 1414/2011/KBF yaitu 1 (satu) bilah clurit

yang bengkok beseha sarungnya dengan gagang warna hitam milik tersangka

Misnari bin Margelap yang digunakan oleh Tersangka Miarto bin Paimin terdapat

darah manusia golongan darah 8 dan kemudian dihubungkan dengan barang

bukti nomor 1422/2011/KBF yaitu 1 (satu) bungkus plastik berisi potongan kuku

milik korban Fredy hasil pemeriksaan Positip substansj golongan darah 8 dan

barang bukti nomor 1418/2011/KBF yaitu 1 (satu) lembar potongan pakaian

milik korban Fredy, hasil pemeriksaan positip darah manusia golongan darah 8;

Menimbang, bahwa oleh karena 1 (satu) bilah clurit yang bengkok terdapat

gerigi dipunggungya milik Misnari bin Margelap yang pada saat kejadian di dalam

Toko Pusaka Jaya djpegang oleh saksi Miarto bin Paimin (dilimpahkan dalam berkas

terpisah) kemudian dihubungkan dengan bukti surat berupa Berita Acara

Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab : 1563/KBF/2011, tertangal 18 Maret

2011 yang menerangkan 1 (satu) bilah clurit yang bengkok terdapat gerigi

dipunggungya milik Misnari bin Margelap yang pada saat kejadian di dalam Toko

Pusaka Jaya dipegang oleh Saksi Miarto bin Paimin (dilimpahkan dalamberkas

terpisah) terdapat darah manusia golongan darah 8 dan golongan darah 8 tersebut

berdasarkan barang bukiti nomor 1422/2011/KBF yaitu 1 (satu) bungkus palstk berisi

potongan kuku milik korban Fredy dengan hasil pemeriksaan Positip substansi

golongan darah 8 dan barang bukti nomor 1418/2011/KBF yaitu 1 (satu) lembar

potongan pakaian milik korban Fredy dengan hasil pemeriksaan positip darah

manusia golongan darah a, seha sesuai Visum Et Repertum Jenazah Nomor:

602/11/2011 tanggal 21 Februari 2011, korban yang bernama FREDY mengalami

luka-luka di kepala ,Ieher dan tangan kanan sedangkan 1 (satu) bilah clurit milik

Terdakwa Misnari bin Margelap yang pada saat kejadian di dalam Toko Pusaka Jaya

dipegang oleh Mlsnari tidak terdapat darah, dan berdasarkan pembahasan diatas

maka Pengadilan berpendapat bahwa keterangan Terdakwa Misnari bin MargelapHal 98 dari 145 halaman Putusan No.173mid.B#011mN.Probo

dipercaya dan mengkonstantirnya sebagai fakea hukum yang terungkap

an yaitu subyek yang membacok korban Fredy adalah bukan Terdakwa•.*

`}9-,1 ed` r,`

®

wiishari bin Margelap tetapi adalah Saksi Miarto bin Paimin, hal ini juga sebagai

landasan untuk mengenyampingkan pendapat Penuntut Umum dalam uraian fak[a-

fakea yuridis halaman 13 baris 49 dalam Requisitoimya yang berbunyi " ....... setelah

masuk kamar ketiga Sdr. MISNARI bin MARGELAP lalu menindih tubuh korban

FREDY dan mengancamnya, namun korban FREDY berontak, karena mendapat

perlawanan Sdr. MISNARI bin MARGEIAP kemudian Sdr. membacok korban FREDY

di bagian kepala dan leher berkali-kali hingga meninggal dunia" ...... ;

Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, Bukti Surat dan keterangan

Terdakwa serta barang bukti bilamana satu dengan lainnya dihubungkan maka

dapat ditarik suatu kesimpulan sebagai suatu fakea hukum yang terungkap

dipersidangan sebagai berikut :

1. Bahwa benar kejadian tersebut berawal, Terdakwa Misnari Bin Margelap ketemu

Fredy (korban) pada tanggal 30 Januari 2011 di Jalan Gatot subroto dimana saat

itu Terdakv\/a Misnari pinjam uang kepada Fredy sebesar Rp.500.000,- (lima

ratus ribu rupiah) namun tidak diberi pinjaman uang oleh Fredy dan Terdakwa

Misnari Bin Margelap malah dimaki-maki oleh Fredi dengan kata-kata 'Ko'en

gak duwe kakean macem" artinya kamu tidak punya kok banyak ulah dan akibat

kata-kata yang diucapkan Fredy tersebut Terdakwa Misnari Bin Marge]ap sakit

hati, kemudian pada tanggal 30 Januari 2011 sekitarjam. 20.00 Wib. Terdakwa

Misnari bin Margelap dan Muhammad Rahman Rianto alias Rian ke rumah Saksi

Miarto bin Paimin untuk mengajak Saksi Miarto bin Paimin mengambil barang-

barang di Toko Pusaka Jaya;

2. Bahwa pada tanggal 31 Januari 2011, Terdakwa Misnari bin Margelap

menjemput Saksi Miarto bin Paimin di rumahnya mengajak melakukan survey di

Toko Pusaka Jaya Probolinggo dengan mengendarai sepeda motor Yamaha RX

King, setelah sampai ditempat Toko Pusaka Jaya Probolinggo Terdakwa Misnari

bin Margelap berhenti di depan toko Pertanian / seberang jalan depan Toko

Pusaka Jaya kemudian Terdakwa Misnari bin Margelap memberi uang kepada

Saksi Miarto bin Paimin sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) untuk beli rokok

Hal 99 dari 14S ha]aman Putusan No.173DidBC0llmNJ'rob®

gat di Toko Pusaka Jaya Probolinggo dan sekaligus melihat

aan di dalam toko tersebut sambil melihat orang-orang penghuni Toko

saka Jaya, setelah selesai mengamati situasi Toko Pusaka Jaya, Saksi Miarto

bin Paimin kembali ke Terdakwa Misnari bin Margelap diseberang jalan depan

Toko Pusaka Jaya dan Saksi Miarto bin Paimin mengatakan kepada Terdakwa

Misnari bin Margelap 'Wis enak tempatnya cocok, orangnya kecil-kecil'',

kemudian Terdakwa Misnari bin Margelap mengajak pulang Saksi Miarto bin

Paimin dan mampir ke rumah orang tua Terdakwa Misnari bin Margelap di

daerah Sumber Taman Probolinggo tak lama kemudian Terdakwa Misnari bin

Margelap mengantar pulang saksi Miarto bin Paimin ke rumahnya di Dusun

Umbul RT.02 RW.03 Ds.Pajarakan Kec. Randuagung Kab.Lumajang;

3. Bahwa kemudian pada tanggal 03 Pebruari 2011 pengambilan barang-barang di

Toko Pusaka Jaya perrama dilakukan akan tetapi gagal karena Terdakwa Misnari

bin Margelap kecelakaan lalu lintas bersama istri dan anak , kemudian pada

tanggal 08 Pebruari 2011 direncanakan kembali untuk pengambilan barang-

barang di Toko Pusaka Jaya dirumah Saksi Miarto bin Paimin yang hadir

Terdakwa Misnari bin Margelap dan saksi Miarto bin Paimin dan pada tanggal

09 Pebruari 2011 Saksi Miarto, Terdakwa Misnari, Muhammad Rahman Rianto

alias RIan dan Muhammad Nafil alias Mamad ke Toko Pusaka Jaya untuk

melakukan pengambilan barang-barang di Toko Pusaka Jaya akan tetapi gagal

karena kesiangan dan ketemu dengan orang pincang yang Terdakwa Misnari bin

Margelap kenal duduk-duduk di depan toko Pusaka Jaya dan situasi ramai

disekitar Toko Pusaka Jaya Probolinggo, kemudian pada tanggal 18 Pebruari

2011 direncanakan kembali untuk pengambilan barang-barang di Toko Pusaka

Jaya dirumah saksi Miarto Bin paimin dan yang hadir saksi Miarto bin paimin

dan Terdakwa Misnari bin Margelap;

4. Bahwa pada hari sabtu tanggal 19 Pebruari 2011,jam 21.30.00 Wib, Terdakwa

Misnari bin Margelap sepulang dari Dampit Kab.Malang. kemudian Terdakwa

Misnari bin Mangelap menjemput Mohammad Rahman Rianto alias

Rian(dilimpahkan dalam berkas lain) dimumahnya , selanjutnya Terdakwa Misnari

bin Margelap bersama Rian menuju rumah Terdakwa Misnari Bin Margelap di

Hal 100 dari 145 I]a[aman Putusan No.173md.B/2011mN.Probe

n Krajan Desa Ranupakis Kecamatan Klakah Kab.Lumajang sesampai di

ahnya Terdakwa Misnari Bin Margelap menyuruh Rian menjemput

•`+,,\\;i:ck#//

Mohammad Nafii alias Mamad bin Abdul Gofur (dilimpahkan dalam berkas lain)

di Desa Ranupakis Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang dan menjemput

Saksi Miarto bin Paimin (dilimpahkan dalam berkas lain). Selanjutnya Rian

bersama Mamad menjemput Saksi Miarto bin Paimin dirumahnya dengan

mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR warna bimu hitam Nopol N4583-ZO

milik Terdakwa Misnari bin Margelap, sesampai di rumah Saksi Miarto bin

Paimin , Rian langsung ketemu dengan Saksi Miarto bin Paimin yang telah

menunggu, Rian dan Mohammad Nafil alias Mamad bin Abdul Gofur

berboncengan kembali menuju rumah Mohammad Nafil alias Mamad, di rumah

Mohammad Nafil alias Mamad, sdr. Saksi Miarto bin Paimin menunggu,

selanjutnya Rian bersama Mohammad Nafil alias Mamad menjemput Terdakwa

Misnari bin Margelap di rumahnya, setelah itu berempat berkumpul di rumah

Mohammad Nafii alias Mamad selanjutnya sekitar pukul 23.00 WIB berempat

berangkat ke Probolinggo dengan menggunakan 1 (satu) sepeda motor Yamaha

Vega ZR warna biru hitam Nopol N4583-ZO milik Terdakwa Misnari bin

Margelap dengan tujuan untuk mengambil barang-barang di Toko Pusaka Jaya

Kota Probolinggo dan sebelum sampai lokasi / Toko Pusaka Jaya Probolinggo

mampir terlebih dahulu ke rumah Rian di Dusun Mantong, Kelurahan Sumber

Taman, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo untuk ambil alat-alat (dua buah

celurit, linggis, gergaji, tali rafia, tali tampar warna hijau, Iakban dan cebo)

Kemudian pada hari Minggu tanggal 20 Pebruari 2011 sekitar pukul 00.30 WIB,

Rian mengantarTerdakwa Misnari bin Margelap dan Saksi Miarto bin Paimin ke

Lokasi (menunggu di depan toko variasi mobil / seberang jalan depan Toko

Pusaka Jaya), setelah itu Rian menjemput Mohammad Nafii alias Mamad dan

langsung menuju ke halte utara jalan / seberang jalan Toko Pusaka Jaya

(sebelah barat toko variasi mobil) , kemudian Mohammad Rohman Rianto alias

RIan menerima SMS dari Terdakwa Misnari bin Margelap, isinya menyuruh

Mohammad Rohman Rjanto alias Rian dan Mohammad Nafil alias Mamad bin

Abdu[ Gofur minum kopi di warung kopj milik saksi Husein Nasution bin Ismail

Nasution di depan lokasi, setelah itu Mohammad Rohman Rianto alias RIan

Hal 101 dart 145 halaman Putusan No.173md.B/2011AI'N.Probo

rima SMS Iagi dari Terdakwa Misnari bin Margelap, isinya menyuruh

mmad Nafil alias Mamad bin Abdul Gofur naik becak ke arah Belo'an. ;

Bahwa setelah Mohammad Rohman Rianto alias Rian mendapat SMS dari

Terdakwa Misnari bin Margelap , kemudian Mohammad Rohman Rianto alias

Rian langsung memerintahkan Mohammad Nafil alias Mamad bin Abdul Gofur

untuk naik becak ke arah Be[o'an ;

6. Bahwa setelah satu becak sudah dinaiki Mohammad Nafil alias Mamad bin Abdul

Gofur,dan yang satu becak lagi tidak tetap mangkal disitu melainkan ikut pulang

7. Bahwa sete[ah tukang becaktidak ada semuanya, selanjutnyaTerdakwa Misnari

bin Margelap, SMS melalui HP menanyakan informasi lagi kepada Mohammad

Rohman Rianto alias Rian, dan Mohammad Rohman Rianto alias RIan jawab

``situasi aman" ;

8. Bahwa setelah mendapat informasi dari Mohammad Rohman Rianto alias Rjan``situasi aman" selanjutnya Terdakwa Misnari bin Margelap dan Saksi Miarto bin

Paimin langsung menyeberang jalan menuju Toko Pusaka Jaya masuk ke dalam

Toko Pusaka Jaya Probolinggo sekitar jam 03.00 Wib dengan cara Terdakwa

Misnari bin Margelap sambil membawa tas berisi alat-alat ( linggis, gergaji,

tampar warna hijau, tali rafia warna hitam, lakban, sebo )menaikj pot bunga dan

manjat pagar sebelah kanan (timur) toko, kemudian naik ke atas genting yang

diikuti Saksi Miarto bin Paimin di belakangnya sambil membawa 2 (dua) buah

celurit yang terbungkus kardus ;

9. Bahwa setelah sampai diatas genting, kemudian Terdakwa Misnari Bin Margelap

membuka genting Toko Pusaka Jaya sebanyak 6 (enam) biji kemudian Terdakwa

Misnari bin Margelap masuk ke dalam toko tersebut diikuti dengan Saksi Miarto

bin Paimin dibelakangnya ;

10. Bahwa setelah Terdakwa Misnari bin Margelap berada di atas plafon, Terdakwa

Misnari bin Margelap memakai lampu HP untuk menyenter mencari lobang

tempat untuk turun ke bawah toko dan ada enternit plafon yang jebol kemudian

Terdakwa Misnari bin Margelap membuat lubang yang agak besar , kemudian

Hal 102 darn 145 llalanian Putusan No.173midB/20l lmN.Probo

ar warna hijau di talikan ke usuk kemudian Terdakwa Misnari bin Margelap

n ke bawah diikuti oleh Saksi Miarto bin Paimin dibelakangnya ;

Bahwa setelah Terdakwa Misnari bin Margelap turun terlebih dahulu dengan tali

tampar wama hijau dan memakai sebo (teropong penutup wajah), kemudian

Saksi Miarto bin Paimin menyerahkan 2 (dua) buah celurit tersebut kepada

Terdakwa Misnari bin Margelap dan selanjutnya Saksi Miarto bin Paimin turun ke

bawah (ke dalam Toko Pusaka Jaya) ;

12. Bahwa setelah Terdakwa Misnari bin Margelap dan Saksi Miarto bin Paimin

berada di bawah (di dalam Toko Pusaka Jaya), celurit besar yang ada geriginya

di pegang Saksi Miarto bin Paimin dan celurit yang kecil dipegang oleh

Terdakwa Misnari bin Margelap;

13. Bahwa kemudian Terdakwa Misnari bin Margelap menuju arah dapur/dibelakang

menuju kamar pembantu dan Saksi Miarto bin Paimin mengikuti dibelakangnya,

kemudian setelah sampai di kamar pembantu dan kemudian Terdakwa Misnari

bin Margelap menempelkan celurit di leher pembantu tersebut dengan

mengatakan ``jek merameh mon teriak e pate'en `` ardnya jangan rame-rame

kalau berteriak saya bunuh, selanjutnya Terdakwa Misnari menutup mata dan

mu[ut pakai lakban sedangkan Saksi Miarto bin Paimin mengikat kaki dan

tangan pembantu tersebut. Setelah pembantu dilumpuhkan kemudian Terdakwa

Misnari bin Mangelap menyuruh Saksi Miarto bin Paimin mengambil Hpnya ;

14. Bahwa kemudian Terdakwa Misnari bin Margelap keluar dari kamar pembantu

dan diikuti oleh Saksi Miarto bin Paimin menuju ke kamar kosong dan Saksi

Miarto bin Paimin naik di atas meja melihat ke cendela takut kalau ada orang

kemudjan Terdakwa Misnari bin Margelap masuk ke kamar kosong tidak

menemukan apapun selanjutnya Terdakwa Misnari bin Margelap balik keluar

menuju kamar sebelahnya dengan diikuti Saksi Miarto bin Paimin dibelakangnya,

kemudian kamar tersebut oleh Terdakwa Misnari bin Mangelap dibuka dengan

menggunakan linggis tetapi tidak bisa terbuka dan selanjuthya Terdakwa Misnari

bin Margelap melanjutkan masuk di kamar sebelahnya yang ditempati para

korban Yuli, Cik De (mamanya Fredi), dan Fredi dan diikuti oleh Saksi Miaito bin

Paimin;

Hal 103 dari 145 balaman Putu8an No.173/Pid.B#01lffN.Probe

a kamar yang ditempati Cik De (mamanya Fredi), Yuli dan Fredi, kemudian

akwa Misnari bin Margelap menindih tubuh Fredy dan mengancamnya..€

:+;tl`.; mun Fredy berontak langsung memegang tangan Terdakwa Misnari bin

Margelap yang memegang celurit dan Terdakwa Misnari bin Margelap

memegang tangan Fredy (saling berpegangan tangan) sehingga Terdakwa

Misnari bin Margelap bergumul dengan Fredy dan pada saat Terdakwa Misnari

bin Margelap bergumul dengan Freddy, korban Yuli terbangun kemudian saksi

Miarto bin Paimin menebas korban Yuli , kemudian Cik De (mamanya Fredi)

terbangun langsung ditebas/dibacok oleh Saksi Miarto bin Paimin, lalu Saksi

Miarto bin Paimin balik menghadap ke arah utara dan bilang awas lek dan

Terdakwa Misnari bin Margelap kemudian melepas pegangan tangan Fredy

kemudian Saksi Miarto bin Paimin menebas Fredy dan tebasan celurit Saksi

Miarto bin Paimin mengenai leher dan kepala Fredy ;

Bahwa setelah ketiga korban meninggal, Terdakwa Misnari bin Margelap

mengambil fas kecil, dompet wama coklat dan uang tunai sebesar Rp.550.000,-

(lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan beberapa HP dan Saksi Miarto bin Paimin

mengambil HP dan BPKB sepeda motor Yupiter MX miliknya Fredy;

17. Bahwa selanjutnya Terdakwa Misnari bin Margelap menuju ke kamar Sri Murni

(nenek) dan diikuti oleh Saksi Miarto bin Paimin dan setelah Terdakwa Misnari

bin Margelap membuka pintu Sri Murni (nenek) , Saksi Miarto bin Paimin

langsung masuk dan mendudukj Sri Murni (nenek) serta membentur-

benturkan kepala Sri Mumi (nenek) dan Sri Mumi (Nenek) tidak melawan, Sri

Mumi (nenek) menjerit-jerit setelah Saksi Miarto bin Paimin membentur-

benturkan kepala Sri Mumi (nenek), kemudian Terdakwa Misnari bin Margelap

membentur-benturkan kepala Sri Mumi (nenek) sambil menyumpal mulut Sri

Mumi (nenek) pakai kain warna putih kemudian Saksi Miarto mengikat kaki,

tangan dan leher Sri Mumi (nenek) dengan menggunakan tall rafia warna hitam

selanjutnya Saksi Miarto mengambjl bantal ditamuh diatas dada Sri Mumi (nenek)

diinjak-injak oleh Saksi Miarto bin Paimin bergantian dengan Terdakwa Misnari

bin Margelap;

Hal 104 dari 145 halanan Putu8an No.173midB/2011DN.Probe

Wa kemudian Terdakwa Misnari bin Margelap keluar dari kamar Sri Murni (

hek) dan diikuti Saksi Miarto bin Paimin ke depan menuju toko dan di dalam

Terdakwa Misnari bin Margelap mencari karung sak, kemudian Terdakwa

S.i..",I.

Misnari bin Margelap dan Saksi Miarto bin Paimin mengambil dan memasukkan

kedalam sak barang-barang berupa 38 (tiga puluh delapan) pack rokok merk

Djarum 76 isi 12 batang ,11 (sebelas) pack rokok merk Djarum Super isi 16

batang ,18 (delapan belas) pack rokok merk Djarum Black isi 16 batang ,3 (tiga)

pack rokok merk Djarum BIack isi 12 batang ,9 (sembilan) pack rokok merk

Djarum Black Capucino isi 6 batang ,13 (tiga belas) pack rokok merk Djarum

Coklat isi 12 batang ,12 (dua belas) pack rokok merk Neo Mild isi 16 batang ,16

(enam belas) pack rokok merk Country isi 20 batang ,13 (tiga belas) pack rokok

merk Sejati isi 16 batang ,26 (dua puluh enam) pack rokok merk Wismilak isi 12

batang ,13 (tiga belas) pack rokok merk Class Mild isi 12 batang ,3 (tiga) pack

rokok merk class Mild isi 16 batang ,2 (dua) pack rokok merk Class Mild Menthol

isi 16 batang ,7 (tujuh) pack rokok merk LA Lights Menthol isi 12 batang ,9

(sembilan) pack rokok merk Sampoerna A Mild isi 16 batang ,3 (tiga) pack rokok

merk Surya Slim Menthol isi 16 batang ,3 (tiga) pack rokok merk Surya Slim

Merah isi 16 batang ,3 (tiga) pack rokok merk Pall Mall Merah isi 20 batang ,4

(empat) pack rokok merk Bentcel Biru isi 12 batang ,5 (lima) pack rokok merk

Lucky Strike isi 16 batang,1 (satu) pack rokok merk Dunhill isi 20 batang ,3

(tiga) pack rokok merk Mallboro Lights isi 20 batong, 5 (lima) pack rokok merk

Mallboro Merah isi 20 batang ,6 (enam) pack rokok merk Mallboro Menthol isi

20; batang ,2 (dua) pack rokok merk Mallboro Black Menthol isi 20 batang ,2

(dua) pack rokok merk X-Mail isi 16 batang ,6 (enam) pack rokok merk GL Mild

isi 16 bateng ,3 (tiga) pack rokok merk 92 (Sembilan Dua) Sejahtera isi 12

batang ,3 (tiga) pack rokok merk Penamas isi 12 batang ,1 (satu) pack rokok

merk Penamas Putih isi 12 batang ,12 (dua belas) pack rokok merk Mansion isi

12 batang ,4 (empat) pack rokok merk 16 (Satu Enam) isi 12 batang ,1 (satu)

pack rokok merk Topas isi 12 batang ,4 (empat) slop rokok merk Pjarum 76 isi

16 batang ,1 (satu) slop rokok merk Djarum Super isi 12 batang ,2 (dua) slop

rokok merk Warung Kopi isi 12 batang ,3 (tiga) slop rokok merk IA Lights isi 16

Hal 105 dari 145 Iialanan Putusan No.173md.B/201lmN.Probo

g ,2 (dua) slop rokok merk LA Lights isi 12 batang kemudian sak yang

i rokok tersebut diikat oleh saksi Miar[o bin Paimin ;

Bahwa selanjutnya Terdakwa Misnari bin Margelap mencari kunci pintu toko dan

setelah ketemu Terdakwa Misnari bin Margelap langsung membuka pjntu

tersebut kemudian Terdakwa Misnari bin Margelap mengambil sepeda motor

Yamaha Yupiter MX No. Pol N-5726-RV milik Fredi dan dua buah helm yang

bertuliskan Yamaha wama biru dipakai Terdakwa Misnari bin Margelap dan yang

bertuliskan BMC wama hitam putih dipakai Saksi Miarto bin Paimin serra Saksi

Miarto bin Paimin membawa keluar karung sak yang telah berisi rokok-rokok

kemudian di tamuh di palang sepeda motor,dan HP, charger, uang , tas kecil,

dompet warna coklat , uang tunai sebesar Rp.550.000,- (lima ratus lima puluh

ribu rupiah) HP dan BPKB sepeda motor Yupiter MX;

±¥i.:}`.

*

20. Bahwa selanjutnya sekitar jam 04.15 wib Terdakwa Misnari bin Margelap

(menyetir sepeda motor Yamaha Yupiter MX milik Fredi) dan Saksi Miarto bin

Paimin (dibonceng) keluar dari Toko Pusaka Jaya dan membawa pulang barang

berupa sepeda motor Yamaha Yupiter MX No. Pol N-5726-RV milik Fredi, dua

buah helm yang bertuliskan Yamaha wama biru , dan berfuliskan BMC warna

hitam putih, satu karung sak yang telah berisi rokok-rokok, HP, charger, uang

ke rumah Saksi Miarto bin Paimin di Dsn Umbul RT.02 RW.03 Ds.Pajarakan

Kec.Randuagung Kabupaten Lumajang :

21. Bahwa penghuni Toko Pusakajaya yang bernama :

a. Sri Mulyani mengalami luka di kepala, Iuka bagian wajah,kening, mulut,

hidung, pangkal leher dan luka dikarenakan benturan dengan benda tajam /

Iuka iris dan meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Jenazah

Nomor: 600/11/2011 tanggal 21 Februari 2011, atas mama Mulyani Ali Karjono,

yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Betty Ariyanti sebagai Dokter

Pemerintah pada RSUD Dokter Mohammad Saleh Kota Probolinggo ;

b. Sri Mumi mengalami luka dibagian kepala, pembengkakan didaerah kepala

dan wajah, luka benjol di kening sebdelah kanan dan berdarah keluar dari

hidung dan telinga dan meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum

Jenazah Nomor: 601/11/2011 tanggal 21 Februari 2011, atas nama Sri Mumi,Hal 106 dari 145 tiaJanmn Putusan No,173md.B#OllDN.Probe

g dibuat dan ditandatangani oleh oleh Dokter Betty Ariyanti sebagai Dokter

ierintah pada RSUD Dokter Mohammad Saleh Kota Probolinggo ;

Fredy mengalami luka di kepala bagian tengah/wajah, kening luka bacok,

dibelakang telinga leher sampai pipi luka bacok, telinga kiri putus dan

meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Jenazah Nomor:

602/ny2011 tanggal 21 Februari 2011, atas nama Fredy, yang dibuat dan

ditandatangani oleh Dokeer Betty Ariyanti sebagai Dokter Pemerintah pada

RSUD Dokter Mohammad Saleh Kota Probolinggo

d. Yuli mengalami luka di tangan kanan dan tangan kiri putus, luka terbuka

benda tajam kepala bagian belakang dan leher kanan luka tepi tajam dan

luka-Iuka yang saksi lihat tersebut dikarenakan benturan dengan benda tajam

/ luka iris dan meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Jenazah

Nomor: 603Al/2011 tanggal 21 Februari 2011, atas nama Yuli, yang dibuat

dan ditandatanganl oleh Dokter Betty Ariyanti sebagai Dokeer Pemerintah

pada RSUD Dokter Mohammad Saleh Kota Probolinggo

e. Siti Aisyah Binti Sarto (Pembantu Toko pusaka]aya) diikat kaki, tangan dan

dilakban mulutnya.

Menimbang, bahwa sekarang yang menjadi persoalan apakah dengan fakta-

falcta hukum sebagaimana terungkap dipersidangan sebagaimana tersebut di atas

telah dapat memenuhi unsur-unsur tindak pidana dart dakwaan Penuntut Umum;

Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan didakwa melakukan

tindak pidana sebagai berikut :

I(esatu

Primair : Melanggar pasal 340 Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.

Subsidiair : Melanggar pasal 338 jo pasal 55 ayat (1) ke I KUHP.

Atau

Kedua

Me]anggar pasal 365 ayat 4 KUHP.

Atau

E[al 107 dart 145 Imlaman Putusab No.173mid.B#OllDN.Pnobo

•.a : Melanggar pasal 355 ayat (2) Jo pasal 56 ayat (1) KUHP.

isiair : Melanggar pasal 354 ayat (2) Jo pasal 55 ayat (1) ke 1

KUHP

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara

alternative dengan ditandai kata ``atau" , maka sesuai tertib hukum acara pidana

(proces orde) Pengadilan dapat bebas memi[ih dakwaan mama yang akan

dipertimbangkan ter]ebih dahu[u sesuai dengan fakta-fakta hukum yang terungkap

didalam persidangan dan apabila dakwaan yang telah dipertimbangkan temyata tidak

terbukti maka Pengadilan akan mempertimbangkan dakwaan alternatif berikutnya

begitu juga sebaljknya apabila dakwaan alternatif yang telah dipertimbangkan telah

terbukti maka Pengadilan tidak berkewajiban untuk mempertimbangkan dakwaan

alternatif selainnya ;

Menimbang, bahwa Pengadilan memelih mempertimbangkan dakwaan

alternatif melanggar pasal 365 ayat 4 KUHP dengan unsur-unsurnya sebagai berikut :

1. Barangsiapa

2. Mengambil sesuatu barang,

3. Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain,

4. Dengan maksud untuk dimjliki secara melawan hukum,

5. Didahuluj atau disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan

terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian

itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendjri atau

kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan me[arikan diri atau supaya

barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya,

6. Jika perbuatan itu menjadikan ada orang mendapat luka berat atau mati,

7, Dilakukan oleh dua orang bersama-sama atau lebih,

8. Jika perbuatan itu dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau

dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, atau di jalan umum atau di dalam

kereta api atau trem yang sedang berjalan dengan cara untuk masuk atauHal 108 dari 145 l]alatmn Putusan No.173/Pid.BC011DN.Pt.obo

pada tempat melakukan kejahatan dengan jalan memusak,

Oat,memakai anak kunci palsu, memakai perintah palsu, atau memakai

lan jabatan palsu ``;

?ly r;ds.:,I tit. .,

Ad. 1 Unsur Barahg siapa

Menimbang, bahwa yang dimakeud dengan barang siapa sesuai penjelasan

pasal 2 KUHP adalah menunjuk pada siapapun orang sebagai subyek hukum yang

berada di wilayah Republik Indonesia tanpa membedakan jenis kelamin, agama,

suku, kedudukan maupun kebangsaan kecuali orangrorang bangsa asing yang

berada di Wilayah Republik Indonesia menunft hukum intemasional diberi AaA

exterritorialitet;

Menlmbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan

seseorang sebagai Terdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bemama

Misnari Bin Margelap dengan menyebutkan identitasnya secara lengkap dan identitas

tersebut telah pula sesuai dengan identitas yang terfulis dalam dakwaan Penuntut

Umum;

Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,

Pengadilan berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi, akan tetapi apakah

Terdakwa sebagai orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan

Penuntut Umum, maka Pengadilan akan mempertimbangkan unsur berikutnya;

Ad. 2 Mengambil suatu barahg

Bahwa yang dimaksud dengan mengambil menunit doktrin adalah suatu

tingkah laku positif/perbuatan materiil yang dilakukan dengan gerakanngerakan otot

yang disengaja yang pada umumnya dengan menggunakan jari-jari dan tangan yang

kemudian diarahkan pada suatu benda, menyentuhnya, memegangnya, Ialu

membawa dan memindahkannya ketempat lain atau dalam kekuasaannya dan

berpindahnya kekuasaan benda secara mutlak dan nyata adalah merupakan syarat

untuk se]esainya perbuatan mengambil, hal ini sesuai dengan Ame5fHoge Aaad/HR/

tanggal 12 Nopember 1894 yang menyatakan bahwa ``perbuatan mengambil telah

selesai, jika benda berada pada pelaku sekalipun ia kemudian melepaskannya karena

diketahui'';

Hal 109 dart 145 halaman Putusal] No.173ffidJ}raol lDN.Probe

a yang dimaksud barang adalah benda-benda bergerak dan benda-benda

dan benda tersebut tidak harus mempunyai nilai ekonomjs;-.€Bahwa fakta hukum yang temungkap dipersidangan angka 7 menyebutkan bahwa

setelah tukang becak tidak ada semuanya, selanjutnya Terdakwa Misnari bin

Margelap, SMS melalui HP menanyakan informasi lagi kepada Mohammad

Rahman Rianto alias Rian, dan Mohammad Rahman Rianto alias Rjan jawab

``situasi aman" ;

Bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan angka 8 menyebutkan Bahwa

setelah mendapat informasi dari Mohammad Rahman Rianto alias Rian ,"situasi

aman" selanjutnya Terdakwa Misnari bin Margelap dan Saksi Miarto bin Paimin

langsung menyeberang jalan menuju Toko Pusaka Jaya masuk ke dalam Toko

Pusaka Jaya Probolinggo yaitu dengan cara Terdakwa Misnari bin Margelap

sambil membawa tas berisi alat-alat linggis, gergaji, tampar warna hijau, tali

rafia warna hitam, lakban, sebo, menaiki pot bunga dan manjat pagar sebelah

kanan (timur) toko kemudian naik ke atas genting yang diikuti Saksi Miarto bin

Paimin di belakangnya sambil membawa 2 (dua) buah celurit yang terbungkus

kardus ;

Bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan angka 16 menyebutkan

setelah ketiga korban( Mulyani, Fredy, Yuli) meninggal, Terdakwa Misnari bin

Margelap mengambil tas kecil, dompet wama coklat dan uang tunai sebesar

Rp.550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan beberapa HP dan Saksi

Miarto bin Paimin mengambil HP dan BPKB sepeda motor Yupiter MX;

Bahwa fakta hukum yang terungkap di dalam persidangan angka 18

menyebutkan setelah Terdakwa Misnari bin Margelap keluar dari kamar Sri

Murnl ( nenek) dan diikuti Saksi Miarto bin Paimin ke depan menuju toko dan di

dalam toko Terdakwa Misnari bin Margelap mencari karung sak kemudian

Terdakwa Misnari bin Marge[ap dan Saksi Miarto bin Paimin mengambil dan

memasukkan kedalam barang-barang berupa sak 38 (tiga puluh delapan) pack

rokok merk Djarum 76 isi 12 batang ,11(sebelas) pack rokok merk Djarum Super

isi 16 batang ,18 (delapan belas) pack rokok merk Djarum BIack isi 16 batang ,3

(tiga) pack rokok merk Djarum Black isi 12 batang ,9 (sembilan) pack rokok

Hal Ilo dari 145 lialaman Putusan No.173"d.B/20llmN.Probo

Djamum BIack Capucino isi 6 batang ,13 (tiga belas) pack rokok merk

in Coklat isi 12 batang ,12 (dua belas) pack rokok merk Neo Mild isi 16

ng ,16 (enam belas) pack rokok merk Country isi 20 batang ,13 (tiga belas)

;;,;-`.,i:iJ-iJ`:`,

I

pack rokok merk Sejati isi 16 batang ,26 (dua puluh enam) pack rokok merk

Wismilak isi 12 batang ,13 (tiga belas) pack rokok merk Class Mild isi 12 batang

3 (tiga) pack rokok merk Class Mild isi 16 batang ,2 (dua) pack rokok merk Class

Mild Menthol isi 16 batang ,7 (tujuh) pack rokok merk LA Lights Menthol isi 12

batang ,9 (sembilan) pack rokok merk Sampoerna A Mild isi 16 batang ,3 (tiga)

pack rokok merk Surya Slim Menthol isi 16 batang ,3 (tiga) pack rokok merk

Surya Slim Merah isi 16 batang ,3 (tiga) pack rokok merk Pall Mall Merah isi 20

batang ,4 (empat) pack rokok merk Bentoel Biru isi 12 batang ,5 (lima) pack

rokok merk Lucky Strike isi 16 batang,1 (satu) pack rokok merk Dunhill isi 20

batang ,3 (tiga) pack rokok merk Mallboro Lights isi 20 batang, 5 (lima) pack

rokok merk Mallboro Merah isi 20 batang ,6 (enam) pack rokok merk Mallboro

Menthol isi 20; batang ,2 (dua) pack rokok merk Mallboro Black Menthol isi 20

batang ,2 (dua) pack rokok merk X-Mail isi 16 batang ,6 (enam) pack rokok merk

GL Mild isi 16 batang ,3 (tiga) pack rokok merk 92 (Sembilan Dua) Sejahtera isi

12 batang ,3 (tiga) pack rokok merk Penamas isi 12 batang ,1 (satu) pack rokok

merk Penamas Putih isi 12 batang ,12 (dua belas) pack rokok merk Mansion isi

12 batang ,4 (empat) pack rokok merk 16 (Satu Enam) isi 12 batang ,1 (satu)

pack rokok merk Topas isi 12 batang ,4 (empat) slop rokok merk Djarum 76 isi


rokok merk Warung Kopi isi 12 batang ,3 (tiga) slop rokok merk LA Lights isi 16

batang ,2 (dua) slop rokok merk LA Lights isi 12 batang kemudian sak yang

berisi rokok tersebut diikat oleh Saksi Miarto bin Paimin ;

Bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan angka 19 dan angka 20

menyebutkan bahwa Terdakwa Misnari bin Margelap mencari kunci pintu toko

dan setelah ketemu kemudian Terdakwa Misnari bin Marge[ap langsung

membuka pintu tersebut kemudian Terdakwa Misnari bin Margelap mengambil

sepeda motor Yamaha Yupiter MX No. Pol N-5726-RV milik Fredi dan dua buah

helm yang bertuliskan Yamaha wama biru dipakai Terdakwa Misnari bin

Margelap dan yang bertuliskan BMC warna hitam putih dipakai Saksi Miarto bin

Hal 111 dart 145 t]aJanan Putusan No.173/Pid.B/20llmN.Probe

serta karung sak yang telah berisi rokok-rokok di taruh di palang sepeda

HP, charger, tas kecil, dompet warna coklat , uang tunai sebesar

50.000,-(lima ratus lima puluh ribu rupiah) , BPKB sepeda motor Yupiter MX

selanjutnya sekitar jam 04.15 wib Terdakwa Misnari bin Margelap (menyetir

sepeda motor Yamaha Yupiter MX milik Fredi) dan Saksi Miarto bin Paimin

(dibonceng) keluar dari Toko Pusaka Jaya dan membawa pulang barang berupa

sepeda motor Yamaha Yupiter MX No, Pol N-5726-RV milik Fredi, dua buah helm

yang bertuliskan Yamaha warna biru , dan bertuliskan BMC wama hitam putih

satu karung sak yang telah berisi rokok-rokok, HP, charger, tas kecil, dompet

warna coklat dan uang tunai sebesar Rp.550.000,- (lima ratus lima puluh ribu

rupiah) HP dan BPKB sepeda motor Yupiter MX ke rumah Saksi Miarto bin

Paimin di Dsn Umbul RT.02 RW.03 Ds.Pajarakan Kec.Randuagung Kabupaten

Lumajang ;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-falcta hukum yang diuraikan diatas,

Saksi Miarto bin Paimin dan Terdakwa Misnari bin Margelap telah mengambil barang-

barang berupa 38 (tiga puluh delapan) pack rokok merk Djarum 76 isi 12 batan ,11

(sebelas) pack rokok merk Djarum Super isi 16 batang ,18 (delapan belas) pack rokok

merk Djarum Black isi 16 batang ,3 (tiga) pack rokok merk Djarum Black isi 12 batang

9 (sembilan) pack rokok merk Djarum Black Capucino isi 6 batang ,13 (tiga belas)

pack rokok merk Djarum Coklat isi 12 batang ,12 (dua belas) pack rokok merk Neo

Mild isi 16 batang ,16 (enam belas) pack rokok merk Country isi 20 batang ,13 (tiga

belas) pack rokok merk Sejati isi 16 batang ,26 (dua puluh enam) pack rokok merk

Wismilak isi 12 batang ,13 (tiga belas) pack rokok merk Class Mild isi 12 batang ,3

(tiga) pack rokok merk Class Mild isi 16 batang ,2 (dua) pack rokok merk Class Mild

Menthol jsi 16 batang ,7 (tujuh) pack rokok merk LA Lights Menthol isi 12 batang ,9

(sembilan) pack rokok merk Sampoerna A Mild isi 16 batang ,3 (tiga) pack rokok merk

Surya Slim Menthol isi 16 batang ,3 (tiga) pack rokok merk Surya Slim Merah isi 16

batang ,3 (tiga) pack rokok merk Pall Mall Merah isi 20 batang ,4 (empat) pack rokok

merk Bentoel Biru isi 12 batang ,5 (lima) pack rokok merk Lucky Strike isi 16 batang,1

(satu) pack rokok merk Dunhill isi 20 batang ,3 (tiga) pack rokok merk Mallboro Lights

isi 20 batang, 5 (lima) pack rokok merk Mallboro Merah isi 20 batang ,6 (enam) pack

rokok merk Mallboro Menthol isi 20; batang ,2 (dua) pack rokok merk Mallboro BlackHal 112 dart 145 halaman I'utu8an No.173/Pid.B#011mN.Probo

-.,

0 batang ,2 (dua) pack rokok merk X-Mail isi 16 batang ,6 (enam) pack

GL Mild isi 16 batang ,3 (tiga) pack rokok merk 92 (Sembilan Dua)

isi 12 batang ,3 (tiga) pack rokok merk Penamas isi 12 batang ,1 (satu)

pack rokok merk Penamas Putih isi 12 batang ,12 (dua belas) pack rokok merk

Mansion isi 12 batang ,4 (empat) pack rokok merk 16 (Satu Enam) isi 12 batang ,1

(satu) pack rokok merk Topas isi 12 batang ,4 (empat) slop rokok merk Djarum 76 isi

16 batang ,1 (satu) slop rokok merk Djarum Super jsi 12 batang ,2 (dua) slop rokok

merk Warung Kopi isi 12 batang ,3 (tiga) slop rokok merk LA Lights isi 16 batang ,2

(dua) slop rokok merk IA Lights isi 12 batang , sepeda motor Yamaha Yupiter MX No.

Pol N-5726-RV milik Fredi dan sebuah helm yang bertuliskan Yamaha wama biru dan

sebuah helm bertuliskan BMC warna hitam putih, 1 (satu) buah HP merk Nokja type

1202 wama hitam ,1 (satu) buah HP merk Samsung type GT-S5620 wama hitam

silver , 2 (dua) buah HP merk Samsung warna hitam type GT-E1080T ,1 (satu) buah

P merk F[exi warna Siiver type ZTE-CC332 ,1 (satu) buah HP merk Samsung warna

coklat hitam type SGH-C100 ,1 (satu) buah HP merk Cross wama hitam type C865 ,1

(satu) buah HP merk Nokia 5200 warna merah putih, 2 (dua) buah charger HP

Samsung ,1 (satu) buah charger HP Cross,1 (satu) buah HP merk Nokia type 81200

warna biru abu-abu, tas kecil, dompet warna coklat , uang tunai sebesar

Rp.550.000,-(lima ratus lima puluh ribu rupiah) , BPKB sepeda motor Yupiter MX dan

barang-barang sebagaimana tersebut diatas sudan berpindah dari tempat semula

yaitu dari Toko Pusaka Jaya dan sudah disimpan dirumah Saksi Miarto bin Paimin

sebagai tempat yang disepakati atau dengan kata lain barang-barang sebagaimana

tersebut diatas telah nyata dan mutlak sudan ada didalam kekuasaan Terdakwa

Misnari bin Margelap dan Saksi Miarto bin Paimin (dilimpahkan dalam berkas perkara

terpisah), Muhammad Rahman Rianto alias Rian , Muhammad Nafil alias Mamad,

sehingga dengan pertimbangan diatas Pengadilan berpendapat bahwa unsur"

mehgambil suatu I)arang `terpenuhi;

Ad, 3 Set)agian atau seluruhnya kepunyaah orang lain

Bahwa yang dimaksud dengan unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan

orang lain adalah barang yang diambil oleh sipetindak/pelaku tersebut harus ada

Hal 113 dari 145 l]alaman Putusan No.173AI'idJ}/20llmN.Probo

balk seluruhnya milik orang lain atau hanya sebagian saja milik si

elaku selainnya milik orang lain;

Bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan terhadap 38

(tiga puluh delapan) pack rokok merk Djarum 76 isi 12 batang ,11 (sebelas) pack

rokok merk Djarum Super isi 16 batang ,18 (delapan belas) pack rokok merk Pjarum

Black isi 16 batang ,3 (tiga) pack rokok merk Djarum Black isi 12 batang ,9

(sembilan) pack rokok merk Djarum Black Capucino isi 6 batang ,13 (tiga belas) pack

rokok merk Djamum Coklat isi 12 batang ,12 (dua belas) pack rokok merk Neo Mild isi

16 batang ,16 (enam belas) pack rokok merk Country isi 20 batang ,13 (tiga belas)

pack rokok merk Sejati isi 16 batang ,26 (dua puluh enam) pack rokok merk Wismilak

isi 12 batang ,13 (tiga belas) pack rokok merk Class Mild isi 12 batang ,3 (tiga) pack

rokok merk class Mild isi 16 batang ,2 (dua) pack rokok merk Class Mild Menthol isi

16 batang ,7 (tujuh) pack rokok merk LA Lights Menthol isi 12 batang ,9 (sembilan)

pack rokok merk Sampoema A Mild isi 16 batang ,3 (tiga) pack rokok merk Surya

Slim Menthol isi 16 batang ,3 (tiga) pack rokok merk Surya Slim Merah isi 16 batang

3 (tiga) pack rokok merk Pall Mall Merah isi 20 batang ,4 (empat) pack rokok merk

Bentoel Biru isi 12 batang ,5 (lima) pack rokok merk Lucky Strike isi 16 batang,1

(satu) pack rokok merk Dunhill isi 20 batang ,3 (tiga) pack rokok merk Mallboro

Lights isi 20 batang, 5 (lima) pack rokok merk Mallboro Merah isi 20 batang ,6

(enam) pack rokok merk Mallboro Menthol isi 20; batang ,2 (dua) pack rokok merk

Mallboro BIack Menthol isi 20 batang ,2 (dua) pack rokok merk X-Mail isi 16 batang ,6

(enam) pack rokok merk GL Mild isi 16 batang ,3 (tiga) pack rokok merk 92

(Sembilan Dua) Sejahtera isi 12 batang ,3 (tiga) pack rokok merk Penamas isi 12

batang ,1 (satu) pack rokok merk Penamas Putih isi 12 batang ,12 (dua belas) pack

rokok merk Mansion isi 12 batang ,4 (empat) pack rokok merk 16 (Satu Enam) isi 12

batang ,1 (satu) pack rokok merk Topas isi 12 batang ,4 (empat) slop rokok merk

Djarum 76 isi 16 batang ,1 (satu) slop rokok merk Djarum Super isi 12 batang ,2

(dua) slop rokok merk Warung Kopi isi 12 batang ,3 (tiga) slop rokok merk LA Lights

isi 16 batang ,2 (dua) slop rokok merk LA Lights isi 12 batang , sepeda motor

Yamaha Yupiter MX No. Pol N-5726-RV, satu buah helm bertuliskan Yamaha warna

biru, satu buari helm bertuliskan BMC wama hitam putih, 1 (satu) buah HP merk

Nokia type 1202 warna hitam ,1 (satu) buah HP merk Samsung type GT-S5620 wamaHal 114 dari 145 halaman Putusan No.173md.BA011n'N.Probo

r , 2 (dua) buah HP merk Samsung wama hitam type GT-E1080T ,1 (satu)

P merk Flexi wama Silver type ZIE{C332 ,I (satu) buah HP merk Samsung

Wama coklat hitam type SGH-C100 ,1 (satu) buah HP merk Cross wama hitam type

C865 ,1 (satu) buah HP merk Nokia 5200 warna merah putih, 2 (dua) buah charger

HP Samsung ,1 (satu) buah charger HP Cross,1 (satu) buah HP merk Nokia type

81200 wama biru abu-abu , tas kecil, dompet wama coklat dan uang tunai sebesar

Rp.550.000,-(lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan BPKB sepeda motor Yupiter MX

yang diambuil oleh Terdakwa adalah semuanya m!lik Penghuni Toko Pusaka Jaya

(Sri wiumi, Mulyani, Fredy dan Yuli) dan sama sekali bukan milik Terdakwa Misnari

bin Margelap maupun saksi Miarto Bin Paimin , sehingga dengan demikian,Pengadilan

berpendapat unsur ``sebagian atau selurulinya barang kepunyaan orang lain" te]ah terpenuhi;

1

`Ad. 4 Dengah maksud uhtuk memiliki secara melaiwan hukum

I•,-

Maksud untuk memiliki terdiri dari dua unsur yaitu maksud (kesengajaan

sebagai maksud yang berupa unsur kesalahan dalam pencurian dan kedua adalah

unsur memiliki).

Bahwa apabila unsur memiliki dihubungkan dengan unsur maksud berarti

bahwa sebelum melakukan perbuatan mengambil dalam diri petindakypelaku sudah

terkandung suatu kehendak (sikap batin) terhadap barang milik orang lain itu untuk

dimilikinya dan sebelum melakukan perbuatan mengambil petindak sudah mengetahui

dan sudah sadar memiliki benda orang lain (dengan cara yang demikian yaitu

mengambil dan membawanya tanpa ijin) adalah bertentangan dengan hukum;

Menimbang, bahwa perbuatan mengambil suatu barang sebagian atau

seluruhnya kepunyaan orang lain telah dipertimbangkan dan telah difetapkan sebagai

perbuatan yang telah terpenuhi, sehjngga untuk mempersingkatnya terhadap

pertimbangan tersebut Pengadilan mengambil alih kembali dalam kaitannya untuk

menguji apakah , unsure perbuatan mengambil suatu barang sebagian atau

seluruhnya kepunyaan orang lain tersebut juga diliputi unsure dengan maksud

memeliki secara melawan hukum ?

Bahwa maksud memiliki adalah sepetindak/pelaku bersikap terhadap barang

yang diambilnya seakan-akan sebagai pemiliknya.Hal 115 dari 145 halanan Putusan No.173/PidJ}#OllmN.Probo

Wa falcta hukum yang temungkap dipersidangan angka 16 menyebutkan

telah ketiga korban( Mulyani, Fredy, Yuli) meninggal, Terdakwa Misnari bin

Margelap mengambil tas kecil, dompet warna coklat dan uang tunai sebesar

Rp.550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan beberapa HP dan Saksi

Miarto bin Paimin mengambil HP dan BPKB sepeda motor Yupiter MX;

Bahwa fakta hukum yang terungkap di dalam persidangan angka 18

menyebutkan setelah Terdakwa Misnari bin Margelap keluar dari kamar Sri

Mumi ( nenek) dan diikuti Saksi Miarto bin Paimin ke depan menuju toko dan

di dalam toko Terdakv\/a Misnari bin Margelap mencari karung sak kemudian

Terdakwa Misnari bin Margelap dan Saskj Miarto bin Paimin mengambil dan

memasukkan kedalam sak barang-barang berupa 38 (tiga puluh delapan) pack

rokok merk Djamum 76 isi 12 batang ,11 (sebelas) pack rokok merk Djarum

Super isi 16 batang ,18 (delapan belas) pack rokok merk Djarum BIack isi 16

batang ,3 (tiga) pack rokok merk Djarum Black isi 12 batang ,9 (sembilan) pack

rokok merk Djarum Black Capucino isi 6 batang ,13 (tiga belas) pack rokok merk

Djarum Coklat isi 12 batang ,12 (dua belas) pack rokok merk Nco Mild isi 16

batang ,16 (enam belas) pack rokok merk Country isi 20 batang ,13 (tiga belas)

pack rokok merk Sejati isi 16 batang ,26 (dua puluh enam) pack rokok merk

Wismilak isi 12 batang ,13 (tiga belas) pack rokok merk class Mild isi 12 batang

3 (tiga) pack rokok merk Class Mild isi 16 batang ,2 (dua) pack rokok merk Class

Mild Menthol isi 16 batang ,7 (tujuh) pack rokok merk LA Lights Menthol isi 12

batang ,9 (sembilan) pack rokok merk Sampoerna A Mild isi 16 batang ,3 (tiga)

pack rokok merk Surya Slim Menthol isi 16 batang ,3 (tiga) pack rokok merk

Surya slim Merah isi 16 batang ,3 (tiga) pack rokok merk Pall Mall Merah isi 20

batang ,4 (empat) pack rokok merk Bentoel Biru isi 12 batang ,5 (lima) pack

rokok merk Lucky Strike isi 16 batang,1 (satu) pack rokok merk Dunhill isi 20

bafang ,3 (tiga) pack rokok merk Mallboro Lights isi 20 batang, 5 (lima) pack

rokok merk Mallboro Merah isi 20 batang ,6 (enam) pack rokok merk Mallboro

Menthol isi 20; batang ,2 (dua) pack rokok merk Mallboro BIack Menthol isi 20

batang ,2 (dua) pack rokok merk X-Mail isi 16 batang ,6 (enam) pack rokok merk

GL Mild isi 16 batang ,3 (tiga) pack rokok merk 92 (Sembilan Dua) Sejahtera isi

12 batang ,3 (tiga) pack rokok merk Penamas isi 12 batang ,1 (satu) pack rokokIIal 116 dari 145 lialaman Putu8an No.173"d.B#OllmN.Probo

k Penamas Putih isi 12 batang ,12 (dua belas) pack rokok merk Mansion isi

Ptang ,4 (empat) pack rokok merk 16 (Satu Enam) isi 12 batang ,1 (satu)

ck rokok merk Topas isi 12 batang ,4 (empat) slop rokok merk Djarum 76 isi


rokok merk Warung Kopi isi 12 batang ,3 (tiga) slop rokok merk LA Lights isi 16

batang ,2 (dua) slop rokok merk LA Lights isi 12 batang kemudian sak yang

berisi rokok tersebut dijkat oleh saski Miarto bin Paimin ;

Bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan angka 19 dan angka 20

menyebutkan bahwa Terdakwa Misnari bin Margelap mencari kunci pintu toko

dan setelah ketemu kemudian Terdakwa Misnari bin Margelap langsung

membuka pintu tersebut kemudian Terdakwa Misnari bin Margelap mengambil

sepeda motor Yamaha Yupiter MX No. Pal N-5726-RV milik Fredi dan dua buah

helm yang bertuliskan Yamaha warna biru dipakai Terdakwa Misnari bin

Margelap dan yang bertuliskan BMC wama hitam putih dipakai Saksi Miarto bin

Paimin serta karung sak yang telah berisi rokok-rokok di taruh di palang sepeda

motor, HP, charger, tas kecil, dompet warna coklat , uang tunai sebesar

Rp.550.000,-(lima ratus lima puluh ribu rupiah) , BPKB sepeda motorYupifer MX

selanjutnya sekitar jam 04.15 wib Misnari menyetir sepeda motor Yamaha

Yupiter MX milik Fredi) dan Miarto (dibonceng) keluar dari Toko Pusaka Jaya

dan membawa pulang barang berupa sepeda motor Yamaha Yupiter MX No. Pol

N-5726-RV milik Fredi, dua buah helm yang bertuliskan Yamaha wama biru , dan

bertuliskan BMC warna hitam putih, satu karung sak yang telah berisi rokok-

rokok, HP, charger, tas kecil, dompet warna coklat dan uang tunai sebesar

Rp.550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah) HP dan BPKB sepeda motor

Yupiter MX ke rumah Saksi Miar[o di Dsn Umbul RT.02 RW.03 Ds.Pajarakan

Kec.Randuagung Kabupaten Lumajang ;

Menimbang, bahwa sesuai dengan falcta hukum diatas setelah Saksi Mjarto

(dilimpahkan dalam berkas perkara terpisah) dan Terdakwa Misnari bin Margelap

berhasil mengambil barang-barang seperti rokok, sepeda motor Yupifer MX No.Pol N.

5726 RV, dua buah helm, HP, Charger, tas kecil, dompet warna coklat, BPKB dan

STNK dari sepeda motor Yupiter MX No.Pol N. 5726 RV dari Toko Pusaka Jaya tanpa

Hal 117 dari 145 halaman Putusan No.173mid.B#011mN.Probo

-.-¢

i pemiliknya (Sri Murni, Mulyani, Fredy dan Yuli) kemudian barang-barang

grut tanpa adanya ijin dari yang berhak (Sri Murni, Mulyani, Fredy dan Yuli) olehMisnari bin Margelap dan Miarto bin Paimin (dilimpahkan dalam berkas

perkara terpisah) dibawa kerumah Sakei Miarto , sehingga berdasarkan pertimbangan

diatas Pengadilan berpendapat unsure "maksud uhtuk memiliki barang milik

orang secara melawan liukum" telah terpenuhi;

Ad. 5 Didahului atau disertai atau diikLiti dengan kekerasan atau ahcaman

kekerasan terhadap orang dengan maksud akah mehyiapkan atau

memudahkan pencurjan itu atau jika tertangkap tangan supaya ada

kesem|)atan bagi dirinya sendiri atau kawannya yang turut

melakukan kejahatan itu akah melarikan diri atau supaya I)arang

yang dicuri itu tetap ada ditahgannya.

Bahwa undang-undang sendiri tidak memberikan keterangan tentang arti

kekerasan ataupun ancaman kekerasan namun pasal 89 KUHP memberikan periuasan

arti dari unsure menggunakan kekerasan yaitu termasuk menjadikan orang pingsan

atau tidak berdaya.

Selanjutnya menunlt doktrin yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiap

perbuafan yang terdiri atas digunakannya kekuatan badan yang tidak ringan dan

kekuatan badan yang digunakan tersebut ditujukan pada orang yang mengakibatkan

orang tersebut menjadi tidak berdaya sedangkan yang dimaksud dengan ancaman

kekerasan adalah kekuatan menggunakan fisik belum benar-benar diwujudkan dan

akan benar-benar digunakan apabila menurut pikiran petindak, bahwa dengan

ancaman kekerasan itu korban belum menjadi tidak berdaya.

Bahwa untuk menentukan terpenuhi / tidaknya unsure ad. 5 diatas maka haruslah

dicari fakfa-fakta yaitu :

1. apakah dalam hal Terdakwa melakukan pencurian tersebut ada melakukan

kekerasan atau ancaman kekerasan ?

2. Apabila ada , perfanyaan berikutnya kapan kekerasan atau ancaman kekerasan

itu dilakukan ?

Hal 118 dari 145 halanan Putusan No.173midB/2011ffN.PI.obo

a fakta hukum yang terungkap dipersidangan angka 12 menyebutkan

elah Terdakwa Misnari bin Margelap dan saski Miarto bin Paimin berada dii-

it,h,,.,-.,,.'`-If==:i.

bawah (di dalam Toko Pusaka Jaya), celurit besar yang ada geriginya di pegang

Saksi Miarto bin Paimin dan celurit yang kecil dipegang oleh Terdakwa Misnari bin

Margelap;

Bahwa fakta hukiim yang terungkap dipersidangan angka 13 menyebutkan

setelah membagi clurit kepada Saksi Miarto bin Paimin dan Terdakwa Misnari bin

Margelap didalam Toko Pusaka Jaya kemudian Terdakwa Misnar bin Margelap

menuju arah dapur/dibelakang menuju kamar pembantu dan Saksi Miarto bin

Paimin mengikuti dibelakangnya, kemudian setelah sampai di kamar pembantu

dan kemudian Terdakwa Misnari bin Margelap menempelkan celurit di leher

pembantu tersebut dengan mengatakan ``jek merameh mom teriak e pate'en ``

artinya jangan rame-rame kalau berteriak saya bunuh, selanjutnya Terdakwa

Misnari bin Marge[ap menutup mata dan mulut pakai lakban sedangkan Saksi

Miarto bin Paimin mengikat kaki dan tengan pembantu tersebut. Setelah

pembantu dilumpuhkan kemudian Terdakwa Misnari bin Margelap menyuruh

Saski Miarto bin Paimin mengambil Hpnya ;


Terdakwa Misnari bin Margelap keluar dari kamar pembantu dan diikuti oleh saksi

Miarto bin Paimin menuju ke kamar kosong dan Saksi Miarto naik di atas meja

melihat ke cendela takut kalau ada orang kemudian Terdakwa Misnari bin

Margelap masuk ke kamar kosong tidak menemukan apapun selanjutnya

Terdakwa Misnari bin Margelap balik keluar menuju kamar sebelahnya dengan

diikuti Saksi Miarto bin Paimin dibelakangnya, kemudian kamar tersebut oleh

Terdakwa Misnari bin Margelap dibuka dengan menggunakan linggis tetapi tidak

bisa terbuka dan selanjutnya Terdakwa Misnari melanjutkan masuk di kamar

sebelahnya yang ditempati para korban Yuli, Cik De (mamanya Fredi), dan Fredi

dan diikuti oleh Terdakwa Miarto;


setelah masuk kamar yang ditempati Cik De (mamanya Fredi), Yuli dan Fredi,

kemudian Terdakwa Misnari bin Margelap menindih tubuh Fredy dan

Hal 119 dari 145 I)alaman Putusan No.173/Pid.B#0110N.Probo

ancamnya namun Fredy berontak [angsung memegang tangan Terdakwa

ri bin Margelap yang memegang celurit dan Terdakwa Misnari bin Margelap

megang tangan Fredy (saling berpegangan tangan) sehingga Terdakwa

Misnari bin Margelap bergumul dengan Fredy dan pada saatTerdakv\ia Misnar bin

Margelap bergumul dengan Freddy korban Yuli terbangun kemudian Saksi

Miarto bin Paimin menebas korban Yuli , kemudian Cik De (mamanya Fredi)

terbangun langsung ditebas/dibacok oleh Saksi Miarto, lalu Saksi Miarto balik

menghadap ke arah utara dan bilang awas lek dan Misnari kemudian melepas

pegangan tangan Fredy kemudian saksi Miarto bin Paimjn menebas Fredy dan

tebasan celurit saksi Miarto mengenai leher dan kepala Fredy ;

Bahwa fakea hukum yang terungkap djpersidangan angka 16 menyebutkan

bahwa setelah ketiga korban meninggal, Terdakwa Misnari bin Marge[ap

mengambil tas kecil, dompet warna coklat dan uang tunai sebesar Rp.550.000,-

(lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan beberapa HP dan Saksi Miarto bin Paimin

mengambil HP dan BPKB sepeda motor Yupiter MX;

Bahwa falcta hukum yang terungkap dipersidangan angka 17 menyebutkan

Terdakwa Misnari bin Margelap selanjutnya menuju ke kamar Sri Mumi (nenek)

dan diikuti oleh Saksi Miarto bin Paimin dan setelah Terdakwa Misnari bin

Margelap membuka pintu Sri Murni (nenek) , saksi Miarto bin Paimin langsung

masuk dan menduduki Sri Murni (nenek) serta membentur- benturkan kepala

Sri Murni (nenek) dan Sri Murni (Nenek) tidak melawan, Sri Murni (nenek)

menjerit-jerit setelah saksi Miarto bin Paimin membentur-benturkan kepala Sri

Murni (nenek), kemudian Terdakwa Misnari bin Margelap membentur-benturkan

kepala Sri Murni (nenek) sambil menyumpal mulut Sri Mumi (nenek) pakai kain

warna putih kemudian Saksi Miarto bin Paimin mengikat kaki, tangan dan leher

Sri Murni (nenek) dengan menggunakan tali rafia warna hitam selanjutnya Saksi

Miarto bin Paimin mengambil bantal ditaruh diatas dada Sri Mumi (nenek) diinjak-

injak oleh Saksi Miarto bin Paimin bergantian dengan Terdakwa Misnari bin

Margelap;


setelah Terdakwa Misnari bin Margelap keluar dari kamar Sri Murni ( nenek) dan

Hal 120 dari 145 halaman Putusan N®.173/Pid.Breollfl'N.Probo

&!i Saksi Miarto bin Paimin ke depan menuju toko dan di dalam toko

a Misnari bin Margelap mencari karung sak, kemudian Terdakwa Misnari

argelap dan Saksj Miarto bin Paimin mengambil dan memasukkan kedalam

sak barang-barang berupa 38 (tiga puluh delapan) pack rokok merk Djarum 76 isi

12 batang,11 (sebelas) pack rokok merk Pjamum Super isi 16 batang ,18 (delapan

belas) pack rokok merk Pjarum Black isi 16 batang ,3 (tiga) pack rokok merk

Djarum Black isi 12 batang ,9 (sembilan) pack rokok merk Djarum Black Capucino

isi 6 batang ,13 (tiga belas) pack rokok merk Djamum Coklat isi 12 batang ,12

(dua belas) pack rokok merk Neo Mild isi 16 batang ,16 (enam belas) pack rokok

merk Country isi 20 batang ,13 (tiga belas) pack rokok merk Sejati isi 16 batang

26 (dua pu[uh enam) pack rokok merk Wismilak isi 12 batang ,13 (tiga belas)

pack rokok merk Clams Mild isi 12 batang ,3 (tiga) pack rokok merk Class Mild isi

16 batang ,2 (dua) pack rokok merk aass Mild Menthol isi 16 batang ,7 (tujuh)

pack rokok merk LA Lights Menthol isi 12 batang ,9 (sembilan) pack rokok merk

Sampoerna A Mild isi 16 batang ,3 (tiga) pack rokok merk Surya Slim Menthol isi

16 batang ,3 (tiga) pack rokok merk Surya Slim Merah isi 16 batang ,3 (tiga)

pack rokok merk Pall Mall Merah isi 20 batang ,4 (empat) pack rokok merk

Bentoel Bimu isi 12 batang ,5 (lima) pack rokok merk Lucky Strike isi 16 batang,1

(satu) pack rokok merk Dunhill isi 20 batang ,3 (tiga) pack rokok merk Mallboro

Lights isi 20 batang, 5 (lima) pack rokok merk Mallboro Merah isi 20 batang ,6

(enam) pack rokok merk Mallboro Menthol isi 20; batang ,2 (dua) pack rokok

merk Mallboro Black Menthol isi 20 batang ,2 (dua) pack rokok merk X-Mail isi 16

batang ,6 (enam) pack rokok merk GL Mild isi 16 batang ,3 (tiga) pack rokok

merk 92 (Sembilan Dua) Sejahtera isi 12 batang ,3 (tiga) pack rokok merk

Penamas isi 12 batang ,1 (satu) pack rokok merk Penamas Putih isi 12 batang ,12

(dua belas) pack rokok merk Mansion isi 12 batang ,4 (empat) pack rokok merk

16 (Satu Enam) isi 12 batang ,I (satu) pack rokok merk Topas isi 12 batang ,4

(empat) slop rokok merk Djarum 76 isi 16 batang ,1 (satu) slop rokok merk

Djarum Super isi 12 batang ,2 (dua) slop rokok merk Wamung Kopi isi 12 batang

3 (tiga) slop rokok merk LA Lights isi 16 batang ,2 (dua) slop rokok merk LA

Lights isi 12 batang kemudian sak yang berisi rokok tersebut diikat oleh saksi

Miarto bin Paimin ;

Hal 121 dari 145 halaman Putusan No.173mid.B#OllDN.Probe

kta hukum yang terungkap dipersidangan angka 19 menyebutkan

Misnari bin Margelap mencari kunci pintu toko dan setelah ketemu

Misnari bin Margelap langsung membuka pintu tersebut kemudian

Terdakwa Misnari bin Margelap mengambil sepeda motor Yamaha Yupiter MX

No. Pol N-5726-RV milik Fredi dan dua buah helm yang bertuliskan Yamaha

warna biru dipakai Terdakwa Misnari bin Margelap dan yang bertuliskan BMC

warna hitam putih dipakai Saksi Miarto bin Paimin serta Saksi Miarto bin Paimin

membawa keluar karung sak yang telah berisj rokok-rokok kemudian di taruh di

palang sepeda nrotor, HP, charger, uang , tas kecil, dompet warna coklat , uang

tunai sebesar Rp.550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah) HP dan BPKB

sepeda motor Yupiter MX;

Bahwa falcta hukum yang terungkap dipersidangan angka 20 menyebutkan

sekitar jam 04.15 wib Terdakwa Misnari bin Margelap menyetir sepeda motor

Yamaha Yupiter MX milik Fredi) dan saksi Miarto bin Paimin (dibonceng) keluar

dari Toko Pusaka Jaya dan membawa pulang barang berupa sepeda motor

Yamaha Yupiter MX No. Pol N-5726-RV milik Fredi, dua buah helm yang

bertuliskan Yamaha warna biru , dan bertuliskan BMC warna hitam putih, satu

karung sak yang telah berisi rokok-rokok, HP, charger, uang ke rumah saksi

Miarto bin Paimin di Dsn Umbul RT.02 RW.03 Ds.Pajarakan Kec.Randuagung

Kabupaten Lumajang ;

Menimbang, bahwa dari fakta-falcta hukum yang terurai diatas , temyata

Terdakwa Misnari bin Margelap dan saksi Miarto bin Paimin (dilimpahkan dalam

perkara terpisah) sebelum mengambil barang-barang milik Sri Mumi, Mulyani, Fredy

dan Yuli (Penghuni Tojko Pusaka Jaya), Terdakwa Misnari bin Margelap dan Saksi

Miarto bin Paimin (dilimpahkan dalam berkas perkara terpisah) telah melakukan

perbuatan kekerasan dengan cara membacok korban Yuli, Mulyani, fredj kemudian

membenturkan kepala Sri Mumi , menginjak-injak kemudian mengikat kaki, tangan

dan leher dari korban Sri Murni , mengancam dengan kekerasan terhadap Siti Alsyah

(pembantu Toko Pusaka Jaya) dan setelah Penghuni Toko Pusaka tidak berdaya

kemudian Saksi Miarto bin Paimin (dilimpahkan dalam berkas perkara terpisah) dan

Terdakwa Misnari bin Mangelap barulah mengambil barang -barang milik Toko

Hal 122 dari 145 halaman Putusan No.173md.B/20llmN.Proho

}a, sehingga berdasarkan pertimbangan diatas Pengadilan berpendapat

dahului atau disertai afau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

asan

;.....:..,...

a

terhadap orang dengan maksud akan mehyiapkan atau

memudahkan pencurian itu atau jika terfengkap tangan supaya ada

kesempatan bagi dirinya sendjri afau kawannya yang turut melakukan

kejahatan itu akah melarikah diri atau supaya barahg yang dicuri itu tetap

ado ditangannya" terpenuhi-

Ad. 6 Jika perbuatah itu mehjadikan ada orang mendapat [uka berat atau

mati.

Bahwa yang dimaksud dengan luka berat menurut pasal 90 KUHP adalah :

Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak lagi memberi harapan akan sembuh

sama sekali atau yang dapat menimbulkan bahaya maut.

2. Menjadi tidak mampu secara terus menerus untuk menjalankan tugas jabatan

atau pekerjaan yang meriipakan mata pencaharian.

3. Kehilangan salah satu pancaindra.

4. Menjadi cacat.

5. Menjadi lumpuh.

6. Terganggu kekuatan akal selama empat minggu lebih.

7. Gugurnya atau matinya kandungan seorang perempuan.

Bahwa mengenai apa yang dimaksud dengan mati, Pengadilan tidak

memberikan/mencarikan penjelesan lebih lanjut karena sebagai fakea notoir semua

orang sudah mengerti/memahami apa itu mati;

Bahwa luka berat atau mati dalam unsure ini adalah merupakan akibat

langsung digunakannya kekerasan atau ancaman kekerasan sebagaimana unsure ad.

5 diatas.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalam unsure

ad. 6 ini , Pengadilan mengambil alih pertjmbangan unsure ad. 5 diatas yang pada

kesimpulannya bahwa sebelum perbuatan mengambil barang-barang yang ada di

Toko Pusaka Jaya Terdakwa Misnari bin Margelap dan saksi Miaito bin Paimin

Hal 123 dari 145 halanan Putuson No.173"d.B#0110N.Probo

n dalam berkas perkara terpisah) , telah melakukan perbuatan kekerasan

gikat kaki, tangan dan melakban mulut dari Siti Alsyah (Pembantu Toko

Jaya) yang sebelum mengikat terlebih dahulu diancam dengan mengalungkan

clurit dileher Siti Aisyah oleh Terdakwa Misnari bin Margelap sambil berkata "jek

merameh mon teriak e pate'en" artinya jangan rame-rame kalau berteriak di bunuh

(sebagaimana fakea hukum yang terunghap dipersidangan angka 13) ,membacok

korban Yuli, Mulyani, Fredi ( sebagaimana fakta hukum yang terungkap

dipersidangan angka 15), membenturkan kepala Sri Mumi, mengikat tangan , kaki

dan leher Sri Mumi kemudian menginjak-injak dada Sri Murni (sebagaimana fakta

hukum yang terungkap dipersidangan angka 17);


ahwa Sri Mulyani mengalami luka di kepala, luka bagian wajah,kening, mulut,

..*

e

hidung, pangkal leher dan luka dikarenakan benturan dengan benda tajam / luka iris

dan meninggal dunia sebagaimana Visum Et Reperfum Jenazah Nomor: 600/I/2011

tanggal 21 Februari 2011, atas nama Mulyani Ali Karjono, yang dibuat dan

ditandatangani oleh Dokter Betty Artyanti sebagai Dokter Pemerintah pada RSUD

Dokter Mohammad Saleh Kota Probolinggo ,Sri Mumi mengalami luka dibagian

kepala, pembengkakan di daerah kepala dan wajah, Iuka benjol di kening sebe[ah

kanan dan darah keluar dari hidung dan telinga dan meninggal dunia sebagaimana

Vlsum Et Repertum Jenazah Nomor: 601/11/2011 tanggal 21 Februari 2011, atas

nama Sri Murni, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Betty Ariyanti sebagai

Dokter Pemerintah pada RSUD Dokter Mohammad Saleh Kota Probolinggo, Fredy

mengalami luka di kepala bagian tengah/wajah, kening luka bacok, dibelakang

telinga leher sampai pipi luka bacok, telinga kiri putus dan meninggal dunia

sebagaimana Visum Et Repertum Jenazah Nomor: 602/11/2011 tanggal 21 Februari

2011, atas nama Fredy, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Betty Ariyanti

sebagai Dokter Pemerintah pada RSUD Dokter Mohammad Saleh Kota Probolinggo,

Yuli mengalami luka di tangan kanan dan tangan kiri putus, luka terbuka

benda tajam kepala bagian belakang dan leher kanan luka tepi tajam dan luka-

luka yang saksi lihat tersebut dikarenakan benturan dengan benda tajam /

luka iris dan meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Jenazah

Nomor: 603/11/2011 tanggal 21 Februari 2011, atas nama Yuli, yang dibuat danHal 124 dari 145 halanan Putusan No.173/Pid.BreollfrN.Probe

-..a

ani oleh Dokter Betty Ariyanti sebagai Dokter Pemerintah pada RSUD

Eimmad Saleh Kota Probolinggo ;

Menimbang, bahwa sekarang yang harms dikaji adalah apakah matinya korban

Sri Murni, Mulyani, Fredy dan Yuli sebagaimana fakta hukum yang terungkap

dipersidangan angka 21 tersebut merupakan akibat langsung dari kekerasan yang

dilakukan oleh Misnan. bin Margelap dan Saksi Miarto bin Paimin (yang dilimpahkan

dalam berkas perkara terpisah) ?

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mulyadi Hartono alias

Wewe, Saksi Mulyadji Sudjono alias wawa, Saksi Mulyono Ali Kardjono, Saksi Zainul

Yasjn bin Azis Amir yang kesemua saksi tersebut pada pagi hari tanggal 20 Februari

2011 sete[ah kejadian ada di tempat kejadian dj Toko Pusaka Jaya melihat korban

Yuli, Fredy, Sri Murni dan Mulyani sudah meninggal dunia kemudian dihubungkan

dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan angka 15 dan 17, Pengadilan

berpendapat bahwa kematian dari korban yang bemama Yuli, Mulyani, Fredy dan Sri

Murni adalah akjbat langsung dari kekerasan yang di]akukan oleh Terdakwa Misnari

bin Margelap dan saksi Miarto bin Paimin (yang dilimpahkan dalam berkas terpisah);

Menimbang, bahwa oleh karena kematian dari korban yang bemama Yuli,

Mulyanj, Fredy dan Sri Mumi adalah akibat langsung dari kekerasan yang dilakukan

oleh Terdakwa Misnari bin Margelap dan Saksi Miarto bin Paimin (yang dilimpahkan

dalam berkas terpisah), maka Pengadilan berpendapat unsure ad. 6 "Jika perl)uatan

itu menjadikan ada orang mendapat luka berat afau matj" terpenuhi.

Ad.7 Dilakukan oleh dua orang bersama-same atau lebih.

Yang dimaksud dengan unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih adalah

haruslah dianggap sebagai keturut serfaan atau medeplegen seperti yang dimaksud

dalam Pasal 55 KUHP, sehingga dua orang atau lebih itu telah melakukan kejahatan

dalam hubungan medeplegen.

Bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan angka 1, angka 2, angka 3, angka

4 ,angka 5, angka 8,pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa berawal dari

Terdakwa Misnari bin Margelap bertemu dengan Fredy Pemilik dan Penghuni Toko

Pusaka Jaya (korban) pada tanggal 30 Januari 2011 di Jalan Gatot Subroto dimana

Hal 125 dari 145 l]alanan Putusan No.173mdJ}/20llmN.Probo

`'Misnari bin Margelap hendak meminjam uang kepada Fredy sebesar Rp.

(lima ratusa ribu rupiah) akan tetapi tidak diberi , dan Fredy mengeluarkan

ata ``Ko'en gak duwe kakean macam " akibat kata-kata yang diucapkan Fredy

tersebut Terdakwa Misnari bin Margelap sakit hati dan kemudian pada hari itu juga

Terdakwa Misnari bin Margelap dan Muhammad Rahman Rianto alias Rian kerumah

Saski Miarto bin Paimin untuk mengajak Saksi Miarto bin Paimin mengambil barang-

barang di Toko Pusaka Jaya, kemudian tanggal 31 Januari 2011 Terdakwa Misnari bin

Margelap dan Saksi Miarto bin Paimin melakukan survey ke Toko Pusaka Jaya,

kemudian tanggal 3 Pebruari 2011 rencana mengambil barang-barang di Toko Pusaka

Jaya gagal dilaksanakan karena Terdakwa Misnari bin Margelap mengalami

kecelakan, kemudian tanggal 9 Pebruari 2011 Terdakwa Misnari bin Margelap, saksi

Miarto bin Paimin, Muhammad Rahman Rianto dan Muhammad Nafil alias Mamad

sudan mendatangi Toko Pusaka Jaya untuk mengambil brang-barang yang ada di

Toko Pusaka Jaya namun gagal karena kesiangan dan ketemu dengan orang pincang

yang kenal dengan Misnari Bin Margelap sedang duduk-duduk di depan Toko Pusaka

Jaya dan situasi ramai disekitar Toko Pusaka Jaya, selanjutnya pada hari Sabtu

tanggal 19 Februari 2011 Terdakwa Misnari bin Margelap , Saksi Mjarto bin Paimin,

Mohammad Rahman Rianto alias Rian , Muhammad Nafil alias Mamad dengan

mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR No. Pol N-4583-ZO milik Terdakwa

Misnari bin Margelap berangkat dari Lumajang ke Probolinggo dan pada hari Minggu

tanggal 20 Februari 2011 jam 00.30 Wib Muhammad Rahman Rianto alias RIan

mengantar Terdakwa Misnari bin Margelap dan Saksi Miarto bin Paimin dengan

mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR No Pol N 4583 ZO milik Terdakwa

Misnari Bin Margelap pergi ke Lokasi (menunggu di depan toko variasi mobil /

seberang jalan depan toko pusaka jaya), setelah itu Rian menjemput Mohammad

Nafil alias Mamad dan langsung menuju ke halte utara jalan / seberang jalan Toko

Pusaka Jaya (sebelah barat toko variasi mobil) ke Toko Pusaka Jaya , adanya

pembagian tugas Muhammad Rahman RIanto alias RIan dan Muhammad Nafil alias

Mamad berada diluar untuk memonitor situasi sedangkan Terdakwa Misnari bin

Margelap dan Saksi Miarto bin Paimin masuk kedalam Toko Pusaka Jaya sambil

membawa peralatan antara lain Linggis, dua buah clurit, gergaji, tali raffia, tali tampar

warna hijau, lakban dan sebo, kemudian pada hari itu juga Minggu tanggal 20

Hal 126 dari 145 ha.Oman Putusan No.173/rid.B#0110N.Probo

11 jam 03.00 Wib Terdakwa Misnari bin Margelap dan Saksi Miarto bin

suk kedalam Toko Pusaka Jaya memanjat tembok dan masuk kedalam Toko•..®

Jaya melewati atap genting, kemudian setelah didalam Terdakwa Misnari bin

Margelap dan Saksi Miarto bin Paimin bekerja sama melumpuhkan pembantu rumah

tangga Toko Pusaka Jaya yaitu saksi Siti Aisyah( fakea hukum yang temungkap

dipersidangan angka 13) kemudian membacok pemilik /penghuni Toko Pusaka Jaya

yang bernama Fredy, Mulyani dan Yuli( Fakta hukum yang terungkap dipersidangan

angka 15) kemudian mengambil barang-barang yang ada di Toko Pusaka Jaya berupa

HP, charger, uang, tas kecil wama coklat, STNK dan BPKB (falcta hukum yang

terungkap dipersidangan angka 16), kemudian membenturkan kepala korban Sri

Mumi, mengikat kaki, tangan dan leher korban Sri Murni (fakea hukum yang

terungkap dipersidangan angka 17) kemudian Terdakwa Misnari bin Margelap dan

saksi Miarto bin Paimin mengambil sepeda motor Yamaha Yupiter MX Nopol N-5726-

RV, rokok-rokok, dua buah Helm (fakta hukum yang terungkap dipersidangan angka

18) kemudian barang-barang tersebut dibawa Saksi Miarto bin Paimin dan Terdakwa

Misnari bin Margelap kerumah Saksi Miarto bin Paimin di Dusun Umbul RT.02 RW.03

Desa Pajarakan Kec. Randu Agung Kabupaten Lumajang (fakta hukum yang

terungkap dipersidangan angka 20);

Menimbang, bahwa dari uraian fakta-fak[a hukum yang terungkap

djpersidangan diatas, Pengadilan berpendapat telah terdapat kerjasama dengan sadar

dari keempat orang yaitu Terdakwa Misnari bin Margelap, Saksi Miarto bin Paimin

(dilimpahkan dalam berkas terpisah), Muhammad Rahman Rianto alias RIan

(dilimpahkan dalam berkas terpisah) dan Muhammad Nafil alias Mamad (dilimpahkan

dalam berkas terpisah) dengan tugasnya masing-masing sebagaimana tersebut

diatas, sehingga Pengadilan berpendapat unsure" dilakukan oleh dua orang

bersama-sama atati lebih" telah terpenuhi;

Ad.8 Jika perbuatan itu dilakLlkan pada walwhi malam didalam sebuah

rumah atau dipekarangah tertutup yang ada rumahnya, atau di jalan

umum atau di dalam kereta api atau trem yang sedang berjalah

dengan cara untuk masLlk atau sampai pada tempat melakukan

Hal 127 dari 145 halanan Putt]san No.173md.B/20lloN.Probe

dengan jalan merusak, memahjat,memakai anak kunci

lsu, memakai perintah |]alsu, atau memalcai I)akaian jat.afan palsu

enimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan pada waktu malam sesuai

dengan ketentuan pasal 98 KUHP adalah waktu diantara matahari terbenam dan

matahari terbit, sedangkan yang dimaksud dengan pengertian rumah adalah tempat

yang dipergunakan untuk berdiam slang dan malam, kemudian yang dimaksud

dengan pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tanda-

tanda batas yang kelihatan nyata seperti se[okan, pagar bamboo, pagar hidup, pagar

besi, pagar tembok, pagar kawat dan sebagainya dan tidak perlu pagar tersebut

tertutup rapat-rapat sehingga orang tidak dapat masuk sama sekali.

Bahwa fakea hukum yang terungkap djpersidangan angle 8 menyebutkan

bahwa Terdakwa Misnari bin Margelap dan Saksi Miarto bin Paimin (dilimpahkan

dalam berkas perkara terpisah) masuk kedalam Toko Pusaka Jaya sekitar jam 03.00

Wib dan sebagaimna falcta hukum yang terungkap djpersidangan angka 20

menyebutkan sekitar 04.15 Wib keluar dari Tojo Pusaka Jaya.

Menimbang, bahwa jam 03.00 Wib saat Terdakwa Misnari bin Margelap dan

Saksi Miarto bin Paimin masuk ke Toko Pusaka Jaya adalah termasuk pengertian

wakeu diantera matahari terbenam dan matahari terbit , sehingga dengan demikian

perbuatan pencurian di[akukan pada malam hari adalah terpenuhi;

Bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan angka 8 sampai dengan

angka 20 menyebutkan tempat kejadian ada[ah di Toko Pusaka Jaya Probolinggo dan

pada saat kejadian korban Sri Murni, Mulyani, Fredy dan Yuli sedang tidur dikamar

dan disamping itu berdasarkan keterangan Saksi Mulyadi Hartono alias Wewe,

Saksi Mulyadji Sudjono alias wawa, Saksi Mulyono Ali Kardjono, Saksi Zainul Yasin bin

Azis Amir , saksi Siti Aisyah (pembantu Rumah tangga Toko Pusaka Jaya) para korban

Sri Mumi, Mulyani, Fredy dan Yuli adalah penghuni Toko Pusaka Jaya dan tinggal

berdiam di Toko Pusaka Jaya;

Menimbang, bahwa oleh karena tempat kejadiannya (locus delicte) adalah di

Toko Pusaka Jaya dan para korban Sri Murni, Mulyani, Fredy dan Yuli adalah sebagai

penghuni Toko Pusaka Jaya, maka tempat kejadjan Toko Pusaka Jaya disamping

digunakan untuk Toko juga sebagai tempat tinggal sehari-hari/ berdiam dari paraHal 128 dari 145 l]atatnan Putusan No.173md.B#OllmN.Proho

I.a

Murni, Mulyani, Fredy dan Yuli, sehingga apabjla tempat kejadian tindak

delicte) sebagaimana fakta hukum yang terungkap didalam persidangan

dengan pengertian rumah , maka Pengadilan berkesimpulan bahwa

tempat kejadian tindak pidana (locus delicte) dalam perkara aquo termasuk dalam

penger[ian rumah;

Selanjutnya Pengadilan juga akan mempertimbangkan bagaimana cara

rdakwa Misnari bi Margelap dan saksi Miarto bin Paimin masuk kedalam Toko

ka Jaya yang juga sekaligus sebagai tempat kediaman dari Para Korban Sri

mi, Mulyani, Fredy dan Yuli tersebut apakah dengan jalan merusak,

emanjat,memakai anak kunci palsu, memakai perintah palsu, afau memakai pakaian

jabatan palsu?

Menimbang, bahwa mengenai unsure cara masuknya ketempat dilakukannya

kejahatan adalah mempunyai sifat alternative hal ini dapat dimaknai dengan adanya

kata atau yang maksudnya adalah apabila salah satu dari cara tersebut dipenuhi maka

unsure dengan jalan merusak , memanjat, memakai anak kunci palsu, memakai

perintah palsu, atau memakai pakaian jabatan palsu adalah telah terpenuhi ;

- Bahwa fakea hukum yang terungkap dipersidangan angka 8 menyebutkan bahwa

setelah mendapat informasi dari Mohammad Rohman Rianto alias Rian ,"situasi

aman" selanjutnya Terdakwa Misnari bin Margelap dan saksi Miarto bin Paimin

langsung menyeberang jalan menuju Toko Pusaka Jaya masuk ke dalam Toko

Pusaka Jaya Probolinggo sekitarjam 03.00 Wib dengan cara Terdakv\ra Misnari

bin Margelap sambil membawa tas berisi alat-alat linggis, gergaji, tampar warna

hijau, tali rafia wama hitam, lakban, sebo menaikj pot bunga dan manjat pagar

sebelah kanan (timur) toko kemudian naik ke atas genting yang diikuti Saksi

Miarto bin Paimin di belakangnya sambil membawa 2 (dua) buah celurit yang

terbungkus kardus ;


setelah sampai diatas genting, kemudian Terdakwa Misnari bin Margelap

membuka genting Toko Pusaka Jaya sebanyak 6 (enam) biji kemudian Terdakwa

Misnari bin Margelap masuk ke dalam toko tersebut diikuti dengan Saksi Miarto

Bin Paimin dibelakangnya ;

Hal 129 dari 145 Iialaman Putusan No.173"d.B/20llmN.Probo

''\-3.

J,e ,,:t?`+,t`

wa fakta hukum yang terungkap dipersidangan angka 10 menyebutkan

elah Terdakwa Misnari bin Margelap berada di atas plafon, Terdakwa MisnariJ2/4b'in Margelap memakai lampu HP untuk menyenter mencari lobang tempat

untuk turun ke bawah toko dan ada entemit plafon yang jebol kemudian

Terdakwa Misnari bin Margelap membuat lubang yang agak besar , kemudian

tampar warna hijau di talikan ke usuk kemudian Terdakwa Misnari bin Margelap

turun ke bawah diikuti oleh saksi Miarto bin Paimin dibelakangnya ;

Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan

angka 8, 9 dan 10 dimana cara Terdakwa Misnari bin Margelap dan Saksi Miarto Bin

Paimjn masuk ke dalam Toko Pusaka Jaya diawa]i menaiki pot bunga dan manjat

pagar, membuka genting, masuk kedalam plafon Toko Pusaka Jaya, menjebol plafon

kemudian mengjkatkan tali tampar warna hijau pada usuk barulah Terdakwa Misnari

bin Margelap dan saksi Miarto bin Paimin turun masuk kedalam Toko Pusaka Jaya,

dan sama sekali tidak melalui pintu Toko Pusaka Jaya , maka Pengadilan berpendapat

bahwa cara masuk atau sampai pada tempat melakukan kejahatan yang dilakukan

oleh Terdakwa Misnari bin Margelap dan saksi Miarto bin Paimin adalah dengan cara

memanjat;

Menimbang, bahwa oleh karena bahwa cara masuk atau sampai pada tempat

melakukan kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa Misnari bin Margelap dan saksi

Miarto bin Paimin adalah dengan cara memanjat, maka Pengadilan berpendapat

unsure cara masuk atau sampai pada tempat melakukan kejahatan dengan

memanjat terpenuhi.

Menimbang, bahwa oleh karena unsure pada malam hari dalam sebuah

rumah/kediaman, cara masuk ketempat dilakukan kejahatan dengan memanjat,

maka Pengadilan berkesimpulan unsure Ad.8 "Jika perbuaitan itu dilakukah

pada waktu malaim didalam sebuah rumah atau di|)ekarangan tertLitup

yang ada rumahnya, atau di jalah umum atau di dalam kereta api atautram yang sedahg berjalah dengan cara untuk masuk atau sampai pada

tempat melakukan kejahatan dengan jalah merusak, memanjat,memakai

anak kunci pa[su, memakai perintah I)alsu, atau memakai pakaian jabatah

palsu" terpenuhi;

Hal 130 dart 145 halaman Pufusan No.173/Pid.B#OllAN.Probo

imbang, bahwa walaupun segenap unsure-unsur dakwaan melanggar pasal

4 KUHP telah terpenuhi sebagaimana dipertimbangkan diatas, Pengadilan

kan mempertimbangkan pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan melalui

Penasihat Hukumnya;

Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa yang disampaikan melaluj Penasehat

Hukumnya menyatakan sependapat dengan Penuntut Umum tentang perbuatan yang

dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana dakwaan melanggar pasal 365 ayat 4 KUHP

akan tetapi terhadap tuntutan Penuntut Umum yang meminta Terdakwa dijatuhi

hukuman mati , Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat dengan alasan :

1, Sistem pemidanaan yang berlaku di Negara kita adalah bukan ba[as dendam;

2. Pelaksanaan hukuman mati pada umumnya masih terdapat pro dan kontra;

`' `::;,),) 3. Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi ;

``..i

:i(;i,:

.I; -I/•..i.:i.i.....`.....

Sehjngga berdasarkan alasan tersebut, Penasehat Hukum Terdakwa memohon agar

supaya ada keringanan hukuman dari tuntutan hukuman mati bisa menjadi hukuman

seumur hidup atau mohon putusan yang seadil-adilnya;

Menimbang, bahwa oleh karena pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh

Penasehat Hukumnya menyatakan sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum

khususnya mengenai fakta hukum yang terungkap serta dakwaan yang terbukti

dipersidangan, maka terhadap pembelaan dari Terdakwa ini, Pengadilan tidak

memberikan pertimbangan lagi karena isi pembelaan Terdakwa tersebut telah sesuai

dengan kesimpulan dari Pengadilan sewak[u mempertimbangkan unsur-unsur

dakwaan Penuntut Umum;

Menimbang, bahwa oleh karena terhadap unsur-unsur tindak pidana dalam

dakwaan melanggar pasal 365 ayat 4 KUHP Pengadilan telah memberikan

pertimbangan secara seksama sebagaimana diuraikan diatas serta berpendapat

unsure-unsur dakwaan pasal 365 ayat 4 KUHP telah terpenuhi segenapnya

berdasarkan bukti-bukti yang sah dan selanjutnya dari bukti-bukti yang sah tersebut

Pengadilan mendapatkan keyakinan bahwasannya Terdakwa adalah sebagai orang

yang melakukannnya serta selama pemeriksaan tidak ditemukan bukti-bukiti lain yang

dapat dijadikan dasar sebagai alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan

Hal 131 dari 145 halaman Putusan No.173Did.B/20llmN.Probo

atau alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum

n Terdakwa, maka oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti

S€i-€ara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 365

ayat 4 KUHP dengan kwalifikasi ``pencurian dengan kekerasan dalam keadaan

memberatkan yang mengakibatkan matinya orang'';

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbuRE secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ``pencurian dengan kekerasan dalam

keadaan memberatkan yang mengakibatkan matinya orang" dan Terdakwa adalah

sebagai orang yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya, maka Terdakwa

haruslah dijatuhi pidana sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan ini.

-*

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:

1) 1 pasang Sandal merk Swallow warna Hijau Putih (milik Sdr. MISNARI diatas

Genteng).

2) 1 pasang Sandal merk Sky Way warna Merah Kuning (milik Sdr. MIARllo diatas

Genteng

3) 1 buah Masker warna Hitam Coklat (milik Sdr. MISNARI diatas Genteng).

4) 1 buah Gergaji besi (milik Sdr. MISNARI diatas Genteng).

5) 1 Kardus Mie Sedap warna Coklat tempat Clurit (mllik Sdr. MISNARI diatas

Genteng).

6) 1 buah Tas Kresek warna Hitam (milik Sdr. MISNARI diatas Genteng).

7) 1 buah Tas Kresek warna Merah (milik Sdr. MISNARI diatas Genteng).

8) 1 Utas Tali Tampar / Tambang wama Hijau panjang 22,5 meter (dibuat

turunnya pelaku).

9) 1 bilah Celurityang bengkok bersarung gagang berwarna Hitam (diatas Etalase

yang digunakan oleh Sdr.MIARTO).

10) 1 bilah Celurit bersarung gagang berwarna Coklat (diatas Etalase yang


11) 1 buah Linggis panjang 40 cm.

Hal 132 dart 145 halaman Putusan No.173md.B#OllmN.Probo

otong Tali Rafia warna Hitam masing-masing panjang 7 Cm, 16 Cm, 17 Cm,

r,I-$7 Cm, 33 Cm, 40 Cm,60 Cm (digunakan untuk mengikat tangan Pembantu).

i3) 1 potong Tali Rafia warna Hitani panjang 64 Cm (digunakan untuk mengikat

kaki Pembantu).

14) 1 potong Lakban warna Bening (digunakan untuk menutup mata Pembantu),



16) 1 potong Tall Rafia wama Hitam panjang 123 Cm (digunakan untuk menjerat

tangan korban Sdri. SRI MURNI).

17) 1 potong Tali Rafia warna Hitam panjang 30 Cm (digunakan untuk menjerat

kaki korban Sdri. SRI MURNI).

18) 1 buah Tas wama Hitam merk 2-S (milik Sdr. MISNARI).

19) 1 buah Sebo warna Hitam (milik Sdr. MISNARI).

20) 1 buah Jaket Jeans warna Biru (milik Sdr. MISNARI).

21) 1 buah Jaket warna Abu-abu merk Black Stone (milik Sdr. MIARTO).

Adalah sebagai sarana untuk melakukan kejahatan maka ditetapkan untuk

dimusnahkan.

Sedangkan terhadap barang bukti bemupa 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha

Vega ZR warna Biru Hitam, Nopol : N4583-ZO, Tahun 2010, Noka :

MH35D9002AJ686780, Nosin : 5D9656902, An. MISNARI berikut Sll\lK dan Kunci

Kontak adalah sebagai sarana untuk melakukan kejahatan namun karena mempunyai

nilai ekonomi , maka ditetapkan dirampas untuk Negara;

Selanjutnya terhadap barang bukti berupa :

1) 1 buah HP merk Nokia type 1200 wama Biru Abu-abu.

2) 2 buah Gembok wama Hitam merk Globe (diatas Etalase).


4) 1 buah Gelang Emas warna Kuning (milik korban Sdri. YULI).

Hal 133 dari 145 halaman Putusan No.173midBreollDN.Ptiobo

'`a-?.`.I-,-i,i-:

` -. == -,.--

lai Kain warna Ungu kemerahan (digunakan untuk menjerat leher korban

I. SRI MURNI dengan ukuran 47x53 Cm).

pasang Sandal merk Swallow warna Biru Putih (milik korban).

7) 1 pasang Sandal merk Carvil warna Hitam (milik korban).

8) 1 buah Dos Book HP merk Samsung type SGH-C100 dengan Nomor IMEI

353588/00/479608/9.

9) 1 buah Kaos warna Merah Muda (digunakan korban Sdri. YULI).

10) 1 buah Celana pendek warna Krem Coklat motif Batik (digunakan korban Sdri.

YULI

11) 1 buah Celana dalam warna Merah Muda (digunakan korban Sdri. YULI).

12) 1 buah BH warna Merah Muda (digunakan korban Sdri. YULI).

13) 1 buah Daster warna Merah Muda (digunakan korban Sdri. MULYANI).


15) 1 buah Celana dalam warna Biru muda (digunakan korban Sdri. MULYANI).


17) 1 buah Celana pendek ukuran % warna Hitam (digunakan korban Sdr. FREDY

18) 1 buah Celana dalam wama Abu-abu (digunakan korban Sdr. FREDY).

19) 1 buah Baju wama Krem Hitam motif Batik (digunakan korban Sdri. SRI

MURNI)

20) 1 buah Rok warna Hitam (digunakan korban Sdri. SRI MURNI).

21) 1 buah BH warna Putih (digunakan korban Sdri. SRI MURNI).

22) 1 buah Androk / Rok warna Biru telor asin (digunakan korban Sdri. SRI MURNI)

23) 38 pack Rokok merk Djarum 76 isi 12 batang.

24) 11 pack Rokok merk Djarum Super isi 16 batang.


26) 3 pack Rokok merk Pjarum BIack isi 12 batang.

Hal 134 dari 145 l]alaman I'utusan No.173midJ}C0llDN.I'robo

ack Rokok merk Djarum Black Capucino isi 6 batang

pack Rokok merk Djamum Coklat isi 12 batang

12 pack Rokok merk Neo Mild isi 16 batang.

-,

30) 16 pack Rokok merk Country isi 20 batang.

31) 13 pack Rokok merk Sejati isi 16 batang.

32) 26 pack Rokok merk Wismilak isi 12 batang.

33) 13 pack Rokok merk Class Mild isi 12 batang.

34) 3 pack Rokok merk Class Mild isi 16 batang.

35) 2 pack Rokok merk aass Mild Mentol isi 16 batang.


37) 9 pack Rokok merk Sampoema A Mild isi 16 batang.

38) 3 pack Rokok merk Surya Slim Menthol isi 16 batang.

39) 3 pack Rokok merk Surya Slim Merah isi 16 batang.

40) 3 pack Rokok merk Pall Mall merah isi 20 batang,

41) 4 pack Rokok merk Bentoel Biru jsi 12 batang.

42) 5 pack Rokok merk Lucky Strike isi 16 batang.

43) 1 pack Rokok merk Dunhill isi 20 batang

44) 3 pack Rokok merk Mallboro Lights isi 20 batang.



47) 2 pack Rokok merk Mallboro Black Menthol isi 20 batang.

48) 2 pack Rokok merk X-Mail isi 16 batang.

49) 6 pack Rokok merk GL Mild isi 16 batang.

50) 3 pack Rokok merk 92 (Sembilan Dua) Sejahtera isi 12 batang.

51) 3 pack Rokok merk Penamas isi 12 batang.

52) 1 pack Rokok merk Penamas Putih isi 12 batang.Hal 13S dari 145 balaman Putusan No.173mid.B&0110N.Protio

®-`

ack Rokok merk Mansion isi 12 batang.

ck Rokok merk 16 (Satu Enam) isi 12 batang.

) 1 pack Rokok merk Topas isi 12 batang.

56) 4 slop Rokok merk Djarum 76 isi 16 batang.

57) 1 slop Rokok merk Djarum Super isi 12 batang.

58) 2 slop Rokok merk Warung Kopi isi 12 batang.


60) 2 slop Rokok merk LA Liglits isi 12 batang.


62) 1 buah Helm teropong warna Biru merk Yamaha.

63) 1 buah Helm teropong wama Hitam Putih merk BMC.

64) 1 buah Tas wama coklat merk Lers Gut Together dengan isi (1 buah Cash HP

merk Nexian, 1 buah Cash HP merk Mobile.com, 1 buah Head Set).

65) 1 buah BPKB Jupiter-MX No Reg : H00927563.

66) 1 lembar STNK beserta Bukti Pembayaran Pajak Sepeda motor Jupiter-MX 135,

Tahun 2010, Wama Biru, Nopol : N-5726-RV, An. FREDDY YUWONO.

67) 1unit Sepeda motor Jupiter-h" 135, Tahun 2010, Warna Biru, Nopol : N-5726-

RV, Noka : MH32S6005AK733308, Nosin : 2S6733641, An. FREDDY YUWONO

berikut kunci kontak

68) 1 buah HP merk Nokia type 1202 wama Hitam.

69) 1 buah Kaos wama Hijau merk Out Class,

70) 1 buah Ce[ana Jeans warna Biru merk Boston.

71) 1 buah HP merk Samsung type GT-S5620 wama Hitam Silver

72) 2 buah HP Samsung warna Hitam type GT-E1080T

73) 1 buah HP Flexi warna Silver type ZTE-CC332.

74) 1 buah HP Samsung warna Coklat Hitam type SGH-C100.

Hal 136 dud 145 halanan Putusan No.173PidB/20l loN.Probo

i.ae

(i

uah HP Cross wama Hitam type C865.

uah Nokia 5200 wama Merah Putih.•`'''`

2 buah Charger HP Samsung.


Adalah barang bukti milik Penghuni Toko Pusaka Jaya (Alm. Sri Mumi, Alm.

Mulyani, Alm. Fredy dan Alm. Yuli), maka ditctapkan dikembalikan kepada Ahli

waris dari Alm.Sri Murni , Mulyani, Fredy dan Yuli;

Menimbang, bahwa walaupun selama pemeriksaan baik dari tingkat

penyidikan, penuntutan hingga sampai dipersidangan Terdakwa telah menjalani

penahanan, namun oleh karena tidak ada alasan untuk mengurangi nasa tahanan

yang telah dijalani tersebut darj putusan yang akan dijatuhkan maka Pengadilan

menetapkan tidak mengurangkan nasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

dari pidana yang dijatuhkan;

Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk merubah jenis

penahanan atau menangguhkan penahanan dari Terdakwa sebelum perkara ini

mempunyai kekuatan hukum tetap, maka Terdatwa difetapkan berada dalam tahanan

rutan;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana maka

berdasarkan pasal 222 KUHAP biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa;

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pemidanaan

sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan terlebih dahulu

dipertimbangkan hal-hal yang meringankan dan hal-hal yang memberatkan pada diri

Terdakwa sebagai berikut :

Hal-hal yang memberatkan :

1. Perbuatan Terdakwa tergolong sebagai perbuatan meresahkan masyarakat;

2. Terdakwa adalah sebagai otak dari kejahatan tersebut dan 4 (empat) orang

yang meninggal dunia tersebut tidak terlepas adanya kerjasama antara

Hal 137 dari 145 halaman Putu8an No.173md.BC011mN.I'robo

4.

-`-.1=-=f

milik Terdakwa yang telah dipersiapkan sebelumnya;

Perbuatan Terdalowa sebagai perbuatan keji karena djlakukan terhadap para

korban yang sedang sesaat terbangun dari tidur ;

Dalam waktu yang tidak terlalu lama (Jam 03.00 Wib mulai memanjat tembok

Toko Pusaka Jaya dan jam 04.15 WIB sudah keluar dari Toko Pusaka Jaya)

sudah melakukan kekerasan terhadap 4 (empat) orang korban serta carardara

Terdakwa melakukan kekerasan terhadap keempat korban adalah

mencerminkan Terdakwa sebagai sosok raja tega serta mencerminkan Terdakwa

adalah sebagai manusia yang tidak mempunyaj rasa cinta kasih (Foto-toto

perlukaan para korban setelah kejadian yang terlampir dalam berkas perkara);

6. Luka-luka pada para korban yang benama sri Mulyani, Sri Murni, Fredydan Yuli

adalah sangat mengerikan dan perlukaan pada para korban akibat perbuatan

yang dilakukan Terdakwa tersebut sebagai cerminan Terdakwa mempunyai

kelakuan yang sadis dan keji;

7. Pengamatan pengadilan selama beriangsungnya persidanganTerdakwa nampak

tenang serta tidak nampak adanya penyesalan/rasa berdosa walaupun telah

disebutrsebut didalam persidangan pada saat persidangan dengan acara

pembuktian ada 4 orang yang meninggal dunia dengan luka-Iuka yang

memilukan;

8. Terdakwa mempunyai karahter dan perilaku yang membahayakan bagi

kehidupan masyarakat;

9. Akibat perbuatan Terdakwa Misnari bin Margelap dan Miarto bin Paimin (yang

dilimpahkan dalam berkas terpisah) 4 (empat) orang dalam satu keluanga yaitu

bibi, ibu dan 2 (dua) orang anak meninggal dunia;

10. Terdakwa ketika melakukan kejahatan tersebut melibatkan salah seorang

dengan kategori anak yaitu Mohammad Rohman RIanto Bin Neman alias Rjan

(dilimpahkan dalam berkas terpisah);

Hal 138 dari 145 balaman Putusan No.173midJ)/20llmN.Probe

ak pjdana yang dilakukan oleh Terdakwa dilakukan secara keji, sangat

cela dan bertentangan dengan hukum serta melukai rasa keadilan keluarga

korban maupun rasa keadilan masyarakat;

12. Terdakwa dalam melakukan kejahatan tersebut dengan menggunakan senjata

tajam berupa clurit yang nota bene keberadaan senjata tajam tanpa ada ijin dari

yang berwenang juga sebagai perbuatan yang melanggar undang-undang;

Hal-hal yang meringankan :

1. Thdak ada hal-hal yang meringankan.

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan (requisitoir) Jaksa

Penuntut Umum, pembelaan Terdakwa, serta memperhatikan hal-hal yang

memberatkan serta memperhatikan tidak adanya hal-hal yang meringankan bagi

Terdakwa , maka Pengadilan berpendapat dirasa adil dan tepat baik bagi diri

Terdakwa, keluarga korban, masyarakat pada umumnya, serta bagi Pemerintah

dengan berpedoman pada legal justce, social juctice dan moral justice, apabila

terhadap Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana disebutkan da[am amar putusan ini;

Mengingat akan ketentuan pasal 365 ayat 4 KUHP, Undang-Undang No. 8

Tahun 1981 tentang KUHAP beserta penje[asan dan peraturan pelaksanaannya dan

Peraturan Per-Undang-Undangan lainnya yang berkaiten dengan perkara ini;

MENGADILI =

1. Menyatakan terdakwa MISNARI BIN MARGELAp terbukti secara sah dan

meyakjnkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasan

dalam keadaan memberatkan yang mengakibatkan matinya orang" .

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISNARI BIN MARGELJ\P oleh

karena itu dengan pidana ``mati".

3. Menyatakan agarTerdakwa tetap ditahan.

4. Menetapkan barang bukti berupa :

1) 1 pasang Sandal merk Swallow warna Hijau Putih (milik Sdr. MISNARI

diatas Genteng).

mll39daril45halananputusanNo.173md.B"1mN.Pwho\

1 pasang Sandal merk Sky Way warna Merah Kuning (milik Sdr. MIARTO

diatas Genteng

1 buah Masker wama Hitam Coklat (milik Sdr, MISNARI diatas Genteng).

1 buah Gergaji besi (milik Sdr. MISNARI diatas Genteng).

1 Kardus Mie Sedap warna Coklat tempat Clurit (milik Sdr. MISNARI

diatas Genteng).

6) 1 buah Tas Kresek warna Hitam (milik sdr. MISNARI diatas Genteng).

7) 1 buah Tas Kresek warna Merah (milik sdr. MISNARI diatas Genteng).

8) 1 Utas Tali Tampar / Tambang warna Hijau panjang 22,5 meter (dibuat

turunnya pelaku).

9) 1 bilah celurityang bengkok bersarung gagang berwarna Hitam (diatas

Etalase yang digunakan oleh Sdr,MIARllo).

10) 1 bilah Celurit bersarung gagang berwarna Coklat (diatas Etalase yang


11) 1 buah Ljnggis panjang 40 cm.

12) 7 potong Tali Rafia warna Hitam masing-masing panjang 7 Cm, 16 Cm,

17 Cm, 17 Cm, 33 Cm, 40 Cm,60 Cm (digunakan untuk mengikat tangan

Pembantu).

13) 1 potong Tali Rafia warna Hitam panjang 64 Cm (digunakan untuk

mengikat kakj Pembantu),

14) 1 potong Lakban warna Bening (digunakan untuk menutup mata

Pembantu).



16) 1 potong Tali Rafia wama Hitam panjang 123 Cm (digunakan untuk

menjerat tangan korban Sdri. SRI MURNI).

17) 1 potong Tali Rafia warna Hitam panjang 30 Cm (digunakan untuk

menjerat kaki korban Sdri. SRI MURNI).

Hal 140 dari 145 l]alanan Putusan No.173md.B/2011mN.Probe

1 buah Tas wama Hitam merk 2-S (milik Sdr, MISNARI).

buah Sebo warna Hitam (milik Sdr. MISNARI).

buah Jaket Jeans warna Biru (miljk Sdr. MISNARI).

21) 1 buah Jaket warna Abu-abu merk Black Stone (milik Sdr. MIARTO).

untuk dimushahlran.

22) 1 unit Sepeda motor Yamaha Vega ZR warna Biru Hitam, Nopol : N-

4583-ZO, Tahun 2010, Noka : MH35D9002AJ686780, Nosin :

5D9656902, An. MISNARI berikut Sll\lK dan Kunci Kontak.

Dirampas unt:uk negara.

23) 1 buah Hp merk Nokia type 1200 wama Biru Abu-abu.

24) 2 buah Gembok warna Hitam merk Globe (diatas Etalase).


26) 1 buah Gelang Emas warna Kuning (milik korban sdri. YULI).

27) 1 helai Kain warna Ungu kemerahan (digunakan untuk menjerat leher

korban Sdri. SRI MURNI dengan ukuran 47x53 Cm).

28) 1 pasang sandal merk swallow warna Biru putih (milik korban).

29) 1 pasang sandal merk carvil warna Hitam (milik korban).

30) 1 buah Dos Book Hpmerksamsung type SGH-C100 dengan NomorlMEI

353588/00/479608/9.

31) 1 buah Kaos wama Merah Muda (digunakan korban Sdri. YULI),

32) 1 buah celana pendek warna Krem coklat motif Batik (digunakan korban

Sdri. YULI

33) 1 buah celana dalam warna Merah Muda (digunakan korban sdri. YULI).

34) 1 buah BH warna Merah Milda (digunakan korban Sdri. YULI).

35) 1 buah Daster warna Merah Muda (digunakan korban Sdri. MULYANI).


Hal 141 dari 145 halanan Putusan No.173midB#OllmN.Prob®

1 buah Celana dalam warna Biru muda (digunakan korban Sdri.

MULYANI).


39) 1 buah celana pendek ukuran % wama Hitam (digunakan korban sdr.

FREDY.

40) 1 buah Celana da[am warna Abu-abu (digunakan korban Sdr. FREDY).

41) 1 buah Baju warna Krem Hitam motif Batik (digunakan korban sdri. SRI

MURNI).

42) 1 buah Rok warna Hitam (digunakan korban Sdri. SRI MURNI).

43) 1 buah BH wama Putih (digunakan korban Sdri. SRI MURNI).

44) 1 buah Androk / Rok warna Biru telor asin (digunakan korban Sdri. SRI

MURNI).

45) 38 pack Rokok merk Djarum 76 isi 12 batang.

46) 11 pack Rokok merk Djarum super isi 16 batang.


48) 3 pack Rokok merk Djarum Black isi 12 batang.

49) 9 pack Rokok merk Pjarum Black Capucino isi 6 batang.

50) 13 pack Rokok merk Djarum coklat isi 12 bafang.

51) 12 packRokok merkNeo Mild isi 16 batang.

52) 16 pack Rokok merk country isi 20 batang.

53) 13 pack Rokok merk sejati isi 16 batang.

54) 26 pack Rokok merkwismilak isi 12 batang.

55) 13 pack Rokokmerkclass Mild isi 12 batang.

56) 3 pack Rokok merk class Mild isi 16 batang,

57) 2 pack Rokok merk Class Mild Mentol isi 16 batang.


Hal 142 darj 145 llalanan Putusan No.173Did.B/20llmN.Probe

•,`--

9 pack Rokok merk Sampoerna A Mild isi 16 bafang.

) 3 pack Rokok merk Surya Slim Menthol isi 16 batang.

61) 3 pack Rokok merk Surya slim Merah isi 16 batang.

62) 3 pack Rokok merk Pall Mall merah isi 20 batang.

63) 4 pack Rokok merk Bentoel Biru isi 12 batang.

64) 5 pack Rokok merk Lucky strike isi 16 batang.

65) 1 pack Rokokmerk Dunhill isi 20 batang.

66) 3 pack Rokok merk Mallboro Lights isi 20 batang.



69) 2 pack Rokok merk Mallboro BIack Menthol isi 20 batang.

70) 2 pack Rokok merk x-Mail jsi 16 batang.

71) 6 pack RokokmerkGLMild isi 16 batang.

72) 3 pack Rokok merk 92 (Sembilan Dua) Sejahtera isi 12 batang.

73) 3 pack Rokok merk penamas isi 12 batang.

74) 1 pack Rokok merk penamas putih isi 12 batang.

75) 12 pack Rokok merk Mansion isi 12 batang.

76) 4 pack Rokok merk 16 (Satu Enam) isi 12 batang.

77) 1 pack Rokok merkTopas isi 12 batang.

78) 4 slop Rokok merk Djarum 76 isi 16 batang.

79) 1 slop Rokok merk Djarum super isi 12 batang.

80) 2 slop Rokok merk warung Kopi isi 12 batang.

81) 3 slop Rokokmerk LA Lights isi 16 batang.



84) 1 buah Helm teropong warna Biru merk Yamaha.Hal 143 dari 145 tiaJaman Putusan No.173md.B#01lmN.P

1 buah Helm teropong warna Hitam Putih merk BMC.

1 buah Tas warna coklat merk Let's Get Together dengan isi (1 buah

Cash HP merk Nexian, 1 buah Cash HP merk Mobile.com, 1 buah Head

Set).

1 buah BPKB Jupiter-MX No Reg : H00927563.

1 lembar STNK beserta Bukti Pembayaran Pajak Sepeda motor Jupiter-

MX 135, Tahun 2010, Warna Biru, Nopol : N-5726-RV, An. FREDDY

YUWONO.

89) 1 unit Sepeda motor Jupiter-MX 135, Tahun 2010, Warna Biru, Nopol :

N-5726-RV, Noka : MH32S6005AK733308, Nosin : 2S6733641, An.

FREDDY YUWONO berikut kunci kontak

90) 1 buah Hp merk Nokia type 1202 wama Hifam.

91) 1 buah Kaos wama Hijau merkoutclass,

92) 1 buah celana Jeans warna Biru merk Boston.

93) 1 buah Hp merk samsung type GT-S5620 wama Hitam silver.

94) 2 buah HP samsung wama Hitam type GT-E1080T.

95) 1 buah HP Flexi warna silver type ZTE-CC332.

96) 1 buah HP samsung wama coklat Hitam type SGH-C100.

97) 1 buah HP crosswama Hitamtype c865.

98) 1 buah Nokia 5200 warna Merah putih.

99) 2 buah charger HP samsung.


Adalah barang bukti milik Penghuni Toko Pusaka Jaya (Sri Murni, Mulyani,

Fredy dan Yuli), dikembalikan kepada Ahli waris dari Alm. Sri Murni , Alm.

Mulyani, Alm. Fredy dan Alm. Yuli;

5. Menefapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.

2.000,- (dua ribu rupiah).

Hal 144 dari 145 halaman Putusan No.173midJ)C0llmN.Probo

I,I E]

Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011

da.Ia.in S.ida.ng permueyavyaraeg.p Maje.I.is .Hak,im 9engan sw§una.n .: _K.IiA~M!_M

THOHARI, SH.M.Htlm sebagai Hakjm Ketua, MUSLIM HARSONO,SH.MH dan

PHILLIP MARK SOENTPIET,SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan

tersebut pada hari Selasa tanggal ±5 N®pembe!r 29±± djLlcapkan dale.in a.id,ang

terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh M, NUR BAKHRUDI

SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SOEGENG PRAKOSO, SH,MH, H.

Ci , MAKHMUD,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Probolinggo dihadapan

Terdakwa dan Penasehat Hukumnya.

MAJELIS HAKIM tersebut,

Anggota,

ttd

K e t u a,

ttd

1. MUSLIM HARSONO,Sl1.MM KHAMIM THOHARI,SH]MHum

ttd

2. PHILLIP MARI{ SOENTPIET,SH

Panitera Pengganti,

ttd

M. NUR BAKHRUDI ,SH

Hal 145 dari 145 lmlaman Putusan No.173"d.B/Z0llmN.Probo

Eii - Kasus Hukuman Mati di Indonesia

Documents

Transcript of Eii - Kasus Hukuman Mati di Indonesia