•

IL DI EG 'o ARCHEOLOGICO DELLA

CERANIICAG L ard c.r lo

E ALTRI PROBLEMI

. T. Lp,~. X .II .rhplt, S.Prucchta. P'R 1'01•. Jfl '"ù,le

altuarie dal laboratorio del Piovego 2

UNA UOVA PROCEDURA PER IL DISEGNODI FRAMMENTI CERAMlCI ARCHE01.pGICI

Introduzione

Il disegno dei materiali archeotoglcl (BJtOPORlf> 1971; GVfIl.lE$(."tU 1980; JQl.KOWSKt 198(); ADXlN.$ e ADwoo 1989) rappre­senta unacomponente essenziale di ognirapportodj $ClIvO f) pub­blicazione di materiale archeologico . Dlsegnare un oggettoimplica moltospessoun livello lnrerpretaurcsuperiore a quellopropriodclla fotosrafia(HOt.E eH l:.l m 191); 207); perquestemotivo. moltiarcheologi sono essi stessidisegnatori. QutS18 ar~

Iermazione è panicclarmenre fondata per I materiali ceramici,in quanto le convenzioni di rappresentazione grafica normal·mente adottate per un vaso o per un frammento OOO"OWSICY1980: 41 5..426) permettono una drtcace siaresì di diversi ordinidi informazioni immediatamente deSumibili (dimensioni, moroIclogìa. trattamenti di superficie. elementi f'igunulvi) .

E curioso notare come in due" bibbie" della ceramclogiaarcheologica come O!ramicslor 1MArrhaeologisl$ di A. O. She­pard (1968)eli più r«elllePollery Anal.vs!<di P. M. RJ<e 11981)l'argomento del disqno de"a ceramica sia quasiccmpletamemetrascurato. e, quando viene trattato, gli autori si riferisconoesclusivamente a forme intere. A. O. Shepard asserisce che uFOfpurposes oJ il/U$trutlon. there ls probob/y no suòst;luJe far ogoodphofOgroph>. (1968: lil). QUC5ta affermazione. chesuonaparadossale a un archeologo del Vecchio Mondo, ! probebìl­mente dovutaal fatto chelacategoria di lo!tipo" negli Stati Unitiè stata storicamente usate OOJ) il signifICato chenoi comunementeauribulamo al termine di "classe ceramica"; una fotografia, inquesta prospettiva, riproduce efficacemente gli esemplari cera­mici fornendo il livello di informazione richiesto(ad esempio.nelcasodi un panìcclarètipo di decorazione per incisione o inR

gubbilllura).La diffU$ione dei personal computef$. In primo luogo dei

piccoli sistemi portatili, permeneoggi di organizzarecd elabo­rare massedi dati archeoJogicllncooceplbili sino a pocotempofa. Data la rilevanza quanùtatiya e le ìnfìnìte pOlen:daJJll in­formeuve dellaceramica (tra gli alttj loow.o\lU)! et 01. 1989),I'in­formatiuazione di questo aspetto della ricerca può permettere08&1 una piccola rivoluzione scientifica. Tuttavia, a questa ac­cresciuta capacitàdi immagazzinare ed elaboraredali nan ii cororisposta una paralleladiffusione qualitativa e quantitatlva nelleprocedure di acquisizione dei dati stessi.Nel casodellaceramica

-17

78

questo problema può essererlcondcno Il due aspenì principali.lo primo luogo, mentre le potenziaUta di gestionedei da.t.l

perJ'analisi tipometrieain termini di hordwareesofl'M!areWOogiunte negli ultimi anni a livelli chepochi tra gli archeologisonoin gradodi sìruuare pienamente, benpochi sisonoposti Inmodoprcpositìvo il problema dell'analisiupometrica di frammenti cc­ramici t della loro eventuale corrclabilità con forme intere (masi veda il recente articolo di HAGSTIlUM e H.uJ)E8RA.~D 1990).Inoltre, mancandoio Italiauna tradizione didaulcaa livello uni­versitariosulla teoria e pratica deldisegnodei materialiarcheo­logici, per lo studio del materialepubblicatosi è costretti a uti­lizzare disegni di qualità non standardinata, spesso Insoddi­sfeceuu e comunque difficilmente conrrcllablli. Il numero diesemplari pubblicati, inoltre, rappresema quasi sempre un cam­pione esiguo rispetto alla tOlalità del dati. A queste difficoltàsi aggluJl8e l'elevato margine di approssimazioneche comportala deflnlzione di una forma ceramicasulla base di un unicopro­filo. dimostrato da recenti contributi (U VI e v...~lJ!Tt1 1990).

In secondo luogo,lutte le misurazioni necessarie aU'ana.Jisj ti­pometrica VCtIgQDO ancora effettuatemanualmente, conmarginidi more mollo eleYaLi e tempi per lo più proibitivi. SecondoGuerreschi (1980: 46) il cerretro rilievo di un frammento cere­mico preistorico seconde leconvenzioni grafIChe correnti e la suainchiosrrarura finale richiedono rispettivamente 60e 30minuti.

In un progettodi scavo archeologico e pubblicazione deima­ter iali , il COSIO totale del rilievografico della ceramica non puòessere esclusivamente valutato In termini di "tempo-lavoro"speso per ogni coccio misurato,ma anche e scprarrunc nei ter­mini del costo complessivo richiesto dallo studio di un interocorpus ceramico. Lo studio di una eoneacne di scavo richiedeil trasporto del campione ceramicoscelto per l'analisi nell'ap­posito laboratorio, o l'organizzazione di una fase di lavoro in­terememe dedicata alla documentazione e studio dei materialirinvenuti. Gran pane deidati tipometrlci vengono ricavati usual­mente dalla riproduzionegraficadei peui . JI costanteproblemadella riproduzionegraficadelmanufattoviene spesso risolto conl'ausilio di un disegnatore professionista che, se da una paneassicura risultati affidabili e risparmia " tempo-lavoro" ell'a r­cheologo, dall'altra ccaìuslsce una dtUe voci più elevare nelleprevisioni di spesa delle ricerche. Anche se i prezzi sono relatì­vememevariabili, nonsiamomollolontanidalla realtà stì.mandoun costo medio di almeno 15000 lire per elementodisegnato.QuestO significa che pubblicare: un gruppo di 300frammenti (uncampione comunque infimo rìspeuc allamassa di esemplari dia·gtl,osticì rinvenuti nel normale scavo di un abitato prolOStorico)verrebbe a ccsrerecirca 4SOOOOO lire. una cifra comunqueecn­slderevole per moW progenl di ricerca archeologica dì piccola·media portata.

0 1fronte a queste difficoltà, gli archeologi (almeno quelliCOn problemi di finanziamento) banno adottato diverse strate-

•

•

"

gie. La po<i5ibilità di acquisizionedci dali relativi alle dimen­sioni del vasoe alla sua morfologia con l'uso dell'elaboratoreelettronico e di tutte le sue periferichee in corso di spehmenra­tione (dr . TUJl.NER: et al. 1990; KAMf'FF'MEYER et 01. 1988), mal'assenza di utilitiesspecifiche (BI.IZZAMCA 1990)t l'elevato costodell'elaborazionedel$OJtwore e deglistrumenti a esso coUegati(telecamere, scanners, tavolette grafiche, CCl.: .). e la generaìescarsa portebllnà delle stazioni necessarie rendono ancora ar­due utilizzazioni pratiche. Altre soluzioni sono state ricercatenetìosviluppo di piccoli sistemi meccanici a bassocostoche per­meucnc di limitare ì marginidi errore nella riproduzionegra­fica e, al tempo Stesso, di accelerare i tempi dì produzione.Esempi classici. da tempo acquisiti nei laboratori archeclogkì.sono piattaforme dì disegno con riferimenti crtogonaìlper il rì­neve di vasi interi (SHEPARD 1968: fig. 33; JQUJ:OWSKY 1980:ftgg. 16-37), diversi tipi di panlografi per il rilievo manuale, opiccoli dispositivi con piani$Ovrapposti in plexiglas per il d ise­gno di piccoli manufatti, utilizzati con una certa frequenza inNordEuropa. Laprocedurachedescriviamo rientnl coneeuuat­mente in questo secondo filonedi ricerca, ed è stata da noi svi~

luppata con specifico riferimentoalla necessità di documentarelulC'fUmcnle collezioni di cocci provenienti da scavi di abitato.

Il metodo

La procedurada noi sperimentate prevedel'utilizzazione diun semplice dispositivo meccanico" medìame il quale è pcsst­bile ricavare, In negativo. l' impronta or ientata della sezione delframmento. l'elemento più importante del rilievo grafico. Lostrumentoutilizza tavolettedì schiume fenolica espansa a granarelativamente fine (fia. I). Sono state utilizzate, in questa ap­plicazione, le tavolettecomunemente impiegarein onopedia perimpronte plamert e distribuiteda grossisti di forniture ospeda­tiere.

Il dispositivo si compone delle seguenti parti meccaniche:

I) una piattaforma basale di forma rettangolare;

2) una piastragirevole Imperniata sudi un cusdneuc a sfera,fissata al centro di questa piattaforma, ricavata ragliando unsettore di una tomiella per ceramica. Su Questo elementoè Ils­sata una prolunga in alluminio,che pona un cerchicmerrn pre­disposto per la misurazione dei diametri dei (rammenti:

3) un SOStegnometallico con sezionea ..L", destinate a scr­reggere la tavoletta di schiuma, perfettamente perpendicolare

i Oesidc!riamo rlnanu:lmìI~. F. Caposroui che bi ~1()mu.c..tnenlt .11'riabarI~dt'1dkpo:sìtlvo,~ k' pn:puioni KlItoakuni..pelli Importanti.

79

• Fil· J • (ho (hl t/lsptuIth'fì PfI' Il rifltvo d(flt MlImlrhl flrrM<HOI u:lIt(pat1ko1.,. dd/(I prOl:tdllfQ di rNf;a,pz)()M dt:Il'imp«mllt).

81

-

82

telecamera. e di elaborare e archiviare: le Immagini in appositidata bases. Queste possiblJìtà sono auuaìmenre incorsodi spe­rimemezicne presso il Centro Trauameam Dati ddl'JsMEOerrcs.

Vanlll" l del melodo

J) Precisione. L'impronta,e la sua fotocopia, sono perde­flnìzicne maggiormente precise della sezione ideale ricavata daldisegnatoremedìanre unaserie di misurazioni successive, ricom­poste in una ipotesidi ricostruzione. Esperlmentì da noi efCet­tuati dimostrano tbc Ometodo descnrrc risulta .sensìbtlmentepiil preciso del rilievo manuale (per i limiti di quest'ultimo siveda anche DEBoa 1980). Il metodo dell'Impronta riduce sen­sibltmente nrischio chel'archeologo o il disegnatore, inconscia­mente, diano maggioreo mìncre n1ievo a determinate caratte­ristiche morfcloglche deipezzi. L'uso della procedura, inoltre,consente unanotevole precisione anche a un operatore conml­nime esperienze dìdisegno, chepuòoosl fornirepresWionipa­ragonabill a Quelle del dlsegnluore proìessìcniste (il dlsegno sulucido. inquestocaso, diviene ovviamente nmomento piùdeli­cato).

2) Standarditznlone drl rlsufllUI. Lo sfruttamento delle imopronte consente di ridurre sensibilmente la variabllità individualedei disegnatori. Inquesto modo la documentazione detl'lnrerccorpusceramico risulta omogenea e Il margine d'errore ~ co­stante e quaatificablle.

3) Rlpidilì di esecuzreee. Quando il gruppo di frammentiè stato gij numerato e ordinato, e i diametri registrati, un ope-­ratore medio può produrre fino a IQO. IS0 impronte per ora(ng. J). Lo stesso operatore (ancht senza particolari capacitàdi disegno) può trasformare sino a 10 impronte fctocoplete indisegni ìncbìostrati in una&iornata di lavoro. In situazioni par­ticolari, come nelcasodi scavi all'estero che richiedano lo stu­dio del materiale in fOC(}, il procedimento permette di operareosservazioni dettagliate e tipologie preliminari nel COM delloscavo stesso (fig. 4). Questo metodo è stato sperimentato consuccesso nel novembre 1990 da pane della Missione Archeolo­gica Italiana in Nepal . Nel corsodellescavocondottodaS. Prac­chlanelgiardino del p.alazzo reale denacinA di Patan e nelgìar­dino del tempiodi Pashupatìnalh, è' 51810 possibile documentare1'85""deiframmenti d'orlodiagnostici per un totaledicirca8tXX)impronte. Un simile arcl1ivio di tmprcme costituisce una baseper l'analisi dpologica ben più affidabile di quelli tradizionali .

4) Coi to ridotto dd mOft rillil. Unatavoletta di schiuma, chepuò O$pitm 15-30 impronte, C05Ul intornoaUc 2OOllire. A que­Sta spesa si aggiungono i normali costi relativi ai materiali dadisegno.

, '"

•

•

-

•

'> ColUtnIl~done. dellesupernd . La schiuma sonhulsce er­Iicacememe i penìnì sagOtnatOri con denti melaDici tanto abor­riti dai restauratori.

Sn ntllggl del metodo

I) U mili di rilievo. In alcuni casi le decorazioni plastichepossono causare dei prcbìemt. Solcaìure o decorazioni a pet­tine dì profondità :i I mm. in genere, non lascianotracce rìco­noscib:ili nell'impronta. Tutte le- decorazioni ìneise in Dtgath'oo leggermente impresse non sonorilevablll. Va comunque rìccr­dato che in simili casi imprimendo la superficiedecorata nellaschiumasì ricavanofacilmente negativi per calchirelativamentefedelI. Il problemaprincipale,comunque, consiste nel fatto cheleimpronte regisu'8oo necessarìameme il profilocumulati\O dellemassime espansioni della pane del frammentochepenetra nellaschiuma. In altre parole. se la superficie del coccio presenta ir­regolarità come protuberanze e depressioni, l'impronta ')arAdeterminata dall'insiemedeUe protuberanzepresenti nellaparteimmersa nella schiuma. Per questo, l'uso del dtspositlvc vienerecccmandaro in primoluogoper complessi ceramici tcmltì aUaruota. Negli altri casi la proctdura è comunque utlliuabUe pre­stando la dovuta attenzionealla presenza di irregolaritànei pro.mi studiati. ~ comunque chiaroche11 disegno del profilo della

83

----- --

Fil. 4 · Kafhft/(Jndu. Nt'paf. UIOdd dispositivo tk:ft;rIUQ Mi /t$lop«1iJ tttllfrad~dfJJ' ~JdHtdi tatrO

(1m).

sezioneva sempre effenuaro controllando COStantemente l' im­pronta con U frammento da disegnare.

2) P'oblemi dJ (t>ptrlbllli' dci materiali. Anche se le tavo­lette di schiuma espansa sembrano essere usate con frequenzain ambito crtcpedìco, non vengono vendute al deuaghc e perl'acquisto è necessario il numero di partita IVA. Un ulterioreproblema potrebbeessereeostituìtc dall'accesso continuo il unabuona fotocopiatrice.

3) Vb acido drella sclIluma. Prove effettuate preno l'fCRhanno dimostrato che li materiale è lievemente acido. Alcunepersone sembrano risultare leggermente allergiche a un usopro­lungato. ln questi casi• .si consiglia di ulilìuare la schiuma conguanti di plastica e maschere di carte,

ConduSlo nl

Abbassare j costi e i tempi della dccumernazrcne significaaiutare la promozione di progetti dì ricerca archeologica emer­genti e non sufficientemente finanziati . In prospettiva. la pro­cedura che stiamo sperimentando potrebbe portare al supera­mentodella necessità di operareartifidaJl sdezioni nel marerìaleda studiare. chespesso si risolvono nell'eliminazione dei fram­menti più mlnurl e di difficile manipolazione. Poiché le variecategoriedi ccntemrort ceramici non si frantumano a tempi ca­stanti e in uguali quantitAdi frammenti , in molli contesti ar·cheologlci l'eliminazlcne diquesta componente delladocumen­tazione può determinare una falsificazione sistematica dei datidi scavo. ( frammenti diorlo più minuti rappresentano una com­ponente statisticamente essenziale di molti assemblaggi, e, sedocumentati come i frammenti apparentemente più. sipìfitativi,possono fornireuna baseper valutazioni tipOlogicbee cronclo­glebepiù fondate. U.n aspetto della ricerca archeologica che sìbasa ancera treppo spt'$O su affermazioni scarsamente ccmrol­late di earenere quelitauvo può cosìevolvere nelladirezionediun pio efficiente controllo quamltatlvo dei dati.

M. Mi(:hf ll, S. Pn Ct:hia, F. Rispoll e M. Vld..le

--------8S

86

BIBLIOGRAFIA

ADilJol$ L. e ADKINS R. A. 1989. An:haeologirol ttlustratìon.Cambridge ManuaJs in Archuology, ew York .

BRODDIUPC. 1971 . Drowing An:haeologit:o/ Fmds. AssocìauonPresso New Vort.

BUllANCA G. 1990. Ttcnologieinjormatichedi rilievo eroppre.senun;on~ : qualeruoloper il resuluro? Aaa GeoarcheclogicaUrblce 3: II-Ici,

CAUlOU GIUUAl'« F . 1983. Archrologia1J«umentadone Gra­fico, Roma.

DE80EJt w. 1980. V~J Shapt [rom Rim Shertb: (In Ex/N'n'.mtnlO1l tneEl/te,o/,!Ie lndividuo/lI/ustratOf. Journal or FieldArc.hacology 7; 133·135.

GuaIlESCHI G. 1980. La tip% gia della ceramico. Pordenone.

HAOSTIl Ufol M. B. e Hn.DEBltN<1l J. A. 1990. Tne T'k'Q-Curwl1ureMethod/o( RI!OO1I$1lUCling CMJmJc M()f1Jh%gy. American An­tlquiry SS (2): 388-403.

Ho.t.& f . t H.I!.ll El R. F. 1973. An Introducrion to PrthistorkArchoeology. 3rd Editioo, New York.

JOUKowsn M. 1980. A Complete Mtl1Iual 01 Field An;h~oloV. Prentìce HaU, Englewood Cliffs.

KAMpf.TMEVEa u.. LM.!l:;l.<'Is K. H•• TE.EGEN W. R. e ZAMPEItQ:'f1P.1988. Nuove esperienu sullac1assifu:ailone computHiu.Dta delleforme ceromiche condottesui materialisepoiuo!i dei/o necro­poli di Veio. In Archeologiae Jtiformlltko, Quaderni dei Dia­loghi di Archeologia 4: 1S1·170.

Loow.kDI Q .• PIlAoctUAS. e VIOi\ l.f M . 1988. L'indict1tore ce­ramica neiptrcor.siarcheologici. In DoItrilfll emetodologia dellarlcerca preistorict1. (XXVII Riunione Scientirtea dclJ'UPP, 17-20novembre 1987, Ferrara), Ferrara: 85·104.

Uvl S. l'. t VA!'Wml A. 1990. Lafu/sa regolarilQ di un lipOceramicofoggiato 0/ tornio in una necropoliprolOSIOriCO, Co­municazione al convegno Generazioni? del/a Cullura Moteriole.Archeologica. Processi, Roma 12.7.1990.

RIC$ P. M. 1987. PoueryAna/ysis. A Sourcebook. Chicago.

SHliPAID A . O. 1%8. Ceramìcsfor lhé Arc:hot!OIogist, 6th Edi­don, Washington D.C.

T VRNEIl J. O.• KIlA.IY A. C. e P&.COClC D. P. S. 1990. DrowingPOlSherds; tov-çosr Compuru·&.ttd..sysrem. Arcbaecmetry32.2: 177-182.

i