Procedura reparării pagubei în caz de eroare judiciară

1

U N I V E R S I T A T E A bdquo N I C O L A E T I T U L E S C U

F A C U L T A T E A D E D R E P T

Ş C O A L A D O C T O R A L Ă

TEZĂ DE DOCTORAT

PROCEDURA REPARĂRII PAGUBEI IcircN CAZ

DE

EROARE JUDICIARĂ

REZUMAT

Coordonator ştiinţific

prof univ dr ION NEAGU

Student-doctorand

ALINA MARILENA ȚUCĂ

București

2022

2

PLANUL LUCRĂRII

ABREVIERI

INTRODUCERE

CAPITOLUL I SCURTĂ PRIVIRE ASUPRA EVOLUŢIEI CADRULUI

LEGAL AL ERORII JUDICIARE

SECŢIUNEA 1 CONSIDERAŢII PRELIMINARE

SECŢIUNEA 2 EVOLUŢIA CADRULUI LEGAL AL ERORII JUDICIARE

IcircN ROMAcircNIA

SECŢIUNEA 3 CADRUL LEGAL ACTUAL IcircN ROMAcircNIA

SECŢIUNEA 4 REGLEMENTĂRI INTERNAŢIONALE IcircN MATERIE DE

EROARE JUDICIARĂ

SECŢIUNEA 5 CONCLUZII

CAPITOLUL II CONCEPTUL DE EROARE JUDICIARĂ

SECŢIUNEA 1 IcircNŢELESUL CONCEPTULUI

SECŢIUNEA 2 CONDIŢIILE DE ADMISIBILITATE PENTRU

REŢINEREA UNEI ERORI JUDICIARE

SECŢIUNEA 3 ANALIZA CONDIŢIILOR NECESARE A FI IcircNDEPLINITE

PENTRU REŢINEREA ERORII JUDICIARE CE SE CIRCUMSCRIE

DISPOZIŢIILOR ART 96 3 LIT A) DIN LEGEA 3032004

sect31 Existenţa unui proces penal sau civil icircn curs

sect32 Existenţa unor acte procesuale efectuate de procuror sau de judecător

sect33 Nerespectarea sau icircncălcarea dispoziţiilor legale de drept material şi

procesual prin efectuarea actelor procesuale

sect34 Icircncălcarea să aibă un caracter evident

sect35 Icircncălcarea să afecteze sau să icircncalce grav drepturile libertăţile şi

interesele legitime ale persoanei

sect36 Producerea unei vătămări

sect37Vătămarea produsă nu a putut fi remediată printr-o cale de

atac(ordinară sau extraordinară)

SECŢIUNEA 4 EROAREA JUDICIARĂ ŞI LEZAREA DREPTULUI LA

UN PROCES ECHITABIL

sect41 Dreptul la soluţionarea cauzei icircntr-un termen rezonabil

sect42Modul de calcul al duratei procedurilor

3

SECŢIUNEA 5 ANALIZA CONDIŢIILOR NECESARE A FI

IcircNDEPLINITE PENTRU REŢINEREA ERORII JUDICIARE CE SE

CIRCUMSCRIE DISPOZIŢIILOR ART 96 ALIN 3) lit B) DIN LEGEA

3032004

sect51 Existenţa unei hotăracircri judecătoreşti definitive

sect52 Hotăracircrea judecătorească să fie contrară legii sau situaţiei de fapt care

reiese din probele administrate icircn cauză


CAPITOLUL III CAZURILE CARE DAU DREPTUL LA REPARAŢIE

PREVĂZUTE DE CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ


SECŢIUNEA 2 LEGEA APLICABILĂ LITIGIULUI PRIVIND

REPARAREA PAGUBEI

SECŢIUNEA 3 DREPTUL LA REPARAREA PAGUBEI IcircN CAZ DE

EROARE JUDICIARĂ

sect31 Condamnarea definitivă

sect32 Anularea sau desfiinţarea hotăracircrii definitive

sect33Pronunţarea unei hotăracircri definitive de achitare

sect34 Persoana condamnată să nu-şi fi determinat condamnarea prin declaraţii

mincinoase ori icircn orice alt fel

sect35 Persoanei condamnate să nu-i fie imputabilă icircn totalitate sau icircn parte

nedescoperirea faptului necunoscut sau recent descoperit

SECŢIUNEA 4 DREPTUL LA REPARAREA PAGUBEI IcircN CAZUL

PRIVĂRII DE LIBERTATE

sect41CONSIDERAŢII PRELIMINARE

sect42 Privarea nelegală de libertate Noțiune Standard național

sect43 Măsurile preventive

sect44 Privare de libertate Standard convențional

sect45Cazuri de privare nelegală de libertate

sect46 Instanța competentă

sect47 Actele prin care poate fi constatată detenția nelegală

sect48 Privarea de libertate urmată de achitare sau clasare

CAPITOLUL IV RĂSPUNDEREA PATRIMONIALĂ A STATULUI

PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE PRIN ERORI JUDICIARE

SECŢIUNEA 1 REGLEMENTARE

4

SECŢIUNEA 2 ACŢIUNEA CIVILĂ-MIJLOC PROCEDURAL DE

OBŢINERE A DESPĂGUBIRILOR

SECŢIUNEA 3 TITULARII ACŢIUNII CIVILE

SECŢIUNEA 4 CALITATE PROCESUALĂ PASIVĂ

SECŢIUNEA 6 NATURA JURIDICĂ A RĂSPUNDERII STATULUI

SECŢIUNEA 7 TERMENUL DE INTRODUCERE A ACŢIUNII

sect71Momentul de la care icircncepe să curgă termenul

SECŢIUNEA 8 COMPETENŢA SOLUŢIONĂRII ACŢIUNII

SECŢIUNEA 9ASPECTE PROCEDURALE PRIVIND JUDECATA

SECŢIUNEA 10 NATURA REPARAŢIEI

SECŢIUNEA 11 PREJUDICIUL

sect111Existenţa prejudiciului

sect112 Formele prejudiciului cauzat prin eroarea judiciară

CAPITOLUL V RĂSPUNDEREA PATRIMONIALĂ A

MAGISTRAŢILOR PENTRU PAGUBELE CAUZATE DE ERORILE

JUDICIARE

SECŢIUNEA 1 CONSIDERAŢII GENERALE

SECŢIUNEA 2 TRĂSĂTURI ALE RĂSPUNDERII MAGISTRATILOR

PENTRU ERORI JUDICIARE

SECŢIUNEA 3 ACŢIUNEA IcircN REGRES

sect31 Calitate procesuala activă

sect32Calitate procesuala pasivă


sect34Termenul de introducere a acţiunii

35 Aspecte procedurale privind judecata

sect36Condițiile angajării răspunderii

CAPITOLUL VI

ASPECTE DE DREPT COMPARAT

SECŢIUNEA 1 RĂSPUNDEREA PENTRU EROARE JUDICIARĂ IcircN

FRANŢA


SPANIA


ITALIA

5


CONCLUZII ȘI PROPUNERI DE LEGE FERENDA

BIBLIOGRAFIE

1 Tema cercetării şi importanţa sa ştiinţifică

Prezenta lucrare icircşi propune să trateze problema reparării pagubei precum

și a răspunderii icircn caz de de eroare judiciară

Interesul icircn tratarea acestei teme a fost generat de modificările care au

intervenit atacirct icircn definirea conceptului de bdquoeroare judiciarărdquo cacirct şi icircn cazul

angajării răspunderii magistratului icircn situaţia icircn care se comite o eroare judiciară

modificări care au generat dezbateri vii icircn domeniul juridic şi nu numai conceptul

de bdquoeroare judiciarărdquo fiind din ce icircn ce mai des folosit

Considerăm că un studiu grupat cu privire la răspunderea icircn caz de eroare

judiciară care să reprezinte mai mult decacirct un articol sau o secţiune dintr-un tratat

de drept procesual penal constituie o noutate doctrinară acesta devenind cu atacirct

mai actual icircn contextul noilor reglementări

Prin această lucrare am icircncercat să arătăm că din cele mai vechi timpuri

legiuitorul(atacirct national cacirct şi international) a icircnţeles importanţa icircnfăptuirii unui

act de justiţie corect şi a instituit diverse mecanisme pentru a preveni comiterea

de erori judiciare Astfel au fost adoptate o serie de prevederi atacirct la nivel național

cacirct şi internațional care să despăgubească victima erorii judiciare precum şi

prevederi prin care să fie antrenată răspunderea celor ce au comis respectiva

nedreptate pentru a fi restabilită astfel ordinea de drept

Ca urmare a creşterii rolului justiţiei icircn societatea contemporană discuţiile

pe această temă sunt din ce icircn ce mai tensionate Problematica răspunderii

magistraţilor trebuie abordată icircnsă cel puţin la nivel teoretic ldquofără pasiuni şi

icircncracircncenare fără prejudecăţi dar şi fără pretenţia că actul de justiţie este

infailibil şi că judecătorul nu poate să greşească şi dacă totuşi greşeşte vina lui

poate fi icircndreptată printr-o altă procedură judiciară sau minimalizată printr-o

laquoacoperireraquo de castărdquo1 Atunci cacircnd vorbim despre angajarea răspunderii

magistraţilor trebuie să avem o viziune echilibrată ldquocare să dea satisfacţie

cetăţeanului vătămat dar să nu afecteze chiar ideea de justiţierdquo2rdquo

1Cristian Ionescu bdquoEste nevoie de o lege privind răspunderea magistraţilorrdquo Dreptul nr 112017 p 13 2 Ibidem

6

2 Scopul şi obiectivele cercetării

Prezenta lucrare are drept scop analiza instituţiei noțiunii de eroare

judiciară icircn legislația noastră actuală prezentacircnd noua viziune adoptată de

legiuitorul romacircn asupra acestui concept viziune prin care s-a extins sfera sa de

aplicare prin Legea 2422018 de modificare a Legii 3032004 act normativ care

instituie o serie de modificări şi noutăţi conceptuale icircn această materie Totodată

a fost analizat și conceptul de eroare judiciară din perspectiva Codului de

procedură penală astfel cum a fost modificat prin intervenția Curții

Constituționale prin Decizia nr 2362021 prin care a fost introdus un nou caz de

răspundere icircn această materie

Prin acesată lucrare am icircncercat să reliefăm acolo unde a fost cazul care

sunt diferenţele icircntre vechile reglementări icircn materie şi noua abordare a

legiuitorului dar şi diferenţele şi lipsa de corelare icircntre dispoziţiile art 96 din

Legea 3032004 pe de o parte şi dispoziţiile cu privire la eroarea judiciară icircn

materie penală ce sunt prevăzute de Codul de procedură penală pe de altă parte

Pentru a oferi un tablou complet cu privire la reglementarea erorii

judiciare precum și cu privire la icircnțelesul acestui concept am efectuat şi o scurtă

prezentare a reglementărilor internaţionale icircn această materie

Totodată am efectuat o analiză a practicii instanţelor naţionale dar şi a

Curţii Europene cu privire la acordarea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare

cu scopul de a prezenta utilitatea stabilirii unor criterii privind evaluarea existenţei

şi icircntinderii prejudiciului astfel icircncacirct să fie limitat arbitrariul icircn această materie

Lucrarea reliefează totodată care sunt tipurile de prejudiciu ce pot fi

generate prin erori judiciare precum şi condiţiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru

acordarea acestora subliniind de asemenea particularităţile răspunderii statului

dar și a magistraților icircn comparaţie cu răspunderea de drept comun Am evidenţiat

faptul că răspunderea magistraţilor este una indirectă şi subsidiară putacircnd fi

antrenată doar icircn anumite condiţii aceste trăsături decurgacircnd din necesitatea

protejării independenţei magistratului astfel icircncacirct acesta să nu fie la discreţia

părţilor care se consideră nemulțumite prin soluțiile adoptate de aceștia și pentru a

nu se aduce atingere tocmai ideii de justiție

Icircn final am efectuat o scurtă analiză a procedurii reparării pagubei icircn caz de

eroare judiciară icircn sistemele de drept francez spaniol şi italian pentru a reliefa

asemănările icircntre aceste sisteme de drept şi dreptul romacircn precum şi

particularităţile fiecărui sistem icircn parte

3 Metodologia cercetării

Prin raportare la scopul şi obiectivele propuse a fost necesară utilizarea

mai multor metode de cercetare printre care se remarcă cu precădere metoda

logică metoda comparativă şi metoda analizei istorico-teleologice Astfel

7

metoda logică a fost utilizată icircn vederea interpretării prevederilor legale şi

realizării coroborării cu aspectele teoretice şi aspectele de ordin practic pentru a

reliefa importanţa şi impactul practic al interpretărilor propuse

Metoda comparativă a fost utilizată pentru a reliefa diferențele dintre

vechile și noile reglementări icircn materie diferențele și lipsa de corelare icircntre

dispozițiile art 96 din Legea 3032004 pe de o parte și dispozițiile privind eroarea

judiciară icircn materie penală ce sunt prevăzute de Codul de procedură penală pe de

altă parte asemenări și deosebiri icircntre legislația noastră internă icircn materie și

legislația internațională dar și altor state europene

Metoda analizei istorico-teleologice a fost utilizată de cele mai multe ori

pentru a icircncerca să icircnțelegem scopul modificărilor aduse icircn această materie prin

raportare la vechile reglementări

4 Structura lucrării

Lucrarea este structurată icircn 6 capitole iar la final conține concluzii și

propuneri de lege ferenda precum și bibliografia

Capitolul I cuprinde o scurtă evoluţie a cadrului legal al erorii judiciare

Icircn această parte a lucrării am icircncercat să arătăm că deşi icircn societatea

romacircnească din ultima vreme se acordă o atenţie tot mai mare definirii noţiunii

de eroare judiciară cacirct şi responsabilizării magistraţilor discuţiile pe aceste teme

fiind din ce icircn ce mai tensionate aceste preocupări ale legiuitorului nu sunt de

dată recentă Am evidenţiat că se regăsesc reglementări cu privire la răspunderea

magistraţilor pentru erorile de judecată icircncă din primele documente referitoare

la justiţie şi judecător

După o scurtă retrospectivă a actelor prin care au fost reglementate de-a

lungul timpului eroarea judiciară cacirct şi răspunderea icircn caz de eroare judiciară

am efectuat o scurtă prezentare a cadrului legal actual icircn această materie arătacircnd

totodată toate icircncercările legiuitorului de modificare a Legii 3032004 privind

răspunderea judecătorilor şi procurorilor precum şi problemele de

constituţionalitate ce au fost ridicate de conţinutul textelor de lege propuse spre

modificare


judiciare am efectuat şi o scurtă prezentare a reglementărilor internaţionale icircn

această materie

Icircn continuare icircn Capitolul al-II-lea am icircncercat să facem o analiză cacirct

mai detaliată a conceptului de eroare judiciară icircn legislaţia naţională actuală Am

arătat că legiuitorul romacircn a adoptat o nouă viziune asupra acestui concept

extizacircnd sfera sa de aplicare depărtacircndu-se icircn acest mod de de definiţia pe care

conceptul de eroare judiciară a primit-o icircn dicţionarul explicativ al limbii romacircne

precum şi de dispoziţiile legale existente la nivel internaţional icircn materie care

8

reglementează eroarea judiciară doar icircn materie penală şi presupun existenţa icircn

primul racircnd a unei hotăracircri definitive de condamnare icircn urma căreia să se fi

executat o pedeapsă iar ulterior condamnarea să fie anulată dacă un fapt nou

demonstrează că s-a produs o eroare judiciară Am avut icircn vedere icircn analiza

conceptului de eroare judiciară atacirct definiţia acordată de legiuitor prin Legea

2422018 de modificare a Legii 3032004 dar şi jurisprudenţa Curţii

Constituţionale cu privire la acest aspect icircncercacircnd să evidenţiem care sunt

problemele pe care aceste noi reglementări le ridică şi să propunem modificări

legislative acolo unde am considerat că este cazul

Am analizat care sunt condițiile de admisibilitate ce se impun a fi

icircndeplinite pentru a se constata existența unei erori judiciare icircntemeiată pe

dispozițiile art 96 alin 3) lit a) și b) din Legea 3032004

Am subliniat icircn acest capitol că noua viziune a legiuitorului cu privire la

conceptul de eroare judiciară are o sferă de cuprindere mult mai largă față de

dispozițiile existente icircn această materie anterior modificării Legii 3032004

cuprinzacircnd inclusiv erorile de procedură Astfel eroarea judiciară nu trebuie

privită numai prin prisma pronunțării unei hotăracircri judecătorești greșite ci și din

perspectiva modului icircn care s-a desfășurat procedura(amacircnări nejustificate lipsa

de celeritate redactarea cu icircntacircrziere a hotăracircrii)

Am arătat că durata nerezonabilă a procedurilor este unul dintre elementele

dreptului la un process echitabil care a generat o bogată cazuistică sub aspectul

obligării statului la plata unor sume compensatorii pentru prejudiciul patrimonial

cauzat avacircnd icircn vedere că icircntinderea excesivă a unei proceduri judiciare nu mai

poate fi reparată chiar dacă icircn final va fi pronunțată o hotăracircre judecătorească

corectă

Capitolul al-III-lea conține o analiză a dispozițiilor procesual penale icircn

materie de eroare judiciară astfel cum acestea sunt prevăzute icircn Capitolul VI al

Titlului IV din Partea specială efectuacircnd și o comparație cu vechile dispoziții

procesuale existente icircn această materie

Avacircnd icircn vedere că a existat o succesiune a normelor incidente icircn materia

reparării prejudiciilor cauzate ca urmare a erorilor judiciare am efectuat o analiză

cu privire la legea aplicabilă unui astfel de litigiu avacircnd icircn vedere că icircn practica

instanțelor de judecată au existat soluții diferite sub acest aspect

Am arătat care sunt cazurile care dau drept la reparaţie pentru o erorile

judiciare prevăzute de Codul de prcedură penală precum şi care sunt diferenţele

şi necorelările icircntre dispoziţiile procesual penale icircn această materie şi dispoziţiile

Legii 3032004

Acest capitol conține de asemenea o analiză a condițiilor ce se impun a fi


dispozițiile procesual penale precum și condițiile ce trebuie să fie icircndeplinite

9

pentru a se antrena răspunderea statului icircn caz de privare nelegalănedreaptă de

libertate

Am efectuat o analiză a conceptului de privare nelegală de libertate arătacircnd

care este atacirct standardul național icircn această materie dar și standardul prevăzut de

Convenția Europeană avacircnd icircn vedere că orice detenție pentru a fi considerată

legală trebuie să fie conformă atacirct cu normele interne dar și cu dispozițiile art 5

parag 1) din Convenție

Fără a avea pretenția exhaustivității am icircncercat să exemplificăm care sunt

situațiile care pot reprezenta lipsire ilegală de libertate efectuacircnd și un sumar al

jurisprudenței Curții Europene icircn această materie

Am arătat de asemenea care este instanța competentă să decidă nelegalitatea

unei privări de libertate de-a lungul timpului existacircnd practică neunitară sub acest

aspect evocacircnd icircn acest sens Decizia nr 152017 pronunțată de Icircnalta Curte de

Casație și Justiție icircntr-un recurs icircn interesul legii decizie ce a pus capăt unei

practice neunitare cu privire la această chestiune

Am efectuat de asemenea o prezentare a actelor prin care poate fi constatată

detenția nelegală

Icircn finalul acestui capitol am efectuat o analiză a cazului de antrenare a

răspunderii statului introdus ca urmare a intervenției Curții Constituționale prin

Decizia nr 1362021 decizie prin care s-a arătat că statul datorează despăgubiri și

icircn cazul icircn care a avut loc o privare de libertate iar procesul penal dovedește icircn

final netemeinicia acuzației ce i s-a adus persoanei față de care a fost dispusă o

măsură privativă de libertate pe parcursul procesului penal

Capitolul IV tratează problematica răspunderii patrimoniale a statului

pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare Am relevat faptul că răspunderea

patrimonială a statului pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare este

reglementată la nivel de normă constituțională fiind o răspundere directă şi

obiectivă independentă de o eventuală culpă a judecătorului sau a procurorului

care a soluționat cauza

Am arătat că acțiunea civilă icircntemeiată de dispozițile art 538 art 539

Cproc pen sau art 96 din Legea 3032004 este mijlocul procesual de obținere

a despăgubirilor efectuacircnd totodată o analiză a titularilor acestei acțiuni a

instanței competente să o judece a termenului icircn care se impune a fi introdusă icircn

funcție de dispozițiile legale pe care se icircntemeiază subliniind necorelările sub

aceste aspect icircntre dispozițiile procesual penale și dispozițiile Legii 3032004

Sub aspectul naturii reparației am relevat faptul că dreptul la despăgubire

se referă icircn principal la o despăgubire de natură pecuniară prezentacircnd totodată

tipurile de prejudiciu ce pot fi generate prin erori judiciare precum și care sunt

condițiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru acordarea acestora

10

Am analizat practica instanţelor naţionale dar şi a Curţii Europene cu

privire la acordarea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare cu scopul de a

prezenta utilitatea stabilirii unor criterii privind evaluarea existenţei şi icircntinderii

prejudiciului astfel icircncacirct să fie limitat arbitrariul icircn această materie

Icircn continuare icircn Capitolul V am analizat răspunderea patrimonaială a

magistraţilor pentru pagubele cauzate prin erori judiciare subliniind

particularităţile acestei forme de răspundere icircn comparaţie cu răspunderea de drept

comun Am evidenţiat faptul că răspunderea magistraţilor este una indirectă şi

subsidiară putacircnd fi antrenată doar icircn anumite condiţii aceste trăsături decurgacircnd

din necesitatea protejării independenţei magistratului astfel icircncacirct acesta să nu fie

la discreţia părţilor care se consideră nemulțumite prin soluțiile adoptate de aceștia

și pentru a nu se aduce atingere tocmai ideii de justiție

Am efectuat o analiză a acțiunii icircn regres mijlocul procesual prin care se

poate obține angajarea răspunderii magistratului subliniind faptul că Statul prin

Ministerul Finanțelor Publice este singurul care poate avea calitate procesuală

activă icircntr-o cauză prin care se solicită repararea pagubei săvacircrșite printr-o eroare

judiciară de la un magistrat și singurul care va putea decide dacă va formula o

astfel de acțiune sau nu

Am arătat care este instanța competentă să judece o astfel de acțiune icircn

regres care este termenul de introducere a unei astfel de acțiuni icircn funcție de

dispozițiile legale pe care se icircntemeiază subliniind și de această dată necorelările

sub aceste aspecte icircntre dispozițiile procesual penale și dispozițiile Legii

3032004

Am analizat condițiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru a fi angajată

răspunderea magistraților ținacircnd cont de caracterul special al acestei răspunderi

Icircn Capitolul VI a am efectuat o scurtă analiză a procedurii reparării

pagubei icircn caz de eroare judiciară icircn sistemele de drept francez spaniol şi italian

pentru a reliefa asemănările icircntre aceste sisteme de drept şi dreptul romacircn precum

şi particularităţile fiecărui sistem icircn parte

Am subliniat faptul că dincolo de particularitățile fiecărui sistem icircn toate

sistemele de drept analizate regăsim icircnsă acelaşi principiu al neresponsabilizării

directe a magistraţilor principiu ce este consacrat şi de legiuitorul romacircn

Ultima parte a lucrării este consacrată concluziilor la care am ajuns icircn urma

desfăşurării procesului de cercetare ştiinţifică aprofundată concretizat icircn

elaborarea studiului expus anterior Astfel sunt evidenţiate principalele modificări

ale conceptului de eroare judiciară precum și ale răspunderii icircn caz de eroare

judiciară Totodată această parte conține şi propunerile de icircmbunătăţire a

reglementărilor existente acolo unde am considerat că se impune intervenția

legiuitorului

11

Bibliografie

Tratate cursuri monografii

Bicircrsan C Convenția Europeană a drepturilor omului Comentariu pe

articole ediția a doua Ed CHBeck București 2010

Boroi G Stănciulescu L Instituții de drept civil icircn reglementarea Noului

Cod Civil Ed Hamangiu București 2012

Boroi G Stancu M Drept procesual civil ediția a-3-a revizuită și

adăugită Ed Hamangiu București 2016

Deleanu I Tratat de procedură civilă vol I Ed Servo-Sat Arad 2001 p

74

Joly-Hurard J- La deonotologie du magistrat Ed Dalloz Paris 2014

Mara GM Prejudiciul nepatrimonial cauzat prin eroarea judiciară Ed

Universul Juridic București 2020

Neagu I Tratat de procedură penală Partea generală Ed Universul

Juridic București 2010

Neagu I Damaschin M Tratat de procedură penală Partea Specială

Ediția a-II-a Ed Universul Juridic București 2018

Popa I Tratat privind profesia de magistrat icircn Romacircnia Ed Universul


Stătescu C Bicircrsan C Teoria generală a obligațiilor Ed Hamangiu

București 2008

Salas S Erreurs judiciaries Ed Dalloz 2015

Udroiu M Procedură penală Partea Generală ediția 5 Ed CHBeck

București 2018

Udroiu M Procedură penală Partea Specială ediția 5 Ed CHBeck

București 2018

Udroiu M(coordonator) Codul de procedură penală Comentariu pe

articole ed CHBeck București 2015

Volonciu N Uzlău AS coordonatori Noul Cod de procedură penală

comentat ediția a-2-a colectiv de autori Ed Hamangiu București 2016

Articole și studii

Bodoașcă T Opinii privind eroarea judiciară reaua-credință și grava

neglijență icircn contextul actualelor reglementări privind răsăunderea patrimonială

a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr 52018

Ghiță D Specificul procedurii și al verificării jurisdicționale icircn materia

răspunderii civile a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr

52018

12

Ciuncan Dorin Statutul judecătorilor și procurorilor Universul Juridic

nr 122016

Duță CR Răspunderea civilă a magistraților icircn contextul legislației

actuale articol disponibil la adresa wwwujmagro

Ionescu C Este nevoie de o lege privind răspunderea magistraților icircn

revista Dreptul nr 112017

Iosof R Considerații asupra răspunderii civile a magistraților pentru

erorile judiciare icircn revista Dreptul nr 62011

Pătulea V Rolul și poziția magistratului icircn societatea pluralistă modernă

icircn revista Dreptul nr 72006

Petre I Considerații icircn legătură cu răspunderea patrimonială a statului și

a judecătorilor și procurorilor pentru erori judiciare icircn lumina dispozițiilor

constituționale și legale icircn revista Dreptul nr 92005

Popescu CL Regresul statului icircmpotriva persoanelor vinovate de

obligarea sa la plata satisfacției echitabile prin hotăracircri ale Curții Europene a

Drepturilor Omului icircn revista Dreptul nr 92002

Sima C Fundamentul răspunderii magistraților icircn revista Curierul

Judiciar nr 52018

Legislație

Constituția Romacircniei din anul 1866






Constituția Romacircniei revizuită icircn anul 2003

Codul de procedură civilă din anul 1865



Codul de procedură penală din anul 1936



Codul penal

Codul civil

Codul de organizare judiciară judiciară din Franța 1972

Codul de procedură penală francez

Codul de procedură penală italian

Legea privind organizarea judecătorească din 1964

Legea privind organizarea judecătorească din anul 1890

13

Legea pentru modificarea unor dispozițiuni din legile relative la organizarea

judecătorescă din anul 1909

Legea de organizare judecătorescă din anul 1924


Legea de organizare judecătorescă nr 7261943






Legea 3172004 privind Consiliul Superior al Magistraturii

Legea 3032004 privind statutul judecătorilor și procurorilor

Legea 2422018 pentru modificarea legii 3032004 privind statultul

judecătorilor și procurorilor

Legea organică nr 61985 a puterii judiciare din Spania

Legea Vassali din Italia

Ordonanța Guvernului nr 941999 privind participarea Romacircniei la

procedurile icircn fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului de

Miniștri al Consiliului Europei

Hotăracircrea nr 1142019 a Consiliului Superior al Magistraturii

Convenția Europeană a Drepturilor Omului

Magna Carta privind statutul judecătorilor și procurorilor adoptată la

Strasbourg la data de 17112010

Opinia nr 32002 a Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni

adoptată la Strasbourg la data de 19112002

Opinia nr 92420102018 a Comisiei de la Veneția

Protocolul nr 7 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului adoptat la


Pactul Internațional cu privire la drepturile civile și politice

Recomandarea CMRec(2010)12 a Comitetului Miniștrilor către statele

membre cu privire la judecători adoptată la 17112010

Dicționare

Dicționarul explicativ al limbii romacircne disponibil la adresa

httpsdexonlinero

Surse online

httpswwwccrro

httpswwwiccjro

httpswwwscjro

14

httpshudocechrcoeinteng22documentcollectionid222[22GR

ANDCHAMBER2222CHAMBER22]

httpslegislatiejustro

httpwwwcsm1909ro

httpswwwjuridicero

httpportaljustro

Jurisprudență

A Decizii ale Curții Constituționale a Romacircniei

Decizia nr 451998 publicată icircn Mof nr 18218051998



Decizia nr 2212005 publicată icircn Mof nr51617062005
























15

Decizii ale Icircnaltei Curți de Casație și Justiție a Romacircniei

Decizia nr 152017 publicată icircn M Of nr 94629112017






Decizia nr 80022005 disponibilă la adresa

httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey

=idampcustomQuery5B05DValue=82378highlight= accesată la data de

26012021


httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey

=idampcustomQuery5B05DValue=36629 accesată la data de 26082021

Decizia nr 153421022011 Disponibilă la adresa


=idampcustomQuery5B05DValue= 66409highlight= accesată la data de

22122021


httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=

idampcustom Query5B05DValue=81718 accesată la data de 12122021






idamp customQuery5B05DValue =81668 accesată la data de 24082020


httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=

idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021


httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKe

=idampcustomQuery5B05DValue =119336 accesată la data de 24082020







16

Decizia nr 167726102017 diponibilă la adresa

httpswwwscjro1093DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey=idamp

customuery 5B05D Value=143886 accesată la data de 20012021








httpswwwscjro1093 DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey

=idampcustomQuery5B05DValue162472 accesată la data de 26012021




Hotăracircri ale altor instanțe naționale

Decizia civilă nr 622014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)



Decizia civilă nr 29905062015 a Curţii de Apel Bucureşti(nepublicată)

Sentinţa civilă nr 782014 a Tribunalului Argeş (nepublicată)

Sentinţa civilă nr 873D2016 a Tribunalului Bacău (nepublicată)

Sentinţa civilă nr 10822012 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)












Sentinţa civilă nr 4382014 a Tribunalului Dolj (nepublicată)

Sentinţa civilă nr 128121042008 a Tribunalului Prahova (nepublicată)



17

Sentinţa civilă nr 172D23062016 a Tribunalului Satu Mare(nepublicată)

Sentinţa civilă nr 59522014 a Judecătoriei Bacău(nepublicată)

Hotăracircri ale Curții Europene a Drepturilor Omului

Cauza Avram icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 18102011 disponibilă la

adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222AFFAIRE2

0AVRAM 20c20ROUMANIE2222]22documentcollectionid222

[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001-

10700322] accesată la data de 13082021

Cauza Bachowski contra Poloniei Hotăracircrea din 02112010 disponibilă la

adresa httpshudocechrcoeintengi=001-119295 accesată la data de

27012021

Cauza Baranowski icircmpotriva Poloniei Hotăracircrea din 28032000 disponibilă la

adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF

20BARANOWSKI20v20POLAND2222]22documentcollectionid2

22[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[2

2001-5852522] accesată la data de 10082021

Cauza Benham contra Regatului Unit Hotăracircrea din 10061996 disponibilă la


20BENHAM20v20THE20UNITED20KINGDOM2222]22doc

umentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]

22itemid22[220015799 accesată la data de 12082021

Cauza Bozano icircmpotriva Franței Hotăracircrea din 02121987 disponibilă la adresa

httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22bozano22]22documen

tcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite

mid22[22001-5744722]

Cauza Brogan și alții contra Regatului Unit Hotăracircrea din 30051989 disponibilă

la adresa httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222CASE

20OF20BROGAN20AND20OTHERS20v20THE20UNITED20

KINGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBE

R2222CHAMBER22]22itemid22[22001-5744922] accesată la

data de 10082021

Cauza Calmanovici icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de 01072008

disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22 itemid 22[22001-


Cauza Ciulla contra Italiei Hotăracircrea din 22021989 disponibilă la adresa

httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[22ciulla22]22documentc

ollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22item

id22[22001-6201822] accesată la data de 31102021

18

Cauza Creangă contra Romacircniei Hotăracircrea din 23022012 disponibilă la adresa

httpshudocechrcoeinteng22display22[22022]22languageisoco

de22[22RUM22]22appno22[22292260322]22documentcolle

ctionid222[22GRANDCHAMBER22]22itemid22[22001122815


Cauza Cristina Boicenco icircmpotriva Moldovei Hotăracircrea din 27092011

disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-


Cauza Crăciun contra Romacircniei Hotăracircrea din 30 septembrie 2008 disponibilă la

adresahttpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection[CEC

] accesată la data de 20082020

Cauza Chitayev icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 18042007 disponibilă la adresa

httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7910922] accesată

la data de 02112021

Cauza Corigliano contra Italiei Hotăracircrea din 10 decembrie 1982 disponibilă la


20082020

Cauza Damian-Burueană și Damian icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de

26052009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeint

fre22languageisocode22[22RUM22]22appno22[22677302

22]22documentcollectionid222[22CHAMBER22]22itemid22[2

2001-12324622]

Cauza Dragotoniu și Militaru Pidhorni icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din

24052007 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre

22itemid22[22001-12271422] accesată la data de 28122021

Cauza Dubovik icircmpotriva Ucrainei Hotăracircrea din 15012010 disponibilă la

adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-9508122]

accesată la data de 31102021

Cauza Erdagoz icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din data de 22101997 disponibilă

la adresa httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22erdagoz22]

22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE

R22]22itemid22 [22001-5810822] accesată la data de 13082021

Cauza Fernandes Pedroso icircmpotriva Portugaliei Hotăracircrea din 12092018

disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-


Cauza Ganea icircmpotriva Modovei Hotăracircrea din 17052011 disponibilă la adresa

httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-10479222] accesată

la data de 27122021

Cauza Garabaiev contra Rusiei disponibilă la adresa

httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22garabaiev22]22docum

19

entcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22i

temid22[22001-8096122] accesată la data de 12082021

Cauza Harkmann icircmpotriva Estoniei Hotăracircrea din 11072006 disponibilă la

adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22[22ENG22]

22appno22[2221920322]22documentcollectionid222[22CHA

MBER22]22itemid22[22001-7630022] accesată la data de

12102021

Cauza Holomiov contra Moldovei Hotăracircrea din 7 noiembrie 2006 disponbilă la

adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-11262922]


Cauza Hornsby contra Greciei Hotăracircrea din 27 octombrie 2009 paragraful 27

disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-


Cauza Ilgar Mammadov icircmpotriva Azerbaidjan Hotăracircrea din 29052019

disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222

CASE20OF20ILGAR20MAMMADOV20v20AZERBAIJAN222

2]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMB

ER22]22itemid22[2200119354322] accesată la data de 13082021

Cauza Iovchev icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 02022006 disponibilă la

adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [220017224622]


Cauza Iustin Robertino Micu contra Romacircniei Hotăracircrea din 13012015

disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22

[2222CASE20OF20IUSTIN20ROBERTINO20MICU20v20R

OMANIA2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER

2222CHAMBER22]22itemid22[22001-15021722] accesată la

data de 18082021

Cauza Konolos icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 07022008 disponibilă la



Cauza Kudla contra Poloniei Hotăracircrea din 26 octombrie 2000 disponibilă la

adresa hudocechrcoeint accesată la data de 27012021

Cauza Lobanov contra Rusiei Hotăracircrea din 09072012 disponibilă la

adresahttpshudocechrcoeintfre 22itemid22 [22001-10905622]


Cauza Marinică Ţiţian Popovici contra Romacircniei Hotăracircrea din 27 octombrie

2009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22

[22001-9528122] accesată la data de 2508 2020

Cauza Matveyev v Rusia Hotăracircrea din 03 iulie 2008 disponibiă la adresa

httpshudocechrcoeintfrei=001-87352 accesată la data de 21012021

20

Cauza Mehmet Hasan Altan icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 20032018

disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-


Cauza Merabishvili icircmpotriva Georgiei disponibilă la adresa

httpshudocechrcoeinteng 22 fulltext22 [22Merabishvili22]


R 22] 22itemid22[22001-17875322] accesată la data de 18082021

Cauza Minjat contra Elveției Hotăracircrea din 28102003 disponibilă la adresa

httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22minjat22]22document

collectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite

mid22[22001-6596122] accesată la data de 12082021

Cauza Murray icircmpotriva Regatului Unit Hotăracircrea din 28 octombrie 1994

disponibilă la adresahttpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222

CASE20OF20ROBERT20MURRAY20v20THE20UNITED20KI

NGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER


data de 10082021

Cauza Nolkenbockhoff icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 25 august 1987


[22CASE20OFB20NC396LKENBOCKHOFF20v20GERMANY

22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHA

MBER2]22itemid22[220015754622] accesată la data de 10082021

Cauza Pantea icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 03062003 disponibilă la

adresa httpshudocechrcoeinteng22languageisocode22

[22RUM22]22appno22[22333439622]22documentcollectionid2

22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-12272022] accesată la

data de 13082021

Cauza Norik Poghosyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din 22102020

disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22

[22ENG22]22appno22[22631061222]22documentcollectionid2


data de 10082021

Cauza Porchet icircmpotriva Elveției Hotăracircrea din 10052011 disponibilă la adresa

httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF20W

LOCH20v20POLAND2222]22documentcollectionid222[22GR

ANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001124790


Cauza Popoviciu contra Romacircniei disponibilă la adresa

httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22gabriel20aurel20popo

viciu22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222

21

CHAMBER22]22itemid22[22001-16099722] accesată la data de

18102021

Cauza Rosengren icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 24042008 disponibilă la

adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22 [22RUM

22]22appno22[22707860122]22documentcollectionid222[22


28122021

Cauza Sahakyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 10112015



Cauza Sakik și alții icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 06111997 disponibilă la

adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22 [22sakik22]22

documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22

]22itemid22[22001-5811722] accesată la data de 31102021

Cauza Stogmuller icircmpotriva Austriei hotăracircrea din 10111969 disponibilă la

adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22[22ENG22]



17082021

Cauza Stoianova și Nedelcu icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 06102008



Cauza Stork icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 16062005 disponibilă la adresa

httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[221606200522]22docu

mentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]2


Cauza Șahin Ccedilağdaş icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 11042006 disponibilă la



Cauza Teymurazyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 15032018



Cauza Tiba contra Romacircniei Hotăracircrea din 13122016 disponibilă la adresa

httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-16947922]accesată

la data de 18082021

Cauza Tsvetkova și alții icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă

la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-


Cauza Tudorache contra Romacircniei hotăracircrea din 29 septembrie 2005 disponibilă

la adresa httpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection

[CEC] accesată la data de 20082020

22

Cauza Vasilevskiy și Bogdanov icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10072018

disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22 [22001-


Cauza Vedat Doğru icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă la

adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-16195122]


Cauza Wassink icircmpotriva Țărilor de Jos Hotăracircrea din 27091990 disponibilă la



Cauza Yankov icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 11032004 disponibilă la

adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22yankov22]22do

cumentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]


2

PLANUL LUCRĂRII

ABREVIERI

INTRODUCERE

CAPITOLUL I SCURTĂ PRIVIRE ASUPRA EVOLUŢIEI CADRULUI

LEGAL AL ERORII JUDICIARE


SECŢIUNEA 2 EVOLUŢIA CADRULUI LEGAL AL ERORII JUDICIARE

IcircN ROMAcircNIA

SECŢIUNEA 3 CADRUL LEGAL ACTUAL IcircN ROMAcircNIA

SECŢIUNEA 4 REGLEMENTĂRI INTERNAŢIONALE IcircN MATERIE DE

EROARE JUDICIARĂ


CAPITOLUL II CONCEPTUL DE EROARE JUDICIARĂ

SECŢIUNEA 1 IcircNŢELESUL CONCEPTULUI

SECŢIUNEA 2 CONDIŢIILE DE ADMISIBILITATE PENTRU

REŢINEREA UNEI ERORI JUDICIARE

SECŢIUNEA 3 ANALIZA CONDIŢIILOR NECESARE A FI IcircNDEPLINITE

PENTRU REŢINEREA ERORII JUDICIARE CE SE CIRCUMSCRIE

DISPOZIŢIILOR ART 96 3 LIT A) DIN LEGEA 3032004

sect31 Existenţa unui proces penal sau civil icircn curs

sect32 Existenţa unor acte procesuale efectuate de procuror sau de judecător

sect33 Nerespectarea sau icircncălcarea dispoziţiilor legale de drept material şi

procesual prin efectuarea actelor procesuale

sect34 Icircncălcarea să aibă un caracter evident

sect35 Icircncălcarea să afecteze sau să icircncalce grav drepturile libertăţile şi

interesele legitime ale persoanei

sect36 Producerea unei vătămări

sect37Vătămarea produsă nu a putut fi remediată printr-o cale de

atac(ordinară sau extraordinară)

SECŢIUNEA 4 EROAREA JUDICIARĂ ŞI LEZAREA DREPTULUI LA

UN PROCES ECHITABIL

sect41 Dreptul la soluţionarea cauzei icircntr-un termen rezonabil

sect42Modul de calcul al duratei procedurilor

3




3032004









REPARAREA PAGUBEI


EROARE JUDICIARĂ





















4
















JUDICIARE











CAPITOLUL VI



FRANŢA


SPANIA


ITALIA

5



BIBLIOGRAFIE






























6








































7






























modificare



această materie







8

























corectă












Legii 3032004




9


libertate















detenția nelegală























10























3032004
















legiuitorului

11

Bibliografie









74











București 2008



București 2018


București 2018





Articole și studii






52018

12


nr 122016
















Judiciar nr 52018

Legislație














Codul penal

Codul civil






13
































Dicționare


httpsdexonlinero

Surse online

httpswwwccrro

httpswwwiccjro

httpswwwscjro

14




httpwwwcsm1909ro

httpswwwjuridicero

httpportaljustro

Jurisprudență





























15











26012021







22122021






















16







































17











27012021














mid22[22001-5744722]






data de 10082021








18














la data de 02112021



20082020





2001-12324622]
















la data de 27122021



19







12102021




















data de 18082021














20

















data de 10082021










data de 13082021





data de 10082021









21


18102021





28122021












17082021
















la data de 18082021







22














3




3032004









REPARAREA PAGUBEI


EROARE JUDICIARĂ





















4
















JUDICIARE











CAPITOLUL VI



FRANŢA


SPANIA


ITALIA

5



BIBLIOGRAFIE






























6








































7






























modificare



această materie







8

























corectă












Legii 3032004




9


libertate















detenția nelegală























10























3032004
















legiuitorului

11

Bibliografie









74











București 2008



București 2018


București 2018





Articole și studii






52018

12


nr 122016
















Judiciar nr 52018

Legislație














Codul penal

Codul civil






13
































Dicționare


httpsdexonlinero

Surse online

httpswwwccrro

httpswwwiccjro

httpswwwscjro

14




httpwwwcsm1909ro

httpswwwjuridicero

httpportaljustro

Jurisprudență





























15











26012021







22122021






















16







































17











27012021














mid22[22001-5744722]






data de 10082021








18














la data de 02112021



20082020





2001-12324622]
















la data de 27122021



19







12102021




















data de 18082021














20

















data de 10082021










data de 13082021





data de 10082021









21


18102021





28122021












17082021
















la data de 18082021







22














4
















JUDICIARE











CAPITOLUL VI



FRANŢA


SPANIA


ITALIA

5



BIBLIOGRAFIE






























6








































7






























modificare



această materie







8

























corectă












Legii 3032004




9


libertate















detenția nelegală























10























3032004
















legiuitorului

11

Bibliografie









74











București 2008



București 2018


București 2018





Articole și studii






52018

12


nr 122016
















Judiciar nr 52018

Legislație














Codul penal

Codul civil






13
































Dicționare


httpsdexonlinero

Surse online

httpswwwccrro

httpswwwiccjro

httpswwwscjro

14




httpwwwcsm1909ro

httpswwwjuridicero

httpportaljustro

Jurisprudență





























15











26012021







22122021






















16







































17











27012021














mid22[22001-5744722]






data de 10082021








18














la data de 02112021



20082020





2001-12324622]
















la data de 27122021



19







12102021




















data de 18082021














20

















data de 10082021










data de 13082021





data de 10082021









21


18102021





28122021












17082021
















la data de 18082021







22














5



BIBLIOGRAFIE






























6








































7






























modificare



această materie







8

























corectă












Legii 3032004




9


libertate















detenția nelegală























10























3032004
















legiuitorului

11

Bibliografie









74











București 2008



București 2018


București 2018





Articole și studii






52018

12


nr 122016
















Judiciar nr 52018

Legislație














Codul penal

Codul civil






13
































Dicționare


httpsdexonlinero

Surse online

httpswwwccrro

httpswwwiccjro

httpswwwscjro

14




httpwwwcsm1909ro

httpswwwjuridicero

httpportaljustro

Jurisprudență





























15











26012021







22122021






















16







































17











27012021














mid22[22001-5744722]






data de 10082021








18














la data de 02112021



20082020





2001-12324622]
















la data de 27122021



19







12102021




















data de 18082021














20

















data de 10082021










data de 13082021





data de 10082021









21


18102021





28122021












17082021
















la data de 18082021







22














6








































7






























modificare



această materie







8

























corectă












Legii 3032004




9


libertate















detenția nelegală























10























3032004
















legiuitorului

11

Bibliografie









74











București 2008



București 2018


București 2018





Articole și studii






52018

12


nr 122016
















Judiciar nr 52018

Legislație














Codul penal

Codul civil






13
































Dicționare


httpsdexonlinero

Surse online

httpswwwccrro

httpswwwiccjro

httpswwwscjro

14




httpwwwcsm1909ro

httpswwwjuridicero

httpportaljustro

Jurisprudență





























15











26012021







22122021






















16







































17











27012021














mid22[22001-5744722]






data de 10082021








18














la data de 02112021



20082020





2001-12324622]
















la data de 27122021



19







12102021




















data de 18082021














20

















data de 10082021










data de 13082021





data de 10082021









21


18102021





28122021












17082021
















la data de 18082021







22














7






























modificare



această materie







8

























corectă












Legii 3032004




9


libertate















detenția nelegală























10























3032004
















legiuitorului

11

Bibliografie









74











București 2008



București 2018


București 2018





Articole și studii






52018

12


nr 122016
















Judiciar nr 52018

Legislație














Codul penal

Codul civil






13
































Dicționare


httpsdexonlinero

Surse online

httpswwwccrro

httpswwwiccjro

httpswwwscjro

14




httpwwwcsm1909ro

httpswwwjuridicero

httpportaljustro

Jurisprudență





























15











26012021







22122021






















16







































17











27012021














mid22[22001-5744722]






data de 10082021








18














la data de 02112021



20082020





2001-12324622]
















la data de 27122021



19







12102021




















data de 18082021














20

















data de 10082021










data de 13082021





data de 10082021









21


18102021





28122021












17082021
















la data de 18082021







22














8

























corectă












Legii 3032004




9


libertate















detenția nelegală























10























3032004
















legiuitorului

11

Bibliografie









74











București 2008



București 2018


București 2018





Articole și studii






52018

12


nr 122016
















Judiciar nr 52018

Legislație














Codul penal

Codul civil






13
































Dicționare


httpsdexonlinero

Surse online

httpswwwccrro

httpswwwiccjro

httpswwwscjro

14




httpwwwcsm1909ro

httpswwwjuridicero

httpportaljustro

Jurisprudență





























15











26012021







22122021






















16







































17











27012021














mid22[22001-5744722]






data de 10082021








18














la data de 02112021



20082020





2001-12324622]
















la data de 27122021



19







12102021




















data de 18082021














20

















data de 10082021










data de 13082021





data de 10082021









21


18102021





28122021












17082021
















la data de 18082021







22














9


libertate















detenția nelegală























10























3032004
















legiuitorului

11

Bibliografie









74











București 2008



București 2018


București 2018





Articole și studii






52018

12


nr 122016
















Judiciar nr 52018

Legislație














Codul penal

Codul civil






13
































Dicționare


httpsdexonlinero

Surse online

httpswwwccrro

httpswwwiccjro

httpswwwscjro

14




httpwwwcsm1909ro

httpswwwjuridicero

httpportaljustro

Jurisprudență





























15











26012021







22122021






















16







































17











27012021














mid22[22001-5744722]






data de 10082021








18














la data de 02112021



20082020





2001-12324622]
















la data de 27122021



19







12102021




















data de 18082021














20

















data de 10082021










data de 13082021





data de 10082021









21


18102021





28122021












17082021
















la data de 18082021







22














10























3032004
















legiuitorului

11

Bibliografie









74











București 2008



București 2018


București 2018





Articole și studii






52018

12


nr 122016
















Judiciar nr 52018

Legislație














Codul penal

Codul civil






13
































Dicționare


httpsdexonlinero

Surse online

httpswwwccrro

httpswwwiccjro

httpswwwscjro

14




httpwwwcsm1909ro

httpswwwjuridicero

httpportaljustro

Jurisprudență





























15











26012021







22122021






















16







































17











27012021














mid22[22001-5744722]






data de 10082021








18














la data de 02112021



20082020





2001-12324622]
















la data de 27122021



19







12102021




















data de 18082021














20

















data de 10082021










data de 13082021





data de 10082021









21


18102021





28122021












17082021
















la data de 18082021







22














11

Bibliografie









74











București 2008



București 2018


București 2018





Articole și studii






52018

12


nr 122016
















Judiciar nr 52018

Legislație














Codul penal

Codul civil






13
































Dicționare


httpsdexonlinero

Surse online

httpswwwccrro

httpswwwiccjro

httpswwwscjro

14




httpwwwcsm1909ro

httpswwwjuridicero

httpportaljustro

Jurisprudență





























15











26012021







22122021






















16







































17











27012021














mid22[22001-5744722]






data de 10082021








18














la data de 02112021



20082020





2001-12324622]
















la data de 27122021



19







12102021




















data de 18082021














20

















data de 10082021










data de 13082021





data de 10082021









21


18102021





28122021












17082021
















la data de 18082021







22














12


nr 122016
















Judiciar nr 52018

Legislație














Codul penal

Codul civil






13
































Dicționare


httpsdexonlinero

Surse online

httpswwwccrro

httpswwwiccjro

httpswwwscjro

14




httpwwwcsm1909ro

httpswwwjuridicero

httpportaljustro

Jurisprudență





























15











26012021







22122021






















16







































17











27012021














mid22[22001-5744722]






data de 10082021








18














la data de 02112021



20082020





2001-12324622]
















la data de 27122021



19







12102021




















data de 18082021














20

















data de 10082021










data de 13082021





data de 10082021









21


18102021





28122021












17082021
















la data de 18082021







22














13
































Dicționare


httpsdexonlinero

Surse online

httpswwwccrro

httpswwwiccjro

httpswwwscjro

14




httpwwwcsm1909ro

httpswwwjuridicero

httpportaljustro

Jurisprudență





























15











26012021







22122021






















16







































17











27012021














mid22[22001-5744722]






data de 10082021








18














la data de 02112021



20082020





2001-12324622]
















la data de 27122021



19







12102021




















data de 18082021














20

















data de 10082021










data de 13082021





data de 10082021









21


18102021





28122021












17082021
















la data de 18082021







22














14




httpwwwcsm1909ro

httpswwwjuridicero

httpportaljustro

Jurisprudență





























15











26012021







22122021






















16







































17











27012021














mid22[22001-5744722]






data de 10082021








18














la data de 02112021



20082020





2001-12324622]
















la data de 27122021



19







12102021




















data de 18082021














20

















data de 10082021










data de 13082021





data de 10082021









21


18102021





28122021












17082021
















la data de 18082021







22














15











26012021







22122021






















16







































17











27012021














mid22[22001-5744722]






data de 10082021








18














la data de 02112021



20082020





2001-12324622]
















la data de 27122021



19







12102021




















data de 18082021














20

















data de 10082021










data de 13082021





data de 10082021









21


18102021





28122021












17082021
















la data de 18082021







22














16







































17











27012021














mid22[22001-5744722]






data de 10082021








18














la data de 02112021



20082020





2001-12324622]
















la data de 27122021



19







12102021




















data de 18082021














20

















data de 10082021










data de 13082021





data de 10082021









21


18102021





28122021












17082021
















la data de 18082021







22














17











27012021














mid22[22001-5744722]






data de 10082021








18














la data de 02112021



20082020





2001-12324622]
















la data de 27122021



19







12102021




















data de 18082021














20

















data de 10082021










data de 13082021





data de 10082021









21


18102021





28122021












17082021
















la data de 18082021







22














18














la data de 02112021



20082020





2001-12324622]
















la data de 27122021



19







12102021




















data de 18082021














20

















data de 10082021










data de 13082021





data de 10082021









21


18102021





28122021












17082021
















la data de 18082021







22














19







12102021




















data de 18082021














20

















data de 10082021










data de 13082021





data de 10082021









21


18102021





28122021












17082021
















la data de 18082021







22














20

















data de 10082021










data de 13082021





data de 10082021









21


18102021





28122021












17082021
















la data de 18082021







22














21


18102021





28122021












17082021
















la data de 18082021







22














22














Procedura reparării pagubei în caz de eroare judiciară

Documents

Transcript of Procedura reparării pagubei în caz de eroare judiciară