Anterior Colporrhaphy versus TransvaginalMesh for Pelvic-Organ Prolapse

LATAR BELAKANGPenggunaanjaringkitstandaruntuk perbaikanorganpanggul prolapstelah menyebarpesat dalam beberapa tahunterakhir,tetapi tidak jelasapakah pendekatan inimenghasilkanhasil yang lebih baikdaricolporrhaphytradisional.

METODEDalammultisenterini, paralel-kelompok,acak, percobaandikontrol,kami membandingkanpenggunaantrocar-dipandu,kittransvaginalpolypropylenemeshperbaikan dengantradisionalcolporrhaphypada wanita denganprolapsdinding vaginaanterior(sistokel).parahasil primeradalah gabunganpenunjukananatomitujuanstadium 0(prolapstidak ada)atau 1 (posisidinding vaginaanteriorlebih dari1cm di atasselaput dara),menurut sistemProlapsOrganPanggulKuantifikasi,dansubjektifadanyagejalavaginamenggembung12bulansetelah operasi.

HASILDari389wanita yangsecara acak ditugaskan untukpengobatanstudi,200menjalaniprolapsperbaikan dengankitjalatransvaginaldan 189menjalanicolporrhaphytradisional.Pada1tahun,hasil primersecara signifikan lebihumum diwanita yang diobatidengan perbaikanjalatransvaginal(60,8%) dibandingkanpada mereka yangmenjalanicolporrhaphy(34,5%) (perbedaan mutlak,26,3poin persentase, 95% tingkat kepercayaaninterval,15,6-37,0).Operasiberlangsung lebih lamadan tingkatintraoperatifperdarahanlebih tinggi padakelompokmesh-perbaikandaripada dicolporrhaphyyangkelompok (P