DERECHO ROMANO OBLIGACIONES

1

DERECHO ROMANO.OBLIGACIONES.

BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA.LICENCIATURA EN DERECHO.

2


ÍNDICEINTRODUCCION..........................................................4

OBLIGACIONES..........................................................5

EVOLUCION HISTORICA..................................................6

FUENTES Y DESENVOLVIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES........................7

CONTRATOS.............................................................8

CONCEPTOS.............................................................8

CONCEPTO ACTUAL.......................................................8

CONTRATO EN ROMA......................................................8

DE LOS ELEMENTOS GENERALES DEL CONTRATO...............................9

CLASIFICACION DE LOS CONTRATOS.......................................13

CONTRATOS VERBIS.....................................................15

CONTRATOS REALES.....................................................17

LOS CONTRATOS CONSENSUALES...........................................18

CONTRATOS INMOMINALES................................................22

CUASICONTRATOS.......................................................24

DELITOS..............................................................27

UN CUASIDELITO.......................................................28

PACTOS...............................................................28

CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES....................................29

EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES..........................................32

TRANSMISIÓN..........................................................32

CESIÓN DE DERECHO....................................................32

CESIÓN DE CRÉDITOS...................................................32

SUBROGRACIÓN.........................................................32

INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES...................................34

CAUSAS VOLUNTARIAS...................................................34

DOLO.................................................................34

CULPA................................................................34


3


MORA.................................................................34

CAUSAS INVOLUNTARIAS.................................................35

CASO FORTAITO........................................................35

EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES.......................................35

EL PAGO..............................................................37

DACION EN PAGO.......................................................38

REMISION DE DEUDA....................................................38

NOVACION.............................................................39

CONFUSIÓN............................................................40

SENTENCIA............................................................40

CONCURSO DE DOS CAUSAS LUCRATIVAS:...................................40

PERDIDA DEL OBJETO DEBIDO:...........................................41

MUERTE O “CAPITIS DEMINUTIO”.........................................41

ABANDONO DEL OBJETO:.................................................41

EXTINCIÓN DE UNA OBLIGACIÓN PRINCIPAL:...............................41

MODOS DE EXTINCIÓN EXCEPTIONIS OPE...................................41

PACTO DE REMISIÓN:...................................................42

COMPENSASIÓN.........................................................42

PRESCRIPCIÓN.........................................................42

CONCLUSIÓN...........................................................43

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS...........................................44


4



5


INTRODUCCIONEn este trabajo de equipo nos adentraremos a analizar que son lasobligaciones, cuales son los elementos que las componen y porquesurgen, una noción general de que es un contrato susclasificaciones tanto de contratos como de las mismas obligacionesy todo lo que abarca este tema. Como introducción podemos decirque dentro de las fuentes de las obligaciones se han dado diversasclasificaciones; por una lado Gayo, fue el primero en clasificarlas fuentes de las obligaciones, estableciendo que estas nacen deun contrato (ex contractu) o de un delito (ex delicto).

Finalmente, en Justiniano se encuentran explicitadas las figuras,algunas a las cuales por su cercanía con los contratos lasdenominó "quasi ex contractu"; en tanto que a las otras, por suparecida a los delitos las llamó "quasi ex delicto".

Determina que la "obligación" es un vínculo de derecho, por el quesomos constreñidos con la necesidad de pagar alguna cosa según lasleyes de nuestra ciudad.

La principal división de las obligaciones se reduce a dos clases:civiles y pretorianas. Son civiles, las que han sido constituidaspor las leyes, o reconocidas por el derecho civil; y sonpretorianas (honorarias), las que el pretor ha establecido por sujurisdicción. La siguiente división se determina en cuatroespecies: o nacen de un contrato, o de un cuasi contrato, o de undelito, o de un cuasi delito.

En el desarrollo del trabajo se expondrán las perspectivas vistasdesde el Derecho civil que regía a los ciudadanos romanos quetenían el derecho del commercium y en alusión al contenidoderecho natural o derecho de gentes que regía estas obligaciones yde los contratos.


6


Por un lado, una persona desarrolla por "obligación" primeramenteque la doctrina es según la definición que Justiniano nos da (quela obligación es un vínculo de derecho, establecido con arreglo alderecho civil, que nos apremia a pagar alguna cosa) y luego si seanaliza la idea de la obligación, se descubren los tres elementossiguientes:

1) una persona, llamada acreedor, cuya voluntad se dirige

2) a otra persona, el deudor, la cual en virtud de la obligación,queda ligada

3) a hacer alguna cosa a favor del acreedor.

En cuanto al sujeto casi no debemos ocuparnos en él. Los elementossegundo y tercero, constituyen el objeto y al mismo tiempo elcarácter distintivo del derecho de obligación.

De todos estos elementos y de las obligaciones nacen los contratoslos cuales dan validez a aquellos actos y con lo cual el acreedorpuede exigir ante una autoridad judicial el cumplimiento deaquella por parte del deudor es por eso la importancia de analizareste tema a profundidad.

OBLIGACIONESDefinición y elementos de la obligación

Las Instituciones de Justiniano definieron así la obligacióndefinieron así la obligación: “Es un lazo de derecho que nosconstriñe en la necesidad de pagar alguna cosa conforme al derechode nuestra ciudad”. La obligación esta así comparada a un lazo queune una a otra a las personas entre las cuales ha sido creadas,por otra parte un lazo puramente jurídico. De esto podemos sacaruna conclusión de que sea una molestia en la sociedad, cuanto másse civiliza una nación más se desenvuelve en ella el derecho deobligaciones; de donde surge la importancia capital de estamateria, que no ha cesado de perfeccionarse desde los orígenes deRoma hasta nuestros días.


7


De la definición de la obligación surgen los tres elementos de quese compone:

Un sujeto activo, EL ACREEDOR, puede haber uno o varios: Alacreedor pertenece el Derecho de exigir al deudor la prestaciónque es objeto de la obligación. El Derecho Civil le da comosanción de su crédito, una acción personal, es decir la facultadde dirigirse a la autoridad judicial para obligar al deudor apagarle lo que se le debe. Esta sanción organizada según losprincipios del Derecho Civil Romano, caracteriza a lasobligaciones civiles, las únicas que son verdaderas obligaciones,que consisten en un lazo de Derecho. En ciertos casos sin embargo,se encontró bien admitir que una persona pudiese no estar obligadamás que según el derecho natural, era un simple lazo de equidad.Pero estas obligaciones imperfectas, calificadas de naturales, nohan sido jamás sancionadas por una acción. Aquel en provecho delcual habían sido reconocidas no podía contar más que con unaejecución voluntaria de parte del deudor.

Un sujeto pasivo, EL DEUDOR: Es la persona que está obligada aprocurar al acreedor el objeto de la obligación. Puede haber enella uno o varios deudores, como uno o varios acreedores

Un objeto: El objeto de la obligación consiste siempre en un actoque el deudor debe realizar en provecho del acreedor y losjurisconsultos romanos lo expresan perfectamente por medio de unverbo: facere.

A lado de esta fórmula general están más precisos ciertos textos.Distinguen de tres categorías los diversos actos a los cualespuede ser obligado el deudor y los resumen en estos tres verbos:dare, praestare, facere. Dare es transferir la propiedad de lacosa, o constituir un derecho real. Praestare es procurar eldisfrute de una cosa, sin constituir derecho real. Facere esllevar a cabo cualquier otro acto, o aun abstenerse.


8


EVOLUCION HISTORICA

Hemos visto que los derechos que componen el patrimonio de losparticulares se dividen en Derecho Reales y en Derechos deCrédito. Hemos concluido el estudio de los derechos reales; nosfalta hablar de los derechos de crédito. Se les llama tambiénOBLIGACIONES. El derecho de crédito es en efecto, una relaciónentre dos personas, de las cuales una, el acreedor puede exigir dela otra, el deudor, un hecho determinado, apreciable en dinero.Esa relación puede ser considerada desde dos puntos de vistadiferentes: del lado del acreedor, es un derecho de crédito quecuenta en el activo de su patrimonio, del lado del deudor es unaobligación, una deuda que figura en su pasivo. Los jurisconsultosromanos se sirven exclusivamente de la palabra obligatio, en unsentido muy amplio, para designar el crédito lo mismo que ladeuda.

La teoría de las obligaciones es la que los romanos han llevado almás alto grado de perfección. Es que ella fue la obra de la razónmisma de los jurisconsultos, que, interpretes juiciosos de lavoluntad de las partes, se aplicaron a desarrollar sus principioscon la delicadeza de análisis que era su cualidad propia. Graciasa su influencia, las reglas de las obligaciones, sustraídas muypronto al formulismo primitivo, se ampliaron, hasta el punto quehan acabado por constituir un fondo común, aplicable a pueblos decostumbres y de civilizaciones diferentes.

Por eso, a pesar del importante puesto que ocupa en el Derecho,los legisladores modernos han podido aceptar esta teoría, en suselementos esenciales, tal como los romanos la habían concebido.

DIVISIONES DE LAS OBLIGACIONES

Las Instituciones de Justiniano dividen las obligaciones según laautoridad que las ha sancionado y según sus fuentes:


9


Las obligaciones sancionadas se califican de una manera generalcomo las obligaciones civiles cuando se contraponen a lasobligaciones naturales, que están desprovistas de sanción. Perocuando se quiere precisar por qué autoridad han sido provistas deacción, se las divide en Obligaciones Civiles y ObligacionesHonorarias. Se entiende entonces por obligaciones civiles las quehan sido sancionadas por el Derecho Civil, en estricto sentido, esdecir, por una de las fuentes del derecho. Las obligacioneshonorarias son aquellas que han recibido su sanción de los edictosde los magistrados, jus honorarium. Se les llama tambiénpretorianas, porque han sido sancionadas casi todas por el pretor.

Las obligaciones se dividen en cuatro clases, según las fuentes dedonde procedan. Nacen, en efecto, de un contrato, de un delito, como de un contrato o como de un delito

FUENTES Y DESENVOLVIMIENTO DE LAS OBLIGACIONESDe las cuatro fuentes de obligaciones admitidas en la épocaclásica del Derecho Romano, las principales y más antiguas son losdelitos y los contratos.

Siendo la obligación una restricción a la libertad del deudor, secomprende que no puede hallarse uno en este estado de dependenciamás que en razón de causas bien determinadas. Ahora bien; hay dosde ellas que reclaman naturalmente la sanción del legislador.Primeramente, el daño injustamente causado: toda mala acción, todoacto contrario al derecho, y que lleva perjuicio a los demás, debeobligar a su autor a una reparación; después, la voluntadlibremente manifestada: cuando una persona ha tomado un compromisocon relación a otra que lo acepta está obligada y debe cumplir loque ha prometido.


10


El Derecho Romano ha reconocido estas dos grandes causas deobligaciones, pero no de una manera absoluta, y solamente bajociertas condiciones: si el hecho ilícito constituye un delito; sila voluntad se ha manifestado en un contrato.

Esta clasificación de las fuentes de obligaciones lego a serinsuficiente a medida que el Derecho Romano se perfecciona. Losjurisconsultos, tratando de determinar las causas de lasobligaciones sancionadas por el Derecho, reconocen que se puedeestar obligado sin que haya habido contrato ni delito. Gayo, enuna de sus obras, los Aurei, de la cual no tenemos más quefragmentos en el Digesto, estudia esas otras causas deobligaciones que no son ni contratos ni delitos, pero que se lesparecen.

Un análisis más preciso le permite, por otra parte, separarlas endos categorías distintas, según que uno está obligado como aconsecuencia de un contrato, quasi ex contractu, o como aconsecuencia de un delito, quasi ex maleficio. Así, un herederoacepta una sucesión: está obligado a pagar los legados. Sinembargo, no hay contrato; pero ha habido por su parte un acto devoluntad licito que se aproxima al contrato y no al delito: suobligación nace quasi ex contractu. Una persona lleva a cabo unacto ilícito que no entra en la categoría de los que el DerechoRomano califica de delitos: su obligación nace quasi ex delicto.

Cada obligación toma en Derecho Romano una fisionomía particular,según la causa que la ha producido. Por eso los jurisconsultos noestudian las obligaciones en sí mismas, según sus caracteresgenerales, sino que se limitan a describir las diferentes fuentesde donde nacen.

CONTRATOS


11


CONCEPTOS

CONCEPTO ACTUAL

El contrato es un acuerdo de voluntades, verbal o escrito,manifestado en común entre dos o más personascon capacidad (partes del contrato), que se obligan en virtud delmismo, regulando sus relaciones relativas a una determinadafinalidad o cosa, y a cuyo cumplimiento pueden compelerse demanera recíproca.

CONTRATO EN ROMA

El contrato era entre los romanos toda convención destinada aproducir obligación, aunque el derecho natural reconocía que si elobjeto de la convención era lícito, aquel que se habíacomprometido libremente, estaba obligado, porque toda convenciónlícita era legalmente obligatoria, pero el derecho romano jamásadmitió ese principio de forma absoluta y aun en la época deJustiniano, por los días finales del imperio, el simple pacto, nobastaba para crear la obligación civil. El derecho civil soloreconocía la obligatoriedad si esta estaba acompañada de ciertasformalidades, que dieran fuerza y certidumbre al consentimiento delas partes, para así evitar pleitos y encerrar los límitesprecisos de las voluntades. Estas formalidades consistían en;palabras solemnes, menciones escritas y la remisión de una cosahecha por una de las partes a la otra. Aunque con el paso de losaños, con el ensanchamiento del imperio el cual añadía más y másterritorios, ensanchando a su vez sus posibilidades comerciales,muchas de estas reglas fueron siendo derogadas en beneficio delos negocios, practicados entre los ciudadanos y entre estos y losperegrinos los que lograron así negociar más fácilmente entreellos.


http://es.wikipedia.org/wiki/Capacidad_jur%C3%ADdica

12


DE LOS ELEMENTOS GENERALES DEL CONTRATOAdemás de las condiciones de validez especiales a cadacontrato, hay unos elementos que les son comunes, y queson esenciales a su existencia. Estos elementos son:

El consentimiento de las partes

Su capacidad

Un objeto valido

DEL CONSENTIMIENTO

El consentimiento es el acuerdo de dos o varias personas que seentienden para producir un efecto jurídico determinado; es esteacuerdo en que forma la convección, base de todo contrato. Paraque haya contrato es preciso que haya acuerdo, que elconsentimiento emane de todas las partes contratantes. Nadie seobliga por su sola voluntad. El ofrecimiento hecho por el queconsiente en contratar una obligación no le afecta de ningunamanera, mientras no haya acuerdo de voluntades, es una simplepollicitation, promesa hecha pero no aceptada aunque no engendraninguna obligación.


13


El loco, el infante, no pueden contratar. No hay tampococonsentimiento cuando las artes han cometido un error tal que enrealidad no están de acuerdo sobre la obligación que han queridocontratar.

Ahora bien los romanos consideran con razón que el error esexclusivo del consentimiento en los casos siguientes:

Cuando las partes se engañan sobre la naturaleza del contrato.

Por ejemplo: una cree entregar cierta suma en depósito; la otracree que recibe a título de préstamo: no hay ni depósito nimutuum, porque no hay acuerdo ni para uno ni para otro de esoscontratos.

Cuando las partes no se entienden sobre el objeto mismo delcontrato. Así, en una venta de esclavos, el comprador cree que setrata de Stico, mientras que el vendedor cree vender a Pánfilo; laventa es nula, porque no hay acuerdo entre las personas que hanquerido contratar. Estos principios son verdaderos, sea elcontrato de buena fe o de derecho estricto.

De esas hipótesis en que el acuerdo falta de una manera absoluta,es preciso distinguir aquellas en que el consentimiento existepero en las que el afectado de ciertos vicios, que han impedido ala voluntad de manifestarse libremente. Estos vicios son el dolo yla violencia.

DEL DOLO: Se entiende por dolo los manejos fraudulentos empleadospara engañar a una persona y para determinarla a dar suconsentimiento en un acto jurídico. En materia de contrato, espreciso distinguir si esos manejos vienen de una de las partes ode un tercero.

DE LA VIOLENCIA: La violencia, vis ac metus, consiste en actos defuerza material o moral, que de ordinario hacen impresión en unapersona razonable, y que inspiran a la que es objeto de ella untemor suficiente para obligarla a dar su consentimiento.


14


La acción y la excepción de violencia se distinguen, sin embargo,de la acción y de la excepción del dolo por una diferenciaesencial: esta es que la parte cuyo consentimiento ha sido viciadopuede usar de ello contra la otra parte contratante, aunque laviolencia emane de un tercero. Esta solución se justifica porquela violencia lleva a la libertad del consentimiento un alcance másgrave que el dolo, y porque la persona que ha sido víctima de ellatiene necesidad de una protección más amplia y eficaz.

DE LA CAPACIDAD DE LAS PARTES

Para que un contrato sea válido es preciso que estehecho entre personas capaces. No debe confundirse laincapacidad con la imposibilidad de consentir. El loco yel infante no pueden contratar, porque no tienenvoluntad y porque no pueden consentir.

La capacidad es pues, la regla; la incapacidad es laexcepción y no existe sino en la medida en que espronunciada por el Derecho.

1.- INCAPACIDAD QUE RESULTA DE LA FALTA DE EDAD

A) De los impúberos: El impúbero, salido de la infancia es sui juris o sometido a la potestad paterna. En todo caso tiene una voluntad, pero no puede casi apreciar las consecuencias de un contrato, por eso el Derecho Romano lo declara incapaz en cierta medida.


15


B) De los menores de veinticinco años: Durante largotiempo, el Derecho Romano considero como enteramente capaz alhombre sui juris que había llegado a la pubertad. Es únicamentebajo Diocleciano cuando se trató como legalmente incapaces a losque tenían curadores permanentes. Se les asimilo a los pupilossalidos de la infancia. Capaces de estipular y de contratar engeneral como acreedores, fueron incapaces de obligarse sin elconsentimiento de sus curadores. Después de cesar la fuerzaobligatoria de la tutela perpetua, esta incapacidad se extiende ala mujer sui juris menor de veinticinco años, cuando tiene uncurador permanente.

2.- INCAPACIDAD DEL PRODIGO: El que disipaba localmentesu patrimonio estuvo también dotado de incapacidad, primero eninterés de sus herederos agnados, después para protegerle a simismo contra sus seducciones.

3.-INCAPACIDAD RESULTANTE DEL SEXO: Si el hombre, llegadoa púbero, es en principio capaz, es muy distinto de la mujer, cuyosexo despierta entre los romanos una presunción de ligereza y dedebilidad. Fuese Sui Juris o Alieni Juris. El Derecho Civil lodotaba de incapacidad.

A) De la mujer púber sui juris: La mujer púber sui jurisestaba bajo tutela perpetua. Su incapacidad, que difería enciertos aspectos de la del pupilo era la misma en 1materia deobligación contractual.

B) De la hija de familia púber y de la mujer in manu:los hijos alieni juris púbero eran tratadosdiferentemente según su sexo. el hijo de familia era enlo sucesivo capaz de contratar con los terceros. alcontratar, se obligaba civilmente o hacia nacer uncrédito en provecho del jefe de familia.


16


4.- INCAPACIDAD DEL ESCLAVO: El Derecho Civil considera alesclavo como una cosa dentro del patrimonio del dueño. El esclavono tiene por sí mismo ninguna capacidad y no puede contratarllegar a ser civilmente ni acreedor ni deudor.

DEL OBJETO

El contrato formado por el acuerdo de personas capaces, debe aún,para ser válido, tener un objeto que reúna ciertos caracteres. Enprincipio el objeto de un contrato consiste en la creación de unao varias obligaciones. Para que este hecho pueda ser válidamenteel objeto de una obligación, debe reunir ciertas condiciones.

1.- Debe ser posible: La imposibilidad de llevar a cabo un hechopuede ser natural: así es imposible la datio de una cosa que nopuede existir, como un hipocentauro, o que no existe ya, como unesclavo que ha muerto.

2.- Debe ser lícito: Es preciso no confundir el hecho ilícito conel hecho cuya realización es legalmente imposible, como la datiode una cosa sagrada.

3.- Debe constituir para el acreedor una ventaja apreciable endinero: La obligación, siendo una restricción a la libertad deldeudor, no puede ser creada por puro capricho, sino únicamente siel objeto es de ordinario el procurar una ventaja al acreedor.

4.- Debe estar suficientemente determinado: No es necesario que elobjeto del contrato este precisado de una manera absoluta; pero espreciso que no esté demasiado incierto; porque el deudor podríaentonces reducir la prestación a tales proporciones que nopresentase ya ninguna utilidad para el acreedor.

Desde el punto de vista de su determinación, los objetos de loscontratos son susceptibles de ciertas divisiones.


17


Si consideramos especialmente el caso en que el objeto consiste enuna datio, esta datio puede recaer bien sobre un cuerpo cierto,species, bien sobre cosas in genere. Un cuerpo cierto es una cosadeterminada en su individualidad, por ejemplo: Un esclavo Stico,el fundo Corneliano. Se entiende por el contrario, por cosas ingenere cosas determinadas solamente en cuanto a su especie; unesclavo, un caballo, mil sestercios, diez medidas de trigo. Todaslas cosas de la especie designada pueden entonces, dentro de loslímites del contrato servir indiferentemente al deudor paraejecutar la obligación.

Desde un punto de vista más general, el objeto de un contratopuede ser certum o incertum. El objeto que consiste en un hechoque no sea una datio es incertum porque, en caso de no ejecucióndel acto, este objeto se reduce a daños y perjuicios, cuyo importees necesariamente incierto.

El objeto que consiste en una datio es certum cuando la datiorecae sobre el cuerpo cierto, o bien, sobre cosas in genere contal que el contrato determine su naturaleza, la calidad y lacantidad: quid, quale, quantum sit. Así el objeto es certum, si seha estipulado: El esclavo Stico, mil sestercios o cien ánforas delmejor vino de Campania. Pero es incertum si una de esascondiciones falta; por ejemplo: si se ha estipulado un esclavo,sin decir cual; o cien ánforas de buen vino de Campania, porquehay grados de calidad y el contrato carece en este respecto deprecisión.

CLASIFICACION DE LOS CONTRATOS


18


CONTRATOS NOMINADOS

Contratos nominados en el Derecho de Roma.

Algunos tipos de contratos en el derecho romano eran:

Aestimatum. Contrato en virtud del cual una parte recibeobjetos tasados con la obligación de venderlos o devolverlosdespués de cierto tiempo.

Chirographum. Forma de obligarse de los peregrinos, en virtudde la cual el deudor entregaba al acreedor un recibo.

Syngraphae. Forma literal de obligarse los peregrinos,consistente en dos copias, una en poder del acreedor y laotra en poder del deudor.

Conventio in manum: Contrato verbis en virtud del cual lamujer al contraer nupcias entra a la familia del marido,ocupando jurídicamente el lugar de una hija.

Depositum: Depósito. Contrato que se perfecciona con laentrega de la cosa que el depositario ha de devolver cuandoel depositante la requiera.

Depositum irregulare: Depósito de dinero o bienes fungibles.

Dictio dotis. Contrato verbis en el que el padre, un terceroo la mujer se comprometen a constituir una dote.

Iusiurandum liberti: Contrato verbis en virtud del cual elesclavo se compromete a prestar ciertos servicios al patrón.También llamado promissio iurata liberti.

Locatio conductio: Arrendamiento. Una de las partes (locator)se obliga a procurar la otra (conductor) el uso y el disfrutetemporal de una cosa o la prestación de determinado servicio(locatio conductio operarum) o la ejecución de una obra(locatio conductio operis), a cambio de una cantidad dedinero llamado merces.


19


Mandatum: Mandato. Contrato en virtud del cual una persona(mandante) encarga a otra (mandatario) la realizacióngratuita de determinado acto, por cuenta o interés de aquellao tercero.

Pignus: Prenda. El deudor, o un tercero, entregan al acreedorla posesión de una cosa, en garantía de una deuda.

Precarium: Contrato innominado por el cual una de las partesconcede el préstamo de una cosa a la otra parte, quien se loha solicitado especialmente (preces) la que está obligada adevolverlo a la primera solicitud.

Societas: Sociedad. Contrato entre dos o más personas, con elfin de participar en ganancias y pérdidas.

Stipulatio: Estipulación contrato verbal, solemne, unilateralque consiste en una pregunta seguida de una respuestacongruente.


20



21


CONTRATOS VERBIS

los contratos verbis se perfeccionaban por el uso de ciertasformulas verbales, es decir pronunciando determinadas palabrassolemnes quedando así obligadas las partes ,de modo que si losinteresados se apartaban de ella a claramente su voluntad pesar deque constara claramente su voluntad de obligarse ,el negocio no seconsidera como contrato.

La dictio dotis

El iusiurandum liberti

Stipulatio

LA DICTIO DOTIS

Consistían en una solemne declaración verbal que haca la mujer queiba a casarse,si era sui iuris , o bien por el ascendientevarón ,o por el deudor de aquella, de constituir dote.

La obligación nacía de las palabras pronunciadas por elconstituyente:

IUSIURANDUM LIBERTI

Consistía en un juramento, por medio del cual, el esclavo seobligaba frente a su patrono a prestarle ciertos servicios despuésde haber sido manumitido; juramento que se repetía al otorgarlela libertad.

El primer juramento era un compromiso religioso

El segundo surtía efectos de una obligación civil y facultaba alpatrono a exigir jurídicamente tales servicios


22


STIPULATIO

Se puede definir como la convención expresada bajo la forma depregunta y respuesta verbal, que tiende a establecer unaobligación.

¿Spondesne dare centum? ¿Prometes dar cien? Decía el acreedor y eldeudor debía responder: spondeo, lo prometo

Solo era posible entre cives y su modalidad antigua era:

La oralidad: el sordo, mudo y el infans no podían usar estecontrato. Se debía emplear el mismo verbo

Los interesados debían estar presentes

Unidad de acto o tiempo ,entre la pregunta y la respuesta :esdecir, los contratantes debían ocuparse unicamente de laestipulacion

La pregunta y la respuesta deben ser congruentes ;es decir,responder exactamente a lo que se le preguntaba

Objeto .la stipulatio, en un principio solo podía tener porobjeto una suma de dinero

Carácter abstracto: es además un negocio jurídico abstracto; laobligación nace solo por la pronunciación de las palabras

Acciones

De acuerdo con el objeto de la obligación, nacían 3 acciones:

La condictio certae creditae pecuniae: si la estipulacionversaba sobre una cantidad de dinero

La condictio triticaria: si tenía por objeto una cantidaddeterminada de cosas

La actio ex stipulatio: para los casos de estipulaciontuviera por objeto un acto o una abstención o una prestaciónindeterminada


23


La fianza

Es un contrato verbal mediante el cual una persona (fiador) seobliga a pagar la deuda de otro (fiado),si este no cumple con sudeber .

Este contrato es de carácter accesorio y requiere un obligaciónvalida que la sustente ;mediante la fianza se podía garantizarcualquier obligación ,incluso natural o futura.

Las formas de celebrar un contrato verbis

Una mancipatio: cuando se transmitía la propiedad de una cosamancipi

El nexum: prestamo de valores (dinero); se realizaba per aes etlibram

La coemptio: venta de la mujer por quien la potestad a su futuromarido (manus)

El testamento mancipatio

Contrato litteris

CONTRATOS REALESson aquéllos que para su perfección necesitan dos elementos: laentrega de la cosa(datio rei) y el acuerdo de las partes (convenio),que versa sobre la finalidad de la entrega y va dirigido,fundamentalmente, a crear una obligación de restitución a cargodel que la recibe. Si alguno de estos dos elementos falla, elvínculo obligatorio no surge: si no había acuerdo no habíacontrato, y si faltaba entrega el acuerdo era nulo.

Cuatro contratos reales, mentados en las Instituciones deJustiniano

Mutuo (mutuum)


24


Comodato (commodatum)

Depósito (depositum)

Prenda (pignus).

Característica común a todos ellos es que el vínculo obligatoriosólo surge cuando tiene lugar la entrega de la cosa, pero talentrega entraña un contenido diverso según los diversoscontratos: en el mutuo la entrega implica transmisión de lapropiedad, en la prenda transmisión de la posesión y en elcomodato y depósito, transmisión de la mera tenencia.La finalidad de la entrega es diferente en cada uno de ellos.Mientras en el mutuo se entrega una determinada cantidad de cosasfungibles para que se consuman y se devuelva otro tanto, en elcomodato se entrega la cosa para que se use, en el depósito paraque se guarde y conserve y en la prenda para garantizar unaobligación previamente contraída.

LOS CONTRATOS CONSENSUALES.


25


Se forman por el solo acuerdo de las partes, solo consenso.

Hay cuatro:

la venta

el arrendamiento

la sociedad

el mandato.

Venta

Hay venta cuando dos personas convienen que una debe procurar aotra la libre posesión y el goce completo y pacífico de una cosadeterminada, mediante el pago de un precio fijado en dinero. Elque debe la cosa es el vendedor, el que debe el precio es elcomprador.

La venta es perfecta desde que el vendedor y el comprador se hanpuesto de acuerdo sobre la cosa vendida y sobre el precio. Ningúnescrito se exige para la formación del contrato. Si las parteshacen redactar uno, no es útil más que para la prueba.

El acuerdo de las partes, necesario para la perfección de laventa, debe recaer sobre la cosa vendida y sobre el precio, queson el objeto mismo de la obligación de cada uno de loscontratantes, y constituyen, por consiguiente, elementosesenciales del contrato.

DE LA COSA VENDIDA: Todas las cosas susceptibles de entrar enel patrimonio de los particulares pueden constituir el objetode una venta. Puede ser vendida una cosa corporal, o unaincorporal: una servidumbre, un crédito, una herencia; pero nouna herencia futura.


26


PRECIO: Para que la venta sea válida, es necesario que elprecio consista en dinero amonedado, que sea cierto y serio.

El equivalente que el comprador debe dar al vendedor, a títulode precio, no puede ser una cosa cualquiera. Es preciso que seauna suma de dinero, pecunia numerata.

El precio debe ser cierto, es decir, determinado, o cuandomenos, susceptible de serlo. Así, la venta es válida si eshecha con el dinero que el comprador tiene en su caja, porquees una cantidad cierta, aunque desconocida de las partes.

En fin, el precio debe ser serio, verum. Al no serlo, la ventaes nula, si es insignificante con relación al valor de la cosavendida, o cuando el vendedor no tiene intención de exigirlo.

Efectos de la Venta

La venta, como todos los contratos, solo tiene por efecto crearobligaciones entre las partes. Desde el instante en que seforma, origina obligaciones de ambos lados, a cargo delvendedor y a cargo del comprador.

• De la obligación del vendedor

El vendedor tiene la obligación de hacer tener al comprar lacosa vendida; proporcionarle su goce completo y duradero. En elcumplimiento de esta obligación debe abstenerse de todo dolo,lo que es regla común a todos los contratos de buena fe.


27


La obligación del vendedor puede descomponerse en varioselementos. Para que procure al comprador el goce pacífico yduradero de la cosa, es necesario, en efecto: que se entreguela posesión; que le garantice contra la evicción, es decir, quele defienda contra los ataques de terceros y le indemnice, alproducirse el caso de que la cosa le sea quitada legalmente; yque le garantice contra los vicios ocultos de la cosa.


28


De la Obligación de entregar:

El vendedor debe hacer entrega de la cosa vendida al comprador.Tiene que traspasar al comprador una posesión libre y duradera,una posesión que no puede serle quitada por un tercero. Elvendedor debe hacer entrega de la cosa vendida al comprador contodos sus accesorios y con los frutos que ha producido desde eldía del contrato, salvo cláusula contraria. Hasta la entrega,es responsable si la cosa perece o se deteriora por dolo o porsu culpa. No se libera de su obligación más que si el objeto dela venta es un cuerpo cierto que perece por caso fortuito antesde la entrega.

De la garantía de la evicción

No basta que el vendedor haya entregado al comprador la libreposesión de la cosa vendida; es necesario también que estaposesión sea duradera. Si, pues, un tercero hace reconocer enjusticia su derecho sobre la cosa, y despoja al comprador, esdecir, se la quita en totalidad o en parte, el vendedor estáobligado a ir en auxilio del comprador, y si no ha podidoimpedir la evicción, reparar sus consecuencias, indemnizándole;tan es la obligación de garantía.

De la garantía de los vicios ocultos de la cosa vendida

El vendedor debe también garantía al comprador, en razón de losvicios ocultos que pueden afectar a la cosa vendida y disminuirsu valor.

El vendedor debe conocer los defectos de que adolece la cosa.Ya sea de buena o mala fe, si no los ha declarado alcomprador, o si ha afirmado cualidades de que la cosa estádesprovista, los ediles proporcionan contra el dos acciones, aelegir por el comprador según su interés:


29


1. La acción redhibitoria tiende a la resolución de la venta.Puede ser ejercida durante seis meses útiles desde la echa delcontrato, y tiene a una especie de in integrum restitutio. Esdecir, el comprador devuelve la cosa con los accesorios y losfrutos. El vendedor debe restituir el precio con los intereses.

2. La acción aestimatoria o quantis minoris tiene por objetoobtener una disminución de precio. Puede ser ejercida variasveces, a medida que el comprador descubre nuevos vicios, perosolamente durante un año útil a partir de la venta.


30


• De la obligación del comprador

El comprador debe pagar al vendedor el precio convenido, con losintereses a contar del día en que ha entrado a disfrutar de lacosa vendida e indemnizarle de los gastos hechos para elmantenimiento y conservación de la cosa hasta la entrega.

El vendedor tiene las siguientes garantías para protegerse encaso de que su comprador no le pague:

Derecho de Retención.- Cuando el vendedor no ha efectuado latradición (entrega) de la cosa vendida, su interés estásalvaguardado por el derecho de retención. Puede negarse aentregar en tanto que no haya sido pagado.

Derecho de Reivindicación.- Si el vendedor hace entrega antesde ser pagado y si es propietario de la cosa vendida, puederetener su derecho de propiedad y la rei vindicatio es lasanción. El vendedor puede hacerse devolver la cosa, si elcomprador no paga.

Derecho de Reservarse hipoteca sobre la cosa vendida.- Elvendedor, al hacer al comprador una tradición traslativa depropiedad, puede también reservarse una garantía de otro orden,conviniendo con el que tendrá hipoteca sobre la cosa vendida,para seguridad de su crédito. Este procedimiento proporciona alvendedor la acción hipotecaria en caso de no ser pagado elprecio; pero ha tenido poco uso en el derecho romano.


31


CONTRATOS INMOMINALES

Son contratos que no se reducen ninguna de las 4 categorías gayanas y se les designo como “innominados” durante el derechointermedio.

Ejemplos:

Permuta: el contrato estimatorio y en general las clásicas dationesop rem.

Precario: que en el derecho clásico no es contrario si no un viciode la posesión, simple situación de tenencia ajena el campo delas obligaciones y protegidas por interdictum posesorios.

La constitución de dote con obligación de restituirla al terminodel matrimonio.

La transacción: que en época clásica es un negocio complejo depacto y estipulación.

Donación modal o donación con carga para el donatario, clásico noobliga a este si no en virtud de fideicomiso o estipulación .

1. Do ut des: Doy para que des .Ejemplo : Permuta

2. Do ut Facias: Doy para que hagas. Ejemplo: Se da una cosa con elfin del que quien la reciba

Manumita un esclavo de su propiedad


32


3. Facio ut des: Hago para que des. Estimatoria.

4. Facio ut facias: Intercambio de servicios.

Tradicionalmente, se consideran contratos innominados los quepara su perfección precisaba que una de las partes hubierarealizado su prestación a favor de otra que , a su vez , seobligaba a ejecutar la contra-prestación convenida esta expresiónno es de todo exacta pues alguna de sus modalidades contaba con unnombre especifico. Lo que caracteriza a estos contratos es quecontaron con una acción genérica, buscaban en la entrega de lacosa la obtención de contra-prestación.

En la época Clásica si alguien lograba una contra-prestación nogarantizaba el derecho para exigir acciones de reclamación, sinembargo, producía una situación de enriquecimiento patrimonialno justificado a la parte quien cumplía la prestación. Laconcesión de un acción al efecto fue el inicio de la sanciónjurídica de estas figuras extendidas a todo los contratosinnominados.

Cada contrato innominado surgía de dos acciones

1. la condictio causa data non secuta: para la restitución de loentregado

2. La actio praescriptis: Exige el cumplimiento de la contraprestación.

3. Actio in factum: Acciones realizadas por el pretor que sedesencadena de un hecho y se concede en el momento en que se hadebido intentar la acción. Esta fórmula ocurre cuando hay unaausencia a la protección procesal del derecho civil

4. Actio iurisiurandi: Acción por la cual el juramento es obligadoa cumplirse.


33


La clasificación de nominados o innominados en los negocios tuvoimportancia en el derecho romano y no ha sido consagrada pornuestro código . Se dice que es innominado cuando no encajaninguno de los contratos reglamentados por la ley.

El régimen de los contratos atípicos (Guillermo Ospina Fernández)es :

La voluntad de los contratantes.

Las reglas generales de los actos y contratos jurídicos.

Las reglas propias del contrato típico más semejantes.


34


CUASICONTRATOSSe definen como “hechos voluntarios no convencionales, lícitos quegeneran obligaciones”.

Son aquellas obligaciones nacidas de hechos que, si bien no seencuadran dentro de los contratos, producen indudablemente hechossimilares a éste.

El cuasicontrato se diferencia de los contratos en el elementovoluntario que debe concurrir en el contrato, ósea, en elcuasicontrato no interviene una cuerdo de voluntades entre loscontratantes.

El cuasicontrato se diferencia también de los delitos en elelemento de licitud. Cuando el hecho genera una obligación y elhecho propiamente tales licito estamos en presencia de uncuasicontrato, cuando el hecho que genera una obligación esilícito estamos en presencia de un delito civil.

PRINCIPALES CUASICONTRATOS.

1) La gestión de negocios ajenos o agencia oficiosa.

2) El pago de lo no debido.

3) Enriquecimiento sin causa o injusto.

4) Comunidad o indivisión.

1) La gestión de negocios ajenos o Agencia Oficiosa

Es un cuasicontrato por el cual el que administra sin mandato losnegocios de alguna persona, se obliga para con esta y la obliga enciertos casos.


35


La definición expresa claramente que la gestión de negocios ajenoso agencia oficiosa es un cuasicontrato dado que presupone quequien administra los negocios de una persona, lo hace sin mandato.Esta administración sin mandato es elemento principal que lodiferencia del mandato propiamente tal, dado que en la gestión denegocios ajenos o agencia oficiosa se actúa SIN EXISITIR unacuerdo entre las partes.

Ejemplo: una persona se ha ausentado de un determinado lugar sintomar las medidas necesarias para el resguardo de sus intereses,por lo que otra persona (Gerente) asume la tarea de resguardar losintereses de la persona ausente, sin necesidad de que exista unaaprobación por parte de la persona que se ausenta.

• La administración debe ser sin acuerdo de voluntades oespontanea.

• El gerente debe obrar sin mandato por lo que supone laintromisión en el negocio debe ser espontanea.

• El gerente se obliga para con el interesado solo en ciertoscasos establecidos por la ley.

2) El pago de lo no Debido

Concepto: es aquel acto por el cual una persona paga una deudaSuponiendo que la debe, pero que en la realidad no existía talobligación de pago.

El pago de una deuda, supone siempre una obligación la cual debecumplirse, sin embargo puede que una persona realice un pago sinque medie una obligación que justifique jurídicamente el pago.

Requisitos para que exista pago de lo no debido:

• Que no exista obligación.

• Que el pago se haya hecho por error.


36


Para determinar los efectos del pago de lo no debido, hay quedistinguir si el que recibe el pago estaba de buena fe o mala fe.

Si estaba de buena fe, el que recibe el pago, está obligado a larestitución de otro tanto del mismo género y calidad si se tratade dinero u otra cosa fungible. Si vende la especie que se diocomo debida, deberá restituir el precio de la venta. No esresponsable de los deterioros o la perdida de la cosa que se ledio como debida.

3) Enriquecimiento sin causa o Ilegitimo

Para los romanos, el enriquecimiento sin causa, proveníadirectamente de las obligaciones cuasicontractuales, la quesuponía un enriquecimiento del patrimonio de un sujeto en desmedrode otro sujeto. En otras palabras, el enriquecimiento sin causa esaquel enriquecimiento en el patrimonio de una persona que provienede un hecho que empobrece el patrimonio de otra persona.

Los romanos ya en conocimiento de esta situación tan injustacrearon remedios mediante la jurisprudencia a los cuales se lesdenomino “CONDICTIOS”.

Existieron los siguientes condictios:

LA “CONDICTIO OB INIUSTAM CAUSAM”: era cuando alguien seenriquecía a expensas de otro por una causa ilícita, por ejemplocuando se hubiera lucrado mediante el cobro de interesesusurarios.

LA “CONDICTIO FURTIVA”: era la podía intentar la víctima de unfurtum, o sea quien había sido desapoderado sin derecho de unacosa mueble, contra su voluntad.

LA “CONDICTIO INDEBITI” se usaba cuando se había pagado por errorde hecho o de derecho, excusable. Por ejemplo, si se pagara unadeuda inexistente por error excusable.


37


LA “CONDICTIO SINE CAUSA” incluía el resto de casos no incluidosen las condictios anteriores, por ejemplo, si se entregaba algo envirtud de una causa que en algún momento existió pero ya nosubsistía

4) La comunidad o Indivisión

La comunidad de una cosa universal o singular, entre 2 o máspersonas sin que ninguna de ellas haya contratado sociedad ocelebrado otra convención relativa a la misma cosa, es una especiede cuasicontrato.


38


DELITOSEl delito se define como una conducta típica (tipifica por ley),antijurídica (contraria al derecho), culpable y punible.

Supone una conducta infraccionar del derecho penal es decir unaacción u omisión tipificada y penada por la ley.

Es cualquier acción u omisión penada por la ley. El concepto estásometido por completo al principio de legalidad, de tal forma queel principio acuñado por los juristas romanos, (ningún delito nipena sin ley previa) es su regla básica.

Los delitos se clasifican en delitos graves y menos graves, enatención a la pena que se impone, utilizándose por tanto unprincipio más cuantitativo (gravedad de la pena que señala cadacódigo), que cualitativo.

Crimen y Delito

Ambos son términos equivalentes y su diferencia radica en que eldelito es genérico y por crimen se entiende un delito más grave oespecíficamente un delito ofensivo en contra de las personas.

Tanto el delito como el crimen son categorías presentadashabitualmente como universales sin embargo son definidos por losdistintos ordenamientos jurídicos vigentes en un territorio o enun intervalo de tiempo.

Clasificación de los delitos

Algunos de ellos son comunes en todas las legislaciones otras lasaceptan con restricciones y otras no las consideran como delitos,aunque puedan ser objeto de alguna acción administrativa o civil

Crimen y Delito


39


Ambos son términos equivalentes y su diferencia radica en que eldelito es genérico y por crimen se entiende un delito más grave oespecíficamente un delito ofensivo en contra de las personas.

Tanto el delito como el crimen son categorías presentadashabitualmente como universales sin embargo son definidos por losdistintos ordenamientos jurídicos vigentes en un territorio o enun intervalo de tiempo.

Clasificación de los delitos

Algunos de ellos son comunes en todas las legislaciones otras lasaceptan con restricciones y otras no las consideran como delitos,aunque puedan ser objeto de alguna acción administrativa o civil

UN CUASIDELITO

Un cuasidelito corresponde a un hecho ilícito, que consiste en queuna persona obra negligentemente causando daño a otra, sindistinguir si el acto se cometió con o sin la intención de dañarefectivamente al otro.

En términos simples, un cuasidelito consiste en una acciónnegligente de una persona que ocasiona daño a otra. Es necesarioaclarar que es indiferente que exista intencionalidad o no dedañar, por parte del agresor o victimario.

PACTOS.Pactum no es más que un acuerdo concluido entre dos personas, dela cuales una estaba ligada hacia la otra, con el fin de disolvero transformar esa liga o vinculo.

No debe confundirse contrato con pacto

Pactos sancionados


40


Pacta adicta o acuerdos complementarios unidos a un contrato ,yapara modificar sus efectos o disminuir las obligaciones del deudor,bien para agravarlas .

Los pactos in conteni: cuando este fuera de buena fe

Los pactos ex intervalo: estaban abiertos a la exceptio

EL CONSTITUIM: se puede definir, como el acuerdo de la partes,por el cual, una de ellas prometía a la otra a pagar en fechadeterminada a una deuda preexistente o ya fuere propia o ajena.

EL RECEPTUM:

Existían 3 tipos de convención

Receptum argentarii: convenio por el cual un banquero prometíapagar a un tercero ,cierta cantidad de dinero por cuenta de sucliente.

Receptum arbitrarii: convenio por el cual una persona aceptada elcargo de arbitro para decidir un litigo

CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES1.-OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES

DIVISIBLES: Son las obligaciones cuyo objeto puede dividirse sinperder su valor proporcional, esto es, pueden cumplirse enparcialidades. Normalmente las obligaciones de dare sondivisibles; por ejemplo, una deuda de dinero, aunque el acreedorpueda negarse a recibir pagos parciales.

INDIVISIBLES: Son las obligaciones de facere, la indivisibilidadestriba en que no pueden hacerse prestaciones parciales, o bien,cumplirse entre varios deudores, por ejemplo, una servidumbre quetiene un objeto indivisible.

2.-OBLIGACIONES ESPECÍFICAS Y GENÉRICAS


41


ESPECÍFICAS: Son las obligaciones en donde el objeto tiene unaidentidad propia e inconfundible, que se distingue como algo únicopor sus particulares cualidades: por ejemplo, el esclavo Estaco,el caballo Pegaso etc. La pérdida por vis maior (fuerza mayor) dela cosa específica libera al deudor en atención a la regla speciesperite i cui debetur (la cosa específica perece para aquel a quienes debida).

GENÉRICAS: Son las obligaciones donde el objeto se identifica porsus cualidades generales y por la cantidad, sin individualizar,por ejemplo, un esclavo cualquiera, un fundo, 10 caballos, etc. Lapérdida por vis maior no libera al deudor porque al ser objetogenérico es posible la substitución, de ahí la regla acuñada porlos intérpretes: genera non pereunt (los géneros no perecen).

El que una obligación sea específica o genérica puede serresultado de algo meramente convencional, así las partes puedenconvenir que sea específico algo que normalmente se tiene porgenérico, como la cantidad de dinero que está en un arca; o quealgo que es específico se tenga por genérico, como los esclavosque cuidan la casa de Pompeya.

3.-OBLIGACIONES CON PLURALIDAD DE OBJETOS: CONJUNTIVAS,ALTERNATIVAS Y FACULTATIVAS

CONJUNTIVA O COMULATIVA: Es aquélla en donde existen diversosobjetos y el deudor se obliga por todos y cada uno de ellos.

ALTERNATIVA: Aquí hay dos o más objetos en la obligación, aunqueel acreedor sólo puede exigir uno o algunos de ellos, quia utraqueres ad obligationem ponitur non ad solutionem (porque una y otracosa han sido puestas para la obligación, no para el pago); por suparte, los intérpretes acuñaron la frase pluresres sunt inobligatione sed unum tantuminsolutione (muchas cosas están en laobligación pero sólo una en el pago).


42


FACULTATIVA: En ésta hay un objeto en la obligación, pero eldeudor está facultado para substituirlo por otro objeto. Losintérpretes lo expresaron con la frase una res est in obligationeet altera in facúltate solutionis (una cosa está en la obligacióny otra en facultad de pagarse).Esta figura seda en el cumplimiento del indicatum por el ejerciciode unaacción con carácter noxal, cuando el demandado vencido hasido condenado a pagar la pena, está facultado para hacer la noxaededitio en substitución del pago.

OBLIGACIONES DE CERTUM Y DE INCERTUM

En las obligaciones de dare el objeto puede ser certum (ciertodeterminado) o incertum (incierto o indeterminado).Será determinado, si se ha precisado el quid (qué), el quale(cuál) o el quantum (cuánto), por lo que puede consistir en unasuma de dinero (certa pecunia) o en alguna otra cosa cierta (aliacerta res) como: elfundo Tusculano, el esclavo EStico, cien modiosde trigo africano de la mejor calidad, el vino, aceite o trigo quese encuentran en el almacén, etc. Si se trata de certa pecunia yel acreedor ha demandado por más de lo que se debe, incurrirá enpluris peititio, perderá el juicio y no podrá demandar de nuevo.Será indeterminado si no se ha precisado el quid, el quale o elquantum.

En las obligaciones de facere el objeto es siempre indeterminado(incertum); en tanto que el hacer y lo que se tiene que hacer confuturos, de ahí la incertidumbre,no así en la obligación de dare,aunque se transmitirá en un futuro, el objeto es cierto porque yaexiste.

OBLIGACIONES CIVILES, HONORARIAS Y NATURALES


43


CIVILES: Son las que están protegidas por una acción para el casode incumplimiento, lo que significa que tienen un respaldoprocesal que emana del Derecho, el cumplimiento de estasobligaciones se exige con base en un oportere, es decir, un deberjurídico reconocido y sancionado por el ius civile.

HONORARIAS O PRETORIAS: Son aquellos que están protegidas por unaacción honoraria concedida por el pretor o edil, quien otorga laacción con base en un hecho (factum), que no está reconocido porel ius civile, esto es, carece de oportere; sin embargo, paraevitar que alguien se vea afectado por carencia de disposiciónlegal, el magistrado concede una acción, lo que se anuncia en elEdicto con la expresión “iudicium dabo” (daré juicio).

NATURALES: Denominadas así por Gayo y Juliano, no están amparadaspor una acción, son las que se generan por los actos negociales delos alieni iuris, como los esclavos, hijos e hijas de familia, lasobligaciones de los sui iuris que se convierten en alieni iuris seconservan como naturales, sin embargo, producen en ocasionesdeterminados efectos jurídicos, de manera que si se paga algunadeuda contraída por alguno de éstos, el acreedor podrá hacer lasoluti retentio (retención del pago), sin que pueda el deudoralegar después que pagó lo que no debía (indebiti solutio), por loque no podrá ejercitar la condictio para recuperar lo pagado.

SUS EFECTOS JURÍDICOS

El acreedor puede hacer soluti retentio sin que el deudor puedarepetir con la condactio.

Puede convertirse en obligación civil.

Puede ser garantizada con prenda, hipoteca o fianza.

Puede compensarse, delegarse o ser objeto de constitutum.

Se toma en cuenta para aumentar o disminuir el peculio y laherencia.

OBLIGACIONES STRICTI IURIS Y BONAE FIDEI


44


OBLIGACIONES STRICTI IURIS (DERECHO ESTRICTO)

En está el juez debe concretarse a comprobar la existencia oinexistencia de la obligación y apreciar de una manera rigurosa,aquello a lo que las partes de han obligado, sin conceder ni más,ni menos, ni tomar en cuenta otras circunstancias que pudieranagravar o atenuar la obligación.

Dan lugar a los iudicia stricti iuris.

OBLIGACIONES BONAE FIDEI (DE BUENA FE)

Aquellas en las que el objeto de la obligación no está previamentedeterminado con precisión, por lo que el juez tiene que indagartodo lo que el demandado deba dar o hacer según la buena fe.

EFECTOS DE LAS OBLIGACIONESTRANSMISIÓN

Debe distinguirse por un lado la transmisión del derecho decrédito que tiene el acreedor y, por el otro la trasmisión de ladeuda o deber de pagar a cargo del deudor. De esta manera, esposible afirmar que tanto el crédito como la deuda puedentransmitirse; en el primer caso el acreedor cede su crédito a otrapersona, y en el segundo un nuevo deudor asume la deuda delprimero.

CESIÓN DE DERECHO.


45


Cesión de derechos es el convenio por el cual un acreedor llamado“cedente” trasmite voluntariamente sus derechos a un tercerodenominado “cesionario”, contra el deudor llamado “cedido”, quienllega a ser acreedor en lugar de aquél.

SUS CARACTERISTICAS:

Convenio de transmisión a título oneroso o gratuito.

Cambio de sujeto activo, que es remplazado por otro.

Subsiste la misma relación jurídica.

Sin que requiera el consentimiento del deudor.

CESIÓN DE CRÉDITOS.

La sustitución del acreedor por otra persona a quien se letransmiten los derechos nacidos del vínculo obligacional.

Acreedor que transmite el crédito: cedente

Nuevo acreedor: cesionario

NOVACIÓN: sustitución de una antigua obligación por una nueva,cambiando uno de los elementos del acreedor. (consentimiento deldeudor) .

PROCURATIO IN REM SUAM: La cesión se lleva a cabo haciendo uso dela representación procesal. El cedente le otorga un mandato alcesionario autorizándole a cobrar el crédito en su nombre pero enbeneficio propio, cediéndole más que el crédito el derecho deacción para poder cobrarlo en un juicio. Limitantes:

Se prohibió la cesión de créditos a personas “más poderosas", coninfluencia en los tribunales.

Se prohibió al adquiriente de crédito cobrar al deudor más de loque él mismo hubiera pagado por él.

Se prohibió la cesión de créditos litigiosos.


46


SUBROGRACIÓN

En el análisis de esta forma de transmisión de las obligaciones sedistinguen 2 tipos de subrogación: Subrogación personal ysubrogación real.

SUBROGACIÓN PERSONAL.

Definición.

La subrogación es otra de las formas de transmisión de lasobligaciones por cambio de acreedor, que opera por ministerio dela ley en los casos en que un tercero paga al acreedor por tenerun interés jurídico en el cumplimiento de la deuda, o bien cuandopor convenio entre acreedor y un tercero, aquél transmite a este,por virtud de un pago que recibe, todos los derechos que tienecontra su deudor.


47



48


INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES.

Cuando el deudor cumple con sus obligaciones, estas se extinguen;pero podría suceder que ese cumplimiento directo fue imposible, yasea a consecuencia de un acto voluntaria del deudor- factumdebitoris (hecho del deudor), o bien, de circunstancias ajenas asu voluntad.

La inejecución varía según el objeto; así, se trata de una suma dedinero, o de cualquier otra cosa genérica, el deudor quedaobligado, cualquiera que hubiera sido el acontecimiento que leimpidiera cumplir de acuerdo con la regla general nompereunt: losgéneros no perecen.

Si la obligación tiene por objeto un cuerpo cierto, el deudorresponde del incumplimiento si la imposibilidad se origina en unacto imputable a él, se libera si esa imposibilidad no depende deun acto suyo.

En estas circunstancias, pendente obligatione, interesa fijar laconducta del deudor.

CAUSAS VOLUNTARIAS.

DOLO: El deudor cometía dolo, cuando voluntariamente haceimposible el cumplimiento de la obligación, en perjuicio delacreedor. El deudor siempre respondía de su dolo, no se le podíaeximir, ni aún por acuerdo de las partes. El dolo debíaacreditarse, pues no se presume.

CULPA: Esta se daba cuando el deudor impedía la realización de laobligación, no por mala intención, sino por descuido en suconducta. Se dividía en:

Culpa lata. Esta suponía un descuido excesivo.

Culpa levis. Consistía en no usar la diligencia de un hombremedio, jefe de casa que éste ponía en la gestión de su hacienda.


49


MORA: Se incurre en mora, cuando una obligación no se cumple,debido al retraso injusto, sea éste imputable al deudor o alacreedor; la mora supone que la obligación no es satisfecha con laoportunidad debida. Hay dos clases de mora:

MORA DEBITORIS. se daba cuando el deudor no cumplía su obligaciónfrente al acreedor, en vista de un retardo injusto.

MORA CREDITORIS. El acreedor incurría en esto si se negabainjustamente a recibir el objeto de la prestación que le ofrecíael deudor en tiempo oportuno y en el lugar fijado.

CAUSAS INVOLUNTARIAS.CASO FORTAITO: Había caso fortuito, o vis maior (fuerza mayor),cuando el deudor no cumplía con su obligación debido a unacontecimiento o evento que no le era imputable.

En el Digesto se cita como caso de irresponsabilidad, del queperdió la cosa, con la que debía cumplir “si por desastre mayorque la debilidad humana no puede resistir, como sería el incendio,ruina, naufragio.

FUERZA MAYOR: La fuerza mayor, o vis maior, eran aquellas causasde imposibilidad de la prestación que no sólo eran imprevisibles,sino también fatales, siendo toda medida por parte del deudorinútiles para intentar evitar sus consecuencias. Un ejemplo defuerza mayor lo podemos encontrar en un terremoto, frente al cualel deudor nada puede hacer.


50



51


EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONESEl simple cumplimiento de la obligación no era suficiente paraextinguir una obligación, como la obligatio es una especie deatadura se necesitaba un des-atarse, en forma contraria a lautilizada para el establecimiento de la obligación estaliberación, es el contraritus actu, en obligaciones nacidas de lastipulatio se necesita la acceptilatio (una pregunta seguida deuna contestación ejemplo “reconoces que has recibido diez milsestercios” -“lo reconozco” ) tal acceptilatio se realizaba enpresencia de testigos y generalmente se levantaba el actacorrespondiente.

En caso de obligaciones literis que se perfeccionaban porinscripción en la contabilidad del acreedor, se necesitaba unapreinscripción contraria a la original en los libros del acreedor

En tiempos de cicerón, Aquino gallo creo la actio doli y laexceptio doli y desde entonces, si un acreedor trataba deaprovecharse de la falta de un actus contrarius para obtener unavez más el cumplimiento de una misma obligación, el deudor podíaservice de estos medios procesales en su defensa. Desde entoncesel actus contrarius dejo de ser un requisito para la extinción.

Desde la desaparición del actus contrarius, podemos dividir lasmaneras de extinguir una obligación

Formas de extinción ipso jure y exceptionis ope

Las formas de extinción ipso jure: eran las que tenían como efectoterminar la obligación de pleno en forma real, es decir de plenoderecho. El deudor tenía este medio de defensa desde el principio.Eran formas ipso jure.

El pago

La novación

La acceptilatio

La depensilatio


52


La aes et libram

La confusión

La pérdida de la cosa debida

Capitis deminution


53


EL PAGO

El pago o solutio consiste en el puntual cumplimiento de laobligación, cualquiera que fuera la índole de la prestación es laentrega de una suma de dinero o de cualquier otra cosa, inclusiveun hecho o una abstención.

el pago podía hacerse no solo por el deudor sino por cualquierpersona, salvo en las obligaciones intuitu personae ("atención a lapersona"; hace referencia a aquellos actos o contratos que secelebran en especial consideración de la persona con quien seobliga, el matrimonio, los contratos de trabajo. franquicia,mandato, deposito, comodato, sociedad colectiva, la constituciónde usufructo, fideicomiso.)

El pago lo podía realizar un extraño aun sin saber el deudorinclusive contra su voluntad; pero en este caso el tercero carecede acción de regreso contra el deudor, porque hacia un acto deliberalidad. Si el pago lo hacía un tercero con conocimiento deldeudor, recuperaba lo pagado mediante la actio mandati contraria ysi había actuado como gestor de negocios tenía la actio negotiorumgestorum contraria

El pago hecho por un incapaz sin autorización del tutor, eraválido en los siguientes casos:

A) Si aprovechaba al incapaz considerar valido el pago; porejemplo, si el objeto que el incapaz entrego en concepto de pagose perdía después de la entrega por fuerza mayor, entonces, encaso de negarse validez al pago, el objeto se hubiera perdido parasu dueño original es decir para el incapaz, mientras que la deudasubsistiera. En cambio en caso de reconocer el pago como válido,el objeto se perdía para el nuevo dueño, o sea para el ex –acreedor, y la deuda quedaba de todos modos extinta como laposible invalidez del pago, hecho por un incapaz, se estableció enbeneficio del mismo, no debía considerarse el pago como invalidoen caso de que tal invalidez perjudicara al incapaz.


54


B) Si el acreedor había consumido de buena fe el objeto pagado.Si el pupilo pagaba sin autorización lo que debía en virtud de unaobligación natural, y si el acreedor había consumido de buena feel pago, él pupilo disponía de una condictio sine causa parareclamar la devolución.

La persona que recibía la prestación debía ser, por regla general,él acreedor mismo. Si este era incapaz, la prestación debíaofrecerse al tutor o curador en caso de gestio negotiorum o a unode estos, conjuntamente con el acreedor mismo, en caso deinterpositio auctoritatis.

En cuanto al lugar del pago _locus solutionis, podía estar fijadoen el contrato respectivo, de lo contrario, con frecuencia lanaturaleza de las cosas indicaba donde debía presentarse, cuandolos dos principios anteriores fallaban el deudor podía ofrecer elcumplimiento en cualquier lugar y si el deudor no hacia esteofrecimiento, el acreedor podía reclamar el cumplimiento en unlugar de su propia elección

En cuanto el tiempo del cumplimiento, generalmente este constabaen el contrato, si las partes no habían convenido nada, alrespeto, el deudor debía cumplir en el momento en que lo reclamareel acreedor, principio suavizado a menudo por la bona fides,queexigía conceder al deudor un plazo razonable para cumplir.

Es importante notar que a falta de pacto especial, el pago debíaser total; él acreedor no estaba obligado a aceptar pagosparciales. A veces el deudor no indicaba a cual de varias deudasse debía aplicar un pago. Entonces, el dinero se aplicaba primero,a los intereses, después, a la deuda más pesada, es decir el tipode intereses más pesado, o en igual de tipo de intereses, la mejorprovista de garantías. En igual de “peso” el pago se aplicaba a ladeuda más antigua, y cuando todas las deudas eran, además de lasmismas fechas, se dividía el pago proporcionalmente entre ellas.


55


Toda obligación nace para ser cumplida, es decir, pagada. Una vezque se realiza el pago la obligación muere, es decir se extingue.Cuando el pago se realiza no puede existir la obligación, porqueya no tiene objeto la obligación queda extinguida ipso jure, depleno derecho

Una vez que la obligación se cumple se extinguen tambien losaccesorios, que no eran sino la garantía de su cumplimiento puestoque ya no tienen razón de ser. Dichos accesorios pueden consistir,entre otros, en prenda, hipoteca, afianzamiento, intereses yclausula penal.

DACION EN PAGO

In solutum datio

Cuando con consentimiento del acreedor, el deudor daba, en vez delo convenido, un objeto distinto, estamos en presencia de unadación de pago. Si el nuevo objeto consistía en entrega de unacosa que posteriormente resultaba pertenecer a un tercero y elacreedor sufría evicción (prohibición total o parcial de una cosa)total o parcial la dación en pago era considerada nula de maneraque la antigua obligación renacía con sus garantías y modalidadesespeciales

REMISION DE DEUDA

Esta podía la forma de una declaración del acreedor en elsentido de que no reclamara el cumplimiento del deudor perotambien la de un finiquito, un recibo simulado de pago la solemneaceptilatio (forma para extinguir obligaciones nacidas delos contratos, especialmente de los contratos verbales)

Es una maginaría solutio, una remisión de deuda, pero solo paradeudas nacidas de contratos que se perfeccionaran verbis

La aceptilatio servía con frecuencia para borrar todas lasobligaciones que podían resultar de una complicada situaciónjurídica.


http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/contrato/contrato.htm

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/contrato/contrato.htm

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/obligaciones/obligaciones.htm

56


Esta remisión de deudas podía ser total o parcial podía serexcepcionalmente un deber del acreedor concederla.

NOVACION

Es una forma de extinguir la obligación mediante la configuraciónde una nueva. En consecuencia, la obligación nueva sustituye a laprimera. La novación es una figura jurídica que produce un dobleefecto, puesto que extingue una deuda y origina otra. En lanovación desde que el acreedor estipula del deudor lo que esdebido se extingue la antigua obligación para ser sustituida porla nueva. Estos dos efectos son inseparables

En tiempos del imperio romano se requería las tres condicionessiguientes para que la novación tuviera lugar

1. la identidad de la cosa: en la etapa clásica del derecho romanono se podía hacer una novación por cambio del objeto de la deuda.Sin embargo, se admitió que en lugar de estipular la cosa misma inspecie, se pudiera estipular su estimación en dinero.

2.la estipulación: no había novación si se cambiaba un deposito enmutuo, sin embargo la forma se imponía al fondo, ello era asíporque la novación resultaba del efecto de la estipulación, sininvestigar si las partes habían querido realmente novar, puestoque se presumía dicha intención.

3.Un elemento nuevo: era requisito necesario que la nuevaobligación fuera diferente de la primitiva, ya que si eraabsolutamente igual quedaba sin efecto la novación putativa, senecesitaba un cambio para que existiera la novación. Este cambiopodía recaer sobre la naturaleza de la obligación, sobre lasmodalidades así como en la persona del acreedor o del deudor.


57



58


CONFUSIÓN La confusión, en Derecho, es un modo de extinguir obligacionesque se produce cuando por algún motivo concurren, es decir, seconfunden en una misma persona las dos posiciones contrapuestas deuna obligación (obligación y derecho correlativo). Esta situaciónpuede darse, por ejemplo, cuando una persona ostenta, a la vez, lacalidad de acreedor y deudor respecto de una misma deuda.

La confusión puede darse por muchos motivos, entre otros:

Por subrogación en un contrato, de un derecho o una obligación,etc.

Por sucesión, tras la muerte de una persona que lleva a unaherencia, y a la adquisición de derechos y obligaciones porterceras personas que podían ser la contraparte de los mismos.

Por donación, o cualquier otro contrato que genere obligaciones yderechos inversos a los existentes.

Efectos de la confusión

La confusión lleva invariablemente a la desaparición de losderechos y obligaciones que se hayan visto afectados por la misma.Puede ser un solo derecho u obligación, o un conjunto completo.Por ejemplo, en el caso de que se confundan la posición deusufructuario con la del nudo propietario, desaparece el usufructopor completo, quedando la plena propiedad. Normalmente laconfusión extinguirá por completo la obligación principal, pero esposible que la extinción sea parcial cuando la confusión seproduzca únicamente sobre parte de la obligación, tal es el casoen una mancomunidad solidaria en donde uno de los deudores paga ladeuda, subrogándose los derechos del acreedor, por consiguiente seconvierte en el nuevo acreedor, confundiéndose una parte de laobligación.

SENTENCIA:


59


Este se da cuando un demandado o reo hubiera obtenido durante elproceso correspondiente una sentencia, la cual le absolviera lapretensión reclamada por el deudor.

CONCURSO DE DOS CAUSAS LUCRATIVAS:

Esta consiste en que se da una cosa cierta y determinada,proveniente de un título lucrativo y tiene lugar cuando dicha cosapasa a ser propiedad del acreedor por otro modo también lucrativo.

PERDIDA DEL OBJETO DEBIDO: Conocida asimismo con la más exacta denominación de pérdida de lacosa debida, es una de las formas de extinguirse las obligacionespor hacerse imposible el cumplimiento de la prestación. De ahí quese la llame también imposibilidad de la prestación. Estaimposibilidad comprende no sólo el extravío de lo que debíaentregarse, sino también su destrucción, menoscabo, sustracción,etc., así como la imposibilidad legal, siempre que estassituaciones se presenten después de constituida la obligación(imposibilidad sobrevenida). Cuando la prestación no puedecumplirse por desaparecer la posibilidad de su realización, laobligación se extingue y el deudor queda exonerado deresponsabilidad siempre que dicha imposibilidad sobrevenga sinculpa del obligado. Si en lugar de imposibilidad hay agravaciónsobrevenida de la prestación, el deudor seguirá obligado arealizarla, salvo que el desequilibrio sea tan pronunciado que ladificultad de cumplir frise con la imposibilidad.

MUERTE O “CAPITIS DEMINUTIO”

La expresión latina "capitis deminutio", se traduce literalmente:disminución de la capacidad. Para el Derecho Romano la "capitisdeminutio" suponía una incapacidad de derecho absoluta en lapersona. Según la clasificación que el jurista Gayo hace en susinstituciones existirían tres tipos de "capitis deminutio":


60


La "capitis deminutio" máxima que se produce cuando la personapierde la libertad y la ciudadanía.

La "capitis deminution" media que se produce cuando una personapierde la ciudadanía sin perder la libertad.

Se extinguía la ciudadanía por ciertas condenas, como lainterdicción del agua y el fuego, la deportación, el destierro ytambién cuando el ciudadano abandonaba voluntariamente suciudadanía de origen para adoptar la de algún país extranjero.3

La "capitis deminutio" mínima Aunque la ciudadanía y la libertadse conserva, el estado del hombre ha cambiado; lo que ocurre conaquellos que son adoptados.

Ejemplo de ello es cuando el ciudadano cambiaba de familia, comoocurría con la adopción, la convenio in manu maritii, laadrogación, la legitimación y la emancipación. Ésta última podíasignificar una elevación de la capacidad jurídica, como ocurría enel caso de la emancipación, alcanzando así el goce de todos losderechos públicos y privados.

ABANDONO DEL OBJETO:

Quien está obligado a causa de la persona o cosa que tiene en supoder, queda liberado por el abandono.

EXTINCIÓN DE UNA OBLIGACIÓN PRINCIPAL:

Cuando el cumplimiento de una obligación está garantizado, demanera real o personal, la obligación del garante, pignorante ofiador se extingue, cuando el deudor ha cumplido con la prestacióndebida, en tanto que la garantía es una obligación accesoria quesubsiste en razón de la principal.


61


MODOS DE EXTINCIÓN EXCEPTIONIS OPE

Eras las que admitían una excepción, pero sin eliminar la deuda, yevitaban al deudor demandado una condena. Era necesario que elpretor en su formula por excepcio para que el deudor fueraabsuelto por el juez

Como clases de exceptionis ope tenemos:

Compensación o pacto de non petendo o de devolución

El juramento

El plazo extintivo

Preinscripción

PACTO DE REMISIÓN:

Situación en la que se hacía una remisión de la deuda por partedel acreedor hacia al deudor, sin que se utilizaran las formassolemnes. En esto radicaba la diferencia con la aceptilatio, quese hacía mediante formas solemnes.

El pacto de remisión no solo podía ser de manera expresa, si notambien de manera tácita. Esta última situación, por ejemplo, sepresentaba cuando el acreedor entregaba al deudor el documentojustificativo de su acción y que era la prueba de su crédito

Por eso si quería el acreedor que solo fuese uno de los deudoresel beneficiado con su perdón, utilizaba el pacto de remisión. Sinembargo, como excepción a esta regla, tenemos que si dos deudoreseran asociados, entonces el pacto de remisión hecho a uno deellos beneficiaba al otro.


62


COMPENSASIÓNLa compensación es una forma de extinguir las obligaciones que sepresenta cuando dos personas son deudoras la una de la otraproduciendo el efecto, por el ministerio de la ley, de extinguirlas dos deudas hasta el importe menor.

Por lo tanto, existe compensación cuando dos personas reúnen lacalidad de deudores y acreedores recíprocamente y por su propioderecho.

Es un medio de extinción de las obligaciones, que supone queacreedor y deudor, lo sean en forma recíproca, por lo que implicaextinguir esos créditos y deudas hasta la suma menor. De tal modoque si una persona le debe a otra, pesos cien, y ésta a su vez, ledebe a la primera, pesos cien, ambas deudas y créditos secompensan y nadie le debe nada a nadie. Si en cambio, alguien debea otro pesos cien y su acreedor a su vez, le debe pesos ochenta,la deuda subsistirá del primero con respecto al segundo por pesosveinte.

En el Derecho Romano, Modestino definió la compensación como lacontribución de una deuda y de un crédito entre sí.

PRESCRIPCIÓNModo de extinguir las acciones o derechos ajenos, por no haberseejercido estos en un determinado tiempo.


63


CONCLUSIÓN


64



65


REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

González Román Héctor, Derecho Romano editorial: Oxford: impreso en abril del 2012.

Floris Margadant Spanjaerdt Guillermo, Derecho Romano, editorial esfinge, impreso en el 2001.

Ortega Carrillo de Albornoz Antonio. Derecho Privado Romano.

Petit Eugene, Derecho Romano, editorial Porrúa, impreso en el 2014.


66



DERECHO ROMANO OBLIGACIONES

Documents

Transcript of DERECHO ROMANO OBLIGACIONES