بررسي ميزان اعتماد به حکومت و عوامل مؤثر بر آن در شهر...

فهرست مطالب

صفحه عنوان

1 مقدمه

1 تعریف موضوع 1-

2 چگونگی ساختن مقیاسها و شاخصها 2-

2 مفاهیم آماري 3-

3 نتایج تحلیل 4-

4 ت جامعه مورد بررسیتوصیف مشخصا 4-1-

4 جنسیت 4-1-1-

4 سن 4-1-2-

5 سطح تحصیالت4-1-3-

5 وضعیت تأهل 4-1-4-

6 وضعیت فعالیت 4-1-5-

6 وضعیت اقتصادي 4-1-6-

7 دینداري 4-1-7-

8 رضایتمندي 4-1-8-

9 احساس آزادي 4-1-9-

9 اعیعدالت اجتماحساس 4-1-10-

10 عالقه سیاسی 4-1-11-

10 احساس امنیت 4-1-12-

11 توصیف اعتماد به حکومت 4-2-

11 اعتماد به عملکرد حکومت 4-2-1-

13 ي حکومتیاعتماد به نهادها 4-2-2-

15 رضایت از وضعیت اقتصادي و سیاسی کشور 4-2-3-

16 اعتماد به حکومت 4-2-4-

17 تحلیل دو متغیره اعتماد به حکومت 4-3-

17 جنسیت و اعتماد به حکومت 4-3-1-

18 سن و اعتماد به حکومت 4-3-2-

19 تحصیالت و اعتماد به حکومت 4-3-3-

21 وضعیت تأهل و اعتماد به حکومت 4-3-4-

22 اعتماد به حکومتوضعیت فعالیت و 4-3-5-

24 وضعیت اقتصادي و اعتماد به حکومت 4-3-6-

25 تحلیل چند متغیره اعتماد به حکومت 4-4-

27 خالصه نتایج 5-

فهرست جداول

صفحه عنوان

4 ) : توزیع فراوانی بر حسب جنسیت1جدول(

4 ) : توزیع فراوانی بر حسب سن2جدول(

5 توزیع فراوانی بر حسب سطح تحصیالت ) :3جدول(

5 ) : توزیع فراوانی بر حسب وضعیت تأهل4جدول(

6 : توزیع فراوانی بر حسب وضعیت فعالیت )5جدول(

7 ) : توزیع فراوانی بر حسب وضعیت اقتصادي6جدول(

8 ) : توزیع فراوانی و آماره هاي دینداري7جدول(

8 رضایتمندي ) : توزیع فراوانی و آماره هاي8جدول(

9 احساس آزادي و آماره هاي) : توزیع فراوانی 9جدول(

10 عدالت اجتماعیاحساس ) : توزیع فراوانی و آماره هاي10جدول(

10 عالقه سیاسی ) : توزیع فراوانی و آماره هاي11جدول(

11 احساس امنیت ) : توزیع فراوانی و آماره هاي12جدول(

13 ماد به عملکرد حکومتاعت ) : توزیع فراوانی و آماره هاي13جدول(

14 اعتماد به نهادهاي حکومتی ) : توزیع فراوانی و آماره هاي14جدول(

15 رضایت از وضعیت اقتصادي و سیاسی کشور ) : توزیع فراوانی و آماره هاي15جدول(

16 اعتماد به حکومت ) : توزیع فراوانی و آماره هاي16جدول(

17 هاي اعتماد به حکومت بر حسب جنسیت) : آماره 17جدول(

18 سن ) : آماره هاي اعتماد به حکومت بر حسب18جدول(

20 تحصیالت ) : آماره هاي اعتماد به حکومت بر حسب19جدول(

21 ) : آماره هاي اعتماد به حکومت بر حسب وضعیت تأهل20جدول(

23 ضعیت فعالیت) : آماره هاي اعتماد به حکومت بر حسب و21جدول(

24 ) : آماره هاي اعتماد به حکومت بر حسب وضعیت اقتصادي22جدول(

١

مقدمه

قانون برنامه سوم توسعه اقتصادي، اجتماعی و فرهنگی کشور، مصوب 160ملی ارزشها و نگرشها بخشی از ماده پیمایش است. هدف از اجراي این طرح و دو طرح ملی دیگر که عبارت از سرشماري 1378مجلس شوراي اسالمی(دوره پنجم) در سال

اندازه گیري تحوالت فرهنگی و نگرشهاي هنگی کشور می باشند،فر کاالهاي واحدهاي فرهنگی کشور و سنجش مصرف ریزي و سیاستگذاري علمی فراهم گردد. اجتماعی در فاصله هاي منظم (دو ساله) است تا براساس یافته هاي آنها امکان برنامه

در نتایج آن و به اجرا در آمده 1379 مرحله جمع آوري داده هاي موج نخست پیمایش ملی ارزشها و نگرشها در سالبا صورت گرفت. گزارشات منتشر شده دو موج یاد شده 1382و موج دوم جمع آوري داده ها در سال منتشر کردید1380سال

رویکرد توصیفی تنظیم و منتشر شده و این امکان را میسر می سازند که با انجام تحلیلهاي ثانویه در مورد شرایط فرهنگی جامعه و ین هاي عمیق تري ارائه نمود. عوامل مؤثر بر آن تبئ

در گزارش حاضر به بررسی میزان اعتماد به حکومت و عوامل مؤثر بر آن در شهر اصفهان پرداخته خواهد شد. در بررسی اعتماد به حکومت ابعادي که مورد توجه قرار میگیرند عبارتند از: اعتماد به عملکرد حکومت، اعتماد به نهادهاي حکومتی و

وضاع اقتصادي و اجتماعی. مفهوم اعتماد به حکومت با ترکیب این سه مورد سنجش قرار میگیرد. وجود تفاوتهاي رضایت از ااقتصادي ، اجتماعی و فرهنگی بین گروههاي مختلف تشکیل دهنده جامعه باعث بروز اختالف بین آنها از نظر میزان اعتماد آنها

منیت مورد بررسی قرار می گیرد.او تعاملی این تفاوتها بر احساس به حکومت می گردد. تالش خواهد شد اثرات مستقل تعریف موضوع -1

چگونگی روابط مردم و حکومت تحت تأثیر عوامل متعددي از جمله باورهاي سیاسی می باشد. یکی از این باورهاي ومت را میتوان یکی از لوازم اصلی مؤثر عبارت از اعتماد مردم به حکومت در زمینه هاي مختلف می باشد. اعتماد مردم به حک

مشروعیت حکومتها دانست. در گزارش حاضر اعتماد به حکومت در سه بعد مورد بررسی قرار گرفته است:اعتماد به عملکرد . با توجه به اینکه حکومت در چگونگی وضعیت اعتماد به نهادهاي حکومتی و رضایت از اوضاع اقتصادي و سیاسیحکومت،

اسی کشور داراي نقش اساسی است، رضایت از اوضاع اقتصادي و سیاسی براي سنجش میزان اعتماد به حکومت اقتصادي و سیمی تواند معرف مناسبی باشد. اعتماد به عملکرد حکومت با ارزیابی میزان موفقیت حکومت در ایجاد امنیت در جامعه، افزایش

آزادي بیان و مطبوعات سنجیده شده است. سنجش اعتماد به نهادهاي رفاه مردم، حفظ ارزشهاي دینی، اجراي قانون، حمایت از حکومتی با بررسی میزان اعتماد به مجلس شوراي اسالمی، مجمع تشخیص مصلحت نظام، شوراي نگهبان، قوه قضائیه و دولت

از اوضاع اقتصادي از دو سوال مستقیم در مورد میزان رضایتصورت گرفت. براي بررسی رضایت از اوضاع اقتصادي و سیاسی و میزان رضایت از اوضاع سیاسی کشور استفاده گردید. با ترکیب ابعاد مذکور متغیر حاصله بعنوان شاخص اعتماد به حکومت

مورد استفاده قرار گرفت.دهنده وجود موقعیتهاي مختلف اقتصادي و ارزشهاي مختلف باعث بوجود آمدن تفاوت بین گروههاي مختلف تشکیل

ز نظر میزان اعتماد به حکومت می شود. از این رو با ارائه تحلیلهاي دو و چند متغیره تالش خواهد شد تأثیر این تفاوتها در جامعه ادر این تحلیلها عالوه بر خصوصیات زمینه اي شامل جنسیت، سن، میزان اعتماد به حکومت گروههاي مختلف سنجیده شود.

تصادي، ارزشها و نگرشهاي پاسخگویان شامل دینداري، رضایتمندي، احساس سطح تحصیالت، وضعیت فعالیت و وضعیت اق عدالت اجتماعی، عالقه سیاسی و احساس امنیت مورد توجه قرار خواهد گرفت.احساس آزادي،

ها چگونگی ساختن مقیاسها و شاخص -2

2

احساس عدالت اجتماعی، اساحس دینداري، رضایتمندي، مقیاس مورد استفاده براي سنجش متغیر هاي احساس امنیت، اد به حکومت یک مقیاس پنج قسمتی می باشد که به ترتیب ذیل نمره گذاري شده است:مو اعتقه سیاسی آزادي، عال

5خیلی زیاد= ، 4زیاد= ، 3متوسط= ، 2کم= ، 1خیلی کم=هل، وضعیت فعالیت و هزینه سرانه از تنوع بیشتري همچنین گزینه هاي اولیه متغیرهاي سن، سطح تحصیالت، وضعیت تأ

چگونگی ادغام و کاهش گزینه ها در ضمیمه درج برخوردار بوده که در تحلیل نتایج به تعداد کمتري محدود گردیده است، گردیده است.

مفاهیم آماري -3 فاده بعمل آمد:خصوصیات جامعه نمونه از روشهاي زیر استبراي توصیف و تحلیل آماري در این تحلیل

درصد که کمترین نمره را کسب کرده اند، مشخص می کند. به بیان دیگر چارك 25حداثر نمره را در بین چارك اول: -1درصد از پاسخگویان بیشتر از آن را کسب کرده 75درصد پاسخگویان کمتر از آن و 25اول نمره اي را نشان می دهد که تقریبأ

اند.درصد پاسخگویان مشخص می کند. به تعبیر دیگر چارك دوم یا میانه نمره 50داکثر نمره را در بین ح چارك دوم(میانه): -2

اي را نشان میدهد که تقریبأ نیمی از پاسخگویان کمتر از آن و نیمی دیگر بیشتر از آن را کسب کرده اند.نمره اي را نشان می دیگر چارك سوم به بیان درصد پاسخگویان مشخص می کند75حداکثر نمره را در بین چارك سوم: -3

درصد دیگر بیشتر از آن را کسب کرده اند.25درصد پاسخگویان کمتر از آن و 75دهد که تقریبأ مهمترین شاخص مرکزي است که از تقسیم حاصل جمع کلی متغیر بر تعداد پاسخگویان حاصل می آید.میانگین: -4کندگی و گریز از مرکز فراوانیها را نشان می دهد. هر چه میزان آن به صفر شاخصی است که میزان پراانحراف معیار: -5

نزدیکتر باشد حاکی از این است که در بین پاسخگویان اتفاق نظر بیشتري وجود دارد.

آزمونی است که جهت مقایسه میانگین هاي دو جامعه مستقل با واریانس نا معلوم براي مشخص استودنت: t آزمون -6قرار می گیرد. این آزمون بسته به اینکه دفی یا واقعی بودن تفاوت مشاهده شده بین میانگین ها مورد استفاده کردن تصا

در جداولی __عالمت واریانسهاي نا معلوم دو جامعه مستقل مورد بررسی برابر باشند یا خیربه دو صورت به اجرا در می آید. شده به معناي معنادار نبودن تفاوت میانگین متغیر در بین دو گروه مورد بررسی از که این آزمون در مورد متغیر هاي آن استفاده

لحاظ آماري است.است تا مشخص : هدف از تحلیل واریانس یک عاملی مقایسه میانگین هاي بیش از دو جامعهتحلیل واریانس یک عاملی-7

از عامل (متغیر مستقل) است.شود که تفاوتهاي مشخص شده بین میانگین ها تصادفی است یا متأثر تحلیل واریانس یک عاملی تعیین کننده تنها وجود اختالف معنادار بین میانگین ها می باشد ولی ): Tukey(توکی آزمون-8

. در چنین مواردي براي پی بردن به اینکه کدام میانگینها با داردوجودکدام میانگین ها تفاوت معنادار مشخص نمی کند بیندر ستون گروههاي متفاوت نشان *عالمت باید از روش مقایسه زوجی میانگین ها استفاده نمود. اوت معنادار دارند یکدیگر تف

دهندة اختالف میانگین سطوح مختلف متغیر مستقل است.براي هدایت کردن تحلیل مسیر شکلی از تحلیل رگرسیون کاربردي است که در آن ):Path analysisتحلیل مسیر(- 9

ه یا آزمون فرضیه هاي پیچیده از نمودارهاي مسیر استفاده می شود. با استفاده از این آزمون می توان اثرهاي مستقیم یا غیر مسئلکه در عمل (Path coefficient)مستقیم متغیرهاي مستقل بر متغیر وابسته را محاسبه کرد. این اثرها در اصطالح ضرایب مسیر

) هستند انعکاس پیدا می کنند. β(بتا=همان ضرایب رگرسیون استاندارد

3

نتایج تحلیل -4نمونه بود که پرسشنامه 336پیمایش ملی ارزشها و نگرشها تعداد نمونه در نظرگرفته شده براي شهر اصفهان در موج دوم

نامه تکمیل شده پرسش303و در پایان برخی از نمونه ها بعلت عدم امکان دسترسی و یا امتناع آنها از پاسخگویی تکمیل نشده جمع آوري گردید. اکنون به بررسی نتایج حاصل از آنها می پردازیم.

توصیف مشخصات جامعه مورد بررسی 4-1- جنسیت 4-1-1-

درصد زن هستند. 51/5درصد پاسخگویان مرد و 48/5 ) نشان می دهد1جدول (

) : توزیع فراوانی بر حسب جنسیت1جدول( در صد فراوانی جنسیت

48/5 147 مرد 51/5 156 زن

100 303 جمع سن 4-1-2-

49تا 30درصد را میانساالن (افراد 38/9ساله) ، 29تا 15درصد پاسخگویان را جوانان (افراد 45/5) 2بر اساس جدول (ا انحراف معیار سال ب 33/7ساله و بیشتر) تشکیل می دهند. میانگین سنی پاسخگویان 50درصد را کهنساالن (افراد 15/5ساله) و

است. 13/6

) : توزیع فراوانی بر حسب سن2جدول( در صد فراوانی گروه سنی

15-29 138 45/5 30-49 118 38/9

15/5 47 و بیشتر50 100 303 جمع

سطح تحصیالت 4-1-3- 25/4، درصد پاسخگویان ابتدایی20/8درصد پاسخگویان بیسواد هستند. سطح تحصیلی 5/9) نشان می دهد 3( جدول

درصد دانشگاهی است.17/2درصد دیپلم و 30/7درصد متوسطه،

تحصیالت سطح ) : توزیع فراوانی بر حسب3جدول( درصد فراوانی سطح تحصیالت

5/9 18 بیسواد 20/8 63 ابتدایی 25/4 77 متوسطه 30/7 93 دیپلم

17/2 52 دانشگاهی 100 303 جمع

4

وضعیت تأهل 4-1-4-

درصد متأهل می باشند. 67/5درصد پاسخگویان مجرد و 32/5 )4(مطابق با جدول

) : توزیع فراوانی بر حسب وضعیت تأهل4جدول( در صد فراوانی وضعیت تأهل

32/5 98 مجرد 67/5 204 متأهل 100 302 جمع

وضعیت فعالیت 4-1-5-شترین درصد پاسخگویان را شامل می درصد) بی34/4درصد)و خانه دار( 36/8) حاکی است پاسخگویان شاغل(5( جدول

درصد) سایر رده هاي فعالیتی 3/3درصد) و داراي درآمد بدون کار( 5/3درصد) ، بیکار(20/2شوند. پاسخگویان محصل( پاسخگویان را تشکیل می دهند.

) : توزیع فراوانی بر حسب وضعیت فعالیت5جدول( درصد فراوانی وضعیت فعالیت

36/8 111 شاغل 5/3 16 بیکار

34/4 104 خانه دار 20/2 61 محصل

3/3 10 داراي درآمد بدون کار 100 303 جمع

وضعیت اقتصادي 4-1-6-خرج زندگی شما بطور متوسط در ماه چقدر ««: براي بررسی وضعیت اقتصادي پاسخگویان از دو سؤال استفاده شد

سپس با تقسیم هزینه زندگی بر تعداد »» ه می شوند، چند نفرند؟تعداد اعضاي خانواده شما که با این هزینه ادار ««و »»است؟ه پایین داز هزینه سرانه به عنوان شاخص وضعیت اقتصادي استفاده شد. پاسخگویان براساس هزینه سرانه به سه راعضاي خانواده ، هزار تومان در ماه) تقسیم 50(بیشتر از هزار تومان در ماه) و باال 50تا20/1هزار تومان در ماه) ، متوسط( 20(با هزینه سرانه تا

درصد در 19/9درصد درحد پایین و 23درصد پاسخگویان درحد متوسط، 57/1) وضعیت اقتصادي 6براساس جدول ( شدند.میانگین وضعیت اقتصادي آنان تومان و 30580/7تومان باانحراف معیار 41350/3حد باالست. میانگین هزینه سرانه پاسخگویان

می باشد. 0/65) با انحراف معیار 1/96متوسط ( در حد ) : توزیع پاسخگویان بر حسب وضعیت اقتصادي6جدول(

در صد فراوانی وضعیت اقتصادي 23/0 68 هزار تومان) 20(تا پایین

57/1 169 هزار تومان) 50تا 20/1( متوسط 19/9 59 هزار تومان) 50(بیشتر از باال

5

100 296 جمع ینداريد 4-1-7-

یک فرد دیندار را می توان عبارت از کسی که با آگاهی از اصول و شعائر یک مذهب به پیروي از آن می پردازد، به تأثیر می گذارد تعریف نمود. مفهوم دینداري در چهار بعد مورد سنجش وي نحویکه این پیروي بر زندگی فردي و اجتماعی

در این بعد مناسکی، بعد تجربی و بعد پیامدي. سؤاالتی که براي سنجش مفهوم دینداري قرار گرفته که عبارتند از : بعد اعتقادي،چهار بعد مورد استفاده قرار گرفته در زمینه هاي احساس نزدیکی به خدا، در خواست از خدا براي کمک در زندگی، یکی از

راحتر نسان در روز جزاء، تأثیر ایمان به خدا دربد ا بهترین راههاي غلبه بر مشکالت دانستن دین، محاسبه شدن اعمال خوب وکنار آمدن با مشکالت زندگی و پاي بندي افراد به اعمال و عبادات فردي و جمعی چون نماز، روزه، تالوت قرآن، شرکت در

.سؤال مورد سنجش قرار گرفت16مجالس روضه و عزاداري، نماز جماعت مطرح شده اند. مفهوم دینداري با استفاده از درصد 2/7درصد در حد متوسط و 36/8درصد پاسخگویان درحد زیاد و باالتر، 60/5) میزان دینداري 7مطابق با جدول (

درصد کمتر از آن است. همچنین 25درصد پاسخگویان باالتر از حد متوسط و 75در حد کم و خیلی کم است. میزان دینداري می باشد. 0/7با انحراف معیار زیاد بین دو حد متوسط تا 3/6میانگین دینداري

) : توزیع فراوانی و آماره هاي دینداري7جدول(

آماره ها فراوانی و در صد

خیلی کم

خیلی زیاد متوسط کم زیاد

چارك جمع اول

چارك دوم

چارك سوم

انحراف میانگین معیار

دینداري 296 20 159 109 6 2 فراوانی

3/0 4/0 4/0 3/6 0/7 100 6/8 53/7 36/8 2/0 0/7 درصد

رضایتمندي 4-1-8-مفهوم رضایتمندي با استفاده از سؤاالتی پیرامون میزان رضایت از وضع سالمتی خود، رضایت از زندگی خانوادگی، رضایت از وضعیت مالی، رضایت از مسکن، رضایت از محله سکونت، رضایت از شهر محل سکونت، احساس خوشبختی،

مورد سنجش قرار گرفته است. شاخص رضایتمندي با قتصادي کشور و رضایت از اوضاع سیاسی کشور رضایت از اوضاع ا ترکیب سؤاالت مذکور محاسبه گردیده است.

درصد در حد متوسط و 40/5، و پایین تر درصد پاسخگویان در حد کم 8/7) حاکی است میزان رضایتمندي 8جدول ( درصد دیگر کمتر از آن 50درصد پاسخگویان باالتر از حد زیاد و 50التر است. میزان رضایتمندي درصد در حد زیاد و با 50/8

می باشد. 0/7) با انحراف معیار 3/45است. میانگین میزان رضایت نیز بین دو حد متوسط تا زیاد (

) : توزیع فراوانی و آماره هاي رضایتمندي8جدول (


معیار انحراف میانگین سوم چارك دوم چارك اول چارك جمع زیاد خیلی زیاد متوسط کم کم یخیل

رضایت مندي

264 7 127 107 23 ــــ فراوانی3/0 4/0 4/0 3/45 0/7

100 2/7 48/1 40/5 8/7 ـــ درصد

6

احساس آزادي 4-1-9-بودن انتقاد مردم از حکومت بدون نگرانی و میزان آزادي متغیر احساس آزادي با طرح دو سؤال در مورد امکان پذیر

احزاب و گروههاي قانونی براي فعالیت سنجیده شده است. با ترکیب این دو سؤال شاخص سازي مفهوم احساس آزادي صورت گرفت.

ادي درصد پاسخگویان درحد کم و خیلی کم می باشد. میانگین احساس آز48) میزان احساس ازادي 9براساس جدول(در حد زیاد و خیلی زیاد است. میانگین احساس آزادي کمتر از حد متوسط درصد 28/1درصد پاسخگویان در حد متوسط و 24

می باشد. 1/1) با انحراف معیار 2/77(

احساس آزادي ) : توزیع فراوانی و آماره هاي9جدول (


خیلی کم


چارك معج اول

چارك دوم

چارك سوم


احساس آزادي

217 17 44 52 80 24 فراوانی 2/0

3/0

4/0

2/77

1/1

100 7/8 20/3 24/0 36/9 11/1 درصد

عدالت اجتماعیاحساس 4-1-10-

براي سنجش مورد سنجش قرار گرفته است. عدالت اجتماعی در ابعاد اقتصادي، سیاسی، حقوقی و قضاییاحساس مفهوم سؤال در زمینه نحوه توزیع درآمد در جامعه، نحوه واگذاري مسئولیتها و نقشهاي اداري به افراد، 7مفهوم عدالت اجتماعی از

حقوق برخورداري افراد عادي و اقوام مختلف از حقوق برابر، اجراي یکسان قانون در مورد همگان، امکان دستیابی همگان به خود از طریق قانون استفاده گردید. شاخص عدالت اجتماعی نیز با ترکیب نتایج حاصله از سنجش این سؤاالت محاسبه شد.

درصد 66/6) توزیع فراوانی و آماره هاي شاخص عدالت اجتماعی را نشان می دهد. مطابق با این شاخص 10جدول(درصد میزان عدالت اجتماعی را در سطح 25/4می باشند. پایین ترکم و پاسخگویان معتقد به وجود عدالت اجتماعی در سطح

و باالتر از حد کم با انحراف 2/26عدالت اجتماعی احساس ارزیابی نموده اند. میانگین باالتردرصد در حد زیاد و 7/9متوسط و می باشد. 0/8معیار

یعدالت اجتماعاحساس ) : توزیع فراوانی و آماره هاي 10جدول (


خیلی کم



چارك دوم

چارك سوم


احساس عدالت اجتماعی

213 2 15 54 107 35 فراوانی 2/0

2/0

3/0

2/26

0/8

100 0/9 7/0 25/4 50/2 16/4 درصد

7

عالقه سیاسی 4-1-11-شما تا چه اندازه اخبار «« افراد و با استفاده از این سؤال که سیاسی مفهوم عالقه سیاسی در این تحلیل در بعد ذل مشغولی

) که نتایج حاصل از سنجش مفهوم عالقه 11مورد سنجش قرار گرفته است. براساس جدول ( »» سیاسی کشور را دنبال می کنید؟ 32/4در صد در حد متوسط و 34/5 درصد پاسخگویان در حد کم و پایین تر،33/2سیاسی سیاسی را نشان می دهد میزان عالقه

.است1/2متوسط با انحراف معیار زیاد و باالتر می باشد. میانگین میزان عالقه نیز در حد درصد در حد

) : توزیع فراوانی و آماره هاي عالقه سیاسی11جدول (


خیلی کم



چارك دوم

چارك سوم


عالقه سیاسی 296 34 62 102 49 49 فراوانی

2/0

3/0

4/0

2/94

1/2

100 11/5 20/9 34/5 16/6 16/6 درصد

احساس امنیت 4-1-12-

و سیاسی سنجیده شده است. احساس امنیت اجتماعی براساس حفظ مفهوم احساس امنیت در ابعاد اجتماعی، اقتصادي احساس امنیت سیاسی با آبرو و حیثیت افراد در جامعه، احساس امنیت اقتصادي با توجه به میزان در امان بودن مال واموال مردم و

ي مردم از امنیت جانی مورد ارزیابی استفاده از دو معرف میزان امکان پذیر بودن انتقاد از حکومت براي مردم و میزان برخوردارقرار گرفته است. براي محاسبه شاخص احساس امنیت نتایج حاصل از سنجش احساس امنیت اجتماعی، اقتصادي و سیاسی با

یکدیگر ترکیب شدند. ) نتایج حاصل از سنجش شاخص احساس امنیت را نشان می دهد. مطابق با این شاخص میزان احساس امنیت 12جدول(

، 2/77درصد در حد زیاد و خیلی زیاد است. میانگین احساس امنیت نیز 25/9درصد پاسخگویان در حد کم و خیلی کم و 41/2 می باشد. 1/0کمتر از حد متوسط با انحراف معیار

) : توزیع فراوانی و آماره هاي احساس امنیت12جدول (


خیلی کم



چارك دوم

چارك سوم


احساس امنیت

267 9 60 88 82 28 فراوانی 2/0

3/0

4/0

2/77

1/0

100 3/4 22/5 33/0 30/7 10/5 درصد

توصیف اعتماد به حکومت 4-2-

8

مل اعتماد به عملکرد حکومت، اعتماد به نهادهاي در این بخش ابتدا به توصیف ابعاد مختلف اعتماد به حکومت شاحکومتی و رضایت از اوضاع اقتصادي و سیاسی کشور پرداخته شده سپس با ترکیب ابعاد مذکور اعتماد به حکومت پاسخگویان

مورد بررسی قرار خواهد گرفت. اعتماد به عملکرد حکومت 4-2-1-

در برخی از وظایف و سخگویان خواسته شد میزان موفقیت حکومت براي سنجش میزان اعتماد به عملکرد حکومت، از پانقشهایش را مورد ارزیابی قرار دهند. این نقشها عبارت بودند از : ایجاد امنیت در جامعه، افزایش رفاه مردم، حفظ ارزشهاي

اجزاي مذکور محاسبه شده دینی، اجراي قانون، حمایت از آزادي بیان و مطبوعات. شاخص اعتماد به عملکرد حکومت با ادغام ) آمده است.13و نتایج حاصل از سنجش آن در جدول (

و یا نزدیک به براساس این جدول ارزیابی پاسخگویان از میزان موفقیت حکومت در نقشهاي مذکور کمتر از حد متوسط نقشهاي مذکور بیشتر از سایر ایجاد امنیت در جامعه و حفظ ارزشهاي دینی در بین در آن بوده است. میزان موفقیت حکومت

درصد میزان موفقیت 30/8درصد پاسخگویان میزان موفقیت حکومت را در ایجاد امنیت در جامعه و 30/9بوده است. نقشها دولت در حفظ ارزشهاي دینی را در سطح زیاد و باالتر ارزیابی نموده اند. میانگین میزان موفقیت حکومت در ایجاد امنیت در

اجراي ،و نزدیک به حد متوسط است. در ارزیابی پاسخگویان از میزان موفقیت حکومت 2/95حفظ ارزشهاي دینی جامعه و اي بعدي قرار می گیرند، در حالیکه در مورد سایر نقشهاي حکومت نرخ ه رده قانون و حمایت از آزادي بیان و مطبوعات در

درصد بوده که می تواند ناشی از 84اسخهاي معتبردر مورد آزادي مطبوعات درصد می باشد، نرخ پ 97معتبر بیشتر از پاسخهاي درصد پاسخگویان میزان موفقیت 37/2احساس ناامنی پاسخگویان و یا بعلت کمتر در معرض تجربه قرار گرفتن آن باشد. از نظر

بیان و مطبوعات در حد کم و پاین زادي آدرصد میزان موفقیت حکومت در حمایت از 46/9حکومت در اجراي قانون و از نظر (نزدیک به حد متوسط) و میزان موفقیت در حمایت از 2/77در اجراي قانونتر بوده است. میانگین میزان موفقیت حکومت

(بین دو حد کم تا متوسط) می باشد. منفی ترین ارزیابی پاسخگویان از میزان موفقیت حکومت در 2/56آزادي بیان و مطبوعات درصد پاسخگویان میزان موفقیت حکومت در این خصوص را در حد کم و پایین تر ارزیابی 57/7فاه مردم بوده است. افزایش ر

درصد پاسخگویان میزان موفقیت 50درصد میزان موفقیت حکومت را در حد زیاد وباالتر دانسته اند. از نظر 10/4نموده و فقط میانگین میزان موفقیت درصد کمتر از حد متوسط بوده است. 75م و از نظر حکومت در افزایش رفاه مردم پایین تر از حد ک

) می باشد.2/33حکومت از نظر پاسخگویان باالتر از حد کم (درصد پاسخگویان به عملکرد حکومت در حد کم و 40/5شاخص اعتماد به عملکرد حکومت حاکی است میزان اعتماد

درصد پاسخگویان کمتر از 75درصد در حد زیاد و خیلی زیاد است. میزان اعتماد 14/7درصد در حد متوسط و 44/8خیلی کم، و بین دو حد کم تا متوسط با انحراف 2/66درصد بیشتر از آن است. میانگین اعتماد به عملکرد حکومت نیز 25حد متوسط و

می باشد. 0/9معیار حکومت ) : توزیع فراوانی و آماره هاي اعتماد به عملکرد13جدول (

عملکردهاي

حکومت


خیلی کم

زیاد متوسط کم خیلی زیاد

جمع چارك

اول چارك

دوم چارك

سوم میانگین

انحراف معیار

ایجاد امنیت در جامعه

298 17 75 121 45 40 فراوانی2/0 3/0 4/0 2/95 1/1

100 5/7 25/2 40/6 15/1 13/4 درصد

9

فاه ر افزایش مردم

300 5 26 96 108 65 فراوانی2/0 2/0 3/0 2/33 1/0

100 1/7 8/7 32/0 36/0 21/7 درصد ارزش حفظ دینی هاي

296 20 71 109 67 29 فراوانی2/0 3/0 4/0 2/95 1/1

100 6/8 24/0 36/8 22/6 9/8 درصد

قانون اجراي 298 10 55 122 77 34 فراوانی

2/0 3/0 3/0 2/77 1/0 100 3/4 18/5 40/9 25/8 11/4 درصد

حمایت از آزادي بیان

256 7 39 90 74 46 فراوانی2/0 3/0 3/0 2/56 1/0

100 2/7 15/2 35/2 28/9 18/0 درصداعتماد به عملکرد حکومت

252 4 33 113 77 25 فراوانی2/0 3/0 3/0 2/66 0/9

100 1/6 13/1 44/8 30/6 9/9 درصد

اعتماد به نهادهاي حکومتی 4-2-2-

سنجش مفهوم اعتماد به نهادهاي حکومتی با یک سؤال مستقیم از پاسخگویان خواسته شده است که میزان براياعتمادشان را به نهادهاي حکومتی شامل مجلس شوراي اسالمی، مجمع تشخیص مصلحت نظام، شوراي نگهبان، قوه قضائیه و

مختلف، شاخص اعتماد به نهادهاي حکومتی ن نمایند. در پایان با ترکیب نتایج حاصل از سنجش نهادهاي حکومتیدولت بیا .) آمده است14نتایج حاصل از سنجش اعتماد پاسخگویان به نهادهاي حکومتی در جدول( محاسبه گردید.

درصد به شوراي نگهبان، 38/4 یه،درصد به قوه قضائ 41/3درصد پاسخگویان به دولت، 42مطابق با این جدول دارند. میانگین اعتماد به و باالتردرصد به مجلس شوراي اسالمی اعتماد زیاد 34/1درصد مجمع تشخیص مصلحت نظام و 35/7

، شوراي 3/13قضائیه ، قوه 3/19دولت نهادهاي حکومتی در حد متوسط و یا کمی بیشتر از آن می باشد. میانگین اعتماد به است. 2/94و مجمع تشخیص مصلحت نظام 3/01، مجلس شوراي اسالمی3/06باننگه

شاخص اعتماد به نهادهاي حکومتی نیز حاکی از اعتماد پاسخگویان به این نهادها در حد متوسط می باشد. میانگین اعتماد مادآانان به نهادهاي حکومتی درصد پاسخگویان اظهار داشته اعت 39/7و در حد متوسط است. همچنین 3/1به نهادهاي حکومتی

در حد زیاد و باالتر می باشد. ) : توزیع فراوانی و آماره هاي اعتماد به نهادهاي حکومتی14جدول (

نهادهاي

یحکومت


خیلی کم


جمع چارك

اول چارك

دوم چارك



مجلس راي شو

اسالمی

287 19 79 112 41 36 فراوانی2/0 3/0 4/0 3/01 1/09

100 6/6 27/5 39/0 14/3 12/5 درصد

مجمع تشخیص

مصلحت نظام

272 16 81 85 51 39 فراوانی2/0 3/0 4/0 2/94 1/1

100 5/9 29/8 31/3 18/8 14/3 درصد

10

شوراي نگهبان

268 21 82 92 38 35 فراوانی2/0 3/0 4/0 3/06 1/1

100 7/8 30/6 34/3 14/2 13/3 درصد

قوه قضائیه 276 28 86 89 40 33 فراوانی

2/0 3/0 4/0 3/13 1/1 100 10/1 31/2 32/2 14/5 12/0 درصد

دولت 281 27 91 103 29 31 فراوانی

3/0 3/0 4/0 3/19 1/1 100 9/6 32/4 36/7 10/3 11/0 درصد

عتماد به انهادهاي حکومتی

257 21 81 86 41 28 فراوانی2/0 3/0 4/0 3/1 1/1

100 8/2 31/5 33/5 16/0 10/9 درصد

رضایت از اوضاع اقتصادي و سیاسی کشور 4-2-3-ل ) توزیع فراوانی و آماره هاي رضایت از وضعیت اقتصادي وسیاسی کشور را نشان می دهد.بر اساس این جدو15جدول(

در صد پاسخگویی از وضعیت 75/1یزان رضایت میزان رضایت پاسخگویی از وضعیت اقتصادي کشور در حد کمی است.مباشد .میانگین رضایت از در صد درحد زیاد وباالتر می 3/4درصد در حد متوسط وفقط 24/2اقتصادي حداکثر تا حد کم ،

وکمتر از حد کم است. 1/82اوضاع اقتصادي پاسخگویان درصد پاسخگویان از اوضاع سیاسی 38/8پاسخگویان از وضعیت سیاسی کشور نیز رضایت زیادي ندارند .میزان رضایت

میانگین میزان وضعیت در صد در حد زیاد وباالتر می باشد. 14در صد در حد متوسط و 47/2در سطح کم وخیلی کم ، ط است.حد کم تا متوس بین دو و 2/61پاسخگویان از وضعیت سیاسی ،

در صد 72/5شاخص محاسبه شده نیز حاکی از رضایت کم پاسخگویان از وضعیت اقتصادي وسیاسی کشور می باشد. درصد در حد زیاد 9/2در صد در حد متوسط و 18/1پاسخگویان از وضعیت اقتصادي وسیاسی کشور در حد کم وپائین تر ،

باشد. می 0/9وسیاسی کشور در حد کم با انحراف معیار .میانگین رضایت از اوضاع اقتصاديراضی هستند وباالتر تصادي وسیاسی کشورقهاي رضایت از وضعیت اه ) : توزیع فراوانی وآمار15جدول (

وضعیت کشور


خیلی کم


جمع چارك

اول چارك

دوم چارك



توضعی اقتصادي

298 2 8 64 85 139 فراوانی1/0 2/0 2/0 1/82 0/9

100 0/7 2/7 21/5 28/5 46/6 درصد

وضعیت سیاسی

271 6 32 128 59 46 فراوانی2/0 3/0 3/0 2/61 1/0

100 2/2 11/8 47/2 21/8 17/0 درصد

رضایت از وضعیت

اقتصادي و سیاسی

270 2 23 49 120 76 فراوانی1/0 2/0 3/0 2/09 0/9

100 0/7 8/5 18/1 44/4 28/1 درصد

11

اعتماد به حکومت 4-2-4-براي سنجش مفهوم اعتماد به حکومت متغیرهاي اعتماد به عملکرد حکومت، اعتماد به نهادهاي حکومتی و رضایت از

محاسبه شده که نشاندهنده میزان اعتماد وضعیت اقتصادي و سیاسی کشور با یکدیگر ترکیب شده و شاخص اعتماد به حکومت درصد 41/3) میزان اعتماد به حکومت 16(مردم شهر اصفهان به حکومت می باشد. مطابق شاخص محاسبه شده در جدول

درصد درحد زیاد و باالتر می باشد. میزان اعتماد 23/7درصد در حد متوسط و 35پاسخگویان به حکومت در حد کم و پایین تر، درصد دیگر بیشتر از آنست. میانگین میزان اعتماد پاسخگویان کمتر از حد 25پاسخگویان کمتر از حد متوسط و درصد 75

) می باشد.2/7متوسط( هاي اعتماد به حکومته ) : توزیع فراوانی وآمار16جدول (

اعتماد به حکومت


خیلی کم


جمع كچار

اول چارك

دوم چارك



اعتماد به عملکرد حکومت

252 4 33 113 77 25 فراوانی2/0 3/0 3/0 2/66 0/9

100 1/6 13/1 44/8 30/6 9/9 درصد

اعتماد به نهادهاي حکومتی

257 21 81 86 41 28 فراوانی2/0 3/0 4/0 3/1 1/1

100 8/2 31/5 33/5 16/0 10/9 درصد

رضایت از وضعیت اقتصادي

270 2 23 49 120 76 فراوانی1/0 2/0 3/0 2/09 0/9

100 0/7 8/5 18/1 44/4 28/1 درصد


206 4 45 72 56 29 فراوانی2/0 3/0 3/0 2/7 1/0

100 1/9 21/8 35/0 27/2 14/1 درصد

به حکومتاعتماد همتغیر وتحلیل د 4-3-در این بخش مفهوم اعتماد به حکومت و ابعاد آن شامل اعتماد به کارکرد حکومت، اعتماد به نهادهاي حکومتی و رضایت از اوضاع اقتصادي و سیاسی کشور براساس برخی از خصوصیات اصلی پاسخگویان شامل جنسیت، سن، تحصیالت،

ی شود.وضعیت تأهل، وضعیت فعالیت و وضغیت اقتصادي تحلیل م جنسیت و اعتماد به حکومت 4-3-1-

اختالفی ) به مقایسه میانگین اعتماد به حکومت پاسخگویان مرد و زن پرداخته شده است. مطابق با این جدول 17در جدول(که بین میانگین پاسخگویان مرد و زن از نظر اعتماد به عملکرد حکومت ، اعتماد به نهادهاي حکومتی، رضایت از وضعیت

صادي و سیاسی کشور و شاخص اعتماد به حکومت دیده می شود، از نظر آماري معناداري نمی باشد. بنابراین می توان چنین اقت نتیجه گیري نمود که جنسیت پاسخگویان بر میزان اعتماد آنها به حکومت تأثیري ندارد.

12

) : آماره هاي اعتماد به حکومت بر حسب جنسیت17جدول(

میانگین تعداد پاسخ معتبر سیتجن اعتماد به حکومتسطح معناداري تفاوت

)Sigمیانگین(اعتماد به عملکرد

حکومت 2/69 131 مرد

2/62 121 زن _____اعتماد به نهادهاي

حکومتی 3/08 131 مرد

3/12 126 زن _____رضایت از وضعیت اقتصادي و سیاسی

2/15 134 مرد 2/04 136 زن _____

حکومت اعتماد به 2/73 113 مرد

2/67 93 زن _____ سن و اعتماد به حکومت 4-3-2-

سال و 50سال) و کهنسال(49تا30سال)، میانسال(29تا15میانگین اعتماد به حکومت به تفکیک سه رده سنی شامل جوانان(از نظر اعتماد به عملکرد ) منعکس گردیده است. مقایسه میانگین ها نشان می دهد بین سه رده سنی 18بیشتر) در جدول (

حکومت، اعتماد به نهادهاي حکومتی، رضایت از وضعیت اقتصادي و سیاسی کشور و شاخص اعتماد به حکومت تفاوت قابل پاسخگویان بر میزان اعتماد پاسخگویان به حکومت تأثیر معناداري ندارد سن اعتنایی وجود ندارد. به تعبیر دیگر

ماد به حکومت بر حسب سن) : آماره هاي اعت18جدول(.

میانگین تعداد پاسخ معتبر سن اعتماد به حکومت گروههاي متفاوت

1 2 3


15-29 119 2/65 30-49 97 2/61

2/83 36 و بیشتر 50


15-29 120 3/02 30-49 96 3/18

3/15 41 و بیشتر50رضایت از وضعیت اقتصادي و سیاسی

کشور

15-29 127 2/02 30-49 105 2/16

2/16 38 و بیشتر50

شاخص اعتماد به حکومت

15-29 99 2/61 30-49 79 2/80

2/79 28 و بیشتر50

13

تحصیالت و اعتماد به حکومت 4-3-3-ه حکومت پاسخگویان برحسب پنج رده تحصیلی بیسواد، ابتدایی، متوسطه، دیپلم و ) آماره هاي اعتماد ب19در جدول (

و 2/95دانشگاهی نشان داده شده است. براساس این جدول میانگین اعتماد به عملکرد حکومت پاسخگویان رده تحصیلی ابتداییظر میانگین اعتماد به عملکرد حکومت تفاوت می باشد. بین پاسخگویان سایر رده هاي تحصیلی از ن 2/45بیشتر پاسخگویان دیپلم

قابل اعتنایی وجود ندارد. بین پاسخگویان رده هاي مختلف تحصیلی از نظر میانگین اعتماد به نهادهاي حکومتی، رضایت از وضعیت اقتصادي و سیاسی کشور و شاخص اعتماد به حکومت تفاوت معناداري وجود ندارد.

ه حکومت بر حسب سطح تحصیالت) : آماره هاي اعتماد ب19جدول(

اعتماد به حکومتسطح

تحصیالت میانگین تعداد پاسخ معتبر

گروههاي متفاوت1 2 3 4 5


3/22 9 بیسواد * 2/95 42 ابتدایی 2/77 65 متوسطه 2/45 85 دیپلم

2/53 51 دانشگاهی

هادهاي اعتماد به ن حکومتی


3/19 46 دانشگاهی


و سیاسی کشور

2/50 16 بیسواد 2/08 52 ابتدایی 2/20 70 متوسطه 2/06 84 دیپلم 1/88 48 یدانشگاه



2/67 43 دانشگاهی وضعیت تأهل و اعتماد به حکومت 4-3-4-

این جدول میانگین اعتماد به ) آمده است. مطابق با 20میانگین اعتماد به حکومت پاسخگویان مجرد و متأهل در جدول(عملکرد حکومت و اعتماد به نهادهاي حکومتی پاسخگویان مجرد و متأهل تفاوت معناداري از نظر آماري با یکدیگر ندارند. میانگین رضایت از وضعیت اقتصادي و سیاسی کشور پاسخگویان متأهل بیشتر از پاسخگویان مجرد بوده و این تفاوت از نظر

ر می باشد.آماري معنادا

14

بطور معناداري متفاوت بوده و میانگین پاسخگویان متأهل میانگین شاخص اعتماد به حکومت پاسخگویان مجرد و متأهل بیشتر از پاسخگویان مجرد است.

) : آماره هاي اعتماد به حکومت بر حسب وضعیت تأهل20جدول(

میانگین تعداد پاسخ معتبر وضعیت تأهل اعتماد به حکومتعناداري تفاوت سطح م

)Sigمیانگین(


2/59 84 مجرد 2/69 167 متأهل _____


2/92 83 مجرد 3/20 173 متأهل _____

رضایت از وضعیت کشور اقتصادي و سیاسی

1/90 89 مجرد0/011

2/19 180 متأهل

اعتماد به حکومت 2/49 67 مجرد

0/036 2/81 138 متأهل

وضعیت فعالیت و اعتماد به حکومت 4-3-5-) آورده شده است. این 21توزیع پاسخگویان رده هاي مختلف فعالیت بر حسب میانگین اعتماد به حکومت در جدول (

عتماد بیشتري به جدول نشان می دهد پاسخگویان داراي درامد بدون کار در مقایسه با پاسخگویان سایر رده هاي شغلی از او داراي تفاوت 3/56د. میانگین اعتماد به عملکرد حکومت پاسخگویان داراي درآمد بدون کار عملکرد حکومت برخوردارن می باشد. 2/69و محصل 2/69، خانه دار2/0، بیکار2/63معنادار با پاسخگویان شاغل

نهادهاي حکومتی، رضایت از اوضاع اقتصادي و سیاسی بین پاسخگویان رده هاي مختلف فعالیت از نظر میانگین اعتماد به کشور و شاخص اعتماد به حکومت اختالف قابل اعتنایی دیده نمی شود.

) : آماره هاي اعتماد به حکومت بر حسب وضعیت فعالیت21جدول(

میانگین تعداد پاسخ معتبر وضعیت فعالیت اعتماد به حکومت گروههاي متفاوت

1 2 3 4 5

ماد به عملکرد اعت حکومت

* 2/63 97 شاغل * 2/0 13 بیکار

* 2/69 80 خانه دار * 2/69 52 محصل

3/56 9 داراي درآمد بدون کار


3/15 97 شاغل 2/54 13 بیکار

3/12 84 خانه دار 3/02 52 محصل

3/60 10 ي درآمد بدون کاردارا

15

رضایت از وضعیت اقتصادي و سیاسی

کشور

2/21 99 شاغل 1/83 12 بیکار

2/12 91 خانه دار 1/81 58 محصل

2/67 9 داراي درآمد بدون کار


2/75 81 شاغل 2/10 10 بیکار

2/74 65 خانه دار 2/56 41 محصل

3/50 8 داراي درآمد بدون کار وضعیت اقتصادي و اعتماد به حکومت 4-3-6-

) به مقایسه میانگین اعتماد به حکومت پاسخگویان به تفکیک وضعیت اقتصادي آنها پرداخته شده است. 22در جدول(ین در مقایسه با پاسخگویان با وضعیت اقتصادي باال اعتماد بیشتري به مطابق با این جدول پاسخگویان داراي وضعیت اقتصادي پای

) می 2/39) بیشتر از رده اقتصادي باال(2/94عملکرد حکومت دارند. میانگین اعتماد به عملکرد پاسخگویان رده اقتصادي پایین( باشد.

اال به نهادهاي حکومتی اعتماد بیشتري توسط نسبت به پاسخگویان رده اقتصادي بماقتصادي پایین و هاي پاسخگویان رده بیشتر از پاسخگویان رده 3/19و متوسط 3/30پاسخگویان رده اقتصادي پاییندارند. میانگین اعتماد به نهادهاي حکومتی

میباشد. اختالف میانگین پاسخگویان رده اقتصادي پایین و متوسط از لحاظ آماري قابل اعتنا نمی باشد. 2/65اقتصادي باال اقتصادي ) : آماره هاي اعتماد به حکومت بر حسب وضعیت22دول(ج

میانگین تعداد پاسخ معتبر وضعیت اقتصادي اعتماد به حکومت گروههاي متفاوت

1 2 3


* 2/94 49 پایین 2/67 141 متوسط

2/39 56 باال


* 3/30 59 پایین * 3/19 139 متوسط

2/65 54 باال


و سیاسی کشور

* 2/34 61 پایین 2/09 150 متوسط

1/85 54 باال

اعتماد به حکومت * 2/90 40 پایین

* 2/80 112 متوسط 2/32 50 باال

16

تحلیل چند متغیره اعتماد به حکومت 4-4-براي بررسی عوامل مؤثر بر اعتماد به حکومت متغیرهاي جنسیت، سن، سطح تحصیالت، وضعیت تأهل، وضعیت

عدالت اجتماعی، عالقه سیاسی و احساس امنیت مورد تحلیل قرار احساس اقتصادي، دینداري، رضایتمندي، احساس آزادي، ت اجتماعی و احساس امنیت بر اعتماد به حکومت عدالاحساس گرفت. از بین این متغیرها وضعیت اقتصادي، دینداري،

مستقیم داشته، جنسیت، سن، سطح تحصیالت بطور مستقیم مؤثر بوده و وضعیت تاهل، رضایتمندي، احساس آزادي، عالقه تأثیر سیاسی تأثیري نداشته اند.

می باشد. 0/445سیر مریب عدالت اجتماعی با ضاحساس مهمترین متغیري که بر اعتماد به حکومت تأثیر مستقیم داشته پاسخگویانی که ارزیابی مطلوبتري از وضعیت عدالت اجتماعی در جامعه دارند از اعتماد بیشتري به حکومت برخوردار هستند.

و احساس 0/124سیر دینداري مافزایش دینداري و احساس امنیت باعث افزایش اعتماد به حکومت می شود. ضریب است. 0/263امنیت

- 0/124سیر وضعیت اقتصاديمنی که وضعیت اقتصادي بهتري دارد اعتماد کمتري به حکومت دارند. ضریب پاسخگویاعدالت اجتماعی و احساس امنیت بر اعتماد به حکومت بطور احساس می باشد. وضعیت اقتصادي با تأثیر گذاري بر دینداري،

می باشد. 0/312و مجموع اثر مستقیم و غیرمستقیم آن 0/166وضعیت اقتصادي مغیر مستقیم مؤثر است. مجموع تأثیر غیر مستقیمتغیر سن با تأثیري که بر سطح تحصیالت، وضعیت اقتصادي و دینداري دارد بر اعتماد به حکومت بطور غیرمستقیم می

ر اعتماد به است. سطح تحصیالت از طریق وضعیت اقتصادي ب 0/178باشد. مجموع تأثیر غیر مستقیم سن بر اعتماد به حکومت است. آخرین 0/129یالت بر اعتماد به حکومت صغیر مستقیم دارد. مجموع تأثیر غیر مستقیم متغیر سطح تح حکومت تأثیر

ز طریق احساس می باشد. جنسیت ا 0/046جنسیت با مجموع متغیري که بر اعتماد به حکومت بطور غیر مستقیم مؤثر می باشد عتماد به حکومت دارد.امنیت تأثیر غیر مستقیمی بر ا

براساس مجموع اثرات مستقیم و غیر مستقیم آنها بدین ترتیب می توان طبقه بندي را متغیرهاي مؤثر بر اعتماد به حکومت )، 0/124)، دینداري(0/178)، سن(0/263)، احساس امنیت(0/312)، وضعیت اقتصادي(0/445عدالت اجتماعی(احساس نمود :

) .0/046جنسیت( ) و0/129سطح تحصیالت() e(ءمیباشد. بنابر این مقدار کمیت خطا 0/651) توسط متغیرهاي مؤثر بر اعتماد به حکومت ²Rمقدار واریانس تبیین شده (

است. 0/59 که مقدار واریانس تبیین نشده توسط متغیرهاي مدل را نشان می دهد برابر با خالصه نتایج 5-

ی مؤثر در روابط مردم و حکومت و مشروعیت آن می باشد. معرفهاي مورد اعتماد به حکومت یکی از باورهاي سیاساستفاده براي سنجش این مفهوم عبارت از اعتماد به عملکرد حکومت، اعتماد به نهادهاي سیاسی و رضایت از اوضاع اقتصادي و

کومت در پنج وظیفه اصلی آن سیاسی کشور بودند. ارزیابی اعتماد به عملکرد حکومت با پرسشی در خصوص میزان موفقیت حصورت گرفت. براي سنجش میزان اعتماد به نهادهاي حکومتی میزان اعتماد به پنج نهاد اصلی حکومت سؤال شد. سنجش رضایت از اوضاع اقتصادي و سیاسی کشور با دو سوال مستقیم صورت گرفت. ترکیب نتایج از سنجش متغیرهاي مذکور بعنوان

مورد استفاده قرار گرفت. با توجه به اینکه اعتماد به حکومت گروههاي مختلف تشکیل دهنده جامعه شاخص اعتماد به حکومت یکسان نبوده و وجود تفاوتهاي اقتصادي، اجتماعی و فرهنگی باعث بوجود آمدن اختالف بین آنها از نظر اعتماد به حکومت می

ومت سنجیده شود. اینک خالصه اي از نتایج این سنجش ارائه می گردد تالش گردید تأثیر این تفاوتها در میزان اعتماد به حک : گردد

18

درصد زن هستند. 51/5درصد پاسخگویان مرد و 48/5 - می باشد. 13/6سال با انحراف معیار 33/7میانگین سنی پاسخگویان - 17/2درصد دیپلم و 30/7 طه،درصد متوس 25/4 درصد داراي تحصیالت ابتدایی، 20/8درصد پاسخگویان بیسواد، 5/9 -

درصد دانشگاهی هستند. درصد متأهل می باشند. 67/5درصد پاسخگویان مجرد و 32/5-درصد داراي درآمد 3/3درصد بیکار و 5/3صل، درصد مح 20/2درصد خانه دار، 34/4 درصد پاسخگویان شاغل، 36/8 -

بدون کار هستند. متوسط می باشد. در حد و وضعیت اقتصاد آنها در ماه تومان 41350/3متوسط هزینه سرانه پاسخگویان - میزان دینداري نیمی از پاسخگویان باالتر از حد زیاد و نیمی دیگر کمتر از آن است. - میانگین رضایتمندي پاسخگویان بین دو حد متوسط تا زیاد است. - میانگین احساس آزادي کمتر از حد متوسط می باشد. - لت اجتماعی پاسخگویان باالتر از حد کم است.میانگین عدا - میانگین عالقه سیاسی پاسخگویان در حد متوسط است. - میانگین احساس امنیت کمتر از حد متوسط است. -از نظر پاسخگویان حکومت در ایجاد امنیت در جامعه و حفظ ارزشهاي دینی در حد متوسط و در اجراي قانون، حمایت از -

و افزایش رفاه مردم کمتر از حد متوسط موفق بوده است. شاخص اعتماد به عملکرد حکومت نیز کمتر از حد آزادي مطبوعات متوسط می باشد.

شوراي نگهبان، قوه اعتماد پاسخگویان به نهادهاي حکومتی شامل مجلس شوراي اسالمی، مجمع تشخیص مصلحت نظام، - ست.قضائیه ودولت در حد متوسط و یا کمی بیشتر از آن

درصد بیشتر از حد متوسط است. 25درصد پاسخگویان از اوضاع اقتصادي و سیاسی کشور کمتر از حد متوسط و 75رضایت -درصد بیشتر از آن به 25درصد پاسخگویان کمتر از حد متوسط و 75میانگین اعتماد به حکومت کمتر از حد متوسط است. -

حکومت اعتماد دارند. عدالت احساس مؤثر بر اعتماد به حکومت براسا مجموع اثرات مستقیم و غیر مستقیم بدین ترتیب می باشند :مهمترین عوامل -

اجتماعی، وضعیت اقتصادي، احساس امنیت، سن، دینداري، سطح تحصیالت و جنسیت.

بررسي ميزان اعتماد به حکومت و عوامل مؤثر بر آن در شهر...

Documents

Transcript of بررسي ميزان اعتماد به حکومت و عوامل مؤثر بر آن در شهر...