1  

Romuald  HOUSSE  romualdhousse@gmail.com  UMR  8096  Archéologie  des  Amériques    Université  de  Paris  1  Panthéon-­‐Sorbonne      

Territorialité  et  conflits  entre  la  côte  pacifique  et  l’altiplano  méridional  andin  à  l’Intermédiaire  Récent  

(1000-­‐1450  apr.  J.-­‐C.)    

Approche  archéologique  et  spatiale  des  sites  fortifiés  d’un  territoire  multiethnique  au  cœur  des  Andes  Centre-­‐Sud  (Pérou,  Chili  et  Bolivie)  

   

Direction  :  Patrice  LECOQ  (Maître  de  conférence  -­‐  Université  Paris  1  Panthéon-­‐Sorbonne)

Tuteurs  :  Thibault  SAINTENOY  (Université  de  Tarapaca  –  Chili)  

Peter  EECKHOUT  (Université  Libre  de  Bruxelles  –  Belgique)  Avis  Scientifique  :  

Vincent  CHAMUSSY  (Chercheur  associé  –UMR  8096  Archéologie  des  Amériques)      Résumé  :  Cette   thèse  a  pour  objectif  de   rechercher   les   indices  de  conflits   et  de  comprendre   les   systèmes  de  peuplement  à  l’Intermédiaire  Récent.  Au  travers  d’une  analyse  comparative  de  trois  régions,  au  sud  du  Pérou  (Moquegua  et  Tacna)  et  au  nord  du  Chili  (Arica),  nous  tenterons  de  vérifier  la  réalité  des  conflits   durant   une   période   réputée   violente   et   ainsi   de   comprendre   quelle   était   la   nature   des  relations  qu’entretenaient  les  populations  préhispaniques  au  sein  d’un  «  archipel  »  multiethnique.      Contextualisation  et  problématique  :      Sur   les   hauts   sommets   des   Andes   Centrales,   la   période   connue   comme   Intermédiaire  Récent   (1000  –  1450  Apr.   J.-­‐C.)  ou  Période  des  développements   régionaux    est  décrite  par   les   chroniqueurs  Espagnols   (Cieza  de  Léon,  1553  ;  Guaman  Poma  de  Ayala,   1615)  comme   une   époque   particulièrement   troublée,   marquée   par   les   conflits   et   par   la  nécessité   de   se   protéger.   D’un   point   de   vue   archéologique,   elle   se   traduit   par  l’implantation  généralisée  en  hauteur,  de  villages  et  autres  sites  d’habitat  dont  certains,  munis  de  fortifications,  sont  appelés  pucara  (forteresse  en  quechua).  Ces  derniers  sont  le   fruit   d’une   apparente   instabilité   politique   aux   causes   multiples  :   perturbations  climatiques,   crises   sociales,   pressions   démographiques   etc.   (Kolata,   1993   ;   Chepstow-­‐Lusty  &  al.,  2003).    

La   présence   systématique   et   généralisée   de   ces  pucara   à   l’ensemble   des  Andes  durant  la  période  pré-­‐Inca  (Lavallée,  1973  ;  Hyslop,  1976  ;  Bonnier  &  Rozemberg,  1982  ;  Lecoq,  1999  ;  Parsons  &  al.,  2001  ;  D’Altroy  &  Hastorf,  2001,  Arkush  2011,  ),  conforte  la  majorité  des  chercheurs  quant  à  sa  nature  conflictuelle,  appuyant  de  ce  fait  le  récit  des  chroniqueurs.   Toutefois,   bien   qu’il   s’agisse   d’une   caractéristique   de   l’Intermédiaire  Récent,  les  pucaras  sont  des  types  d’établissement  encore  mal  compris  par  l’archéologie,  

 

  2  

dont   leur   rôle,   leur   nature   et   leurs   implications   dans   ces   fameuses   guerres   restent   à  éclaircir.  

 En  effet,  les  guerres  dont  il  est  question  font  suite  à  l’effondrement,  aux  alentours  

du  XIème  siècle  de  notre  ère,  des  grandes  cultures  Wari  au  Pérou  et  Tiwanaku  en  Bolivie,  qui   s’étaient   affirmées   jusque-­‐là.   Cette   chute   entraine   le  morcellement   de   leur   ancien  territoire   en   une  multitude   de   chefferies,   souvent  multiethniques   et   plurilinguistiques  (Bouysse-­‐Cassagne,  1987  ;  Platt,  1987).  Ces  dernières    appartiennent  à  deux  traditions  culturelles  bien  distinctes  :   les  Quechuas  au  Nord  (dans  la  région  d’Ayacucho  et  Cuzco)  et   les   Aymaras   au   Sud   (notamment   en   Bolivie   et   au   nord   du   Chili).   Des   sécheresses  persistantes,   vraisemblablement   liées   aux   phénomènes   du  Niño   ou   de   la  Niña   et   une  forte  croissance  démographique,  provoquent  d’importants  problèmes  de  subsistance  au  sein   des   multiples   populations   qui   occupent   cette   partie   des   Andes,   ainsi   que   de  nombreux  conflits  interrégionaux  qui  impliquent  souvent  une  modification  des  anciens  foyers   d’occupation.   Les   fonds   de   vallées   sont   alors   abandonnés   au   profit   de  proéminences   topographiques,   plus   fertiles,   et   propices   aux   activités   agropastorales  (Hyslop,  1977  ;  Lecoq,  1999  ;  Saintenoy,  2011).    

L’envoie  de   colons,  dans  des   territoires  périphériques   localisés   sur   les  versants  orientaux   et   occidentaux  des  Andes,   permet  néanmoins   aux   chefferies   établies   sur   les  hauts   plateaux   andins   du   Pérou   et   de   la   Bolivie   et   dans   le   pourtour   du   lac   Titicaca  (Pacajes,  Lupacas  et  Carangas)  d’acquérir   les  produits   indispensables  à   leur  survie  tels  que  le  maïs,  le  piment,  la  coca,  le  bois,  les  plumes  etc.  (Murra,  1983  ;  Nuňez  &  Dillehay,  1978).   Cette   thèse   s’intègre   donc   dans   le   contexte   des   relations   inter-­‐ethniques  qu’entraîne  ce  mode  d’exploitation  sur  un  territoire  discontinu,  défini  par  Murra  (1975)  comme   «  verticalité   andine  ».   Ainsi,   l’étude   de   la   région   comprise   entre   le   littoral  pacifique  et  l’Altiplano  andin,  comme  les  hautes  vallées  de  Tacna  au  Pérou  et  d’Arica  au  Chili,  pourrait  nous  aider  à  mieux  comprendre  à  la  fois  la  nature  des  groupes  qui  s’y  sont  implantés  et  les  relations,  souvent  conflictuelles,  qu’ils  entretenaient.  

 En  effet,  pendant  l’Intermédiaire  Récent,  période  réputée  donc  très  divisée  mais  

aussi   très   violente,   la   coexistence   de   différents   groupes   culturels   au   sein   d’une  même  région   pouvait   être   problématique,   et   c’est   pourquoi   se   pose,   selon   nous,   la   question  fondamentale   des   modalités   de   l'occupation   multiethnique   dans   les   archipels   andins  (Platt,   2006).   Si   la   vision   particulièrement   chaotique   véhiculée   par   les   chroniqueurs  espagnols   est   réelle,   quelle   pouvait   être   la   nature   des   relations   de   communautés  ennemies,  réunies  dans  le  même  "archipel"  ?  Était-­‐ce  des  guerres,  des  conflits,  des  raids,  des  pillages,  ou  de  simples  tensions  ?    La  région  d’étude  :  

 Pour  tenter  de  mener  à  bien  notre  étude,  nous  avons  sélectionné  2  régions  dans  

les  Andes  centre-­‐sud,  de  part  et  d’autre  de  la  frontière  péruano-­‐chilienne. Notre  première  région  d’étude  est  donc  localisée  au  sud  du  Pérou,  dans  la  région  

de  Tacna,  entre  les  villages  de  Tarata  et  Sitajara.  Il  s’agit  d’un  vaste  territoire,  situé  dans  le  bassin  supérieur  du  rio  Sama  entre  2000  et  4000  mètres  d’altitude.  

Notre  seconde  région  correspond  quant  à  elle  au  bassin  supérieur  du  rio  Azapa,  à  l’extrême  nord  du  Chili,  dans  la  région  d’Arica.  Cette  seconde  zone,  riche  en  vestiges  est  localisée  entre  les  villes  de  Zapahuira  et  Tignamar  à  environ  3000  mètres  d’altitude.    

 

 

  3  

Ces   deux   régions   se   caractérisent   par   leur   multiethnicité,   mieux   documenté   à  Arica  qu’à  Tacna  (Stanish,  1991  ;  Gordillo,  1996  ;  Romero,  1999  y  2005  ;  Williams  &  al.,  2009,   Bouysse  &   Chacama,   2012).   Il   s’agissait   probablement   de   ces   fameux   archipels,  c’est-­‐à-­‐dire   d’enclaves   écologiques   où   venaient   s’installer   pour   quelques  mois   ou   plus  des  colons  issus  d’autres  cultures  et  d’autres  zones  écologiques  des  Andes.  

 Les  objectifs  :  

 Les   objectifs   de   cette   thèse   sont   multiples.   Dans   un   premier   temps,   nous  

essaierons  de  mieux  comprendre  les  notions  de  frontière  et  de  territoire  à  l’époque  préhispanique.   En   effet,   dans   ces   zones   de   cohabitation   multiethnique,   l’étude   des  schémas  d’occupation,   couplée  à   la   répartition  des   sites   fortifiés  mais   aussi  des   terres  agricoles,   et   des   ressources   en   eaux   devrait   permettre   de   mieux   cerner   la   vision  qu’avaient  les  populations  préhispaniques  de  leurs  territoires.  Ce  travail  permettra  ainsi  d’obtenir   une   meilleure   lisibilité   des   régions   concernées,   avec   la   mise   en   évidence  possible  de  frontières  préhispaniques.  Défendre  son  territoire,  ou  bien  vouloir  l’étendre  peut   être   la   cause   de   conflits   à   cette   époque.   C’est   pourquoi,   l’identification   des  marqueurs   territoriaux,   tels   que   des   éléments   naturels   (un   rocher   ou   une  montagne),  voire  des  pierres  dressées  ou  Wank’a,  représentant  des  divinités  tutélaires  ou  wak’a,  qui  auraient   pu   faire   l’objet   de   forte   convoitise,   sera   une   étape   primordiale   dans   notre  processus   d’étude   des   conflits   préhispaniques   (Lecoq,   2013  ;   Saintenoy,   2011  ;  Anschuetz  et  al.,  2001).    

 

Figure  1  :  Région  d'étude  -­‐  Andes  centre  sud  

 

  4  

Ainsi,   notre   seconde   démarche   sera   de   pousser   notre   réflexion   sur   la   nature  même   de   ces   conflits.   S’agit-­‐il   de   guerres   institutionnalisées  ou  bien   au   contraire  de  raids,   de   pillages,   d’agressions   etc.   (Chamussy,   2009)  ?   Qu’implique   chacune   de   ces  actions,   et   comment   peut   on   les   repérer   et/ou   les   différencier   sur   le   terrain  ?   Enfin,  comment  fonctionne  la  cohabitation  ethnique  dans  certaines  régions  et  quelles  sont  les  règles  régissant  cette  coexistence  ?  L’étude  des  conflits  durant  l’Intermédiaire  Récent  est  un   élément   clé   dans   la   compréhension   que   nous   avons   de   cette   période.   Bien   que   de  nouvelles  recherches  sur  ce  sujet  viennent  aujourd’hui  apporter  un  regard    nouveau  sur  cette  question  (Arkush,  2011  &  2014  ;  Kellett,  2010),  l’existence  ou  non  des  conflits  ainsi  que   la   différenciation   entre   guerres   réelles   et   guerres   rituelles   (dont   le   terme  préhispanique  est  Tinku)  est  un  sujet  qui  continue  de  diviser  les  chercheurs.    

Enfin,  le  troisième  grand  thème  de  notre  thèse  sera  le  recensement  et  l’analyse  des  sites  fortifiés  de  nos  deux  régions  et  la  recherche  d’indices  de  conflits  (tels  que  les  armes,  les  destructions  volontaires  de  sites,  les  traces  de  violence  sur  les  squelettes  etc.).   Les   témoignages   archéologiques   les   plus   nombreux   à   notre   disposition   sont   ces  fameux  sites  défensifs  appelés  pucara.  Ces  derniers  regroupent  pourtant,  sous  la  même  appellation,   des   réalités   différentes   (Ruiz   &   Albeck,   1997).   Localiser   sur   le   terrain  l’intégralité   des   sites   fortifiés   et   analyser   leurs   systèmes   défensifs   nous   permettra,   à  terme,   de   peut-­‐être  mieux   comprendre   la   nature   de   chacun   des   sites   (forteresse,   site  défensif,   refuge,   avant-­‐poste,   etc.)   ainsi   que   leurs   rôles   (protection   des   hommes,  protection   des   ressources,   marqueur   territorial,   sites   ostentatoires,   etc.)   tout   en  apportant  un  référentiel  inédit  des  structures  défensives  des  Andes  Centre-­‐Sud.      Encadrement  :       Cette  thèse  est  dirigée  par  le  Dr.  Patrice  Lecoq  de  l’université  Paris  1  Panthéon-­‐Sorbonne,   spécialiste   de   l’archéologie   Andine.   Elle   sera   également   encadrée   par   deux  tuteurs,  Thibault  Saintenoy  d’une  part,   archéologue,   en  poste  au   laboratoire  CIHDE  au  Chili,  puis  par  Peter  Eeckhout  d’autre  part,  professeur  à  l’Université  Libre  de  Bruxelles.      

En   outre,   dans   le   cadre   de   l’accord   de   partenariat   entre   l’université   d’Arica   et  l’université  Paris  1  nous  avons  intégré   le  programme  de  recherche  franco-­‐chilien  Altos  Arica   de   Thibault   Saintenoy   sur   le   peuplement   de   la   région   de   Belén.   Ce   projet   nous  permet   ainsi   d’étudier   sereinement   l’intégralité   des   sites   fortifiés   de   cette   zone,   nous  offrant  en  outre  un  accès  aux  données  de  terrain  important  et  un  encadrement  constant.      

Enfin,   notre   rattachement   en   tant   que   doctorant   associé   à   l’Institut   Français  d’Études   Andine   (IFEA)   nous   permet   d’avoir   un   ancrage   solide   au   Pérou   et   un   cadre  institutionnel  fort.                    

 

  5  

 Synthèse  :  L’intermédiaire   Récent   (1000-­‐1450   Apr.   J.-­‐C.)   est   une   période   considérée   comme   étant  particulièrement  violente,  rongée  par  la  guerre  et  les  conflits  des  nombreuses  chefferies  andines  qui  apparaissent  après  la  chute  des  empires  Wari  et  Tiwanaku.  À  cette  même  période  la  construction  de  forteresses  (pucara  en  quechua)  semble  se  généraliser  à  l’intégralité  des  Andes,  appuyant  ainsi  la   thèse   de   conflits   endémiques.   Toutefois   aucune   preuve   archéologique   ne   vient   corroborer   les  nombreux   témoignages   des   chroniqueurs   espagnols   et   la   question   reste   à   ce   jour   entière.   Notre  volonté  est  de  comprendre  comment,  durant  une  période  apparemment  si  violente,  des  populations  ethniques   différentes   cohabitaient-­‐elles   au   sein   d’un   archipel   andin.   La   compréhension   des  modalités  de  cohabitation  à  cette  période  n’a  jamais  été  abordée  par  les  chercheurs,  c’est  pourtant  selon   nous   l’un   des   points   cruciaux   à   la   compréhension   de   cette   période,   plus   complexe   qu’il   n’y  paraît.   À   travers   trois   régions,   nous   tenterons   de   mettre   en   place   une   étude   comparative   pour  repérer  les  indices  de  conflits  et  le  rôle  des  pucaras.      Bibliographie  indicative  :    ANSCHUETZ,  F.  Kurt,  2001  –   «  An   Archaeology   of   Landscapes  :   Perspectives   and   Directions  »,   Journal   of  

Archaeological  research,  Vol.  1,  N°2  ;  pp.  :  157-­‐211  ARKUSH  Elizabeth,  2014  –     “I  against  my  brother”:  Conflict  and  confederation  in  the  south-­‐central  Andes  in  late  

prehistory  ,  in:  Embattled  Bodies,  Embattled  Places:  War  in  Pre-­‐Columbian  Mesoamerica  and  the  Andes.  Harvard  University  Press,  Andrew  K.  Scherer  &  John  W.  Verano,  pp.  199-­‐226    

2011  –     Hillforts  of  the  Ancient  Andes  :  Colla  Warfare,  Society,  and  Landscape.  University  Press  of  Florida.  

2006  –     Collapse,  Conflict,  Conquest:  the  Transformation  of  Warfare  In  the  Late  Prehispanic  Andean  Highlands,  in:  The  Archaeology  of  Warfare:  Prehistories  of  Raiding  and  Conquest.  E.  Arkush  and  M.  Allen,  pp.  286–335.  

ARKUSH  Elizabeth  and  STANISH  Charles,  2005  –      Interpreting  Conflict  In  the  Ancient  Andes.  Current  Atnthropology  46,  3–28.  BAUER  Brian  S.,  KELLETT,  Lucas.  C.,  SILVA,  M.A.,    2010  –     The  Chanka:  Archaeological  Research  in  Andahuaylas  (Apurimac),  Peru.  Cotsen  Institute  

of  Archaeology  at  UCLA.  BISCHOF  Henning,    2005  –     Violencia  y  Guerra  en  Los  Andes  Centrales  a  traves  de  las  fuentes  arqueologicas,  in:  

Wars  and  Conflicts  in  Préhispanic  Mesoamerica  and  the  Andes,  BAR  International  Series.  Peter  Eeckhout  &  Geneviève  Le  Fort,  Oxford,  pp.  66–89.  

BONNIER  Elizabeth  et  ROZENBERG  Catherine,  1982  –   L’occupation   Humaine   dans   le   Bassin   du   Skaka-­‐Palcamayo   à   l’Intermédiaire   Récent  

(Andes  Centrales  du  Pérou).  École  des  hautes  études  en  science  sociales,  Université  de  Paris  X  –  Nanterre.  

BOUYSSE  CASSAGNE,  Thérèse,  1987a  –   Tres  Reflexiones  sobre  el  Pensamiento  Andino.  Hisbol,  La  Paz.  1987b  –   La  Identidad  Aymara  :  Apromixación  Histórica  (Siglo  XV,    siglo  XVI)  ;  Hisbol  ;  p:443.  1978  –   L’espace  Aymara  ;  Urco  et  Uma  .  Annales.  Économies,  Sociétés,  Civilisations.   (5-­‐6)  :  pp.  :  

1057-­‐1080.  BOUYSSE  CASSAGNE  Thérèse,  CHACAMA  Juan  R.,    2012  –     Partición  Colonial  Del  Territorio,  Cultos  Funerarios  Y  Memoria  Ancestral  En  Carangas  Y  

Precordillera  De  Arica  (Siglos  XVI-­‐XVII).  Chungará  (Arica)  44,  669–689.      

 

  6  

CHACAMA,  Juan  Rodríguez,  2005  –   Patrón  de  asentamiento  y  uso  del  espacio.  Precordillère  de  Arica,  extremo  norte  de  

Chile,  siglos  X-­‐XV  .  In:  Bulletin  de  l’Institut    Français  d’Études  andines,  34  (3)  :  357-­‐378    CHAMUSSY,  Vincent,  2009  –   Les  Débuts  De  La  Guerre  Institutionnalisée  Dans  l’Aire  Andine  Centrale:  Vers  La  

Formation  De  l’État,  Du  Formatif  à  La  Période  Intermédiaire  Ancienne  (2000  Av.  J.C  500  Apr.  J.C.).  British  Archaeological  Reports  ;  BAR  International  Series  2017  Oxford.

CHEPSTOW-­‐LUSTY  Alex,  Michael  R.  FROGLEY,  Brian  S.  BAUER,  Mark.  B.  BUSH,  Alfredo  TUPAYACHI  Herrera,    2003  –     A  late  Holocene  record  of  arid  events  from  the  Cuzco  region,  Peru.  Journal  of  

Quaternary  Science  18,  491–502.  CIEZA  de  LEON  Pedro,    1553  –     Crónica  del  Perú:  El  señorío  de  los  Incas  [2005  ed.].  Fundacion  Biblioteca  Ayacuch.  D’ALTROY  Terrence  et  HASTORF  Christine,  2001  –     Empire  and  Domestic  Economy.  Springer  GORDILLO  BEGAZO  Jesus,  2000  –     Desde  tiwanaku  hasta  la  ocupación  Inca  en  la  valle  medio  del  Río  Caplina,  Tacna-­‐Perú.  

Cultrura  y  desarollo  2  :83-­‐108.  1996  –     Desarollo  Ragional  Tardio  y  Ocupacion  Inca  en  la  Pre-­‐Cordillera  de  Tacna.  Ciencia  &  

Desarollo  96–11  GUAMAN  POMA  de  AYALA  Felipe,  1615  –     Nueva  Coronica  y  buen  gobierno,  fac-­‐similé.  [1980  ed.]  Fondo  de  Cultura  Economica,  

Paris.  HOLGUIN  Diego  González,    1952  –     Vocabulario   de   la   lengua   general   de   todo   el   Perú   llamada   lengua   qquichua   o   del   Inca.  

Impr.  Santa  María  [1608  ed.].  HOUSSE  Romuald,  2013  –     Guerres  et  Fortifications  dans  les  Andes  Centrales  du  Pérou  à  l’Intermédiaire  Récent  

(1000  -­‐  1450  apr.  J.-­‐C.) :  Du  rôle  des  pucaras  à  la  réalité  des  conflits,  Mémoire  de  Master  2,  Université  Paris  1  –  Panthéon  Sorbonne.  Paris  

HYSLOP  John,  1976  –   An   Archaeological   Investigation   of   the   Lupaca   Kingdom   and   Its   Origins.   Columbia  

University.,  New  York.  KELLETT  Lucas,    2010  -­‐     Chanka  Settlement  Ecology:  Hilltop  Sites,  Land  Use  And  Warfare  In  Late  Prehispanic  

Andahuaylas,  Peru.  Thesis,  University  of  New  Mexico,  Albuquerque  KOLATA,  Alan,  1993  –   The  Tiwanaku  :  Portrait  of  an  Andean  Civilization,  Wiley-­‐Blackwell.  LAVALLÉE  Danièle  et  JULIEN  Michèle,  1973  –   Les  Établissements  Asto  à  l’époque  Préhispaniques.  Institut  Français  d’Études  Andines.  LECOQ,  Patrice,    1999  –     “Uyuni   préhispanique":   archéologie   de   la   cordillère   Intersalar   (Sud-­‐Ouest   bolivien),  

Archeopres;  BAR  International  Series  798.  LUMBRERAS  Luis  Guillermo,  1974  –   The   peoples   and   cultures   of   Ancient   Peru.   Smithsonian   Institution   Press,   Washington  

D.C.  1960  –     Espacio  y  cultura  en  Los  Andes.  Sebastian  Barranca.  MURRA  John  V.,    1992  –       Le  contrôle  vertical  d’un  hombre  maximum  d’étages  écologiques  et  le  modèle  en  

archipel,  in:  Comprendre  l’Agriculture  Paysanne  Dans  Les  Andes  Centrales :  Pérou  Bolivie.  Paris,  pp.  124–133.  

1983  –     The  Economic  Organization  of  the  Inka  State.  Journal  of  Latin  American  Studies  15,  199–200.  

 

 

  7  

NIELSEN  Axel,    2007  –     Armas  Significantes:  Tramas  Culturales,  Guerra  Y  Cambio  Social  En  El  Sur  Andino  

Prehispánico.  Boletín  Del  Museo  Chileno  De  Arte  Precolombino  12,  9–41.  NUÑEZ  Lautaro  A.,  DILLEHAY  Tom  D.,    1978  –     Movilidad  giratoria,  armonía  social  y  desarrollo  en  los  Andes  meridionales:  patrones  de  

tráfico  e  interacción  económica :  ensayo.  Universidad  del  Norte  (Chile),  Facultad  de  Ciencias  Sociales,  Dirección  General  de  Investigaciones  Científicas  y  Tecnológicas,  Departamento  de  Arqueología.  

OVALE,  Ivan  Muñoz  et  CHACAMA,  Juan  Rodríguez,  2006  –     Complejidad   social   en   las   alturas   de   Arica   :   Territorio,   ethnicidad   y   vinculación   con   el  

Estado  Inca.  Ediciones  Universidad  de  Tarapacá.  PARSONS  Jeffrey  R.,  HASTINGS,  Charles  M.,  MENDIETA,  Ramiro  M.,    2001  –     Prehispanic  Settlement  Patterns  in  the  Upper  Mantaro  and  Tarma  Drainages,  Junin,  Peru.  

Univ  of  Michigan  Museum.  PLATT  Tristan,  2010  –     Desde  La  Perspectiva  De  La  Isla.  Guerra  Y  Transformación  En  Un  Archipiélago  Vertical  

Andino:  Macha  (norte  De  Potosí,  Bolivia).  Chungara  (Arica)  Vol.42,  n°1  pp  :  297-­‐324  1987  –   «  Entre  Ch’axwa  y  Muxsa’  :  Para  una  historia  del  pensamiento  politico  Aymara  »  ;  dans  

Tres  Reflexiones  sobre  el  Pensamiento  Andino,  pp/  61-­‐132  ;  Hisbol  ;  La  Paz  RICE  S.  Don,  STANISH  Charles,    1989  –     Ecology,  Settlement,  and  History  in  the  Osmore  Drainage,  Peru.  BAR  International  Series  

545(I,  II).  Oxford.    RUIZ  Marta,    ALBECK  Maria  Ester  1997  –     El  fenomeno  “pucara”  visto  de  la  puna  jujeña.  Estudios  Atacameños  (12)  pp  :  75–87.  ROMERO  GUEVARA  Luis  Alvaro,    1999  –       Ocupación  Multiétnica  en  la  Sierra  de  Arica:  Arquitectura,  Uso  del  Espacio  y  

Distribución  Cerámica  en  el  Poblado  Arqueológico  de  Huaihuarani.  Boletin-­‐e  AZETA.  Diciembre  1999  

2005  –     Organización  Social  y  Economía  Política  en  la  Prehistoria  Tardía  de  los  Valles  de  Arica  (1.100  –  1.530  D.  C.).  Memoria,  Universidad  de  Chile.  

SANTILLAN  Hernando,    1563  –     Relación  Del  Origen,  Descendencia,  Política  y  Gobierno  De  Los  Incas  [1968  ed.].  STANISH,  Charles,    1991  –     A  late  prehispanic  ceramic  chronology  for  the  upper  Moquegua  sierra,  Peru.    

Fieldiana  Anthropology.  New  Series  no.16,  Field  Museum  Press,  Chicago    1990  –     Reconocimientos  arqueologicos  en  el  sur  del  Peru.  In:  Trabajos  arqueologicos  en  

Moquegua,  Perú.  3  :167-­‐176.  Luis  K.  Watanabe,  Michael  E.  Moseley  and  Fernando  Cabieses.  

STANISH  Charles,  LEVINE  Abigail  2011  –     War  and  early  state  formation  in  the  northern  Titicaca  Basin,  Peru.  PNAS  UHLE  Max,    1919  –     La  Arqueologia  de  Arica  y  Tacna.  Universidad  Central.  WATANABE  K.  Luis,  Michael  MOSELEY,  Fernando  CABIESES  1990  –     Trabajos  Arqueologicos  en  Moquegua  Peru,  Programa  Contisuyo  del  Museo  Peruano  de  

Ciencias  de  la  Salud,  Southern  peru  Copper,  CORP.,  Lima.    WILLIAMS  I.  Veronica,  SANTORO  M.  Calogero,  GUEVARA  ROMERO  L.  Álvaro,  GORDILLO  Jesus,  VALENZUELA  Daniela,  STANDEN  G.  Vivien,    2009  –     Dominación  Inca  en  los  Valles  Occidentales  (Sur  del  Perú  y  Norte  de  Chile)  y  el  

Noroeste  Argentino.  Andes  9,  615–654