Katalog der römerzeitlichen Eisenfunde aus der Ausgrabung 2009 in Keszthely-Fenékpuszta

ISBN 978-3-89646-153-7ISSN 1869-9901

Hei

nric

h-Ta

más

ka (H

rsg.

)

Kat

alog

der

Bef

unde

und

aus

gew

ählte

r Fun

de u

nd so

wie

For

schu

ngse

rgeb

niss

e

CPP3 C a s t e l l u m P a n n o n i c u m P e l s o n e n s e 3

Mit dem dritten Band der Reihe Castellum Pannonicum Pelsonense werden nach der Vorla-

ge der Gräberfelder von Keszthely-Fenékpuszta auch die Siedlungsbefunde veröffentlicht.

Die Ausgrabungen an diesem Fundort begannen vor rund 130 Jahren und dauern bis heute

an, die Ergebnisse der archäologischen Forschungen blieben jedoch weitgehend unveröf-

fentlicht. Der neue Band der Reihe soll nun mit den Katalogen, Plänen, Profilen, Fotos und

Tabellen die bisher systematisch erfassten archäologischen Daten des Fundortes Keszthely-

Fenékpuszta der wissenschaftlichen Öffentlichkeit präsentieren.

Im Rahmen des 2006 begonnenen ungarisch-deutschen Kooperationsprojektes wurden die

in Keszthely-Fenékpuszta bis 2002 bei Ausgrabungen entdeckten Siedlungsobjekte der

Spätrömer- bis Karolingerzeit in Form eines Katalogs zusammengestellt. Neben den Befun-

den werden auch Teile des umfangreichen Keramikmaterials und Eisenobjekte katalogisch

erfasst und veröffentlicht. Im Weiteren erscheinen die Ergebnisse der Ausgrabungen des

Jahres 2009, die bereits eine Fortsetzung des oben erwähnten Projektes bildeten. Den Ab-

schluss bilden Studien, die sich der Auswertung des archäobotanischen und archäozoologi-

schen Fundmaterials des Siedlungsplatzes widmen.

After the publication of the cemeteries at Keszthely-Fenékpuszta, the third volume of the

series Castellum Pannonicum Pelsonense presents the associated settlement. Excavations

at the site began about 130 years ago and are continuing to this day, but the results of this

archaeological research had remained largely unpublished. This volume hence aims to pre-

sent the systematically collected data for the Keszthely-Fenékpuszta site to a scholarly audi-

ence by means of catalogues, plans, sections, photographs and tables.

In the course of the Hungarian-German co-operative project, begun in 2006, the late Roman

to Carolingian settlement features excavated at Keszthely-Fenékpuszta up to 2002 were col-

lated into a catalogue. Alongside the features, parts of the extensive ceramic assemblage and

the iron objects are catalogued and published. In addition, the results of the 2009 excava-

tions – already a follow-up to the project mentioned above – are included. The volume ends

with analyses of the archaeobotanical and archaeozoological material from the settlement.

Orsolya Heinrich-Tamáska (Hrsg.)

KESZTHELY-FENÉKPUSZTA:KATALOG DER BEFUNDE UND

AUSGEWÄHLTER FUNDE

SOWIE NEUE FORSCHUNGSERGEBNISSE

KESZTHELY-FENÉKPUSZTA:

KATALOG DER BEFUNDE UND AUSGEWÄHLTER FUNDE


CASTELLUM PANNONICUM PELSONENSE

Vol. 3

Redigunt

A Magyar Tudományos Akadémia Bölcsésztudományi Kutatóközpontjának Régészeti Intézete

(Archäologisches Institut des Geisteswissenschaftlichen Forschungszentrums der Ungarischen Akademie der Wissenschaften)

Geisteswissenschaftliches Zentrum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas e. V.Balatoni Múzeum (Balatoni-Museum)

Budapest • Leipzig • Keszthely • Rahden/Westf. 2013

KESZTHELY-FENÉKPUSZTA:

KATALOG DER BEFUNDE UND

AUSGEWÄHLTER FUNDE


Herausgegeben von

Orsolya Heinrich-Tamáska

716 Seiten, 525 Abbildungen, 24 Tabellen, 105 Tafeln, 9 Beilagen (7xA3, 2xA4), DVD (693 Seiten)

Gedruckt mit Unterstützung

des Geisteswissenschaftlichen Zentrums Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas e. V.,gefördert durch das Bundesministerium für Bildung und Forschung

und der Deutschen Forschungsgemeinschaft

Bibliographische Information der Deutschen Nationalbibliothek

Orsolya Heinrich-Tamáska (Hrsg.): Keszthely-Fenékpuszta: Katalog der Befunde und ausgewählter Funde sowie neue Forschungsergebnisse. Budapest/Leipzig/Keszthely/Rahden Westf. 2013.(Castellum Pannonicum Pelsonense, Bd. 3, hrsg. v. Archäologischen Institut des Geisteswissenschaftli-chen Forschungszentrums der Ungarischen Akademie der Wissenschaften, dem Geisteswissenschaftli-chen Zentrum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas e. V., dem Balatoni-Museum)ISBN 978-3-89646-153-7

© 2013

Verlag Marie Leidorf GmbHGeschäftsführer: Dr. Bert Wiegel

Stellerloh 65. D-32369 Rahden/Westf.Tel: +49/(0)5771/9510-74Fax: +49/(0)5771/9510-75

E-Mail: [email protected]: http://www.vml.de

ISBN 978-3-89646-153-7ISSN 1869-9901

Alle Rechte vorbehalten. Nachdruck, fotomechanische Wiedergabe, Aufnahme in Online-Dienste und Internet sowie Vervielfältigung auf Datenträgern wie CD-ROM etc. nur nach schriftlicher Zustimmung

des Verlags.

Umschlagentwurf, Satz und Layout: Anita Mezei, ZalaegerszegUmschlagvignette: Vorne: 3D-Rekonstruktion und Grundriss der Befestigung von Keszthely-Fenékpuszta, Gra" k: Szabolcs Schunk, Zsolt Vasáros, Orsolya Heinrich-Tamáska. – Funde: Amphore, Bronzemünze (Siscia, 348–350) und Zwiebelkopf" bel aus Keszthely-Fenékpuszta (KBM 1975.10.1, 2011.5.5.2, 2012.2.69.1). Hinten: Rekonstruktion des Südtores der Festung von Keszthely-Fenékpuszta, Gra" k: Natascha Vogt, LVR-LandesMuseum Bonn. Scans und Bildbearbeitung: Sylvia Hipp, Orsolya Heinrich-Tamáska, Krisztián KolozsváriRedaktion: Orsolya Heinrich-Tamáska, Geisteswissenschaftliches Zentrum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas e. V. – Internet: www.uni-leipzig/gwzoÜbersetzung: Dani Hofmann, Péter Tamáska (englisch), Orsolya Heinrich-Tamáska, David Huszti, Róbert Müller (deutsch)

Druck und Produktion: Druckhaus Köthen GmbH, Friedrichstr. 11-12, D-06366 Köthen

Vorwort

Der dritte Band der Reihe Castellum Pannonicum Pelsonense stellt nach der Studie von Róbert Müller über die Gräberfelder von Keszthely-Fenékpuszta (CPP 1) nun auch die Siedlungsbefunde dieses Fundortes vor. Im Katalog wer-den die zwischen 1899 und 2002 dokumentierten Befunde vorgelegt, die Grund-lagen dazu wurden im Rahmen eines ungarisch-deutschen Forschungsprojek-tes erarbeitet, das zwischen 2006 und 2009 durch die Ungarische Akademie der Wissenschaften und die Deutsche Forschungsgemeinschaft " nanziert wurde. Das Projekt wurde in Kooperation zwischen dem Archäologischen Institut der Ungarischen Akademie der Wissenschaften und dem Geisteswissenschaftlichen Institut Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas e. V. von 2006 bis 2009 durch-geführt. Den Leitern des Projektes, Prof. Dr. Bálint Csanád und PD Dr. Tivadar Vida von der ungarischen Seite und Prof. Dr. Christian Lübke und Prof. Dr. Mat-thias Hardt von der deutschen Seite sei für ihre organisatorische und persönlich-fachliche Unterstützung gedankt, die sie für die Mitarbeiter des Projektes boten.

Den Katalog der Siedlungsbefunde zusammen zu stellen, bedeutete eine mühselige und langwierige Aufgabe, vor allem weil es galt, über 100 Jahre Aus-grabungsgeschichte nach einem einheitlichen Standard zu ordnen und vorzu-legen. Die Ausgrabungsmethoden und Dokumentationsrichtlinien veränderten sich über die Jahrzehnte und dies musste bei der Bearbeitung entsprechend berücksichtigt werden. An dieser Stelle sei dennoch zuerst den Ausgräbern ge-dankt, die die Geländearbeit durchgeführt haben. Persönlich möchte ich meinen Dank an Dr. István Erdélyi und Dr. Róbert Müller aussprechen. István Erdélyi leitete zwischen 1976 und 1983 sechs große Ausgrabungskampagnen an 14 Stel-len in Keszthely-Fenékpuszta; den Mitarbeitern des Projektes standen sämtliche im Archäologischen Institut der Ungarischen Akademie der Wissenschaften auf-bewahrten Unterlagen über diese Arbeiten zur Verfügung. Róbert Müller war bereits ab den 1970er Jahren an Ausgrabungen unter der Leitung von Károly Sági in Keszthely-Fenékpuszta tätig und ab 1979, nachdem er den Direktorenposten des Balatoni-Museums in Keszthely übernahm, leitete er mehrere kleinere und größere Untersuchungen an diesem Fundort. Er stand mit seinem Wissen und seiner langjährigen Erfahrung bei Fragen und Problemen den Projektmitarbei-tern hilfreich zur Seite.

Besonders hervorheben möchte ich an dieser Stelle noch das Wirken von Dr. Károly Sági in Keszthely-Fenékpuszta. Er war zwischen 1955 und 1979 Direktor des Balatoni-Museums Keszthely und er führte ab dem Beginn der 1970er Jahre mehrere groß$ ächige Ausgrabungen in und um die spätrömische Befestigung durch. Es ist daher bedauerlich, dass sein 1979 beendetes Manuskript über die archäologischen Forschungen in Keszthely-Fenékpuszta zu seiner Zeit nicht ver-öffentlicht werden konnte. Nach mehreren Umwegen wird diese Schrift heute im Archiv des Balatoni-Museums aufbewahrt und kann dort eingesehen werden (SÁGI 2005).

Neben den Befunden werden im vorliegenden Band auch Keramik- und Ei-senfunde aus Keszthely-Fenékpuszta veröffentlicht. Angesichts des Umfangs beider Fundkategorien konnten im Rahmen des Projektes lediglich Teile des Gesamtfundmaterials bearbeitet werden. Die Auswahl erfolgte in Rücksprache mit der Befundbearbeitung und es wurde dabei angestrebt, Funde von Befund-

6 Vorwort

komplexen auszusuchen, die für die Chronologie des Fundortes von besonderer Bedeutung zu sein schienen. An dieser Stelle möchte ich dem Direktor des Ba-latoni-Museums, Bálint Havasi und seinen Mitarbeitern danken, die die Arbeit von Friderika Horváth, László Rupnik und mir großzügig und unbürokratisch unterstützten.

Im zweiten Teil des vorliegenden Bandes werden die Ergebnisse einer Aus-grabung vorgelegt, die unter der Leitung von Péter Straub, Dr. Roland Prien und mir 2009 in Keszthely-Fenékpuszta durchgeführt worden sind. Diese Ar-beiten basierten auf den Resultaten des oben erwähnten ungarisch-deutschen Forschungsprojektes und konnten die bisherigen Aussagen um wichtige neue Details ergänzen. Die Ausgrabungen fanden an drei Stellen statt, die Forschun-gen der Arbeitsstelle 2, im Bereich des Gebäudes 25 werden bis heute fortgesetzt (2011, 2013), daher wurde auf die Vorlage dieses Bereichs zu diesem Zeitpunkt noch verzichtet. Ich möchte an dieser Stelle den Kollegen danken, die freundli-cherweise die Bearbeitung der Funde übernahmen: Ferenc Red% die Münzfunde, Friderika Horváth die römerzeitliche Keramik, Bálint Havasi die latènezeitliche Keramik und László Rupnik die Eisenfunde. Péter Straub und den Mitarbeitern des Göcseji-Museum Zalaegerszeg sowie des Balatoni- Museums Keszthely sei für die Restaurierung, Inventarisierung und Zeichnung der Funde gedankt.

Der dritte Teil des Bandes umfasst drei Beiträge aus dem Bereich der Natur-wissenschaften. Zwei Aufsätze von Ferenc Gyulai, Árpád Kenéz, Ákos Pet% und Boglárka Lakatos legen neue Ergebnisse archäobotanischer Forschungen vor: einerseits aus latènezeitlichen Befunden der Ausgrabungen von István Erdélyi und andererseits aus den oben erwähnten Ausgrabungen des Jahres 2009. Der dritte Aufsatz dieses Abschnittes stammt von Andrea K%rösi. Sie übernahm im Rahmen des erwähnten Forschungsprojektes die archäozoologische Bearbeitung der Tierknochen und im vorliegenden Aufsatz legt sie deren Auswertung vor.

Als Herausgeberin des vorliegenden Bandes und als Mitarbeiterin des er-wähnten ungarisch-deutschen Forschungsprojektes möchte ich mich bei allen KollegInnen bedanken, die am Zusammenstellen dieser enormen Datenmenge beteiligt waren, bei der Aufarbeitung ihre fachliche Kompetenz eingesetzt haben und hier als Autoren auftreten. Ebenso sei ein großer Dank ausgesprochen für die Korrekturen und Übersetzungen durch Eva-Maria Tepest, Daniela Hofmann, Péter Tamáska, sowie an die studentischen Hilfskräfte, die im Rahmen des Pro-jektes bei der Erstellung des Befundkatalogs und des GIS-Projektes mitgewirkt haben, und an Sylvia Hipp, Krisztian Kolozsvári und Lisa Goldmann, die bei der gra" schen Erstellung der Pläne behil$ ich waren. Nicht zuletzt gilt der Dank der Deutschen Forschungsgemeinschaft für die Finanzierung der Erstellung der bei-liegenden DVD, der Stiftung des Balatoni-Museums für die Übernahme der Ko-sten für den Satz durch Anita Mezei und dem GWZO (gefördert durch das Bun-desministerium für Bildung und Kultur) für die Bereitstellung der Druckkosten.

Auch wenn die Arbeiten in Keszthely-Fenékpuszta noch lange nicht als abge-schlossen gelten können, hoffe ich im Namen allen Autoren, dass der vorliegen-de Katalog und die Auswertungen eine wichtige erste Grundlage für die Erfor-schung dieses Fundorts bieten können. Auf dieser Basis sollten weiterführende Analysen ermöglicht werden, die einen Vergleich mit weiteren Fundorten dieser Zeitphase erlauben und die Diskussion über die Bedeutung von Keszthely-Fe-nékpuszta zwischen Römerzeit und frühem Mittelalter weiter anregen.

Leipzig, Juni 2013 Orsolya Heinrich-Tamáska

Inhalt

Vorwort .......................................................................................................................................5

Orsolya Heinrich-Tamáska

Archäologische Forschungen in Keszthely-Fenékpuszta: eine Einführung......................9

I Befunde und ausgewählte Funde aus den Ausgrabungen in Keszthely-Fenékpuszta bis 2002

Orsolya Heinrich-Tamáska und Jens Henker

1 Katalog der Befunde bis 2002 in Keszthely-Fenékpuszta ..........................................25

Pläne zum Katalog der Befunde ..................................................................................259

Pro" le zum Katalog der Befunde ................................................................................328

Fotos zum Katalog der Befunde ...................................................................................369

Befundregister ................................................................................................................378

Friderika Horváth

2 Römerzeitliche Keramik aus ausgewählten Befunden der Ausgrabungen

bis 2002 in Keszthely-Fenékpuszta ..............................................................................397

Katalog .............................................................................................................................397

Tafel ..................................................................................................................................399

Die römischen Keramikfunde aus Keszthely-Fenékpuszta –

eine quantitative Analyse .............................................................................................424

László Rupnik

3 Eisenfunde aus ausgewählten Befunden der Ausgrabungen bis 2002 in

Keszthely-Fenékpuszta .................................................................................................443

Katalog .............................................................................................................................443

Tafel ..................................................................................................................................473

Erste Ergebnisse der Auswertung der römischen Eisenfunde aus

Keszthely-Fenékpuszta .................................................................................................499

II Neue Forschungen: Befunde und Funde aus der Ausgrabung in Keszthely-Fenékpuszta 2009

Orsolya Heinrich-Tamáska, Roland Prien und Péter Straub

1 Befundkatalog der Ausgrabungen in Keszthely-Fenékpuszta 2009 –

Flächen 2009/1 und 2009/3b ........................................................................................513

Register ............................................................................................................................526

Tafel ..................................................................................................................................527

Friderika Horváth

2 Katalog der römerzeitlichen Keramik aus der Ausgrabung 2009 in

Keszthely-Fenékpuszta – Flächen 2009/1 und 2009/3b ..........................................561

Tafel ..................................................................................................................................571

8 Inhalt

László Rupnik3 Katalog der römerzeitlichen Eisenfunde aus der Ausgrabung 2009 in Keszthely-Fenékpuszta – Flächen 2009/1, 2009/2 und 2009/3b ...........................583 Tafel ..................................................................................................................................585

Ferenc Red%4 Coins from the 2009 excavation in Keszthely-Fenékpuszta – areas 2009/1, 2009/2 and 2009/3b ..............................................................................587 Comments .......................................................................................................................587 Catalogue .........................................................................................................................590

Orsolya Heinrich-Tamáska5 Katalog der Buntmetall-, Knochen- und Glasfunde aus der Ausgrabung 2009 in Keszthely-Fenékpuszta – Flächen 2009/1 und 2009/3b ......................................593 Tafel ..................................................................................................................................597

Bálint Havasi6 Latènezeitliche Keramik aus der Ausgrabung 2009 in Keszthely-Fenékpuszta, Fläche 2009/3b ................................................................................................................601 Katalog .............................................................................................................................601 Tafel ..................................................................................................................................612 Bemerkungen zur chronologischen Einordnung der latènezeitlichen Keramik ........616

Orsolya Heinrich-Tamáska und Roland Prien7 Neue Erkenntnisse aufgrund der Ausgrabungen 2009 im Bereich der Gebäude 4 und 24 der spätrömischen Innenbefestigung von Keszthely-Fenékpuszta .................................................................................................619

III Naturwissenschaftliche Beiträge

Ferenc Gyulai, Árpád Kenéz and Ákos Pet%1 Archaeobotanical analysis of crop and food remains from the 2009 excavation of the Late Roman forti" cation at Keszthely-Fenékpuszta ..................635

Ferenc Gyulai and Boglárka Lakatos2 La Tène Age archaeobotanical remains from Keszthely-Fenékpuszta ..................647

Andrea K%rösi3 Archaeozoological analysis of animal remains from Roman and Migration period excavations (1957–1983) at Keszthely-Fenékpuszta .....................................653

Literatur ...................................................................................................................................687

Abkürzungen ..........................................................................................................................711

Bildnachweis ...........................................................................................................................713

Autoren ....................................................................................................................................715

3

Katalog der römerzeitlichen Eisenfunde aus der Ausgrabung 2009 in Keszthely-Fenékpuszta – Flächen 2009/1, 2009/2 und 2009/3b

László Rupnik

2009/1/A (Taf. I,1) NadelL: 7,6 cm; S: 0,45 cmBruchstück einer gut erhaltenen, leicht deformierten Ei-sennadel ohne Spitze.Bef: B/2009/012 (II 1)Invnr: 2012.2.4.27.

2009/1/B (Taf. I,2) KlammerBr: 1,1 cm; L: 15,7 cm; S: 0,65 cm; Gew: 50 gAbge� achte, aus einem viereckigen Teil gebogene Klammer mit kurzem Stiel, leicht deformiert.Bef: B/2009/012 (II 1)Invnr: 2012.2.4.29.

2009/1/C (Taf. I,3) Riementeil (?)Br: Knopf 0,9 cm; L: 4,85 cm; S: 0,55–0,6 cmKorrodiertes Bruchstück eines Riementeils von rundem Durchmesser mit halbkugelförmigem beschädigten Knopf.Bef: B/2009/012 (II 1)Invnr: 2012.2.4.28.

2009/1/D (Taf. I,4) Riementeil (?)Br: Knopf 1 cm; L: 8,15 cm; S: 0,65 cm; Gew: 18 gGut erhaltenes, an einem Ende in einen halbrunden Kopf endendes, am anderen Ende gebrochenes fehler-haftes Stück von rundem Querschnitt.Bef: B/2009/012 (II 1)Invnr: 2012.2.6.20.

2009/2/A (Taf. I,11) SichelBr: 1,4 cm; L: 15,8 cm; S: 0,25 cmBruchstück einer gut erhaltenen schmalen Sichelklinge, an der Spitze nicht geschärft.Bef.: H/2009/007 (3588: Kulturschicht)Invnr: 2012.2.103.1.

2009/2/B (Taf. I,10) BandBr: 3,2 cm; L: 14 cm; S: 0,8–0,9 cm

Korrodiertes Bruchstück eines breiten Eisenbandes; ein Ende abgebrochen, das andere in Form einer ovalen Öse zurückgebogen.Bef: H/2009/001 (3580: Fußbodenestrich)Invnr: 2012.2.102.1.

2009/2/C (Taf. I,5) NagelL: 12,1 cm; S: 0,9 cmNagel mit � achem quadratischen Kopf und vierkanti-gem Schaft, am unteren Ende abgebrochen.Bef.: H/2009/001 (3580: Fußbodenestrich)Invnr: 2012.2.101.1.

2009/2/D (Taf. I,13) NagelBr: 7,5 cm; L: 9,7 cm; S: 0,7–0,8 cmNagel mit T-förmigem Kopf, der aus dessen geteiltem Schaft geschaffen wurde; der Schaft ist von viereckigem Querschnitt, gebrochen und stark deformiert.Bef: H/2009/002 (3654: Brandschicht)Invnr: 2012.2.24.2.

2009/2/E (Taf. I,6) NagelL: 12,4 cm; S: 0,9 cmNagel mit � achem quadratischen Kopf und vierkanti-gem, am unteren Ende leicht gebogenem Schaft.Bef: H/2009/002 (3654: Brandschicht)Invnr: 2012.2.26.2.

2009/2/F (Taf. I,9) NagelL: 9,1 cm; S: 0,6–0,7 cmNagel mit � achem quadratischen Kopf und vierkanti-gem, am unteren Ende leicht gebogenem Schaft.Bef.: Baggerplanum (ohne Befnr.)Invnr: 2012.2.105.1.

2009/2/G (Taf. I,8) NagelL: 13 cm; S: 0,9 cmNagel mit � achem quadratischen Kopf und vierkanti-gem geraden Schaft.

Der Katalog umfasst sämtliche während dieser Ausgrabungskampagne erschlossene Eisenfunde. Die Katalognummern setzen sich zusammen aus dem Ausgrabungsjahr, der Nummer des Standortes während der Ausgrabung (2009/1, 2, 3b) und einem Großbuchstaben (alphabetisch geordnet). Bei den Standorten 1 und 3b erfolgt ein Verweis auf die Befundbeschreibung im Katalog der Ausgräber in diesem Band (II 1). Bei der Fläche 2, dessen Befunde in diesem Band nicht vorgelegt werden, werden die Datenbanknummer (z. B. 3600) sowie die Befundart (z. B. Grube, Ofen etc.) angegeben. Die Inventarnummer beziehen sich auf die Sammlung des Balatoni Museums Keszthely (KBM).

584 László Rupnik

Bef: Baggerplanum (ohne Befnr.)Invnr: 2012.2.104.1.

2009/2/H (Taf. I,7) NagelL: 11,1 cm; S: 0,9–1 cmNagel mit zur Seite gehämmertem Kopf und vierkanti-gem massiv-geraden Schaft.Bef: Baggerplanum (ohne Befnr.)Invnr: 2012.2.104.2.

2009/2/I (Taf. II,4) RingeS: 0,25 cm; Dm: 0,8 cmZwei kleine korrodierte Ringe. Der eine ist beschädigt, das andere Ringbruchstück war ursprünglich mit dem ersten verbunden und ist darauf korrodiert. Vielleicht Teile eines Kettenpanzers? Bef: Baggerplanum (ohne Befnr.)Invnr: 2012.2.104.3.

2009/2/J (Taf. I,12) EisengegenstandBr: 2,45 cm; L: 9,6 cm; S: 0,5–0,8 cm; Gew: 39 gGegenstand mit vierkantigem, sich verbreiterndem Schaft; der massive Kopf ist viereckig, an den Ecken ab-gerundet und abgenutzt.Bef: H/2009/003 (3600: Grube)Invnr: 2012.2.106.1.

2009/2/K (Taf. I,14) AhleBr: 0,85 cm; L: 7,6 cm; S: 0,1–0,45 cm; Gew: 7 gGut erhaltenes Stück mit vierkantiger Angel und Schaft, leicht abge� acht; punktartige Spitze mit rundem Quer-schnitt.Bef: H/2009/004 (3608: Grube)Invnr: 2012.2.107.1.

2009/2/L (Taf. II,1) StabL: 32,5 cm; S: 0,7–0,9 cmLeicht deformiertes, gerades, sich in eine Richtung ver-jüngendes Stabbruchstück mit viereckigem Querschnitt.Bef: H/2009/005 (3609: Mauerwerk)Invnr: 2012.2.108.1.

2009/2/M (Taf. II,2) MesserBr: 2 cm; L: 12,5 cm; S: 0,3 cm; Gew: 13 gKleines, korrodiertes Messer mit Griffangel; die erwei-terte, sich nach unten hin verbreiternde Griffangel ist von quadratischem Querschnitt und schließt mittig an die Klinge an. Die Schneide der dreieckigen Klinge ist beschädigt.Bef: H/2009/006 (3670: Brandschicht)Invnr: 2012.2.109.1.

2009/2/N (Taf. II,3) NagelL: 9,1 cm; S: 0,7 cmNagel mit � achem quadratischen Kopf und vierkan-tigem, am unteren Ende leicht zur Seite gebogenem Schaft.Bef: H/2009/006 (3670: Brandschicht)Invnr: 2012.2.109.2.

2009/3b/A (Taf. II,5) GelenkverbindungBr: 3,6 cm; L: 5,2 cm; S: 0,15–0,5 cm

Stark korrodiertes, aus zwei runden, ineinandergreifen-den Gliedern bestehendes Gelenk. Die Stifte sind kurz und von viereckigem Querschnitt.Bef: I/2009/010 (II 1)Invnr: 2012.2.76.12.

2009/3b/B (Taf. II,6) NagelBr: 5,7 cm; L: 3,8 cm; S: 0,7–0,9 cmNagel mit T-förmigem Kopf, welcher aus dem geteil-ten Schaft geschaffen wurde. Ein Teil des vierkantigen Querschnitts des Schafts ist abgebrochen.Bef.: I/2009/010 (II 1)Invnr: 2012.2.110.1.

2009/3b/C (Taf. II,8) EisengegenstandBr: 1,5 cm; L: 10,6 cm; S: 0,4–0,6 cm; Gew: 16 gEisengegenstand, der sich in der Mitte asymmetrisch-bogenförmig verbreitert und an den beiden Enden un-terschiedlich lang ist und spitz zuläuft (Werkzeug?).Bef: I/2009/023 (II 1)Invnr: 2012.2.85.5.

2009/3b/D (Taf. II,7) NagelBr: 5,9 cm; L: 3,6 cm; S: 1 cmNagel mit T-förmigem Kopf, welcher aus dem geteil-ten Schaft geschaffen wurde; ein Teil des vierkantigen Querschnitts des Schafts ist abgebrochen.Bef: I/2009/033 (II 1)Invnr: 2012.2.111.1.

2009/3b/E (Taf. II,9) KlammerBr: 0,7 cm; L: 8 cm; S: 0,4 cmAus einem � achen viereckigen Teil gebogene, defor-mierte Klammer mit abgewinkelten kurzen Armen; die Arme sind nach außen gebogen, einer ist abgebrochen.Bef: I/2009/015 (II 1)Invnr: 2012.2.99.9.

2009/3b/F (Taf. II,10) KlammerBr: 1,1 cm; L: 15,7 cm; S: 0,65 cm; Gew: 50 gAus einem � achen viereckigen Teil gebogene, defor-mierte Klammer mit abgewinkelten kurzen Armen.Bef: I/2009/015 (II 1)Invnr: 2012.2.99.10.

2009/3b/G (Taf. II,11) NadelbruchstückL: 5,6 cm; S: 0,1–0,4 cmSpitze einer Nadel mit vierkantigem Querschnitt; der obere Teil ist abgebrochen ().Bef: Beim Anlegen des ersten Planums.Invnr: 2012.2.56.3.

2009/3b/H (Taf. II,12) NagelL: 13,6 cm; S: 0,9 cmNagel mit vierkantigem Querschnitt; der Kopf ist L-förmig zur Seite gehämmert; das untere Ende ist zuge-spitzt.Bef: I/2009/001 Invnr: 2012.2.62.9.

585Katalog der römerzeitlichen Eisenfunde aus der Ausgrabung 2009 in Keszthely-Fenékpuszta

1

2 3

4

5 6

7

8

9

10

11

12

13

Taf. I Eisenfunde aus der Fläche 2009/1: 1 2009/1/A; 2 2009/1/B; 3 2009/1/C; 4 2009/1/D. – Eisenfunde aus der Fläche 2009/2: 5 2009/2/C; 6 2009/2/E; 7 2009/2/H; 8 2009/2/G; 9 2009/2/F; 10 2009/2/B;

11 2009/2/A; 12 2009/2/J; 13 2009/2/D; 14 2009/2/K.

1410 cm

586 László Rupnik

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Taf. II Eisenfunde aus der Fläche 2009/2: 1 2009/2/L; 2 2009/2/M; 3 2009/2/N; 4 2009/2/I. – Eisenfunde aus der Fläche 2009/3b: 5 2009/3b/A; 6 2009/3b/B; 7 2009/3b/D; 8 2009/3b/C; 9 2009/3b/E;

10 2009/3b/F; 11 2009/3b/G; 12 2009/3b/H.

10 cm

Quellen

APICIUS

Marcus Gavius Apicius, De re coquinaria. Szakácskönyv a római korból. Übers. von Zs. Heged�s/G. Orlovszky, red. G. Orlovszky (Budapest 1996).

Literatur

ALFÖLDY-THOMAS 1993S. Alföldy-Thomas, Anschirrungzubehör und Hufbeschläge von Zugtieren. In: KÜNZL 1993, 331–344.

ALICU u. a. 1994D. Alicu/ C. Ilies/ S. Cocis/A. Soroceanu, Small Finds from Ulpia Traiana Sarmizegetusa I (Cluj-Napoca 1994).

ANKNER/HUMMEL 1985D. Ankner/F. Hummel, Kupferlote bzw. Verkupferungen auf Eisen. Arbeitsbl. für Restauratoren 2, 1985, 196–206.

BAKAY/KALICZ/SÁGI 1966K. Bakay/N. Kalicz/K. Sági, Magyarország régészeti topográ� ája 1. A keszthelyi és a tapolcai járás (Budapest 1966).

BALASSA 1973I. Balassa, Az eke és a szántás története Magyarországon (Budapest 1973).

BALASSA 1976I. Balassa, Wiedekette (P� ugketten) in der Römerzeit. Mannus 42, 1976, 89–93.

BALL/GARDNER/ANDERSON, 1999T. B. Ball/J. S. Gardner/N. Anderson, Identifying in� orescence phytoliths from selected species of wheat (Triticum monococcum, T. dicoccon, T. dicoccoides, and T. aestivum) and barley (Hordeum vulgare and H. spontaneum) (Gramineae). Am. Journal Botany 86,11, 1999, 1615–1623.

BALL/ GARDNER/BROTHERSON 1996T. B. Ball/J. S. Gardner/J. D. Brotherson, Identifying Phytoliths Produced by the In� orescence Bracts of Three Species of Wheat (Triticum monococcum L., T. dicoccon Schrank., and T. aestivum L.) Using Computer-Assisted Image and Statistical Analyses. Journal Arch. Science 23, 1996, 619–632.

BÁNKI 1992Zs. Bánki, Beiträge zum pannonischen spätrömischen glasierten Siedlungsmaterial. In: Glasierte Keramik 1992, 36–44.

BÁNKI/FITZ 1980Zs. Bánki/J. Fitz, Forschungen in Gorsium in 1977/78. Alba Regia 18, 1980, 157–264.

BARKÓCZI 1968L. Barkóczi, A 6th century cemetery from Keszthely-Fenékpuszta. Acta Arch. Acad. Scien. Hungar. 20, 1968, 275–311.

Literatur

688 Literatur

BARKÓCZI 1988L. Barkóczi, Pannonische Glasfunde in Ungarn. Stud. Arch. 9 (Budapest 1988).

BARKÓCZI 1994L. Barkóczi, Beiträge zur Geschichte der Provinz Valeria im IV.–VI. Jahrhundert. Specimina Nova Diss. Inst. Hist. 10, 1994, 57–153.

BARKÓCZI/SALAMON 1970L. Barkóczi/Á. Salamon, Bestattungen von Csákvár aus dem Ende des 4. und Anfang des 5. Jahrhunderts. Alba Regia 11, 1970, 35–76.

BARTOSIEWICZ 1999L. Bartosiewicz, A lel�hely állatcsontanyaga – archaeozoológia (Animal bones from the site –archaeozoology). In: T. Petercsák/J. J. Szabó (eds), Kompolt–Kistér. Eger: Heves Megyei Rég. Közl. 1 1996, 279–338.

BARTOSIEWICZ/DIRJEC 2001L. Bartosiewicz/J. Dirjez, Camels in antiquity: Roman Period � nds from Slovenia. Antiquity 75, 2001, 279–285.

BASTICZ 2010Z. Basticz, Római kori vaseszközök Eszteregnye-Ojtó-d�l� lel�helyr�l (Roman Age iron tools from Eszteregnye-Ojtó-d�l�). Zalai Múz. 17, 2008, 177–188.

BÉL 1999M. Bél, Notitia hungariae novae historico geographica. Zala vármegye leírása. Übersetzt durch B. Szabó. ND. Zalai Gy�jtemény 46, 1999, 13–62

BENDEFY/NAGY 1969L. Bendefy/I. Nagy, A Balaton évszázados partvonalváltozásai (Budapest 1969).

BIERBRAUER 2003V. Bierbrauer, Romanen. In: RGA2 25 (Berlin, New York 2003) 210–242.

BIERBRAUER 2004V. Bierbrauer, Die Keszthely-Kultur und die romanische Kontinuität in Westungarn (5.–8. Jh.). Neue Überlegungen zu einem alten Problem. In: H. Seibert/G. Thoma (Hrsg.), Von Sachsen bis Jerusalem. Menschen und Institutionen im Wandel der Zeit. Festschr. für Wolfgang Giese zum 65. Geburtstag (München 2004) 51–72.

BILKEI 1980I. Bilkei, Römische Schreibgeräte aus Pannonien. Alba Regia 18, 1980, 61–90.

BÍRÓ 1974 M. Bíró, Roman Villas in Pannonia. Acta Arch. Acad. Scien. Hungaricae 26, 1974, 23–57.

BÍRÓ-SEY/LÁNYI 1979aK. Bíró-Sey/V. Lányi, Fundmünzbericht 1975. Acta Arch. Akad. Scien. Hungaricae 31, 1979, 163–188.

BÍRÓ-SEY/LÁNYI 1979b K. Bíró-Sey/V. Lányi, Fundmünzbericht 1976. Acta Arch. Akad. Scien. Hungaricae 31, 1979, 391–401.

BÍRÓ-SEY/LÁNYI 1980 K. Bíró-Sey/V. Lányi, Fundmünzbericht 1977. Acta Arch. Akad. Scien. Hungaricae 32, 1980, 455–466.



BISHOP/COULSTON 2006M. C. Bishop/J. C. Coulston, Roman military equipment: from the Punic Wars to the fall of Rome (Oxford 2006).

689Literatur

BOCSI 2008Zs. Bocsi, Die Keramik aus zwei spätantiken Siedlungen am Balaton: Ordacsehi-Kis-töltés és Zamárdi-Kútvölgyi-d�l�, Komitat Somogy, Ungarn. In: J. Bemmann/M. Schmauder (Hrsg.), Kulturwandel in Mitteleuropa. Langobarden – Awaren – Slawen. Akten der Internat. Tagung in Bonn vom 25. Bis 28. Febr. 2008, Koll. Vor- und Frühgesch. 11 (Bonn 2008) 415–430.

BÖKÖNYI 1974S. Bökönyi, History of Domestic Mammals in Central and Eastern Europe (Budapest 1974).

BÖKÖNYI 1984S. Bökönyi, Animal Husbrandy and Hunting in Tác-Gorsium. Stud. Arch. 8 (Budapest 1984).

BÖKÖNYI 1986S. Bökönyi, Animal remains from the Roman Forum of Sopron, Scarbantia. Acta Arch. Akad. Scien. Hungaricae 38, 1986, 397–422.

BÖKÖNYI 1989S. Bökönyi, Camel sacri� ce in roman Intercisa. Acta Arch. Akad. Scien. Hungaricae 41, 1989, 399–404.

BÖKÖNYI 1994S. Bökönyi, Agriculture: Animal Husbandry. In: M. Sabatino (ed.), The Celts (Milano 1994) 429–435.

BÓNIS 1942É. B. Bónis, Die kaiserzeitliche Keramik von Pannonien. Diss. Pannonicae II (Budapest 1942).

BÓNIS 1969É. B. Bónis, Die spätkeltische Siedlung Gellérthegy-Tabán in Budapest. Arch. Hung. 47 (Budapest 1969).

BÓNIS 1991É. Bónis, Glasierte Keramik der Spätrömerzeit aus Tokod. Acta Arch. Akad. Scien. Hungaricae 43, 1991, 87–150.

BORHY 1996 L. Borhy, “Non castra sed horrea...”. Zur Bestimmung einer der Funktionen spätrömischer Befestigungen. Bayer. Vorgeschbl. 61, 1996, 207–224.

BOUET 2009A. Bouet, Les Latrines dans les Provinces Gauloises, Germaniques et Alpines. Suppl. GALLIA 59 (Paris 2009).

BRAUNER 1916A. A. ��, ��, � �� (Pferde in Kurgan-Gräberfelden des Tiraspolischen Gebietes von Cherson-Gubernium). ��!�� " � #�� $�% !�� & �� 1. '�� *�+��!%� �� ;��!%� <$ � & ��. 86,1 (*�� 1916).

BRECHER 1960Gy. Brecher, A magismeret atlasza (Budapest 1960).

BRITTON/HUNTLEY 2010K. Britton/J. Huntley, New evidence for the consumption of barley at Romano-British military and civilian sites, from the analysis of cereal bran fragments in faecal material. Vegetation Hist. and Archaeobot. 20,1, 2010, 41–52.

BRÖDNER 1983E. Brödner, Die römischen Thermen und das antike Badewesen (Darmstadt 1983).

BURGER 1979A. Sz. Burger, Das spätrömische Gräberfeld von Somogyszil. Fontes Arch. Hungariae 10 (Budapest 1979).

CAPPERS/BEKKER/JANS 2006R. T. J. Cappers/ R. M. Bekker/ J. E. A. Jans, Digital Seed Atlas of the Netherlands. Digitale Zadenatlas van Nederland (Eelde 2006).

CHRISTLEIN 1979R. Christlein, Das spätrömische Kastell Boiotro zu Passau-Innstadt. In: J. Werner/E. Ewig (Hrsg.), Von der Spätantike zum frühen Mittelalater. Vortr. und Forsch. 25 (Sigmaringen 1979) 91–123.

=IŽMÁ> 1987M. =ižmá?, Laténské Sídlišt@ Ze Strachotína, Okr. B?eclav (Eine Latènezeitliche Siedlung Aus Strachotín, Bez.B?eclav). Pam. Arch. 78, 1987, 205–231.

CROW 2007J. Crow, Amida and Tropaeum Traiani: a comparison of Late Antique fortress Cities an the Lower Danube and Mesopotamia. In: A. G. Poulter (ed.), The Transision to Late Antiquity on the Danube an Beyond. Procc. of the British Acad. 141 (New York 2007) 435–455.

CSÁK 1903Á. Csák, Fenék (Mogentiana) és területén az 1899. év folyamán teljesített els� archaeologiai ásatásunk eredményeinek ismertetése. Balatoni Múz. Egyesület Évk. 1, 1903, 73–92.

CURK 1976I. M. Curk, Poetovio I. Katalogi in monogra� je 13 (Ljubljana 1976).

CVJETIXANIN 2006T. Cvjeti[anin, Late Roman Glazed Pottery. Glazed Pottery from Moesia Prima, Dacia Ripensis, Dacia Mediterranea and Dardania. Arch. Monogr. 19 (Belgrade 2006).

CZOMA 2006L. Czoma, Fenékpuszta újkori és legújabb kori története (The modern and presert history of Fenékpuszta). In: Ders. (Hrsg.), Fenékpuszta – Keszthely (Keszthely 2006) 42–59, 74 f., 86–88.

DARÓCZY 1893Z. Daróczy, Lussoniumi mérleg. Arch. Ért. 13, 1893, 287–288.

DAIM 2000F. Daim, Keszthely. In: RGA2 25 (Berlin, New York 2000) 468-474.

DEMANDT 1998A. Demandt, Die Spätantike. Römische Geschichte von Diocletian bis Justinian 284-565 n. Chr. Handb. Altertumswiss. III,6 (München 1998).

DIN=EV 2005B. \�]e%, K^coa!�]� o�+ec!%e� c��a�o%e o! Thracia � Dacia (Late antique public granaries from Thracia and Dacia). In: Stud. Arch. Univ. Serdicensis IV, Stephanos Archaeologicos in hornorem Professories Ludmili Getov (So� a 2005) 277–295.

DIZDAR 2001M. Dizdar, Latenska Naselja Na Vinkova_kom Podro_ju. Tipolosko-statisti_ka obrada kerami_kih nazala (La Téne Settlements in the Vinkovci Region. A Typological and Statistical Analysis of the Settlement Pottery). Diss. et Monogr. 3 (Zagreb 2001).

DÖHLE 1977B. Döhle, Zwei Badeanlagen aus dem 4. Jahrhundert im spätrömischen Limeskastell Iatrus. In: J. Fitz (Hrsg.), LIMES. Akten des XI. internationalen Limeskongresses (Székesfehérvár, 30.8.–6.9.1976) (Budapest 1977) 427–439.

DOLENZ 1992H. Dolenz, Studien zu den Eisenmessern vom Magdalensberg in Kärnten. Eine Zusammenfassung. Carinthia I, 182, 1992, 93–134.

DOLENZ 1998H. Dolenz, Eisenfunde aus Stadt auf dem Magdalensberg. Kärntner Museumsschr. 75 (Klagenfurt 1998).

690 Literatur

691Literatur

DRIESCH 1976A. von den Driesch, A guide to the measurement of animal bones from Archaeological sites Peabody. Mus. of Arch. and Ethnology Harvard University (Harward 1976).

DUERST 1930 J. U. Duerst, Vergleichende Untersuchungsmethoden an Skelett bei Säugern. In: E. Abderhalden (Hrsg.), Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden (Berlin, Wien 1930) 125–530.

DUVAUCHELLE 2005A. Duvauchelle, Les outils en fer du Musée Romain d’Avenches (Avenches 2005).

EAGLE 1989J. Eagle, Testing plumbatae. In: C. Van Driel-Murray (ed.) Roman Military Equipment: the sources of Evidence. BAR Internat. Ser. 476 (Oxford 1989) 247–253.

ERDÉLYI 1977I. Erdélyi, Keszthely-Fenékpuszta. Rég. Füz. I,30, 1977, 33–34.


ERDÉLYI 1979I. Erdélyi, Keszthely-Fenékpuszta. Rég. Füz. I,32, 1979, 94.



ERDÉLYI 1982–1983I. Erdélyi, A fenékpusztai régészeti kutatások rövid története (Kurze Zusammenfassung der archäologischen Forschungen bei Fenékpuszta). Zalai Gy�jtemény 18, 1982–1983, 56–67.

ERDÉLYI 1984I. Erdélyi, Keszthely-Fenékpuszta. Rég. Füz. I,37, 1984, 51.

ERDÉLYI/SÁGI 1978–1979I. Erdélyi/K. Sági,Ergebnisse der Ausgrabungen von Keszthely-Fenékpuszta (1976–1977). Mitt. Arch. Inst. Ungar. Akad. Wiss. 8–9, 1978-1979, 151–156, 387–392.

FACSAR 1970G. Facsar, Összehasonlító morfológiai vizsgálatok kerti sz�l�fajták magjain. Bot. Közl. 57, 1970, 221–231.

FACSAR 1987G. Facsar, A Sopron-Krautacker vaskori telep ásatásának karpológiai vizsgálata. Praenorica Folia Historico-Naturalia 2, 1987, 35–38.

FACSAR 2000G. Facsar, Régészeti sz�l�mag-leletek Magyarország területér�l. In: Zs. Csoma/I. Balogh (Hrsg.), Milleniumi sz�l�s-boroskönyv. A Sz�l� és bor Magyarországon (Budapest 2000) 9–18.

FEHR 2000E. Fehr, Vorgänge während des keramischen Brandes. In: U. Mämpel/W. Endres (Hrsg.), Der keramische Brand. Beiträge zum 32. Internationalen Hafnerei-Symposion des Arbeitskreises für Keramikforschung in Bremen vom 27. September bis zum 3. Oktober 1999. Veröff. des Arbeitskreises für Keramikforsch. 1 (Höhr-Grenzhausen 2000) 19–26.

FEUGÈRE 1993M. Feugère, Les armes des romains de la République á l’Antiquité tardive (Paris 1993).

692

FISCHER 1989Th. Fischer, Spätrömische Siedlungsfunde aus Künzing/Quintanis. Bayer. Vorgeschichtsbl. 54 ,1989, 153–187.

FITZ/BÁNKI 1974J. Fitz/Zs. Bánki, Kutatások Gorsiumban 1972-ben. Alba Regia 13, 1974, 195–243.

FITZ/LÁNYI 1978J. Fitz/V. Lányi, Kutatások Gorsiumban 1975-ben. Alba Regia 16, 1978, 169–268.

FITZ u.a. 1985J. Fitz/Gy. Fülöp/V. Lányi/Zs. Bánki/B. Jungbert, Forschungen in Gorsium in den Jahren 1981/82. Alba Regia 22, 1985, 109–160.

FLÜGEL/JOACHIMSKI/FLÜGEL 1997Ch. Flügel/M. Joachimski/E. Flügel, Römische Keramik mit Marmormagerung: Herkunftbestimmung mit Hilfe von stabilen Isotopen (Auerbergtöpfe aus Süddeutschland). Arch. Korrespondenzbl. 27, 1997, 265–284.

FRANKEN 1993N. Franken, Zur Typologie antike Schnellwaage. Bonner Jahrb. 193, 1993, 69–120.

FRANKEN 1995N. Franken, Katalog der römischen Schnellwaagen im Rheinischen Landesmuseum Bonn. Bonner Jahrb. 195, 1995, 425–438.

FRIESINGER/KERCHLER 1981H. Friesinger/H. Kerchler, Töpferöfen der Völkerwanderungszeit in Niederösterreich. Ein Beitrag zur völkerwanderungszeitlichen Keramik (2. Hälfte 4.–6. Jahrhundert) in Niederösterreich, Oberösterreich und dem Burgenland. Arch. Austriaca 65, 1981, 193–266.

FRIESINGER 1984H. Friesinger, Bemerkungen zu den frühgeschichtlichen Grab- und Siedlungsfunden von Wien-Leopoldau. Arch. Austriaca 68, 1984, 127154.

FURGER/DESCHLER-ERB 1992A. R. Furger/S. Deschler-Erb, Das Fundmaterial aus der Schichtenfolge beim Augster Theater. Typologische und osteologische Untersuchungen zur Grabung Theater-Nordwestecke 1986/87. Forsch. in Augst 15 (Augst 1992).

FÜZES 1978M. Füzes, Egy római katonai expedíció növényi bizonyítékai. Élet és Tudomány 25, 1978, 787{790.

GAÁL 1982A. Gaál, Császárkori vasdepot Dombóvár határából. Commun. Arch. Hungariae 1982, 63–69.

GAÁL 1996A. Gaál, Római vaseszközök és rézedények a Duna medréb�l. Wosinsky Mór Múz. Évk. 19, 1996, 191–218.

GABLER 1973D. Gabler, Der römische Gutshof von Fert�rákos-Golgota. Acta Arch. Acad. Scien. Hungaricae 35, 1973, 139–176.

GABLER 1989D. Gabler, The Roman Fort at Ács-Vaspuszta on the Danubian Limes. BAR Internat. Ser. 531. I-II. (Oxford 1989).

GABLER 1989bD. Gabler, Spätantike Sigillaten in Pannonien. Ein Nachtrag zu den nordafrikanischen Sigillaten. Carnuntum-Jahrb. 1988 (1989) 9–40.

GABLER/HORVÁTH 1996D. Gabler/F. Horváth, A szakályi terra sigillaták és helyük a bennszülött telep kerámiaspektrumában. Wosinsky Mór Múz. Évk. 19, 1996, 115–190.

Literatur

693Literatur

GAHEIS 1930A. Gaheis, Das römische Tür- und Kästenschloß. Jahresh. d. Österr. Arch. Inst. Wien 26, 1930, 231–262.

GAITZSCH 1980W. Gaitzsch, Eiserne römische Werkzeuge I–II. BAR Internat. Ser. 78 (Oxford 1980).

GAITZSCH 2005W. Gaitzsch, Eisenfunde aus Pergamon. Geräte, Werkzeuge und Waffen. Pergamenische Forsch. 14 (Berlin, New York 2005).

GÁL et al. 2010E. Gál/Zs.E. Kovács/I. Kováts/G. Zimborán, Kora középkori csontüll�k a középkori Magyarországról: egy újabb példa az állatcsontok hasznosítására (Early Medieval [10th–13th c.] bone Anvils from Hungary: another example for the use of animal bones). In: J. Gömöri/A. K�rösi (eds), Csont és b�r. Az állati eredet� nyersanyagok feldolgozásának története, régészete és néprajza (Bone and leather, History, Archaeology and Ethnography of Crafts Utilizing Raw Materials from Animals). (Budapest 2010) 117–126.

GÁSPÁR 1986D. Gáspár, Römische Kästchen aus Pannonien. Antaeus 15,1–2 (Budapest 1986).

GASSNER 1989V. Gassner, Gelbtonige Keramik aus datierten Fundkomplexen in Carnuntum. Carnuntum-Jahrb. 1989, 133–161.

GASSNER 2000V. Gassner, Die Keramik mit Ausnahme der Terra Sigillata. In: V. Gassner u. a. (Hrsg.), Das Kastell Mautern-Flavianis. Röm. Limes in Österr. H. 39 (Wien 2000) 184–246.

GATTRINGER/GRÜNEWALD 1981A. Gattringer/M. Grünewald, Zur Typologie der “Horreumkeramik”. Bayer. Vorgeschichtsbl. 46, 1981, 199–210.

GAUL 1889K. Gaul, Ókori kincs helyreálllítása a somodori sírlelet alapján. Arch. Ért. 9, 1889, 193–205.

GAUL 1890K. Gaul, Ókori kocsik helyreállítása. Arch. Ért. 10, 1890, 97–126.

GEBAUER 1980W. Gebauer, Kunsthandwerkliche Keramik (Leipzig 1980).

Glasierte Keramik 1992 Glasierte Keramik in Pannonien. Ausstellungskat. d. Museums König Sankt Stephan (Székesfehérvár 1992).

GÖMÖRI 2000J. Gömöri, Az Avar kori és árpád-kori vaskohászat régészeti emlékei Pannoniában (The archaeometallurgical sites in Pannonia from the Avar and Early Árpád period). Magyarország iparrégészeti lel�helykatasztere I. Vasm�vesség (Register of industrial archaeological sites in Hungary I. Ironworking). (Sopron 2000).

GROFCSIK 1940J. Grofcsik, A kerámia (Die Keramik). In: A kémia és vívmányai I (Chemie und ihre Errungenschaften I). (Budapest 1940) 352–369.

GRÜNEWALD 1979M. Grünewald, Die Gefäßkeramik des Legionslagers von Carnuntum (die Baugrube Pingitzer). Römische Limes in Österr. 29 (Wien 1979).

GSCHWANTLER 1999K. Gschwantler, Die Anhänger der Kette und ihre Deutung. In: W. Seipel (Hrsg.), Barbarenschmuck und Römergold. Der Schatz von Szilágysomlyó (Wien 1999) 63–79.

GUILLAUMET 2003J.-P. Guillaumet, Paléomanufacture métallique. Méthode d’étude (Gollion 2003).

694

GUILLAUMET/LAUDE 2009J.-P. Guillaumet/G. Laude, L’art de la serrurerie gallo-romaine. L’exemple de l’agglomération de Vertault (France, Côte-d’Or). (Dijon 2009).

GYULAI 2001F. Gyulai, Archaeobotanika (Budapest 2001).

GYULAI 2005F. Gyulai, Archaeobotanikai kutatások a Balaton környékén (Archaeobotanical researches around Lake Balaton). Zalai Múz. 14, 2005, 263{297.

GYULAI 2007F. Gyulai, Táplálkozás a történeti korokban. Egyetemi jegyzet (Univ. Manuskript). (Gödöll� 2007).

GYULAI 2010F. Gyulai, Archaeobotany in Hungary. Seed, Fruit, Food and Beverages Remains in the Carpathian Basin: an Archaeobotanical Investigation of Plant Cultivation and Ecology from the Neolithic until the Late Middle Ages (Budapest 2010).

GYULAI 2011F. Gyulai, Pannonische P� anzenbaukultur am Beispiel der Makroreste von Keszthely-Fenékpuszta. In memoriam Miklós (Frech’) Füzes. In: HEINRICH-TAMÁSKA 2011a, 581–595.

GYULAI/KENÉZ 2009F. Gyulai/Á. Kenéz, Mediterrane Landwirtschaft in Pannonien? Makrobotanische Forschung in Keszthely-Fenékpuszta. In: HEINRICH-TAMÁSKA/STRAUB 2009, 31–35.

HAJNÓCZI 1975Gy. Hajnóczy, Pannonia villaépítészete. Építészettudomány VII,1–2, 1975, 3–61.

HARDT 2011 M. Hardt, Pannonien im Spannungsfeld zwischen Römer- und Völkerwanderungszeit – eine geschichtliche Einführung. In: HEINRICH-TAMÁSKA 2011a, 15–27.

HARKA 1984Á. Harka, Studies on the growth of sheat� sh (Silurus glanis L.) in river Tisza. Aquacultura Hung. 4, 1984, 135–144.

HARNOS 2005Zs. Harnos, A klímaváltozás növénytermelési hatásai. AGRO-21 Füz. 38, 2005, 38–59.

HAYES 1972J. W. Hayes, Late Roman pottery (London 1972).

HEINRICH-TAMÁSKA 2002O. Heinrich-Tamáska, Funde der Keszthely-Kultur im Museum für Vor- und Frühgeschichte Berlin. Acta Praehist. et Arch. 34 (2002) 307–349.

HEINRICH-TAMÁSKA 2007–2008O. Heinrich-Tamáska, Bemerkungen zur Transformation spätantiker Strukturen in Pannonien am Beispiel von Keszthely-Fenékpuszta. Acta Arch. Carpathica XLII–XLIII, 2007–2008, 199–229

HEINRICH-TAMÁSKA 2008aO. Heinrich-Tamáska, Keszthely-Fenékpuszta zwischen Spätantike und Karolingerzeit. In: Die Langobarden. Das Ende der Völkerwanderung. Kat. zur Ausstellung im Rheinischen Landesmus. Bonn, 22.8.2008–11.1.2009 (Bonn 2008) 91–107.

HEINRICH-TAMASKA 2008bO. Heinrich-Tamaska, Bemerkungen zur Landschafts- und Raumstruktur auf dem Gebiet der „Keszthely-Kultur“. In: J. Bemmann/M. Schmauder (Hrsg.), Kulturwandel in Mitteleuropa. Langobarden – Awaren –

Literatur

695Literatur

Slawen. Akten der Internationalen Tagung in Bonn vom 25. bis 28. Februar 2008. Koll. Vor- und Frühgesch. 11 (Bonn 2008) 431–447.

HEINRICH-TAMÁSKA 2010O. Heinrich-Tamáska, Sakral- oder Profanbauten? Zur Funktion und Datierung der Kirchen von Keszthely-Fenékpuszta (Komitat Zala, Ungarn). In: N. Krohn (Hrsg.), Kirchenarchäologie heute. Fragestellungen – Methoden – Ergebnisse. Veröff. Alemannisches Inst. 76 (Darmstadt 2010) 91–112.

HEINRICH-TAMÁSKA 2011aO. Heinrich-Tamáska (Hrsg.), Keszthely-Fenékpuszta im Kontext spätantiker Kontinuitätsforschung zwischen Noricum und Moesia. Castellum Pannonicum Pelsonense 2 (Budapest u. a. 2011).

HEINRICH-TAMÁSKA 2011bO. Heinrich-Tamáska, Die spätrömische Innenbefestigung von Keszthely-Fenékpuszta: Innere Chronologie und funktioneller Wandel (The inner forti� cation of Keszthely-Fenékpuszta: ist inner chronological phases an the transformations of their function). In: HEINRICH-TAMÁSKA 2011a, 653–702.

HEINRICH-TAMÁSKA 2011cO. Heinrich-Tamáska, Überlegungen zu den „Hauptgebäuden“ der pannonischen Innenbefestigungen im Kontext spätrömischer Villenarchitektur. In: G. von Bülow/H. Zabehlicky (Hrsg.), Bruckneudorf und Gamzigrad. Spätantike Paläste und Großvillen im Donau-Balkan-Raum. Akten des Internationalen Kolloquiums in Bruckneudorf vom 15. bis 18. Oktober 2008. Koll. Vor- und Frühgesch. 15/Österr. Arch. Inst. Wien, Sonderschr. 45 (Bonn 2011) 233–245.

HEINRICH-TAMÁSKA 2011dO. Heinrich-Tamáska, Pannonische Innenbefestigungen und römische Kontinuität: Forschungsstand und -perspektiven. In: M. Konrad/Chr. Witschel (Hrsg.) Römische Legionslager in den Rhein- und Donauprovinzen – Nuclei frühmittelalterlichen Lebens? Bayer. Akad. Wiss., Phil.-hist. Kl. NF 138 (München 2011) 571–588.

HEINRICH-TAMÁSKA/MÜLLER 2009O. Heinrich-Tamáska/R. Müller, Keszthely-Fenékpuszta: spätrömische Festung und frühchristliches Zentrum? Einblicke in die Forschungsgeschichte. In: HEINRICH-TAMÁSKA/STRAUB 2009, 13–18.

HEINRICH-TAMÁSKA/MÜLLER/STRAUB 2012O. Heinrich-Tamáska/R. Müller/P. Straub, A fenékpusztai római er�d évszazadai (Zalaegerszeg 2012).

HEINRICH-TAMÁSKA/PROHÁSZKA 2008O. Heinrich-Tamáska/P. Prohászka, Pannonien zwischen Spätantike und Attilazeit am Beispiel von Tokod und Keszthely-Fenékpuszta. In: Hunnen zwischen Asien und Europa. Aktuelle Forschungen zur Archäologie und Kultur der Hunnen. Beitr. Ur- und Frühgesch. Mitteuropas 50 (Langenweißbach 2008) 143–156.

HEINRICH-TAMÁSKA/SCHWEISSING 2011O. Heinrich-Tamáska/M. Schweissing, Strontiumisotopen- und Radiokarbonuntersuchungen am anthropologischen Fundmaterial von Keszthely-Fenékpuszta. Ihr Aussagepotenzial zur Fragen der Migration und Chronologie. In: HEINRICH-TAMÁSKA 2011a, 457–474.

HEINRICH-TAMÁSKA/STRAUB 2009O. Heinrich-Tamaska/P. Straub (Hrsg.), Keszthely-Fenékpuszta im Spiegel der Jahrtausende. Az évezredek tükrében. Ausstellungskat. (Leipzig, Zalaegerszeg 2009).

HEINRICH-TAMÁSKA/VASÁROS 2011O. Heinrich-Tamáska/Zs. Vasáros, Wiederaufbau, Rekonstruktion und Schutzbau: Römerzeitliche Fundorte in Ungarn. Xantener Ber. 19, 2011, 389–413.

HENNING 1987J. Henning, Südosteuropa zwischen Antike und Mittelalter. Archäologische Beiträge zur Landwirtschaft des 1. Jahrtausends u. Z. Schr. zur Ur- und Frühgesch. 42 (Berlin 1987).

HILDEBRANDT 1966K. Hildebrandt, Tierknochenfunde aus der Stadt auf dem Magdalensberg bei Klagenfurt in Kärnten. V. Die Rinderknochen. Kärtner Museumschr. 42 (Klagenfurth 1966).

696

HORVÁTH 2010F. Horváth, Glazed pottery of Keszthely-Fenékpuszta in the spectrum of the ceramics of the late Roman fortress. In: Ch. Magrini/F. Sbarra (eds), Late Roman Glazed Pottery in Carlino and in Central-East-Europe. Production, Function and Distribution. BAR Internat. Ser. 2068 (Oxford 2010) 93–102.

HORVÁTH 2011F. Horváth, Das spätantike Keramikspektrum in Keszthely-Fenékpuszta – erste Ergebnisse. In: HEINRICH-TAMÁSKA 2011a, 597–652.

HORVÁTH 1979L. Horváth, A magyarszerdahelyi kelta és római temet�. Zalai Gy�jtemény 14 (Zalaegerszeg 2005).

HORVÁTH 1996L. Horváth, Kés� Vaskor. In: KÖLT�/VÁNDOR 1996, 78–79.

HORVÁTH at al. 1995F. Horváth at al., FLÓRA Adatbázis 1.2. Taxon-lista és attribútum-állomány (Vácrátót, Budapest 1995).

HÜBENER 1973W. Hübener, Die römischen Metallfunde von Augsburg Oberhausen. Materialh. zur Bayerischen Vorgesch. 28 (Kallmünz 1973).

HÜBNER 2008E. Hübner, Da Kanalisationssystem der Colonia Ulpia Traiana. In: M. Müller/H.-J. Schalles/N. Zieling (Hrsg.), Colonia Ulpia Traiana. Xanten und sein Umland in römischer Zeit. Xantener Ber., Sonderbd., Gesch. d. Stadt Xanten 1 (Mainz 2010) 395–412.

ISTVÁNOVITS 1993E. Istvánovits, Az apagyi császárkori telep. Die kaiserzeitliche Siedlung in Apagy. Nyíregyházi Jósa András Múz. Évk. 33–35, 1990–1992 (1993) 9–31.

JACOBI 1897L. Jacobi, Das Römerkastell Saalburg bei Homburg vor der Höhe (Hamburg 1897).

JACOBI 1930L. Jacobi, Der keltische Schlüssel und der Schlüssel der Penelope, ein Beitrag zur Geschichte des antiken Verschlusses. Schumacher-Festschr. (Mainz 1930) 213–232.

JACOBI 1974G. Jacobi, Werkzeug und Gerät aus dem Oppidum von Manching. Die Ausgrabungen in Manching 5 (Wiesbaden 1974).

JACQUAT/MARTINOLI 1996C. Jacquat/D. Martinoli, Vitis vinifera L.: wild or cultivated? Study of the grape pips found at Petra, Jordan; 150 B. C.–A. D. 40. Veget. Hist. Archaeobot. 8, 1999, 25–30.

JANKOVICH 1991B. D. Jankovich, Ásatások az Árpád-kori Fenék falu területén 1976–1978 (Ausgrabungen aus dem Gebiet des árpádenzeitlichen Dorfes Fenék 1976–1978). Zalai Múz. 3, 1991, 185–210.

JÁRDÁNYI-PAULOVICS 1953I. Járdányi-Paulovics, Szalacska, a kaposvölgyi rómaikori fémm�vességi központ (Szalacska, ein Zentrum des Metallschmiedegewerbes im Kapostal unter den Römern). Arch. Ért. 80, 1953, 115–129.

JEREM 2003E. Jerem, A kés� vaskor–La Téne kor, a kelták. A kelta kutatás legfontosabb új eredményei. In: Zs. Visy (Hrsg.), Magyar régészet az ezredfordulón (Budapest 2003) 192–200.

JEREM et al. 1984E. Jerem et al., A Sopron-Krautacker feltárt vaskori telep régészeti és környezetrekonstrukció vizsgálata I. Archaeobotanikai Értekezlet 111,2, 1984, 141–170.

Literatur

697Literatur

JOVANOVIX/JOVANOVIX 1988B. Jovanovi[/M. Jovanovi[, Gomalava, Naselje mladeg gvozdenog doba (Gomolava: Late La Tène Settlement). (Novi Sad, Beograd 1988).

KELEMEN 1993M. Kelemen, Roman Amphorae in Pannonia IV. Acta Arch. Akad. Scien. Hungaricae 44 (1993) 45–73.

KELLER 1971E. Keller, Die spätrömischen Grabfunde in Südbayern. Münchener Beitr. zur Vor- und Frühgesch. 17 (München 1971).

KISS 2008G. Kiss, Der Wandel im archäologischen Nachlass der Keszthely-Kultur im Laufe des 7. und 8. Jahrhunderts. Versuche zur Periodisierung. Antaeus 29–30 (2008) 265–277.

KLUMBACH 1973H. Klumbach, Spätrömische Gardehelme. Münchener Beitr. zur Vor- und Frühgesch. 15 (München 1973).

KÖLT� 1991L. Költ�, A Kéthely-melegoldali Keszthely-kultúrás temet� (El�zetes jelentés) (Ein Gräberfeld der Keszthely-Kultur von Kéthely-Melegoldal [Vorbericht]). Móra Ferenc Múz. Évk. 2, 1984–1985 (1991) 171–186.

KÖLT�/VÁNDOR 1996Költ�/l. Vándor (Hrsg.), Évezredek Üzenete a Láp Világából (Kaposvár, Zalaegerszeg 1996).

KORAKEVIK 2002D. Korakevik, Scupi: gradska territorija (Skopje 2002).

K�RÖSI 1991A. K�rösi, Lussonium-Paks-Dunaköml�d római er�d állatcsontmaradványai: szarvasmarha és kiskér�dz�k. Unveröff. Diplomarbeit (Pécs 1991).

K�RÖSI 2007aA. K�rösi, A pátyi római telep állatcsontmaradványai (Tierknochenreste in der römischen Siedlung von Páty). In: K. Ottományi (ed.), Régészeti tanulmányok. Stud. Comitatensia 30, 2007, 346–402.

K�RÖSI 2007bA. K�rösi, Tierknochenfunde der römischen Villa von Babarc. In: F. Fazekas (ed.), Die römische Siedlung bei Babarc. Passauer Universitätsschr. Arch. 12 (Rahden/Westf. 2007) 146–166.

K�RÖSI 2008A. K�rösi, A magyar szürke marha kraniometriai jellemzése. Mez�gazdaságtörténeti Tanulmányok 11 (Budapest 2008).

K�RÖSI 2009a A. K�rösi, Hódmez�vásárhely-Laktanya (47/1. lh.) rézkori település állatcsont anyaga (Tierknochenfundenmaterial der kupferzeitlichen Siedlung von Hódmez�vásárhely-Laktanya [Fundort 47/1]). �srégészeti levelek 10 2008 (2009) 33–52.

K�RÖSI 2009bA. K�rösi, Lussonium – Paks – Dunaköml�d római er�d állatcsontmaradványai: szarvasmarha és kiskér�dz�k 1987–1990 (Die Tierknochen aus der römischen Festung von Lussonium-Paks-Dunaköml�d: Rind und Kleinwiederkauer 1987–1990.). In: A. Szabó (ed.), „Ripam Omnem Quaesivit”. Ünnepi tanulmányok Prof. Visy Zsolt 65. születésnapjára tanítványaitól. Specimina Nova, Suppl. 8/Paksi Múzeumi Füz. 6 (Pécs, Paks 2009) 139–182.

K�RÖSI 2010 A. K�rösi, A Felgy�-Kett�shalmi d�l� szarmata és avar csonteszközeinek tipizálása, leírása (Typology of the Worked Bone Implements from Felgy�-Kett�shalmi d�l�). In: J. Gömöri/A. K�rösi (eds), Csont és b�r. Az állati eredet� nyersanyagok feldolgozásának története, régészete és néprajza (Bone and leather, History, Archaeology and Ethnography of Crafts Utilizing Raw Materials from Animals). (Budapest 2010) 99–116.

698

K�RÖSI 2011 A. K�rösi, Budaörs-Kamaraerdei d�l� római kori állatcsontanyaga. Unveröff. Manuskript (Budapest 2011).

K�RÖSI 2012A. K�rösi, A budaörsi kora római temet� kocsi- és lósírjainak archaeozoológiai vizsgálata avagy a budaörsi kora római temet� lovai (The horses of the early Roman cemetery site at Budaörs). Magyar Mez�gazdasági Múz. Közl. 2011–2012 (2012) 9–36.

KOUDELKA 1886F. Koudelka, Das Verhältniss der Ossa longa zur Skelethöhe bei den Säugetieren. Verhandl. d. naturforschenden Vereins in Brünn 24,1, 1885 (1886) 127–153.

KOVÁCS/PETRES/SZABÓ 1987 T. Kovács/É.Petres/M. Szabó (eds), Corpus of Celtic � nds in Hungary 1: Transdanubia (Budapest 1987).

KRATOCHVIL 1976Z. Kratochvil, Das Postkranialskelett der Wild- und Hauskatze (Felis silvestris und F. Lybica f. Catus) Acta Scient. Naturalium Acad. Scient. Bohemoslovacae Brno X, NS 6 (Prag 1976).

KRETZOI 1968M. Kretzoi, La répatition anatomique du matériel ostéologique selon les espéces et les déchets. In: V. Gábori-Csánk (ed.), La station du paléolithique moyen d’ Érd-Hongrie. Monum. Hist. Budapestinensia III (Budapest 1968) 223–244.

KUZSINSZKY 1920B. Kuzsinszky, A Balaton környékének archaeologiája. Lel�helyek és leletek (Budapest 1920).

KÜNZL 1993E. Künzl, Die Alamannenbeute aus dem Rhein bei Neupotz. Plünderungsgut aus dem römischen Gallien, Bd. 4. Monograph. d. RGZM 34 (Bonn 1993).

LÁNYI 1972V. Lányi, Die spätantiken Gräberfelder von Pannonien. Acta Arch. Acad. Scien. Hungaricae 24, 1972, 53–213.

LÁNYI 1981V. Lányi, Die graue spätrömische Keramik von Tokod. In: A. Mócsy (Hrsg.), Die spätrömische Festung und das Gräberfeld von Tokod (Budapest 1981) 73–120.

LÁNYI 1990V. Lányi, A pénz. In: A. Mócsy/J. Fitz (eds), Pannonia régészeti kézikönyve (Budapest 1990) 210–214.

LÁSZLÓ 2003J. László, Vaseszköz lelet Tatabánya-24. lel�helyr�l (Römische Eisenwerkzeuge aus der Sammlung Kállay des Museums Tata). Móra Ferenc Múz. Évk. 12, 2003, 165–169.

LÁSZLÓ 2007J. László, A rábapordányi vaseszközlelet (Der Eisenwerkzeugfund von Rábapordány). In: Sz. Bíró (ed.), Firkák I. Fiatal Római Koros Kutatók I. Konferenciakötete. Xántus János Múzeum, Gy�r 2006. március 8-10. (Gy�r 2007) 51-68.

LÁSZLÓ 2011J. László, Római kori villagazdaság vaseszközei Tatabánya-Fels�-Rét-földr�l (Eisengerätfunde einer römerzeitlichen Villa Rustica von Tatabánya-Fels�-Rét-Föld). Komárom-Esztergom Megyei Múz. Közl. 17, 2011, 151–170.

LEBEN/ŠUBIC 1990F. Leben/Z. Šubic, Das spätantike Kastell Vrh Brtsa bei Martinj Hrib auf dem Karstplateau von Logatec. Arch. Vestnik 41, 1990, 313–354.

LIPP 1885V. J. Lipp, Die Gräberfelder von Keszthely (Budapest 1885).

Literatur

699Literatur

LIPP 1886V. J. Lipp, A fenéki sírmez�. Arch. Közl. 14, 1886, 137–159.

LIPP 1889V. J. Lipp, Das Gräberfeld von Fenék. Ungarische Revue 1889, 65–85, 166–185.

MAJCHERECK 1995G. Majchereck, Gazan amphore: typology reconsidered. In: H. Meyza/J. Mlynarczyk (eds), Hellenistic and roman pottery in the Eastern Mediterranean – Advances in scienti� c studies. Acts of the II. Nieborów pottery worskhop (Warsaw 1995) 163–178.

MANGAFA/KOTSAKIS 1996M. Mangafa/K. Kotsakis, A New Method for the Identi� cation of Wild and cultivated Charred Grape Seeds. Journal Arch. Science 23, 1996, 409–418.

MANNING 1985W. H. Manning, Catalogue of the Romano-British iron tools, � ttings and weapons in the British Museum (London 1985).

MAROSI/SOMOGYI 1990S. Marosi/S. Somogyi, Magyarország kistájainak katasztere (Budapest 1990).

MARÓTI 1987É. Maróti, Római kori pecsételt kerámia Nyugat-Pannóniában. Zalai Múz. 1, 1987, 81–95.

MATOLCSI 1970J. Matolcsi, Historische Erforschung der Körpergröße des Rindes auf Grund von ungarischen Knochenmaterial. Zeitung für Tierzüchtung und Züchtungsbiologie 87,2, 1970, 89–137.

MATOLCSI 1974J. Matolcsi, Állattani következtetés Fenékpuszta V. Századi pusztulásának közelebbi id�pontjára (Zoological Conclusions for a more precise dating of the destruction of Fenékpuszta in the 5th century). Arch. Ért. 101, 1974, 102–111.

MEDUNA 1980J. Meduna, Die latènezeitlichen Siedlungen in Mähren (Prag 1980).

MEDZIHRADSZKY 2005Zs. Medzihradszky, Holocene vegetation history and human activity in the Kis-Balaton area, W. Hungary. Stud. botanica Hungarica 36, 2005, 77–100. METCALFE 1960C. R. Metcalfe, Anatomy of the monocotyledons. Vol. I: Gramineae (London 1960).

MILINKOVIX 2010M. Milinkovi[, �pa��a a Je��. Pao%��a!�jc�� pa� � cpe�bo%e�o%o ace�be (Die Gradina auf der Jelica. Frühbyzantinische Stadt und mittelalterliche Siedlung). (Beograd 2010).

MILLER-ROSEN 1992A. Miller-Rosen, Preliminary identi� cation of silica skeletons from near eastern archaeological sites: An anatomical approach. In: G. Rapp/S. C. Mulholland (ed.), Phytolith Systematics. Emerging Issues (New York 1992) 129–147.

MÜLLER 1975R. Müller, Die Datierung der mittelalterlichen Eisengerätfunde in Ungarn. Acta Arch. Acad. Scien. Hungaricae 27, 1975, 59–102.

MÜLLER 1976R. Müller, A rákoscsabai és balatonalmádi vaseszközleletek új keltezése. Arch. Ért. 103, 1976, 263–277.

MÜLLER 1978R. Müller, V. századi bronzm�vesm�hely maradványai Keszthely-Fenékpusztáról (Reste einer Bronzewerkstätte aus dem 5 Jh. in Keszthely-Fenékpuszta). Arch. Ért. 105, 1978, 11–29.

MÜLLER 1979aR. Müller, A Keszthely-fenékpusztai er�d északi kapujának feltárása 1971-ben (ásatási jelentés) (Die archäologische Erschließung des Nordtores der Befestigung von Keszthely-Fenékpuszta im Jahre 1971 [Ausgrabungsbericht]). Veszprém Megyei Múz. Közl. 14, 1979, 123–156.

MÜLLER 1979bR. Müller, The iron implement � nd in Nagyvenyim. Alba Regia 17, 1979, 245–259.

MÜLLER 1982R. Müller, A mez�gazdasági vaseszközök fejl�dése Magyarországon a kés�vaskortól a törökkor végéig. Zalai Gy�jtemény 19,I–II (Zalaegerszeg 1982).

MÜLLER 1992R. Müller, Neue archäologische Funde der Keszthely-Kultur. In: F. Daim (Hrsg.), Awarenforschungen. Stud. zur Arch. der Awaren 4 (Wien 1992) 251–307.

MÜLLER 1993–1994R. Müller, A balatonaligai vaseszközök (Eisengeräte aus Balatonaliga). Veszprém Megyei Múz. Közl. 19–20, 1993–1994, 177–194.

MÜLLER 1995R. Müller, La cultura di Keszthely. In: G. C. Meins (red.), Gli Avari. Un popolo d’Europa. Publ. Depotazione Storia Patria Friuli 22 (Udine 1995) 165–172.

MÜLLER 1996aR. Müller, Ein Nebenschauplatz, die Befestigung von Fenékpuszta. In: S. Cenek (Hrsg.), Frühmittelalterliche Machtzentren in Mitteleuropa - mehrjährige Grabungen und ihre Auswertung. Spisy Arch. Ústavu AV =R Brno 6. Internat. Tagungen in Mikul_ice 3 (Brno 1996) 127–139.

MÜLLER 1996bR. Müller, Über die Herkunft und das Ethnikum der Keszthely-Kultur. In: D. Bialeková/J. Zábojník (Hrsg.), Ethnische Verhältnisse an der mittleren Donau vom 6. bis zum 11. Jahrhundert. Symposium Nitra, 6. bis 10. November 1994 (Bratislava 1996) 75–82.

MÜLLER 1999R. Müller, Sági Károly temet�feltárása a Keszthely-fenékpusztai er�d déli fala el�tt (1963-1967). Zalai Múz. 9 (1999) 153–179.

MÜLLER 2003R. Müller, Keszthely-Fenékpuszta. In: Régészeti Kutatások Magyarországon – Archaeological Investigation in Hungary 2000 (Budapest 2003) 162–163.

MÜLLER 2008R. Müller, Neue germanische Funde aus der Festung Keszthely-Fenékpuszta. Acta Arch. Acad. Scien. Hungarica 59, 2008, 231–245.

MÜLLER 2009R. Müller, Guzsalyok és orsógombok Pannóniában. Zalai Múz. 18, 2009, 39–54.

MÜLLER 2010aR. Müller, Die Gräbefelder vor der Südmauer der Befestigung von Keszthely-Fenékpuszta. Mit Beitr. von E. Fóthi, Á. Kustár, A. Pásztor und K. T. Rendes. Castellum Pannonicum Pelsonense 1 (Budapest u. a. 2010).

MÜLLER 2010bR. Müller, Karolingerzeitliche Bestattungen in Keszthely-Fenékpuszta. Anteus 31–32, 2010, 173–197.

700 Literatur

701Literatur

MÜLLER 2011aR. Müller, Spinnrocken aus Metall und Spinnwirtel im spätkaiserzeitlichen Pannonien. Acta Arch. Acad. Scien. Hungaricae 62,1, 2011, 175–198.

MÜLLER 2011bR. Müller, Szokatlan építési megoldások a keszthely-fenékpusztai kés� római er�dnél (Unfamiliar construction solutions at the fortress of Keszthely-Fenékpuszta). Arrabona 49,1, 2011, 239–250.

MÜLLER 2012a R. Müller, Kés� római kori vaseszköz lelet Vindornyafokról (Ein spätrömischer Eisengerätfund aus Vindornyafok). Zalai Múz. 20, 2012, 167–188.

MÜLLER 2012b R. Müller, Lipp Vilmos és Csák Árpád temet�feltárásai Fenékpusztán (Die Gräberfeldausgrabungen von Vilmos Lipp und Árpád Csák in Fenékpuszta). In: T. Vida (Hrsg.), Thesarius Avarorum. Régészeti tanulmányok Garam Éva tiszteletére. Arch. Stud. in Honour of Éva Garam (Budapest 2012) 37–61.

MUSTY/BARKER 1974J. Musty/P. A. Barker, Three Plumbatae from Wroxeter, Shropshire. Ant. Journal 54, 1974, 275–277.

MUTZ 1983A. Mutz, Römische Waagen und Gewichte aus Augst und Kaiseraugst. Augster Museumsh. 6 (Augst 1983).

NAGY 1937L. Nagy, Ácsszerszámokból álló tömeglelet az Aquincumi Múzeumban (Geschlossener Fund von Zimmer-mannswerkzeugen im Museum von Aquincum). Budapest Rég. 12, 1937, 153–178.

NAGY 1939T. Nagy, A pannonia kereszténység története a római véd�rendszer össeomlásáig (Budapest 1939).

NÉMETH 2000P. G. Németh, Kés� római temet� Zamárdiban. Somogy Megyei Múz. Közl. 14, 2000, 29–39.

NEUDECKER 1994R. Neidecker, Die Pracht der Latrine. Zum Wandel öffentlicher Bedürfnisanstalten in der kaiserzeitlichen Stadt. Stud. zur antiken Stadt 1 (München 1994).

NOBIS 1954 G. Nobis, Zur Kenntnis der ur- und frühgeschichtlichen Rinder Nord- und Mitteldeutschlands. Zeitschr. für Tierzüchtung und Züchtungsbiologie 63,1, 1954, 155–194.

NOLL 1963R. Noll, Das römerzeitliche Gräberfeld von Salurn. Arch. Forsch. in Tirol 2 (Innsbruck 1963).

NOLL 1980R. Noll, Das Inventar des Dolichenusheiligtums von Mauer an der Url (Noricum). Römische Limes in Österr. 31 (Wien 1980).

OLDENSTEIN 1976J. Oldenstein, Zur Ausrüstung römischer Auxilieinheiten. Studie zu Beschlägen und Zierat an der Ausrüstung der römischen Auxiliareinheiten des obergermanisch-raetischen Limesgebietes aus dem zweiten und dritten Jahrhundert n. Chr. Ber. RGK 57, 1976, 49–284.

OTTOMÁNYI 1982K. Ottományi, Fragen der spätrömischen eingeglätteten Keramik in Pannonien. Diss. Arch. II,10 (Budapest 1982).

OTTOMÁNYI 1991K. Ottományi, Kés� római kerámia a leányfalusi �rtoronyból (Die Keramik von Burgus in Leányfalu). Stud. Comitatensia 22, 1991, 5–144.

702

OTTOMÁNYI 2005K. Ottományi, Die spätlatènezeitlich-römische Siedlung von Budaörs. Acta Arch. Acad. Scien. Hungar. 56, 2005, 67–132.

OTTOMÁNYI 2007K. Ottományi, A pátyi római telep újabb kutatási eredményei (Die neuen Forschungsergebnisse der römischen Siedlung Páty-Malom-Flur). Stud. Comitatensia 30, 2007, 7–238.

OTTOMÁNYI 2009K. Ottományi, Eingeglättete Gefäße aus der letzten Periode der Siedlung von Budaörs. In: Sz. Bíró (Hrsg.), EX OFFICINA...Studia in honorem Dénes Gabler (Gy�r 2009) 411–442.

OTTOMÁNYI 2012K. Ottományi, Kés� római sírcsoportok a pátyi temet�ben. Archaeologia – Altum Castrum Online. A Magyar Nemzeti Múzeum visegrádi Mátyás Király Múzeumának középkori régészeti online magazinja 2012 (www.archeologia.hu/content/archeologia/85/ottomanyi-k-patyi-temeto.pdf [11.06.2012]) 2–16.

OTTOMÁNYI /MESTER/MRÁV 2005 K. Ottományi/E. Mester/Zs. Mráv, Antik gyökereink. Budaörs múltja a régészeti leletek fényében (Budaörs 2005).

PALÁGYI 1981S. K. Palágyi, Die römischen Hügelgräber von Inota. Alba Regia 19, 1981, 7–94.

PALÁGYI 2002S. K. Palágyi, Római kori világítóeszközök a veszprémi Laczkó Dezs� Múzeum gy�jteményéb�l (Veszprém 2002).

PÁSZTÓKAI-SZE�KE 2006J. Pásztókai-Sze�ke, Római textilm�vesség régészeti hagyatéka Pannoniában (Die archäologische Nachlassenschaft des römischen Textilgewerbes in Pannonien). In: Sz. Bíró (ed.), Firkák I. Fiatal Római Koros Kutatók I. Konferenciakötete. Xántus János Múzeum, Gy�r 2006. március 8–10. (Gy�r 2007) 185–190.

PÁSZTÓKAI-SZE�KE 2011J. Pásztókai-Sze�ke, Curry-comb or toothed weft-beater? The serrated iron tools from the Roman Pannonia. Arch. Textiles Newsletter 52, 2011, 3–13.

PERÉMi 2009Á. Perémi, Das Gräberfeld der Keszthely-Kultur in Lesencetomaj-Piroskereszt. In: HEINRICH-TAMÁSKA/STRAUB 2009, 84–92.

V. PÉTERFI 1993Zs. V. Péter� , A Bátaszék-Kövesd pusztai kés�római temet� (Der spätrömische Friedhof von Bátaszék-Kövesd puszta). Wosinsky Mór Múz. Évk. 18, 1993, 47–168.

V. PÉTERFI 1999Zs. V. Péter� , Az �csény-soványteleki kés�római �rtorony feltárása. In: A. Gaál (ed.), Pannoniai kutatások. A Soproni Sándor emlékkonferencia el�adásai, Bölcske, 1998. október 7. (Szekszárd 1999) 161–200.

PETKOVIX 2010aC. ��!� %��, P�#c�� pe �a#��pa� �apc�e �a�a!e. In: �. ��!� %�� (ed.), Felix Romuliana – �a#��pa� (�eo�pa� 2010) 33–42.

PETKOVIX 2010bC. ��!� %��, Po#y��jaa y %pe#e �oc�e �apc�e �a�a!e. In: �. ��!� %�� (ed.), Felix Romuliana – �a#��pa� (�eo�pa� 2010) 167–200.

PET� 1973M. Pet�, A pannoniai római katonaság lószerszámozási módja (Way of Harnessing in the Roman Cavalry of Pannonia). Folia Arch. 24, 1973, 57–65.

Literatur

703Literatur

PET� 1981M. Pet�, Eisenfunde aus der Festung. In: A. Mócsy (Hrsg.), Die spätrömische Festung und das Gräberfeld von Tokod (Budapest 1981) 145–157.

PETRIE 1917W. M. F. Petrie, Tools and Weapons (London 1917).

PETRIK 1913L. Petrik, Az agyagiparos (Töpferhandwerker). (Budapest 1913).

PETRU/PETRU 1978S. Petru/P. Petru, Neviodunum. Drnovo pri Krskem. Katalogi in monogra� je 15 (Ljubljana 1978).

PETZNEK 1997B. Petznek, Römerzeitliche Gebrauchskeramik aus Carnuntum. Ausgrabungen des Bundesdenkmalamtes 1971 bis 1972. Teil 1. Carnuntum-Jahrb. 1997 (1998) 167–323.

PETZNEK 1999B. Petznek, Römerzeitliche Gebrauchskeramik aus Carnuntum. Teil 3. Carnuntum-Jahrb. 1999, 193–316.

PIETSCH 1983M. Pietsch, Die römischen Eisenwerkzeuge von Saalburg, Feldberg und Zugmantel. Saalburg-Jahrb. 39, 1983, 5–131.

PINGEL 1971V. Pingel, Die glatte Drehscheiben-Keramik von Manching. Die Ausgrabungen in Manching 4 (Wiesbaden 1971).

POHANKA 1986R. Pohanka, Die eisernen Agrargeräte der römischen Kaiserzeit in Österreich. Studien zur römischen Agrartechnologie in Rätien, Noricum und Pannonien. BAR Internat. Ser. 298 (Oxford 1986).

POLLAK 2006M. Pollak, Stellmacherei und Landwirtschaft: Zwei römische Materialhorte aus Mannersdorf am Leithagebirge, Niederösterreich. Fundber. aus Österr., Reihe A, Materialh. 16 (Wien 2006).

PRÖTTEL 1988Ph. M. Pröttel, Zur Chronologie der Zwiebelkopf� beln. Jahrb. RGZM 35,1, 1988, 347–372.

PRUMMEL 1989W. Prummel, Atlas for identi� cation os foetal skeletal elements of Cattle, Horse, Sheep and Pig. Archaeozoologia III,1–2, 1989, 71–78.

RADOSLALOVA 2011G. Radoslalova, Abritus – eine spätrömsisch-byzantinische Stadt in Moesia Secunda. In: HEINRICH-TAMÁSKA 2011a, 249 –256.

RADNÓTI 1954A. Radnóti, Pannoniai városok élete a korai feudalizmusban. In: Magyar Tud. Akad. II. Oszt. Közl. 5, 1954, 489–508.

RADVAN-LIVAJA 2004I. Radman-Livaja, Militaria Sisciensia - Nalazi rimske vojne opreme iz Siska u fundusu Arheoloskoga muzeja u Zagrebu. Mus. Arch. Zagrabiensis Cat. et Monogr. 1 (Zagreb 2004).

RATIMORSKA 1982P. Ratimorska, A környei 2. számú római kocsilelet (Der römische Wagenfund Nr. 2 von Környe). Arch. Ért. 109, 1982, 255–276.

RHÉ 1912Gy. Rhé, A baláczai ásatások eredményei. In: K. Hornig (ed.), Balácza. (Veszprém 1912) 31–104.

704

RICKMAN 1971G. Rickmann, Roman granaries and Store Buildings (Cambridge 1971).

RIVERA et al. 2007D. Rivera et al., Multivariate analysis of Vitis subgenus Vitis seed morphology. Vitis 46,4, 2007, 158–167.

RIZOS 2010E. Rizos, Cities, Architecture and Society in the eastern and central Balkans during late Antiquity (ca. Ad 250-600). Diss. Univ. of Oxford, Manuscript (Oxford 2010).

ROBINSON 1975H. R. Robinson, The Armour of Imperial Rome (London 1975).

RUPNIK 2009L. Rupnik, New plumbata mamillata � nd from Szentendre. In: Sz. Bíró (Hrsg.), EX OFFICINA… Studia in honorem Dénes Gabler (Gy�r 2009) 491–499.

SAGADIN 2000M. Sagadin, Late Antique wood-working tools from Grdavov hrib near Kamnik (Slovenia). In: M. Feugère/M. Guštín (ed.), Iron, Blachsmiths and Tools. Ancient European Crafts. Monogr. Instrumentum 12 (Montagnac 2000) 205–208.

SÁGI 1954K. Sági, Die Ausgrabungen im römischen Gräberfeld von Intercisa im Jahre 1949. In: L. Barkóczi u. a., Intercisa I, Arch. Hung. 33 (Budapest 1954) 61–123.

SÁGI 1961K. Sági, Die zweite altchristliche Basilika von Fenékpuszta. Acta Ant. Acad. Scien. Hungar. 9, 1961, 387–459.

SÁGI 1970K. Sági, Das Problem der pannonischen Romanisation im Spiegel der völkerwanderungszeitlichen Geschichte von Fenékpuszta. Acta Ant. Acad. Scien. Hungaricae 18, 1970, 147–196.

SÁGI 1972K. Sági, Keszthely-Fenékpuszta. Rég. Füzetek I, 25, 1972, 34–35.

SÁGI 1974K. Sági, Keszthely-Fenékpuszta. Rég. Füzetek I, 27, 1974, 42–44.

SÁGI 1979K. Sági, A fenékpusztai V. sz.-i vasbucák történeti háttere. Arrabona 21, 1979, 113–117.

SÁGI 1981K. Sági, Das spätrömische Gräberfeld von Keszthely-Dobogó. Fontes Arch. Hungariae (Budapest 1981).

SÁGI 1989K. Sági, Adatok a fenékpusztai er�d történetéhez (Über die Geschichte der Festung in Fenékpuszta). Tapolcai Városi Múz. Közl. 1, 1989 (1990) 261–317.

SÁGI 2005K. Sági, Er�d Fenékpusztán (rómaiak, keleti gótok, langobárdok, szlávok és frankok). Az 1883–1975 közötti ásatások kiértékelése (Festung in Fenékpuszta [Römer, Ostgoten, Langobarden, Slawen und Franken]. Bewertung der Ausgrabungen im Zeitraum 1883–1975). (Keszthely 1979 [Budapest 2005]). Umveröff. Manuskript (KBM, Adattár, 2519.2012).

SÁGI/HORVÁTH 1966K. Sági/L. Horváth, Keszthely-Fenékpuszta. Rég. Füzetek I,24, 1971, 32.

SÁGI/FÜZES 1966K. Sági/M. Füzes, A régészeti-növénytan alapelemei és néhány módszertani kérdése. Múz. Módsz. Füz. 5 (Budapest 1966).

Literatur

705Literatur

SÁGI u. a. 1973K. Sági/L. Horváth/R. Müller/E. Patek/J. Makkay, Keszthely-Fenékpuszta. Rég. Füzetek I, 26, 1973, 41–43.

SALAMON 1957Á. Salamon, Gebrauchsgegenstände und Werkzeuge aus Eisen. In: M. Alföldi/L. Barkóczi (Hrsg.), Intercisa II. Arch. Hung. 36 (Budapest 1957) 365–381.

SCHALTENBRAND OBRECHT 1996V. Schaltenbrand Obrecht, Die Eisenfunde. Beitr. zum römischen Oberwinterthur-Vitudurum 7 (Zürich 1996) 141–228.

SCHAUSCHEK 1955J. Schauschek, Adatok az aquincumi ipari technikához (Beiträge zur Gewerbetechnik in Aquincum). Budapest Rég. 16, 1955, 301–324.

SCHMAUDER 2002M. Schmauder, Oberschichtsgräber und Verwahrfunde in Südosteruropa im 4. und 5. Jahrhundert. Zum Verhältnis zwischen spätantiken Reich und der barbarischen Oberscheicht aufgrund der archäologischen Quellen. Arch. Romanica III,1–2 (Bukarest 2002).

SCHMID 1972E. Schmid, Knochenatlas Elsevier Publishing Company (Amsterdam, London, New York 1972).

SCHRAMM 1967Z. Schramm, Die Röhrenknochen und die Widerristhöhe bei der Ziege. Roczniki Wy�szej Szko�y Rolniczej w Poznaniu 3 (Posen 1967) 89–105.

SCHÜTZ 2003N. M. Schütz, Eisenfunde aus der Stadt auf dem Magdalensberg II. Arch. Forsch. zu den Grabungen auf dem Magdalensberg 14. Kärntner Museumsschr. 77 (Klagenfurt 2003).

SCHERMANN 1966Sz. Schermann, Magismeret. Bd. I–II (Budapest 1966).

SEDLMAYER 2002S. Groh/H. Sedlmayer, Forschungen im Kastell Mautern-Favianis: Die Grabungen der Jahre 1996 und 1997. Römische Limes in Österr. 42 (Wien 2002).

SEY u. a. 1992B. Sey u.a., A balácai villagazdaság f�épületének pincéje (Keller des Hauptgebäudes des Balácaer Gutshofes). Balácai Közl. 2, 1992, 7–218.

SHERLOCK 1979D. Sherlock, Plumbatae – A Note on the Method of Manufacture. In: M. W. C. Hassal/R. T. Ireland (eds), De Rebus Bellicis. BAR Internat. Series 63 (Oxford 1979) 101–102.

SIMON 2004T. Simon, A magyarországi edényes � óra határozója. Harasztok – virágos növények (Budapest 2004).

SOÓ 1973R. Soó, A magyar � óra és vegetáció rendszertani-növényföldrajzi kézikönyve, vol. V (Budapest 1973).

SÓS 1961Á. Cs. Sós, Das frühmittelalterliche Gräberfeld von Keszthely-Fenékpuszta. Acta Arch. Acad. Scien. Hungar. 13, 1961, 247–305.

SOUTHERN/DIXON 2000P. Southern/K. R. Dixon, The Late Roman Army (London 2000).

706

STEIGER 1990C. Steiger, Vergleichend morphologische Untersuchungen an Einzelknochen des Postkranialen Skeletts der Altweltkamele (München1990).

STRAUB 1999P. Straub, A Keszthely-kultúra kronológia és etnikai hátterének újabb alternatívája (Die neue Alternative des chronologischen und ethnischen Hintergrundes der Keszthely-Kultur). Zalai Múz. 9, 1999, 195–224.

STRAUB 2000P. Straub, 6–7. századi temet�részlet Keszthely-Fenékpusztán (Erdélyi István ásatása, 1976). In: L. Bende/G. L�rinczy/Cs. Szalontai (Hrsg.), Hadak útján. A népvándorlás kor � atal kutatóinak X. konferenciája, Domaszék, 1999. Szept. 27–30. (Szeged 2000) 205–229.

STRAUB 2002P. Straub, 5. századi tömegsírok Keszthely-Fenékpusztán (Massengräber aus dem 5. Jahrhundert in Keszthely-Fenékpuszta). Móra Ferenc Múz. Évk., Stud. Arch. 8, 2002, 177–200.

STRAUB 2011P. Straub, Angaben zum hunnenzeitlichen ostgermanischen Fundhorizont in Südstransanubien – ausgehend von der Nekropole in Keszthely-Fenékpuszta (Contributions to the East-Germanic � nd horizon of the Hun Age in South Transdabubia). In: HEINRICH-TAMÁSKA 2011a, 325–345.

SÜMEGI u. a. 2011P. Sümegi/O. Heinrich-Tamáska/T. Tör�csik/G. Jakab/P. Pomázi/P. Majkut/G. D. Páll/G. Persaits/E. Bodor, Reconstruction of the environmental history of Keszthely-Fenékpuszta. In: HEINRICH-TAMÁSKA 2011a, 541–572.

SZABÓ 2011A. Szabó (ed.), A császárláb nyomában (The Emperor’s Legacy). (Paks 2011).

TALAA u. a. 2004D. Talaa u. a., Spätantike Grabfunde in der niederösterreichischen Thermenregion (Bezirke Mödling und Baden). Römisches Österr. 27 (Wien 2004).

TEICHERT 1969M. Teichert, Osteometrische Untersuchungen zur Berechnung der Widerristhöhe bei vor- und frühgeschichtlichen Schweinen. Kühn-Archiv 83,3, 1969, 237–292.

TEICHERT 1975M. Teichert, Osteometrische Untersuchungen zur Berechnung der Widerristhöhe bei Schafen. In: A. T. Clason (ed.), Archaeozoological Studies (Amsterdam, Oxford, New York 1975) 51–69.

TEJRAL 2007J. Tejral, Das Hunnenreich und die Identitätsfragen der barbarischen „gentes” im Mitteldonauraum aus der Sicht der Archäologie. In: J. Tejral (Hrsg.), Barbaren im Wandel. Beiträge zur Kultur- und Identitätsumbildung in der Völkerwanderungszeit. Spisy Arch. Ústavu AV =R Brno 26 (Brno 2007) 55–119.

Térképek 2004Térképek a Kis-Balatonról. – Maps of Little Balaton. – Karten des Kleinen Balatons. N�k a Balatonért Egyesület Kiskönyvtára 8 (Balatonfüred 2004).

THOMAS 1964E. B. Thomas, Römische Villen in Pannonien. Beiträge zur pannonischen Siedlungsgeschichte (Budapest 1964).

THOMAS 1971E. B. Thomas, Helme. Schilde. Dolche (Budapest 1971).

TORBATOV 2000S. Torbatov, K�coa!�]�;! ��a� 'a��aa (The Late antique Zaldapa). (So� a 2000).

Literatur

707Literatur

TÓTH 1972E. Tóth, A kés�antik császári paloták alaprajzi típusának kialakulásához (Data to the emergence of the ground plan types of Late-Antique Imperial Palaces). Rég. Dolg. II,1, 1972, 37–62.

TÓTH 1984E. Tóth, Römische Wachttürme von Pilismarót. Commun. Arch. Hungaricae 1984, 67–79.

TÓTH 1987–1988E. Tóth, Az alsóhetényi 4. századi er�d és temet� kutatása, 1981–1986. Eredmények és vitás Kérdések (Vorbericht über die Ausgrabung der Festung und des Gräberfeldes von Alsóhetény 1981–1986. Ergebnisse und umstrittene Fragen). Arch. Ért. 114–115, 1987–1988, 22–61.

TÓTH 2009E. Tóth, Studia Valeria. Az alsóhetényi és ságvári kés� római er�dök kutatásának eredményei (Dombóvár 2009).

TREBSCHE 2003P. Trebsche, Keramik mit Feinkammstrich aus keltischen Siedlungen im Großraum Linz. Linzer Arch. Forsch. 35 (Linz 2003).

TUGYA/LICHTENSTEIN 2011B. Tugya/L. Lichtenstein, Dunavecse-Ugordáció I. lel�hely II-V. századi objektumainak archeozoológiai értékelése (Archaeological analysis of the 2th–5th century features, Dunavecse-Ugordáció site I.). In: Á. Somogyvári/Gy. V. Székely (eds), „Barbaricum” ösvényein. A 2005-ben Kecskeméten tartott tudományos konferencia el�adásai. Arch. Cumanica I. (Kecskemét 2011) 145–160.

ULRICH 2007B. R. Ulrich, Roman Woodworking (Ann Arbor 2007).

URBAN 1994O. H. Urban, Keltische Höhensiedlungen an der mittleren Donau, vom Linzer Becken bis zur Porta Hungarica 1: Der Freinberg (Linz 1994).

VAGALINSKI 1997L. F. Vagalinski, Der Zustand der Forschungen nach der spätrömischen und völkerwanderungszeitlichen Drehscheibenkeramik mit eingeglätteter Verzierung in Europa. Arch. Bulgarica 1, 1997, 38–46.

VIDA 2011T. Vida, Das Gräberfeld neben dem Horreum in der Innenbefestigung von Keszthely-Fenékpuszta. Mit Beiträgen von Adrien Pásztor und Erzsébet Fóthi. In: HEINRICH-TAMÁSKA 2011a, 397–455.

VISY 1993Zs. Visy, Wagen und Wagenteile. In: KÜNZL 1993, 257–327.

VISY 2010Zs. Visy, Lussonium római er�dje. Vezet� a római limes Világörökségre jelölt magyarországi helyszínein 3 (Pécs 2010).

VITT 1952�. *. ��!!, � �� %. Sovjetskaja Arch, 16, 1952, 163–205.

VÖLLING 1991T. Völling, Plumbata – Mattiobarbulus – Martzobarboulon. Bemerkungen zu einem Waffenfund aus Olympia. Arch. Anzeiger, 1991, 287–298.

VÖRÖS 1977I. Vörös, Beschreibung der Bearbeiteten Geweihbruchstücke aus Intercisa. Mitt. d. Arch. Inst. d. Ung. Akad. d. Wiss. 6, 1976 (1977) 55–56.

708

VÖRÖS 1982 I. Vörös, Vorbericht über die spätkeltischen und römerzeitlichenTierknochenreste von Szakály. Mitt. d. Arch. Inst. d. Ung. Akad. d. Wiss. 10–11, 1980–1981 (1982) 101–107.

VÖRÖS 1982–1983 I. Vörös, Gyöngyöshalász-Encspuszta kés� rézkori telep állatcsontleletei (Tierknochenfunde der spätkup-ferzeitlichen Siedlung Gyöngyöshalász-Encspuszta). Agria 19, 1982–1983, 35–62.

VÖRÖS 1983I. Vörös, Archaeozoological investigations of subfossil red deer populations in Hungary. In: M. Kubasiewicz (ed.), Archaeozoology 1, 1979 (1983) 637–642.

VÖRÖS 1985I. Vörös, Kés� rézkori szarvasmarha-áldozat Tahitótfalu-váci révnél (Spätkupferzeitliches Rinderopfer bei der Überfahrt Tahitótfalu-Vác). Stud. Comitatensia 17, 1985, 15–23.

VÖRÖS 1986I. Vörös, A ritual red deer burial from the celtic-roman settlement at Szakály in Transdanubia. Acta Arch. Akad. Scien. Hungaricae 38, 1986, 32–40.

VÖRÖS 1987aI. Vörös, The animal remans from the Roman Imperial period of K�vágósz�l�s. Janus Pannonius Múz. Évk. 30–31, 1985–1986 (1987) 243–247.

VÖRÖS 1987bI. Vörös, A Tiszalúc-sarkadi rézkori település állatcsontleletei. (Animal remains from the Copper age settlement at Tiszalúc-Sarkad). Folia Arch. 38, 1987, 121–127.

VÖRÖS 1988 I. Vörös, A Szigetcsép-tangazdasági �skori település állatcsontleletei. Commun. Arch. Hungariae 1988, 19–28.

VÖRÖS 1989I. Vörös, Campona-nagytétény római tábor állatcsontmaradványai (Animal remains from the Roman Castellum at Campona-Nagytétény). Folia Arch. 40, 1989, 75–101.

VÖRÖS 1991I. Vörös, Temetési étel- és állatáldozat leletei Solymár kora császárkori temet�jében (Speise- und Tieropferfunde der Bestattungen des frühkaiserzeitlichen Gräberfeldes von Solymár). Stud. Comitatensia 21, 1991, 349–363.

VÖRÖS 1992I. Vörös, Baláca, I/6. sz. pince állatcsontleletei. In: K. Biróné Sey at al. (eds), A balácai villagazdaság f�épületének pincéje. Balácai Közl. 2, 1992, 85–122, 143–144.

VÖRÖS 1993I. Vörös, Apagy barbarikumi császárkori település állatcsontmaradványai (Animal Bones from the Roman Imperial Period Settlement at Apagy in Barbaricum). Janus Pannonis Múz. Évk. 33–35, 1990–1992 (1993) 33–65.

VÖRÖS 1994I. vörös, Étel- és állatáldozat maradványok Vác kelta temet�jében (Speise- und Tieropferreste des keltischen Gräberfeldes von Vác). Váci Könyvek 7 (Vác 1994) 85–100.

VÖRÖS 2001I. Vörös, A Csongrád-Bokros, bokrospusztai középs� rézkor végi telep állatcsontleletei (Tierknochenfunde vom Ende der mittleren Kupferzeit von Csongrád-Bokros, Bokrospuszta). Stud. Arch. 7, 2001, 91–113.

VÖRÖS 2003I. Vörös, Untersuchungen der Tierknochen und Tierfußspuren von Horány. In: Á. Szabó/E. Tóth (Hrsg.), Pannonica provincialia et archaeologia: studia sollemnia auctorum Hungarorum Eugenio Fitz octogenario dedicate. Libelli Archaeologici NS 1, 2003, 237–242.

Literatur

VÖRÖS 2008I. Vörös, Offered pigs from the Celtic cemeteries in Hungary. Cultus deorum. Studia religionum ad historiam Vol. 1. De oriente antiquo et regione danuvii praehistorica. In memoriam István Tóth. Ókortudományi Dolg. 1, 2008, 303–322.

VÖRÖS 2010 I. Vörös, A nagykanizsai római kori ló- és kutyasír archaeozoológiai vizsgálata. In: Emlékkonferencia Kisfaludi Strobl Zsigmond születésének 125. évfordulója alkalmából – Régészeti és néprajzi tanulmányok. Zalai Múz. 19, 2010, 229–234.

WEISS 1994J. Weiss, Erfahrungen beim Herstellen und Brennen von prähistorischen Keramikkopien. Jahrb. d. Schweizerischen Gesellschaft für Ur- und Frühgesch. 77, 1994, 115–122.

WHITE 1967K. D. White, Agricultural Implements of the Roman World (Cambridge 1967).

WILKENS 1885M. Wilkens, Form und Leben der landwirthschaftlichen Hausthiere. Systematische Darstellung ihrer Morphologie und Physiologie zur wissenschaftlichen Begründung der Thierzucht (Berlin 1885).

WILLERDING 1986U. Willerding, Zur Geschichte der Unkräuter Mitteleuropas (Neumünster 1986).

WYROST/KUCHARCZYK 1967 P. Wyrost/J. Kucharczyk, Versuch der Bestimmung der Wiederristhöhe des Hundes mittels der inneren Hirnhöhlenlänge. Acta Theriologica 12, 1967, 105–110.

709Literatur

Abkürzungen

Allgemein

Bef. – BefundH. – Hälfte Jh. – JahrhundertKBM – Balatoni-Museum, KeszthelyLit. –Literatur Nr. – NummerN – NordO – OstS – SüdW – West

I 1 und II 1 Befundkataloge

A – Ausrichtung des BefundesB – Breite des BefundesD – Datierung des BefundesDm – Durchmesser des BefundesL – Länge des BefundesLit – Literatur zum BefundNiv. – Nivellement OK – Höhe der Oberkante des BefundesPR – Pro� lT – Tiefe des BefundesUK – Höhe der Unterkante des Befundes

I 2, II 2 und II 6 Kataloge der Keramikfunde

Ha – HalsBsch - BodenscherbeDKn – Deckelknopfi – innena – außenHe - HenkelHefr - Henkelfragmentkk. - kleinkörnigM - MagerungOfs - Ober� ächenstrukturR – RandR-Sch – Rand- und SchulterR-WSch – Rand- und WandscherbeSchi - ScherbeninnereSch – SchulterSch-WSch – Schulter und WandscherbeScho - Scherbenober� ächeWSch - Wandscherbe

I 3 Katalog der Eisenfunde

Br. – BreiteDm. – Durchmesser Gew. – GewichtH – HöheL – Länge S – Stärke

Bildnachweis

9–23 Orsolya Heinrich-Tamáska: Abb. 1 Verf., nachbearbeitet durch Krisztián Kolozsvári. – Abb. 2a–b Bibliothek Ungarisches Geologisches Inst. (MAFI). – Abb. 3 nach CSÁK 1903, 87 Abb. 24. – Abb. 4 Ungarisches Landesarchiv, Plansammlung (Magyar Országos Levéltár, tervtár), bereits abgedruckt in: HEINRICH-TAMÁSKA/MÜLLER/STRAUB 2012, Abb. 134. – Abb. 5 nach RÓMER 1862. – Abb. 6a Archiv des KBMs, umgezeichnet durch Krisztian Kolozsvári. – 6b umgezeichnet durhc Krisztián Kolozsvári nach KUSZINSZKY 1920, Abb. 68. – Abb. 7 Vasárnapi Újság 9, 1909, 56, 178 f. – Abb. 8 Archiv des KBMs. – Abb. 9 Foto: Péter Straub. – Abb. 10 Foto: Civertan Kft. – Abb. 11 Luftbild 1981 (FÖMI 32-214), bearbeitet nach HEINRICH-TAMÁSKA 2009b, Abb. 51.

25–396 I 1 – Orsolya Heinrich-Tamáska und Jens Henker: Pläne IX–LXX Gra� sche Bearbeitung aus dem GIS-Projekt durch Sylvia Hipp, Lisa Goldmann und Krisztián Kolozsvári. – Pro� le 1–78 Entnommen aus der jeweiligen Grabungsdokumentation (vgl. I 1: Befundregister), gra� sche Bearbeitung: Krisztián Kolozsvári. – Fotos A/1–L/4 (DVD) Entnommen aus der jeweiligen Grabungsdokumentation (vgl. I 1: Befundregister).

397–442 I 2 – Friderika Horváth: Tab. I–XI (DVD) Verf. – Taf. I–25 Zeichnungen: Verf., Erstellung der Tafel: Gábor Varga. – Abb. 1; Taf. 1–10 Verf.

443–512 I 3 – László Rupnik: Taf. 1–26 Fotos: Verf. und Orsolya Heinrich-Tamáska, Zeichnungen: Zoltán Tóth und nach SÁGI 1989, Abb. 9 (Taf. 20,1–3); 10 (Taf. 19,9; 20,4); 18,1–8, 10–13 (Taf. 17,20–24; 18,3, 5–6; 19,3–6); Abb. 19,1–3, 5 (Taf. Taf. 17,19; 18,2, 4; 19,1). – Abb. 1–6 Verf.

513–560 II 1 – Orsolya Heinrich-Tamáska, Roland Prien und Péter Straub: Taf. A–B3 Gra� sche Bearbeitung aus dem GIS-Projekt durch Sylvia Hipp und Krisztián Kolozsvári. – Taf. 1–7 Digitalisierung der Originale: Bea Mészáros, gra� sche Bearbeitung: Krisztián Kolozsvári. – Taf. 8–28 Fotos: Orsolya Heinrich-Tamáska und Roland Prien.

561–581 II 2 – Friderika Horváth: Taf. I–XI Zeichnungen: Edit Ambrus, gra� sche Bearbeitung Krisztián Kolozsvári.

583–586 II 3 – László Rupnik: Taf. 1–2 Fotos: Verf., Zeichnung: Edit Ambrus, gra� sche Bearbeitung Krisztián Kolozsvári.

587–591 II 4 – Ferenc Red�: Figs. 1–5 and Catalogue: Author.

593–599 II 5 – Orsolya Heinrich-Tamáska: Taf. I–II Fotos und Zeichnungen: Göcseji Mus., gra� sche Bearbeitung Krisztián Kolozsvári.

601–617 II 6 – Bálint Havasi: Taf. 1–4 Fotos und Zeichnungen: Göcseji Mus., gra� sche Bearbeitung Verf.

714714

619–633 II 7 – Orsolya Heinrich-Tamáska und Roland Prien: Abb. 1a–b nach HEINRICH-TAMÁSKA 2010, Abb. 3. – Abb. 2; 4a–b Gra� sche Bearbeitung aus dem GIS-Projekt durch Orsolya Heinrich-Tamáska und Krisztián Kolozsvári. – Abb. 3; 5 Gra� sche Bearbeitung aus dem GIS-Projekt durch Sylvia Hipp und Krisztián Kolozsvári.

635–645 III 1 – Ferenc Gyulai, Árpád Kenéz und Ákos Pet�: Tab. 1–3 Árpád Kenéz. – Figs. 1–8 Fotos und gra� sche Bearbeitung: Árpád Kenéz.

647–652 III 2 – Ferenc Gyulai und Boglárka Lakatos: Figs. 1–5 Authors.

653–686 III 3 – Andrea Kör�si: Figs. A–E Verf. – Figs. I-XXV Fotos: Verf., gra� sche Bearbeitung: Krisztán Kolozsvári. – Figs. 1–2 und 3–83 (DVD) erstellt durch Verf., bearbeitet durch Lisa Goldmann.

Beilage Gra� sche Bearbeitung aus dem GIS-Projekt durch Orsolya Heinrich-Tamáska, Ia–VIII Sylvia Hipp und Krisztián Kolozsvári.

DVD s. der Nachweis oben: I 1; I 2 und III 3.

Bildnachweis

Autoren

Prof. Dr. Ferenc GyulaiSzent István Egyetem

Környezet- és Tájgazdálkodási Intézet Páter Károly út 1.H-2103 Gödöll�

[email protected]

Bálint Havasi, MABalatoni Múzeum

Múzeum u. 2.H-8360 Keszthely

[email protected]

Dr. Orsolya Heinrich-TamáskaGeisteswissenschaftliches Zentrum

Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas Reichsstr. 4-6

D-04109 [email protected]

Jens Henker, M.A.Brandenburgisches Landesamt für Denkmalp� ege

und Archäologisches LandesmuseumOrtsteil Wünsdorf

Wünsdorfer Platz 4–5D-15806 Zossen

[email protected]

Dr. Friderika HorváthMagyar Tudományos Akadémia

Bölcsészettudományi KutatóközpontRégészeti Intézet

Úri u. 49.H-1014 Budapest

[email protected]

Árpád Kenéz, M.A.Magyar Nemzeti Múzeum

Nemzeti Örökségvédelmi Központ Daróczi utca 3.

H-1113 [email protected]

Andrea Kör�si, M.A.Magyar Mez�gazdasági Múzeum

Városliget, VajdahunyadvárH-1146 Budapest

[email protected]

716 Autoren

Boglárka Lakatos B.A. Szent István Egyetem

Környezet- és Tájgazdálkodási IntézetPáter Károly út 1.H-2103 Gödöll�

[email protected]

Dr. Ákos Pet�Magyar Nemzeti Múzeum

Nemzeti Örökségvédelmi Központ Daróczi utca 3.


Dr. Roland PrienRuprecht-Karls-Universität Heidelberg Zentrum für Altertumswissenschaften

Institut für Ur- und Frühgeschichte und Vorderasiatische Archäologie

Marstallhof 4 D-69117 Heidelberg

[email protected]

Dr. Ferenc Red�Magyar Tudományos Akademia

Bölcsészettudományi KutatóközpontRégészeti Intézet

Úri u. 49.H-1014 Budapest

[email protected]

László Rupnik, M.A.Eötvös Lóránd Tudományegyetem

Régészettudományi Intézet Múzeum Krt. 4/B.H-1088 Budapest

[email protected]

Péter Straub, M.A.Zala Megyei Múzeumok Igazgatósága

Göcseji MúzeumBatthyány u. 2.


ISBN 978-3-89646-153-7ISSN 1869-9901

MiMiMiMMMiMiMiMMiiMiMiiMMMMiiittttttt deddededededdededededdedeeeded mmmmmmmmmm ddddrdrdrdrrddrdrdrdrdrrititiitiititittttitttttiitttetetetetettetetettetetteeet nnnnn BBBBBBaBBaBBaBaBBBBBB ndndndndddndndndndnddnddddnddnddddddd dddddddddddddererererereeerree RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR ieiiiiieiiiiieieieieiieieiiihhhhhhhhhhhhhhhhhehehhhhhhhhhhehehhehhhhhhhhhhhhhhhehhhhhhehhhehhhehehehehehhhehhhhhhehhhehhhee CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCasasasasaasasasttteteteeetteeteeteelllllllllllllllllllllllll uuumumuuumumumuummumumummumumu PPPPPPPPPPPPPPPPaaanaannnnanaaaananannnononononooonoonnnnnn niiininininiinininicucucucucuuuucummmmmmmmmmmmmmmmmmm PePePPPePePeePPePeeeeP lsllslslslslllllslsllslllll onononononnonnnneenenenenennnnnnnnnnnnennnennennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnsesesesesssssseeeee wwwwwwwwwwerereeerrerereree ddddddeddddededededennnnnnnnn nanananaaaaaanaaaaaaacccccchhhccchhchhccchhcchhchchchchhcchcchcccccccccc dddererrrerr VVVVVVVVVVVVVVVoooooooororrroorllallllalaaaallaMit dem dritten Band der Reihe Castellum Pannonicum Pelsonense werden nach der VorlaMiMiMiMiMiMiiMMMMMiMMMMMMMiit tt t ttt tttt deddededededededeeddedededededdddddeemm mmmmmmmmmmmmmmmmm ddrrdrdrdrdrrrdrrddrrdrddrddddrrd ititititititttittttititittiittitittttttteteteteteetetetetettttteeet nnnnnn nn n nnnn nn n n n BaBBaBaBaBaBaBaBaaBaaBaaaBaBaB ndndndndndnddndndddndndndndndndndndnndnddndnnddddddddddddddd d d ddd d d dddd eereerererererreerrrrrrrerrre RRRR RR R RRRRRRRRRRReeieieieieeieeeieieee heheheheheheheeeeeheeehhhhhh CCCCCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCasasasasasaaasasassaassaaasteteteteeeeteeeeeelllllllllllllllllllll umumuuumumumummmmmumumu PP PPP P PPPPPananananannanannanaaaa nononnnonononnonnonnnonnnn ninininininnninnnn cucucucucucuuucccccum m mmmmmmm mmm PePePePePePeeePePePPPPePeeeeeP lslslslssssssssllslslllslslslsllllsssslsssssslsssssssssonononononnnononoonnnonononooonnonoonononononononoonononononnonononononononoonnnonnono enenenenenenennennnnnnnnennennnnnneneneennennnnnnenennenenenneenennenenneenneneennnneeeeeneeeneennnennneeennneeneeneennnnneennnnnnnnsessesseseeseesesessseseeseseseseee w www wwwwww wwww wwwwerereeeerererereererereeree deeedeedededededdedeennnnnnn nnnnnn nananaaaanaaaananaanaaaaanaaaaaaaaaaanaaaaaaanaananananaaaaaaaaccccccccchchhccchchchccccchcccccccccccchcccccchccccccccchccccccccchccch dddd ddddderererreeeeeee VVVVVVVVVoooorororrooooorrorororoo lalalalaaaaaaaaalMit dem dritten Band der Reihe Castellum Pannonicum Pelsonense werden nach der Vorla-----

ggegegegegegegggeggeegegegeggeggegegegegeggggg d d d d d ddddddddddddererererererereereree G GGGG GGGGGGGGGGGGräärärärärääräräräärrrr bbbbebebeeeebebeebebb rfrfrfrfrfrfrffrfffrfrfrfrfrrfelelellelelelellellelelellelelelelellellelellllllellellee dddddddddddddddddddeddddddddedddeddededededdeddddededdd r r rrrrr r vovovovovovovoovvon nn nn KeKKeKKKKKeKeszszszszzththththththhthhthhhheeleleleleeellle y-y-y-y-y-y-y-y-y-y-y-y-y-y-y-y-y-y--y-y-y-yyy-y-y-y-y-y-y-y-y-y--y-yyyy FFFFeFeFeFeFeFeFeFFeFFFFFFFeFFFFF nénénénnénénénéééékpkpkkkpkpkpkppkpkpusususususussuuuu ztzztztztztztaaaa a aaa aaa auauauauuauauchchchchhchc d d dddddddddddddddddddddddddddddddddddieieieieieieieieieieieieieeieeieieieieieieieieieiieieeiieeeiiieieeieeiiii SSSS S SSSSSSS S S SS SSSSSSS SSSieieieieiieei dldldldlddldldldldldldldlunuuununuunununnnnnungsgsgsgsgsgsbebebebbeeeb fufufufufuuuufunddndnndndndndndn e eee veveveveeeeeeeeeeveveeeeeevveeeveeeevevev rörörörörörörööörörrörörörrörörröörörörörröröööörörörörörööööröööörrööröfffffffffffffffffffffffffffff eneneneneenenennnnnntltltltttltlltltltltliciciicicici hthhthtthhtthtthhtthh ..... . .... ge der Gräberfelder von Keszthely-Fenékpuszta auch die Siedlungsbefunde veröffentlicht.

DDDDiDiDiDiDiDiDiDiDiDiDiDDDDDDDDiiiDiDD e eeeee eeeeeeee AuAuAuAuAuAuAAAA sgsgsgsgsggsgsgrarararaaraaaaaaaaaaaaaaaaabbbububububububububububbbbbbbbbbbbbbb ngngngnnngngggggngngngnggngngngeneneneneneneneen a aaaaaan n n dididdididiididieeseseseseeessssse emememmmemememm FF FFFFFF FF F FFunununununnu dodododododoododododdooooorttrtrttttrttttrtrttrtrtrtrtrtrtrtttttrtrtttrtttrtttrrttt bbbb bbbbb bbbbb b bbbbb b bb b bbbbbb bbb bb bbbbbbbbb b bb bbbbbbbbegegegegegeggggeggggggeggeegegeeee anananaanaaaaa neneneneneneneneeen n n n n n nnn vvvvvvvvovovovvovovovvvvvvvvvvvvvvvvv r r rr rr rururuurururururuundndndndndndnddddd 1 111 1303030303030300 JJJ J J JJJJahahahahahahhhhhaaa rreeereeen n nnn n n unununununnndddd d dd dadadaadaaueueueueuueueueueuueeeernrnrnnnnnnnnnnnnnrnnnnrnnnrnnrnnnnnnnnnnnnnn bb bbb bisisisisiisss h h hhhhhhheeueueueuueueueuuuuutetttteteteeetettetttetetteee Die Ausgrabungen an diesem Fundort begannen vor rund 130 Jahren und dauern bis heute

dddddd dddddd lll lll dd dddddddddddddddd fffffffffaaaaanannnanannanaaaaaannaaaaaa ,, ,,,,,,,,,, dddidididididididididd eeeeeeeeee ee eeeee eee eeeeeee e ee ErErErErErEErErErErErErErErErErErErErErErErErErrrErrrEErEE gegegeggegegeg bnbnbnbnbnbnbnisisisisisisi sesseseseseeeseseee d dddddddererererereereerrr a a a aaaarcrcrrrrrcrcrcrcchähähähähähäh oloololo ogogogogogogogo iisisisisisschchchchhchchchchhchchchccccchhheneeeneneneneeeeeeeeee F FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFForoororororoorrrrrorororororororororororororororororororororrrrororrrrrrororscscscscscccscscsccscscccccscsccscscscscsccsccscscscscscscscscscscscsscssccsscscscscsccsscccs huhuhuhuhuhuuhuhuhuhuhuhhuhuhhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuuhhuhuhuhuhuhhuhuhuhuhuhhuhuhuhhhhhhuhhhhhhuhuhunnnngngnngngngngnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn enenenenen bb b bbbb bbbbllilliilililiiieeeeeeebeebebebebeebebeebbbeebeneneneneneneee jjjj j j jedeededededddococococooch h hhh h wewewewewew itititittitittgegegegeeeeehehehehehehendndndndddddddddddddddnddddddndddddddddnddddnndddddddddddd u uuuuuuuuu u uu u uuuuuuuuuuu uuu u uuuu unvnvnvnnnnvvvereerrrrerrrrere ööööföfffffffööfffffffan, die Ergebnisse der archäologischen Forschungen blieben jedoch weitgehend unveröf----------------

fffefeffefeeefeeeefeefefeeeff ntntntntntntnttnnn lilililillililiiliiiiiiiiiiiiiiiiiliiliiiiiiiiiliiiiilichchcchchccchchchccccchccchcccchcccccccchccccccchcchhhhc tt.ttt.ttttt D DDD DDDDDDDDDerererereree nn n n nneueueueueueue ee e eeeee e BaBaBaBaBaBaBaBaBaBaBaBanndndndnddn d dddd dereereeerererreereerr R RRRR RRRRRRRRRReeeeieieieiieieiieieeee hehehehheeheheheheheheheeeeheeeeeeee ssssssssssssss sssssssss sss sssssssssssss sss sssooolooollololololoolololooooloololoollloloololoooooooooloo l llllll llllllllllllllll nnununununununnnunuunununnnnnunnnnnnnunn n nnn mimimimimimimiiimiiiiiiiiiiiiiiitttttt tttttt t t ttt tttt tttttttt ttttttttttttttt dedededdedededdedd n n n n n n KaKaKaKaKaK tataatatatalolololololollllllogegegegegegeg n,n,n,n,n,n,, P P P PPP Plälääläläääänenennenenen,n,n,n,n, P PPPP P P rorororoor fifififififfff leleleleleleleelll n,n,n,n,,, F F FFFFFFotototttttotttotottttttottootottttttttttttttttotttososoosososososososososoooossososososossososossssssssssosossooossoooososooooosososooo uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu uuuuuuuuuuuundnnnnndndndddnddndndnddndnddddndndnddddddndddndddddddnndddddddddddnddnddddndndnddddndndnddddnnddndndddddddndndndddddndnnndddddnnddndndddnddnndddnndnddnnddddnnddnnnnddddndnddddnnndddnnndndddddddn fentlicht. Der neue Band der Reihe soll nun mit den Katalogen, Plänen, Profilen, Fotos und

TTTTTTaTaTaTaTaTTTaTaaTTaaTaTTaaTaTTTaTaaTaaTaTaTaTaaaaaaTaaaaaaaaaaaaaaTTaaaTTaaaaTaTaaTaaaTTaaaaabebbebebbbebbbbbbbbbebebbebbebebebebbebbbbbeebbbebbbebebebeebebbbbebebebbbeebbbbbbbbbebbbbbbbbbbbbebbeebbb lllllllllllll eneneneenenennnnnenn dd ddddddieieieieieieieie b b bbbbbbisissssissisii hehehehehhheheheher rrr rr sysysyyyyssyssysystststststststssteemememmmmeemmmatatatattatattttisisisisisisisisissisisisisssissssisssisisischchcchchchhhchchchchchhchchchchchchchhhhchchchcchchchchcchhhchhhchccchhhchccccccch e e ee eeeeerfrfrfrfrfrfffffrffrffasasasasasasasasaassststststtts enennennenen aaaaaarcrcrcrcrchähähähähähääääähähähähähähähähääähäähähähäääääääääähääähääähääähääähääähähäääähäooololololololloloololololoolooloooooooooooololloloolooooooolooololoolllollogogogogogogoogogogogogogogogoogggggggggggggggisisisissisisii chchchchchhhc enenenenenenenenenee D DD D D DDDDatatatatataata enennennn d d d ddddesesesesesesese F F FFFFFFununununuununnndddoddoddododododoortrtttrtrtrtrtrtesesesesesssseesesssssssssseessssesssssssssssesssses KK KK K KKK K K KKKKKKK KK KKK K KKKK K KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKKKKKKKesesesesesssseesesessztztztztztzttztztztthehhhehehhhhhehhhehhhhhehheheeeeeellyyylyyyylyyyylyllylyyylylyylylylylyyylylylylylyylylyyyyyyyylylylyyyylyyyyyyyyyyyyyyyyyllyyylllyyyyyyylyyyyyyyyyyylyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy--------------------------Tabellen die bisher systematisch erfassten archäologischen Daten des Fundortes Keszthely-

FFeFeFFeFeFFFFFFFFFeFFeFeFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFeFFF nénénnnnnénénnnnééékpkpkpkpkppkppkppuususususususssu zztztztztzttzz a a aa dededededer rr rrr wiwiwiwiwiiwwiwiwiw ssssssssssssssssssssssssssssssssssssenenenenennenenenenennenenenenennnennnnnnnennenenennennnenenneenenenneenee scscsssscscscscscscscscscscscscssccscscssscccscscscscsccsccscscssscscscssscscsss hahhhhhhhhhhhhhhhhahahahahhhhhhhhhhhhhhahahhhhhah ftftftfftftlililiiiiiliilichhhhhchcchchhc eneneneneneneneee ÖÖ ÖÖÖÖ Öfffffffffffffffenenenenneeee tltltlliciciciccicicici hkhhkhkhkkkkkhhhh eieieieieieie tt tttttt prprprprprprprprprprrrrprprprprprprprprprprprprpprprprprrrprprrrprprprrrrrrrrprrrrrrrrrpp äsäsääsäsäsäsässsääsä eneenennenenenenntititiitiititititititiereererererrererrrerre enenenenenennnnnn.Fenékpuszta der wissenschaftlichen Öffentlichkeit präsentieren.

ImIImImImImImmmImImImImImImIImIImmmmImImmmImImmmmmImImImImIIIImImImIImIIIIIIImII R R RRRR R RRRRRahahahahahahahhmemememmeeemememmmm n n n n dedededededes s ssss 202020202020202020202022 06060606666666666666666666666066666666666660 bbbbb bb b bb b begegegegeggegeggggegononnnoooonoo neneneneneeeeeennenenn n n n n n ununununununnnngagagagagagagag ririririririscscscsscsch-h-h-h-h-hhhh-h dedededededdd utututututuututtscscscssccccccscsccchehheheheheheheeeheheheheeheheeeheheeh nn nnnnnnnnnnn nn nnnnnnnnnnnnnn n nn n nnnnnnnnn KoKoKoKoKoKoKoKoKoKooKoKoKooKoKoKoKoKKoKKKKKKoKKKKKoKoopopopoppopoopopopoooopeeererererere atatatatatatataatata ioioioioioioii nsnsnsnssnsssprprprprprpprprpprojojojojojojojojjojojojojjjjjjjjjjjjjekekekekekekekekkkkekekkekkkekekekkekekekekkekekkekekkkkekekekekekkekekekkekekekekekekekekeeeeeeeeeeeeekeeeeeeeektetettteteet s s s wuwuwuwuwuwuwuwuw rdrdrdrdddrdrdenenenenennenenne d d ddd d dddiiiieieeieeiiieeeee Im Rahmen des 2006 begonnenen ungarisch-deutschen Kooperationsprojektes wurden die

inininiinnninnnninnninnnnnnninnininnnninnninn K K KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKKK K KKK KKK KKK KKKKeseseseeesesesesseseeeeseeeee ztztztztztzttztzthehehehehehhhh lylylylylyly-F-F-F-F-F-FFenenenenenennnnnnnnékékékékékékkékékékékékékékékkékékkkkékkékkkékkéékkékékkkkkkékpupupupupupupupupupupuppuupupupupupupupupupupupupupupupupuuuuuppuppuppupupupupuuppupupuppppppppp szszszszszzzsztatatataaaaata b b bbb b isisisisisis 2 222 22000000000002 22 222 bebebebebebebeeeb iiii i ii AuAuAuAuAuuuAuuuuuuAuA sgsgsgsgsgsgsgsggggggggrarararararabubububububungngngngnggngenenenennenenennnnnnnnenen eee ee eeeentntntntnntntntntnttntntntntnttntntnnntntntntntnnnntntntttttttntttttdededededededededeeedededddddddddddddddddddddddddddddddd ckckckckckckkkcckkckc ttteteteteteteettettettetten nn nnnn n nnnnnn nn n n nn n SiSiSiSiiSiSiSiSiSiSiSSiSiiSiSiSiSiSiSiSiSiSiSiSiSiSiSiSiSSiSSiSiSSSSiSiSSSSSSSSiSiiSSS eeeeeeddededededededdededeededddedededededddlulululluungngngngngngngsososososobjbjbjbjbjbjbjbjbjbjekekekekekkekeekkke tetteteettetteeeeete d ddd d ddd ddddeereererreeereererrererrrrrerrrr in Keszthely-Fenékpuszta bis 2002 bei Ausgrabungen entdeckten Siedlungsobjekte der

SSpSSpSpSSSpSppppSpSpSpSpSpSSSpSSSSppSSpppäääätätättttättttättttättättttätätttttttttttättttättttä rörrrröröröröröröröröörörörörörörörörörröröörörörörörrörröröröööörrörrrrrrörrörrrrrrr memmmememeeeeeeeeeeemeeeemeeeemememeememmmm rr-r-rr-rr-rr-r-r--r--r-r----r-rrr---rr-rrrrr-r-r b bbbbbbbbbbb bbb bbbbbbbbbbbbb bbbb bbbb bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbiiisisisisisiiisiisiiisiiiiiii KK K K K KKK KKKKKKKKKKKKKK KKKKKKKKKKKKarara olololololininininiinninnnnngegegegeggegeggggegegeggegeggeggegegegggegegegegeggegggggggggggggggg rzrrzrrzzrzzzzeieieieieieieieieieiieieie tt tt ttttttt ininiinininnninnnnn F F F FFFororororororroorororo mmmm m m eeieieieieieieieeeeinennnnneneneeenenesss s sssss ss KaKKKKKaaaKaKKaKK tataataatalolololololoooogsgsgggsg z z zzzzzzzzzzzzzuuuuususususususuuuuu amammamamammmmmmemmememmememmemmememememememememmmmemmememememeememememememmeeememmeeememeennnngnnnnnnnnngngngngngngnnnnnnnnnnnnngnnnngnnnnnnggesesesese tetettetetet lllllllllt.t.tttt.t.tt. N N N NN NNN NN ebebebebebeeebeeee enenenenneen dd d d deneneneneneeene BBBBBBB BBBBB fefefefefefefeffeffffffefe uununununununnnnunnnnnunnnnunSpätrömer- bis Karolingerzeit in Form eines Katalogs zusammengestellt. Neben den Befun--------

ddedddddededededededdddddededddedededddedededeeedeededededededeeeeeedeeeeeeeeeedeeeeedeeeeedeeeennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnn wewwwewweewewwwewerdrddrdrdrddenenenenn a a aa aaaaaucucucucuucuuuuu h hh h hh TeTeTeTeTeililililililiii eeee eeeeee e e ee dedededeeeeeeeeeeeeeededeeeedeeeeeeeedeeedeeeeeeeeesss s ssssss umuumumumumummumumfafafafafafaafaaafaffaaafannngngngngngngngnnnngrererererrrrer icicicicccccchehehehehehheeeeenn n n nn KeKeKeKeKeKKeKeeeeKeeeerarararararaararaararar mimimmmmmmimimimimmimmmmmmmm kmkmkmkmkmkmkmkkmkmkmatatattatttaatattatererereerererrreriaiaiaiaaiaiaaaaaalsllsllslslslsllslslslslslslslsslsssslsslsssslssssslslsssslsssssls uuuuu uu u uuuuuuundndndndndndndnddddddndndndndnddndndnddndnddndddnddddddddddddddndddddndndddndddddddd E E EEEE E E E EEisissisisi enenenenenenennennenoboobobobobobobobobbbbjejejejejejejjj ktktkttktkkktte e ee ee kakakakakakkatatatatataatalolololoolooloool gigigigigigigigigiigigggggggiscsscscscscscscsccsccsccscscccccch hhhh hhh h hhhhhhhhhhh hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh hh den werden auch Teile des umfangreichen Keramikmaterials und Eisenobjekte katalogisch

eeereeerererreerreeerrerreerrrrrrrrrrrfafafafafafafafaffafafafafafaafafaffafafaffaafafafafafaffafafafafafafaafafaaafafaafaffaaaaaaaaaafafaffaaaaaaaaaaaaaaassssssssssssssssss t t ttttttttt unununnunnu d d d d d dd dd dd vevevveveveveveveveeevvveveeveveveröröröröröörörröfffffffffff enenennntltlltltltltliciciccccicichthththththhtthtththtttthhtttttttttttttttthttttttttttttt.... . ... ... ImImImImIImImmm WWW WWWWWWWeieieieieieieeieiee tetetetetetererererererennn n n nn ereererrerrrerscsscsccscscschehehehhhheheheeehehehheeeeheeeeeeeininnnnininininnininininnnenenenenenene d d ddddd ieieieieeieieiee E EEE E EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE EEEEEEEEEEEEE EErgrrrrggrgrgrrrrgrgrrrrgrgrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrgrrrgrrggebebebebbbebebebninininiiiiiiininiissssssssssssssss eeeeeeeeeeeee eeeeee eeeeeeeeeee dededdedededddddddddddddddddddddddddddddddddddddd rrr rrrrrrrr AuAuAuAuAuAuAuAuAuAuAuuuuusgsgssgsgsgsgsgsgsgraaaararararararaabububububungngngnggnggggggnggenenenenenenneeeeneenen d d ddddddddd ddddd dddeeeeesesesesesesesssseseses erfasst und veröffentlicht. Im Weiteren erscheinen die Ergebnisse der Ausgrabungen des

JJJaJaJaaJJJaaJJJaaJaJaaJaaJaJJJJJJJ hrhrhrhrhrhrhhhhhrhrhrhrhhhhhhrhhhrhhhhhrhrhhrhhhrhhhhrhrhrrhhrrhrhrhrhhrhhrhhhrrhhhrhhrhrhrhrhrrrhhrhhhrhhrhhhrhrresesesesessese 2 22 22200000000000009,9,9,999,9,9,9 d dddd ddddddddddieieieiiieiieieie b bbb erererererere eieieieeeiitsttstststsst e e e einininininninnninninneeeeeeeeee e eeeeeeeeeeeeeee eeeee FFoFoFoooooFoFFFFoFFFFFoFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF rrrtrtrtr seseseeeetztztztzunuuununununuung g gg ggg dededededededeesssss sssssss ssss obobobobobbobobobobbobbobobbobbbboobbobbobbbbbbbeneneneneneneneneenenenennnennnnnnnnnnnnennnnnnnnnnn eee e eeeee eee e eeeeeeeeeeeeee eeee e e ee ee e ee eeeeeeeeeeeeerwrwrwrwrwrwwwwwrwrwrwrwrwrwwrwrwrwrwrwrwrwrwrwwwwwwwrwrwrwwwwwwwrwwwwwwrwrwwwwwrwwwwwwwäääääääähähähähähähähääääähääääääähäääääähähhhäääähää ntntntntntntnnn enenenenenennenenenene PPP P PPProrororororojejejeejejejejejejeeejejeejekktktktktktktktkktktesesesesesesesesesesesessessesesesessseessssseeesssesesseesssesss bb b bb b bbbbbbb b bb b bb bbbbb bb bbbb bb b bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbililililililiiiiilililiiiiiiiiii dedededdedededdededddeddedeeeeeetetetetetetetetetettteeeeetetetteten.n.n.nnn.n.n.n.n.nnn.nnnnnn.n DDDD DDD DDDD DDDDDDDeneenenenn A AAAAAA AAAAAAAbbbbbbbbbbbJahres 2009, die bereits eine Fortsetzung des oben erwähnten Projektes bildeten. Den Ab----------

ssscscscsccscscsscsccscsccsscscscssscsccscssssccssccchhhhhhhhhlhlhlhlhlhlhlhlhlhlhlhlhhhlhlhlhlhhlhhhlhlhlhlhlhlhhhhlhhhlhhlhhhhhlhhhlhlhllhhhhh usususususuussussusuuuusususuuusuususuusuusuuusussssss sss bibibibibibibibiiiildldlddlddddddddlddldl enenenneneeneeeneennneeene S SSS SSSSSStututututuuudidididiididiiiienenenenne , ,, , dididididididdiie eeeeeee sisisisiiiiiiiiissisiiichchchccchchchhhhhhchchhchchhhhhchhhhhcccchchchhcchchchchc d d ddddddddd dddddddddddddddddddddddddddddderererererererererererererererereererererererererrererrrrrrerrerrrrerrerrerer A A A AA A AAAAAAAA AA AA AAAAAAAAAA AAAAAAAuuuusuususu weweweweweeweeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeertrrrrrrtrtrrtrrtrrrrrrrrrrrrrtrrrrrrrrrrrrr ununununununng g gggg ggg dededdedes ss ss arararrrrrrrararrcchchchchhchchchchcchc äoäoäoäoäoäoäooooooooooooooooobbbobobobbbobbobobbbbbbbobb tatatatatatanininininininininnin scscscscscschehehehehehehennn nnn unununununnund d d d ddd d ararararararararararararararrarararaarararrrrarraarrraara chchchchchchhchhhchchchchcccccchccccccccc ääoäoäoääoäääää zozozozoozozoololololllllllloogoogogogogogogogggooooggiiiiiiiiiiiiiiischluss bilden Studien, die sich der Auswertung des archäobotanischen und archäozoologi-------

sssscscsccsssss heheheheehhehheeeeehhennn n nn nnn n n n n nn nnnnn FuFuFuFuFuFuFuFuFuFuFuFuFuFuFuFuFuFuFFFuFFuFuFuFuFuFuFFuFFFFFFuFFFFuFuFuFFF ndndndndndndndndnndddddmamamamamamaaamm tetttettetetetet riririririirialalalalalss s ss sssss dedededeeededededdded ssssss ssssss SiSiSiSiSiSiS ededededededdededededdededededededededddddddedeeddeee lulululululullungnngngngngnngspspspspspspspspspsplalalalaalalaalaaatztztttztztztztztztztztztztztttztztztztztztzttzztztzztttztzztztztzzeeeeeeeesesseee wwwwwwididiiiidddmemememmememmmenn.n.n.n.n.schen Fundmaterials des Siedlungsplatzes widmen.

AAAfAfAfAAfAffAAAAfAAfAfAfAAA tteeteeteteteer r rrrr rrrrrrr rrrrr ththththhthhthththththththththhthhhthhthththththhthththththththhthhthhthtththtttttt eee e ee pupupupupupuuuuupuuuupupupp blblblblbbblblblbbblblbbbblbbbbbbbbbbbbb icicicicicicatataaaa ioion n nn ofofffff ttt t t hehehehh ccememememmmemememmememememmmmmeemmemmmmmmme etetetetettererereerererrreerererererreeeeeeeeeereeeeeeeee ieieieieieiiiieieieieei s s ss atatatatatttatatt KKKK KKKKKKKKKKKKK K KKKKKK KKKKKKKKKKKK KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKeseseseseseeseeeeeeeeseseeeeseeseeseeseseseeeseseeseeseseseeeseeeseeeeeeeesztztztttzttztheheheheheheheheheheheeh lylylylylylylylylyllylyll -F-F-FF-F-FF-F-Fenenenenenenenennnékékékkkékkéékékkékékékékékékkkkkékkpupupupupuppupuppupupuppup szszszszsztatatataatatataaat ,,,, , , , ,,, thththhthththtthtt e e e ththththththiriririririri dd dd dd dddd vovovvovvvvovovovovovovovovovovvovovovvovovovvvvvvvvvovvvvvvvvvvovovovvov lululululululumememememm o oo ooof ff ff f tttththhhhhhtthhthhht eeeeeee eeeeeeeeeeeee eeeeeeeAfter the publication of the cemeteries at Keszthely-Fenékpuszta, the third volume of the

lllllll llll hhhhhh dddddd llssseseseessessssesssess riririririiririririririririririiririririririiiiriiriririrrrirririirririririririiririirriiiieeeeseseesseeeeeeeeeeee CCC C C CCasasasassasastteteteteetelllllllllllllll umumumumumm P PPPP PPPPananananannaana nononononoonooonnonooononoononininniniiinininiinininininiinninicuccucucucucucucucuucucccuuccuccuuuuc mmmmm mm m mm mmmmmmmmmmm PePePePePePPPelslslsllslslsllssssonononononononoooooonooononooooonooooooooooooooo enenenenennnennnne ssesesese pp p pprereeeeeeereeeeereeeeeeeer seseseseseesesesesesesesesesesesesseseseseseseeseseseseseseseesssssssesssssennnnnntntntnttntntnnttn s ssss ss ththththththththththththhthhthththththththththhththththhhthhhhththhhhhhhhhhhhhhhhheeeeee ee ee e e eeeeeeeeeeee eeee eeeeeeeeeeeee asasaasaasasassasasaaasasassosossooooooooooociciciccccc atatatatatattatedededdededdedd s s ss setetetetetttttltltlltlltleemememeememmmmeeemee enenenennennenneennnnenenennnnennnenennntt.t.t.t.t.t.tt.t.t.tt.t.t.tt.t.t.t.t.tt.t.t.tt.t.t.t.tt.t.t.tttttt.tttttttt E E EEEEEE EEEE EE E EEEEEEEEEExcxcxcxxxcxcxcxxxcxccaavavavavavavavavatataatataata ioioiiioiooioooonnnnnnsnsnssnsssnnsnssnssssnss series Castellum Pannonicum Pelsonense presents the associated settlement. Excavations

attatatatatatatatattatattattatatattttattatatttattatatattaaatataaattatattatataatttaatatttatatttataatttataaatttat t ttt tt tt ttt tt tttt t tthehehehehehehehhhhheehheh ss s s ssitite e e bebebebebegagagagagagg n n n nn n ababababababa ouououoououuuuoouuut t t t t 131313131330 00 0 0 00 yyeyeyeyeyeeararararararararra s s s s agagagagagagggggagggggggggggggooooooooooo oooooooooo oooooooooooooooooooooooooooooo aaaananananananaaaaaaaa d d d dd d arararararare e e e eeeee cococococoocontntntntnttttntnttntntntinininininninnuiuiuiuiuiuiingngngngngnngngngngng t t t tttttttttttttttttttttttttttttooo oo o o o oooo oo oo o oooooooooooooooooo ooo oooooooooooooo ththththhthththiisisisisisisi d d dddayayayayayayayyy, ,, bububububuububbuuubuuuuuuut t t t t ttt t t tttt ttttttttttttt thtththththththhhe ee e e ee eee rererereeeeeerererererreeeeeerreeeereeeeeeeeeeeeereeeeeereeeereerereeeeeeeesususususususssss ltlttltltltss s s s ofofofofofofofof t ttt t tttttttttttttttttttttttttttttttttttttthihihhihihihiiiihihiihihiihihihihihhihihihihihihihihihihiihihihiiiihihihiiihiihihihiihhihihiihhiiihiiiihihhiiiihhhhihihiihhihihiiihhiiiiihihhiiiiiiiiiiihihhhhihhhhhh ss sss s sssssssssssssssssssat the site began about 130 years ago and are continuing to this day, but the results of this

aaaaaararrrrrrrrraararararrarraaaraaraararara chchchchchcchchcccc aeeeeeeaeeooololooooolooooooooooo ogogogoooggiciciciciciciii alalalalallaaaa r r rrrrrrreseeseeeseesese eaeeaeaaaaarcrcrcrccch hhhhh hahahhahahhhhhah dddddd d dd rrerererereemamamamamamaamaaaaaininininininininnnnnnnnnnininnininnnnninnininninnninnninnininnnninnnninnnnni eedededededede l l ll llarararara ggegegegegeggggggg lylylylylyly u u u uu unpnpnppnpnpnpnpububububububububu lililiiiiliishshshshshhshshshshshshshededededededededed. .. . . ThThThThThTTTThThThThThThThThThThTThThTTTThThThTTTThThTTTTTThTTTTThTTTTTTTThTThTTTThTTTTTTTThTThhhhiisississss v v v vvvvvvvvvololololololoollooololumumumumumummmmumummmmmmeee e eee heheheheehhencncncncnce e eeeeeeeeeeeeeeeeee eeee eeeeeeeeee aiaaiaiaiaiaaaaaaaaaa msmsmsmsmsmsmsmmsssssmssssssss t tt tt tttttttttt ttttt tt tttttttttttttttttttttt ttt ttttttttttttooooo o o ooooooo pppprprprprrreeeeeeeeeeearchaeological research had remained largely unpublished. This volume hence aims to pre------

sseseseseeseseseeesssesesssssssessesssseses nnntntntntntnntntnntntn t t ttttt theheheeheehehhe s sssssssssysysysysysysysysyyysysysyyysyyy teteteetetetet mamamammamammamm titititititititit cccaccaccaaaalllllllllllll yyyy y yy coccoooollllllllllllececececectttettetteeted d dd ddd dd ddddddadadadadadadadadadddadddddadaddddaddaddaaad tatatatataataat f ffffffororororororoor t tt t tthhehhehehehe KKKKKKesesesesesesessesssssztztzztzzzzzz hehehehehhhh lylylylyly-F-F-F-FFenenenenennnnnnnnnnnnnnnnékékékékéééééékkééééééééééééééééé pupupupuupuszszszzzttatataaaatataataa s ssss s itititititi ee e ee e e tototttotottttoo aaaaa s s s schchchchchchchchchchhhhchchchchchchchchhhhhchhchchhhhchchhchchhchhchchhhhchchhhchchcchhhchchhchhhhhcc ololollololoololo ararararararrrrrrrarrrrrrrrrrrrrrrrraarlylylylylylylylylylylylylylylylyylylylyllylylylylylylylylylylyllylyllylyllylyyllyyyyyyyyyy a aaa aa ududduddududdduddddudduuuuuuudu iiiiiiiiiiisent the systematically collected data for the Keszthely-Fenékpuszta site to a scholarly audi----------

enenenenneeennnnnnneene cecececeeceeececccccce b bbbbbbbbbyy yy yyy y y mmemmememememmemememmmmeananananananannnnnnnanannananannnnnnnnnnnnnssssss s s ssss sssss ofofofofofofofofoffofooooo c cc c cc ccatatatatataaa alalalalalalogogggogggogogggueueueueeeuuu s,s,s,ss,s,s,s,ss p pppppppp ppppppppppppplalallalalalalalalalaalalalalaalalalalalalalaalaaaalaaalaaaaaalaalalaalaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaall nnsnsnsnsnsnsnnnnssss,,, , , , ,,,,, seseseseseseseeseeectctctctctctttctctioioioioioiioiiii nsnsnsnnsnsn ,, ,,,,, pphphphphphphppppppp otoototottottogogogogogooggggo rrarararaaphphphphphhhhhhhhphhhhhhhhhssssssssss s ss s ananananannaaaa d d dddd tatatataablblblblbllesesesesessss....ence by means of catalogues, plans, sections, photographs and tables.

IInInInInInInnnnInIInnIInn t tttt t t tthehehehehehehehehehe cc c couououuuuuuuuououoo rsrsrsrsrsrrrsrr e e e e eeee e e ofofofofofofofoofofofofofo t t t ttttttttt ttttttthhhehehehehehehehehhheeh H HHHHHHHHHHununununununnuuuuuu gagagagagagggggg riririanananannnnnnnnnnannnnnnnnnnnnannnnnn-GGGGG-G-G-G-G-GGGGG-G-GG- ererererrrrrrrrmamamamamamaaammaman n nnnnnnn cocococooccococoooo-o-o-o-oo-opepepeeeeeppeeperararaarrarr titititititittitiveveveveeveveveveveeeveeeeeeeeeee p p pp p pp p p p p p p pp pp p p p p pp pppp ppp pppp p pp pppppppprorororororrrororoooorororoorrorrorororoooorororroororojejejejejejeeejejejejejejejejejeejejjejjeejejejeeeeeeeeeejejejeeeeeeeeeeectctctctctctctctctcttcttctctccccctcccccctctccccc , , , , ,, ,,,, bebeebebebebbb guguguguuugug nn n nn n nnnnnnnn ininininninin 22 2 2 222200000000000000 6,6,6,6,6,6,6,6666,6,6,66,66666666666666,66,66,6,6,6,6,666,,6,6,,,, t tt tttttthehehehehehehhh l lll latatattatatteeeee eeee e ee eeee eeeeeee ee eeeee e eeeeeeeeeeee RRRRRRRRoRoRoRoRRRRRRRRoRRRoRRRRoommmamaamaamamammaaaamaaan nn nnn nnIn the course of the Hungarian-German co-operative project, begun in 2006, the late Roman

totootoootototottottoootttoto C C CC CCC CCC C C CCarararrrarraraa ooololllolininninnniniinni ggigigigigigigggg ananananaan sssssssseteeeeteteteteeeetete tltltltltltltllememememeeeeememeemeeneenenenenent t t ttt fefefefefefefefefefefeefeefeeeeatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatataatataaaaataaa urururururururuuuuuu eseeesesssses e eeee e eeeexcxcxxccxxcxxx avavaavavavaaava atatattatatatatatatatatatattatatatattaatededededededededeeeeeee a a aaaaaaat t t tt KeKeKeKeKeKeKeKeKeKeKeKeKeKeKeKeKeKeKeKeKeeKeKeKeKeKeKeeeKeKeKeKeKeeKKeKeKeeKeKeKeKKK sszszs thththhthhhelelelelele y-y-y-y-y--FeFeFeFeFeF nénénénénénénénénéénéééénéénénééééééééénénééénékkkkkkkkkpkpkkkkkkkkkkkkpkkkpkkkkkpkkkk ususususususuuuu ztztztztz a a aa a upupupupupupupupupupupuppppppupupupupppuppppupuppupupupupuupuuuppuuupupupuuup t tt ttto o o oo o oo 20202202020020202020202020202002020202202020202020202202202220220202202202020220222020220202200220002002222 0202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020220000202000022020020020002000002202000002 w w w w w wwwww www wererererrrere ee e e e cococcococoocooocollllllllllllllllto Carolingian settlement features excavated at Keszthely-Fenékpuszta up to 2002 were col---------

ll dddd ll lll dddddd fff ff llll dddddddlalalaaallallalaaallaatetettettetttttteed ddd ddd ddd inininiinnininiinnninntototootootot a a a a c cc atattatalalallllaalalalogogogogogogogogogogggogoogueueueuueueueeuueuueueeueueeeeueeueue. . . AlAlAlAlAlAlA ononononononnnonnongsgsgsgsgsgsgsgssgsgssssgsgsgsgssgsgsssgsgsgssssgsgsgssgsgsgsgsgsgggsgsssgsssssssssggsgsssgggggggg idiiidididddddddiddii e eeeee e thththththththhthhhthhththheeeeeeeeeeeeeee e e eeeeeee eee ee eee e eeee eee feffefefefefefefefffeefefeeefeffefefefeefefeefefefefefefefefefefefefeffefefefefefefefeefefeeefffff atataaaaaaatatattataaataataaaaaaaturururururreseseesee , , papapapapartrtrtrtrts s s s ss ofofofoofofo t tt tttttttheheheheheheeehehhh eeeee extxtxtxtxtxtxtteneenenenenennnnnnnnnnnnnnnnsiisisisiiiiiisis vevevevevevev c c cccererererereramamamamamammmamiciciciciciccii a aa a a aassssssssssememememmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmemmmbbbbblblblblblbbbbbbbbbbbbbbbbbbbblbbbbbbbbbbbbbb agagagagagggggee ee anaanaananananaanannannnandd ddd ddddddddddddddddlated into a catalogue. Alongside the features, parts of the extensive ceramic assemblage and

tthththtththththhhththttththtttttthttthttthtttttttttththttthththththththtttthhhhthttttthttttthtthtthththhthhthhttthtttttthhttthtt eeeeeeee eeeee e ee ee iriririiiriiririri ononoononoonnono o o oo oooobbbjbjbjbjbbbjececececececctststststs a a a a aaaaarerrrrererererere ccccc ccatattttttataatataatalaalalallllallallllogogogogogogogggueueueueueueuueueeeeueueueueueueeeueeeueueeuueuuueeueueueeeeeueeeeeeeeeed d d d d d ddddddd ananaaaaannananannnananananananananannaannnnaannnaanananaaaananaanaaananaaandddddd ddddd dd dd pupppupupupupupupupuppuupuublblblblblblblbliisisisisi hehehhhehehhehehehhheheeh ddd.d..d.dddd I IIInn n nn n adadaddadddididididdiditititiititititiononononnon,,,, , ththththhhhhhhhhhhhhhhthhhhhhhhhhhhhththhhhhhhhthhhhhhhee e eeee rerererererrereresususususss ltltltltltltltsss s s s ofofofofofof t t tt t ttthehehehehehehehe 2 2 222222222222222222222222222222222222222222222222200000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000009 99 99 9999999999 99 exexexexexxxxeee cacacacacaacacacacaccaaaaaavavavavavavavavaavavvavvvvvvvvathe iron objects are catalogued and published. In addition, the results of the 2009 excava-----

tttititititiitititititiitiititiiitititititittiitt ononooonoononononononnonnnnnnnnnnnnoononnonooonnnnnoonnnnnnonononooonononnnsssssssssss s ssss s ssssssssssssssss – – – ––––––––––– ––––––––––– alalalalaalaaa rerererereadadadadaddaddddddddy y yy yyy yyyyyy yy a aaaa a fofofofoffofofoooollllllllowowowwowwow-u-u-u-u-uuuupppp ppp p p p p p ppppp totototototototototototototootottototototototototooototootototottotototoooootoooooooooootoo ttttttttttttttttttttt tttttttttttttt tt tttthhhhhhhhehehehhhhhhhhehehhhehehhehh p p p pppppppprororooroorrrrr jejejejejejejeeectctctctcct mm m mm mmeenenenene tittititititiiiiononoononoonoooooooooo edeededededeeddee a aaa aaboboboboboboveveeveve – – a arererererererererererererererereeererererereerererrerreeeereee i iiiiincncncncnn lululululuuuuudedededededeeeeeeeeedeeed.d.dd.d.ddddddddddddddddd TTTTTTT T TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT TTTTTTTTThehehhhhhhhhhhhehhhehehehehhhhehhhhehehhhhhehhhhhehehhhhhhhhheehhehhhhhh v vvvvv vv olololooooooo umumumumummmmmumummummmuumumme ee e e ee enenenenenennnnnenennnennndsdsdsssdssdsdsdsdsdsdddddsdsdsdddddsdsddddsdsddsd tions – already a follow-up to the project mentioned above – are included. The volume ends

wwwwwwwwiwwiwwwwwiwiwiwwiwwiiwwwwiiwwwwiwithththththhththtt a aaanananananaaaaaaaaaaaaaanan lylylylyylylylylyyylyyyylyyylylylyylylylyyyyyyyyysssseseseseesesssessssess s s sssssssssssssssss ooofofofoffffofffofoffofffofofofoffofofoooofoffoooofoffooooofoooofofo ttttttttttt ttt tt thhhhhhhheheeeehhhhhh a aaaaaaaaaaaarcrccrcrccrrcrcrcrrcrcrcrrrcrcrccrcrcrcrcrrccccrrrrcrrrchhhhhhhhhhhhahahahahhhhahahhhhhahhhhahahahhhhhh eoeoeooooooooooeooooeoooooooooooooooooooooooooobobbobobooobbbbobbbbbbobbbbbobobbbobbobbbotatatatatatat ninininininnnnicacaaaaccc l l l ananaananannnd d d dd ararararararrchchchhhchhhc aeaeaeaeaeeaeooozozooo ooooooooooooooooololooooggggigigiig cccacacall l mamamammmmmmamaammmmmmammmmmmmmmmateteeeeeeetteet rrriririr aaaaalallllal fff ffff rororrroororrr m mm mmmmmmm ththththhththththtththththtththtthththththhthtthhthhththe e e ee sseeeeees tttttttttttttttttleleleeeeleleeeleeeeleelemmememememmemememememmmemmmmm nnntntntntnntnntntntttttntnttnnnnn ........with analyses of the archaeobotanical and archaeozoological material from the settlement.wwwiwiwwwiwiwiwiiwwwiwiiwwiiiiwwiwwwiwiwwwwwwiththhhththttthttththtthth aaaaananaaaaaananaaaanaaaaaaaanaaaaaaaallylllyllylylyylylllylylylylylylylylylylylylylylylyyyyssseseseseseseessessessesssssesssssssssssssssssssss ofofofofofoffofofofofofoofofofofofofoofooooffofofoooofoooo ttttttttttttttttttttttttttthehehhehehehehhehehheehhehhhhhhhhhhhh aaaaaarcrcrrcrcrrcccccrrcchahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahhhahhh eoeeeeoeoooooooooeoeooooooooeeooeoooooooooooooobboboboboboboobobobobbobobbbbobobooobobooobobobobooooboootatatatatat nininnininininn caaaaaaalllll aanananana dddd araararararrrchchchchhhchchhchaeaeaeaeea ozooozoozooo oooooooooooooooolololololoolooooggggggiggigiccacaaaaacall mamammmmmmmmmamammmmammmmmmmmmmmaamm teeetetteriririririialalaalalalllla ffffffffffroroorororr mmmmmmmm tththththththththththhthhththhthtththththhttththt eeee sesesesettttttttttttttleleleleleleleeeeeeeemmmemememememememmentntnttnntnttttnntntntntttnnnnnnntwith analyses of the archaeobotanical and archaeozoological material from the settlement

Katalog der römerzeitlichen Eisenfunde aus der Ausgrabung 2009 in Keszthely-Fenékpuszta

Documents

Transcript of Katalog der römerzeitlichen Eisenfunde aus der Ausgrabung 2009 in Keszthely-Fenékpuszta