и}\э\_ }5:\ч

российскдя АкАдвмия нАук1\{увей антропологии и атнографииим. |[етра Беликого (1{унсткамера)

свод АРхвологичвскихисточников кунсткАмвРь|

вь1пуск 1

.--2-_/- '^ 5-}Ё

кунсткАмвРА

€анкт-|!етербург2006

о'в. ян|пинА

пАмятники РАннвго )квлвзного ввкАпРиАмуРья в АРхвологичвском соБРАнии

мАэ РАн

3поха раннего ;лселезного века представляет собой очень яркое исвоеобразное явление в истории |1риамурья. 1{ак показьтватот ис-следования! именно с этой эпохой здесь оказались связань1 собь]-тия! во многом определив11]ие перспективь1 и направления всегопоследующего развития! причем не только в сфере производствен-

ной или социш]ьно-экономинеской, но и в сфере этнокульцргтой. Бисториографии |1риамурья содер){атоя многочисленнь]е оценки ис-т<лточительной ва)*(ности исследований памятников этой эпохи (Фк-ладни|(ов, .{еревянко 1973; !еревянко 1973; 1976;2000; Андреева1986; [ребенщиков 1989; []о'чяков 1993; (оломиец 2005 и др.).

Б изулении раннего )келезного века [|риамурья принято вь{де-лять два этапа: первьлй о конца {0( в. до начала 60-х гг. {{ в.;второй с нанала 60-х гг {)( в. по настоящее время (!еревянко 1970;1973;' 1916, Фкл:щнит<ов' !еревянко 1 973; }0тоев 1 994; |{о.:тяков 1993и др.). 14сследования первого этапа бьтли связаньт о именами А.!. [у-рова. А.Ё. 1{рипттофовина, €.\4. 1[!ирокогорова, )1.9. 1[1тернберга'Б'Р' 111нейдера, [(. Ёовикова-!аурского, А.11. Фкладникова. 14мен-но ими производились первь|е археологичеокие разведки и раскоп_ки в [1риаллурье. составлялись первь1е карть1 археологичес(их па-мятников' давались первь1е их описания' в том числе проводи.1исьи первь1е опь1ть' по их культурно-хронологи честсой систематлтзации.Бсе архео.гтогинеокие памятники [{риамурья рассматрива[ись тогдакак представля1ощие эпоху каменного века. €ниталооь, нто бронзо_вьтй и :тселезньтй века на территории [1риамурья отсутствовали, и насмену каменному веку здесь сразу пришла эпоха средневековь1х го-сударств. (ицация изменилась только во второй половине {{ в. Бконце 1950-х гг в |1риамурье нач.1лись активньте полевьте работьт.{апьневосто.тной археологияеской экопедиции под руководотвом

189

r rr pae­

ur:1rr rr e­

JllO\.)' paR­Te r-.-ynr,ry­

- a.JHHKOB,

-TOLJ:HHKOB, ~TaHOBHJI­

OOpa30M

pa60TaMrr

"'.:UIHCTBeH­:ible c6opr,r

:- e6eHIUH-

B... 3TH KOJI­

h 1 o6opoT.

ITepBhie ,n:Ba rraM51THHKa 6r,mrr OTKphiThi rr rrcerre.n:oBaHhi B 1935 r .

A.fi. 0KJia.l(HHKOBhlM (0KJia.l(HHKOB 1936; 1951; 1980), TpeTHH - B 1915-1916 rr. C.M. lllrrpoKoropoBhiM ~epeB51HKO 1973; 197 6; PeiiieTOB 2000). KoHei.J:HO, rro eBoeH: rrpe,n:eTaBrrTeJihHOCTH 3TH MaTeprrarrr,r 3Hai.J:HTe.TJhHO

yeryrraiOT e6opaM BTopoH: rrorroBHHhi XX B., o,n:HaKo HHTepee K HHM Bee

paBHO eoxpaH51eTe51, oco6eHHo Ha ¢oHe o6ruei1: crrTyaurrrr c rrcToLJ:HHKa­MH rro paHHeMy )KeJie3HOMY BeKy ITprraMyph51.

BOCTOKPbiECEbiT

KorrrreKUH51 rrpe.n:MeToB; Haii,n:eHHhiX A.IT. 0Krra.n:HHKOBhiM B 1935 r. y BoeToKpnr6c6niTa (Prrc. 1 ), B o6ruei1: eJIO)KHOCTH HacqrrThmaeT oKorro

3500 e,n:HHHU xpaHeHH51, B TOM l.J:HCJie B HeH eo,n:ep)KaTC51 ¢parMeHThi

KepaMHl.J:eCKOH IIOCY.ll:hl, ll3.l(eJIH51 ll3 KaMH51, KOCTH H rJIHHhi, C06paHHbie B )KHJIHIUe N~ 2, rrorpe6eHrrrr N~ 2, a TaK)Ke Ha rroBepxHoeTrr rraM51THH­

Ka. Bee 3TH MaTeprrarrhr ¢aKTrrqecKrr HemBeCTHhi crreurrarrrrcTaM. B orry6-

rrrrKoBaHHOM OTl.J:eTe A.IT. OKrra,n:HHKOBa oim I.J:aeTHl.J:HO rrpe,n:eTaBrreHhi

TOJihKO B rrrrrriOcTpaurr51x (OKrra,n:H~KOB 1980: Ta6rr. V, XXVII-XXIX).

B Tpy.n:ax ero 6JIH)Kai1:IIIero erro,n:BH)KHHKa A .IT. ,Z:(epeB51HKO rroeerreHrre

y BocToKpbr6c6biTa yrroMrrHaeTc51 rrprr rrepeqrrcrreHrrrr rraM51THHKOB paR­Hero )KeJie3Horo BeKa, Bh151BJieHHhiX A.IT. OKrra,n:HHKOBhiM B 1935 r. paH:­

OHe r. Xa6apoBcKa: «Y BocToKphr6c6hiTa, oqeBH.l(HO, pacrrorrararrrrch

rroeerreHH51, OTHOC51IUHee51 K yprrrrheKoii KYJihType rr K crre.n:yiOrueMy :na­rry - IIOJibUeBCKOH Kyrrr,rype. Cpe,n:H IIO.l(beMHhiX HaXO.l(OK BCTpei.J:aJIHCh

¢parMeHThl COCY.ll:OB C 6JIIO.l(OBH.l(HO OTOfHYThlM BeHl.J:HKOM ll rrpoqep­

I.J:eHHhlMH rro roprrhiiiiKY cocy.n:a JIHHH51MH. CTeHKH cocy.n:a yKpaiiiarrrrcr, IIIaxMaTHO-IIIaiiiel.J:HhiM opHaMeHTOM rr B.l(aBrreHH51MH OT rrarrr,ueB. Ha­

P51.ll:Y C IIOJibUeBCKHMH cocy,n:aMH HMeJIHCh ¢parMeHThl TOHKOCTeHHOH

KepaMHKH, IIOKpbiTbie KpaCHOH KpaCKOH, C OpHaMeHTOM H3 JieiiHhiX Bpe3-

HhiX BaJIHKOB, rrpe,n:cTaBJI51IOIUHe yprrrrhCKYIO KYJihTYPY» (,[(epeB51HKO 1973: 190). YrroMrrHaHrre o rrprrcyTCTBHH B MaTeprrarrax BoeTOKphr6c-6biTa yprrrrhcKoro ropH30HTa co.n:ep)KHTC51 B pa6oTax A.B. fpe6eHrurr­

KOBa (fpe6eHIUHKOB, ,[(epeB51HKO 2001: 4 ). Cpa3y . OTMeTHM, l.J:TO rroMrrMo Haxo.n:oK paHHero )KeJie3HOro BeKa B

KOJIJieKUHH BCTpel.J:aiOTC51 TaK)Ke OT,IJ,eJibHbie HaXO)J,KH KOH,IJ,OHCKOH H B03-HeeeHOBCKOH apxeorrorrri.J:ecKrrx Kyrrr,ryp :moxrr HeorrrrTa, a TaK)Ke Te6a­

xoBcKoi1: KYJihryphi, rrepHO)J,H3aUHOHHOe IIOJIO)KeHHe KOTOpOH IIOKa He­,IJ,OeTaTOl.J:HO IIOH51THO (,[(epiOrrrH 1988; 2003 ; KorrhiThKO 1989; 2003; nocaH 1996).

KoMrrrreKc nO!lb~feBCKou KY!lbrnypbz - ocHOBHOH B MaTeprrarrax Boc­

TOK!Jhi6c6hiTa. Bc51 KepaMrrKa oqeHh xopoiiiero o6)Krrra, H3rOTOBJieHa H3

191

А.[1. Фкладникова. Благодаря ипт в |{риамурье бьтли открь]ть1 и рас-1(опань1 десятки новь1х археологичеоких пап,{ятников! произо1пли пе-

ремень1 в их систематике! в топ{ числе уда1]ось вь]делить эпоц ран-него )1(елез!1ого вска и две связаннь;е с ней археологические кульц-

рь1_ урильскую и польцевоку}о (Фкладников 1964; Фкладников,

!еревянко 1973; !еревянко |91з; |9]6).1{ сот:<апснито, в историографии польцевской и урильской куль-

тур сегодня су1цествует много проблем и нере|11еннь1х вопрооов! и

птног'1е из них и}1е1от источни1{оведческий характер. Активт'льте ис-следования этих дву( кулыгур вскоре г1осле их от1(рь]тия практичео_

ки г1рекратились. 11ос'те введения в ттау;ньтй оборот материа.'тов пер-вь1х п]ироко раскопаннь1х памятников т1риток новь1х источников.анапогичнь|х по своей репрезентативности' фактинески остановил-ся. |1опо"цнение источниковой базьт бьтло связано г]1авньтм образом

с ра-!ве.].ь!ва | ельнь]м и и_'1 и охран н ь! м и рабо : ат; и. а | акжс с рабо ; ами

}1а г1амятниках других археологических к)льтур и эпох. за ред1шмииск']1к)чениями (опт., н:штример, Болотитт и лр. |997 !ревности Бу-

реи...;|[евкош:}л 2003; ||4сследование. . . ). 8 результате. недостаточ-ное количеотво хорошо раскопа}1нь1х памятников это первое' что

ссп о_гн я бросае пся в 'лаз|1

при обрашении к}рило-по.!ьшевской про-

блепцатике. Фообенно сло;кна ситуация с па}1ятниками восточнойчасти ареа.]1а польцевской и урильской к}тьцр! где за единс'твен-

нь1\1 иокл}очением известнь1 только неболь:шие подъемньте сборьт

или м2[териаль] из ограниченнь]х по гтлощади раског1ок ([ребенщи-ков' .(ерсвянко 2001: ,1_5). Ё{ельзя тлс отметить и 'то' что бо':ьтдая

часть урильских и 11ольцевских памят1-{!!ков не имеет развер1]уть!хпублитсапий' характеристика пх коллскци й дана в литературе су}'{-

п{арно _ д;я ка;<дой культурь] в цело}''. что впо.пне соответствует'гребованиям на1|ального этапа из) чения лтобой археологической

ку;]ьтурь1! |{отда 11ужно обобщить \'1а1'ериаль], вь|делить общуто сум-п1у ее признаков! 11о совср1т]енно !1едоотато!]но для более гл1бокого

и дета]1ьного анализа. Бсс вплесте это свидетельствует о то}1! что в

изучении урильской и польцевокой ку1ьтур сегодня особ1ю атсту-

2ш1ьность приобретатот источниковедческие исследования.Б настояп(ей публикации внимаг1и}о с1|еци&пистов будут предло-

)1{сньг описа|1ие и анапиз кера\(ических ко_ птекций трех археологи-чес1(их ла['1ятни1{ов эпохи раннего }1(елезного ветса [1риаш:урья _ по-

селеттий у Бостокрь;бсбьтта (колл. }хго 5333). в пади Бо.;тьтшой !урал(колл. ф 5332) и на острове 9ри:гьскопт (колл. м 4096). Бсе эти кол-

ле1(ции по 1]азнь1!1 при!1инам не бьтли введень1 в на1'нньтй оборот.

190

|1ервьте два пам]А.[1. Фкладников;1916 гп €.&1. 111ир(оненно, по свое!

уступатот сборапл

равно сохраняетс]}1и по раннему жс

-[{оллекция преу Боотокрьтбобьтт3500 единиц храттсераминеской посв жилище }\! 2, пска. 3се эти матери:ликован1]ом отче]толь1{о в иллтоотрБ трулах его блия

у Боотокрьтбсбьтт:него )келезного ве]

оне п )(абаровскапоселения, относяпу _ по:тьт1евокой

фрагментьт сооуАсченнь]ми [1о горль1цахматно-1ла11]еч}

ряду с польцевск}.керами1{и! покрь]т]

нь|х валиков, пре1973: 190). }помибьлта урильского т

тсова ([ребенщитсо;€разу отметим.

коллекции встречанесеновокой архесховской культурь],достаточно понят])1осан 1996).

1(омттлекс по'пьа

токрьтбсбьлта. Бся

глинь] с обильной примесьто минерального отощителя" размернь1йстандарт которого тем боль!ше, чем крупней сосуд. тесто плотное'хоро{шо проме1ланное' черепок очень прочнь]й. [олщина стенок ва-

рьирует в пределах 0,7_1 ом. 1{ветовая гамма красно-коричнева'1' на

оооудах часто встреча]отся темнь1е пятна' Б коллекции есть фраг-мент пере)0кенной керамики брак, образовавлпийся при об;киге

посудьт (ш 1621), а татс:ке фрагшлентьт стенок с отплакованной внут-

ренней поверхностьто (}[о 13 05).

Формьт посульт реконструируотся ли1пь чаотично, т.к. материал

фрагментирован. 9веренно мо>кно сказать' что вся посуАа бьтла пз:ос-

кодонной, еьткости имели кр}тлое горизонтальное сечение. [[о облом-

кам можно предполо)кить на]1ичие пяти ооновнь1х форм сосуАов.

1ип 1. €оо1яьт имели вертикапьн}']о или в виде раотруба оформ-

ленну}о горловину - вь1сок}то, средн}о}о или коротк)то. Фбщие тпи_

ротно-вь!сотньте ооотно111ения этих сосудов не восстанавливатотся'

€осуАьт бьтли всегда хоро111о профилировань|, цлово могло иметь

яйцевидньте или сфероидньте онертания. [орловина изготавливалась

отдельно и затем крепилась к тулову! переход горловинь1 в цлово

оформлен четким, резким усцпом. Разьтерьт сооудов могли бьтть

разнь!е' чаще воего средние или крупнь1е (Рис. 2 3' 8_12, 15, 17).

1ип 2. €осульт' вь|тянуть1е по вертикали' с т<ороткой плавно вог_

нутой горловиной, слабо профилированнь1е, с яйцевидньтм вьттяну-

тьтм туловом. Фни, видимо, имели средние размерьт (Рио. 13).

1ип 3. €осульт. вь1тян)ть]е по вертикали! с очень вьтсокой плавно

отогнутой горловиной и блтодовидно отогн}ть1м венникопл. 1улово

хоротпо профи-пированное сфероидньтх или яйцевидттьтх онертаний

(Рис.4,5).1ип 4. €осульт без горловиньт _ типа вь1соких чап1 со слегка зак_

рь]ть1м контуром' с'генки плавно су'{ива}отся от устья к дну 3тисосудь1 имели гтебольтпие размерь| (Рис. 1'1)'

|1реобладали в коллекциях сосу!ьт 1_го типа (1абл. 1). Аля под-

снета бралиоь только те фрагментьт, которь{е позволяли однозначно

определить предполагаемь,й ': ип сосуда'8енники сосуАов оформ.;тялись довольно однообразно. {арактер-

ная их особенттость - уплощение обрезов. |1лоокие обрезьт' как пра-

вило, бьтли прямь]ми или скоп1еннь11'1и внутрь! в редких случаях _

ско11]еннь1ми нарух(у или и внутрь, и наружу. Ёезначительная часть

венчиков (около 15 о%) имела приостренно-ова)1ьнь1е очертания.

Фрнамент пооудь1 д.;1я улоботва описания и послед}тощего ана-

лиза мох(но разбить на две боль1пие группь1: технизеский и декора-

!{ол и чест:

тивнь:й. ?ехничесматриваемого котлечатками сос']

ничео|{ие оттиок]симости от этогонь|е или рубнатьтт(Рлс. 17,3, 18' 2)

.]1ожнотекстилподпрямо}тольнудовольно кр}тнь1ли вид длиннь1х )

больтпинстве слусились очень неа!но предположитьлись, соприкасал!но, нто рубнатьте ;

л.1гацись под нак3то отчетливо вими вапиками. Ёозонтатьно. Беревстотткой до 0,2 оп

тонку Раололагалчто интересно' вс(

они сравнительн(сосудах правильн

рь!х слг{а.,{х в их3оной ттанесен;

тки сооудов: горл

1 |1роцент вьпснить;

пр!1 ана.,1изе варианто

1ттп |

7ил 2

]ип 3

1ип '1итого

\92

тнь1й

'т'1' о е.

ок ва-

а5- 11а

фРаг-!;ктт гевщт-

ерна1г1_1ос-

б--то:т-

1с\в.

фр.'_е 1]1и-

,отся.&\{еть

Ё|_]ась

}:1овобьтть

17).

о вог-пян\1

--тавно

1.'то во

тантт Ё;

а зак_

; 3ти

п по.1_

начно

1ктер_

к пра-{а'\ _часть

тш'о ана_

екора-

7а6.цшца 1(оличественное соотно1шецие сосудов различнь|х типов

(комплекс по"пьцевско!'! чльтурь!)

1ртп | з01ип 2 11ип 3 \21ип 4 4итого 50

тивньтй. 1ехнинеский орнамент _ явление обьтнное для т;0судь1рао-сматриваемого комплекса. !дельньтй вес сооудов с техничеокимиотпечатками соотавляет около 25 о%' те. примерно нетверть1. 1ех-нические оттиоки могли нанооиться разнь1!{и способами, в зави-симооти от этого вьцеляется несколько их групп: ло)кнотекотиль-нь]е или рубнатьте (Рис. 15, 2, 3; 16, 2, 3;17, ], 2 и др.), веревочнь]е(Рио. 17,3;18,2) и оттиски пальцев (Рис. }8, 1;13, 1 и др')'

,[ожнотекстильнь]е отпечатки имели подквадратн]до или олегкаподг1рямо}толь}|1то форму онснь редко _ ромбовидн1'то, янейки бьшлидовольно крупнь1ми' в среднем 0,4_0,6 ом. Рубнать]е отпечатки име_ли вид длиннь1х желобков, тпириной около 0,5 см. Б подавлятощембольгшинстве слу{аев лож{{отекотильнь1е и рубнатьте оттиоки нано-сились очень неаккуратно, янейки напль1ва;]и одна на другу!о _ мож-но предполо)кить! что лопаточка, с помощьто которой они наноси-

"цись' сот1рикасалась с поверхность}о сооуда неоднократно. 14нтерес_но, нто рубнатьте и ло)кнотекстильнь]е оттиски' как правило' распо-лагались под наклопом относительно горизонтальной оси сосуда.3то отчетливо видно по фрагпяентатт с наг1елнь!ми торизонтальнь]-ми ва.]]иками. Ёо в каких-то слу]Ф1х они могли наноситься и гори-зонтапьно. Беревочнь1е отпечатки представ:ь{ли собой отгиски оченьтонкой _ до 0,2 см веревки' возмо)кно так)ке намотанной на лола-тонку. Располага[иоь оно часть1ми пара|1лельнь]ми рядами, 1!ричем1что интересно' всегдаориентированнь1ми вертикально. Ёаносилисьони сравнительно аккуратно. Фттиски пальцев располагались насосуда\ правильнь1ми горизонтальнь]ми рядами! и ли1пь в некото-рь|х сл)п1ш1х в их располо)кении отмечается хаотичность'

3оной нанесения техничеоких оттисков могли бьтть лтобьте утас-тки сосудов: горловина' тулово! не встречались они только на до-

1 |1роцент вьтснитьтвался относительно общего .тисла венчиков. взять|х за основулри анализе вариантов их оформления'

]9з

-:

нь!{пках. 8 коллекции иметотся фрагменть1, где отчетливо видн(], ч1'0

технические оттиоки (прияем воех видов) на некоторь!х сосудах заг-лаживались в процессе дальней1пей обработки поверхнооти' оче_

видно' поверх них н!1носилоя тонкий слой )кидкой глинь1, котора'1потом затиралаоь, образуя ровн}'!о гладкую поверхность. Фсобенночасто это наблтодается на обломках гор]!овин. Бстренатотоя фраг-менть1' где видно, что этот поверхностньтй слой глинь] лощился доблеска (}'[о!х{э 1180; 3670). |1риттиплая во вни}1а1{ие обьтнай затиратьтехничеокие отпечатки, необходимо более осторо:кно от]]оситься кприведе1-{нь1м вь11пе даннь{м относительно удельного веса в комп-лексе сооудов о техническим декором. возможно. что та часть сосу-дов' где такой декор нами не фиксируется! просто подвергалась бо-

лее тщательной обработке гтоверхноотей. Б этом слу;ае моя{но го-ворить о том' что ли1пь четверта,{ часть оооудов сохраняла техни-чеокий орнамент при окончании процеоса их изготовления.

(роме того, интересно' что на одном сосуде могут встречатьоятехничеокие оттиоки' нанесеннь1е различнь|ми способами. так, за-

фикоировано сочетание пальцевь1х оттисков с ложнотекотильнь1мии веревочнь1ми, при этом различнь{е видь| оттисков занимали раз-нь1е у{астки оосуда: па.'1ьцевь|е на горловине! ло)кнотекстильнь1е на

цлове (Рио. 9), веревонньте на горлови]{е! пальцевь1е на тулове (м1874). Б тол<е время есть фрагментьл' где одни технические оттио|{и

нанесеньт поверх других, например' отмечень1 веревочнь]е отгискиповерх ложнотекотильньтх (Рис. 18' 2) и ложнотекотильнь|е поверхпальцевь1х {хэ 2201' 2201).

(кладьтвается ощущение, что нанеоение ложнотекотильнь]х от-тисков им9ло только технический смьтс_ц. тотда как п3льцевь1е и ве-

ревочнь{е оттиски могли играть и некотору}о декоративн}']о роль.Ёа это в какой-то степени }казь1вает более аккуратньтй характерисполнения папьцевьтх и веревочнь|х оттис1(ов, 11анесение их по-верх ло)1(нотекстильнь1х' а так)ке располо)|{е}1ие их на горловинах _

там! где ложнотекстильнь1е оттиски особенно часто затирались.

Фневидно, горловина сооуда, по мнени}о мастеров, дол>кна бьтла

иуе гь наибо. пее при влека тел ьн ьтй ви-].

9то касается вопроса о 'гом' сосульт каких форм имели техничес-кий декор' то точного отве'га на него нет. |]о натпим даннь|м, техни-чеокий орнамент бь{л связан главнь1м образопт с сосудами 1-го и 2-го типов. Ёо эти данньте неполнь{е. из-за сильной фрагментирован-ности коллекции }1ет возможности, например' установить! покрь1-

вацось ли цлово сосудов 3-го типа пальцевь1ми оттисками! как это

194

насто наблтодае'ник.}х польцевс1

Фтдельного 1

валиковьтй орнспутем глубокогслобком образов;лукруглое ло)кегольное оечениесосуда приобре'собой пояс из чс

Фднозначноеному или технинял обе функцитгорловинь]' при.

то связано с формо' с его помощ.хней чаоти емкоторь|х оосудов в

ем )келобчато-всподработки тта кленной связи этт

тей сооудов на кпротаокиванием|{оллекции отоу'

узор затиралсякак это наблтод;

декора. Более тт

нь|х оттисков, и1

ми)! что явно у}

н)то декоратив}1Ёа налл взгл.:

отильнь1ми оттиликовьтй узор (_},

.{екоративньтпротаскиваниемкора (способ нати) и формой сстрога]! связь. гразбить на неск

|1ервая групп

:ъс я

{е нэ

;:с;({1

|{ск,1

вер\

{ [)т-

ш ве-

ю']ь.д-.ер; по_

{а\ _

5ьт-та

1чес-

\н]1-,:т]-

ць1_к ]то

насто ттаблтодается у сосудов аналогичной формьт в других памят-никах польцевской кульцрьт.

Фтдельного раосмотрения требует так назьлваемьтй я<елобчато-валиковьтй орнамент. Фн вьтполнялся многозубьтм инотр}т{ентомп1тем глубокого протаскива{1ия! в результате которого рядом с )ке_

лобком образовь1вапся напль{в глинь1 валик. [елобки имели по-лукруглое ло'ке и мягкие очертания' вапики - сгла)1(енное подтреу-гольное оече{{ие, поэтому после нанесе|{ия орнамента поверхностьоооуда приобретала вид (стиральной доски) _ узор представ.]ш{л

ообой пояс из черед)тощихоя горизонтацьнь]х вапиков и >т<елобков.

Фднозначное отнесение желобчато-валикового узора к декоратив-ному или техническому невозмо)кно! тк.! скорее всего' он вь]п0л-

нял обе функции. € одной сторонь]! наносился он всегда на у{асток

горловинь]' примьткатощий к венчик1! что} скорее всего, бьтло как-то овязано о формовкой (Рис.6_7;8' 1' 3;14' 2;19, ],2' 5_7). види-мо' с его помощью вь|равнивали глину или уплотняли стенки в вер-хней части емкости. Б связи с этим интересно отметить' что у неко-торь1х сосудов в зоне венчика, т.е. там, где чаще всего мь| и вотреча-ем ;келобчато-валиковьтй узор, наблтодатиоь характернь1е следьт отподработки на круге. €кладьтвается впечатление о н.1личии опреде-ленной связи этого узора с операцией подработки приустьевь!х час-

тей сосуАов 11а круге или они оформ.ттялись >келобчато-валиковьплпротаскива1]ием' или дорабатьтвались на круге. € другой отороньт, в

кол".]е1{ции отсутств), от фрагментьт, где бьт я<елобчато-вациковьй

узор за1'ира1'тся в процессе пос.тедуюшей обработки поверхности'как это наблтодапось со всеь1и другими вариантами техническогодекора. Более того. этот узор нередко дополнялся рядами р:влич-нь]х оттио1(ов} иногда _ !юроткими горизонтальнь|ми валик:!ми<(уса-ми)] что явно указь1вает на то! что он вь]пол1{ял вполне определен-н},]о декоративн1то функцито (Рис. 7' 1).

Ёа ттатл взгляд' интересен так)ке фрагмент сосуда с ло)кнотек-стильнь1ми оттисками' поверх которь1х бьтл нанесен :келобчато-ва-ликовьхй узор (}Ф 1585).

,{екоративньтй орнамент нанооился тремя споообами: налепом,протаскиванием и тиснением. |1ри этом между оообенноотями де-кора (сттособ нанесения' зональность' коп'позиционнь]е особеннос-ти) и формой сосуда практически воегда существовала довольнострога'{ связь. Ёа этом основании всто посуду в коллекции можно

разбить {{а несколько основнь!х групп.|1ервая группа -- сама'{ многочисленная - бьтла представлена со-

|95

,'"@|4

суд.ш'1и 1_го типа с вь]сокими (или средней вь]соть|) цилиндричес-ки}"{и (и]1и тточти цилиндрическип{и) гор.]1овина${и. )ти сосульт тк-

ра1]1&'1ись ;то внетпл-лей стороне венчика, в основании горловинь1 и

по тулову налеп}]ьш{и ва]]и1{ами - 1пиро1шь{и (до 1,5 сшл) и плоскимив по11еречном сечении, часто очень неровнь]п1и и неаккуратнь1ми.

Бацики как бьт дели":ти поверхность оос)да на отдель]1ь1е горизо1'1-

та]1ьнь1е зонь1, которь1е либо бьтли заполнень1 техническими отпе-

чатками (;тоятнотекстильнь]ми' веревочнь|ш1и. пальцевь|ми.). лшбо

оставш1ись неорнаментированньтми (техгтинески й оргтамент на этих

}частках мог просто затираться). [1а одном сосуАе обьтнно сонета-

лись горизо]1тальнь1е зонь{ с разнь]м за!{о"1нением. очень часто гор-

ловина оставш]ась гладтсой' а '1'у'11ово имело технические оттиски(Рис. 9; 10). Б больтпиттстве сл)'чаев валики на сосудах первой гр1 п_

пь] дополнительно офорпптя'тись наклоннь1ш1и округло-овш1ьнь1ми

от'1 искач и, вь]по_'1 ня вш и мися реброт: па ! ьша и. !и крт : лой палонкой'

Балики, 1{ак г1рав1{ло' бьтли одит:о'тньлпти! и -;]и11]ь изредка встре!1а-

лись сдвоеннь1е ва]1ики, которь1е крепились рядом друг с другом или

(вт{ахлест) (Рис. 16, 3, ?). |1о внетлней с'гороне обреза венников _

вь]111е ва)1ика _ у сос)дов данной группьт нере]1ко располатапся го-

ризотттальньтй ряд оттисков удлиненной или окру;той формьт(Рис. 15, 2,3;\6.2, /). 0тменетта интересная законоп{ерность

вдавления в этой зоне гточти всегда ип{ели верти1{альную ориенти_

ровк)', что от-!1ича]то их от наклон}1ь:х вдавлений ъта валиках' распо-]1о}(еннь1х на тулове и в основании горловинь1. Бертикальную ори_

ентировку часто имели и вдав.:1сния по в:|]ику! расг]олагав1пе01уся уобреза венника.

(реАи сосудов первой группьт встреча}отся такие, у которь|х вну1:

ри по "тинии ос!1ования |'орловинь1 расг1олагались вь!'1янутьте в го_

ризонта11ьном направлении на11епнь!е ручки] что вь1дает их испо]1ь-

зова1{ие в !{ачестве тарнь]х еп,1костей (Рис.12' 2).

Ёаиболее полное предо'1'авлен ис о сосудах первой гр1гтпьт мо;кно

пол}чить по фрагплентам одного очень круг1ного оосула' ето облом-

ки соотавля!от з]1ачительную т1асть всей коллекции Бос'гокрьтбсбьг

та (Рио. 9). 3то бьтл оос1'А 1-го типа' вне1]1няя с1'орона венчика, оо_

нование горловинь1 и ту.'1ово 5 него бьтли )кра11]е11ь] характер}1ь|ми

ны!епнь|ми ва1]иками с удлиненно-овапь|{ь|ми наклоннь1ми вдавле_

ниями: в основании горловинь1 бьтло прикрепле1{о внахлест два та-

ких вапика: один _ |1о .]1и|1ии э!€атора (мат<сиплапьного диаптетра).

еще один - по линии' проходящей приме1]но посередине участка}'1ежду экватором и дном. [орловина сос1Ёа бьтла спло1]1ь покрь1та

196

па11ь

ратнчатк{

ваца!

с.ничеиньт]

очен1{але

тиск11ь1х

]1ь!х

зонт11ь1м

вназьотогтирснь1.

[о р.;

у1.1ен]

чер'

рес!|1ло(

ки}1'акс

вст[

фор1о)!

узо{чен]

тис]\'ча(

пло

ц]1(|1з т::увпро

(

пацьцевь]ми оттисками' которьте группирова[ись в довольно акку-

ратнь1е горизонт&пьнь1е рядь|' тлово ло)кнотекстильнь1ми отпе-чат1{ами' а придонна'1 часть, отделеннФ1 последним вапиком! оста-валаоь гладкой. Б целом оос}д вь]глядел довольно нарядно.

€ледует поднеркнуть! что сосудь: первой гр1.ппьт имели ли1шь тех_

нические оттиски' слг]аи! когда они сочетапись бьт с какими-то

иньтми способами орнаментации' единичнь]. 1ак, в коллекции естьочень мапенький фрагменц на котором отчетливо видно' что ниженапеп]{ого вапика о 1{аклон11ь!ми оттисками 11]ла композиция из от-тисков тпирокой лопаточки _ групг1ьт горизонтально ориентирован-нь1х оттисков чередовались с групг1ами вертикально ориентирова}1-ньгх оттиоков (м 4253). Ёще два фрагмента стенок укра1]]ень1 гори-зо|{тальнь!ми рядами пальцевьтх оттисков в сочетании с прочерче1]-

нь1м узором (Рис. 16' 7;18' ])'Бторая группа посудь| предотавлена сосуАами 3-го типа это так

назь|ваемь]е типично польцевские сосудь1 с 1пирокими бл+одовидно

отогг{уть1ми горловинами. |1риустьевая чаоть этих сосудов орнамен-тировалась в )1{елобчато-валиковой технике как с внутренней сторо-нь]' так и с вне1пней, в том числе нередко и по обрезу в9нчиков.[орловина и тлово оосудов орна!1ентирова"'тись по-разному.

! одного сосуда в ооновании горловинь] бьтл нанесен ряд удли-неннь1х оттисков, а по плечикам _ горизонтальнь1е пояски из про-черченнь1х гребеннатьтшт инстр}ъ{ентом линий (Рис. 5). Фнень инте-

ресно) что линии бьтли прочерчень] не прямо по стенке сосуда' а поплоским налепнь]м ват1итсапт. [1од давлением инстр}ъ[ента эти вали-ки у1'|лощациоь настолько, что почти не бьтли заметнь] в профиле.1акой необьтчньтй способ укра|1'|ения посудь1 прочерченнь]м узоромвстречается в коллекции и на фрагптентах других сосудов' декор и

форма которьтх полноотьто не восстанавливается (}.[э 2з6],2112'2828) (Рис. 21' 2 1). } второго сосуда горловина не сохранилаоь' а

узор т]а тулове представлял собой композици}о из поясков прочер-ченнь]х горизонта!]ь1{ь]х 11ли волнистьтх линий и полукругль]х от-тисков полой трубонки (Рио. 4). Фтметим' что и здеоь на некоторь|х

у,1аст1€х хоро1]1о замет11о! что горизонтат1ьнь1е линии наноси.]тись наплоские ватики. Фт третьего сосуда сохра1{ились только фрагментьтцлова с обрьтвками узора в виде 1пирокого горизонтапьного борлтораиз трех в[1ликов с прочерченн ь1м и бороз.ттсами. а пространство ме)к-

лу валиками бьтло зат1олнено волнообразтть:м \ зором. вь|полненнь]м

протаскиванием двузубьтм инстр),},1ентом (м 4031' 4054 и др).Фтптетим, что все три оооуАа бьтли найденьт в погребении }\о 2.

19'7

[1о замечаниям А.[1. Фкпадникова, в 1935 г. в погребении ]чгр 2 бьтли

найденьт два огромнь]х сосуда, внутри которь]х находилиоь челове-ческие кооти: ((сооудь1 эти имели обычную для польцевской кульц_

рьт форму: вь|оокие вазь| о узкой !пейкой' укра1пенной пояском из

резнь1х прочерченнь]х линий с широким венчиком в виде блтода>

(Фкладников, !еревянко 1'973:216).1{ак видно, на1ли вь1водь| под-твержда}от описания А.|[. Фкладнитсова.

€ооуАьт Аанной группь1 вь]делялиоь из основной массь| тщатель-ной обработкой [оверхности' оледьт каких-либо технических оттис-ков на них ото}тствовали. (леАует отметить, ято обломки трех опи-оаннь]х вь!1пе сооудов польцевского типа составляли подавля!ощу!очасть материалов погребения }[о 2, тогда как в заг|олнении землянкиф 2 и ореди подъемного материала фрагментьт таких сооудов встре-чалиоь редко и только в разрозненнь|х обломках (Рис. 6;7 ' 2' 3).

Бозможно, к ним отнооитоя также какФ1-то часть неболь:пих фраг-ментов отенок с горизонтально-поясковь]ми композициями из про-черченньтх прямь]х или волнистьтх линий и различного рода оттио-ков, но достоверно это не устанавливается (Рио.20;22_23).

1ретья группа пос)дь1отличается от предьщ}тдей в основном толь-ко формой _ это бьтли сосуАьт 1-го типа, которь]е не всегда' но чащевоего имели невь]сокие воронковиднь1е горловинь!. Фбщей оообен-||ооть1о этих сосудов следует считать отсутотвие на них следов тох-нического декора и орнаментаци}о ис|{л]очительно в технике тионе-ния и протаскивания. йоя<но вь!делить несколько разновидностейузоров у сосудов даняой группьт. 1ак, наоть сосудов этой группьтбьтла укратлена по внетлней стороне венчиков вертикальнь1ми от-тисками' а основной узор у них располагался на плечиках, начина-ясь сразу у линии основания горловинь1' сама горловина оставалзсьсвободной от декора. }зор на тулове представлял собой чередова_

ние поясков из горизонтальнь]х прочерченнь1х ]_!и}1ий и различногорода оттисков (Рлс. 2' 2) или композици}о из сплот]1нь1х оттисковгребенки (Рио. 2, 1).Аногдана горловинах этих сооудов просматри-ватотся олабо заметнь]е горизонта]1ьнь|е трасоь], остав1пиеся от вь1_

равнивания стенок, которь1е вполне мо)кно принять за узор из про-черченнь!х желобков (Рис. 8' 2)'

,{ва сосуда бьтли укра1пень| узором из прочерченньтх линий. Фдиниз них по горловине бь;л оформлен слабо рельефньлм желобчато-валиковь1м узором' а по цлову сразу от линии оонования горлови-нь! 1пли узкие наклонньте линии, вь1г1олненнь1е в технике прочерчи-вания' которь|е снизу бьтли ограничень| такой эке горизонтальной

линией, дапев ни:кней чац

сверц и сни:инстрр{ентоцр' вь]полн(

ррлентом (Рт

ли собой, хон}то сери]о' ']

ра1пеннь]е п|ками (Рис. 2(

€осульт трта]1ьнь]м ооочались отсутиз налепнь}хпозициями, ]

€уАя по всемдь] довольноментов стенсбенчатьлх. лспрочерчен!{ыной группе дтощие декораоттисков по3298) (Рис. 8

Фставтпие;

узоров. 1{ото[

[ак, в ко:тлек:

ловинами. ип

покрь1ть1ми )8' 3), бььт ли :

Фбращато';

обломки тре>

плу Фдин бьт.т

ного ва]1ика ]

начинался узтретьего пода обрез веннт

,|!тобопьттг

верхняя !{аот

че}]нь{ми вал.

198

!

оь[1}1

--]ове-

]ьт\ -

}}| ]{з

шо]а')

'0-1-

пе-1ъ-

гт11с -

; опи-)(щю!'{нк[]

гце_' ]т

фра.-} про-}тт}1с-

то-'1ь_

ча1де

юбен-в тех-:|'!сн е-

остей}тпь1{|{ от-гп{на-€_-1ас ь

"'.]о ва-

чного:|]сков(ащи-0т вь1_

з про-

. Ф:тгнйато-}-]ови-черчи-т-ъной

линией, датее узор обрьлваетоя (Рис. 3' 1). ! второго узор начина[сяв нихсней части горловинь1 и плавно переходил на плечики цлова:сверху и снизу располагались пояски из прочерченньтх многозубьтминстр)ъ{ентом линий, ме:кду которь1ми 1пел ряд лугообразньтх фи-гур! вь1г]олне|{нь1х так)!{е путем прочерчивания многозубь!м инст-р1ълентом (Рис. 3' 2). €корее все1ю! эти два сосуда так)ке представля-ли собой, хотя и м&почисленн}то, но вь|дер}1(анн}.1о орна1{енталь-н}'!о сери1о' т.1{. в коллекции встречак)тся фрагментьт керамики! }к-ра1пеннь1е прочерченнь]ми '.1иния}'1и, иногда в комбинации с оттис-тсами (Рис. 20,2;21' 5 7).

€ооу]тьт третьей группь1' как мо)кно заметить! по овоим орнамен-

тальнь1м особенностям близки к сосудам второй группьт: они отли_чались отсутотвием на поверхностях технического декора и узораиз н&пепньтх валиков и укра11]ш{ись горизонтально-пояоковь|ми ком-г1озициями! вь|полненнь1ми в технике протаскивания и тиснения.(уля по воему сооудь] третьей группь1 вотречались в наборе посу-дь{ довольно часто. Б кол.г|ек1{ии есть больтпое колинество фраг-ме}|тов стенок} укра1пеннь]х [1ояокап{и из разлинньтх оттиоков (гре-бенчатьтх. лопаточки, палочки и т.п.), в том числс и в сочстании о

прочерче!т1{ь]ми линиямгт. Бозпто)кно так}ке. что к этой орнаменталь-ной группе дол}|(нь{ бьтть отьесень: и фрагментьт торловин. не име-1ощие декора совсем1 ил1{ орна}1ентирова{{11ь]е только одним рядомоттисков по вне1пней стороне венчика (.]то 1028' |о41' 1866' 2750'3298) (Рис. 8' 1; 19' 1).

Фставтпиеся облотт1ки посудь! представлятот единичнь!е варианть|

узоров. которь|е к топ'1у )ке часто полностьк) не восстанавливается.1ак. в коллекции есть сос}дь1. по форме 1-го типа. с невьтсокими гор-ловинами. име1ощими обьтнно воронковиднь1е очертан!б{ и спло1пьпощь1ть1п'1и :ке'ттобчато_валиковь]м узором (!х|с 2759' 2]62) (Рис. 6' 2;8, 3), бьтл ли катсой-либо узор на цлове этих сооудов неизвестно.

Фбращатот тта оебя вниматтие и оосудь1 4-го типа. Боего ттайдеттьл

обло\.1ки трех таких сосудов, и все они орнаментировань] по-разно-му Фдин бьтл гладкостеннь1м о узоро}1 в виде налепного расоечен_ного вапика под венчиком (м 1506)' у второго сразу под венчиком[{ачина;тся узор из оттисков очень тпирокой лопаточки ()хге 1921)' утретьего под венчиком шли горизонтальнь1е прочерченнь1е линии,а обрез венчика бьтл рзссснен вдавленияш1и (л, 2з2з) (Рис.14,;.

.]1юбопьлтт+ьт обломки сще двух сосудов. Фт одного оохраниласьвсрхн'1я часть. Фна бьтла укратпена одвоеннь]м{.{ налепнь]ми рассе-че}1нь1ми валиками у устья и' по_види}1()му' у основания горловинь|'

199

внутронние валики образовь]вали незамкнутое кольцо (м 1296). Фтвторого сооуда также оохранилаоь только приустьевая насть. 9рьниже вончика у него распо,|агал ся узкий налепной валик' раооечен-нь:й вдавлениями' а оразу под ним 1пли спло1пнь!е горизонтальнь{елинии' прочерченньте многозфь|м инотр)\4ентом (3т1! 3864).

|{опьлтки определить меото польцевокого комплекса пооелония уБоотокрьтбобьтта в рамках польг1евокой археологической кульцрьл,к оо}!(ш]енито' нельзя назвать оообенно уопо1пнь1ми' |1ри проведе-нии этой работьт при1плооь отолкн}ться с рядом труАностей. 3а ред-ким исключением характеристика керамики польцевской кул ьт}?ь]

|{риамрья дана в литерат}ре с}ъ4марно _ д]б{ всей кульцрьт оразу 'и преимущественно в опиоательном кл|оче' что делает практическиневозмо}{нь1м сравнение материалов Боотокрьтбобьтта о материала-ми других польцевских па.т\{ятников. Б тохсе время интерес к такомусопостав.}|ени1о очевиден, ведь в р.ввитии польцевской культрь]вьщеле}]ь| три этапа (.{еревянко 1976)' и ва)кно знать, о каким из

них коллекция Бостокрьтбсбьтта мо}кет бьтть сопоставлена.Бостокрьтбсбьтт и |{ольце-1. |1оселение [1ольт{е-1 поолужило ос-

новой д.:тя вь1деления польцевокой кульцрь1 и являетоя эта]1оннь1м

при определении коп{плекса ее признаков. 1( оожаленито, коллекция

этого памятника известна нам главнь1м образом по публикациям,иоходя из которьп( не всегда удаетоя однозначно понять тот или иной

вид узора, его композицик] в целом, кроме того' складь1ваетоя впе-

чатлен}{е' что в иллтострациях к публикации на1пли отражение невсе типь| декора и формьт оосуАов, в действительности зафикоиро-п;1ннь1е на памятнике (Фк:тадников,

'{еревянко |970). !ельной кар-

тинь] г]ри сравнении материалов поселений |1ольце_1 и Бостокрьтб-сбьтт в результате не гтолучилось, но два интереснь1х наблтодения

оделать вое )ке удалооь.Фдно из них каоаетоя орнап{ента на кераминеокой посуАе. € оА-

ной стороньл, можно конотатировать его безусловное сходотво. 3топроявляется и в наборе техник нанеоения декора (налепньте валики,

прочерчивание, желобнато-вш|икова'{ техника, оттиоки гребенки,

тпирокой лопатонки, полой трубонки), и в композиционньтх особен_

ностях декора (горизоятально-линейньтй при|{цип построения узо-ра, мотив волньт). € другой сторонь1, вьт'1влена одна интереона'1 де-та-]1ь' различа}ощая оба ;тапцятника. 1{ак оказалось, оапльтй раопрост_

раненньтй в ||ольце-1 декоративньтй прием (из 179 сооуАов, приве-

девнь|х в публикации, таким образом бьтло укратпено 43 _ ом. Фк-

ладников, ,{оревянко 1970:256' 262,264-265'268-269 и др.) прак-

тичидеченчонми.отт.

нь!(

оон

рал

рамногвст]

орнказ:

рез(т

нотивотн

рас]ско.

Аегчео]

раз.1

почгор.

ки(€кл

раз]во(час'нялохо,

тор.

д

интсбь;

раз1А.т-]

200

]96:. Фтгь- ч}1ь*сечен-п!1ьнь]е

:-!ент1я у

='' р"1,|р!ове-]е-

. 3а ред-|:тьц'рь1

| сраз}'_пг|ескиЁр|1а_1а-( та1(о\1у

|:1ьц рь!ах|{\1 из

(|{'1о ос-;|оннь]\{

!]екц1'1я

кац11я\1.

;ттл ттной

!ся впе_

вн!{е невкс}{ро-

]о|-! кар-гокрьтб_

по.]с'н11я

е. ( о:-гво. этова']}1ки.

ебенки.осс1бен -

1ия \_зо-

}на5] _]е-

спрост-. пР!1ве-

сьл. Фк-|- ) прак_

тически полность1о отсутствов.ш1 на керамике Бостокрьтбсбьлта. Ре.тьидет о сосудах' у которь1х горловина укра1пш|ась налепнь]ми раоое-ченнь|ми валиками (изредка в декоре принима;1и участие прочер-ченнь1е линии или разного рода оттиски) или :келобчато_валиковь1-ми узором, а цлово горизонтально-поясковь|ми композициями изоттисков и / или прояерненньтх тлиний. [[ри этом важно, что на;1еп-нь]е ва-|1ики на горловине этих сосудов не акцентировали лини]о ееоснования или обрез устья, а занимали всто горловину или ее цент_ральнуо часть.

{отелось бьт поднеркнуть, при характеристике польцевской ке-рамической посудьт А.|1. .{еревянко отмеча.п, что сочетание н!шеп-ного декора с тисненнь1м или прочерченнь!м _ од}{а из самь!х частовотречаемь1х ее нерт (!еревянко 1976: 159). Фтсутствие подобногоорнаментального приема в коллекции Бостокрьтбобьтта весьма по-казательно, и вряд ли может бьтть объяснено ее недостаточной реп-резентативностьто'

Бторое наблтодение касается техничеокого декора. Б виде лож-нотекотильнь|х' п:1льцевь|х и веревочнь1х оттисков он представлени в [|ольше_1' и в Бостокрьтбсбьтте, но при этом количественное оо-отно1пение их отличаетоя (1абл. 2). Б Бостокрьтбсбьтте наиболеераопространень1 бьлли ло:кнотекотильнь]е оттиски' в 11ольце-1, на_ско:1ько позволя}от сулить публикании, _ пальцевь|е (Фкладников,.{еревянко 1970).|\ри этом в Бостокрьтбсбьтте все варианть1 техни-ческих оттисков в равной отепени иопользовались при обработкеразли!1нь]х настей сосуАов' тогда как в |1ольце 1 вьтявились пред-почтения папьцевьтми оттисками оформтшлись главнь1м образомгорловинь1 и пр1.1доннь1е части сосудов. а ложнотекстильнь1е оттис-ки бьтли всетда связань1 со средней частьто тулова сосудов (1абл. 3).(кладьтвается впечатление' что в процессе формовки с помощь}оразнь|х технических приемов изготавлива]1ись отдельно оамо т}.ло-во (вьтбивка с помощьто опециальной ]!опато.|ки) и его придоннФ{часть с горловиттой (формовка руками)' все три части потом соеди_нялись. Ёадо отметить, нто по общей форме горловиньт оосудов бьптиоходнь1 с их придоннь1ми чаотями' а также с оосудами-мисками, ко-торь1е так){{е могли опло11]ь покрь]ваться па[ьцевь1ми отпечатками.

Боотокр!Ф!б!щц 4щур!дщй!4ц!цр!д!1 |1редставляет больтпойинтерес сравнение польцевских матери.1лов пооеления Бостокрьтб-сбьтт с коллекцией поселения у &урского санатория. ( со;каленито,

развернутой публикации по Амурскому санаторик) нет. Б отатьеА.|]. Фкладникова обобщенно характериз)тотся вое четь|ре !{ульт}р-

201

\:|-

€!\

ньтх горизон'1

\.[{. !еревянго пару абзап

рамики' пре]]]ать некотор]териалов &,

Ёельзя несерии оосудо!сбьтта образовреп'1енно на'узорами по тсравнении м.отмечалось'польцевской

узор на котоспло1пг1ь1м п|

ния горлови[надо признат

.{алее сле;ми венчи1{ам

Б коллет<ции

отлича]отся и

но }т1лоще{'1 1

1,5_2 см. Анприостреннообрезу блтодс

тпо заметньтй1(и отсутству(блгодения. мс

бьтта имеет гнесколько иЁ

Амурского ос

одизации па}

венчиков наев. Ёа этом с

вагка-2 бьтли

ми у Аптурок€опоотав;

из 3остокрьтного обс'т'оят

ь

д

1!с;!

|о;но

ьБ

е

_Ё

з;

:о':о

2'о2

р

Ё

+++++

++++

+

!

+++

+++++

+

н!в

хч

Ф

ьд

ь

уе

+++

! +++

э+++

о

о

Ё

++'1-

!Ф+:о,:

ё': +

о о

+'!о

оь

!

зо!

нь!х горизонта этого памятника (Фкладников 1963), а в публикацииА.|{. .{еревянко описание керамики этого памятника занимает все-го пару абзацев (!еревянко 1976:99 100). [ем не менее анализ ке-рамики, лредставленной в илллострациях, все )1{е позволил сде-лать некоторь|е набллодения относительно оходства и различия ма-териалов Амурского сана.1.ория и Бостокрьлбсбь:та.

Ёельзя нс отметить напичие в коллекции Амурского санаториясерии сосудов, орнаментированньтх не характерньтм д.:тя Бостокрьтб-сбьтта образом. Рень идет, напри}1ер' о сосудах' укра1пеннь!х одно-временно на]1епнь]п,|и валиками и прочерченнь|ми или тисненнь]миузорами по тлову (см. !еревянко |9]6: 345' 348 и др.). Бьттле, присравнении материалов поселений |{ольце-1 и 3остокрьтбсбьтт, у:кеотмечалось' что такие сос)дь1 тиличнейгпая 1лерта керамикипольцевской кульцрь1. Б этом х<е ряду мо](но упомянуть и сосудь|,узор на которь1х начинается сразу у венчика и далее спускаетояспло1пнь{м полем на стен|{и цлова' без какого-либо акцентирова-}1ия горловинь1 (!еревянко 1976:.349.350), правда, такие сосудь1!надо признать' отсутству1от и в коллекции поселения |]ольце- 1 .

.{апее следтет остановиться на сосудах с бл*одовидно 0'1'01.нуть|-ми венчиками _ это так назь1ваемь]е типично польцевские оооудь].Б коллекции Амурского санатория венчики таких сосудов заметноотлича1отся и вь]глядят кат{ гораздо более <развитьте>. 14х обрез оиль-но уплощен и имеет [-образн1то форпту тпирина обреза составляет1,5-2 см. Аналогичньле венчики из Бостотсрьтбсбьтта иметот либоприоотрен!.1о-овальнь1е очертания, либо литль слегка уплощеньт. [1ообрезу блюдовиднь]х венчиков из Амрского санатория идет хоро-тпо зааметньлй рельефньтй :келобнато-валиковьтй узор. что практичес-ки отсутствует в ма1'ериалах Бостокрьтбсбьтта. Фпираясь на эти на-блтодения, мо)кно сказать' что кера}'1ическая кол'!текция Бооторьтбо-бьтта имеет несколько более ранний или, по крайней мере' проото}|есколько иной облик по сравнени}о с керамическим комплексомАмурокого санатория. }}4нтересно при этом отметить' что при пери-одизации г]амятников польцевской культурь1 характер оформлениявенчиков на оосудах польцевского типа слу)кил одним из критери-ев. Ёа этом основании, например. поселение ){елтьтй !р и 1{онко-ватка-2 бьлли оцененьт как более ранние т1о сравнени1о о поселения_ми у Амурского санатория и |1ольце-1 (!еревянко 1976: 159).

(опоставление п.|атериалов Амурского санатория с коллекциейиз Бостокрьтбсбь]та имеет особентто больлпое значение в свете од-ного обстоятельства. !ело в том. что пооеление у Бостокрьтбсбьтта,

20з

несмотря на присутствие в литературе пусть да)ке скуднь1х, но вое-таки вполне определеннь]х свсдений о 1|е]\1. до сих !!ор не оче11ь чет_ко локат1изовано на мес'1'ности. |]звестно ли1пь' что этот памятникрасполалался в районе г {абаровска. где одновреп{ен]1о с ним в1935 г А.[{. Фкладниковьтм бьтла о:'крьтта цела'1 серия поселений

ранне1'о }келез11ого века. 1ат<:ке известно' что этот памятник бьтл

раополо)кен недалеко от ви11завода (см., !еревянко 1973; |9]6;[ре-бенщиков, .{еревянко 200 } ).

Ёатпи исследования показь]ва]от. что есть вес1(ие основания по-]1агать, что )1(и.г1ище! раскопанное А.11. Фкладнилсовьтпл в 1935 г уБостокрьтбсбьтта' располагалось на территории памятника (или, покрайней мере, рядом с ним), которь:й позднее во|лел в научнуто ли'тературу как поселение у Аппурского са1]атория. |1о сообщениямА.[{. Фтсладникова. это поселение бьтло обследовано в 1935 г., а в1959 г на нем бьт"по рас1{опано пять )1(илищ и значительная частьме)к)килищного пространства (Фк.-тадттиков- !еревянко 1973: 270).1{ропте того' исследователь от}1ечает. что е:це в 1 93 5 г. на этом посе-лении бьтли обнаружень1 оотатки древнего захоронения в глинянь1хоосудах (Фт<ладнитсов, {еревянко 1973: 215-216).14з лругих публи-тсаций следует, что во время э1{спедиции 1935 п бьтло облтар1>кено

только одно такое погребение _ (погребение к},1о 2>' которое раопо-лагалось около землянки .!{о 2, у винзавода (!еревянко 1976:95-96:.Фкладътиков 1980: 12).

Б отделе археологии мАэ РАн хранится рукописньтй варианто гчета А.[1. Фкладникова о результатах экспедиции 1935 г' которьтйс весь[1а незначительнь1ми переделками бьтл опубликован спустямного лет (Фкладников 1980). 3деоь дается полробное описание ло-се-[ения у винзавода. Фно располагалось на мьтсах небольтпогозалива. }1а правом п{ь1су бьтли вьтявлень] следь] дв}х лолуподзем-}1ь1х )1{илищ, и еце одно бьлло оттсрьтто на левом пльтсу. Флтто из тси-,г]ищ на правом мь1су з:ш]ива - )кттлище }тго 2 т:одверг-пось раскогтке.3десь бь:ло об:таружено полуподземное )кили1це с очагоьц и богатьтмкоп,г{!лекоом находок. 0коло этого же )1{илища рас1толагш]ооь и по-гребение ш! 2. Б тексте отчета при описании жи]1ищ на ]1равом мь1су

за!1ива имеется оделанное рукой А.п. Фтсладнит<ова уточнение (усу1ли'!1ок Бостокрьтбсбьтты (с. 26 1 ). 9уть тти>тсс. при перечислениинайде1]]{ь{х в 1935 г. по-цуподзеп{11ь]х х(илищ] А.[|. Фкладников при-водит два )килища у винзавода и 1'ак)1{е дает пояснение: (у су1]]илок

Бостокрьтбсбьтта) (с. 264). Ф прави.пьпости сделаннь1х предполо-жений свидетельствует и лод!1ись !1од одним из рисунт<ов опублико-

ванногокерами!{|

у винзавЁсли

санаторрэтой свя1

ми1|еоки

рия в по.

Бостслуй, еди;минает к

ревян|{о'ней в фообстоятеатах Босне налеппоясковьчерта сб]

коллекц!ние, что ,сически;на котор(

с1'ва кер|

те]1ьс'1'во

Бместс с

и\'1ели г0сосу.ць] и

чиков какультурь

[]одвсб"цтодени

то в рам(]тведен(

_1 и111ь ка]

.текций ;

по_1ь|1ев(

сравнит(четтия' ||]

,.1с'1абел

2о1

все_

чет-п1]{к

п]\! в

}п|!й

бьгт|р"-

] по-!. )'{. по)_т1-

{в'|}1

.авасть170 ).

осе_}1ь!\

[тт-[ен о

спо-

-96:

|ант

рьп]

'стя| по_

!огоЁ\{_}11[-

!1хе.

гь.\{

по_

ыс}'

,,',Рп--_|о:{

!,-1(-ь

]хг_

ванного отчета А.|]. Фкладникова, на котором бьтла представленакерамика из Бостокрьтбсбьлта: <€тойбище Бостокрьтба, землянка 2

у винзавода) (0кладников 1980: 11' табл. !)'Ёсли натпи раосуждения вернь|' то 8остокрьтбсбьтт и Ам1рский

санаторий представля}от ообой один археологический памятник. Бэтой связи обращает на себя внимание некотора'{ разница в их кера_мических коллекциях' и, возмо)кно' пооеление у &урского санато_

рия в польцевское время заселялось не один раз.Босторщфб!щ и &щгьтй 9р_|1оселение у с. )(елтьтй 9р, пожа_

луй, единственньтй памятник, керамика которого более всего напо_минает керамику Бостокрьтбсбьтта. 1(оллекция эта опубликована (,{е_

ревянко' [линский 1972), кроме того, на-м уда,']ось познакомиться сней в фондах иАэ со РАЁ. |{редотав.:тяется очень лтобопьттньтм тообстоятельство, что в коллекции [елтого -{,ра, так )ке как и в матери-алах Бостокрь:бсбьлта' отсротв1тот сосудь]' укра1пеннь1е по горлови-не на1лепнь1ми расоеченнь1ми ва]1иками' а по цлову _ горизонта-'{ьно-поясковь1ми композициями из тисненнь1х и прочерченньн Роров. 3танерта сблих<ает оба памятника и одновременно вьцел;{ет их на фонеколлекций Аллурст(ого санатория и |1ольце-1. Бсли принять во внима_ние, что два последних памятника предотавш{ют ообой второй _ кютао-

сический>> этап польцевской культрьл, а }{елтьй -!р _ первьй этатл,

на котором происходило ее формирование' то вьшвленнш1 черта сход-с1ва керами1ш из ){{елтого 9ра и Бостокрьтбсбьтта могла бьт свиде-тельствовать в пользу отнесения последнего также к первому этапуБместе с тем в ко"цлекции )1{елтого 9ра сосульт польцевского типаимели гораздо более (развить1е) по форме вен.тики, чем ана'1огичньтесосудь1 из Бостокрьтбсбьтта. напомним, нто морфология таких вен-чиков как раз и бьтла одним из критериев разделе1.1ия польцевскойкулыгурь1 на этапь1 ('{еревянтсо 1976: 159).

[1одводя итоги, отметим' что, к сожалени}о. сделаннь1е вь1!1]е на-блтодегтия тте прибли;тсатот нас к ретпени|о вопроса о том, какое мео-то в рамках польцевской археологической культурь; должно бь!тьотведено коллекции из востокрь1бсбьтта. }}4х мо)кно расоматриватьлитль как первьтй опьтт сравнительного анапиза керамичеоких кол_лекций польцевских памятников 11риамурья. Ёадо признать, нтопольцевска'{ кульцра' несмотря на то. что она бьтла вь1делена ужесравнительно давно. до сих пор 1{аходится в начатьной стадии изу_нения. ||4нтерес к ее т1амятникам в пооледние двадцать лет заметноослабел и фактинески со времени введения в л.таунньтй оборот ее

205

первь1х памятников, раокопанньтх в 1960-х гг.. специа[ьнь!е иссле-

дования польцевской кульцрь! 11риамурья не проводились'

Бопрос о вь]делении ур11.1!ьско?о ко'|111]!екс4 в материалах Босток-

рьтбобьтта очень оложен. Ёапомним' что в литерацре содерх(ится

указание на присутствие в Боотокрьтбобьтте урильского горизонта

(!еревянко 19]3:1916: [ребенщиков, ,{еревянко 2001)' Ёапти ис-

следования 1'1оказь1вают, что находки. типичнь]е для урильской куль-

турьт. действительно вотре!1а]отоя в коллекции Бостокрьтбсбьтта, но

они крайне мш]очисленнь1. Бсего найдетто три фрагмента венчиков

и тлесть фрагментов стенок с типично урильскими признаками' 1ех-

нологически все обломки близки друг к другу Фни бьтли изготовле-

нь1 из хоро1по проме1]]анного тес'га с мелкозерттистой минеральной

примесьто. 1олщина стенок 0'5 0,7 см. |1оверхяости тшательно об-

рабатьтвапись и покрь{в:1лись слоем ярко-п'1а.]]инового ангоба' Ба двц

фрагментах этот слой хоро{шо сохранился. и видно, что стенки со_

судов лощились до блеска ([э 2795, 3265). Формьт сосудов не воо-

станавлива}отоя. Бенчики офорппленьт с внешней с1'оронь1 легким

окру1]]]ь1м или подтреу1'о.]1ьнь1м в сечении утолщением (Рис' 24, 3, 4,

7). Флин из фрагментов стенок бьтл украш1ен небольтпой налепной

жемнухсиной, округлой в плане! ее диаметр 0,5 см (Рио' 24, ф' ос-

та!]ьньте пять бьтли орнаментировань1 на.'1епнь1ми ва]1иками' очень

узкими и слаборельефньтми, их 1пирина не более 0,2 см' Ёа одном

из фрагментов видно, что ва.]]ики наносились поверх узких прочер-

ченнт'тх :т<елобков (инкрустировались), узор здесь представлял

ообой орнаментальньтй борАтор из пяти валиков' ме]кду двумя из

них 1пел ряд узких вертикаль}{ь|х оттисков подовальной формьт

(Рис.24, 1). Ёа лругом фрагменте оочетацись прямь]е горизонталь_

нь1е ва.']ики с ана|1огичнь1ми ва]]иками. расположеннь1ми под углоп{

друг к др}ту' полность}о композиция не восстанавливается ()х[о 4336)'

Ёа третьепт и четвертом фратментах от узора сохранилось только

два валика' они располагалиоь в 1 см друг от друга (Рис' 24, 5)' на

пятом три валика' два из них располагапись в 1 спт друг от друга' а

третий - в 3,5 см вьттле них (Рио.24, 2).

Фпираяоь на перечис.]1еннь1е находки. говорить о возмо}(ном су-

1цествовании на поселении у Бостокрьтбсбь|та самоотоятельного

урильского горизонта. конечно' вряд ли правомерно! тем более что

из анал\4за литерацрь| и собственного опь!та осмотра керамичес_

ких коллек:{ий оледует, что в неболь:пом количестве да)ке (самь1е

урильские) признаки все-таки присутству1от практически во всех

польцевских {(оптплексах |{риамурья. Б то же время следует иметь в

вид} чт(

кой пос1

польцевобломкт

форме сментов,(стратит

Босток1сутствулогии робращаили одв(}:гс 103с

рь1х полепнь1е

менть1 !281'з,2','

миуобми' и п(

обрезу ;

лениямвенчик11ь1м рами пря!

|1од;

ме!1т д.

ного у]

фрагмеции памо}кно{тиков '

довани

!1освание[го )кел

кого мс.м. {

тались

2о6

ь_

; восток-1ер;{('1тся

ор|1]онта

{ылтт ис-[т!"{ к\''-1ь_

5ьпа. но}енч!1ковтцттт' !ех-!готов]1е-

:ра-тьной:-:ьно об-_ Ёа _:в1х

:енк}] со-в не вос-] __1егким

:атепгтой_+. б ). ос-ш{- очень{а о_:ном

; прочер-1етав-_1ял

в\}1я из! ф!)р\1ь1

з]нта-1ь-о.] \ г-1о\,1

}ъ -+_1 36).ь то'_1ько

]-!. -; ). наг .]р} га" а

}:но\[ су-ге--1ь 11ого

{)--]ее что]а\!!1чес-] .. са\1ь1е

| во всехг |{\{еть в

виду' что в коллекции Бостотсрьтбсбьтта есть фрагменть| керамичес_кой посуАьт, которьте в равной степени ьтогут бь:ть соотнесеньт как спольт1евской, так и о урильской кульцрами. 8 осттовном это мел!{иеобломки, не позволя}ощие составить целостное представ.]1ение о

форме сосуда и его орнаментации. 14нтерпретация подобньтх фраг-ментов' как правило' зависит от общего контекста их обнару)кения(стратищафии, планиграфии и т.п.), тто, к сожаленик), в матери.1лахБоотокрьлбсбьтта возмо)кности для проведения такого ан.1лиза от-оутствук)ц а типологические характериотики и особенности техно-логии ре1пить вопрос однозначно не позволяк)т. 1ак, в этой связиобращатот на себя внимание гладкие обломки сте1{ок с одиночнь]миили сдвоеннь1ми на[епнь1ми вапиками с овальнь1ми вдавле!1иями(]\9 1036' 1551' 2з69, 257з ' з]06,4206), обломки горловин' у кото-

рь1х по линии основания нанесень! одиночнь1е или сдвоеннь|е на-ле11нь1е ва;1ики с оваль1-|ь1ми вдавленияпти (3{о 15 54' 2772' 3886), фраг-менть1венчиков с вдавлениями по внетпней стороне обреза (}9 , 3557,281з ' 2219 ' 17з6' 1756' 1670' 1426' 1176) или с налепнь]ми ва!1ика_

ми у обреза ()'1о 155з' з453. з814' 38з2' 3900) (Рио. 25). ||4 урильоки_ми, и польцевс1{ими могли бьтть и обломки сос)цов' укра1!еннь1е пообрезу веннит<а и основанию горловинь] 1{[1лепнь1ми ват]иками с вдав-ле{{иями (м 2554' 1296). (-полсно однознач}1о интерпретировать ивенчик от сос}ца, укра1]1енного г1о ввешней стороне узким н&[еп-нь1м расоеченнь|м в&_1икоп,1' а по гор"!1овине горизонтальнь1ми ряда-ми прямь|х прочерченнь]х линий (Рис. 25' 1).

|]одводя итоги данном\' с}о}кец' отметим, что в настоящий мо-мент для вь!деления в \{атериалах Боотокрьтбобьтта оамостоятель-ного урильского 1(о}1плекоа основаттий пока нет} хотя единичнь1е

фрагплентьт керамики с тиг|ично ури")]ьскими признаками в коллек-ции памятг|ика встреча1отся. Фкоттнательное решение вогтрооа о воз-мо)кнооти вкл1очения пооеления 1' Бостокрь:бсбь]та в круг памят-ни!{ов урильской кульцрьт требует проведения дальнейтпих иссле-дований и привлечения новь{х источников.

остРов уРильский|]оселение !1а о-ве урильском памятник, послужив11]ий осно-

ванием для вь|деления урильо1(ой археологинеской кульцрь| ранне-го железного века 11риаплурья (Рис. 1). |1ервьте сборьт археологичес-кого ма1'ериа,т1а на нем бьтли произведень| А.9. [уровьтм (1902 п) и(.\4. [|1иротсогоровьтм (1915-1916 гг). Фднако 11аходки тех лет ос-тапись фат<тинес1(и неизвестнь|ми для 111ирокого круга специацио-

207

тов. значительно позжо здесь проводили иослодования А.п. о}с!1ад-ников (1961 п) и А.|1.,{еревянко (1963 г.). €обранньте ими коллек-ции бьтли, напротив, опубликованьт, и собственно на них и ооновь1-ва}отоя представления специалиотов об этом памятнике (.{еревян-ко' 197з| [ребенщиков, !еревянко, 2001 и др.).

Б археологинеском ообрании мА3 хранятоя материаль1 экопеди-ционнь1х исоледований 6.й. 1|1ирокогорова 1915 1916 гп (охрани_лиоь только сами находки (шэ 4096) и опиоь с указанием мест ихсбора. |1редставительнь1е коллекции рильской культурь1 найденьлтолько в двР( пункт&\ - четвертом и 1пеотом. €оотнести их с конк-

ретнь1ми точка1ми на местнооти не представ.]б{етоя возможнь1м вви-ду ото}тствия полевой документации. Фднако и в этом ол)д1ае инте-

рео к находкам €.й. |11ирокогорова, безусловно' оохраняетоя.

|{ункт 4

Бся урильская керамика отличается хоро1пим об)кигом, изготов-лена она из глиць| о обильной примесь1о минерального отощителя'как правило, мелко- или ореднезерниотого. тесто плотное, хоро1по

проме1панное' черепок г]рочнь]й. 1олщина стенок в ореднем 0,6_0,8 ом. 1{ветовая гамма красно-коричнева'{, встречатотоя темно-се-

рь1е цвета. Бся кераминеская т1ооуда, ообранная у данного пункта,бьлла плоокодонной и имела круглое горизонтапьное сечение. |{о

оохр.1нив{шимся фрагментам мо)кно предполо}кить' что она бьтла

представлена неоколькими основнь]ми типами форм.1ип 1. (ооул, вьттянутьтй по вертикали' с горловиной средней

вь]ооть1' стрщцрно обособленной, воронковидной или плавно вог-нутой, и цловом с невь]сокими плечиками и средними показате]1'1-

ми профилировки (Рио. 2];28' 1' 2;29' 1).

1ип 2. (осул' вьлтянутьтй по вертикали, со отруктурно обоооб-ленной, воронковидной горловиной средней вь]соть1 и сильно раз-дутьтм, хоро1]1о профилированнь|м туловом о невь1сокими плечика-ми (Рис. 29' 2' 3).

1ип 3. €осул, слегка вь]тянутьтй по вертикали! с очень короткой

горловиной, едва намеченной путем резкого отгиба наружу венчи_

ка, плавно переходящей в плавно профилированное цлово с вь|оо-

кими ллечи ками 1Рис.26. /).

Бенвики сооудов! как правило, прость|е' г1рямь|е' с округль1м или

олегка уплощенньтм обрезом, на оосудах 3-го типа головка венчи-

ков обьтчно резко отогнута нару)ц и олегка утолщена (Рио. 26' 1)'

Фрнамент на оосудах не отличалоя заметньшт разнообразием.

208

L. . 0 Krran­

.' l\OJIJieK­

li OCHOBhi­

.:lepemiH-

JKCITe;::u-r­

- CoxpaHH-

~ Hai1neHhr

[ TIX C KOHK­

·:· hL\1 BBH­

r:::qae HHTe-

,f. II3 fOTOB­

-OlllHTeJI5I,

Te\IHO-Ce­

ro ITYlfKTa,

'leHHe. ITo

o Ha 6nma

-:aBHO BOr­

Ol\aJaTemi-

zi..1bHO pa.3-

IT.1el:!HKa-

KOpOTKOH

T1hll\II I1JII1

Liame Bcero ITocy.[Ia 6nma yKparneHa y3opoM B BH.[Ie ITepeiTrreTaiO­

IIIHXC51 qmryp, BhiiTOJIHeHHhiX ITpOL!eCOM rpe6eHL!aTbiM HHCTpYMeHTOM

(PHc. 26; 27; 28, 1-3). ITo o6rroMKaM MO)l(HO pa.3JIH'lHTh Kocotl KpecT

(N2 339), ropi130HTaJihHhiH 3Hr3ar (N2 339), pHcyHOK, HMHTHpyroiUHH

ITJieTeHHe (N2 327). l1HCTpYMeHT, KOTOpbiM HaHOCI1JIC51.[IaHHhiH Bll.[I op­

HaMeHTa, MOf HMeTb OT Tpex .[!0 llieCTH 3y6IJ,OB C ITJIOCKHM pa60"'I1M

KOHIJ,OM. JlHHHH, KaK ITpaBHJIO, HaHOCHJIHCh He oqeHh aKKypaTHO. Oco-

6eHHOCThiO :noro y3opa Mo:>KHO C'lHTaTh ero rroKarrH3aiJ,HIO TOJihKO Ha

ITJieqHKax cocy.LIOB, oH HHKOr.[Ia He paciTorrararrc51 Ha rnerrKe. Cocynnr,

yKparneHHbie ITpoqecaMH rpe6eHqaTbiM lliTaMITOM, MOrJIH HMeTb QlOpMy

1-ro rrrrrr 3-ro THITOB. BeHqrrKrr cocy.LIOB c paccMaTprrBaeMhiM BaprraH­

TOM ,[IeKopa MOrJIH HMeTb BllaBJieHH51 ITO BHelliHerr CTOpOHe o6pe3a, KO­

TOphie HaHOCHJIHCh, CKOpee BCero, ITaJibiJ,eM ITyTeM 3aiUHITbiBaHH51 HJIH

C.[IaBJIHBaHH51 BHH3 rJIHHhi (Prrc. 28, 1, 3, 4). LJ:aCTO BCTpeqaiOTC51 B KOJIJieKIJ,HH H COCYlihi, OKpallieHHbie B 51pKHH

MaJIHHOBhiH IJ,BeT, ITOBepXHOCTH JTHX COCy.[IOB JIOIUHJIHCh .[!0 6rrecKa

CHapy)l(II II ITO BHYTpeHHeii cTopoHe roprrOBIIHhi. HrrKaKoro .[!pyroro y3opa

Ha HHX He 6niJIO. ITo QlOpMe OHH MOryT 6hiTh OTHeCeHbi K eMKOCT51M

BTOporo THna - C CHJihHO pa.3.LIYThiM TYJIOBOM (PHC. 29, 2, 3). 0.LIHH cocy.LI, no <}lopMe - 1-ro TIIna, 6nm yKparneH BarrrrKaMH. C BHern­

Herr cTopoHhi BeHqrrKa, cpa.3y y KpoMKII, y Hero pacnorrararriich .[!Ba y3-

Krrx nO.[!TpeyrOJihHhiX B ceqeHHII HarrenHhiX BaJIHKa (BarrHKH He COXpa­

HHJIHCh - BII.[IHhi TOJihKO CJie.[Ibi OT HIIX), eme .[!Ba TaKHX )l(e BaJIIIKa 6hiJIII

paciTorrmKeHhi B ocHoBaHIIII roprroBHHhi II Ha -nrreqiiKax TyrroBa. CaMII

BaJIIIKH 6niJIII pacceqeHbi BepTHKaJihHhiMII OBaJibHhiMII B,[IaBJieHII51MII.

CTeHKII cocy.Lia ocTaBarrrrch rrra.[IKHMH. (Prrc. 29, 1). Bo3MO)l(HO, aHarroriiqHhiM o6pa.30M 6nm yKparneH eme O.[IHH cocy.LI,

OT KOTOporo COXpaHIIJiaCb TOJihKO KpynHa51 qaCTh BeHqrrKa, no BHelliHerr

CTOpOHe KOTOpOIO Cpa.3y y KpOMKH 6hiJIII HaHeCeHbi ,[!Ba Y3KIIX, pacce­

qeHHhiX BepTHKaJibHhiMH B.[IaBJieHH51MH. HarrenHhiX BaJIHKa. Jli060nhiT­

HO, qTO BHelliH5151 ITOBepXHOCTh JTOfO COCy.[Ia HmKe BaJIHKOB 6biJia CnJIOllih

noKphiTa OTTHCKaMH nrreTeHOfO H3,[IeJIH51, HO Ha HeKOTOphiX yqaCTKaX

OHH 6hiJili CMa.3aHhi (N2 267).

Eme HeCKOJihKO pa3p03HeHHhrx <}lparMeHTOB cTeHOK !13 paccMaTpH­

BaeMorr KorrrreKIIHH 3acrry)l(rrBaiOT BHHMamr51. TaK, o6pamaeT Ha ce651

BHHMaHHe <jlparMeHT mreqrrKa cocy.[Ia, ..BC51 nOBepXHOCTh KOTOpOrO 6niJia

noKpbiTa oqeHb Y:KI1MI1 - .[!0 0 ,2 CM - CJia6o pem:,e<jlHhiMH BaJIHKaMH.

ITprr onpe)..(erreHHOM ocBemeHIIH BH.LIHO, qTo Me)l(.[Iy JTHMH BarrrrKaMH

pacnorrararrrrcn oqeHh aKKypaTHO HaHeceHHhre KpynHo5JqeHCThie OTTHC­

KH JIO)l(HOTeKCTHJihHoro rnTaMna, noqTrr He3aMeTHhie (N2 350). Eme O.[IHH

209

аналогичнь]й фрагмент цлова сосуда бьтл так:ке спло1]]ь покрь1ттакими в,1лик.1ми' но оттиоков техцичеокого характера на нем за-метно не бьлло ()т[э 350). |1о качеотву оба фрагмента ничем не отли-ча}отся от остальной коллекции.

€ледует отметить, что в коллекции встречаются разрозненнь1офрагментьт отенок с ложнотекстильнь1м декором _ обьтчно это ни-чем не примечательньте обломки отенок. Фднозначно ооотнеоти ихо и)ильоким комплекоом невозможно' т.к. в коллекции так)ке еотьколичеотво керамики мохэокого типа. по качеству керамики (тол-щина стенок' характер примеои' цвет, об)киг и тп.), скорее воего.это обломки мохэских сосудов.

Фбратим так)ке внимание на фрагменть1 венчиков с гладкой не-орна}4ентирован|{ой поверхностьто и слабо заметнь]ми па.']ьцевь]ми

защипами по обрезу (Рис. 28' 4), фрагмент венчика' в профиле на-помина|ощего рогатку, оба его обреза бьтли рассечень| наклоннь!ми|птрихами (Рис. 30, 5) . 14з орнаментированнь]х стенок отметим об-ломок цлова оосуда (в части его макоима.]]ьного диаметра), укра-!пенного дв}ъ.{я поясками оттисков кр1.тлной подпряп.{о}тольной гре-

бенки (Рис. 30, 4)' фрагмент плечика о нижней частьк) горловинь1,где дв}ц4я рядами оттисков 1пирокой лопаточки бьтли укратпень| ос-нова!{ие горловиньт и плечики чуть ни)ке' при этом верхний и ниж-ний рядьт ооелинялись наклон}1ь|ми рядами т.ш{их )ке оттиоков (Рис.30, 2), и два фрагмента стенок, укра1пеннь1х горизонта.'1ьно-пояско-

вь|ми композициям'1из гребеннатьгх оттисков (Рио. 30, 1, 6). Анте-ресен также обломок стенки. украшенньтй горизонтальнь]ми ряда-ми |1огтевь!х оттисков и одним на]1епнь|м валиком о почти верти-ка-т1ьнь]ми вдавлениями (Рис.30, 1). Ёоть в ко.ттлокции два фрагмен-та стенок с узкими подтреугольнь1ми в оочении нш!епнь|ми ва]1ика-

ми, но однозначно сРяз:]ть их с урильоким комплексом, учить|вш1присутствие мохэского, невозможно.

[{омимо 11ильск]'х и мохэоких ма1'ери[1лов у п}т{кта 4 бьтли так:ке

найденьт еди}|ичт1ь]е фрагментьт керамики мальттшевокой культшь|эпохи нео]]ита и небольтпая коллекция средневековой керамики.

[1ункт 6

Бся кераминеская посуда, ообранна'т у данного пункта, в техно-логическом отно1пении повторяет оообенности керамики из пункта4. |{ооула бьтла так)ке плоскодонной и иптела круглое горизонталь-ное сечение. 11о сохранивлпимся фрагментам мо)]шо г1редполо)кить,

нто она бьтла предотавлена сосудами 1-го (Рис. 32, 1' 4;34' 1, 2),2-го

(Рис.обнартил 4нок (}

даннобенно93з).|1ли с]

чиков3. 11

Фр3н:

плетаменто()хго 82

ризонн:1нос

цовсоченьна сосчикахбенчаки со(ленияго, па

Ао:ми нап}т1кт

круот!

,{ва о

обломзицияваликкой, ф

что о]

1). Ёабьтли

уотан][1о ка

ниче}

21о

_]-ь покрь1т:: !з не\{ за-.'{е]'1 не отли-

]аз|оз1{еннь1еь.ччо ] го ни-;.]!1тнести !1х

!]1 :зкке есть::]'111к1{ (тол-: 1!]:ее всего.

.- _ ',-1]ко1] не_

|::]ьшевь1}1и.-:,_1ф|1'_]е на-;:11оннь1['1и

: '. _ \1е_! }{\1 об_

}|е_:а). укра-. . !^,'-ьной гре-

!- . !1э.1ови]|ь1'

,.'_{::ш{с1{ь1 ос-]\:-:] ! }_1

'т ни}1(-

. ;..ков (Рис.__ь]!1-пояско-

. _ -| ,5 ). 1.,1нте-

:ь:ь]\111 ряда__|'чт{] ве|]ти-

:,: с}рагптен-

:::.'1]{ в.!1ика-:].:. \ чнть]в|ш1

] ._1;г]и так)ке

!::.: к\ '1ьцрь1!:е:;1\1]'1ки.

:\. :. в техно-1!: ;]з пункта

:] ];1]онталь-:е_- [)__1о)1(и'|ь.'.] | 'т )-'п

(Рис. 31" 1, 2) и 3-го (Рис. 33. 1' 2) типов. 1{роме того. здесь такя{е

обнарут{с11ь1 обло}{ки двух сос)цов- которь!е можно обособить втип 4 это миски с от1(рь1ть]м усеченно-1{оническим контуром оте_

нок (Рис. з 1, 3, ]). (лелует отметить! что в коллекции, собранной уда}11{ого пункта. с}ця в том числе и ]1о неболь1'|тип,1 обломкам, осо-беътгто.тасто встречались еп1кости 3-го типа (ф 824' 865' 895 / 1' 2'933). Бенники сос}дов. как правило! прость1е. прямь1с. с округ.ць1м{1л'1 слег1(а у11.!1ощеннь1\{ обрезоп1, на сос\дах 3-го типа головка вен-чиков обь]ч1]о резко отогнута нарР1$ и с]1ет'ка утолщена (Рис.32' 2,

з;33. 1' 2).()рнаптент на сосудах представлен неско"-]ькими группами.3начите:тьттая 1{асть т1ос}дь1 бьтла утсралена узором в виде пере-

плетатощихся фигур" вьтполненнь]х прочесом гребенчать1м инстру-мсг1том (Рис. з2. 1, 3;33). [1о об"помкам ['1ож1]о различить 1{осой т{рест(м 820.825' 830), рисунок. ипти'гируюп1ий плетение (.}{9 901, 902), го_

ризогттапьньтй зигзаг (},1о 933), арки (м 9з2). 14гтстр1ътен1 которьп1наносился лангтьтй вид орна]!,!с]]та. !1ог ип'|е'гь о']"грех до ;тлести зуб-|{ов с плоским рабочим т<онцопц. ,[инии. как правило. }1аносились неот1ень аккуратно. Фсобеттттостью этого узора мо)1{но считагь то. чтона сосудах с вь1делсттгтой горловиной он распо,тагался только на пле-чиках и никогда на тлсйке. 0ос1шьт' укра1]]еннь{е прочесами гре-бсттчатьтпт 11]тап1поп'1. |\1ог-!и и1\1еть (;орм;' 1-го и;ти 3_го типа. Бенчи-ки сосуд0в с расс}1атриваеп'1ь1\1 вариантом 2:1скора могли иь{еть вдав-.]]ения ло внетпней стороне обреза. ко ]орь!е 1.{а]1осились. с1{орее все_го' па]]ьцем путепп'1 защипь1вания ]''1инь1 (Рис.32' 1).

!,овольно много1тисленная тр}']1|]а оосулов бьтла укра11]ена узки-\ли на]1епнь1ми вали1(а\{и (обратипт вним1ание на то. что в колле1(цииттункта 4 сосудь{. укра11]еннь1е ва.циками! бьт"пи крайне редки' а (ин-крустированнь1е) ва)1ики тат: вообще гте бьлли встречень] ни разу).!ва сосула' от которь1х сохрани-'1ось только по одному крупномуоб::омку тулова. бьтли оформ"тень1. по-види\1омч слохс{ь1ми компо-зиция\,1и из зигзагообразнь1х и горизонтальнь1х (инкрустирова}1нь!х)

ва'циков. оба они! кроме того. бьтли покрьттьт яркой ма-;тиновой крас-

кой' форшла сос,тпов не восстанав.]1ивается (Рис. 35. 1, 3). 14нт'ересно'что один из этих фрагшлентов исг1ользовался как скребок (Рис. 35.1). Ёа остапьньтх сос}дах валики име.)]и несколько иттой облик. Фнибьтли узкипли. но неровнь{ми. способ их нанесения достоверно не

уста1{авливается! это п'{ог бьтть и простой на;1еп. и (инкрустация)).11о канеству изготовления сосудь1 с такими на.]1епнь1ми ва)1икамипичем не вьтде]1ялись из общей массь1 посудь{. Бо;льтшинство фраг-

211

ментов _ это обломки стенок цлова либо с одним горизонтальнь114в!штиком (Рис. 35, 2), ли6о с пояском из двР( близко располо)кенньтхгоризонтальнь|х валиков (Рио. 35' 4), ли6о с дв$4я, тремя горизон-т!}льнь|ми валиками, располо)кеннь]ми на значительном _ 3_ 5 см _

расстоянии др}т от друга (Рис. 35, 5), в одном сщ.-тае зафиксирова-на зигзагообразная фицра (}хгэ 1049). Фдин из фрагментов с такимив€1ликами использовалоя в качестве скребка (Рис. 35' 4).

Бсть в коллекции та!кже два фрагмента верхних настей сосулов,

укра:шенньтх обьг|нь1ми н.ш1епньлми валиками. Форма одного из нихчаотично реконотр}ируетоя (Рис. з2' 1). у этого оооуда валик бььт

раоположен в оонова1нии горловинь1' а по ее оредней части 1пел го-

ризонтальньтй ряд ов.1льнь|х вдавлений, довольно глубоких' плени-ки оооуда бьлли гладкими. |1о форме этот оооуд предотавлял собойемкость первого типа. Бторой сооуд имел' вероятно, близкуо фор-му' валик у него также располагался в ооновании горловиньт (}хго 870).

€ледутощая группа - это оосудь1' внутронняя поверхнооть гор-

ловинь1 и наружная поверхность которьтх бьтли покрьттьт яркой

малиновой краской и тщательно запощень]. [{о форме они относи-лиоь к емкоотям второго типа и никакого и11ого декора не имели'за иокл}очением дв}'х упомянуть!х вь|ше случаев' когда их поверх-

нооть укра1пали еще и композиции из инкрустированнь!х ва]1иков

(.)1! 819,891).Фдин оосуд, по форме близкий к 1-мутипу (Рио. 34, 1), бьтл у'кра-

1пен только по плоникам. (разу у линии основания горловинь] у него

1пел горизонтальньтй ряА округль1х оттисков па[очки' ниже - гори_

зонтальньтй ряд вертикальнь]х оттисков пятизубой щебенки. еще

ния{е _ горизонтатьньтй ряд округль|х оттисков палочки> далее ком_

позиция обрьвается. {отелось бьт обратить оообое внимание на этот

фрагмент, т.к. во воей коллекции о-ва !рильского это единотвенньтй

слутй, которьтй можно связать с ранним железнь{м веком' когда по-

суАа бьтла укра1пена тисненнь]ми горизонта[ьно-пояоковь]ми ком_

позициями.€реди разрозненньтх фрагмевтов следует обратить внимание на

фрагмент венчика, укратленньтй тремя горизонтальнь!ми рядамипальцевь1х защипов (Рио. 34, 5), а такэке фрагмент горловинь!' у ко-

торой яуть вьттпе линии ооновании 1пел горизонтальньтй ряд верти-

кально ориентированньтх оттиоков тширокой лопаточки (Рис.34' Ф'Б коллекции еоть довольно много неорнаментированнь1х фрагмен-тов венников ()т[о 9з4,894,9з5,829, 823, 9 ! 9), некоторьте из них бьшти

укра1пень1 по внетпней отороне обреза наклоннь1ми вдавлениями

212

рвонта'1ьнь]м!по_то,*еннь1х

ре\б. горизон-ю}{ 3_5см_: зафиксирова_ятов с такими1|.штей сосудов,о11ного из них::в ва1ик бь]л(ист}'1 1пел го-боклтх- плечи-ггав-тял собойбттзк1+о фор-внньл !\|е 870).

Фхность гор_:п7ьттьт яркойе они относи-оРа не имели,]а |1х поверх-пвь1\ валиков

. .1 :. бьтл укра-]ов'{нь] у него. в}1;+(е _ гори-

ребенки. еще!(в- .]&'1ее ком-ь|!11]ие на этот5тнственньтйхо\{. когда по_с|твь1ми ком-

' вни\1ание напь|\11.1 рядами['тов}{нь1, у ко-ьй ряд верти-п (Рис.34' 6).

шг: фрагмен-в из них бьтлив.]ав-1ениями

(Рио.34,3, 4). Фсобо хотелось бьт отметить отсутствие керамики сло'{нотекстильнь|ми оттисками.

|1омимо урильоких мэтериалов у п1тткта 6 бьтла также ообрана не-больлпая коллекция керамики маль:шлевской кульцрь] эпохи неолита.

посвлвнив в пАди Большой дуРАл.]1етом 1935 п во время своей первой экспедиции на !альний Бо-

оток А.|]. Фкладников произвел небольтпие раскопки (72 кв. м) мно-гоолойного поселения Больтлой !урал, раоположенного на левомберегу Амура, в 5 км ни:тсе оела Ёижне-]амбовского {абаровскогокрая (Рио. 1) (Фкладников 1951). Б ходе раскопок на памятнике бььчиобнар1экеньт остатки старинного нанайского стойбища, находки оун-ского времени' а также самь1е ранние _ (чердь]мовского тиг]а) икблизкие по времени к землянке 3 в с. Ёи:кне_1апцбовском> (Фклад-ников 1 951 : 26). 8 последутощем находкам из нижнего ку.|ьтурногогоризонта бьтла дана более тонная атрибуция: А.[[' !еревянко отнесих к урильской и польцевокой кульцра}{ раннего )келезного века(!еревянко, 1973: 190_191).

Б коллекции представлень1 разрозненнь1е обломки примерно 20сооудов, а такхсе 3 сосуда найденьт в развалах. 1{ерамика бьтла изго-товлена из глинь1 с довольно обильной разнозерниотой минера;ль_ной примесьло, а также вкл}очениями красного 11]ам0та. Фб:киг сред-ний, костровой, черепо1{ не очень протньтй, тесто в изломе рь1х.']ое.1блщина отенок сосудоЁ 0'6 0'8 см. |1оверхнооти ровнь1е, 1.']1ацкие'чаото встречаетоя нагар. Фдна из характерньп< особенноотей их обра-ботки следьт неблестящего "цощения в виде узких не вое1да 1|араш1_

лельньтх трасс, оставленнь]х инстрр,1ентом типа гальки} встреча1от-ся они на сосудах чаото' принем на обеих поверхностях.

\4орфология посудь1 реконотруируется лиг1]ь частично. }верен-но мо)кно сказать, вто вся посуда бь]ла плоскодонной, емкости име-ли круглое горизонта1ьное оечение. Больтттинство фрагментов, по-видимому' принадлежа'[1о одному типу сосудов (тип 1). 3то бьтлиоосудь1] олегка вь1тянуть1е по вертикали, с относительно невь1ооки-ми, струкцрно обособ;тенньлпти цилиндрическими или в виде рас_труба горловинами, хоро1:1о профилированнь1м туловом с вь|ооки-ми плечиками. Б коллекции представлено два оосуда э.1'0го типа}форма которьтх восстанавливается на2|3 вьтоотьт (Рис. 36; 39, 1), атакже обломки горловин с верхней насть}о цлова' которь|е отнооят-ся к данному типу предполо}китеттьно (Рио. з7 ' 1 ' 2). Фдин фрагментвенчика предотав.1б{е! по-видимому, сосуд др)того типа (тип 2) _ ола-

21з

бопрофилированньтй с плавно вогнщой горловиной (Рис. 37, 3). Бен_чики оооудов в больтпинотве сл)д{аев оставалиоь прямь1ми и |4мелиприостренно-ов:1льньте, редко _ уплощеннь|е очертания.

Фсобенноотьто кераминеской поо}дь| рассматриваемого комплек-са яв']ш!ется налит{ие технического орнамента на отенках сосудов. Ёанаружт{ьр( поверхностях оос)дов зафиксированьт ложнотексти.]1ьнь|е,веровочнь]е и пальцевь1е оттиоки. Ёередко встречалиоь фрагментьт,где такой узор бьш затерт и плохо виден (ом., нагтример, !х{'е 472, 459).

9алце всего в коллекции вотреча}отся фрагменть| о лоя{нотекотиль-нь]п{и отпечатками. Фни имели подквадратн}'то форму размер яней-ки 0'2_0,4 ом. вое найденнь]е фрагменть1 о ложнотекстильнь1ми от_

тиоками - обломки тулова сосудов.Фб общем облике посудь1 с ложнотекстильнь1ми оттиоками мо)к-

но судить на оонов:1нии сосуда, развал которого бьтл обнарркен в

нижней части кульцрного слоя в кв. Б-3 (Рис. 36). €осуд бьтл изго-товлен из глинь| с довольно обильной разнозернистой минер[1ль-ной примесьто и вкл}очениями краоного 1памота. 1еото довольно

рьтхдое. 9ерепок средней прочности. 1емлерацра обжига средня'{.1олщина стонок около 0,7 см. (ооул имел красновато-кирпичн}то

цветову1о гамму' наружна,{ поверхность сохранила остатки оченьтонкого покрь|тия темно-серого цвета. Ё1а внутренней поверхноотиоосуда видньт следь| загла}кивания узкие' довольно неровнь1е го-

ризонтальнь|е траось1, оста]ощиеся при обработке твердь1м предме-том типа гальки. 3десь же- на внутренней поворхности цлова _

зафиксированьт горизонтальнь]е темно-серьте' почти чернь|е' поло-сьт тпириной около 0,7_1 ом, вероятно нанесеннь]е краокой.

€оощ бьтл крут|нь|м, по форме первого типа. [орловина гладка]!'

на нару:кной поверхности цлова под }тлом к вертикальной оси сосу-

да бььти :1ккрат1{о спло|шнь]м полем нанесень] негщ:бокие ло:кно-

тексти]Бнь]е оттиоки подквадратной формьт с нщь огла)кеннь]}4и га-ми, размер яяеек 0,3 спл. € внетпней сторонь] венчика и в основаниигорловиньт располагались уплощенньте на;тепнь1е валики тпиринойоколо 0,7 см' которь|е бьтли 1кратпеньт ч}ть наклоненнь]14и вправо

ова]ьнь]ми вдавлениями' |{о обрезу венчика, бли:ке к его внетпней

стороне' бььти так:ке нанесень1 вдавления _ удлиненно-ов,1льнь1е иоильно нак.]1оненнь|е вправо. Фба валика соединялись меясду ообойнак]1оннь1ми н:1лепнь|ми валиками, также укра1пеннь1ми овальнь1ми

оттисками. и нак.]]оннь1ми линиями из оттисков подпря}4о)тольного

11]тампа или тпирокой скобкообразной лопаточки. 8ерхняя чаоть оо-

суда вь1глядела овень нарядной. !но оосуда но оохранилооь.

2\4

€.т

как псанн(еще ]нь1ми

вали!

фр-.нь]ми

дом уФч

нь] ос

изделоказабьтли

нь|е к

наруява)кн(

чие н{

но вп(что' о

Бе]

розненейчсви11а'

\1ии})кенн!1). Бс'нь]е о'

Бсе финого

|1а.:

тах] вчика |

п_'1оск

на.1еп1

стенке3). Бтснего рт1{ска\

\]а\{и т

/. -| ;. Бен_

|в }{}[е.]1и

;о}{т1']ек_

ч:ов. Ёат![]ьнь{е]х!г}{енть1'

{72. 159).гекст}.1ль-

шер яней-дьь{и от-

&ч]{ \1о)к-

вр}'ф;ен в

бьгт изго-]ввераль-]ово-'1ьно| сре.]няя.|Рпичн}тогх]1 оченьерхности0внь1е го-!| предме-! ц:оваъ!е. поло-й.а г:1адка'{,

оси сооу-|е -'1ох(но-

нь|\1и уга-юнованииштриной{я вправог внетшней

и!1ьнь1е игд' собойва'тьнь1миьто]1ьного

1 часть оо-)сь.

[ледует отметить, нто фрагменть] с ло)кнотекстильнь1м декоромкак г!равило не имели никакого другого орнамента. [{омимо опи-санного вь]{пе сосуда в коллекции вотреченьт небольтпие фрагментьтеще двр( сосудов' тулово которь]х бьтло покрьтто лож!{отекстильн_нь|ми оттисками, а в основании горловинь] располагался налепнойвалик с овальнь1ми, чуть наклоннь1ми вдавлениями (}.|о 3 16, 5 18), ифрагмент цлова сосуда' у которого вь1тпе участка с ложнотекстиль-ньтми оттиоками 1]]ел г{асток с гладкой поверхность}о и одним ря-дом удлиненно-овапьнь]х оттисков, наклоненнь!х влево (м 459).

Фнень интереоен фрагмент стенки' у которой с нарух<ной сторо-нь] сохранились характернь]е оледь] оттисков какого-то плетеногоизделия' а о внутренней сторонь] на небольтпом учаотке' там' гдеоказалаоь содрана поверхнооть' т.е. фактинеоки внутри (!) черепка}бьлли так:ке зафиксировань; какие_то интереонь]е оттиски] отлич-нь]е |{ак от лох{нотекотильнь1х' так и от тех' что раополага1лись нанару:кной поверхнооти этого фрагмента (!х|о 457). Б данном олутаеваж}1о отметить, что для памятников рассматриваемого круга нали-чие 1]а керамичеокой пооуде оттисков плетень1х изделий установле-но впервь1е' а такя(е интерео!{о 11аличие отг]ечатков внутри черепка]что' очевидно, явилось результатом поолойной формовки изделия.

Беревовнь.те оттиски встреча]отся ре]ке и г]редотавленьт на 19 раз-розненньтх фрагментах. €реди них имеется крупньтй обломок верх_ней части оосуда первого типа, вся поверхность которого и горло_вина' и оохра{{ив1пиеся плечики цлова _ бьтла покрь1та аккуратньг[!1и и довольно поверхностнь1ми веревочнь1ми оттисками' располо-)кеннь1ми под небольтпим углом к вертикальной оси сосула (Рио. 37,1)' Рсть в колле1{ции так)ке один обломок дна, у которого веревоч-нь!е оттиски спускались до самого кра'1 донцой лепе1пки (шэ 645).Бсе фрагменть| с веревочнь]ми оттиоками не имели какого-либои}1ого де|{ора.

11альцевьте оттиски встреча]отоя еще ре)ке! всего на 7 фрагмен-тах, в том числе на дв),х обломках венчиков. Фбломок первого вен-чика принадле)1(ал сосуду второго типа. обрез вен+ика у него бь1л

плоокий, ни:тсе обреза - примерно в 1 см раополагалоя лпирокийнатепной валик о оттисками под)тпечек па.'1ьцев] а еще ни)ке, уже настенке сосуда' 11]ли горизонтальнь]е рядь] таких )1{е оттисков (Рис. 37,3). Бторой венчик совсем неболь1пого размера' в 1 см ни;ке обреза унего раопо,1ага1]ись (внах-]]еот) два налепньгх 1пироких валика с от-тисками гтодутлечек па[ьцев. Фставтлиеся фрагментьт бьтли облом-ками цлова сосудов без каких_либо дополнительнь|х укра!1ений.

215

Бажно отметить' что оосудь] о пальцевь1ми оттиока}4и отлич!1лисьот оот€1льнь1х по цвец (они бьтли светль]е, розоватого оттенка, безтемньтх пятен на поверхнооти или в изломе) и больтпей толщинойотеяок' хотя по др}тим техничеоким хФактериотикам (темперацраобжига, сьтрье) они соответотвова.гти комплекоу в целом. Б пооле-

днем отно|шении оообенно показательно нали1тие на вн}тренней по-

верхности одного из фратътентов очень характерньп( неровнь|х сле-

дов загл.окивация' оставленнь|х инотрументом типа гальки (1:[о 461).

!екоративная орн!!ментация посудь| восстанавливаетоя ли1пь

частично' т.к. коллокция небольтпая и довольно сильно фрагменти-рована. 6реди иметощихся обломков обращатот на себя вниманиенеоколько соо}дов.

Развал одного из них бьтл найден в нижней части кульцрногослоя' на ((дне>' в кв. Б-2. Фт этого оооула оохранилась верхняя часть

цлова о венчиком (Рис. 39' -1). €ооуд бььт изготовлен из обьтчного

по соотаву теота. Фбе поверхности темно-оерого цвета с краснова-то-кирпичнь1ми пятнами' на обеих сохранились характернь]е трао-

сь| от загла)кивания. €ооуд представ.ттял ообой емкооть вьлсотой око_

ло 30 см, по форме 1-го типа. €ооуА имел гладкие неорнаментиро-ваннь1е стенки. [{о внетпней стороне венчика у него бьшти неакку-

ратно нанесень1разной длиньт наклоннь1е прочерченнь{е линии, вь1-

полнен|{ь]е оотрой палочкой. ,{но оосуАа рранено.Бторой сосул бь1,'] найде}1 также в виде развала в кв. [-6. Фн бьтл

изготовлен из теота о мелкозернистой минеральной примеоьто. [ол-щина стенок 0,6 см. |{вет оооуда тем11о-серьтй, понти нерньлй, на-

ружнФ{ поверхность лощена'{' вн)'тренняя - о покрь1тием из тонко-

го слоя розоватой глиньт. ||о форме этот сосуд мо}кет бьтть отнеоен кемкостям первого типа, размерь] средние. !зор воостанавливаетсялитпь чаотично. |1о сохранивтпимоя фрагментапл видно, что поверх-

ность оосула бьтла гладкой, а в основании горловинь| бььт раополо_)кен горизонтальньлй ряд подпрямо),тольнь|х оттиоков лог]аточки илигребенки (Рио. 38).

'{но сооула плоское, ровное. Фт третьего оосула

сохранилоя только обломок горловинь! о венчиком. 3то бьтл неболь-

тпой по размеру оосуд' очевидно, также первого типа. € внетпней

оторонь| венчика, сразу у обреза, у него бььт нанеоен поясок из двухгоризонтальньтх рядов овальнь!х' вертик:ш1ьно ориентированнь1хоттисков' один ряд таких )ке оттисков шел по линии оонов:!ния гор-

ловинь!. Боя нарркная поворхность фрагмента бьтла покрь1та олоем

нагара (Рис.37, 2).

Фбломки венчиков еще трех оосудов бьтли щраптеньт одинаково:

2\6

г|а_1ись

шй_ безт1!1}{ной

фацралос'_1е-

пе1-1 по-ьс\ с.]']е-

ь_+61).я -11]шь

}!енти-п]\{ание

трногоя частьш!{ного

аснова-в щас-ой око_

:нт11ро-

пеакку-вп. вь|-

9н бьлл

:о. 1о;т-

ьд-1- на-тонко-

весен к!вается|оверх-кпо-]о-!ь]{ илисос\да:ебо._ть_

:егпттей

гз _]вух

}:!ннь1х

пя гор-! с-1ое]!{

'а1(ово:

в основании горловинь| у них бьгп прикреплен налепной валик 1пи-риной 0,6 0,7 см, по которому 1лли округль1е оттиски' ллечики сосу_дов не оохранились. .{ва сосула по форме могр бьгть оопоставлень1 ссооудад,1и первого типа ()\! 506' 471')' у третьего форма опреде.:тенноне восотанавливается' Фбломок еще одного венчика представлял оо-суд первого типа, ли1пеннь]й вообще всякого декора (ш, 484).

(реди разрозненньгх фрагментов встреча]отся обломки стенок сдругими вариантами декора. (реди них фрагптент о четь1рьмя тон-кими инкрустированнь]ми ва-'1иками (Рис. 39, 2), два фрагмента с узо-ром в виде переоекатощихся линий, прочерченнь1х щебеннатьша ин-отр)ъ{ентом (Рис. 39, 3) , фрагментьл стенок, окра[шеннь1е в малино_вьлй цвет ()\! 370, з68' 568, 466 и др.). Бсть в коллекции фралмент' гдеузкий налепной валик' потреугольньтй в сечении, сочета.'1ся с узоромиз одного горизонтального ряда вертикально ориентированньгх от_тисков тпирокой лопаточки' расположеннь]х оразу под ним' и '1'аким

же рядом оттисков' располо)]{еннь:х в 3 см вьттпе валика (Ф 513). (о-хранились также два ма]1еньких обломка стенок с обрьтвками узора ввиде поясков! соотоящих из подпрямо}тольньгх оттисков гребенки'

композиция которого непонятна (}:гэ 608' 612)' а так:ке олин фрагментстенки' всто поверхность которого занима!1и горизонтальнь]е рядь|вертика]тьно ориентированньтх ногтевь1х оттиоков (}:го 4 1 4).

Б целом керамичеокая коллекция поселения в пади Больгпой !у-ра"'] хоть и небольтлая, но производит впечатление очень вь]дер]кан-ной. |1ри этом одной из са1\'1ь1х интереснь]х ее особенноотей являет_ся невозмо)кность однозначно определить ее кульцрнуо принад-ле)кность. [о обстоятельство. что она представляет этап раннего)1{елезного века |{риамурья' не вь]зь]вает сомнений, но вот какутокультуру _ польцевок)то и.,'1и урильск}'}о вопроо, треб1тощий вни-мания. 1ак, ряд признаков на керамике из пади Большой Аурап оп-ределенно указь1вает на урильску}о кульцру: кра1]]енная в ма_'1ино-вьтй цвет лощеная г1осуда, сосудь1 с и]]1{рустированнь1ми ва.'1икамиили с узорами' прочерченнь|^'1и гребенватьпл инструълентом. !рильо-кими можно назвагь и сохранив]пиеся в разв,!лах оосудь{ _ с ооеди-неннь1ми налепнь1ми ва-[1иками на горловине (Рис. 36), с горизонталь-ньш{и ряда}'1и оттисков в основании горловиньл (Рис. 38), по венникуи ооновани!о горловинь] (Рис. 37,2). Б то )ке время р{д признаковрассматриваемой кераминеской коллекции оо всей определенностьтоуказь1вает на польцевск}.1о кульцру: сосудь] с па]тьцевь]ми оттиска-ми или о узором в виде ногтевь1х оттисков (Рис. 37, 3).

1акой двойственньтй набор признаков' видимо' и послу)кил ког-

2\7

да_то основанием для вь1вода о присутотвии на пооелении в падиБольтшой ,{урал дв).х горизонтов раннего железного века - польцев-окого и урильского (см. .{еревянко 1973; 197 6).|1ыли исследования!между тем, пок'вь1ва}оц что эта коллекция представляет собой не

два комплекоа' а один. Б этом отно1пении обращатот на себя внима-ние технодогические признаки анализируемой керамики. Фни еди-

нь1е; цветовь1е пок,ватели, характерньте вк.,1}очения красновато-кир_пичного 1п[1мота' характеристики об:кига, обработка поверхности итп. Фсобенно показательна обработка поверхнооти - следь| в виде

узких (2_3 мм) траос, которь1е обь:.тно остатотоя при лощении под-сутпенной глиньт небольтпой галькой. Б коллекции Больтпого ,{ура-ла эти траооьт обьтнно неровньте, с длинной амплитудой, чередуо_

щиеся с (непролощеннь1ми) )д{астками' е1це одна их приметна]{ чер-

та _ отсутствие возвратньтх движений инструмента. Ёаличие стольопецифинеских признаков обработки [оворхности объединяет боль-1пинство оосудов из коллекции' в том чиоле и сооудь] с па.гтьцевь|ми

отпечатками (см., например, }хгэ 399).

1аким образом, если на1пи раосуждения вернь]' расоматриваемФ1коллекция пооеления в пади Больтцой дурал предотавлляет ообой

керамииеокий комплеко урильской археологичеокой кульцрьт ран-него )келезного века. |{риоутствие в нем некоторь1х польцевокихэлементов отрФкает, ло-видимому' литпь факт определенного влия-

ния на носителей урильских традиций со стороньт польцевцевскогонаселения.

Анализ керамичеоких коллекций пооелений у Боотокрьлбсбьтта,

в пади Больтпой д}рал и на острове }рильоком позволяет акцали-зировать одну очень ва)кн}то проблему в изучении польцевской и

урильской кульцр раннего железного века [1риамурья. (ак оказа-

лось, обе культурь] и}4е|от много общих лризнаков. и не воегда уда-ется точно определить, где ме'цу ними проходит щань. |{оказатель-

на в этом отно!шении сицация с часть1о керамичеокой посульт поое_

ления Бостокрьтбсбьлт, которая в равной отепени могла бьт бьтть со-

отнеоена как с шильской, так и с польцевокой культурами. Бсли бьт

не некоторь]е технологичес|{ие показатели' труднооти возникли бьт

и с культрной атрибушией керамики из пади Больтпой дурал.Ёаличие общих признаков в урильской и польцевской керами-

ческих традициях, с одной сторонь1, вполне объяснимо, т.к.' по мне_

218

ни]онь] г(

щик(стор1

урилства,приззнат1

урилмног

Ёц

ватк[

щая:2001вянкпохопочекак т

волнпопьнапрхх1|четк]

мииспецномвозн]

1сРьтбт

ревя]ооноченнпольвянкс этипрет]

урилпольник ]

этом

ев|]!1 в падиа _ по_1ьцев-

8-']е]ования,нг собой несебя внима-!п. он!1 еди-яовато-кир_кр\ности и:-1е-1ь] в видехпен}1и под-ьшого дура-|й. черед)то_ь|етна51 чер-!_тгт{е столь

1пн,|ет боль-]!;!-1ьцевь1ми

{:|трнваемая&-1яет собой:тьт\'рь1 ран_!о_-1ьцевских

яного влия_

певцевского

хть1бсбь1та,!ет актуали_;тьцевской и|_ как оказа-е всег,]а уда_|1оказатель-юс}::ь{ посе-бь: бьтть оо-пл:. Бсли бьт

юзниюпи бьл

,1.-ра,т..Ф|-{ керами-т_к'. по мне_

ни!о боль1пинства специалистов' обе кульцрьт между ообой связа-нь] генетически (!еревянко 1976: 158_160; [линский 1973; [ребен-щиков 1989; 1993; [ребенщиков, !еревянко 2001:69 76). € другойоторонь!' предотавляется! что в некоторь1х случФ1х общие нертьтурильской и польцевской цльцр могут бь]ть не результатом их род-отва, а следствием недоотаточно четкого разграничения комплекоапризнаков ка:кдой из этих кульцр. |{о крайней мере, следует при-знать' что процесс формирования польцевской кульцрь] на основеурильской опециа1листами дета]]ьно не проработан и здесь есть ещемного неяонь1х вопросов.

Бозьмем, к примеру, материаль] щуппь1 поселений на р. 1(онко-ватка. 9асть из них представлена в публикациях как принадле)ка_щая урильской кульцре (.{еревянко 1973; [ребенщиков, !еревянко2001), насть как принадле]каща'1 к польцевской кульцре (!ере-вянко 1976). |{ри этом в илл}острациях и тех' и других еоть оченьпохо)кие друг на друга фрагментьт! так что становится не1!0нятнь1м,почему они интерпретировань] именно как урильокие или именнокак польцевские. Ёапример, фрагментьт о зигзагообразнь7ми иливолнообразньтми прочерч9ннь1ми узорами по горловине есть и впопьцевской части коллекции этих памятников, и в урильской (ср.,например, !еревянко 1976: табл.[!1 и !еревянко 1973: табл. {!]1,хх1у_хху0. Бозмо:кно' что эти (слорньте> фрагментьт найденьт вчетких стратиграфических условиях вместе с типцчно п0.]1ьц9в0ки-ми или типично шильокими' но в публикации это обстоятельотвоспециально не оговаривается, и поэтому не иоклточено, что в дан-ном случае условия за.11егания находок бьтли не очень четкими ивозникла путаница.

[о хсе мо>кно сказать и о материацах двухслойного поселенияРьтбное Фзеро (ор., например. !еревянко |973: табл. {)0({ и .{е-ревянко 1976: [[{). Бапример, фрагментьт сосудов! )кра1]]еннь1е восновании горловинь] на|1егтнь|ми валиками! а по тулову прочер-ченнь]ми оетчать|ми или зит'загообразнь|ми узорами _ есть и впольцевской чаоти коллекции, и в урильской (ср., налример, дере-вянко 1973: табл. {)([1{ и !еревянко 1976: [1{). Более того, слрайо этим памятником еще более интересньтй. Б литерацре он интер_претируется либо как дв1.хслойньтй, один из горизонтов к0'1.0ро1.о

урильокий, а другой _ польцевский и.г1и переходнь1й от урила кпольце (Аеревянко 1973: 131 145)' либо как однослойньтй памят-яик 1рильокой культурь1 ([ребенщиков, .{еревянко 2001: 4-5). |{риэтом конкре'гнь{е признаки и11вентарньтх комплексов, овидетельству-

219

тощие в пользу того или иного варианта интерпротации памятника,не назь|ватотоя, а у читателей ск-11адьтвается ощущение. что матери-аль1 памятника просто оот[ш1ись не до конца понять|ми иоследова_

те',ш1ми.

€ицашия с обшими (шило-по]тьцевскими)) признаками цредстав-]1,!ется нам крайне интереоной для ана]1иза |т осмь]сления. Бопрос'с на]пей точки зрения, может бьпь поотавлен так: яв.]1,{}отоя ди та-

кио призн.1ки литпь результатом недостаточно четкого разграниче-ния комплекоов польцевокой и рильской культр или же за такимипризнаками стоят какие-то реа1льнь]е, но пока не очонь понятнь]е

нам особеннооти кульцрньгх процеосов. Фтветить на этот вопрос

оразу, естеотвенно' невозможЁо, здеоь необходимь] специапьнь1е ио-

оледования' повторное изг{оние име1ощихся иоточников' привле-

чение новьп( и т'п., но общее направление поиска' по_видимому, мож-

но наметить )лке сейчас. Бс'-порвьтх, ттеобходимо вь1'{вить (чисть1е))'

неоме1паннь1е' комг]лекоьт урильской и подьцевской кульцр' с тем

нтобьт определить сумму признаков каждой из них. Бо-вторьтх, не-

обходимо оравнить такие ((чиоть]е)) комплекоь] между собой, о тем

чтобь! определить общее и оообенное каждой из этих культр. !!4

только после этого можно двигаться дальтпе и привпекать к анализу

более сложньто, о точки зрения отратиграфии, памятники, с тем что-

бьт понять' имеем ли мьт дело с двумя абсолтотно разнь1ми' но вз,1и-

модейств}тощими культ}рнь|ми суботратами' или )ко кульцрнь]епроцеось1 здесь развивались по каким-то инь1м схемам.

Ряд интересньтх наблтодений по данному вопрооу позволяет 0де-

лать анализ керамичеоких коллекций поселений у Боотокрьтбобьь

та, о острова !рильского и из пади Больтпой ,{урал.Ёачнем с того' что керамика поселения на о. 9рильском наибо-

лее близкие аналогии находит в материалах памятников €ухие про_

токи-1,2 ([ребенщиков, 1{онононко, Ёестеров 1988; фовности Бу-

реи) и йихайловка ([ребоншиков 1988), а вое вместе они значите]ть_

но отличатотся от титти!{ньп( по.]]ьцевских памятников: |{ольце-1, *ел-тьтй !р и Амрокий €анаторий (Фкладътиков, ,{еревянко |970' !е-ревянко, [линский 1972, ()кладников 1963). 9тобьт проиллтост-

рировать сказанное' обратим внимание на две группь1 сосудов.

€осуАьт одной из них имели очень вь]сокие' структ}рно обособ-леннь1е горловиньт, обьтнно вертикальнь]е' и хоротпо профи;тирован_

ное цлово окр}тлой или яйцевидной формьт. 3то бьтли, как прави-

.'!о, кр}41нь|е, очень небрех<но оформленнь1е емкооти, спло!1]ь покрь1-

ть1е очень грубьлм технинеским декором - ложнотекстильнь]м' ве_

22о

рлтиктотнлн

ц

о

т1

в

рб

о

о

у

с

к

Ё

с

1

г!}

!1

1

[

1

т

&ч'.тника'ю \{атери_

|с€-1е.]ова-

пре-]став-!_ вопрос,тся -_1и та-вграниче-з{! такимипон'{тнь|еот вопрос!-1ьнь1е ио_

& пр1{вле-

!о\ц. \1о)к-(тпп{сть]е)'

'цр. с темгорь1х! не-

боЁт- с тем

+:ъц'р.и! к ана-1изу

с те\1 что-п. но взаи-[:1ьц-рнь|е

ю:ш{ет оде-

>щьтбсбьг

о:л наибо-31хтте про-вности Бу-звач1{тель-

,це- 1. )1{ел-

г |970' .{е-

щ!{_1'11ост-

ц]ов.во обособ-)п_-т]{рован-

к1к прави-)11]ь покрь1-

;1ьньп{. ве-

ревочньтм! пальцевь|м. Ёа горловине и цлове у этих сосудов распо-

лагались |т.!ирокие и плоскйе нш1опнь|е вапики с наклоннь1ми от-тисками пальцев: на горловине они воегда крепились у обреза устьяи в основании горловинь! и нередко соединялись между собой та-кими )|{е 1пирокими !-образньтми или наклоннь1ми в.ш1иками' натулове они крепились на значитель!{ом расотоянии друг от друга.один из них' как правило, обязательно занимап лини{о экватора.1аким образом, пощ4{алооь' что валики делили поверхность сооудана отдельнь1е горизонта[ьнь1е зоньт. 3то впечатление особенно уси-ливалось' когда проотранство ме}кду ва1ликами оказь|в!1лооь запол-неннь1м различнь1ми видами техничеокого декора (Рио. 9_10).

Фрагментьт сооудов первой группь] массова'{ находка в коллек_

ции востокрь|бсбьтта. |1ервонанально с их интерпретацией бьтлиовязань1 некоторь|е сло)кцости: с одной сторонь1, они явление чао_

тое в памятниках польцевской кульцрь1 (тип !, по А.[{. !еревянко1976), с лругой в коллекциях урильоких памятников оосудь] с тех-ническим декором и на]1епнь{ми вапиками так)ке встречались не-

редко. необходимо бьтло найти какие-то четкие критерии для атр|1-

бут]ии оосуАов такого типа' и оказалось' что сосудь| с техническимиоттисками польцевской и урильской кульцр' если сравнивать двеобозначенньте вь!1]]е щуппь1 г]амятников, заметно различа]отся, хотяи име}от общие черть1.

1ак, на урильских памятниках [щие протоки-2| и о. !рильокийсос}дь| с лох{нотекстильнь]ми оттиоками имели тонкие ровнь]е отен-ки и неболь11]ие размерь], сами оттиски бьтли маленькие, квадрат-ньте' наносилиоь они поверхноотно и очень акк)ратно, что оовоемнепохоже на польцевску1о традицик). 1(роме того, дополнительнш{орнаментация урильоких оосудов с ложнотекотильнь|ми оттиокамитак)ке отлича-!!ась своеобразием. Бацики на этих оооудах бьтли то_

ненькими! подтреугольнь1ми в сечении! очень часто они крепились

к сосуду пояоками из дву(-трех ва"]1иков. !ополттительно эти вапи-ки - сразу весь поясок раооекались острь1м инстр}'}{ентом' или каж-дьтй валик в отдельности оформллялоя мелкими вдавлениями удли-ненно-овальной формьт. \4еото располоя{ения таких в!1ликов вне_

1]1няя сторо]]а венчика и л|111|1я основания горловинь|' на цлово _причем только верхн]о}о его часть _ такие вапики могли спускатьсятолько в виде (усов). Б целом урильскФ{ керамика довольно замет-но отличается от польцевской и не вь1зь|вает затруднений при диаг_

| Анализировалась коллекция 1987 г Благоларим с.п. нестерова за предос-|авленщю во']можнос!ь рабо:агь с коллекцией памягника'

221

ноотике, общей же оказа]1ась лок,}лизации в.}ликов в ооновании гор_

ловинь1 и по обрезу уотья сооудов, а так)ке традиция соединенияверхнего и ни}кнего ва1иков. |{ри этом важно отметить, что обе на-

званнь]е черть1 в урильоких памятниках единичнь]' тогда как в

[1ольце-1 они представлень1 гораздо более заметно, а в материал21х

}{елтого -$ра' Апцрокого оанатория и 8оотокрьтбсбь]та они соотав-

лятот оонову коллекций.|1ри обрашении к материалам вооточньтх урильских памятников

(йаксим [орький, Больтпой !урал, [ольтй мьто-5) общая картина,

однако' значительво усложняется. 1ам нередко встреча]отся уя{е

более грубьте (хотя и не в той мере, что польцевские) оооульт о 1оке

более крупньтми ло){(нотекстильнь1ми оттиок2}ми, валики на них бо-

лее 1пирокие и плоские, ),)ке' как пр!1вило, одиночнь]е' и очень редкосдвоеннь1е' по ва.]1икам у них могр бьтть нанесеньт больтпие округ-

ль]е и д30ке пальцевь1е оттиоки. 1акие сооуАьт шредотавлялот ообой

как бьт переходньтй вариант к польцевоким' единственное, что со_

храняется у них неизмен!{ь1м, _ локали3ация в21ликов только по ли-

ниям основания горловинь! и устья (,{еревянко 1973: 1абл' !11, 1-1,

х!1х; шевкомуд 2003: 1'9; оооуд ш 270 из колдекции Больтпой {у_

рал). )1тоботгьттно и то, что в коллекциях восточнь]х урильоких па-

мятников такие сосудь1 у)ке гораздо более многочисленньт'

йо>кно предположить' что сосудь! о ложнотекотильньтми оттис-

ками и напепаь1ми валик!1ми с поселений (тосие протоки-2 и остров

9рильский более раннтте' а с восточньт-ч _ более позднио и их изме-

нение, огрубление _ результ€ш влия|1ия уже собствегтно польцево-

ких щаАиший. Бо такоо предположение }ц,кдается в доказательотвах'

для поис1.а которь]х необхо.г:имо проведение дополнительньгх ис-

озледований' А пока сохраняетоя возмо)|{}!ость о1пиботной интерпре-

тации подобньгх оооудов, оообенно еоли они происходят из неболь-

тпих сборов и представленьт только фрагментами горловин' т'к' от-

личить урильский оооуд с ло}шотекотильнь]ми оттисками и н'!лоп-

нь1ми валика}{и от польцевского можно, как вьш{снилооь, только по

фрагментам цлова' т.к. то]ъ!{о у польцевоких ооощов нацлове мог}т

раополагатьоя характернь1е одиночнь]е или одвоен1{ь|е плоские и

11]ирокие горизонтальнь1е валики.Бторая щуппа оосудов представлена емкоотями о тиснень]м узо-

ром. 8 польцевских памятниках оосудь], у(ра!пеннь]е горизонт!1ль-

но-поясковь]ми композициями из отгиоков гребенки' палочки и т'п',

встреча}отся очень чаото, это один из вед}'|цих орнаментальньтх при-

емов. !зор этот укра1пал плечи1(и оооудов различньтх форм и прел-

222

отав]

щих(прямза!1Ф

йих;тере1

ча]о'!

дят тков (

нь|хнь1, с

ней <

(ом. .

при 1

]отсягде тог{нь

ких (

вщее ]

скиекотоъид|4

прав

ре1п(никообракературыАр, '

Б;

ботоцнем [заруб

Б(на 6рзован

Б(го ве.

| гор-ен}1я

е на-!а}( в|а-1ах

иховп!на'

}_;(е

х оо-в]кот} г-

ооойо со-о -1и-

!- 11.

| .]-ч-х па_

гт]{с -

:грвв\(е_шевс_

тва\.к !|с_

2пР-!о_:ь-

г. от_

!-1еп-

к) по(ог1т.|{е н

| }зо-та_1ь-

! т_ п..

пр;1-

гЁ€:-

ставлял собой, как правило. 1пирокое спло1шное поле из череду1о-1|\ихся поясков оттиоков разлинной конфиграции и прочерченнь1х]1рямь1х или волниоть|х линий. Бниматель}|ое изучение материаловзападнь]х урильских памятников ((цие протоки- 1, 2, о' }рильский,\4ихайловка) показа.'1о' что для них подобньтй декор не был харак-терен. Б их коллекциях узорь1 из поясков оттиоков щебенки встре_ча1отся скорее как иокл1очение, а тисненньте узорь] в целом вь1г]б{-

дят там совсем по иному. ,{ля них бьгц типичен орнамент из оттис-ков (овацьнь!х, округль|х' подпрямоуголь1{ьтх и т.п.), располо)кен-ньтх обьтчно в один_два ряда' например' один в основании горлови-нь1. еще один-два [о плечикам оооудов или один-два ряда по вне1п-ней стороне венчика, в основании горловинь| и по плечикам цлова(см. [рсбеттщитсов, .{еревянко 2001 : ]абл. 1, п, ххуп0. ||1 опять:ке,при продви)|{ении на восток вьш1вленнь1е различия несколько стира-тотся. [1оказагельно в этом отно1пении поселение \4аксим [орький,где тиснень|е узорь1 встречаются гораздо чаще' хотя их композици-онньте особенности все-таки не укладь1ваются в рамки польцевс-ких (см., например' !еревянко 1913: |абл.|!0(; [}1).

Б целопл, если оце]|ивать натпи наблтодения! то складь1вается об-

щее впечатление' что в заг{адной насти ареатта урильские и польцев-ские памятни!{и обнарух<ивают довольно сущеотвеннь{е различия!которь1е на востоке ощутимь| в гораздо меньтшей стег]ени, что, г1о-

видимоп.{у' имест неслу;айньтй характер. йсследования в этом на_

правлении мо)кно оценить как очень г1ерспективнь!е с точки зрения

ре1]ления проблемьт соотно1пения урильских и польц9вских памят-ников. Бсть так>т<е еще одно обстоятельство, на которое хотелось бьт

обра[ить внимаг1ие. Речь идет о нег{олном соответствии друг другукерамических коллекций этапонного памятника польцевской куль-т)рь1 поое]1ения |1ольце- 1, с одной сторонь|, и поселений }{елтьтй.[1р, Ам1рский [анагорий и 8оотокрьтбсбьлт' с другой сторонь|.

Бт:блг:ография

Андреева *.Б. {елезнь|й век на гоге дальнего Бостока €€(Р (к итогам разра-боток нехоторь1х проблем) // [1роблемь| археологи!|еских исслелований на,[апь-;теп: 0остоке €€€Р:материаль| {|1|.{альневостон. натн. конф. по пробл. оте.т. изарубеж. историографии. Бладивосток, 1986' €. 28_38.

Болотин д.п. современное состояние исследований раннего железного векана €релнсм А*пуре // 1ез. докл. обл. наун.-практ' конф', поовящ. 140_летито обра_зования Амур. обасти и п Благовеценска. Благовещенск, 1997- с. з8 40.

Болотин {.[1., €ащнов Б'с., зайцев н.Ё' |-1овьте памятники раннего желе3но-го века на Берхгпем Амуре // |[роблемь; археологии, этнографии' антрополог|1и

22з

сибири и сопредельнь1х терРиторий. [ 111. йатериаль: ! годовой итоговой сес_

сии йА3 €Ф РАЁ. Ёовосибирск' 1997. с. 155 159.

глинский с.в. €равнительная характеристцка орнаментации керамики с г1осе-

лений раннего железного века !рил и польце // проблемьт этногенеза народов €и_

бири и {атьнего Бостока: 1ез. док.г:. всосоюз. конф. Ёовосибирск, |9'7з - с. 69 7о.

[ребеншиков А.Б. керамика урильс1(ого типа из поселения у с. м'{хайловка //

эпоха кам}ш и г!алеомст?ш1''1а ,виатской части €€€Р Ёовосибирск" 1988. с. 101

110.

гребенщиков А.8. [оннарство племен |[риамурья в эпоц раннего железа

(урильская чльцра): Автореф. дисс. ... канд. ист наук / ииФФ со Ан сссР.Ёовосибирск, 1989.

[ребеншиков А.Б. 1( проблеме чльцрного единства приамурья и приморья в

ранг{ем железном веке // |4сторивеский опь1т освоения районов России: 1ез. доьч.

и сообш. межлунар. науя. конф. Бладизосток, 199з' вып. 1. с' з6 40'[ребеншгиков А.в., деревянко в.и. гоцчарство дрсвних племсн приамурья

(навало эпохи раннего железа). Ёовосибирск, 2001'

[ребенщиков А.Б., ко}{оненко н.А., нестеров с.п. €ухие протоки-2 ' новьтй

тип памятников эг1охи ранн9го;хелеза в бассейне €реАнего Амра / !4!'{ФФ (ФАн сссР [1репринт Ёовосибирск. !988.

деревянко А.п. Ранний хелезяь!й век дальнего востока: к}Рс лекций' ново-

сибирск, 1970.

[ере,янко А.|1. ||оселение урильской цльцрь1 в с. кукелево <Бевзобакш> //

материальт по археологии €ибири и '[альнего

8остока. !1овосибирск, |972' ч' \'с. 125 |44.

деревянко А.п. Ранний железць|й век [|риамурья' Ёовосибирск, 1973'

деревяцко А.п. ||риамурье (| тьтсянелетие Ао н.э.)' Ёовосибирск, 1976'

[еревянко А'|{' |1ольцевская цльцра на Амуре. Ёовосибирск, 2000'

де|евянко А.|{., [линский €.Б. []оселение раннего железного века у с' жел-

ть]й яр вврейской Автономной о6ласти ||материаль1 по археологии €ибири и

,[а':ьнего Бостока. новосибирск, 1972. ч' \ ' с. |45_207 .

{ертогин Б.А. (ерамика <<тебахского типа): предварительная классифика:]ия

и периолизашия // Россия и А1Р 1988. х9 2. с.71_80.

дерюгин в.А. к дисцссии о развитии керамики тебахского типа // Амуро-

охотский регион в эпоху палеометалла и оредневековья. хабаровск,200з' с' 89-

100.

древности Бурси. новосибирск, 2000.

11сследование древних чльт}р поздцсго неолита - пш1еометш1ла в Ёцжнем

приам}Рье: Фтнет об археологических раскопках многослойного ламятника [о-

ль!й мыс-1. токио, 2005.1{;шоев Ё.А. Археология первобьттного обшества 11риморья и ||риамурья (ис-

тория идей и коншепший) // Фнерки первобьгтной археологии ,{альнего Бостока'

м., |994. с. 55 85.коломиец с.А. |1амятнцки польцевской кульцрной общности тога Аальнего

Бостока России // Российский дальний восток в древности и сродневековье: от-

крьттия, проблемь:' гипотезь1' Бладивосток, 2005. с. 381-з93.(опъттько 8.Ё. 1ебаховская кульцра (некоторь!е результатьт исслеАований) //

||роблемьт изунения памятников каменного века и пы]еомета1ла дальнего восто_

ка и €ибири. Блаливосток, 1989. с'24 28.

кольрегион !

,т1оса

€евернсокла

1ез. докархеоло]

Фкла19з6. т

Фкла1951. т

Фклагеощаф

ФклааРхеоло

оклаэкспеди](1935-1

оклайатери;ции. Ёо:

оклавладив(

пол'риощаф

Регшс

ких и э1

с. 1 8_2шев

голь|й }хабарог

224

ю[-{ }1тоговой сес-

!зРа\1ики с лосе-э1{еза народов си-[. 197з ' с. 69_70.

' с. \1}о(айловка //

х} 1988' с. 101

! раннего железа

'Ф со Ан сссР

Рья п приморья вРоссп:н; ]ез. докл.:6-10.:<::ен [1риамурья

ртотокп-2 новьтй

цра ййФФ €Ф

'рс --текший. Ёово-

во,.Бензобаки> //

'бщск. 1972. ч. 1.

фск. 1973.

!4ск. 1976.

щь 1000'ого века у с. жел-:о-тог;ти €ибири и

ая ьт ас с иф ика:1ия

го тт:па,// Амуро-ц.з;ч. ]003 ' €. 89

Ёта11а в ниж!1емо.! па\|ятника го-

1х приамурья (ис-

!Б-тьнего 8остока.

гст:: юга ,[альнегогое.]невековье: от-

н исс--телований) //

а.]а1ьнего восто-

!(опь:тько в.н. к волросу о датировке тебахской цльцрьт // Амуро-охотскийрегион в элоху лалеомета1ла и средневековья. !абаровск,2003. €. 101_110.

лосан в'м. ( вопросу о периодизации тебаховской ктльт}рь! // Археология€еверной ||асифики. владивосток, \996. с. з12з78.

ою1адниюв А.п. древние |1амят!1ики в низовьях Амура (исследования 19з5 г.):

1ез. лок-лт. )1., 1936' (Фтнетная археологическа'| сессия инстицта антропологии'археологии и этнографии АЁ €€€Р).

Фютадников А.|1. 1( археологинеским исследованиям в 1935 п на Амуре // 6А.\9з6' т.|. с'275 277 '

Фкладников А.|1. !ревнее поссление в пади Большой !урал на Амуре // €А.1951. т. 15. с.290 з01.

окладников А.п. Археологические раокопки в районе {абаровска // 8опросьтгеощафии {альнего востока. хабаровск, 1963. т. 6. с.255 282.

Фкладников А.|!. €оветский ,[альний Босток в свете новей!]!их дости)кенийархеологии // ви. 1964..]\г9 !. с.44-57.

Фкладников А.|1. Ф работах археологинеского отряАа Амурской комплекснойэкспедиции в низовьях Амура в 1 93 5 п // йстонники по археологии €еверной Азии(19з5_|9'76 гп). [{овосибирск, 1980. с. з 52.

Фкт:адншюв А.|[. [еревянко А.[|' польце _ лоселение раннего железног0 века //

йатериальт полевь|х исследований ,{альневосточяой археологической экспеди-

ции. Ёовосибирск, 1970' 8ь;п. 1 .

0к;:алников А.|1., ,{еревянко А.п. далекое прошлое [1риморья и приамурья.владивосток' 1973.

поляков о.в- Археология приамурья: пашеолит ранний железнь|й век' исто_

риографические заметки. *абаровск, 1993'Решетов А.й. (.й. 111ирокогоров и археология // |,1нтеграция археологичес-

ких и этнографинеских исследований: 6б. наут. тр. 8лаливосток; Фмск,2000.с- ]8 2].

11!евкомул 14.9. |1алеометалл северо-востока нижнего приамурья (поселениеголь!й мь|с_5) // Амуро-охотский регион в эпоху палеометалла и средневековья.{абаровск, 2003. €. 7-36.

225

Рис' 1' }Фрта расположения памятников щильской и польцевской

цльцр раннего железного века приамурья.

226

|-:\

:

Рис. 2. Бостокрьтбсбь;т.1 _1'!! 1503:2 .]хгч ,1060. 4245. 4191'

221

Рис. 3. Бостокрьтбсбьтт1 ]хгч 2362: 2 _ ]'|9 1789' 1865.

Рис. 4' востокрь!бсбь|т. сосуд и3 г|огребения ш9 2'(м з978. з958,3980.3962 и др')

229

Бостокрь:бсбьтт (осул из погребения Ф 2.

('}{з 4013' 4055,4027 и др')

Рис. 6. Бостокрьпбсбьпт'| ]т|ч ]827. 382;1:2 м 2759.

2з1

11!

:/

Рис. 7. Бостокрь:бсбьтт| х9з941,з942:2 .]цгз 2109; 3 _ф 2222.

пппппп л п пппп п л лп п п |[п п л п [,

!

Р;;с. 8. 3остокрь:6сбь:т1 -.ф 1 547; 2 .[хл: 3299; 3 _ ф 2762; 4 .1чгр 3298.

2зэ

Рис. 9. Бостокрьтбсбь:т(}:гэ 2810 и ар.).

Ё(о

фЁ

ц

2з5

-.

&.

Б

|г'о'_]ФЁ

6Ф

!':г|

1:

-.,:

1з6

\ .'|-1 :: 2

,.+.1-''

} 1;'1,

Рис. !2. Бос'токрь:бсбь;т1 .]\гр 1868:2 - }|! з24з.

2з7

(

Рис. 13. Бостокрьтбсбьтт

1 _ ].|з 3940, 3900; 2 - ф 3954; з _ м 1620.

(

-

\о

!_ ;'

з2Ф

=и,а

!'1

2з9

(

Рис' 15. Бостокрьтбсбьтт1 ф 1673;2 _л9з9з9; з ш!]888.

24о

Рис. 16. Бостокрыбсбь;т1_ф1667; 2 ф2750; 3 ф2,111;4 \р 2249:5 .]\гр 1979:6_ф4332;

7 _ ф 1926.

241

-

*{,

'1;:

*&:{}}

|

Рис. 1?. востокрь]бсбь!т.1 - .]цгц 3240; 2 ]чгч 3430; 3 _ ]'|! зз 17.

\ \

Puc. 18. BocToKpbi6c6biT. l-N21251 ; 2 -N23873.

243

!|

2

11

Рис. 19' Бостокрь:бсбьтт1 $э 1041;2 -м 124з;3 ф 1028;

4 .]хгц ]866; 5 ф 1668; 6 _.}|э 1975;7 -]\г9 1029.

1!1

1

|

,.,.1 ,]

!1_________-.1

6

!!

щэь]т.

-: _ '\ч 1028:

Рис. 20. Бостокрьтбсбьтт]-']т{ч3800;2 ф3330; 3 фз]з4; 4_мз791

.-=-_<

]

!1

!

Рис. 21. Бостокрьтбсбьтт.1 ]'{р 1552; 2 .пъ 2367; з _$р 2828;

4 х92172: 5 _м з874.

11

т 1!

!

\!,/

-1

\

Рис. 22. востокрь!бсбь]т.| _ }:гэ 1031;2 _м 1020; 3 _л9 1181;4_л!з90з; 5_м 1з36; 6_л9 1409.

24'7

&]@|10 !

Ф|' 14

13

Рис. 2з' востокрь1бсбь|т.1-.]'{9211з:2 _}!2298.2з0з; з м118з;4 л! з968; 5 _ л, 2770; 6_м3657;7 ш! 1з04: 8 _ м з80з; 9 -.}г! 2420; 10 _:\ч 1058: 11 - ш! 1677: 12 _:\р 1255;

13 ]{о 1412: ]4-л! 1198: 15 л!2314.

7!\о

2а*ъ=:о.

39Ё

А*л.РЁп"':

$<-|/|,?

;

{)1[[^)

Р"|

[| 6 \]'з657]1: .\,: 1255:

1гг)!/!_---.]

!.:

>\-,1\1

-ъ--

{1

|

Р;тс. 25. Бостокрьтбсбьпт

1 ]хгч 386,1:2 ш9 17з6:з )хгс ]296; 4 -ш9 1551:

5 ф2219; 6 х!2112:7 ф 10]6; в м 1554'

{

1 ]!.. |, ]'' €

[2

!,]

1

| --!!

!!

!!,

Р*':.\-.-

: 1551:

! 1-{5-1.

1Рис. 26. Фстров !рильский, пункт 4.

1 м265; 2_4 л9 зз9.

Рис. 27. Фстров 9рильский, пункт 4.

1 ],г9 266; 2 ]Ф зз5.

Рис' 28. Фсщов !ргтльский, щнкт 4.| _ !{э324;2 ф327; 3_ф268; 4_!,{р269,27|.

25з

Рис' 29. Фстров !рштьский, щнкт 4.| _ л9 з28; 2 .:\! 323; 3 _ }'|э 323'

(

!1

1

Рис. 30. Фстров !р,'""*)й, ,у'*' 4.

1 .}{9286; 2 мзз7; з_л9295;4_ш9з37; 5 фзз0;6_ф298; 7 мз21.

255

уу$угрг'яу$г уР }у;у}8}г}3}}} Ёу г

'Ёят*}}}}}у}

08! 80 0

в ш8ш в н

о'

у*!:{+Ёа'.; г*'Ё со

ё2*:о..^>о\хф**,о''(\' о{

1

Ф'

\о9

'= о.

5*=.оо. __>ФЁ;Р*. с^!

=-.о-2!

Рис. з2. остров урш1ьский, щнк! 6.1-]тгр820; 2 _)\гя934; з ш9895;4_ш9821.

257

[/

Рис. зз. осФов урильский, пункт 6.

1-2 - ф 825; 3 _ф932;4 5 ']\гр901;6 ф830'

258

4

16

1

11Р1]

Рис. з4. остров урильский' щнкт 6.1 ф 1082; 2 _]:гч934; 3-ф896; 4 ф931;5_ф842; 6 ф841.

сютЁ;. пункт 6'

. -\: 830.

4

Рис. 35. Фстров !рильский, щнкт 6.

1 -.}т[е 891;2 - ]хгч 899: 3 _ш9 819; 4 ф 891; 5 }{э 924.

26о

д

:г-'.' а

\Р .'чг.' )?_|г/

,/Ё:€:_^/

00000000000?0000

0(90

)0

? 00 0 0 0 0 0 0 000000000?0

00 ? 00 0 0 00 0 000 0 00

Рис' з7. Большой шра'1.1 _ф 595;2 ф 101;3 ф 653.

262

Рис. 38. Большой фрап.(!:[э 69б и др.).

26з

|-_--_! ц1-1---!

Рис' 39. Большой [урал.1 _ ш9 71: 2 _.]'{е 92; 3 ]\гр 480.

264