La Cultura Política en el Noroeste Bonaerense, Argentina 2010-2011
68
La Cultura Política en la Ciudad de Junín 25 de Agosto de 2011
Transcript of La Cultura Política en el Noroeste Bonaerense, Argentina 2010-2011
La Cultura Política enla Ciudad de Junín
25 de Agosto de 2011
Proyecto P-0415 - UNNOBAUniversidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires
La Cultura Política en el Noroeste BonaerenseDirector: José Eduardo Jorge
Indicadores comparables a nivel Nacional e Internacional:nivel Nacional e Internacional:
�Actitudes hacia la Democracia y las Instituciones
�Cultura Cívica
�Hábitos de InformaciónPolítica
Estudio por EncuestaDiciembre 2010 – Enero 2011
Muestra de Área Polietápica40 Radios Censales
400 casosEntrevistas Domiciliarias
Error Muestral: +/- 5%
Composición de la Muestra
Nivel Socioeconómico
Composición de la Muestra
Nivel Socioeconómico
VARONES 46%
MUJERES 54%
18 A 29 AÑOS 27%
Composición de la Muestra
30 A 49 AÑOS 35%
50 Y MÁS AÑOS 38%
HASTA SECUNDARIO COMPLETO 39%
SECUNDARIO O TERCIARIO COMPLETO 46%
UNIVERSITARIO 15%
Componentes de la
Cultura Política
Democrática� Autonomía Individual� Bienestar Subjetivo� Confianza en los demás� Tolerancia� Interés y Participación
Cívica y Política
� Igualdad Política� Adhesión a las Normas� Solidaridad, Cooperación� Asociaciones Civiles
Valores deValores deValores deValores de
AutoexpresiónAutoexpresiónAutoexpresiónAutoexpresión
ValoresValoresValoresValores
CívicosCívicosCívicosCívicos
� Asociaciones Civiles
� Apoyo al Sistema “por principio”
� Confianza enlas Instituciones
LegitimidadLegitimidadLegitimidadLegitimidad
del Sistemadel Sistemadel Sistemadel Sistema
ACTITUDES PRODEMOCRÁTICASACTITUDES PRODEMOCRÁTICAS
El Incierto Apoyo a la
Democracia en el PasadoLas Elecciones Legislativas de Marzo de 1965: una Encuesta
de Revista Atlántida
El Incierto Apoyo a la
Democracia en el PasadoLas Elecciones Legislativas de Marzo de 1965: una Encuesta
de Revista Atlántida
Apoyo a la Democracia
Acuerdo con la Frase:
La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno
73%
En algunas circunstancias, un gobierno autoritario puede ser preferible a uno 11%autoritario puede ser preferible a uno democrático
11%
A la gente como uno, le da lo mismo un gobierno democrático que uno no democrático
7%
No Sabe / No Contesta 9%
Total 100%
Apoyo a la Democracia: “La Democracia es Preferible…”
Argentina 1988-2010
70%
75%
80%
50%
55%
60%
65%
1988 1995 1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Actitudes Hacia la Democracia
31%
50%
25%25%
En democracia, el sistemaeconómico funciona mal
Las democracias sonindecisas y hay mucha
disputa
Las democracias no sonbuenas para mantener el
orden
Satisfacción con el Funcionamiento de la Democracia
Argentina 1995-2010
40%
50%
60%
0%
10%
20%
30%
1995 1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Satisfacción con el Funcionamiento
de la Democracia
34%
49% 50%
44%
28%
Argentina 2008 Gran La Plata2008
Argentina 2010 La Plata 2010 Junín 2011
Evaluación de la Situación del País
Positiva Positiva
Negativa
Negativa
20%
25%
30%
35%
0%
5%
10%
15%
Situación Política Situación Económica
Percepción de la Corrupción:“Funcionarios involucrados en casos de coima y corrupción”
61%
85%
75%
Pocos / Ninguno La mayoría / Casi todos
21%
11%
32%
Argentina 1995 Gran La Plata 2008 Junín 2011
¿Cuánto Respeto hay por
los Derechos Humanos?
59%
76%
66%
59%
Mucho / Bastante Poco / Ninguno
22%
32%
40%
35%
Argentina 1999 Argentina 2006 Gran La Plata 2008 Junín 2011
¿Cuáles deberían ser las ¿Cuáles deberían ser las ¿Cuáles deberían ser las ¿Cuáles deberían ser las
dos prioridades del país?dos prioridades del país?dos prioridades del país?dos prioridades del país?
Combatirla Inflación
Mantener
MaterialistasMaterialistasMaterialistasMaterialistas
Mantenerel Orden
Aumentar laParticipación
Proteger laLibertad de Expresión
PosmaterialistasPosmaterialistasPosmaterialistasPosmaterialistas
Posmaterialistas y Materialistas
50%
60%
70%
Posmaterialista Materialista Mixto
53%
0%
10%
20%
30%
40%
Cap. Fed. 2006 Gran La Plata2008
Conurbano 2006 Junín 2011 Interior 2006
15%
32%
Posmaterialistas y Materialistas
POS-MATERIALISTAS
MIXTOSMATERIALIS-
TAS
Se interesa por la política 49% 30% 23%
Firmó un petitorio 47% 34% 32%
Asistió a una manifestación 30% 14% 12%
Confía en la mayoría de las personas 26% 27% 27%Confía en la mayoría de las personas 26% 27% 27%
No querría como vecinos:
Homosexuales 2% 7% 16%
Personas con SIDA 0% 5% 12%
Drogadictos 9% 22% 47%
Gente con antecedentes penales 19% 45% 58%
La democracia es preferible 84% 72% 72%
Tolerancia: Grupos que
“no quiere como vecinos”
29%
45%
32%
41%
Junín 2011 Gran La Plata 2008
6%7%9%
12%
23%
4%5%6%9%
22%
Gente con
antecedentes
penales
Drogadictos Alcohólicos Coreanos,
chinos
Homosexuales Inmigrantes que
vienen a
trabajar
Personas con
SIDA
Crece la Tolerancia: no querría Homosexuales como vecinos
25%
30%
35%
40%
0%
5%
10%
15%
20%
Argentina1991
Argentina1995
Argentina1999
Argentina2006
La Plata 2008 Junin 2011
CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONESCONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES
Confianza en las Instituciones
La UNNOBA 81% El Gobierno Provincial 34%
La Municipalidad 45% El Congreso Nacional 34%
Los Diarios Locales 45% La Prensa 28%
La Iglesia 44% La Legislatura Prov. 27%
El Gobierno Nacional 44% La Televisión 26%
La Justicia 38% Los Funcionarios 21%
La Policía 37% Los Sindicatos 17%
El Concejo Deliberante 37% Los Partidos Políticos 17%
Confianza en las Instituciones: Argentina
73%
39%
46%40%
50%
60%
70%
80%
Gobierno
Parlamento
39%36%
8%
21%
35%
27%
0%
10%
20%
30%
40%
1984 1991 1995 1999 2002 2003 2006 2008 2010
Partidos
Prensa
Confianza en las Instituciones
Regiones Argentinas 2006
Capital Federal ConurbanoInterior del
País
Gobierno 25% 36% 38%
Congreso 8% 10% 15%Congreso 8% 10% 15%
Prensa 28% 31% 38%
Partidos 6% 5% 9%
Municipio 12% 29% 35%
Promedio 16% 22% 27%
Confianza en las Instituciones
30%
35%
40%
45%
50%
Gran La Plata 2008 La Plata 2010 Junín 2011
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
Prensa Gobierno Congreso Partidos Legislatura Concejo
La Democracia ¿puede existir sin
Congreso ni Partidos?
63%
74%75%
53%
67%70%
No sin Congreso No sin Partidos
Argentina 2008 Gran La Plata 2008 Junín 2011
INTERÉS POR LA POLÍTICA INTERÉS POR LA POLÍTICA
Aspectos “Muy Importantes” en la Vida
58%
87%93%
72%
Junín 2011 Gran La Plata 2008
58%
52%
39%
14%11%
48%
36%
19%14%
Familia Trabajo Amigos TiempoLibre
Religión Política
Interés por la Política
Evolución del Interés por la Política en Argentina
43%
30%
38%
26%
30%
Gran La Plata
Junín
22%
18%
26%
1984 1991 1995 1999 2006 2008 2011
Argentina
Junín
Interés por la Política según Región
20% 20%
39% 38%
35%
30%
20% 20%
Interior delPaís 2006
Conurbano2006
Cap. Fed. 2006 Gran La Plata2008
La Plata 2010 Junín 2011
Interés por la PolíticaDemocracias Nuevas y Maduras
46%
Democracias industrializadas
48%
49% 49%
46%
Democracias nuevas
39%
36%
1989-1993 1999-2004 2005-2008
Eficacia Interna: La Política es
complicada y no se entiende
Eficacia Interna: la Política es
complicada y no se entiende
48%
45%
41%
Argentina 2005 Gran La Plata 2008 Junín 2011
Eficacia Externa: “Los Políticos se Preocupan
por lo que piensa la Gente como Uno”
Junín 2011La Plata
2010Gran La
Plata 2008
Mucho 1% 1% 2%
Bastante 18% 15% 6%Bastante 18% 15% 6%
Poco 50% 39% 44%
Nada 26% 40% 46%
No sabe 5% 5% 2%
Total 100% 100% 100%
Eficacia Externa
Acuerdo con la Frase:
70%76%
46%53%
77%
49%
71%
43%
Gran La Plata 2008 La Plata 2010 Junín 2011
39%35% 35%43%
La gente como yo notiene ninguna
influencia en lo quehace el gobierno
Las elecciones hacenque los gobiernos
presten atención a loque piensa la gente
Como funciona elsistema político, ni el
mejor gobiernopuede solucionar los
problemas
El ciudadano comúninfluye bastante en la
vida política
Frecuencia con que sigue las Noticias Políticas
66%
44%47%
Todos los días 1 o + veces por semana Casi nunca o nunca
26%
32%
24%
8%
24%28%
Gran La Plata 2008 Junín 2011 Argentina 1999
Frecuencia con que Habla de Política
42%
54%
37%
43%
Gran La Plata 2008 La Plata 2010 Junín 2011
27% 28%
3%
17%
25%
4%
14%
6%
Con frecuencia En ocasiones Nunca No sabe
Activismo Político No Convencional
Según Región
Firmó un Petitorio
Asistió a una Manifestación
Gran La Plata 2008 52% 32%
Cap. Fed. 2006 48% 34%
JUNÍN 2011 35% 16%
Conurbano 2006 30% 18%
Interior del País 2006 20% 13%
Activismo No ConvencionalComparación con el Contexto Nacional
52%
40%
45%
50%
55%Gran La PlataArgentina Junín
Firmó un petitorio
35%35%
16%
Asistió a una manifestación
23%
32%
16%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
1984 1991 1995 1999 2006 2008 2011
25%%
Influencia de la Educación: Interés
por la Política Según Nivel Educativo
47%
31%
21%
Alto Medio Bajo
Influencia de la Educación: Acción Política
y Sentimiento de Eficacia
NivelEducativo
Alto
NivelEducativo
Medio
NivelEducativo
BajoProm.
Habla de Política Frecuentemente 27% 16% 8% 14%Frecuentemente 27% 16% 8% 14%
Firmó un Petitorio 50% 37% 25% 35%
Asistió a una Manifestación 27% 16% 12% 16%
La Política “es complicada” 30% 35% 54% 41%
“La gente como yo no tiene Influen-cia en lo que hace el gobierno” 47% 46% 54% 49%
Varones Mujeres Total
Bastante oMuy Interesado
33% 27% 30%
Influencia del Género: Interés por la Política
Muy Interesado
No Muy Interesado
35% 41% 38%
Nada Interesado 30% 32% 31%
No sabe 1% 1% 1%
Género e Interés por la Política en ArgentinaGénero e Interés por la Política en ArgentinaGénero e Interés por la Política en ArgentinaGénero e Interés por la Política en Argentina
51%
43%
Promedio
35%
40%
45%
50%
55%
Varones
27%
Mujeres
17%
35%
22%
15%
20%
25%
30%
35%
1984 1991 1995 1999 2006
Interés por la Política: Género y Educación
Nivel Educativo
Varones Mujeres Total
Alto 52% 42% 47%
Medio 33% 29% 31%
Bajo 25% 17% 21%
Total 33% 27% 30%
CAPITAL SOCIALCAPITAL SOCIAL
Pertenencia a Organizaciones Voluntarias y
Trabajo Voluntario
42%39%
29%
Pertenece Trabaja
23%
16%
23%
27%
16%
Argentina 1984 Argentina 1999 Gran La Plata 2008 Junín 2011
Influencia del Nivel Educativo
40%
33%
Alto Medio Bajo
22%
17%
21%
12%
Pertenece a una Organización Voluntaria Hace Trabajo Voluntario
Tipos de Organizaciones a los que Pertenecen
los Habitantes de Junín
Deportivas 8,8 %
Educativas, Culturales o Artísticas 7,0 %
Religiosas 5,3 %
Sindicatos 4,8%
Profesionales 2,8 %
Partidos o Grupos Políticos 2,8 %
Tercera Edad 2,3 %
Ecológicas 1,8 %
De Acción Local 1,8 %
De la Salud 1,8 %
De Colectividades 1,0 %
De la Mujer 0,8 %
Juveniles 0,5 %
Otras 3,3 %
Ninguna 70,9 %
Tipos de Organizaciones donde
se realiza Trabajo Voluntario
Religiosas 4,0 %
Sindicatos 2,3 %
Educativas, Culturales o Artísticas 1,8 %
Deportivas 1,5 %
De la Salud 1,5 %
De Acción Local 1,3 %
Tercera Edad 1,3 %Tercera Edad 1,3 %
Ecológicas 1,3 %
Partidos o Grupos Políticos 0,8 %
Profesionales 0,3 %
Juveniles 0,3 %
De Derechos Humanos 0,3 %
De Colectividades 0,3 %
Otras 3,3 %
Ninguna 84,2 %
Confianza Interpersonal“¿Se puede confiar en la mayoría de las personas?”
Confianza Interpersonal“¿Se puede confiar en la
mayoría de las personas?”
Confianza Interpersonal“¿Se puede confiar en la
mayoría de las personas?”
“Virtudes Cívicas” de quienes confían
en “la mayoría de las personas”
ConfíaNo Confía o No Sabe
Pertenece a una Organización Voluntaria 36% 27%
Hace Trabajo Voluntario 24% 13%Hace Trabajo Voluntario 24% 13%
Cree que la Democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno
87% 69%
Está Interesado por la Política 45% 25%
Firmó un Petitorio 45% 31%
Cree que el ciudadano común influyebastante en la vida política
55% 39%
Confianza InterpersonalArgentina 1984-2010
20%
22%
24%
26%
28%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
1984 1991 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2006 2007 2009 2010
Confianza Interpersonal en Regiones Argentinas
20%21%
19%
26%
18%
7%
CapitalFederal 2006
Conurbano2006
Interior delPaís 2006
Gran La Plata2008
La Plata 2010 Junín 2011
La Confianza Interpersonal en el Mundo
34%
37%
39%
43%
46%
49%
65%
74%
Alemania
Japón
EEUU
Holanda
Australia
China
Suecia
Noruega
5%
8%
10%
20%
20%
24%
25%
28%
28%
30%
Turquía
Uganda
Brasil 2010
España
América Latina 2010
Argentina 2010
Rusia
Italia
Paquistán
Uruguay 2010
Normas Cívicas: ¿Está justificado?
JUNÍN 2011Gran La
Plata lo2008 1.
No lo justificanunca
Lo justificaen algún grado
Evitar pagar el boleto en un transporte público
69% 31% 39%
Evitar el pago deEvitar el pago deimpuestos, si se puede
77% 23% 24%
Comprar algo que uno sabe que es robado
87% 13% 13%
Recibir un beneficio delEstado que a uno no le correspondería
87% 13% 12%
Pagar una coima 92% 8% 10%
MEDIOS DE COMUNICACIÓNMEDIOS DE COMUNICACIÓN
Uso de Medios de Comunicación% que usó cada tipo de medio para informarse la semana anterior
42%
63%
79%
27% 28%
42%
Libros Revistas Internet - Email Diarios TV / Radio:Programas
Informativos
Uso de Medios, Interés y Activismo PolíticosNº de Medios Utilizados la Semana Anterior
Activos
40%
50%
60%
Interesados
0%
10%
20%
30%
0 1 2 3 4 5
Uso de Medios e Interés por la Política% de Interesados según Uso de Medios la Semana Anterior
39%
34%
39%
31%29%
27%
23% 24%
30%
34%
Usó No usó
23% 24%
Libros Diarios Páginas Web Revistas Noticias en TV oRadio
Uso de Medios y Activismo Político% que Firmó un Petitorio según Uso de Medios la Semana Anterior
43%
36%39%
33%36%
32% 33% 32%35%
29%
Usó No usó
Libros Diarios Páginas Web Revistas Noticias en TV oRadio
Exposición a Medios de Comunicación
JUNÍN 2011GRAN LA
PLATA 2008
TV: No miran 6% 4%
TV: Horas - Promedio diario 4,4 5,6
TV: Principal entretenimiento 30% 27%TV: Principal entretenimiento 30% 27%
Radio: Oyentes 83% 78%
Radio: Horas - Promedio diario 4,4 6,6
Diarios: No leen 13% 9%
Diarios: Lee diariamente 26% 42%
Internet: Usan 54% 52%
Internet: Horas - Promedio diario 3,9 4,6
Fuente de Información Política
en la que más Confía
41%
25%27%
31%
27%
42%
Gran La Plata 2008 Junín 2011 Argentina 2003
25%
16%
6% 4%
8% 8%
5%
16%
8%
Televisión Radio Diarios Amigos yFamiliares
Internet
Influencia de la TVHoras de TV, Interés y Activismo Político
Activos
40%
50%
60%
Interesados
0%
10%
20%
30%
0-1 hs 2-3 hs 4-5 hs 6-7 hs 8-9 hs 10-11 hs 12-13 hs
Interés por la Política y
Frecuencia de Lectura de Diarios
Interés por la Política y
Frecuencia de Lectura de Diarios
48%
25%
19%
Todos los días 1 o más veces porsemana
Casi nunca / No lee
Encuesta Cultura Política 2011UNNOBA
