Η Κοστολόγηση του Αρδευτικού Νερού ως Εργαλείο...

Η Κοστολόγηση του Αρδευτικού Νερού ως

Εργαλείο Διαχείρισης στα Εγγ/κά Έργα

Ελευθέριος Α. ΣταυρινόςΓεωπόνος – Εδαφολόγος (Ph.D.)

Δ/νση Σχεδιασμού Εγγ/κών Έργων & Αξιοπ/σης Εδαφικών – Υδατικών ΠόρωνΥπ. Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων

Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών, 19 Νοεμβρίου 2010

Περιεχόμενα της Παρουσίασης1. Η Οδηγία Πλαίσιο για τα νερά & η κοστολόγηση νερού

2. Ο νόμος 3199 / 2003 & η κοστολόγηση νερού

3. Ο Γενικός Σκοπός της κοστολόγησης του αρδευτικού νερού

4. Οι ειδικοί στόχοι της κοστολόγησης του αρδευτικού νερού

5. Υπολογισμός & προβλήματα ισοζυγίου αρδευτικού νερού

6. Πλεονεκτήματα χρήσης τηλεπισκόπησης στον υπολογισμό ισοζυγίου

7. Εκτίμηση της προσφοράς και της κατανάλωσης αρδευτικού νερού

8. Δείκτες λογιστικής αρδευτικού νερού

9. Υπολογισμός του χρηματοοικονομικού κόστους

10. Υπολογισμός του κόστους πόρου

11. Υπολογισμός του περιβαλλοντικού κόστους

12. Σχέση Κόστους – Οφέλους ανά ΤΟΕΒ

13. Σχέση Κόστους – Οφέλους ανά καλλιέργεια

14. Μέσο συνολικό κόστος αρδευτικού νερού

15. Συμπεράσματα – Αξιολόγηση εφαρμογών


Η ΟΔΗΓΙΑ ΠΛΑΙΣΙΟ ΓΙΑ ΤΑ ΝΕΡΑ (2000/60/ΕΚ) ΚΑΙ ΗΚΟΣΤΟΛΟΓΗΣΗ ΝΕΡΟΥ

Σύμφωνα με το Άρθρο 9 της Οδηγίας «Ανάκτηση κόστους για υπηρεσίεςύδατος», τα κράτη μέλη λαμβάνουν υπόψη την αρχή της ανάκτησης τουκόστους των υπηρεσιών ύδατος, συμπεριλαμβανομένου του κόστους γιατο περιβάλλον και τους φυσικούς πόρους, σύμφωνα με την αρχή «ορυπαίνων πληρώνει».

Για να επιτευχθεί ο στόχος του άρθρου 9 της Οδηγίας 2000/60/ΕΚ, πρέπει να υπολογιστεί το οικονομικό κόστος‐όφελος χρήσης νερού, τοοποίο διαχωρίζεται σε τρεις συνιστώσες:

– οικονομικό κόστος– περιβαλλοντικό κόστος– κόστος ευκαιρίας ή κόστος πόρου


Σύμφωνα με το Παράρτημα ΙΙΙ της Οδηγίας, η οικονομική ανάλυσηπεριέχει επαρκείς πληροφορίες, με επαρκείς λεπτομέρειες (λαμβανομένουυπόψη του κόστους συλλογής των σχετικών δεδομένων), ώστε:

α) να εκτελούνται οι υπολογισμοί που απαιτούνται λαμβανομένων υπόψητων μακροπρόθεσμων προβλέψεων της προσφοράς και της ζήτησηςύδατος στην περιοχή λεκάνης απορροής ποταμού και, όταν απαιτείται:

των υπολογισμών του όγκου, των τιμών και του κόστους τωνυπηρεσιών ύδατος καιτων υπολογισμών των σχετικών επενδύσεων, συμπεριλαμβανομένωντων προβλέψεων τέτοιων επενδύσεων

β) να επιλέγεται ο αποτελεσματικότερος συνδυασμός μέτρων για τιςχρήσεις ύδατος, ο οποίος θα περιλαμβάνεται στο πρόγραμμα μέτρων τουάρθρου 11, βάσει των υπολογισμών του δυνητικού κόστους των μέτρωναυτών.

Η ΟΔΗΓΙΑ ΠΛΑΙΣΙΟ ΓΙΑ ΤΑ ΝΕΡΑ (2000/60/ΕΚ) ΚΑΙ ΗΚΟΣΤΟΛΟΓΗΣΗ ΝΕΡΟΥ


Οι γενικοί κανόνες χρήσης των υδάτων που τίθενται από τον νόμο3199/2003 είναι:

Α. ύδρευση, άρδευση, βιομηχανική, ενεργειακή και χρήση για αναψυχή. Η χρήσηγια ύδρευση έχει προτεραιότητα, ως προς την ποσότητα και την ποιότητα, έναντι κάθε άλλης χρήσης.

Β. Για κάθε χρήση εφαρμόζονται οι παρακάτω κανόνες:

κάθε χρήση πρέπει να αποβλέπει στη βιώσιμη και ισόρροπηικανοποίηση των αναπτυξιακών αναγκών

Η ικανοποίηση της ζήτησης του νερού γίνεται με βάση τα όρια και τιςδυνατότητες των υδατικών αποθεμάτων,

Οι ανάγκες των χρήσεων σε νερό ικανοποιούνται κατά το δυνατόν σεεπίπεδο περιοχής λεκάνης απορροής ποταμού.

ΚατάΚατά τητη διαχείρισηδιαχείριση τωντων υδάτωνυδάτων πρέπειπρέπει νανα εξασφαλίζεταιεξασφαλίζεται ηη εξοικονόμησηεξοικονόμησηνερούνερού μέσωμέσω χρήσηςχρήσης τεχνικώντεχνικών μεθόδωνμεθόδων, , οικονομικώνοικονομικών κινήτρωνκινήτρων καικαιεργαλείωνεργαλείων..

Ο ΝΟΜΟΣ 3199/2003 ΚΑΙ Η ΚΟΣΤΟΛΟΓΗΣΗ ΝΕΡΟΥ


Γ. Με απόφαση της Εθνικής Επιτροπής Υδάτων, που δημοσιεύεται στηνΕφημερίδα της Κυβερνήσεως, καθορίζονται οι διαδικασίες, η μέθοδος και ταεπίπεδα ανάκτησης του κόστους των υπηρεσιών ύδατος στις διάφορεςχρήσεις λαμβάνοντας υπόψη:

i. την ανάλυση των χαρακτηριστικών των λεκανών απορροής,

i. την επισκόπηση των επιπτώσεων των ανθρώπινωνδραστηριοτήτων στην κατάσταση των επιφανειακών και τωνυπόγειων υδάτων,

i. την οικονομική ανάλυση, που διενεργείται σύμφωνα με όσαορίζονται στο προεδρικό διάταγμα που προβλέπεται στην παρ. 1 του άρθρου 15,

i. την αρχή «ο ρυπαίνων πληρώνει»,

i. τα κοινωνικά, τα περιβαλλοντικά και τα οικονομικά αποτελέσματατης ανάκτησης, καθώς και τις γεωγραφικές και τις κλιματολογικέςσυνθήκες της οικίας περιοχής.

Ο ΝΟΜΟΣ 3199/2003 ΚΑΙ Η ΚΟΣΤΟΛΟΓΗΣΗ ΝΕΡΟΥ


Γενικός σκοπός της μελέτης : Προοπτικές

• Η ανάπτυξη μεθοδολογικής προσέγγισηςκοστολόγησης του αρδευτικού νερού, με βάσητις οικονομικές, κοινωνικές και περιβαλλοντικέςσυνθήκες της περιοχής εφαρμογής, στα πλαίσιαεναρμόνισης της Εθνικής Νομοθεσίας με τηνΟδηγία Πλαίσιο για τα Νερά, για τη διαμόρφωσητης τιμολογιακής πολιτικής της χώρας βασισμένηστη βιώσιμη ανάπτυξη των καλλιεργειών και τηναειφορική διαχείριση των υδατικών πόρων.


Ειδικοί Στόχοι:

Η δημιουργία Γεωγραφικής Βάσης Δεδομένων, στηνοποία θα υπάρχει καταχωρημένη όλη η σχετικήπληροφορία που θα συγκεντρωθεί για την περιοχήμελέτης.

Η καταγραφή της κατανάλωσης αρδευτικού νερούκαι η ανάλυση της προσφοράς και ζήτησης με τηχρήση σύγχρονων τεχνικών.


Ειδικοί Στόχοι:

Η εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων στην ευρύτερηπεριοχή μελέτης και του περιβαλλοντικού κόστους και τουκόστους πόρου από τη χρήση του νερού στις αρδευόμενεςκαλλιέργειες.

Η ανάπτυξη πρωτοκόλλου μεθοδολογίας υπολογισμού τουκόστους υπηρεσιών ύδατος και των προοπτικών τιμολόγησηςμε βάση τις κοινωνικο ‐ οικονομικές και περιβαλλοντικέςσυνθήκες της εκάστοτε περιοχής.

Η δημιουργία εργαλείου κοστολόγησης για τον προσδιορισμότου οικονομικού αποτελέσματος σε κάθε περιοχή της Ελλάδας.


Υπολογισμός ισοζυγίου αρδευτικού νερού

• Επιμέρους παράμετροι:• Αρδευόμενη έκταση

• Προσφορά νερού: Σύνολο νερού το οποίο δίνεται γιαάρδευση

• Ζήτηση νερού: Κατανάλωση αρδευτικού νερού από ταφυτά

• Ποσοστό χρήσης νερού για άρδευση

• Παραγωγή από τη χρήση αρδευτικού νερού


Προβλήματαυπολογισμού ισοζυγίου στην περίμετρο

αρδευτικών δικτύων

– Σχέσεις προέλευσης αρδευτικού νερού

• επιφανειακά

• υπόγεια

• επαναχρησιμοποίηση νερού

– Σχέσεις προέλευσης αρδευτικού νερού

• συλλογικές γεωτρήσεις

• ιδιωτικές γεωτρήσεις

– Έλλειψη υδρομετρητών


Πλεονεκτήματα χρήσης τηλεπισκόπησης

– ευρεία κάλυψη ‐ χαμηλό κόστος

– συστηματικός τρόπος λήψης• διευκολύνονται συγκρίσεις, χρονοσειρές

– αντικειμενικές μετρήσεις

– ιστορικά δεδομένα

– απεικόνιση / ανάλυση με GIS


Πλεονεκτήματα – περιορισμοί μεθόδου

μέθοδος βασισμένη σεθερμοδυναμική

γεωγραφική κάλυψη

λαμβάνει υπόψη τηνπραγματική κατάσταση τωνφυτών

δεν στηρίζεται σε στατιστικέςέκτασης καλλιεργειών

έχει επιβεβαιωθεί σε Μεσογ. συνθήκες

- νεφοκάλυψη- φαινόμενο όασης- περιορισμένη χωρική

ανάλυση θερμικώνδορυφορικών εικόνων(NOAA 1km, Landsat 60m)


Καταγραφή κατανάλωσης αρδευτικού νερού

– Surface Energy Balance Algorithms for Land (SEBAL)

– εξίσωση ισοζυγίου ενέργειας επιφάνειας

Rn = G0 + H + λΕ⇒ λΕ = Rn - G0 - H

– ETa = f (λΕ)• Έλεγχος:

– σύγκριση με FAO56

Rn H λΕ

G0Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών, 19 Νοεμβρίου 2010

• υψηλότερη το 1994: ξηρότερο έτος, πιουδροβόρες ποικιλίες

• υψηλότερη σεπεριοχές κοντά στασημεία τροφοδοσίας

Χάρτης κατανάλωσης νερού


• αύξηση 8% (746 ‐> 807 χιλ στρ)

Αρδευόμενη έκταση


Προσφορά νερού για άρδευση (Qirr)

• Δίκτυο ανοικτών αγωγών• Δεν υπάρχουν μετρήσεις παρεχόμενουόγκου αρδευτικού νερού

• Εκτίμηση με παραμέτρους:– μέγιστη παροχή δικτύου (διατομές των κυρίωνδιωρύγων)

– μηνιαία μεταβολή της παροχής (ως ποσοστά επί τηςμέγιστης) σύμφωνα με τις ανάγκες των καλλιεργειών καιτις εμπειρικές εκτιμήσεις των ΤΟΕΒ

– συνεκτίμηση του γεγονότος ότι η εξερχομένη παροχήπρέπει να καλύπτει τις ανάγκες των κατάντι δικτύων


Προσφορά νερού (Qin=Qirr+Qrain)


Προσφορά νερού για άρδευση (Qirr)

• Αξία ηλεκτρικού ρεύματος

•Τιμή της KWH

• Συνολική κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος

•Εγκατεστημένη ισχύ των ηλεκτροκινητήρων

• Συνολική διάρκεια λειτουργίας τωναντλιοστασίων

•Ονομαστική παροχή

Συνολικήκατανάλωση

ηλεκτρικού ρεύματος

Συνολική διάρκειαλειτουργίας τωναντλιοστασίων

Αντληθείς όγκοςνερού


Δείκτες λογιστικής ύδατος

δείκτης αποδοτικότητας άρδευσης

δείκτης χρήσης νερού

παραγωγικότητα αρδευτικού νερού


Δείκτης αποδοτικότητας άρδευσης (a=ΕΤs/Qirr)

– Περιγράφει το ποσοστό του εισερχόμενου νερούάρδευσης που χρησιμοποιείται από τα φυτά.

– Υπολογίζεται διαιρώντας την πραγματικήκατανάλωση νερού από τα φυτά προς τηνπαρεχόμενη προς το δίκτυο ποσότητα.


Δείκτης αποδοτικότητας άρδευσης (a=ΕΤs/Qirr)


Δείκτης χρήσης νερού (e = Qirr/Qtot)

– Ο δείκτης χρήσης νερού περιγράφει το ποσό τουσυνολικά διαθέσιμου (ή καταναλισκόμενου) νερού που χρησιμοποιήθηκε για άρδευση

– Υπολογίζεται διαιρώντας το νερό που παρέχεταιγια άρδευση προς το συνολικά διαθέσιμο γιαχρήση (ή καταναλισκόμενο) νερό


Δείκτης χρήσης νερού (e = Qirr/Qavail)


Δείκτης παραγωγικότητας νερού (p = B / Qirr)

– Ο δείκτης παραγωγικότητας νερού περιγράφει τοόφελος που απορρέει από τη χρήση τουαρδευτικού νερού.

– Εκφράζεται ως η βιομάζα που αναπτύσσεται ανάκυβικό μέτρο νερού που παρέχεται στιςκαλλιέργειες κατά την αρδευτική περίοδο.

– Για τον υπολογισμό του λαμβάνονται υπόψη ηανάπτυξη βιομάζας (μοντέλο οικολογικήςπαραγωγής) και η προσφορά νερού.


Δείκτης παραγωγικότητας νερού (p = B / Qirr)

• 2003: αύξηση λόγωμείωσης υδροβόρωνκαλλιεργειών καιποικιλιών

• Διαφορές μεταξύπεριοχών: λόγωκατανομήςκαλλιεργειών


Λογιστική_Ύδατος

• Μεταφέρονται τα στοιχεία της υδρολογικής ανάλυσης• Τα στοιχεία αυτά (στο κάτω μέρος) ανάγονται στα στοιχεία

των επισήμων ΤΟΕΒΑρδευόμενη

έκταση ETc μέσηETc

συνολικήΆρδευση

(Vn)Άντληση

(Vt)

Ep (δείκτης απόδοτικότ

ητας άρδευσης)

Ep (δείκτης απόδοτικότ

ητας άρδευσης)

a' (προσαρμοσμένος Ep)

pf (δείκτης ωφέλιμης χρήσης νερού)

Αρδευόμενη έκταση ETs μέση ΕΤs συνολική Άρδευση

Ωφ. βροχόπτωση

Προσφορά νερού

Περίσσεια νερού Βιομάζα

Διαθέσιμο νερό

e (δείκτης χρήσης νερού)

p (δείκτης παραγωγικότη

τας)Περιοχή

1996 στρ mm Mm3 Mm3 Mm3 (-) (-) (-) (-) στρ mm Mm3 Mm3 Mm3 Mm3 Mm3 tn Mm3 (-) kg/m31 Αμπελώνα ανοικτό 8.686,00 625,00 4,90 3,86 8,98 0,43 0,74 0,64 0,55 27.297,90 662,65 18,09 33,13 2,16 35,30 17,21 33.667,45 14,64 2,26 1,02 2 Αμπελώνα κλειστό 14.000,00 636,00 8,91 6,62 12,74 0,52 0,74 0,62 0,70 25.072,20 641,97 16,10 23,02 2,69 25,71 9,61 27.689,87 14,18 1,62 1,20 3 Αγίας Σοφίας 13.063,00 633,00 8,27 6,15 11,94 0,52 0,74 0,59 0,69 19.442,70 609,76 11,86 17,11 1,47 18,58 6,72 16.484,44 14,24 1,20 0,96 4 Τυρνάβου 8.165,00 656,00 5,36 3,71 4,63 0,80 0,74 0,76 1,16 21.189,60 565,18 11,98 10,35 3,03 13,38 1,41 10.594,12 19,75 0,52 1,02 5 Πηνειός 0,74 0,74 0,72 5.700,60 668,26 3,81 5,29 0,48 5,77 1,96 8.504,53 8,89 0,59 1,61 6 Αργουροπούλι 0,74 0,74 0,72 8.655,30 552,31 4,78 6,64 0,93 7,57 2,79 4.759,31 16,82 0,39 0,72 Σύνολο ή μέση τιμή 43.914,00 637,50 27,44 20,35 38,29 0,53 0,74 0,68 0,72 107.358,30 616,69 66,94 96,01 10,82 106,82 39,88 102.089,36 88,54 1,08 1,06

20021 Αμπελώνα ανοικτό 3.400,00 596,00 2,05 1,50 1,95 0,77 0,80 0,80 1,05 25.239,60 651,41 16,44 15,68 2,52 18,20 1,76 29.809,84 18,30 0,86 1,90 2 Αμπελώνα κλειστό 11.970,00 593,00 7,11 5,07 6,60 0,77 0,80 0,78 1,08 21.339,00 596,26 12,72 11,81 2,47 14,28 1,56 20.252,41 17,56 0,67 1,71 3 Αγίας Σοφίας 11.638,00 606,00 9,65 5,12 13,04 0,39 0,80 0,56 0,74 19.777,50 577,63 11,42 15,43 1,64 17,07 5,65 16.106,83 16,57 0,93 1,04 4 Τυρνάβου 5.858,00 648,00 3,81 2,66 3,13 0,85 0,80 0,82 1,22 18.831,60 548,86 10,34 8,48 2,55 11,03 0,69 9.699,08 21,46 0,40 1,14 5 Πηνειός 0,80 0,80 0,72 5.787,90 665,97 3,85 5,35 0,49 5,84 1,99 7.902,61 10,83 0,49 1,48 6 Αργουροπούλι 0,80 0,80 0,72 9.508,50 578,42 5,50 7,64 1,10 8,74 3,24 6.357,56 18,00 0,42 0,83 Σύνολο ή μέση τιμή 32.866,00 610,75 22,62 14,35 18,08 0,80 0,80 0,80 1,25 100.484,10 603,09 60,62 57,02 10,82 67,84 7,21 90.465,87 102,72 0,56 1,59

Αντιστοίχηση

Αρδευόμενη έκταση ETs μέση ΕΤs συνολική Άρδευση

Ωφ. βροχόπτωση

Προσφορά νερού

Περίσσεια νερού Βιομάζα

Διαθέσιμο νερό

e (δείκτης χρήσης νερού)

p (δείκτης παραγωγικότη

τας)Αρδευόμενη

έκτασηETc

συνολικήΆρδευση

(Vn)Άντληση

(Vt)1996 στρ mm Mm3 Mm3 Mm3 Mm3 Mm3 tn Mm3 (-) kg/m3

Μάτι Τυρνάβου (Αμπελώνα) 22.686,00 13,81 10,49 21,72 52.370,10 34,18 56,15 4,86 61,01 26,82 61.357,32 28,83 Αγ. Σοφίας 13.063,00 8,27 6,15 11,94 19.442,70 11,86 17,11 1,47 18,58 6,72 16.484,44 14,24 Τυρνάβου 8.165,00 5,36 3,71 4,63 21.189,60 11,98 10,35 3,03 13,38 1,41 10.594,12 19,75 Σύνολο 43.914,00 27,44 20,35 38,29 93.002,40 58,02 83,61 9,35 92,96 34,95 88.435,87 62,82

2002Μάτι Τυρνάβου (Αμπελώνα) 15.370,00 9,15 6,56 8,55 46.578,60 29,17 27,50 4,98 32,48 3,32 50.062,25 35,86 Αγ. Σοφίας 11.638,00 9,65 5,12 13,04 19.777,50 11,42 15,43 1,64 17,07 5,65 16.106,83 16,57 Τυρνάβου 5.858,00 3,81 2,66 3,13 18.831,60 10,34 8,48 2,55 11,03 0,69 9.699,08 21,46 Σύνολο 32.866,00 22,62 14,35 24,72 85.187,70 50,93 51,41 9,17 60,58 9,66 75.868,16 73,89


Χρηματοοικονομικό κόστος

• Λειτουργικά κόστη, απαραίτητα για να διατηρείται σελειτουργία μία εκμετάλλευση νερού (π.χ., προσωπικό, υλικά, ενέργεια)

• Κόστος συντήρησης, για να διατηρούνται σε καλήλειτουργική κατάσταση όλος ο εξοπλισμός καιεγκαταστάσεις μέχρι το τέλος της ωφέλιμης ζωής τους.

• Κόστος κεφαλαίου, που περιλαμβάνει τις αποσβέσεις γιατη δημιουργία αποθεματικού που θα χρηματοδοτήσει τηναντικατάσταση υφιστάμενου εξοπλισμού στο μέλλον,

• Κόστος διοίκησης που σχετίζεται με την διαχείριση τουνερού


Χρηματοοικονομική Ανάλυση (άρθρο 9, Οδ. 2000/60)

Διακοπήάρδευσης

Διατήρησηάρδευσης

ΚόστοςΌφελος

•• ΚόστοςΚόστοςεπενδύσεων επενδύσεων

•• Κόστος Κόστος συντήρησηςσυντήρησης

•• Κόστος Κόστος λειτουργίαςλειτουργίας

•• Διοικητικό Διοικητικό κόστοςκόστος

•• ΑύξησηΑύξησηγεωργικής γεωργικής παραγωγήςπαραγωγής

ΧρηματοοικονομικήΧρηματοοικονομική ΑνάλυσηΑνάλυση


Χρηματοοικονομικό_κόστος

• Με βάση τις τιμές των δεδομένων, πραγματοποιείται ηεπεξεργασία κατ’ έτος των στοιχείων τουχρηματοοικονομικού κόστους

• Το κύριο αποτέλεσμα είναι το «μοναδιαίο κόστος» ανάμονάδα όγκου (εν προκειμένω 106 κυβ. μέτρα νερού)

Περιοχή

Χρηματο-οικονομικό Κόστος Νερό TOEB Μοναδιαίο κόστος

1996 10^6 κ.μ. €/10^6 κ.μ.

(α) (β) (γ)=(α)//(β)1+2 Μάτι Τυρνάβου (Αμπελώνα) 920.420,84€ 21,72 42.372,51

3 Αγ. Σοφίας 571.286,38€ 11,94 47.852,73 4 Τυρνάβου 305.541,60€ 4,63 65.974,29 Σύνολα 1.797.248,82€ 38,29 46.935,64 =Μέση τιμή (σταθμισμένη)

20021+2 Μάτι Τυρνάβου (Αμπελώνα) 414.354,98€ 8,55 48.450,87

3 Αγ. Σοφίας 586.216,17€ 13,04 44.968,15 4 Τυρνάβου 202.855,98€ 3,13 64.797,30 Σύνολα 1.203.427,14€ 24,72 48.684,41 =Μέση τιμή (σταθμισμένη)

Μέσος Όρος των τιμών 1996 και 20021+2 Μάτι Τυρνάβου (Αμπελώνα) 667.387,91€ 15,14€ 44.089,57

3 Αγ. Σοφίας 578.751,28€ 12,49€ 46.347,04 4 Τυρνάβου 254.198,79€ 3,88€ 65.499,57 Σύνολα 1.500.337,98€ 31,51 47.621,68 =Μέση τιμή (σταθμισμένη)



• Εισάγονται οι τιμές των αρδευθέντων εκτάσεων (σεστρέμματα) και πραγματοποιείται η αναγωγή του κόστουςανά στρέμμα

Μέσο Κόστος ανά στρέμμα

€ 0,00€ 5,00

€ 10,00€ 15,00€ 20,00€ 25,00€ 30,00€ 35,00€ 40,00€ 45,00€ 50,00

Μάτι Τυρνάβου(Αμπελώνα)

Αγ. Σοφίας Τυρνάβου Σύνολο

1+2 3 4

Συλλογικό δίκτυο (ΤΟΕΒ)

€ (σ

ταθ.

τιμ

ές 2

008)



• Οι ίδιες μοναδιαίες τιμέςπαρουσιάζονται συνοπτικάεκφρασμένες σε 103 κυβ. μέτρα νερού

• Το Σχήμα παρουσιάζει τιςδιαφορές του μοναδιαίουκόστους

σε €/10^3 κ.μ.Δίκτυο 1996 2002 Μ.Ο. Μεταβολή

(δ) (ε)(ζ)=

[(δ)+(ε)]/2(η)=

(ε)/(δ)-1Μάτι Τυρνάβου (Αμπελώνα) 42,37€ 48,45€ 45,41€ (I) 14,35%Αγ. Σοφίας 47,85€ 44,97€ 46,41€ (II) -6,03%Τυρνάβου 65,97€ 64,80€ 65,39€ (III) -1,78%Στο Σύνολο 46,94€ 48,68€ 47,81€

Λόγος Μεγίστου-Ελαχίστου 1,56 1,44 =max[(I),(II),(III)]/min[(I),(II),(III)] -7,45%

3,73%Μέση τιμή (αστάθμητη) 52,07€ 52,74€ 52,40€ =[(I)+(II)+(III)]/3 1,29%

Αρδευθέντα στρέμματα 43.078 32.812 (IV)Ανά στρέμμα 41,72€ 36,68€

=(α)/(IV) =(β)/(IV)

Μοναδιαίο Κόστος

€ -

€ 10,00

€ 20,00

€ 30,00

€ 40,00

€ 50,00

€ 60,00

€ 70,00

Μάτι Τυρνάβου (Αμπελώνα) Αγ. Σοφίας Τυρνάβου

Δίκτυο

€ (σταθ.

τιμές

200

8) /

10^3

κ.μ

.1996

2002


Χρηματοοικονομικό_ξηρό

• Εισάγονται αναλυτικά τα επιμέρους στοιχεία κόστους για το«ξηρό» έτος (1996) και πραγματοποιείται ο υπολογισμός τουχρηματοοικονομικού κόστους για το έτος αυτόΠεριοχή (Δίκτυο)

Qin δικτύου Συνολικό Qin Αποσβέσεις

Συντήρηση Έργων και

Αντλιοστασίων

Συμπλήρωση Έργων και


Λειτουργία Έργων και

Αντλιοστασίων ΔιοίκησηΛοιπές Δαπάνες

ΣΥΝΟΛΟ ΔΑΠΑΝΩΝ

ΜΟΝΑΔΙΑΙΟ ΚΟΣΤΟΣ

Qin(10^6 κ.μ.)

Q(10^6 κ.μ.)

ETS(10^6 κ.μ.) Ci Co Cf

cf = Cf/ Qin€ / 10^3 κ.μ.

1 Μάτι Τυρνάβου (Αμπελώνα) 21,722 21,722 34,185 44.687,87€ 175.471,56€ 61.401,23€ 506.308,83€ 103.687,84€ 28.863,52€ 920.420,84€ 42,37€ 2 Αγ. Σοφίας 11,938 11,938 11,855 34.087,94€ 46.163,27€ 51.838,04€ 382.945,03€ 40.502,01€ 15.750,09€ 571.286,38€ 47,85€ 3 Τυρνάβου 4,631 4,631 11,976 44.839,63€ 33.689,73€ 876,14€ 194.712,30€ 24.257,88€ 7.165,92€ 305.541,60€ 65,97€ ΣΥΝΟΛΟ 38,292 38,292 58,016 123.615,43€ 255.324,55€ 114.115,41€ 1.083.966,17€ 168.447,73€ 51.779,53€ 1.797.248,82€ 46,94€

ΔΤΚ (100=2008) 66,1646

Διοικητικές Δαπάνες

Συντήρηση έργων και

αντλιοστασίων

Λειτουργία έργων και


Συμπλήρωση έργων και

αντλιοστασίων Λοιπές δαπάνεςΜάτι Τυρνάβου(Αμπελώνα) 68.604,67€ 116.100,11€ 334.997,36€ 40.625,90€ 19.097,44€ Αγ. Σοφίας 26.798,01€ 30.543,75€ 253.374,16€ 34.298,44€ 10.420,99€ Τυρνάβου 16.050,13€ 22.290,68€ 128.830,67€ 579,70€ 4.741,31€

ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΥΔΑΤΟΣ ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ

Cm Ca


Χρηματοοικονομικό_υγρό

• Εισάγονται αναλυτικά τα επιμέρους στοιχεία κόστους για το«υγρό» έτος (2003) και πραγματοποιείται ο υπολογισμός τουχρηματοοικονομικού κόστους για το έτος αυτό

Περιοχή (Δίκτυο)

Qin δικτύου Συνολικό Qin Αποσβέσεις

Συντήρηση Έργων και


Συμπλήρωση Έργων και


Λειτουργία Έργων και

Αντλιοστασίων ΔιοίκησηΛοιπές Δαπάνες

ΣΥΝΟΛΟ ΔΑΠΑΝΩΝ


Qin(10^6 κ.μ.)

Q(10^6 κ.μ.)

ETS(10^6 κ.μ.) Ci Co Cf

cf = Cf/ Qin€ / 10^3 κ.μ.

1 Μάτι Τυρνάβου (Αμπελώνα) 8,552 8,552 29,165 44.687,87€ 54.610,21€ 2.705,36€ 237.929,89€ 63.243,28€ 11.178,37€ 414.354,98€ 48,45€ 2 Αγ. Σοφίας 13,036 13,036 11,424 34.087,94€ 425.139,92€ -€ 58.484,42€ 61.460,01€ 7.043,88€ 586.216,17€ 44,97€ 3 Τυρνάβου 3,131 3,131 10,336 44.839,63€ 12.657,35€ 5.447,95€ 111.453,09€ 28.422,18€ 35,78€ 202.855,98€ 64,80€ ΣΥΝΟΛΟ 24,719 24,719 50,925 123.615,43€ 492.407,48€ 8.153,31€ 407.867,40€ 153.125,48€ 18.258,03€ 1.203.427,14€ 48,68€

ΔΤΚ (100=2008) 82,9701

Διοικητικές Δαπάνες

Συντήρηση έργων και


Λειτουργία έργων και


Συμπλήρωση έργων και

αντλιοστασίων Λοιπές δαπάνεςΜάτι Τυρνάβου(Αμπελώνα) 52.472,99€ 45.310,12€ 197.410,57€ 2.244,64€ 9.274,70€ Αγ. Σοφίας 50.993,41€ 352.738,84€ 48.524,56€ -€ 5.844,31€ Τυρνάβου 23.581,90€ 10.501,81€ 92.472,69€ 4.520,17€ 29,69€

ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΥΔΑΤΟΣ ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ

Cm Ca


Ανάλυση Κόστους Πόρου (αρθρο 9, Οδ. 2000/60)



ΚόστοςΌφελος•• ΚόστοςΚόστος

χρήσης χρήσης φυσικού φυσικού πόρουπόρου

•• Ευκαιριακό Ευκαιριακό κόστος άλλων κόστος άλλων χρήσεωνχρήσεων και και εξάντλησηςεξάντλησης

ΑνάλυσηΑνάλυση ΠόρουΠόρου

•• ΔευτερογενήΔευτερογενήοικονομικά οικονομικά οφέληοφέλη


Κόστος_Πόρου_ξηρό

• Εισάγονται (με μεταφορά) οι τιμές του κόστους εξάντλησης(το μοναδικό της προκείμενης περίπτωσης καιπαραγματοποιείται η αναγωγή σε μοναδιαίο κόστος πόρουγια το το «ξηρό» έτος 1996


Νερό TOEB

Συνολική ποσότητα πόρου

Δικαιώματα χρήσης πόρου

Συντελεστής επιμερισμού

Συνολικό Κόστος

Δικαιωμάτων Πόρου

Κόστος εξάντλησης

(=κόστος νέων γεωτρήσεων)

Συνολικό κόστος πόρου


QinQt

(10^6 κ.μ.) Cp Qad/QtCp +

Cr*Qad/QtQ1-q1

(10^6 κ.μ.) p1Q2-q2

(10^6 κ.μ.) p2Q3-q3

(10^6 κ.μ.) p3Q4-q4

(10^6 κ.μ.) p4 Cd Cf=Cd+Cpcf = Cf/ Qin

(€ / 10^3 κ.μ.)Αμπελώνα 21,722 € 64.317,59 64.317,59€ 2,96€ Αγίας Σοφίας 11,938 € 83.153,34 83.153,34€ 6,97€ Τυρνάβου 4,631 € 38.151,11 38.151,11€ 8,24€

Σύνολο 38,292 - -€ -€ 0 0 0 0 185.622,03€ 185.622,03€ 4,85€

Άλλες χρήσεις

ΚΟΣΤΟΣ ΧΡΗΣΗΣ ΠΟΡΟΥΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΥΔΑΤΟΣ

ΎδρευσηΒιομηχανική

χρήση Άρδευση

ΕΥΚΑΙΡΙΑΚΟ ΚΟΣΤΟΣ


Κόστος_Πόρου_υγρό

• Για το υγρό έτος δεν υπάρχει κόστος πόρου διότι δεν υπάρχειεξάντληση του πόρου


Νερό TOEB

Συνολική ποσότητα πόρου

Δικαιώματα χρήσης πόρου

Συντελεστής επιμερισμού


Δικαιωμάτων Πόρου

Κόστος εξάντλησης

(=κόστος νέων γεωτρήσεων)

Συνολικό κόστος πόρου


QinQt

(10^6 κ.μ.) Cp Qad/QtCp +

Cr*Qad/QtQ1-q1

(10^6 κ.μ.) p1Q2-q2

(10^6 κ.μ.) p2Q3-q3

(10^6 κ.μ.) p3Q4-q4

(10^6 κ.μ.) p4 Cd Cf=Cd+Cpcf = Cf/ Qin

(€ / 10^3 κ.μ.)1 Αμπελώνα 8,552 -€ -€ -€ 2 Αγίας Σοφίας 13,036 -€ -€ -€ 3 Τυρνάβου 3,131 -€ -€ -€

Σύνολο 24,719 - -€ -€ 0 0 0 0 -€ -€ -€

Άλλες χρήσεις

ΚΟΣΤΟΣ ΧΡΗΣΗΣ ΠΟΡΟΥΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΥΔΑΤΟΣ

ΎδρευσηΒιομηχανική

χρήση Άρδευση

ΕΥΚΑΙΡΙΑΚΟ ΚΟΣΤΟΣ


Ανάλυση Περιβαλλοντικού Κόστους(άρθρο 9, Οδ.. 2000/60/ΕΕ)



Κόστος

Όφελος

•• ΚόστοςΚόστοςαποκατάστασης αποκατάστασης φυσικού φυσικού περιβάλλοντοςπεριβάλλοντος

•• Κόστος Κόστος αντιμετώπισης της αντιμετώπισης της ρύπανσηςρύπανσης

•• Απώλεια Απώλεια εισοδήματος λόγω εισοδήματος λόγω υποβάθμισης του υποβάθμισης του περιβάλλοντοςπεριβάλλοντος

ΠεριβαλλοντικήΠεριβαλλοντική ΑνάλυσηΑνάλυση


Μέσο_Περιβαλλοντικό_Κόστος

• Μεταφέρονται οι τιμές τωνεπιμέρους στοιχείων τουπεριβαλλοντικού κόστους

• Παραγματοποιείται ηαναγωγή τους σε«ετησιοποιημένες» τιμές

Προεξοφλητικό Επιτόκιο i 5%

ΚΟΣΤΟΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΤΗΣ ΡΥΠΑΝΣΗΣΣύστημα

παρακολούθησηςΤεχνητός

εμπλουτισμός ΣύνολοΕφάπαξ δαπάνη P 2.342.429,00€ 6.880.820,00€ 9.223.249,00€

Λειτουργία Ao 47.885,60€ 96.152,00€ 144.037,60€ Διοίκηση -€

Έτη λειτουργίας N 50 50Ετησιοποιημένο κόστος 176.196,21€ 233.768,40€ 409.964,61€

ΕΥΚΑΙΡΙΑΚΟ ΚΟΣΤΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ

Ετησιοποιημένο κόστοςΚΟΣΤΟΣ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ

ΣύνολοΕπενδύσειςΣυντήρησηΛειτουργίαΔιοίκηση

Λοιπές ΔαπάνεςΈτη λειτουργίας N

Ετησιοποιημένο κόστος -€

ΕΡΓΑ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ


Μέσο_Περιβαλλοντικό_Κόστος

• Μεταφέρονται οι τιμές των επιμέρους στοιχείων κόστους(εν προκειμένου του κόστους αντιμετώπισης της ρύπανσης), εισάγονται οι τιμές των συντελεστών επιμερισμού για τιςμέσες ποσότητες ύδατος στα δύο έτη αναφοράς καιπραγματοποιείται ο υπολογισμός του συνολικού και τουμοναδιαίου κόστους


Qin δικτύου Συνολικό QinΣυντελεστής Επιμερισμού

Επιμεριζόμενο Κόστος

Συντελεστής Επιμερισμού






Qin(10^6 κ.μ.)

Q(10^6 κ.μ.)

ETS(10^6 κ.μ.) Έργου 1 Cf

Qin δικτύου / Qin σύνολο Cf Cf

cf = Cf/ Qin(€ / 10^3 κ.μ.)

Αμπελώνα 15,137 13,813 -€ 48,05% 196.971,98€ -€ 196.971,98€ 13,01€ Αγίας Σοφίας 12,487 8,272 -€ 39,64% 162.491,98€ -€ 162.491,98€ 13,01€ Τυρνάβου 3,881 5,358 -€ 12,32% 50.500,65€ -€ 50.500,65€ 13,01€

Σύνολο 31,505 0 27,443 -€ 100% 409.964,61€ 0% -€ 409.964,61€ 13,01€

ΕΥΚΑΙΡΙΑΚΟ ΚΟΣΤΟΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΥΔΑΤΟΣ

ΕΠΙΜΕΡΙΣΜΟΣ ΕΡΓΩΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ

ΕΠΙΜΕΡΙΣΜΟΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΤΗΣ

ΡΥΠΑΝΣΗΣ


Περιβαλλοντικό_ξηρό

• Μεταφέρονται οι τιμές των επιμέρους στοιχείων κόστους(εν προκειμένου του κόστους αντιμετώπισης της ρύπανσης), εισάγονται οι τιμές των συντελεστών επιμερισμού για τιςποσότητες ύδατος του «ξηρού» έτους 1996 καιπραγματοποιείται ο υπολογισμός του συνολικού και τουμοναδιαίου κόστους










Qin(10^6 κ.μ.)

Q(10^6 κ.μ.)



cf = Cf/ Qin(€ / 10^3 κ.μ.)

1 Αμπελώνα 8,552 -€ 34,60% 141.836,32€ -€ 141.836,32€ 16,59€ 2 Αγίας Σοφίας 13,036 -€ 52,74% 216.206,77€ -€ 216.206,77€ 16,59€ 3 Τυρνάβου 3,131 -€ 12,66% 51.921,52€ -€ 51.921,52€ 16,59€

Σύνολο 24,719 0 0,000 0% 0% 0% -€ 100% 409.964,61€ 0% -€ 409.964,61€ 16,59€




ΡΥΠΑΝΣΗΣ


Περιβαλλοντικό_υγρό

• Μεταφέρονται οι τιμές των επιμέρους στοιχείων κόστους(εν προκειμένου του κόστους αντιμετώπισης της ρύπανσης), εισάγονται οι τιμές των συντελεστών επιμερισμού για τιςποσότητες ύδατος του «υγρού» έτους 2003 καιπραγματοποιείται ο υπολογισμός του συνολικού και τουμοναδιαίου κόστους










Qin(10^6 κ.μ.)

Q(10^6 κ.μ.)



cf = Cf/ Qin(€ / 10^3 κ.μ.)

1 Αμπελώνα 8,552 -€ 34,60% 141.836,32€ -€ 141.836,32€ 16,59€ 2 Αγίας Σοφίας 13,036 -€ 52,74% 216.206,77€ -€ 216.206,77€ 16,59€ 3 Τυρνάβου 3,131 -€ 12,66% 51.921,52€ -€ 51.921,52€ 16,59€

Σύνολο 24,719 0 0,000 0% 0% 0% -€ 100% 409.964,61€ 0% -€ 409.964,61€ 16,59€




ΡΥΠΑΝΣΗΣ


Συστηματική προσέγγιση εντός του αρδευτικούδικτύου και εντός της λεκάνης απορροής

ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ

Κόστος Φυσικού Πόρου:• Πραγματικό κόστος χρήσης πόρου

• Κόστος ευκαιρίας από άλλες χρήσεις

ΧρηματοικονομικόΚόστος:

•Επενδύσεις•Λειτουργία•Συντήρηση•Διοίκηση

ΠεριβαλλοντικόΚόστος στους

χρήστες

Περιβαλλοντικό Κόστος στο εξωτερικό περιβάλλον

ΠεριβαλλοντικόΚόστος στους αποδέκτες

ΠεριβαλλοντικόΚόστος στον

πόρο

ΔίκτυοπροσαγωγήςΠόρος Χρήστης Δίκτυο

απαγωγής Αποδέκτης


Σχέση_Κόστους_Οφέλους_Ανά_ΤΟΕΒ

• Πραγματοποιείται ηαναγωγή των τιμών κατ’έτος σε μέσες τιμές καιπαρουσιάζεται το σχήμα τηςσύγκρισης

Στις αρδευόμενες εκτάσεις από συλλογικά δίκτυα (ΤΟΕΒ) Αξία Παραγωγής

Χρηματοοικο-νομικό Κόστος

Άρδευσης Κόστος ΠόρουΠεριβαλλοντικό

ΚόστοςΣυνολικό Κόστος

Άρδευσης

Ποσοστό χρηματο-οικονομικού επί της

αξίας παραγωγ

ής

Ποσοστό συνολικού

κόστους επί της αξίας

παραγωγής

(α) (β) (δ)(γ) =

(β)/(α) (ε)=(δ)/(α)Μέσοι ΌροιΑμπελώνα κλειστό € 1.900.194,70 € 667.387,91 € 32.158,79 € 196.971,98 € 896.518,69 35,12% 47,18%Αγίας Σοφίας € 1.069.289,87 € 578.751,28 € 41.576,67 € 162.491,98 € 782.819,93 54,12% 73,21%Τυρνάβου *Σύνολο € 2.969.484,57 € 1.246.139,19 € 73.735,46 € 359.463,96 € 1.679.338,61 41,96% 56,55%

Μέσο Ποσοστό Κόστους Προς Αξία Παραγωγής

47,18%

73,21%

56,55%

35,12%

54,12%

41,96%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Αμπελώνα κλειστό Αγίας Σοφίας Τυρνάβου * Σύνολο

Συλλογικό Δίκτυο (ΤΟΕΒ)

Συνολικό Κόστος Άρδευσης Χρηματοοικο-νομικό Κόστος Άρδευσης


Σχέση_Κόστους_Οφέλους_Ανά_Καλλιέργεια

• Πραγματοποιείται η ίδια σύγκριση αυτόματα ανάκαλλιέργεια

1,511381558 = συντελεστής αναγωγής τρεχουσών τιμών σε στεθερές με διάιρεση του ΔΤΚ του 2008 δια του ΔΤΚ του 19961,205254062 = συντελεστής αναγωγής τρεχουσών τιμών σε στεθερές με διάιρεση του ΔΤΚ του 2008 δια του ΔΤΚ του 2002

Τιμές σε σταθερές τιμές 20081996

ΑΞΙΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΑΝΑ ΣΤΡΕΜΜΑ 234,19€ 295,84€ 482,79€ 279,43€ 383,22€ 331,33€

2002ΑΞΙΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΑΝΑ ΣΤΡΕΜΜΑ 221,77€ 154,27€ 1.301,67€ 439,92€ 262,75€ 458,00€

ΧΡΕΩΣΗ ΑΡΔΕΥΣΗΣ ΑΝΑ ΣΤΡΕΜΜΑ 16,05€ 15,31€ 15,31€ 12,45€ 16,42€ 15,13€ Ποσοστό χρέωσης στην αξία παραγωγής 7,24% 9,92% 1,18% 2,83% 6,25% 3,30%

Μηδική σανόςΚαλαμπόκι Ποτιστικό Ποτιστικό Ποτιστικό Ποτιστική Ποτιστική

Βαμβάκι μηχ/γής Ζαχαρότευτλα Καλαμπόκι για Μηδική για


Μέσο_Συνολικό_Κόστος

• Αυτόματα, με την άθροιση των επιμέρους στοιχείων κόστους, πραγματοποιείται ο υπολογισμός του συνολικού κόστους

Εκτίμηση Μέσου Κόστους Αρδευτικού Ύδατος σε Σταθερές Τιμές Έτους Βάσης 2008

Δίκτυο Χρηματοοικονομικό Πόρου Περιβαλλοντικό Συνολικό Χρηματοοικονομικό Πόρου Περιβαλλοντικό ΣυνολικόΜάτι Τυρνάβου (Αμπελώνα) 667.387,91€ 32.158,79€ 196.971,98€ 896.518,69€ 45,41€ 1,48€ 13,01€ 59,90€ Αγ. Σοφίας 578.751,28€ 41.576,67€ 162.491,98€ 782.819,93€ 46,41€ 3,48€ 13,01€ 62,91€ Τυρνάβου 254.198,79€ 19.075,55€ 50.500,65€ 323.775,00€ 65,39€ 4,12€ 13,01€ 82,52€ Σύνολο Δικτύων 1.500.337,98€ 92.811,02€ 409.964,61€ 2.003.113,61€ 47,81€ 2,42€ 13,01€ 63,25€

Λόγος Μεγίστου-Ελαχίστου 1,44 2,78 1,00 1,38

Μάτι Τυρνάβου (Αμπελώνα) 75,81% 2,47% 21,72%Αγ. Σοφίας 73,78% 5,54% 20,69%Τυρνάβου 79,24% 4,99% 15,77%

Σύνολο Δικτύων 75,59% 3,83% 20,57%

Μέσο Συνολικό Μέσο Μοναδιαίο Κόστος (€/10^3 κ.μ.)

Ποσοστά


Μέσο_Συνολικό_Κόστος

Μοναδιαίο Κόστος Αρδευτικού Ύδατος

€ -€ 10,00€ 20,00€ 30,00€ 40,00€ 50,00€ 60,00€ 70,00€ 80,00€ 90,00


Αγ. Σοφίας Τυρνάβου Σύνολο Δικτύων

Συλλογικό Δίκτυο

€ / 1

0^3 κ.μ.

Χρηματοοικονομικό Πόρου Περιβαλλοντικό

Μοναδιαίο Κόστους Αρδευτικού Ύδατος

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%





Συνολικό_Κόστος_ξηρό


€ -€ 10,00€ 20,00€ 30,00€ 40,00€ 50,00€ 60,00€ 70,00€ 80,00€ 90,00




€ / 1

0^3 κ.μ.

Χρηματο-οικονομικό Πόρου Περιβαλλοντικό


0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%




Χρηματο-οικονομικό Πόρου Περιβαλλοντικό

Εκτίμηση Μέσου Κόστους Αρδευτικού Ύδατος Ξηρού Έτους σε Σταθερές Τιμές Έτους Βάσης 2008

Νερό TOEB

Δίκτυο Χρηματοοικονομικό Πόρου Περιβαλλοντικό Συνολικό 10^6 κ.μ.Χρηματο-οικονομικό Πόρου Περιβαλλοντικό Συνολικό

(α) (β) (γ) (δ)Μάτι Τυρνάβου (Αμπελώνα) 920.420,84€ 64.317,59€ 232.564,36€ 1.217.302,78€ 21,72 42,37€ 2,96€ 10,71€ 56,04€ Αγ. Σοφίας 571.286,38€ 83.153,34€ 127.816,84€ 782.256,56€ 11,94 47,85€ 6,97€ 10,71€ 65,52€ Τυρνάβου 305.541,60€ 38.151,11€ 49.583,42€ 393.276,13€ 4,63 65,97€ 8,24€ 10,71€ 84,92€ Σύνολο Δικτύων 1.797.248,82€ 185.622,03€ 409.964,61€ 2.392.835,47€ 38,29 46,94€ 4,85€ 10,71€ 62,49€

Λόγος Μεγίστου-Ελαχίστου 1,56 2,78 1,00 1,52

(α) / (δ) (β) / (δ) (γ) / (δ)Μάτι Τυρνάβου (Αμπελώνα) 75,61% 5,28% 19,10%

Αγ. Σοφίας 73,03% 10,63% 16,34%Τυρνάβου 77,69% 9,70% 12,61%

Σύνολο Δικτύων 75,11% 7,76% 17,13% `

Συνολικό Μοναδιαίο (€/10^3 κ.μ.)

Ποσοστά (%)

Συνολικό_Κόστος_υγρό


€ -€ 10,00€ 20,00€ 30,00€ 40,00€ 50,00€ 60,00€ 70,00€ 80,00€ 90,00




€ / 1

0^3 κ.μ.



0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%





Εκτίμηση Μέσου Κόστους Αρδευτικού Ύδατος Υγρού Έτους σε Σταθερές Τιμές Έτους Βάσης 2008

Μέση Ποσότητα Ύδατος

Δίκτυο Χρηματοοικονομικό Πόρου Περιβαλλοντικό Συνολικό 10^6 κ.μ.Χρηματοοικονο

μικό Πόρου Περιβαλλοντικό Συνολικό

(α) (β) (γ) (δ)Μάτι Τυρνάβου (Αμπελώνα) 414.354,98€ 141.836,32€ 556.191,30€ 8,55 48,45€ -€ 16,59€ 65,04€ Αγ. Σοφίας 586.216,17€ 216.206,77€ 802.422,95€ 13,04 44,97€ -€ 16,59€ 61,55€ Τυρνάβου 202.855,98€ 51.921,52€ 254.777,50€ 3,13 64,80€ -€ 16,59€ 81,38€ Σύνολο Δικτύων 1.203.427,14€ -€ 409.964,61€ 1.613.391,75€ 24,72 48,68€ -€ 16,59€ 65,27€

Λόγος Μεγίστου-Ελαχίστου 1,44 1,00 1,32

(α) / (δ) (β) / (δ) (γ) / (δ)Μάτι Τυρνάβου (Αμπελώνα) 74,50% 0,00% 25,50%

Αγ. Σοφίας 73,06% 0,00% 26,94%Τυρνάβου 79,62% 0,00% 20,38%

Σύνολο Δικτύων 74,59% 0,00% 25,41%

Συνολικό Μοναδιαίο (€/10^3 κ.μ.)

Ποσοστά (%)

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Την τιμολόγηση νερού άρδευσης: μπορεί να υπολογισθεί βάσειμιας ενιαίας τιμής ανά μονάδα αρδευόμενης έκτασης, ή τουχρόνου κατανάλωσης, ή του όγκου κατανάλωσης

Την μείωση ή κατάργηση των επιχορηγήσεων: Σε δραστηριότητεςοι οποίες συνεπάγονται υπερβολική κατανάλωση νερού

Τη μείωση της ρύπανσης : περιλαμβάνουν χρέωση βάσει τουείδους των ρυπαντών που περιέχονται στις εκροές

Την τιμολόγηση του αγροτικού προϊόντος : Οι πολιτικέςτιμολόγησης που επηρεάζουν την αύξηση της παραγωγήςαγροτικών προϊόντων και της χρήσης του νερού

Τα εργαλεία κοστολόγησης κωδικοποιούνται αναφορικάμε τις αρδευτικές χρήσεις σύμφωνα με τα παρακάτω :



Η κοστολόγηση του αρδευτικού νερού με όποιον τρόπο κι ανεπιτευχθεί, θα επιφέρει σημαντικά οικονομικά & κοινωνικάοφέλη στον αγροτικό τομέα, που σίγουρα θα υπερισχύουν τουκόστους εφαρμογής της. Μερικά από αυτά είναι:

• μέτρα περιορισμού γεωργικών δραστηριοτήτων υψηλώνενισχύσεων ώστε να αναπτυχθούν αντίστοιχα έργα υποδομών.

• αυτοχρηματοδότηση των αρδευτικών συστημάτων και δικτύωνστα λειτουργικά κόστη.


• ενδυνάμωση του ρόλου των οργανώσεων των χρηστών καιδιαμόρφωσης λειτουργικής δομής των φορέων διαχείρισηςαυτών καθιστώντας τους χρήστες υπεύθυνους για την υποδομήτους.

• μείωση της υδατικής ρύπανσης μέσω της εφαρμογήςαποδοτικότερων χρεώσεων και προστίμων.

• μεγαλύτερος έλεγχος των παροχών που εισρέουν ή εκρέουναπό κάθε υδατική περιοχή για την ευκολότερη διαχείριση τηςζήτησης.

• εφαρμογή του μηχανισμού της πολλαπλής συμμόρφωσης γιατην τήρηση των διαδικασιών έγκρισης χρήσης των υδάτων γιαάρδευση σύμφωνα με την πρόσφατη αναθεώρηση της Κ.Α.Π.



Προδιαγραφές εφαρμογής τιμολογιακής πολιτικήςάρδευσης

Θεσμικές: η δημιουργία μηχανισμού ή επαναπροσδιορισμός τουρόλου υφιστάμενων δομών ‐ φορέων για την ανάκτηση τουκόστους πόρου και του περιβαλλοντικού κόστους, το οποίο με τησειρά του θα πρέπει να αποδίδεται για την προστασία του πόρουκαι την αποκατάσταση του περιβάλλοντος, στο πλαίσιοεφαρμογής του προγράμματος μέτρων.

Λειτουργικές: η τοποθέτηση υδρομέτρων και η καθιέρωσηογκομετρικών χρεώσεων για τη κατανάλωση ύδατος τόσο κατάτην τελική χρήση όσο και κατά την απόληψη από τον ίδιο τονπόρο


Διαδικαστικές‐ελεγκτικές: η λεπτομερής καταγραφή και εκτίμησηόλων των στοιχείων κόστους σε ετήσια βάση, η διαφανής χρέωσητελών άρδευσης τόσο για τα συλλογικά δίκτυα όσο και γιαιδιωτικές χρήσεις, οι ενιαίοι τιμοκατάλογοι υπηρεσιών ανάενότητα και η κατάργηση οιωνδήποτε άμεσων ή έμμεσωνεπιδοτήσεων για την κατανάλωση αρδευτικού ύδατος. Ηδημιουργία ελεγκτικών μηχανισμών και η εφαρμογή ελέγχων γιατην πολλαπλή συμμόρφωση των αγροτών.

Χρηματοοικονομικές: διασφάλιση πόρων για τη βελτίωση τωνσυλλογικών αρδευτικών δικτύων με στόχο την ελαχιστοποίησητων απωλειών και την εξοικονόμηση νερού




Ενημέρωση‐ευαισθητοποίηση συμμετοχή αγροτών: Απαιτείταισυστηματική ενημέρωση και συνεργασία με τις τοπικέςκοινωνίες αφενός για την κατανόηση της σκοπιμότητας τηςτιμολόγησης της αρδευτικής χρήσης του νερού και τηςσυνειδητοποίησης της αρχής «ο ρυπαίνων πληρώνει» για τηναπρόσκοπτη αποδοχή των τεχνικών εφαρμογών που είναιαπαραίτητες για την κοστολόγηση και τιμολόγηση τουαρδευτικού νερού.

Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών, 19 Νοεμβρίου2010

•• ΙεράρχησηΙεράρχηση τωντων δεικτώνδεικτών

λογιστικήςλογιστικής ύδατοςύδατος

Επιπτώσεις

‐ οικονομική ανάπτυξη

‐ παραγωγικότητα

Αποτελέσματα

‐ αύξηση της ΑΠΑ στιςεκμεταλεύσεις

Επιδόσεις

‐ αριθμός πράξεων

‐ χρηματοοικονομικός όγκοςεπενδύσεων

•• ΙεράρχησηΙεράρχηση τωντων στόχωνστόχων

Γενικοί στόχοι

‐ βελτίωση ανταγωνιστικότητας

Ειδικοί στόχοι

‐ αναδιάρθρωση & ανάπτυξηφυσικού κεφαλαίου – καινοτομίας

Επιχειρησιακοί στόχοι

‐ Βελτίωση υποδομής

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑΑξιολόγηση της βελτίωσης & ανάπτυξης υποδομών στην

αγροτική παραγωγή


Αξιολόγηση της Κοστολόγησης του Αρδευτικού Νερού

Ερωτήματα προς απάντηση :

Σε ποιό βαθμό συνέβαλε το καθεστώς της βελτίωσης τωνυποδομών στην ανάπτυξη και αναδιάρθρωση του φυσικούκεφαλαίου ;

Σε ποιο βαθμό προώθησε η βελτίωση των υποδομών στηνανταγωνιστικότητα των γεωργικών εκμεταλλεύσεων ;


Ευχαριστώ για την προσοχή σας !!!


Η Κοστολόγηση του Αρδευτικού Νερού ως Εργαλείο...

Documents

Transcript of Η Κοστολόγηση του Αρδευτικού Νερού ως Εργαλείο...