i

du H* S* E H *IH H S PrrggggÎ BWOTHÈQUE D*-EÈÎa$ÎÎÎÈÎEaa<î¢S5Li -- * *= nsfiunfi-1..-.. ~ .. ~-I S'.*S'.'a“'È'ÊÎIå^åÎw=v - d.a›=f°1«=*t*w*4 - S

SIGB bibl . 2

SIGB ex. 2 -

I

£¿

unnl|îñîí|îí|îiií||||||||

Ecole doctorale d archeologleUn1vers1te Parls 1 Pantheon Sorbonne

UFR 03 - H1sto1re de l art et Archeologle

HEO DOCT -

APPREHENSIONET QUALIFICATION

DES ESPACES AU SEINDU SITE ARCHEOLOGIQUE

Actes de la 8 ournee doctorale d archeologlePans 22 mal 2013

Travaux de l Ecole doctorale d archeolog1etextes reun1s et edltes par

A BoURRoU1LH N HAIDAR VELA P E PARISavec la collaboratlon e torlale de A Le BIHAN

<:~Î\fl> 'U

Pubh atlons dela Sorbonne

i

du H* S* E H *IH H S PrrggggÎ BWOTHÈQUE D*-EÈÎa$ÎÎÎÈÎEaa<î¢S5Li -- * *= nsfiunfi-1..-.. ~ .. ~-I S'.*S'.'a“'È'ÊÎIå^åÎw=v - d.a›=f°1«=*t*w*4 - S

SIGB bibl . 2

SIGB ex. 2 -

I

£¿

unnl|îñîí|îí|îiií||||||||

Ecole doctorale d archeologleUn1vers1te Parls 1 Pantheon Sorbonne

UFR 03 - H1sto1re de l art et Archeologle

HEO DOCT -

APPREHENSIONET QUALIFICATION

DES ESPACES AU SEINDU SITE ARCHEOLOGIQUE

Actes de la 8 ournee doctorale d archeologlePans 22 mal 2013

Travaux de l Ecole doctorale d archeolog1etextes reun1s et edltes par

A BoURRoU1LH N HAIDAR VELA P E PARISavec la collaboratlon e torlale de A Le BIHAN

<:~Î\fl> 'U

Pubh atlons dela Sorbonne

**-i

Le site néo-assyriende Kar-Assurnasirpal/Tell Masa'|'kh en Syrie.Identification, étudeet interprétation desdifférents types d'espaces

Federico Defemlenti

RésuméLe site de Tell l\/lasaïkh, sur la rive gauche dans la vallée du moyen Euphrate, enSyrie, a été identifié comme la ville néo-assyrienne de Kar-Assurnasirpal par l\/lariaGrazia l\/lasetti-Rouault dans le cadre du projet «Terqa et sa région ››. Les fouillesont mis en évidence une colonie néo-assyrienne de l'âge du Fer ll, fondée par leroi assyrien Aššumasirpal ll (883-859 av. J.-C.) pendant une campagne militaire,avec la structure typique des nouvelles fondations néo-assyrienne. La citadelle,avec son palais, a subi pendant un siècle des modifications profondes liées auxévénements politiques qui ont investi l'Empire néo-assyrien, par le gouverneur localNergal-ereš et ses successeurs, jusqu'à l'intervention militaire de Tiglath-Phalazar lll(745-727 av. J.-C.). llinterprétation des espaces bâtis et la comparaison du site deTell l\/lasa'|'l<h/Kar-Assurnasirpal avec les autres villes néo-assyriennes ont permisd'analyser les dynamiques d'exploitation des régions conquises par les rois assy-riens du point de vue archéologique et historique. ÀTell l\/lasaïkh/l<ar-Assurnasirpal,les pouvoirs politiques -locaux et impériaux - ont modifié l'urbanisme et le territoireselon la propagande royale et les revendications locales.

Mots clésTELL l\/lAsA`|'|<H, KAR-AssunNAs1nPAL, Erv|P|nE NEO-AssYn|EN, AššunNAs|nPAL ll, NEReAL~ÊnEš,u|=isAN|s|v|E Ancien, coLoN|E Néo-AssvniENNE, PROPAGANDE ROYALE, cANAt NAHR DAvvn|N, AGEou FER ll, |viooÈLE |MPÉn|AL, ||v|PEn|AL|s|v|E AssYn|EN

AbstractThe site of Tell ll/lasaikh/Kar-Assurnasirpal, on the left bank of the middle Euphratesin Syria, was identified as a neo-Assyrian city by Maria Grazia Masetti-Rouault, inthe project ”Terqa and her region T' The excavation has shown a colonial city, with itstypical neo-Assyrian structure, founded by the king Aššurnasirpal ll (883-85.9 BC),during a military campaign in the lron Age ll. The citadel, with its palace, has beenmodified hardly, due to the political events in the neo-Assyrian Empire, by the localgovemor Nergal-ereš and his successors, until king Tiglath-Phalazar lll's (745-727 BC)military intervention. The interpretation of the architectural spaces and the compari-son between Tell ll/lasaikh/Kar-Assurnasirpal and the other neo-Assyrian cities havepermitted an analysis of the dynamics of exploitation in the regions conquered byAssyrian kings from an archaeological and historical point of view.At Tell ll/lasaikh/Kar-Assurnasirpal, local and imperial political powers modified urba-nism and the regional environment according to royal propagande and local claims.

KeywordsTELL MAsAïi<H, KAR-AssunivAsinPAL, NEO-AssvniAiv Eivneins, Assun/vA;;inPAL ll, NERGAL-Eneš, /ïlncifivr Un.eANisivi, NEO-AssvniAiv CoLoivv, ROYAL PHOPAGANDA, NAHR DAwnnvCANAL, IRON AGE ll, lMPEniAL MODEL, AssYniAN liviPEniALisM

introduction générale et historiquede la prob ématiqueDes le début des fouilles, au xlxe siècle, l'archéologie «mésopota-mienne ›› a dû se confronter à des problèmes spécifiques d”interpréta-tion et de compréhension des espaces bâtis, de leur forme et de leurimpact sur le paysage. Les recherches se sont d”abord concentrées surles tells, les collines artificíelles formées par les ruines des grands centresurbains caractéristiques du Proche-Orient ancien. En Mésopotamie duNord et en Syrie du Nord, les fouilles archéologiques ont permis dedécouvrir, entre autres, les grandes villes néo-assyriennes du Ier millé-naire av.].-C. (FIG. 1).

Dans le cadre d'une organisation urbaine complexe, l”attention desfouilleurs a concerné particulierement les << citadelles ››, les quartiers for-més par les bâtiments officiels, où se trouvaient l”architecture la plusimposante, la majorité des archives cunéiformes et les œuvres d”art liéesà 1'expression de l”idéologie du pouvoir absolu des souverains proche-orientaux et néo-assyriens en particulier.

Les fouilles des villes dans les régions occidentales au-delà du Tigre,conquises par le pouvoir néo-assyrien, ont mis en évidence un projetroyal de modification et d'exploitation précis des territoires occidentaux.

LIÖBHÎIÎICGTÎUFI BT la dÉV0|UïÎ0fl UGS WOHUHTBHÎS le site néo-assyrien de Kar-Assurnasirpal/Tell i\/lasaïkh en Syrie

L-

Kala ish

Mésopotamie du Nord r` _*--_ -*-“zx 1 --*.7 I ._ -"r.4'i_:I_,L.l*L.:›› i

__ , _ W _ 7 _ _g W Î _\_ si Marian mai-.magique Française a te | Maman

Nisibe:

' Hadam ,rai Fakhaiya -ShuhajinlilI ' T" Bafslb ' Ten Halaf .Tai Hamiai r_ Ye. *T 11" * 'ren Rhum ° BW ,ren Haw

'Têll Sflbi Abyad Khorsabad

ã Je x A ' _r¢11Bi11a ,A A* -Az' - - --Q 6 Il °Î: ' Ten Arm " Nmwe Efifiï

*Tall Riman Balãwa "Afl'Î*“Kalakh_ . Qasf Shcmamokmm” ixiiizu

LW

\Ik -Dm' Katlirnmus°*'°>

s_Q“IÎ.b'

@Gx

È *e4;-. s _.'å Ê sa gl?

el-ItåaaaaAr-Rawda

Tcn Gœya Te1lMasaikhlKar AssuriiasirpalTe1'qa.lS1rqu

.` Mafio af

_ * T mm Aqruba W

Assur, ' Ka1_'-'tuku' -Ninuna

È*

\¿¢'

. si .r1or›1<m lN nãmau ' åî `

1. Carte du Proche-Orient ancien au le' millénaire av. J.-C.(© Mission archéologique française àTel| MasaïkhlKar-Assurnasirpal).

Un exemple tres intéressant de ce programme politique néo-assyrienest la nouvelle fondation de Kar-Assurnasirpal/Tell Masaïkh en Syrie,site oùj 'ai pu fouiller sous la direction de Maria Grazia Masetti-Rouaultl.L°analyse et Pinterprétation des espaces architecturaux de Kar-Assurna-sirpal/Tell Masaïkh et de leur évolution donnent la possibilité d'étudier,dans une perspective différente, une ville néo-assyrienne - une colonie -et de vérifier les rapports existant entre la propagande royale antique etla réalité archéologique.

Cette étude, qui sera élargie dans le cadre de ma thèse a l'ensemb1edes données archéologiques et épigraphiques disponibles pour l'époquenéo-assyrienne dans la partie septentrionale de 1”Empire néo-assyrien,a comme objectif principal de mettre en évidence l'extension effectivedu pouvoir politique néo-assyrien, en étudiant ses manifestations par les

1 Ici je voudrais remercier profondément Mme Maria Grazia l\/lasetti-Rouault et l\/l. OlivierRouault pour leur aide et pour leur soutien, tant sur les fouilles que dans mon travail derecherche. Cet article est dédié à la mémoire de Mme Isa Veluti et de Nl. Dino Ambaglio,amis et maîtres de vie.

31

et

modifications imposées à la structure des territoires et des villes soussa domination.

Désormais, grâce â cette perspective d'étude des espaces ruraux eturbains et intégrant les données provenant de l”utilisation de nouveauxmoyens et techniques de recherche sur les fouilles, il est souvent pos-sible de remettre en cause Pinterprétation historiographique tradition-nelle de la formation et du fonctionnement de l°Empire néo-assyrien,fondée surtout sur Pexploitation immédiate des textes de la propaganderoyale, les inscriptions royales et d°a.utres textes d”archives officiellesz.

les grandes villes néo-assyriennes 1caractéristiques communesLes grandes capitales et villes néo-assyriennes du Ier millénaire av. J.-C.semblent avoir eu une structure urbaine similaire, avec un quartier prin-cipal, interprété comme une citadelle ou une acropole, isolé et plushaut que le reste de la ville. Sur l”acropo1e le palais royal, de dimen-sions monumentales, les résidences les plus importantes de l'élite, ainsique des temples, étaient bâtis complètement isolés par rapport à la villebasse, destinée aux maisons de la population et, sans doute, aux activitésde production quotidiennes (Van de Mieroop, 1999b, p. 85-96; Kertai,2013).

Les exemples les plus célèbres de cette organisation urbaine sont lesfondations établies par les rois assyriens, à partir du Ixe siècle av.].-C.,afin d'organiser d”une nouvelle façon l”Assyrie métropolitaine et les ter-ritoires occidentaux conquis.

Si l'on compare entre eux les plans des nouvelles capitales assyriennes- Kallglu/Nimrud (Mallowan, 1966; Curtis, Collon et Green, 1993 ; Curtiset al., 2008; Oates et Oates, 2004), Dür-Éharrukîn/Khorsabad (Bottaet Flandin, 1849; Loud, 1936b; Loud et Altman, 1940; Albenda, 1986et 2003; Fontan et Chevalier, 1994; Caubet, 1995) et Ninive (Bottaet Flandin, 1849; Barnett, Bleibtreu et Turner, 1976; Russell, 1991;Dalley, 1998; Matthiae, 1998; Barnett, 1998; Reade, 1998; Collon etGeorge, 2005) -il est clair que la citadelle est toujours isolée sur un côté

2 Une approche nouvelle des inscriptions royales néo-assyriennes a été proposée à partirdes années 1970, grâce aussi à |'édition complète des inscriptions royales et des lettresnéo-assyriennes encore en cours de réalisation; à titre d'e×emple on peut citer : Liverani,1973 et 1979; Tadmor, 1977 et 1997; Fales, 1981 ;Tadmor et Weinfeld, 1983; Van del\/lieroop, 1999a, p. 39-85; Masetti-Rouault, 2002.

_;-_

LIÖGHÎIÎICBUOH 8118 dÉV0|UTÎ0fl UBS FHUHUWBHTS Le site néo-assyrien de Kar-Assurnasirpal/Tell Masa'|'kli en Syrie

de l”enceinte urbaine et entourée par un mur, qui la protège tant desmenaces provenant de l'extérieur que de celles provenant de l'intérieurde la cité (Oates, 1972; Matthiae, 1994; Novak, 2004). Mais cette structuresemble aussi avoir été employée pour les colonies implantées dans lesterritoires à l'Ouest du Tigre (Liverani, 1994), que les rois assyriens, àpartir du regne d”Aššurnasirpal II (888-859.av.].-C.) , ont organisées selonun schéma provincial déjà mis au point à l”époque médio-assyrienne.

Compte tenu de la conformation géomorphologique du lieu choisipour l emplacement urbain, les fondations des villes nouvelles avaientdonc, dans la plupart des cas, un plan régulier et bien structuré. Eneffet, a partir des cas connus, il semble que, dans la mesure du pos-sible, on essayait de construire des villes ayant une structure fermée,ainsi qu un contour extérieur bien délimité, marqué par une enceinte,car cela permettait d”identifier de manière nette - même d'un pointde vue purement visuel et de loin - l”agglomération urbaine dans sonenvironnement.

A l'époque néo-assyrienne la plupart des villes semblent avoireu cette forme, tant les capitales - Kalhu/Nimrud, Dûr-Sharrukîn/Khorsabad et Ninive - que les autres villes bâties au coeur de l”Assyrie- Kilizu/Qasr Shemamok (Rouault et Masetti-Rouault, 2014 et souspresse; Anastasio, 2011; Anastasio, Conti et Ulivieri, 2012) et ImgurEnlil/Balawat (Oates, 1974; Postgate, 1976; Curtis, 1982; Curtis, Collonet Green, 1998, p. 30-85 ; Tucker, 1994) -, et même à l”extérieur de laMesopotamie propre - Tushhan/Ziyaret Tepei, ljladatu/Arslan Tash(Thureau-Dangin, 1927; Thureau-Dangin et al., 1931; Turner, 1968;Albenda, 1988; Galter, 2004) et Til Barsip/Kar-Sa1manasar/Tell Ahmar(Thureau-Dangin et Dunand, 1986; Ikeda, 1999; Bunnens, 2009). Lepouvoir politique et sans doute aussi les activités religieuses étaient bienséparés des espaces fréquentés par la population urbaine qui restaitconfinée dans la ville basse, loin du roi et des dieux.

Un cas different 1 Dûr-Katlimmuflell Sheikh HamadLa ville de Dûr-Katlimmu/Tell Sheikh Hamadf, en Syrie, dans la Djé-zireh occidentale, sur la rive gauche du Habour, pourrait représenter

3 Les rapports préliminaires de fouille ont été publiés parTimothy l\/latney et ses collabora-teurs chaque annee dans la revue Anatolica à partir de 1998.

4 Pour une liste bibliographique complète, voir Ausgrabungen in Tell Schech Hamad: Zen-trale Bibliographie : http://Wvvvvschechhamad.delveroeffentlichungen/bibliographie.php.

une exception à ce modele urbain (Kühne, 1995, 2000 et 2010a)_ Lesite est divisé, selon les fouilleurs, en trois parties bien identifiées : unecitadelle au sud-ouest, pres de la rive du lglabour, installée sur un telldaté du Bronze moyen et de l'époque médio-assyrienne, à laquelle a étéassociée au Fer Il une «ville basse >›, appelée Unterstadt I. Cette premièreville basse a ensuite été élargie vers le nord-est pour former un nouveauquartier, Unterstadt II, de forme rectangulaire, où des bâtiments officielsde grandes dimensions ont été dégagés?

Les résultats des fouilles semblent alors donner une image différentede la ville de Dûr-Katlimmu, par rapport aux autres villes de Mésopo-tamie et de Syrie du Nord à l”époque néo-assyrienne. L”absence pro-bable d'un palais et de résidences de prestige sur la citadelle - où desniveaux d°occupation néo-assyriens ne sont pas clairement attestés -,qui sont par contre installés dans les quartiers les plus récents, expliquesans doute en partie certains aspects de la structure générale de la ville(Kühne, 2000 et 20l0b).

Tell l\/lasai'kh/l<ar-Assumasirpal,le site et son environnement naturelToujours en Syrie orientale, mais plus au sud, un autre site d”époquenéo-assyrienne a été récemment découvert et identifié par Maria GraziaMasetti-Rouault, dans le cadre du projet << Terqa et sa région ›› (Rouault,1998 et 2001) : Tell Masaïkh/Kar-Assurnasirpal, un tell d°environ vingthectares situé en rive gauche de la vallée du bas moyen Euphrate (FIG. 2).

Il s”agit d'une colonie néo-assyrienne, fondée ex nihílo (Margueron,1988, p. 50-51 ; Dolce, 1994, p. 134-185) par le roi assyrien Aššurnasirpal Ilpendant une campagne militaire contre les habitants du pays du Laqé,au ixe siecle av.j.-C., dans un milieu sans doute aramaïsé, à quelqueskilomètres au nord de l”ancienne cité amorrite, puis araméenne, deTerqa/Sirqu - actuelle Tell Ashara -, capitale historique de la région.

D'après les prospections géomagnétiques (Benech, 2003) etles fouilles qui y ont été dirigées par Maria Grazia Masetti-Rouaultdepuis 2004, le site correspondrait à une ville de l”âge du Fer II, de

Lidentification et la dévolution des monuments Le site néo-assyrien de Kar-Assurnasirpal/Tell l\/lasaïl<h en Syrie

_ ___ ___ _. 7 7 __: _. ._ ,___

in _ _ _ __ ___,___,_ ._ _ _ _ ' Éy

-rfffi s *my-. .›..-. _ ._'¿ _»-_ _

_. 1:.. - .~ .- -e *1' _ f- ~ _J* ' ,_ _ \ _

A f , A_ I' ' _ " ':' 1 . -_ ' n

_ .;=_ "_ _ _ _ .,._

- - ._ ;-, _ ._ _

_ _ _ _ .__ _ _

_* tsvwmt''_'_ _- '. `-of 1*,

' ' * . 1 <2. _r '_ _ _ _ ' __ si-,f '_

`, _f. ' 'C ,i ._ ' ,, ' * G*

1* . _.,_ * ri

_ _ _ \

-vi. -_ ,

n"f- |

__ i_.

.1

-I

1

*A A*Á --_* _] '*"\î'§-~~'_- ii.

_(r$¿=-'rÿifl * ' 1;-_ '-"f_"_1;îf?1å_ik,f'*iÎ. - K '“_?._ .- __ _ .

_ ; _ _-.lg \___ -_ ._ _s___ _ _ _

l ' _ " `\,____ _ ._ _

_i_,__Î':_:§ ` ".' '.-_ïïi .tismi

b 1"

_ l i?«¢asl'e_.a£f.*: A- _ _ _ |.-

ivl' - _ 'f _A _ __ Jsiiiœ

tAet>:sioN os teeoA _ " A

lT _ ,J

1 @ff

___ ___ _

ÊÎ; Hi .~.f›si«1!ii._.'l.¢*¿`l¢`\_fi_i`›çi_Iÿ°ã~<-Uri' 1 t'_»ll.*.f.'›:' as ο,*_"_« klxealä. '§\_i..;* V 7* .im _ _

2. Carte, projet «Terqa et sa région ››, Syrie(© Mission archéologique française àTell Masaïkh/Kar-Assurnasirpal).

culture néo-assyrienne, installée sur un tell occupé - avec des longuesinterruptions - depuis l”époque chalcolithiquefi.

De l”autre côté du fleuve, juste en face de Tell Masaïkh, se trouve unautre site, Tell Greya, où, bien que des fouilles extensives soient impos-sibles à cause de la présence d'un habitat moderne, des sondages ontidentifié, entre autres, des niveaux de l”âge du Fer II (Simpson, 1984).

6 Les rapports préliminaires de fouille ont été publiés par l\/lasetti-Rouault chaque annéedans la revue Athenaeum Studi di Lerteratura e Storia dellíilntichità à partir de 2001

5 Pour une analyse de la ville basse et de son évolution, voir Kreppner, 2012. jusqu'en 2009. Pour une synthèse à jour, voir Masetti-Rouault, 2013.

34 35

À partir d”une étude des inscriptions royales néo-assyriennes, MariaGrazia Masetti-Rouault a proposé l'identification des deux sites deTell Masaîkh et Tell Greya avec deux nouvelles fondations, implantéespar Aššurnasirpal II, dont les toponymes sont cités dans ses inscriptionsroyales* : respectivement Kar-Assurnasirpal et Nebarti-Aššur, «le quaid'Aššurnasirpal ›› et « le lieu où Aššur traverse ››. Il s”agirait de deux occu-pations destinées en premier lieu au contrôle du fleuve et de sa traver-sée (Masetti-Rouault et Salmon, 2010, p. 152) (FIG. 2).

Le choix de cet endroit pour leur fondation est justifié par sa posi-tion géographique, sur la rive de la terrasse holocène ancienne etlégèrement en amont de l”endroit où un méandre du fleuve touche lalimite de la terrasse pléistocène orientale de la Djézireh. Cette positionde carrefour offre de multiples possibilités de communication. Suivantson cours vers le sud, l”Euphrate coule vers Babylone, alors que, en pas-sant sur la rive occidentale, on pouvait utiliser les pistes, qui, suivantau départ le wadi al-Khor, traversent le désert syrien jusqu°â Palmyre.Vers le nord, en remontant le cours du lglabour au-delà de sa confluenceavec l”Euphrate, on pouvait rejoindre les villes assyriennes de sa valléemoyenne - comme Dûr-Katlimmu/Tell Sheikh Hamad - puis, en tour-nant vers l'est, une piste qui traversait les steppes de la Djézireh jusqu'àAššur (Masetti-Rouault, 2010).

La structure du siteLa structure du site de Kar-Assurnasirpal/Tell Masaïkh est caractériséepar deux éléments constitutifs : <<l'acropole >›, le tell actuel, presque surla rive gauche de l'Euphrate, été mis au jour un vaste bâtimentofficiel, correspondant de maniere explicite au modèle fourni par lepalais nord-ouest d'Aššurnasirpal â Kallgu/Nimrud (Masetti-Rouaultet Salmon, 2010), et, à l'est, la «ville basse ›› rectangulaire. On a aussiidentifié l'enceinte de la ville, en briques crues, typique des villes néo-assyriennes, enserrant la ville basse et l'acropole, et délimitant l°espaceurbain par rapport au milieu rural lFIG. 3).

Org'

99

La citadelle et son palais: la stratigraphieEn ce qui concerne la stratigraphie de la citadelle, elle présentequatre phases différentes, qui ont marqué les périodes d'occupa-tion néo-assyrienne, â partir d”Aššurnasirpal II, jusqu”â la deuxieme

7 RIIVIA ll, A.O.101.1.iii 49-50 (Grayson, 1991, p. 216).

L1:

mm- ~,¿ ,mu-|_2 "fi_î'_'f_ï“_"

r

«-

- _ -_ \_ _f ' \."`

-\ ._-.=_-i

--_.'.N*_`{«

.____

›.-=.~..*.¿_-;î.i.

1_3, _..n-.=.'_..-«/'ii/V_,-I"

ir u '

__ ,.__ __ __ii. - *_

ts _. .›._ .- ›.e_ .i _ « -.__9.=_› *_l - _ - J ' . .- 4 -r*~:«-* ,L __ ._ i ;. Hi. Ê *

D __, _._ *___ _ '__ ___ __ _ - ..¿f`__.x__ _ *_ _

rms l 0 ' *'*- -*-- t A' _ ~ _ _ __' - - -, ._-_l."- .__ .-.__\'.u _

.È Q' 1 n H `fi....h'?_!",A_.. I `_ \___

-_ «--L '- ** * ""'. 1). "*- "*~ lit'` ' ' _ _ ,_--_ .__ ___; _ -. _ '-*'r'- 1* _

_ __ _ - ` `f 'Î______~ __.____ *_Î_:.'¿__"`;.1-'i-. r . - __ ` , ..._ f

rim :eus

Tcll Masai!-rh _ _Les <:ha_nii_crs 13, E Nord ci G en 200? "'“""""""“"'“*“*""""'_`§¢_;_.,, gt; .. 1'. _- * `

1_ .__ gf, ___* " *_r¢,__D __

1» -»ååå _;agi?μÿi'

_. ' _ . 1 . il . I 'I'-_ I \ -I; Il I-K III. }- v`-Fh"'l 'Uni' «lu .* È ,' _.: -:_ _.. . A _ _. .______ J - n ._ - _ __- ._ - _ ._ ' _ _ _

I I "" - ' ' ' 31 - -- I ' _ .-" - -qÿi* _ .__-., _ _ .:. r-.- : _ - __ - -0 - ap __' I .'* - -* ¢›_ - _ -_ _ - '..` abo--__1_ .á ï _ _›- `_ _ _' _ \_ :¿{__.__¢M,_

J-*" * ir .,l--Î rv- , Q' ,' «;.., »

* \ \ l

~*=* _ (_'l1,¿iflti¢r}-L Nord I" F- i `› “Ç-_

il

il in ' ii- lex \

«lir

zi 4*?4 '___ 1::Q_Îî›`›~=*

15i__/

P

-` ** å_, ,-* 1...... _- * _ .I$›**š'..*`.'¿.ui - A i 1 ~* *A « r-›ai<*'*-\ -w -<

_ _ __ ¿ _, _ -_;-:L:-A A size ._ " «f-1'-“"»:›~:;*: ~s¢=*.~. 7 ff__, _ _ ' A]_____ ' _..v _ = \I j_;;,_,"a-¿.,,_,\.._ 1,, _ '~ _;..:' ,'____ L." __ ' II.,

' - . =* ' "* ~r>'5^'** *?"* *.:'.š*1**;' l__ -.-_' ; 5": JÎ: _ _ '.3-"ii -. ›'.~'-'.1' .I H '. _ A-I; ii'_ _ _ __, " .i -' -L" AV"-"' *' ' - _ -' jf ia _ -*L7-'ln . *Z. «_-›....=s.r _ ._ s A

.'_'.. '* _-.'_._. _ __=_'_ " ;.._| _ -. _ ___ ,¿.'.1_ h _ __ _ ._ _ __

ä 5.. _ .ul 1.* 'Uš Iv __ __ __\____;___ _ .H-___d._ __ __ _. W- 1›. _ *_

8'..._ .gf»_

._

._-_\à"."*J-*'

______,____-____.__

1r'ï*iiI:

__._I

_________,._` μM___

_J___,._:_"_f'_______...--;_/___.,ag' .,_'___,'_; _.-~'-*---_¿_//I"§:.n\!...¢

1(- '._-'__,A.

...___,..,,›.-..';_lÎ_,L.1___.

__,__-_'e__.,

___-

-.|I'--n

_,_ ..`..L3" __..__ it-9°-japnt il'*1.. _"*-- L -\_

_ È '_' '."_ Aigu _-P :",¿_*v_~*~.~b›F-f_.iI"*__ _ 'ël |I,:,1“j¢|\(_§ .š _? - ¿__ __-_¢:.§"?__$'_*_i____.('-a*,_'_.'l&'_\,.aÉ|..___': __ \ __

- ~ - ' wi wi- *';' "*›nu~._° -**.-..,,___ m ___; a.-._,_- _. _å_..._ .:_._J* H, 1 __.._ __ g- -. *î-f_ _Î_'*-_~_* .*- .; r'?..=Lffi1›=ä~.' * '_ _';)__ X.. ___'-._n1H_,___» J- __., 2.3,.)-_ ___

> "' Jr. íμd-".”K:`2.F ? 'i 5.4)7* J-kai? ill' 5;* 'I' _ \J 1-'R''kw “"

ira _ ;¿Phase NA1 in

N°_*\2Phirse RT

ml» en briques cuites_ I Li. -_

Ilan fimîllë 'f '_'..'Ã

r

I..vf

___»_»

-'ff*:f*'“..-Af'<5'' \-_ --v.`-.--R

...-

.*fif

l"'V

-1-7:-¢.,¢u-c¿_:__`^s"'«.

l fi!f

¢ïI _\____\_1 e *_\'_*u _' -

\_*~ \*«

_-_...__-1.-:»..._._...,x*-.lè -i - I __ ›/*D mt " .5*EX * _Î_ ' /'J 1

r« __, _;.i.._

. ' ~.'_~ ._

3. Plan du palais néo-assy_rien et de la prospection géomagnétique,Tell MasaïkhlKar-Assurnasirpal (© Mission archéologique française àTell Masa'|'kh/Kar-Assu rnasirpal)

moitié du viiiesiècle av. J.-C, pendant le règne de Tiglath-Phalasar III(745-727 av. J.-C.).

La phase NAOPour la première phase - appelée NAO - les seules traces archéologiquesqui ont été mises au jour sur le côté occidental du tell sont les restesd”un bâtiment de nature non domestique. Les dimensions réduites del'espace de la fouille n”ont pas permis de reconnaître une fondation detype palatial. Ce niveau correspondrait à la fondation du site annoncéepar l”inscription d'Aššurnasirpal II,_implantée sur un tell ancien.

La phase NA1aC”est pendant la phase NA1 a, au début du viir'=` siècle av. J.-C., sans douteà l'initiative de Nergal-éreš, gouverneur de la province de Rasappa(Page, 1968 ; Streck, 1998; Niederreiter, 2009; Radner, 2012), que l”ha-bitat de Kar-Assurnasirpal/Tell Masaïkh a pris la forme que les fouillesont révélé, c”est-à-dire une citadelle avec un palais et une ville basse

_;/1.1*_/Î__«-~\,__,Î'f_*-.___ ._`__ \_j_____

`\ tl*'

1: ›-

i

L'|dent|fication et la dévolution des monuments Le site neo-assyrien de Kar-Assurnasirpal/Tell Masa'il<h en Syrie

ar- r«it;_:_i¢=r*:i1~¢ne«ia;squi-1-'gent :lee ii rai sp-i¢

,/_/'' Ø

.___ \

\\

1'›.

____¿_-m

____».

<l

_;-La-L

À-.*"l

l

v

'l`N':f

.›«*“'_.,e'.n

36 37

[identification et la dévolution des monuments Le site néo-assyrien de Kar-Assurnasirpal/Tell Masaïkh en Syrie

ii?

W

.-I_-

E*Es»

_ _ 5. -.j _ __ _/Ã _ ___ ___' __ __ _ _

.-I" ,_ Il

1 .

-.¿.

-Q* Mission .-\1-rhéalošique Fm anime à Tel] Masaiïkh, Syrie

38

T I.-' __

_,... 0

.J

, _ ' `~. I _»" ` .-. 'f .' :'*

_ . ' r. `..-~' ` _ _ _.. - '_. _ _ 4 -

1- IJ] ___; ___' ___~ __ ._ :É :` ,_ _ _' !""""

_ _J'_ .¿_____ . _ _ ___,›____ _ __ _JP ___* __ __ __ M.. _ _`_ _ _

, _____' il *_ ._ Ê» ag È;'\ tr

*fg La salle du trouve

HJ '

. I 11"...Le laäbanu.\X

4. Le palais néo-assyrien avec bâbanu et bitânu, Tell Masaïkh/Kar-Assu rnasirpal(© Mission archéologique française àTeI| Masa'|'kh/Kar-AssurnasirpaI).

entourés par une enceinte. La structure architecturale du palais de Kar-Assurnasirpal/Tell Masaïkh a été conçue par ses constructeurs selonla typologie caractéristique des bâtiments de réception officielle néo-assyriens, c°est-à-dire une série d'espaces organisée comme un systemetripartite : bâbanfu./salle du trône/bitánu (Loud, l9?›6a; Turner, 1970;Margueron, 2005 ; Manuelli, 2009 ; Kertai, 2014 et 2015).

L°exemple du palais de Kar-Assurnasirpal/Tell Masaïkh illustre clai-rement cette structure architecturale typiquement néo-assyrienne, mar-quant une organisation en secteurs bien identifiables : d'un côté unepartie publique, en akkadien bábanu, «le quartier de la porte >›, et del'autre la partie privée, bítânu, << la maison >›, réservée à la vie du sou-verain, ou de l°autorité locale, et de sa cour (FIG. 4). Entre ces deux par-ties se trouvait un espace fermé de forme rectangulaire, constitué pardeux pièces allongées et communicantes, défini par Turner commeune «reception suite» (Turner, 1970, p. 179; Kertai, 2015, p. 10-14).Les deux locaux sont habituellement identifiés par les archéologues

__¿_*.M

\ _\_ _ __ _È _ p .

_ * '* 4ÉI'

_â_..-l.-1-l.._

Iil

I

-L

respectivement comme une «salle du trône >›, pour la salle ouverte versle bábanu, et une «salle de réception privée >›, ouverte vers le bítânu, lacour privée. À Kar~Assurnasirpal/Tell Masaïkh, - selon le modèle clas-sique pour ces structures - la << salle du trône >›, ouverte sur le bâbamu,était limitée dans sa partie orientale par deux petits murs de refend quidéterminaient un espace presque carré.

Une autre caractéristique importante pour Pidentification de cetespace comme salle du trône - et aussi attestée â Kar-Assurnasirpal/Tell Masaïkh - est la présence, vers l'ouest, de deux rails parallèles enpierre blanche, entourant à leur tour une double file de briques cuitesdans le sol en djuss blanc presque cimenté de cette longue salle. Il s”agitprobablement d”un système de chauffage mobile sur rails.

Par contre, ä. Kar-Assurnasirpal/Tell Masaïkh on n°a pas retrouvé,à Pextrémité opposée par rapport au trône royal, l”escalier qui, dansplusieurs palais néo-assyriens, menait à l”étage supérieur. La disposi-tion de la «reception suite›› entre bábanu et bitânu, attestée aussi dansdes palais << coloniaux» - comme à Ijladatu/Arslan Tash et à Til Barsip/Kar-Salmanasar/Tell Ahmar - semble avoir été une caractéristiquetypique de l”architecture néo-assyrienne.

La construction du palais à Kar-Assurnasirpal/Tell Masaïkh,aurait alors été une marque précise et bien visible de la présence néo-assyrienne, utilisée par le pouvoir politique néo-assyrien pour marquerle paysage urbain après sa conquête.

La phase NA1 bAprès la fondation du palais et de la ville basse, le plan du palais a étéprofondément modifié, pendant la phase suivante NA1b (FIG. 5). Vers lenord-ouest a été bâtie une grande terrasse ou une plateforme en briquescrues, dont la masse, qui recouvrait une grande partie du quartier dubåtânu, devait probablement soutenir d°autres bâtiments, qui sont tropérodés pour pouvoir en définir la fonction. La construction de la grandeterrasse a dû également apporter une modification lourde dans l°utili-sation de la salle du trône. L”accès à la plateforme était en effet assurépar une grande rampe qui occupait la pièce parallèle, diminuant ainsil'usage cérémoniel et le rôle de prestige de cette partie du bâtiment.En même temps, le mur d”enceinte de la ville a été transformé dans sapartie nord, là où il marquait aussi la limite occidentale du palais, ayantété doublé par un système de casemates, destiné â soutenir la grandeterrasse/plateforme et les bâtiments probablement construits dessus.

Lidentiflcation et la dévolution des monuments

5. La salle du trône aux phases NA1a et NA1b,Tell Masaïkh/Kar-Assurnasirpal(© Mission archéologique française àTell Masaïkh/Kar-Assurnasirpal).

Selon l°interprétation de Maria Grazia Masetti-Rouault, la réorgani-sation des espaces aurait modifié non seulement le système de circu-lation interne au palais, mais aussi son apparence externe, ainsi quel"`urbanisme même de la ville, manifestant ainsi une évolution politiquede la colonie dans le cadre de l'Empire néo-assyrien.

La première construction du palais, àla phase NA1 a, peut être inter-prétée comme le résultat d'une politique plutôt << autonomiste ›› par rap-port â l”autorité centrale conduite par le gouverneur Nergal-êreš, qui sefait construire un palais imitant le modèle de la capitale Kallgu/Nimrud.Ensuite, son évolution à la phase NAlb, avec la construction de la pla-teforme et de la rampe, peut être lue comme la manifestation d”uneréappropriation du bâtiment et du bâti de la part de la culture et de lasociété locale de la colonie“, sans doute encore largement de culturenéo-assyrienne, donnant lieu à un changement de forme et de fonctiondes espaces les plus significatifs et prestigieux.

8 Une autre manifestation de la culture locale, mais associée à la phase NA1a, serait sansdoute les peintures murales en blanc et noir, qui décoraient les murs de la salle du trônedu palais de l'époque de Nergal-éreš (Poli, 2008).

Le site néo-assyrien de Kar-Assurnasirpal/Tell lvlasaïkh

_ _'-I "a-1'.:-1: ._

_ -_-_ _,-- _______-___.

________ _ -1._.

**;'-'“..-.- .-.«-Tl _' f/Jf

._ fr_-1 :__/i____

1-7'-W": 'Ii' _- .

'*¢›t§_i- 1

_ . _ J, ?f...;_,H_____.

_ . l_.,__. ir.-___.-

"_ ll'î.'.`lf'*,l__.1- gal1** 15'

È-

' 1* 1.'

HF.-:'I'

:Jil-""'_'L

11";-*_ .:_1~:.,l,.`-I_“ _''..__

11

I. I' !h!|C"_LI -l_."'_ I'-H' "' _

6. Les phases NA1 et NA2 dans la salle du trône et dans le båbanu,Tel| Masa'|'kh/Kar-Assurnasirpal (© Mission archéologique française àTell Masa'|'kh/Kar-Assurnasirpal)_

La phase NA2Les modifications apportées au palais et â Purbanisme, surtout à l'en-ceinte, réalisées par un des représentants ou des successeurs de Nergal-êreš, semblent avoir été arrêtées par une intervention militaire externe,sans doute par 1'armée assyrienne. On constate, en effet, des marques dedestruction de toute l'acropole et surtout du palais après la phase NA1b.Après cette attaque, ni l'acropo1e, ni le palais, ni la ville basse n”ont étéabandonnés : au contraire, le quartier de l”acropole a été rapidementreconstruit, sur les ruines de la phase précédente NA1b. Un nouveaupalais est alors bâti, mais évitant Pemplacement du bâtiment qui venaitd'être démoli. Pendant cette phase de construction, appelée NA2, desateliers pour des travaux de type artisanal et de modestes structuresdomestiques ont été installés dans les espaces du palais de Nergal-êreš,tandis que la nouvelle résidence des autorités locales occupait la partieest de l'acropole (FIG. 6). 9

Le matériel caractérisant le centre urbain de la période NA2 - enparticulier la céramique et les sceaux-cylindres (Poli, 2010) - montre,selon Maria Grazia Masetti-Rouault << un retour net â la culture et aux

en Syrie

40 41

goûts de la plus pure tradition assyrienne métropolitaine» (Masetti-Rouault et Salmon, 2010, p. 158), reflétant sans doute un aspect de lanouvelle politique de recentralisation administrative mise en place parTéglath-Phalasar III dès la deuxième moitié du ville siècle av. J.-C.

Paysage et pouvoir à l'époque néo-assyrienneUidentification du site de l”âge du Fer Il de Kar-Assurnasirpal/Tell Masaïkh, comme une colonie néo-assyrienne, et la reconstitutionde son évolution particulière, a été possible grâce à une étude pluri-disciplinaire au cours de laquelle l'analyse de la forme et des fonctionsd'espaces spécifiques, de leurs modifications structurelles et architectu-rales, a été sans doute centrale.

Au niveau macro-régional, des travaux de prospection de surface etd”étude géologique de la vallée de l'Euphrate ont été nécessaires pourproposer un modèle d'occupation adapté, et ensuite reconnaître lesconséquences de Pintervention assyrienne sur le milieu naturel (Geyer etMonchambert, 2003b). Par ailleurs, les modifications du paysage naturelaux alentours de Kar-Assurnasirpal/Tell Masaikh sont encore bien visiblesaujourd'hui. À moins d°un kilomètre du site, là où l'Euphrate s°approchevers l°est de la terrasse pléistocène, est encore visible le tracé d'un canalnavigable, le Nahr Dawrin, d”époque médiévale (Berthier, 2001), mais quisuivait probablement un tracé plus ancien, creusé à l°âge du Fer II, sansdoute à l'époque de Nergal-êreš. Ce canal aurait sa prise d”eau dans lebas Khabour et aurait un parcours de plus de 120 km, jusqu”à sajonctionavec l”Euphrate, dans la région de Mari/Tell Hariri plus au sud (Geyeret Monchambert, 200?›a). La gestion du canal et du trafic fluvial, avec lescommerces qu°il rendait possible, auraient été une des raisons de la fon-dation de Kar-Assurnasirpal/Tell Masaïkh au Fer II (FIG. 7).

La ville de Tell Masaïkh/Kar-Assurnasirpal aurait alors occupé une posi-tion stratégique pour le contrôle des deux cours d”eau, l'Euphrate à l”ouestet le long canal du Nahr Dawrin â l”est, résultat d”une intervention et d'in-vestissements très importants de la part d'un pouvoir politique capablede modifier la forme et l”organisation économique de la région (FlG.8).

La transformation du paysage de cette partie de la vallée de l”Eu-phrate est sans doute à associer, et aussi à comparer, à l”évolution del'espace urbain du principal centre de la région, d'abord avec laconstruction de la colonie à la phase NA1 a, puis avec le remaniement desa structure, pendant la phase NA1b, lorsque la société locale, sans doutegrâce au succès même de son économie, a été à même de défendre sonidentité et son autonomie. C”est la réaction militaire violente de la part

il

L"de“Î'f'Catl0" el la déVU|UÎÎ0“ des m0“Ume“l3 Le site néo-assyrien de Kar-Assurnasirpal/Tell l\/lasaikh en Syrie

' H F" """ ' I"" 'rl' H' '¿. 1 -50: -É if '

-.__ ._ __ _ . _ __: :ZE 7'" ki* ' I Gi'`-:`1 ' ' FI '. ` ' "" Z"-.f"I "J" ~' " ___I._.";"u-1-i_

.J

' u * H -. I `å.\\fi{~4 H- " 'Z(_`ha_nii_crD_ ,,,__._,_,,_,__«_ _.__ ... “l '

F?-1"'gg-___ __ ` .*..- _4'ï.a.'\ _`.`5_,"_.-'_'

,' .*s-f_._,-__gi_"'**

F J

'_ ` `-“:¢**~. _Chaniierfiüuest” l

if-~wi:

.......__ l-

È- Manou Ai clwéologiquc Frmçzuse à Tell Mu,u1i1;_ _$y;g.¢ 2 'wvwlu-Iμúîl n

1. Photo aérienne et p_|an du palais néo-assyrien,Tell Masaïkh/Kar-Assurnasirpal(© Mission archeologique française àTelI Masaïkh/Kar-Assurnasirpal).

_.-

__

41in-ii-I-i___;r'

ir_..'\"

,.. __

l

- _ “___' _- . -_.. _

__ - - " III Q un M'-' f“Î_'._.' _'--___ _ _- _\___

È 4 X' niil 1, .

N ,L ___ ___ _ ._i 9

'-. ' *L in Rmiüu of 'taxon ._ _ - -

«f v-i. f

T_,_v'_-a`_i,.š_.¿-__--.,

Canal Nahr Dawrm

*_ 1___-__-.S1 _ _- '_ . ._ 9 _,__-___: -_ .

_.åv

",'á._..;l "

" .i-"' ' *'ik

:___F_'h__o'ë› satellitaire _de_le_i région deTerqa, avec les sites d_eTell Masa'i'kh/Kar-Assu rnasirpale reya/Nebarti-Assur et le canal Nahr Dawrin (© Mission archéologique française à

Tell Masaikh/Kar-Assurnasirpal).

"`l

l l 1 ri)** .tr .:.i-il--_-.'?*** ~;. _ *- .- ._ ' _ _›Fiï_'_. »____:____'i _ _ ___ (___hanulÊf P

.= - - _ Î 51 ;, _ _ -i_',.._¿__¿-_~«_i-_~,- " =';,=*.- *i¿___.__i~

r

' Î-'iråifl -; 1- I' ci-*'-*:îî.:›fÈ " _ * ": 'fiíïf-“-.An *""il: '*._ " E-flfiïèâ ï'**«<'iiÊ=_=;' TF*._ l 'i--§`*'*.t"'Î--f' :..._.Ifi.~.*-:.- “';';_.'._ ___, * _d, -in ' i' "" “ avfä

Chantier G Sud

Lidentification et la dévolution des monuments

du centre de l”Empire qui détermine enfin la destruction de son palais,et la reconstruction de la citadelle, à la phase NA2.

ConclusionsLe site de Kar-Assurnasirpal/Tell Masaîkh est un cas intéressant pourune réflexion sur le lien entre pouvoirs politiques, urbanisme et paysage,l'évolution de sa fonction politique et historique étant marquée par deschangements dans sa structure urbaine et territoriale. Il peut ainsi êtreconsidéré comme un exemple de la façon dont le pouvoir néo-assyriena essayé d'imposer sa présence économique et politique, non seulementgrâce aux campagnes militaires, mais aussi en se fondant sur un projet<< global ›› de modification des territoires et des espaces conquis (Masetti-Rouault, 2009 et 2014).

Dans le cadre de mes recherches doctorales, la participation aux tra-vaux de la mission archéologique à Kar-Assurnasirpal/Tell Masaïkh m°adonné la possibilité de comprendre dans quelle mesure et de quellemanière l”architecture et l”urbanisme étaient conçus comme un instru-mentum regni dans les mains du souverain assyrien. Le roi, ou les élitesassyriennes, étaient manifestement conscients de l'impact, aussi visuel,de leurs programmes de construction, tant dans les capitales que dans lespaysages et dans les régions conquises, apparemment vides. Aujourd”huion sait bien que les territoires occupés par l”Assyrie n°êtaient ni inha-bités ni sauvages, bien que les inscriptions royales essaient de le fairecroire. En effet, à la description de la puissance militaire royale dans lesrécits bien organisés des chancelleries néo-assyriennes s'oppose désor-mais la présence, archéologiquement attestée, de populations et de pou-voirs locaux, qui se confrontaient à Poccupation néo-assyrienne, selondes dynamiques complexes qui parfois nous échappent. Ces forces poli-tiques étaient aussi des interlocuteurs du discours idéologique assyrien,et de sa façon de gérer l”espace.

Dans l”idéologie royale, cette image de l”Assyrie, véhiculée par unearchitecture monumentale et par un urbanisme ordonné, devient lesymbole de l'ordre cosmique que seul le roi assyrien était capable d'or-ganiser et de gérer.

Federico DelendentiÉcole pratique des hautes études, Paris/Università di Roma Tre, RomeUMI-`*l 8167 : Orient et Méditerranée. Titre de la thèse : Bâtir un Empire? Urba-nisme, territoire, pouvoirs et idéologies royales au Proche-Orient à l'âge du Fer.Directrices : Maria Grazia Masetti-Rouault et Rita Dolce. Soutenance prévue en 2016.

ÎLe site néo-assyrien de Ker-Assurnasirpal/Tell Masaïkh en Syrie

BibliographieALBENDA P. (1986) - The Palace ofSargon, King ofAssyria: Monumental Wall Reliefs

at Dur-Sharrukin, from Original Drawings made at the Time of their Discovery in1843-1844 by Botta and Flandin, Paris.

ALBENDA P. (1988) - The Gateway and Portal Stone Reliefs from Arslan Tash,Bulletin of the American Schools of Oriental Research, 271, p. 5-30.

ALBENDA P. (2003) - Dur-Sharrukin, the Royal City of Sargon II, King ofAssyria,Bulletin of the Canadian Society for Mesopotamian Studies, 38, p. 5-13.

ANASTASIO S. (2011) - Assyrian Pottery between the Middle- and Neo-iksyrianPeriodsz The Case of Qasr Shamamuk-Kilizu, dans P. A. MIGLUS et S, Miri-IL(dir.) , Between the Cultures: The Central Tigris Regionfrom the 3rd to the 1st Mil-lennium BC. Conference at Heidelberg, january 22nd-24th, 2009, Heidelberg,p. 343-355.

ANASTASIO S._, CONT_I G. et ULIVIERI L. (2012) -- La collezione orientale del MuseoArcheologico Nazionale di Firenze. I materiali di Qasr Shamamuh, Rome.

BARNETT R. D. (1998) - Sculpturesfrom the Southwest Palace ofSennacherib at Nine-veh, Londres.

BARNETT R. D., BLEIBTREU E. et TURNER G. (1976) - Sculptures from the NorthPalace offlshurbanipal at Nineveh (668-62 7 B. C. ), Londres.

BENEc_H C. (2003) - Prospections magnétiques sur le site de Tell Masaïkh : pre-miers resultats, Athenaeum. Studi di Letteratura e Storia dellYlntichita, XCI/2,p. 583-584.

BERTHIER S. (2001) - Peuplement rural et aménagements hydroagricoles dans lamoyenne vallee de l'Euphrate, fin me-Xrxe siecle : region de Deir ez Zör-Abu Kemal,Syrie, Damas.

BOTTA P.-E. et FLANDIN E. (1849) - Monument de Ninive, Paris.BUNN1-:Ns G. (2009) - Assyrian Empire Building and Aramization of Culture as

seen from Tell Ahmar/Til Barsib, Syria, 86, Paris, p. 67-82.CAUBET (1995) - Khorsabad, le palais de Sargon IL roi d'Assyrie. Actes du colloque

organise au musee du Louvre par le Service culturel les 21 et 22janvier 1994,Paris.

COLLON et_GEORGE A. R. (dir.) (2005) - Nineveh: Papers of the XLIX” RencontreAssyriologique Internationale, London, 7-II july 2003, Londres.

CURTIS (1982) - Balawat, dans CURTIS (dir.), Fifty Years ofMesopotamian Dis-covery: The Work of the British School ofArchaeology in Iraq 1932-1982, Londres,p. 1 13-1 19.

CURTIS J., MCCALL H., CoLLoN D. et AL-GAILANI-WERR L. (dir.) (2008) - NewLight on Nimrud: Proceedings of the Nimrud Conference II th-13th March 2002held in London, British Museum, Londres.

CURTIS ]. E., CoLLoN D. et GREEIN A. (1993) - British Museum Excavations atNimrud and Balawat in 1989, Iraq, 55, p. 1-37.

DALLEY S. (1993) - Nineveh after 612 BC, Altorientalische Forschungen, 20/1,p. 134-147.

DOLCE R. (1994) - Città di fondazione o fondazione di città?, dans S. MAZZONI(dir.) , Nuovefondazioni nel Vicino Oriente antico: realta e ideologia. Atti del collo-quio 4-6 dicembre 1991, Pise, p. 131-164.

FALES F. M. (1981) - Assyrian Royal Inscriptions: New Horizons in Literary, Ideolo-gical, and Historical Analysis Papers of a Symposium held in Cetona, Siena, june26-28 1980, Rome.

FONTAN E. et CHEVALIER N. (1994) - De Khorsabad ct Paris : la découverte des Assy-riens, Paris.

GALTER H. D. (2004) - Militârgrenze und Euphrathandel. Der sozio-ôkono-mische Hintergrund der Trilinguen von Arslan Tash, dans R. ROLLINGER,C. ULF et K. SCHNEGG (dir.), Commerce and Monetary Systems in the AncientWorld: Means of Transmission and Cultural Interaction. Proceedings of theAnnual Symposium of the Assyrian and Babylonian Intellectual Heritage Projectheld in Innsbruck, Austria, October 3rd-8th 2002, Stuttgart, p. 444-460.

GEYER B. et MONCHAMBERT J.-Y. (2003a) - L”histoire de l”occupation du sol,dans ID. (dir.), La basse vallée de l 'Euphrate syrien du néolithique a l 'avénementde l'Islam : géographie, archéologie et histoire, Beyrouth, p. 233-282.

GEYER B. et MONCHAMBERTJ.-Y. (2003b) - La basse vallée de l 'Euphrate syrien dunéolithique å l 'avénement de l 'Islam : géographie, archéologie et histoire, Beyrouth.

GRAYSON A. K (1991) - Assyrian Rulers of the Early First Millennium BC 1 (1114-859 BC), Toronto/Buffalo.

IKEDA Y. (1999) - Looking from Til Barsip on the Euphrates: Assyria and theWest in Ninth and Eighth centuries BC, dans K. WATANABE (dir.), Priestsand Oflîcials in the Ancient Near East. Papers of the Second Colloquium on theAncient Near East: « The City and its Life» held at the Middle Eastern CultureCenter injapan (Mitaka, Tokyo), March 22-24, 1996, Heidelberg, p. 103-137.

KERTAI D. (2013) - The Multiplicity of Royal Palaces. How Many Palaces didan Assyrian King need?, dans D. KERTA1 et P. A. MIGLUS (dir.), New Researchon Late Assyrian Palaces. Conference at Heidelbergjanuary 22nd, 2011, Heidel-berg, p. 11-22.

KERTA1 D. (2014) - From babãnu to bêtänu, Looking for Spaces in Late Assy-rian Palaces, dans N. N. MAY et U. STEINERT (dir.), The Fabric of Cities:Aspects of Urbanism, Urban Topography and Society in Mesopotamia, Greece, andRome, Leyde/Boston, p. 189-202.

KERTA1 D. (2015) - The Architecture ofLate Assyrian Royal Palaces, Oxford.KREPPNER F. J. (2012) - Site Formation Processes in the Lower Town II of Dur-

Katlimmu. The Case of the Red House, dans R. J. MATTHEWS et_]. CURTIS(dir.), Proceedings of the 7th International Congress on the Archaeology of theAncient Near East, 12-16 April 2010. Mega-cities C9” Mega-sites The Archaeologyof Consumption C9” Disposal Landscape, Transport C9” Communication, Londres/Wiesbaden, p. 217-228.

KUHNE H. (1995) - The Assyrians on the Middle Euphrates and the Häbür, dansM. LIVERANI (dir.), Neo-Assyrian Geography, Rome, p. 69-85.

KUHNE H. (2000) - Dür-Katlimmu and the Middle-Assyrian Empire, dansO. ROUAULT et M. WÃFLER (dir.), La Djéziré et l 'Euphrate syriens de la protohis-toire à la fin du IF millénaire av. j-C. : tendances dans l 'interprétation historiquedes données nouvelles, Turnhout, p. 271-279.

KÎIHNE H. (2010a) - Dur-Katlimmu 2008 and Beyond, Wiesbaden.

î_

Lidentification et la dévolution des monuments Le site néo-assyrien de Kar-Assurnasirpal/Tell Masa`|'kh en Syrie

KÖHNE H. (2010b) - The Rural Hinterland of Dur Katlimmu, dans ID. (dir.),Dur-Katlimmu 2008 and Beyond, Wiesbaden, p. 115-128.

LIVERANI M. (1973) - Mémorandum on the Approach to Historiographie Texts,Orientalia NS, 42, p. 178-194.

LIVERANI M. (1979) - The Ideology of the Assyrian Empire, dans M. T. LARSEN(dir.) , Power and Propaganda. A Symposium on Ancient Empires held under theAuspices of the Institute ofAssyriology at the University of Copenhagen, September19th to 21st, 1977, Copenhague, p. 297-317.

LIVERANI M. (1994) - Ideologia delle nuove fondazioni urbane in eta neo-assira, dans S. MAZZONI (dir.), Nuove fondazioni nel Vicino Oriente antico:realta e ideologia. Atti del colloquio 4-6 dicembre 1991, Dipartimento di Scienze Stariche del Mondo Antico, Sezione di Egittologia e Scienze Storiche, Pise, p. 375-383.

LOUD G. (1936a) - An Architectural Formula for Assyrian Planning based onthe Results of Excavations at Khorsabad, Revue d'assyriologie et d”archéologieorientale, 33/3, p. 153-160.

LOUD G. (1936b) - Khorsabad, Part 1: Excavations in the Palace and at a City Gate,Chicago.

LOUD G. et ALTMAN C. B. (1940) - Khorsabad, Part 2: The Citadel and the Town,Chicago.

MALLOWAN M. E. L. (1966) - Nimrud and Its Remains, Londres.MANUELLI F. (2009) - Assyria and the Provinces. Survival of Local Features and

Imposition of New Patterns in the Peripheral Regions of the Empire, Meso-potamia, 49, p. 61-112.

MARGUERONJ.-C. (1988) - Mari et Emar : deux villes de la vallée de l'Euphrateà l”âge du Bronze, dans J.-L. HUOT (dir.), La Ville neuve, une idée de l 'Anti-quité ?journée de travail de Paris, 7 mars 1987, Paris, p. 37-60.

MARGUERONJ.-C. (2005) - Notes d”archéologie et d”architecture orientales : 12- Du bitanu, de l'étage et des salles hypostyles dans les palais néo-assyriens,Syria, 82, p. 93-138.

MASETTI-ROUAULT M. G. (2002) - Le roi, la fête et le sacrifice dans les inscrip-tions royales assyriennes jusqu”au VIIIC siècle av.].-C., dans Fétes et Festivités,Paris, p. 67-96.

MASETTI-ROUAULT M. G. (2009) - Cultures in Contact in the Syrian MiddleEuphrates Valley: Aspects of the Local Cults in the Iron Age II, Syria, 86,p. 141-147.

MASETTI-ROUAULT M. G. (2010) - Rural Economy and Steppe Management inan Assyrian Colony in the West: A View from Tell Masaikh, Lower MiddleEuphrates, Syria, dans H. KUHNE (dir.), Dur-Katlimmu 2008 and Beyond,Wiesbaden, p. 129-150.

MASETTI-ROUAULT M. G. (2013) - Interpreting the Changes in the Plan ofthe Assyrian Palace in Tell Masaikh - Kar Assurnasirpal (Lower MiddleEuphrates Valley, Syria), dans D. KERTAI et P. A. MIGLUS (dir.), New Researchon Late Assyrian Palaces.' Conference at Heidelbergjanuary 22nd, 2011, Heidel-berg, p. 31-40.

MASETTI-ROUAULT M. G. (2014) - Globalization and Imperialism: Politicaland Ideological Reactions to the Assyrian Presence in Syria (ixth-viiith

Century BCE), dans M. GELLER (dir.), Melammu. The Ancient World in anAge of Globalization, Berlin, p. 49-68.

MASETTI-ROUAULT M. G. et SALMON S. (2010) - L”Assyrie en Syrie et en Ana-tolie au début de l”Empire : cultures en conflit, cultures en contact, dansJ.-L. KLOOR-FONTANILLE, S. BIETTLOT et K. MESHOUB (dir.), Identité et altéritéculturelles : le cas des Hittites dans le Proche-Orient ancien. Actes de colloque uni-versité de Limoges 27-28 novembre 2008, Bruxelles, p. 145-162.

MATTHIAE P. (1994) - Da Nimrud a Khorsabad: Storia di un modello tra pro-getto e realizzazione, dans S. MAZZONI (dir.), Nuove fondazioni nel VicinoOriente antico: realtâ e ideologia. Atti del colloquio 4-6 dicembre 1991, Diparti-mento di Scienze Storiche del Mondo Antico, Sezione di Egittologia e Scienze Sto-riche, Pise, p. 29-45.

MATTHIAE P. (1998) - Ninive, Milan.NIEDERREITER Z. (2009) - La << sainte offrande ›› de Nergal-èreš àAššur et Adad

en 775. Une interprétation de Finscription votive de la masse d”armesASS 10274 (VA 5929), Revue d”assyriologie et d'archéologie orientale, 103/ 1,p. 91-110.

NOVÁK M. (2004) - From Ashur to Nineveh: The Assyrian Town-Planning Pro-gramme, Iraq, 66, p. 177-185.

OATES D. (1972) - The Development of Assyrian Towns and Cities, dansP.J. UGKO, R. TRINGHAM et G. W. DIMBLEBY (dir.), Man, Settlement and Urba-nism, Cambridge, p. 799-804.

OATES D. (1974) - Balawat (Imgur Enlil): The Site and Its Buildings, Iraq, 36/1-2, p. 173-178.

OATES et OATES D. (2004) -- Nimrud. An Assyrian Imperial City Revealed,Londres.

PAGE S. (1968) - A Stela ofAdad-nirari III and Nergal-ereš from Tell al Rimah,Iraq, 30/2, p. 139-153.

POLI P. (2008) - Wall Paintings from the Assyrian Palace of Tell Masaïkh, dansH. KUHNE, R. M. CZICHON et KREPPNER, (dir.), Proceedings of the 4th Inter-national Congress of the Archaeology of the Ancient Near East: 29 March-3 April2004, Freie Universität Berlin. Vol. I, The Reconstruction of the Environment:Natural Resources and Human Interrelations through Time. Art History: VisualCommunication, Wiesbaden, p. 535-544.

POLI P. (2010) - The Neo-Assyrian Glyptic from Tell Masaikh: PreliminaryResults, dans P. MATTHIAE, F. PINNOOR, L. NIGRO et N. MAROHETTI (dir.),Proceedings of the 6th International Congress of the Archaeology of the Ancient NearEast: 5 May-10 May 2009, Université di Roma «La Sapienza ››. Vol. 1. Near Eas-tern Archaeology in the Past, Present and Future. Heritage and Identity, Wiesba-den, p. 961-972.

POSTGATE J. N. (1976) - Imgur-Enlil, dans D. O. EDZARD, W. VON SODEN,B. MEISSNER, E. F. WEIDNER et E. EBELINO (dir.), Reallexikon der Assyriologieund vorderasiatischen Archéologie, Band 5: Ia. . .-Kizzuwatna, Berlin/New York,p. 66b-67b.

RADNER K. (2012) - The Stele of Adad-nêrârî III and Nergal-êreš fromDür-Katlimmu (Tell Saih Hamad), Altorientalische Forschungen, 39, p. 265-277.

li

Lidentification et la dévolution des monuments Le site néo-assyrien de Kar-Assurnasirpal/Tell Masaïkh en Syrie

READEJ. E. (1998) - Ninive (Nineveh), dans D. O. EDZARD (dir.), Reallexikon derAssyriologie und vorderasiatischen Archéologie, Band 9: Nab-Nim.nim, Berlin/New York, p. 388b-433b.

ROUAULT O. (1998) - Villes, villages campagnes et Steppe dans la région deTerqa : données nouvelles, dans M. FORTIN et O. AURENCHE, (dir.), Espacenaturel, espace habité en Syrie du Nord, Xi-II” millénaires av. -C.Actes du colloquetenu é l 'université Laval, Québec, du 5 au 7 mai 1997, Québec/Lyon/Paris,p. 191-198.

ROUAULT O. (2001) - Terqa et sa région (VIe-Ie' millénaires av.J.-C.). Recherchesrécentes, Akkadica, 122, p. 1-26.

ROUAULT O. et MASETT1-ROUAULT M. G. (2014) - Recent Researches in theErbil Region: 2011 Excavations in Qasr Shemamok-Kilizu (Iraqi Kur-distan), dans P. BIELINSRI, M. GAWLIKOWSKI, R. KOLINSRI, D. LAWEOKA,A. SOLTYSIAK et Z. WYGNAÉSKA (dir.), Proceedings of the 8th InternationalCongress on the Archaeology of the Ancient Near East 30 April- 4 May 2012, Uni-versity of Warsaw. Vol. 2: Excavation and Progress Reports Posters, Wiesbaden,p. 133-148.

ROUAULT O. et MASETT1-ROUAULT M. G. (sous presse) - Researches in QasrShemamok/Kilizu (Iraqi Kurdistan): An Assyrian Town?, dans Atti della568 Rencontre assyriologique internationale, Université di Roma «La Sapienza ››,Rome.

RUSSELLJ. M. (1991) - Sennacheribîs Palace without Rival at Nineveh, Chicago.SIMPSON K. C. (1984) - Archaeological*Survey in the Vicinity ofTall al"Ashã_rah,

Altorientalische Forschungen, 31, p. 185-188.STREOK M. P. (1998) - Nergal-éreš (Palil-êreš P), dans D. O. EDZARD (dir.), Real-

lexikon der Assyriologie und vorderasiatischen Archéologie, Band 9: Nab-Nim.nim,Berlin/New York, p. 227-228.

TADMOR H. (1977) - Observations on Assyrian Historiography, dans M. DE JONGELLIS (dir.) , Essays on the Ancient Near East in Memory ofjacobjoel Finkelstein,Hamden, p. 209-213.

TADMOR H. (1997) - Propaganda, Literature, Historiography: Cracking theCode of the Assyrian Royal Inscriptions, dans S. PARPOLA et R. M. WHITINO(dir.), Assyria 1995: Proceedings of the 10th Anniversary Symposium of theNeo-Assyrian Text Corpus Project, Helsinki, September 7-11, 1995, Helsinki,p. 325-338.

TADMOR H. et WEINFELD M. (1983) - History, Historiography, and Interpretation:Studies in Biblical and Cuneiform Literatures, Jérusalem.

THUREAU-DANGIN M. (1927) - Exploration de Tell Ahmar et d”Arslan Tash,Syria, 8/4, p. 366-367.

THUREAU-DANGIN F. et DUNAND M. (1936) - Til-Barsib, Paris.THUREAU-DANGIN F., BARROIS A., DOSSIN G. et DUNAND M. (1931) - Arslan-

Tash, Paris.TUOKER D. J. (1994) - Représentations of Imgur-Enlil on the Balawat Gates,

Iraq, 56, p. 107-116.TURNER G. (1968) - The Palace and Bâtiment aux Ivoires at Arslan Tash: A

Reappraisal, Iraq, 30/ 1, p. 62-68.

43 49

L'identitlcatlon et la dévolution des monuments

S A artments of Late Assyrian Palaces, Iraq, 32/2, .TURNER G. (1970) - The tate p

VAN DE MIEROOP M. (1999a) - Cuneiform Texts and the ri ngLondres/New York. Ci Oxford/NewYork.

VAN DE MIEROOP M. (1999b) - The Ancient Mesopotamian ty,

50

p. 177-213.' W 'ti of History, |