Congreso internacional

Elites y liderazgo en tiempos de cambio

Universidad de Salamanca

Da polícia à política:

estudo de candidatos e eleitos à Câmara dos Deputados do Brasil provenientes

das forças repressivas do Estado

Fábia Berlatto (UFPR/CESPDH, Brasil)

fabiaberlatto@gmail.com

Adriano Codato (UFPR/NUSP, Brasil)

adrianocodato@gmail.com

Salamanca, España

10 y 11 de juño de 2015

2

Da polícia à política: estudo de candidatos e eleitos à Câmara dos Deputados do Brasil provenientes das forças repressivas do Estado

Fábia Berlatto (UFPR/CESPDH) *

Adriano Codato (UFPR/NUSP) **

Resumo: Das eleições de 1998 até as de 2014, 972 integrantes das forças policiais e militares se candidataram a deputado federal no Brasil. Do total de postulantes, 17 conquistaram uma cadeira no Parlamento. O objetivo deste paper é investigar os perfis social e político dos integrantes das forças repressivas do Estado que se lançaram na política institucional. Através de estatística descritiva, ressaltamos as especificidades desse grupo. Achados iniciais desta pesquisa mostraram que se a passagem da polícia à política era feita, nos anos 90, através de grandes partidos de direita, atualmente ela se dá via pequenos partidos sem identidade ideológica muito clara.

* Concluiu a Graduação em Ciências Sociais em 2004, a Especialização em Sociologia Política em 2007 e o Mestrado em Sociologia em 2008 na Universidade Federal do Paraná (UFPR). Atualmente é doutoranda do Programa de Pós-Graduação em Sociologia da UFPR. É também professora do curso de Especialização em Sociologia Política da UFPR do módulo “Violência e Cidadania” e integra como pesquisadora o Centro de Estudos de Segurança Pública e Direitos Humanos (CESPDH) da UFPR (http://www.cespdh.ufpr.br/). Atualmente, realiza estágio no Centre de recherches sociologiques sur le droit et les institutions pénales (CESDIP) (http://www.cesdip.fr/), unidade de pesquisa vinculada ao CNRS, ao ministério da Justiça da França e à Université de Versailles-Saint-Quentin. Seus temas de pesquisa incluem os seguintes assuntos: controle social, violência e cidadania, segurança pública.

** Professor de Ciência Política na Universidade Federal do Paraná (UFPR) desde 1992, é fundador e editor da Revista de Sociologia e Política (www.scielo.br/rsocp) e um dos coordenadores do Núcleo de Pesquisa em Sociologia Política Brasileira (NUSP) da UFPR. Atua no Programa de Pós-Graduação em Ciência Política e no Programa de Pós-Graduação em Políticas Públicas na UFPR. É membro tirular de Flacso Espanha e realiza estágio de pós-doutorado no Centre européen de sociologie et de science politique de la Sorbonne (CESSP-Paris I). Atualmente, dedica-se ao estudo dos processos de recrutamento da classe política brasileira e coordena o Observatório de elites políticas e sociais do Brasil (http://observatory-elites.org/).

3

Introdução

O Relatório sobre a Situação Mundial da Prevenção da Violência apontou que, em 2012, 64 357 mil pessoas foram mortas de maneira violenta no Brasil (vítimas de homicídio doloso, latrocínio e lesão corporal seguida de morte), uma taxa de 32,4 para cada 100 mil habitantes (Lima & Bueno 2014, p.6). Nossos números, somados à representação midiática de eventos ligados ao tema têm dado o tom do debate público nacional e das consequentes demandas por “mais segurança pública”, expressão que, na prática, quer dizer políticas mais repressivas. Pesquisa realizada pelo IBOPE em 2014, apontou uma adesão massiva (83% dos respondentes) à redução da maioridade penal para os 16 anos1. A Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado da Câmara dos Deputados se engajou nessa proposta já no início da legislatura 2015-2019. A ideia avançou em instâncias que até então não tinha alcançado com forte possibilidade de ser sancionada.

O terreno da “segurança pública” é produtivo para a agenda política eleitoral brasileira. Nesse contexto, a experiência profissional dos agentes da segurança pública é um recurso social facilmente instrumentalizável durante as campanhas eleitorais, uma vez que as demandas nesse campo tendem, em geral, para o reforço das formas repressivas de controle social. Durante campanha para deputado federal em 2014, o candidato (eleito) Cabo Sabino deu uma declaração exemplar: “Somos candidatos para melhorar a segurança pública. Temos a experiência e a vivência de policial militar, conhecendo de perto as deficiências, as necessidades das comunidades. Nessa área de segurança, ninguém pode contribuir mais que os policiais”2.

Os interesses implicados no engajamento político das categorias sociais de Estado envolvidas com segurança e repressão são diversos. Há a necessidade de debater diretamente com a sociedade os problemas da segurança pública incluindo suas implicações na qualidade de vida e de trabalho dos policiais. Há a atual estrutura organizacional das corporações3 (polícia militar e bombeiros, principalmente), suas diferenças salariais internas e as dificuldades de ascensão na carreira. Há os conflitos nas relações cotidianas de trabalho entre os diferentes níveis hierárquicos entre agentes e delegados nas polícias civis e, destacadamente, entre praças e oficiais nas corporações militares estaduais. Esses fatores estimularam não só o engajamento na política partidária, mas também a construção de associações de classe, a organização de paralizações, a abertura de novos canais de expressão e de relação intra e extra corporação como sites, blogs e contas no Twitter. Ramos e Paiva (2009) em pesquisa sobre a blogosfera policial, contaram aproximadamente 70 blogs policiais em 2009, dos quais 82% foram criados entre 2007 e 2009. Suas entrevistas mostraram que 40% deles acredita que ser blogueiro “é um meio de expressão política” (Ramos & Paiva 2009, p.10)4.

Desde as eleições de 1998 até as de 2014, 23.219 indivíduos concorreram à posição de deputado federal no Brasil. Desse total, 972 integrantes das forças repressivas civis e militares se candidataram a essa posição política. Este paper faz uma radiografia social e política desse grupo de candidatos apontando suas transformações ao longo do tempo e especulando sobre suas possíveis causas.

1 IBOPE. 83% da população é a favor da redução da maioridade penal. 17/09/2014. < http://www.ibope.com.br/pt-br/noticias/paginas/83-da-populacao-e-a-favor-da-reducao-da-maioridade-penal.aspx> Acesso em 15 maio 2015.

2 Com campanhas milionárias, líderes de greves da PM no NE tentam eleição. 25/08/2014. <http://eleicoes.uol.com.br/2014/noticias/2014/08/25/com-campanhas-milionarias-lideres-de-greves-da-pm-no-ne-tentam-eleicao.htm> Acesso em 12 março 2015.

3 A atual estrutura policial brasileira é assim organizada: polícia federal, polícia rodoviária federal e guarda nacional, pertencentes à União; polícia civil, polícia militar e bombeiros militares (as duas últimas são forças auxiliares do Exército e, portanto, são forças militarizadas), pertencem ao nível estadual da administração. Há também a guarda municipal, que pouco à pouco vem recebendo status de polícia no Brasil e cuja composição é de responsabilidade dos municípios.

4 Segundo as autoras, o Sudeste é a região dominante, com o Rio de Janeiro em primeiro lugar, seguido de São Paulo e Minas Gerais. Elas apontam ainda que a blogosfera policial é composta majoritariamente por policiais militares homens, em sua maior parte pertencentes aos estratos mais baixos das instituições policiais, com alta escolarização e mais de 30 anos.

4

Estudos sobre candidatos e eleitos no Brasil têm avançado significativamente nos últimos anos. Tanto disputas municipais como federais têm sido analisadas por cientistas políticos preocupados em determinar o perfil de carreira, os atributos sociais, o potencial econômico e as redes de relações de candidatos e eleitos5. Ao mesmo tempo, subgrupos de candidatos selecionados conforme o sexo, a cor, a idade, o capital escolar, as capacidades de levantar financiamentos para campanhas e as redes associativas que mobilizam, são esquadrinhados6. Todavia, a atenção crescente que a questão da segurança pública tem recebido no Brasil nas últimas três décadas pelo menos (Vasconcelos 2014), não foi acompanhada por pesquisas que investigassem quem são os agentes das polícias e os integrantes das forças armadas que se lançam na política institucional. Uma exceção é a análise de Baird e Pollachi (2014), concentrada na composição e atuação da Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados. Tradicionalmente, estudos que focalizam ocupações de origem dos parlamentares classificam todos os agentes das forças de segurança e repressão do Estado como “funcionários públicos”, na mesma categoria onde podem entrar professores do ensino público superior, baixo e médio funcionalismo, diretores de bancos estatais, burocratas com posições nas cúpulas do Estado (Rodrigues 2002a). Quando abrem uma exceção, como “militares”.

Neste trabalho analisamos os candidatos a deputado federal no Brasil nas últimas cinco eleições cuja origem profissional declarada nos registros de candidatura do Supremo Tribunal Eleitora era: policial civil, policial militar, bombeiro militar e membro das forças armadas (da ativa ou reformado). A percepção convencional sobre esse grupo é que seus integrantes são quase que exclusivamente de direita, se reúnem sob as siglas de diferentes partidos de direita e representam (ou pretendem representar) correntes de opinião autoritárias da sociedade; que suas campanhas mobilizam principalmente temas como redução da maioridade penal, aumento dos efetivos policiais, aprofundamento da repressão violenta ao crime e liberação do porte de armas, além de uma agenda conservadora em questões comportamentais. Um exame dos dados muito agregados não desmente isso. Praticamente 60% se lançaram por partidos de direita, embora estivessem presentes em todos os partidos do espectro ideológico. Propomos aqui uma análise contextual do perfil desse grupo de 972 candidatos, analisando suas opções político-partidárias e suas mudanças ao longo do intervalo 1998-2014. Nosso interesse primordial é compreender e explicar quem são e por que tipo de partidos eles se lançam. E o que isso significa.

Na sequência apresentamos o tipo de dados com os quais trabalhamos, as agregações que fizemos e algumas dificuldades que o banco de candidatos e eleitos do Tribunal Superior Eleitoral do Brasil (TSE) apresenta para análises mais detalhadas. A segunda seção contextualiza o objeto – os “candidatos-policiais” – no âmbito dos estudos de recrutamento da classe política pela Ciência Política e a terceira seção explica o enquadramento legal das candidaturas de militares e policiais no Brasil comparativamente com países da América Latina e Europa. Na quarta seção expõe-se, a partir de estatística descritiva, os dados básicos sobre esse universo de candidatos a deputado federal e propomos uma classificação para dar conta de quatro diferentes candidatos-tipo das forças repressivas. Na última seção separamos as candidaturas por blocos ideológicos e partidários a fim de destacar a ascensão dos pequenos partidos de direita e dos partidos fisiológicos entre 1998 e 2014. Tentamos uma explicação para essa ocorrência com base nas estratégias eleitorais desses partidos, no tipo de plataforma desses candidatos e na visão global sobre a política que eles defendem. Este é, essencialmente, um estudo exploratório dos perfis desse tipo de concorrentes na política nacional.

5 A literatura aqui é expressiva, em especial depois dos estudos pioneiros de Marenco dos Santos (1997; 2001) e de Rodrigues (Rodrigues 2002b; Rodrigues 2006). A título de exemplo ver: (Power & Mochel 2009; Perissinotto & Bolognesi 2010; Araújo 2011; Coradini 2012; Pereira & Rennó 2013; Codato et al. 2013; Perissinotto & Veiga 2014; Cervi et al. 2015).

6 Ver, entre outros, (Araújo & Borges 2013; Meneguello et al. 2012; Campos & Machado 2015; Llanos & Sánchez 2006; Almeida et al. 2012; Speck & Mancuso 2014).

5

I. Materiais e métodos

Os dados foram coletados e sistematizados pelo Observatório de elites políticas e sociais do Brasil (NUSP/UFPR) a partir do registro das candidaturas no TSE. Compilamos um banco de dados com 23.219 indivíduos sendo 972 (4,2%) membros das forças de segurança e repressão do Estado brasileiro. Consideramos aqui apenas a ocupação autodeclarada pelos candidatos. Isso impediu que se recuperassem por completo todos os indivíduos pertencentes às forças repressivas do Estado que se alistaram, como os integrantes da polícia federal, por exemplo. Os candidatos vindos das polícias federais, um contingente importante, ficaram de fora deste estudo já que eles invariavelmente se alistam como “funcionário público federal”. Por outro lado, uma vez eleitos, é comum que os candidatos à reeleição passem a se assumir ou a declarar como profissão, na disputa seguinte, o cargo que ocupa no momento do cadastro eleitoral (deputado, vereador, prefeito, etc.). No entanto, não há um padrão nos registros e os policiais/militares podem apresentar-se de diferentes maneiras. Podem, inclusive, mudar sua ocupação principal toda vez que concorre em uma eleição7. Jair Bolsonaro é um caso típico. Em 1998 concorreu a deputado federal pelo PPB-RJ e se alistou como “membro das Forças Armadas”. Já em 2002 declarou-se pertencente ao grupo de políticos profissionais (“senador, deputado e vereador”). Em 2006 optou por apresentar-se às eleições federais, pelo PP-RJ, mas como “militar reformado”. Em 2010 e em 2014 preencheu novamente o registro de candidato do TSE como “político”. Em função dessas oscilações, o candidato somente entrou na base de dados estudada e integrou o universo de 972 policiais/militares se e quando se registrou espontaneamente ou como policial, ou como militar. O tempo necessário para conferir uma a uma as ocupações declaradas dos mais de 23 mil candidatos no intervalo aqui estudado, a fim de verificar se a auto-atribuição não mascarava a ocupação efetiva, nos forçou a manter o corte da autodeclaração profissional. Isso, sem dúvida, cria dificuldades para se contar o número de eleitos, impedindo assim que, nesse momento, se trabalhe com eles. Essa falta certamente subestima o papel desse grupo na política nacional e sua grande visibilidade eleitoral, mas, por outro lado, garante um tratamento uniforme para o universo de candidatos8.

Além disso, há uma segunda dificuldade nos assentamentos oficiais. Conforme o próprio registro dos candidatos, o TSE dividiu em 1998 os agentes de segurança do Estado em três grupos: ‘policial civil’, ‘membro das forças armadas da ativa’ (não indicando se pertenciam ao quadro das polícias estaduais) e ‘militar reformado’. A partir de 2002, as ocupações que nos interessam aqui foram ordenadas de maneira mais detalhada em cinco classes diferentes: ‘bombeiro militar’, ‘membro das forças armadas’, ‘militar reformado’, ‘policial civil’ e ‘policial militar’. A fim de padronizar as informações para as cinco eleições e, ao mesmo tempo, manter alguma singularidade no interior desse universo complexo e com grandes diferenças internas entre os seus subgrupos (formas de investidura, ethos, salários, regimes funcionais, etc.), recodificamos as cinco ocupações em apenas duas grandes classes. Unificamos militares aposentados (“reformados”), militares do serviço ativo das três Forças, bombeiros militares e policiais militares em uma única categoria: “militar”. Mantivemos os policiais civis em uma segunda categoria separada: “civis”.

Trabalhar com as patentes dos candidatos militares ou com as especialidades profissionais dos policiais civis também se revelou inviável. No caso dos civis, não há qualquer informação se investigador, delegado, agente penitenciário, etc. Para ser preciso, 8 em 108 candidatos se apresentaram como ‘delegado fulano de tal’ (menos do que os treze que incluíram ‘Dr.’ antes dos nomes). No caso dos militares, as

7 Para esses problemas de classificação, ver (Sawicki 1999) e (Codato et al. 2014).

8 Conforme análise do perfil dos eleitos pelo DIAP, em 2014 22 deputados federais cuja origem são as forças de segurança foram eleitos para a Câmara dos Deputados (Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar 2014, p.94) e cinco deles estão na lista dos mais votados. Fraga (DEM-DF), coronel da reserva da Polícia Militar do Distrito Federal, recebeu 10,66% dos votos válidos (alcançou 155.056 votos), o capitão do Exército Jair Bolsonaro (PP), no Rio de Janeiro, com 6,1% dos votos válidos (464.572), os candidatos Delegado Waldir (PSDB) com 9,6% dos votos válidos (274.675), em Goiás; Moroni (DEM), com 6,36% dos votos válidos no Ceará (277.774), e Delegado Eder Mauro (PSD) com 7,8% (265.983), no Pará. Pelo critério de autodeclaração seriam apenas seis os eleitos (Cabo Daciolo, Capitão Fabio Abreu, Fraga, Capitão Augusto, (Delegado) Laerte Bessa, Delegado Waldir).

6

patentes, seja das polícias militares, seja das forças armadas, seriam uma informação estratégica para hierarquizar o subgrupo. Essa informação poderia ser extraída dos ‘nomes de urna’ dos candidatos (nomes políticos que são usados nas campanhas e aparecem na máquina de votação). Alguns fizeram questão de se identificar como cabo, capitão, coronel, etc., mas esses são em torno de apenas 30% do grupo.

A tabela 1 sumariza o total de candidatos policiais e não policiais por disputa.

Tabela 1. Total de candidatos a deputado federal no Brasil entre 1998 e 2014. Candidatos da polícia e não polícia

Ano de eleição

Total 1998 2002 2006 2010 2014

Candidatos policiais

Não N 3258 4011 4689 4666 5623 22247

% 96,4% 96,0% 94,9% 95,5% 96,4% 95,8%

Sim N 120 168 254 221 209 972

% 3,6% 4,0% 5,1% 4,5% 3,6% 4,2%

Total N 3378 4179 4943 4887 5832 23219

% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fonte: Observatório de elites políticas e sociais do Brasil. NUSP/UFPR, a partir do TSE-Brasil

Os dados foram tratados mediante estatística descritiva (frequências e resíduos padronizados). A

fim de unificar a linguagem neste trabalho, englobamos todos esses indivíduos na categoria de “membros das forças repressivas do Estado”, integrantes das “polícias” ou, simplificadamente, “policiais”. Esses apelativos são, antes de tudo, uma anotação taquigráfica para um grupo que, como pretendemos mostrar, é bem mais complexo politicamente.

II. Estudos sobre ocupações de origem dos parlamentares

Grosso modo, há três grandes linhas de interpretação para explicar o recrutamento parlamentar em Ciência Política. Uma delas, fortemente apoiada na teoria da escolha racional, destaca o papel cumprido pela ambição do político para progredir na carreira em direção a posições cada vez mais salientes em termos de prestígio e/ou poder (Schlesinger 1966; Black 1972; Fowler & McClure 1990; Fox & Lawless 2005). A outra linha de estudo, vinculada ao neo-institucionalismo, sustenta que regras constitucionais do sistema político ou regras institucionais de uma determinada organização política (parlamentos, partidos, etc.), condicionam o padrão geral de seleção política. As estratégias dos atores são guiadas por tais regras e o tipo de candidato selecionado pelos partidos políticos ou o parlamentar eleito é um produto de sua ação (Norris 2004; Rahat & Hazan 2001; Morgenstern & Siavelis 2008; Norris 1997). A terceira linha possível de interpretação, com forte inspiração na sociologia política, joga a maior parte do peso explicativo para o sucesso ou o insucesso político nas vantagens socialmente derivadas de atributos dos indivíduos. Esses atributos podem ser adstritos (sexo, cor) e/ou adscritos, como nível de formação escolar atingido, tipo de ocupação profissional exercida, o volume de renda obtido ou o capital político acumulado e posto a serviço da conquista de uma posição política (Putnam 1976; Gaxie 1980; Bourdieu 1981).

Pode-se dizer que, para a sociologia política, um dos fatores mais importantes na determinação do sucesso dos indivíduos que decidem seguir o caminho da política institucional, tanto nos trabalhos mais clássicos (Weber 1994; Michels 1971), quanto nas investigações posteriores (Matthews 1961; Eulau & Sprague 1964; Czudnowski 1972; Podmore 1977; Miller 1995), é o tipo de ocupação profissional em que eles foram forjados ou exerceram por mais tempo. Certas ocupações como as talking professions (jornalistas, professores, advogados) tenderiam a ser, para utilizar a expressão de Dogan (Dogan 1999), verdadeiros “viveiros de políticos”.

7

Como se sabe, indivíduos são socializados em suas profissões e adquirem determinadas habilidades que podem ser reconvertidas para uso eficiente no universo político. Os casos clássicos, utilizados como exemplos paradigmáticos por Max Weber (1994), são os jornalistas e os advogados liberais. A intimidade dessas talking professions com as mesmas qualidades exigidas e exibidas também na vida política ordinária – a oratória desinibida, a disposição para defender causas, o conhecimento das leis, etc. – dariam a esses profissionais uma vantagem considerável para mover-se nesse universo social restrito e competitivo que é o da política. De acordo com essa perspectiva tradicional, ocupação de origem seria um fator importante (ainda que não exclusivo) para o sucesso na carreira política em geral e, em particular, para o sucesso eleitoral nas democracias modernas.

Mas o que dizer de policiais e de militares?

Policiais possuem, em geral, pouca ou nenhuma ligação com a política institucional. A polícia civil possui uma série de carreiras diferentes (agente policial, escrivão de polícia, agente penitenciário, investigador, médico legisla, perito criminal), mas somente dos delegados se exige curso superior em Direito. Assim mesmo, sua atividade prática não se concentra em defender causas, nem exige dons de oratória ou capacidade de negociação. Policiais militares9 (PMs) e agentes das forças armadas são, no Brasil, impedidos de filiar-se a partidos políticos. Em função da vida militar – espaços segregados, rotinas características estritas, valores muito específicos – candidatos desse tipo tendem a ter pouca relação com o mundo exterior (com o mundo civil, ou “paisano”) e isso afeta suas capacidades de estabelecer redes de contato fora do universo militar. Ainda assim e apesar dessa afinidade disposicional negativa com a política institucional os números absolutos dessas candidaturas têm aumentado a cada disputa eleitoral (ver Tabela 1). Toda dificuldade torna-se então em como converter um capital de função (Bourdieu 1981, p.19) em capital eleitoral.

Caso os candidatos consigam manter formalmente suas vinculações com as instituições de origem, eles têm garantido um ordenado pago pelo Estado. É essa renda regular o que avaliza que eles sejam “economicamente independentes” das rendas que a política possa lhes proporcionar e, portanto, possam lançar-se na disputa com a certeza de que seu sustento não dependerá da vitória na eleição. E é essa renda que permite também que estejam, uma vez asseguradas suas condições de existência, “economicamente disponíveis” (Weber 1994, pp.318–319), isto é, tenham tempo livre para fazer política.

Além disso, nesses pequenos mundos podem surgir, como de fato surgem, notoriedades pessoais: comandantes carismáticos, ativistas de causas corporativas, líderes de greves, agenciadores de questões com grande apelo social (“a violência”, “a criminalidade”, “a corrupção”, “a impunidade”, etc.) e paladinos de causas ultraconservadoras. Há todo incentivo institucional para que candidaturas assim prosperem e haja pouca identificação com partidos. Como se verá na seção seguinte, militares não podem militar em partidos políticos. Além disso, o sistema eleitoral brasileiro incentiva disputas em que as campanhas tendem a ser centradas no candidato. Os campeões de voto das polícias são o efeito de todo o personalismo que tende a animar esse sistema10.

III. O quadro legal das candidaturas dos militares e dos policiais civis

A legislação brasileira que trata dos direitos políticos dos militares, mais especificamente o de votar, o de ser votado e o de participar de partido político comporta uma peculiaridade. Diferentemente dos seus vizinhos do continente sul-americano, militares brasileiros da ativa (policiais militares, bombeiros militares e membros do serviço ativo das Forças Armadas) podem concorrer a cargos eletivos e, se possuem mais de dez anos de serviço nas suas respectivas corporações, podem retornar para os seus quadros depois de terminado o mandato político. A exceção são os conscritos, isto é, aqueles que estão prestando serviço

10 Ver a nota 8.

8

militar obrigatório. Esses são inalistáveis (e, portanto, inelegíveis)11. Aqueles que estão nas carreiras militares há menos de dez anos devem, por outro lado, caso sejam oficiais, afastar-se definitivamente (se forem praças, devem apenas solicitar licença)12. Militares brasileiros, quando eleitos para alguma posição política, passam à reserva remunerada das Forças Armadas.

Militares da reserva são alistáveis e elegíveis, além de poderem se filiar a agremiações partidárias. Já a militância partidária é proibida a todos os militares da ativa13. Essa contradição – a condição de elegibilidade no Brasil depende de uma filiação partidária (Constituição de 1988, art. 14, § 3º) – é solucionada exigindo-se que os militares da ativa vinculem-se formalmente aos partidos políticos apenas quando forem apontados como candidatos oficialmente pela convenção da legenda – o que faz com que, na prática, concorram a um lugar na lista do partido sem serem formalmente membros do partido. Na Colômbia os militares não podem sequer votar e no Equador eles adquiriram esse direito mais recentemente, em 1998. Peru, Bolívia, Uruguai e Argentina proíbem seus quadros militares de desempenhar função pública eletiva e de participar de partido político, mas permitem que votem (Salgado 2013). Policiais civis não possuem qualquer barreira legal para participar da política institucional.

O Quadro 1 resume as disposições de cinco países selecionados da Europa e do Brasil.

Quadro 1. Direito de participação dos militares e policiais na política: países selecionados

Brasil Portugal* Espanha** França*** Itália**** Alemanha*****

Alistamento Sim Sim Sim Sim Sim Sim

Elegibilidade

Na ativa Não Não Não Não

Inelegibilidade de generais,

almirantes e oficiais superiores

das forças armadas

Sim

Inativos Sim Sim Sim Sim Sim Sim

Filiação a

partidos

Não (militares);

Sim (policiais

civis)

- - Não Não Sim

Fontes:

* Lei Eleitoral da Assembleia da República (Lei nº 14/79, de 16 de maio de 1979).

** Ley Orgánica 5/1985, de 19 de Junio, del régimen electoral general. Versión vigente desde 08/09/2001 hasta 31/03/2015

*** Code électoral. Version consolidée du code au 19 juin 2012. Edition 26 août 2012

**** Direzione Centrale dei Servizi Elettorali, Le leggi elettorali. Elezioni politiche, 2011 (Testo unico delle leggi recanti norme per la elezione della

Camera dei deputati)

***** Timur, F. B. Voting Rights for Indonesian Armed Forces (TNI) Personnel: Yes, No or with Reservation?

(http://www.fes.or.id/fes/download/201008_TNI%20Voting%20Rights.pdf)

Em relação à Europa, um levantamento das legislações eleitorais de Portugal, Espanha, França, Itália e Alemanha, mostrou que militares inativos não possuem restrição à participação política em nenhum

11 Constituição da República Federativa da Brasil de 1988, artigo 14, parágrafo 2º. <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm> Acesso em 11 abr. 2015. Uma hipótese para a origem dessa disposição é “evitar que os comandantes de grandes efetivos militares se elegessem com os votos de seus conscritos (que representam a maioria esmagadora das tropas, principalmente após a [...] instituição do Serviço Militar Obrigatório no Brasil, em 1908)” (Pires & Amorim 2006, p.5).

12 Recurso Especial Eleitoral nº 20.318/2002. “O TSE, na Consulta nº 571 (Resolução nº 20.598/2000), respondeu à indagação sobre o significado da expressão afastar-se da atividade nos seguintes termos: ‘o afastamento do militar de sua atividade, previsto no art. 14, § 8º, I, da Constituição, deverá se processar mediante demissão ou licenciamento ex-officio, na forma da legislação que trata do serviço militar e dos regulamentos específicos de cada Força Armada’” (Pires & Amorim 2006, p.8).

13 Constituição de 1988, art. 142, § 3º, V apud (Pires & Amorim 2006, p.5). No Brasil, magistrados, membros do Ministério Público e dos Tribunais de Contas não podem se inscrever em partidos políticos.

9

dos casos. Militares da ativa, no entanto, não são elegíveis, à exceção de dois países: a Itália permite que seus militares de baixo escalão (inelegibilidade de generais, almirantes e oficiais superiores) se candidatem, e a Alemanha não impõe restrições. Aliás, a Alemanha não restringe os direitos políticos de seus militares que podem, inclusive, filiar-se a partidos políticos. Uma exceção à todos os países observados.

IV. As candidaturas das forças repressivas de Estado

Entre 2009 e 2013, ao menos 11.197 civis foram mortos pela polícia brasileira. No mesmo período, 1.770 policiais foram vitimados (Lima & Bueno 2014, p.43). De uma forma geral, os “atos de resistência seguidos de morte”, como são juridicamente nominadas as mortes causadas por policiais, ou as “mortes sob confronto”, como se referem as forças e seus comandos militares e políticos, são aceitos e esperados pela sociedade brasileira. A bem-sucedida candidatura a deputado federal de um Delegado da Polícia Civil do estado do Pará, no Norte do Brasil, é exemplar da relação que a sociedade brasileira mantém com a violência institucionalizada através do trabalho policial. Na ativa há 30 anos e, portanto, já no final da carreira, o delegado Eder Mauro Cardoso Barra não se declarou como policial civil ao Tribunal Superior Eleitoral, mas sim como “servidor público estadual”. Pelos critérios deste trabalho ele não integra a soma total dos casos analisados. Por outro lado, o nome de urna utilizado pelo candidato foi “Delegado Eder Mauro” e todo seu discurso eleitoral pautou-se na experiência profissional que lhe rendeu a alcunha de “xerife do Pará”. Ele foi eleito deputado federal em 2014 com 7,08% dos votos válidos, o mais votado no seu estado. Em sua primeira candidatura ele rendeu ao Partido Social Democrático 265.983 votos, convertendo-se num “puxador de votos”. Seu discurso faz jus à sua alcunha – xerife do Pará – pois resume a essência do pensamento nacional mais radical em relação à segurança pública: “bandido bom é bandido morto”14.

O aumento em termos absolutos do número de candidatos cuja origem profissional são as forças de segurança do Estado (ver Tabela 1) se explica também pelo fato de essas categorias se considerarem pouco assistidas politicamente e, no caso dos policiais e bombeiros militares, não partilhares dos direitos civis garantidos constitucionalmente ao restante da população. A percepção, principalmente entre os policiais militares, da não observação de suas demandas “trabalhistas” pelos governos de esquerda da última década no Brasil, do contraste entre o contexto político democrático, muito mais propício para suas plataformas, e o seu cotidiano profissional baseado em rígidos preceitos de hierarquia e disciplina, fez crescer seu protagonismo político de diferentes maneiras. Veremos isso adiante mais detalhadamente quando expusermos os quatro perfis paradigmáticos de candidatos.

IV. 1 A dinâmica das candidaturas

O Gráfico 1 dá uma ideia exata do aumento progressivo do número de candidatos das forças de segurança do Estado até 2006 e sua acomodação em 2014 ao padrão de 1998.

14 CÂMARA DOS DEPUTADOS. Discursos e Notas Taquigráficas. Sessão: 035.1.55.O. Orador: Delegado Éder Mauro. Data: 18/03/2015. Sumário: Debate sobre a segurança pública no Brasil. <http://bit.ly/1PuHWdq> Acesso em: 26 abr. 2015. O jingle de campanha do candidato é uma paródia do tema musical do filme Tropa de Elite, sobre a ação do Batalhão de Operações Policiais Especiais (BOPE) da polícia militar do Rio de Janeiro. A letra do jingle de campanha diz: “Eder Mauro chegou pra resolver, agora um deputado federal você vai ter [...]. Chefe de família, grande policial, homem de coragem, defendia o bem do mal. O Pará precisa, o povo sabe e quer, delegado Eder Mauro, homem de fé”. Tropa de Elite (2007). Direção: José Padilha. Gênero: Ação. Estúdio: Zazen Produções. Distribuição: Rio Filmes.

10

Gráfico 1. Percentual de candidatos das forças repressivas a deputado federal no Brasil sobre o total

de candidatos por eleição, 1998-2014

Fonte: Observatório de elites políticas e sociais do Brasil. NUSP/UFPR, a partir do TSE-Brasil

Entre 1998 e 2014, o N candidatos a deputado federal nessa categoria cresce quase 90%, passando de 120 para 209. Todavia, em termos percentuais o total de policiais-candidatos é o mesmo no início e no fim dessa série: 3,6%. Há um pico em 2006 (254 candidatos, 5,1% do total) que merece uma explicação mais detalhada.

Em 2006 ocorreram as primeiras grandes demonstrações de força do Primeiro Comando da Capital (PCC), uma organização cuja origem se deu nas prisões do estado de São Paulo nos anos 1990 e que hoje está presente na quase totalidade das instituições penais e na maior parte das zonas urbanas daquele estado. Houve uma série de rebeliões – precisamente em 74 unidades prisionais de São Paulo simultaneamente – comandadas pelo PCC em maio de 2006 e que alcançaram diversos estados brasileiros (Espírito Santo, Paraná, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais e Bahia). Houve também conflitos, execuções e depredações fora dos presídios resultando em muitas mortes naquele ano. Segundo levantamento feito pelo Laboratório de Análises da Violência da Universidade Estadual do Rio de Janeiro, foram 564 os mortos por arma de fogo entre 12 e 21 de maio de 2006, dentre eles 505 civis 59 agentes públicos. Durante as semanas seguintes foram executados mais 500 civis. Em um mês foram mortas mais de mil pessoas na reação da polícia aos “Ataques do PCC” (Adorno & Salla 2007)15. A semana da ofensiva dessa organização de criminosos teve cobertura diuturna na imprensa e repercutiu em todo o Brasil. Foi um período de grande agitação que mobilizou governos, forças policiais, a mídia e a população dos estados afetados. Análise da cobertura da mídia durante os “ataques do PCC” em 2006 constatou que a palavra mais utilizada pelos jornais impressos do estado de São Paulo foi de “guerra urbana” (Ribeiro 2014). Um dos momentos cruciais da semana foi a interrupção da programação da maior rede de televisão do país (TV Globo) para a divulgação de um vídeo gravado por integrante do PCC em troca da liberação do jornalista Alexandre Calado, que havia sido sequestrado. Ribeiro (2014) defende que as informações divulgadas pela imprensa, ao privilegiar as fontes oficiais, não deram oportunidade de expressão aos líderes do PCC que através de demonstração de força e uso da violência procuravam também chamar a atenção para as condições do sistema carcerário e fazer reivindicações ao poder público. Segundo ela, “tratou-se de uma medida drástica para que seus enunciados fossem escutados”.

O evento e sua divulgação espetacular ressaltou a sensação de insegurança cotidiana e elevou o nível de atenção ao tema ao explicitar, entre outras coisas, uma coordenação de ações a partir do sistema

15 Ver Cronologia dos atos de violência no Brasil em 2006. <http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Cronologia_dos_atos_de_viol%C3%AAncia_no_Brasil_em_2006&redirect=no> Acesso em: 23 abr. 2015.

3,6%

4,0%

5,1%

4,5%

3,6%

0,0%

1,0%

2,0%

3,0%

4,0%

5,0%

6,0%

1 9 9 8 2 0 0 2 2 0 0 6 2 0 1 0 2 0 1 4

11

carcerário e o clima de “guerra particular” existente entre agentes públicos de segurança e os integrantes do PCC. Esses acontecimentos possivelmente fizeram aumentar de 4% (2002) para 5,1% (2006) o contingente de candidatos a deputado federal das forças de segurança. Nas eleições seguintes essa taxa baixa progressivamente, mas ainda assim se mantém significativa (3,6% do total de candidatos em 2014)16.

Se desagregarmos os dados em duas classes de “polícias”, civil e militar, constatamos o enorme predomínio de militares (PMs, militares da ativa e não, bombeiros). O Gráfico 2 a distribuição desigual entre os dois grupos.

Gráfico 2. Percentual de candidatos das forças repressivas (civis e militares) a deputado federal no Brasil, 1998-2014

Fonte: Observatório de elites políticas e sociais do Brasil. NUSP/UFPR, a partir do TSE-Brasil

Houve, nessa série histórica, um máximo de 31 candidatos da polícia civil em 2010, mas, em geral, essa categoria fica em torno dos 10% dos concorrentes a deputado nesse grupo.

Na próxima seção resumimos algumas informações sobre o perfil social dos dois grupos, civil e militar.

IV. 2 Sociografia característica dos candidatos a deputado federal

Assim como no campo da política profissional17, as nossas polícias são guetos masculinos. A pesquisa sobre o perfil das instituições de segurança pública no Brasil (Figueiredo & Neme 2013) mostrou que, em 2011, a composição feminina das Polícias Militares e dos Bombeiros era de 7,2% e 7,9%, respectivamente. Na Polícia Civil o efetivo nacional de mulheres era de 25% do total. Os dados mostram que há, nas eleições analisadas, quase 82% de candidatos do sexo masculino (excluído polícias/militares) contra 18% do sexo feminino. É uma proporção maior do que encontramos nos candidatos da polícia civil (90% contra 10%), mas nas instituições militares a diferença entre homens e mulheres candidatas aumenta (96% contra 4%).

16 Para se ter uma dimensão comparativa, a distribuição de candidatos por ocupação nas eleições para deputado federal no Brasil em 2014 foi assim: políticos profissionais: 10,7%; empresários: 9,7%; advogados: 7,4%; comerciantes: 4,1%.

17 A Câmara dos Deputados no Brasil possui 513 cadeiras. Em 1998 apenas 29 mulheres foram eleitas deputadas. Em 2002, 42. Em 2006 foram eleitas 45 mulheres; em 2010, igualmente 45. Em 2014, 51.

10,0

%

8,3

%

9,1

% 14,0

%

13,4

%

90,0

%

91,7

%

90,9

%

86,0

%

86,6

%

1 9 9 8 2 0 0 2 2 0 0 6 2 0 1 0 2 0 1 4

civil militar

12

Tabela 2. Dados sociográficos dos candidatos das forças repressivas (civis e militares) a deputado federal, 1998-

2014.

Civil e Militar Demais

candidatos

Civil Militar

% Média % Média Média

Sexo Feminino 10,2% 3,9% 18,3%

Masculino 89,8% 96,1% 81,7%

Situação

conjugal

Casado 65,7% 73,6% 60,7%

Outras situações 34,3% 26,0% 38,6%

Sem informação 0,0% 0,3% 0,7%

Educação

Ensino superior * 83,3% 57,5% 56,7%

Sem ensino

superior 16,7% 42,2%

47,8

Sem informação 0,0% 0,2% 0,5

Idade na data da eleição 47 46

* (completo ou não)

Fonte: Observatório de elites políticas e sociais do Brasil. NUSP/UFPR, a partir do TSE-Brasil

Os dados nos mostram também que a qualificação universitária entre os candidatos civis é bem maior que a dos militares (83% contra 57%), o que é um retrato fiel das corporações, já que a maioria das carreiras na polícia civil exige curso superior para o ingresso e a ascensão. A distribuição de diplomados ou em vias de se diplomar entre os militares segue o perfil dos candidatos em geral.

Sobre a média de idade na data da disputa, o número acompanha o perfil encontrável também nos candidatos de outras origens ocupacionais. Ou seja, quando comparados com os demais candidatos não há grandes diferenças.

A seguir apresentamos o perfil de quatro candidatos das forças de segurança do Estado. Dois deles foram eleitos no último pleito e dois têm uma “carreira como candidatos”, mas nunca foram eleitos.

IV.3 Perfis paradigmáticos

Há, grosso modo, quatro tipos típicos de candidatos das polícias/militares das forças armadas: 1) o paladino ideológico da direita; 2) o representante da corporação; 3) o policial militar de esquerda; e 4) o franco-atirador.

Os indivíduos foram selecionados tanto pela sua representatividade para cada um dos tipos quanto pela disponibilidade de informações para a construção de seus perfis. Eles descrevem a relação entre a carreira profissional e política.

a) o paladino ideológico da direita

Jair Bolsonaro nasceu em 1955 em Campinas, São Paulo. Diplomou-se na Academia Militar das Agulhas Negras em 1977 e, no posto de capitão, liderou uma manifestação de militares em 1986 por melhorias salariais. Naquele evento, Jair Bolsonaro respondeu processo na Justiça Militar depois que foi comprovado o seu plano de explodir bombas em várias unidades militares no estado do Rio de Janeiro. O processo não resultou em expulsão e em 1988 ele se elegeu vereador na cidade do Rio de Janeiro pelo Partido Democrata Cristão. Em 1990 elegeu-se deputado federal pelo mesmo partido, reelegendo-se sucessivamente pelo Partido Progressista Reformador, em 1994, pelo Partido Progressista Brasileiro em 1998 e 2002, passando no ano de 2005 pelo Partido Trabalhista Brasileiro, Partido da Frente Liberal até chegar ao Partido Progressista, sua legenda atual. Suas tomadas de posição frente a temas como racismo,

13

sexismo, homossexualidade, pena de morte, tortura, ditadura militar, etc., o classificam como de extrema- direita. Em 2006 e em 2010 ele foi reeleito deputado federal e em 2014, reconduzido ao cargo, ele foi o deputado federal mais votado do estado do Rio de Janeiro18. Bolsonaro lista em seu Blog alguns tópicos da sua plataforma ideológica para orientar seus apoiadores: “Meu nome, sem qualquer dúvida, encarna o sentimento daqueles que não suportam mais: o PT e demais partidos de esquerda; a desvalorização das Forças Armadas; [...] o ativismo gay nas escolas; o desarmamento dos cidadãos de bem; [...] a não redução da maioridade penal; [ ...] a política de destruição de valores morais e familiares nas escolas; a ausência da pena de morte, prisão perpétua e trabalhos forçados para presos (ainda que consideradas cláusulas pétreas na Constituição); [...] o Código Penal que não garante punições justas para os criminosos”19.

b) o representante da corporação

Julio Cesar Gomes dos Santos, o Cabo Julio, nasceu em 1970 em Belo Horizonte, Minas Gerais. Ingressou como soldado na Polícia Militar de Minas Gerais em 1988. Foi promovido a cabo dois anos depois e passou ao Batalhão de Choque. Liderou uma greve na Polícia Militar mineira em 1997. A greve foi desencadeada por um aumento salarial concedido pelo governo do estado aos oficiais da corporação e não estendido aos praças. O evento gerou uma grave crise política no estado, encadeando mobilizações nas PMs em diversos outros estados brasileiros. Cabo Julio tornou-se nacionalmente conhecido. Bacharel em Direito, Bacharel em Teologia, Pós-Graduado em Ciências Penais e mestrando em Direito Público, Cabo Julio foi deputado federal em 1998 pelo PL e reeleito em 2002 pelo PST. Em 2006 concorreu a uma nova reeleição pelo PMDB e ficou na suplência do cargo. Foi vereador por Belo Horizonte eleito nos pleitos seguidos de 2008 e 2012. Em 2014 elegeu-se deputado estadual em Minas Gerais pelo PMDB. Foi condenado a devolver R$ 143.000,00 aos cofres públicos por envolvimento no que ficou conhecido como Escândalo dos Sanguessugas20. O blog oficial do Deputado Cabo Julio possui como cabeçalho a frase de sua campanha “Em Minas, segurança tem nome! Deputado Estadual Cabo Júlio”21. Seu conteúdo é de matérias policiais e sobre assuntos corporativos compiladas de jornais principalmente de Minas Gerais, além de divulgação de suas proposições na Câmara dos Deputados e na Assembleia Legislativa de Minas.

c) o policial militar de esquerda

Sargento Peixoto nasceu em 1968 em Contagem, Minhas Gerais. É 1º sargento da Polícia Militar daquele estado. Foi candidato a deputado federal não eleito por Minas Gerais em 2006 e em 2010. Em 2012 foi candidato a Prefeito de Betim, cidade metalúrgica de 378 mil habitantes da região metropolitana de Belo Horizonte, capital de Minas Gerais, mas também não foi eleito. Todos os pleitos foram disputados pelo Partido Socialismo e Liberdade (PSOL), partido de extrema-esquerda onde o candidato ocupa o cargo de secretário-geral de seu estado. O Sargento Peixoto defende em suas campanhas e em sua página no Facebook22 as bandeiras do PSOL, como a causa LGBT (Lésbicas, Gays, Bissexuais e Travestis). Lá ele

18 Informações disponíveis em: <http://pt.wikipedia.org/wiki/Jair_Bolsonaro>. Acesso em: 18 de abril de 2015. O capital político de Jair Bolsonaro levou toda a família a ocupar cargos eletivos. A primeira esposa, Rogéria Bolsonaro, foi eleita vereadora no Rio de Janeiro em 1992, o filho Carlos Bolsonaro cumpre o quarto mandato de vereador também pelo Rio de Janeiro, chegando ao cargo ainda aos 17 anos de idade, em 2000. Flávio Bolsonaro está em seu terceiro mandato como deputado estadual pelo Rio de Janeiro. Eduardo Bolsonaro, escrivão da Polícia Federal, foi eleito deputado federal pelo estado de São Paulo em 2014.

19 Ver “Bolsonaro: a cara da direita” (post de 22 maio 2014). <http://www.familiabolsonaro.blogspot.com.br/2014/05/bolsonaro-cara-da-direita.html> Acesso em 18 maio 2015.

20 O Escândalo dos Sanguessugas foi a revelação, em 2006, de um esquema de corrupção de desvio de dinheiro público destinado à compra de ambulâncias. Disponível em: <http://pt.wikipedia.org/wiki/Esc%C3%A2ndalo_dos_Sanguessugas>. Acesso em: 18 de abril de 2015. Ver também: <http://congressoemfoco.uol.com.br/sanguessugas/sanguessugas-39-acusados-por-cpi-sao-candidatos/>. Acesso em 18 de abril de 2015. E seu verbete <http://pt.wikipedia.org/wiki/Cabo_J%C3%BAlio>. Acesso em 18 de abril de 2015.

21 Ver <http://blogdocabojulio.blogspot.fr/>. Acesso em 18 de abril de 2015. Mais informações sobre o Cabo Julio podem ser encontradas no seu Twitter: https://twitter.com/CaboJulioMG.

22 <https://www.facebook.com/paulo.peixotopsol>. Acesso em 18 de abril de 2015.

14

informa que, “Pelo PSOL, foi eleito o primeiro deputado federal gay assumido defensor das demandas LGBT no Congresso Nacional, o ex-BBB Jean Wyllys, sendo presidente da Frente Parlamentar pela Livre Expressão Sexual. Não bastasse isso, foi o partido que colocou, durante sua propaganda política, o primeiro beijo gay em horário nobre da televisão brasileira.”23. Sustenta também a visão econômica do partido “Na atual conjuntura mundial, podemos destacar que o atual sistema capitalista vem dando mostras de sua ineficiência, ineficácia e inoperância para atender as populações (classes) mais pobres”24. Por outro lado, ele apoia o porte de armas de fogo por civis, o que foi proibido com o Estatuto do Desarmamento, sancionado no Brasil em 2003. Em 17 de maio de 2015 ele compartilhou no seu Facebook a seguinte frase: “Dizer que não precisamos de armas porque temos a polícia é o mesmo que afirmar que não precisamos de extintores porque temos os bombeiros”.

d) o franco-atirador

O General Souza Pinto nasceu em 1904 na Bahia. Filho de fazendeiros do interior do estado, entrou no Exército com 16 anos de idade e participou das revoluções de 1930, que levou Getúlio Vargas ao poder, e Constitucionalista de 1932, quando o estado de São Paulo se insurgiu contra o presidente Vargas. Fez parte também das operações de defesa da costa brasileira durante a 2ª Guerra Mundial. É reformado desde 1954. Depois que ficou viúvo resolveu dedicar-se à política partidária, filou-se ao Partido dos Aposentados da Nação em 1994 sendo um dos fundadores do PAN. General Souza Pinto tenta ser deputado federal desde o ano de sua filiação, mas nunca chegou a ser eleito. Suas candidaturas sempre foram motivo de curiosidade devido à idade avançada. Souza Pinto explicou em entrevista em 2006 o que o levou à política: “Quando entrei no Exército, jurei que defenderia meu país por toda a vida. Eu não posso mais ir para uma frente lutar, mas posso, com a minha palavra, dizer o que está certo e o que está errado”.25 Em outra entrevista, em 2014, já com 101 anos, ele falou: “Eu não perdi a esperança. Quando eu vejo um ventre saliente, eu penso: ‘Ali tem gente e tenho de lutar para que essa criança que vem aí viva num Brasil melhor’”26.

V. Candidaturas por blocos ideológicos: a ascensão dos pequenos partidos

No Brasil, quanto mais à direita no espectro político, maior a adesão às estratégias mais repressivas no campo da segurança pública. Ou seja, mais se é favorável à pena de morte, à redução da maioridade penal, às punições mais duras, prisões perpétuas, etc.

“No que diz respeito à distribuição por partido político, os dados revelam que o PMDB (28,6%) é a legenda mais ativa quando o assunto é redução da maioridade penal com seis projetos de emenda constitucional (426, 150, 169, 377, 64 e 179). Em segundo lugar aparecem empatados o PP (171, 301, 531, 582 e 272) e o PTB (386, 68, 133, 167 e 242) com cinco projetos cada um, perfazendo 23,8%. O PFL contabilizou duas propostas (633 e 321), ou seja, 9,5%. PDT (260), PL (91) e PPR (37) apresentaram cada um único projeto, perfazendo 4,8% da quantidade geral de propostas de emendas” (Figueiredo Filho 2014, p.15).

A Tabela 2 mostra que praticamente 60% dos candidatos vindos das polícias se apresentaram para concorrer a uma cadeira na Câmara dos Deputados por partidos à direita no espectro político.

23 Disponível em: <http://www.betimonline.com/entrevistas/675-entrevista-sargento-peixoto>. Acesso em: 27 de abril de 2015.

24 Disponível em: <http://nossabetim.org.br/wordpress/wp-content/uploads/2012/10/Plano-de-Governo-Sgt.-Peixoto.pdf>. Acesso em: 27 de abril de 2015.

25 Disponível em: <http://memoria.ebc.com.br/agenciabrasil/noticia/2006-08-04/candidatos-com-101-anos-disputam-vaga-de-deputado-federal-na-bahia>. Acesso em 15 de abril de 2015.

26 Disponível em: <http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,AA1293289-5601,00-GENERAL+SOUZA+PINTO+CANDIDATO+MAIS+VELHO+DO+PAIS.html. Acesso em: 16 de março de 2015.

15

Tabela 3. Distribuição percentual dos candidatos das forças repressivas a deputado federal no Brasil por espectro

ideológico, 1998-2014.

universo de policiais civis e militares

ideologia

centro 22,3%

direita 58,3%

esquerda 19,3%

Total 100,0%

Fonte: Observatório de elites políticas e sociais do Brasil. NUSP/UFPR, a partir do TSE-Brasil

O total desses candidatos em partidos de direita é bem superior ao valor registrado para os demais candidatos nos mesmos partidos no período analisado: 44,8%. Essa, contudo, é uma informação muito agregada que não nos permite dizer muito mais do que isso e muito mais do que o que era esperável.

Por outro lado, quando desagregamos os partidos por tamanhos (grandes e pequenos) e por ideologias (direita, centro e esquerda) ou sem ideologias (“fisiológicos”) encontramos a informação mais relevante: o aumento considerável ao longo do tempo no número dos candidatos “policiais” por pequenos partidos fisiológicos. De 10% do total de concorrentes em 1998, passou-se a mais de 30% em 201427. Voltaremos a esse ponto mais adiante.

Utilizamos dois critérios para a classificação dos partidos políticos brasileiros: tamanho e ideologia. Para tamanho adotou-se a seguinte medida: acima de 3% das cadeiras na Câmara dos Deputados, grande; abaixo disso, pequeno. Para ideologia analisamos os manifestos/programas dos partidos políticos e distribuímos as agremiações em três classes: direita, centro e esquerda. Além disso, criamos a classe “pequenos partidos fisiológicos”. Partidos fisiológicos são partidos sem ideologia política definida, nem expressão representativa clara, ou seja, não bancam nenhum grupo de interesse específico (como os partidos “verdes” ou os “trabalhistas” o fazem, por exemplo). São oportunistas. Assim, conforme nossa classificação temos: grandes de centro: PMDB, PPS, PSDB, PV, SD; grandes de direita: DEM, PFL, PL, PP, PPB, PR, PSC, PSD, PTB; grandes de esquerda: PDT, PSB, PT; pequenos de direita: PRB, PRN, PRONA, PRP, PRTB, PSDC, PSL, PSN, PST, PTC; pequenos de esquerda: PC do B, PCB, PPL, PSOL; pequenos fisiológicos: PAN, PEN, PGT, PHS, PMN, PROS, PT do B, PTN.

O Gráfico 2 mostra a mudança no percentual de candidatos pelos grupos de partidos a cada eleição considerada.

27 Ver o Anexo 1, Tabela A-1 para a distribuição dos candidatos das forças repressivas de Estado a deputado federal entre cada um dos partidos considerados no período 1998-2014.

16

Gráfico 2. Distribuição % dos candidatos das forças repressivas a deputado federal no Brasil por tipo de partido

político, 1998-2014

Fonte: Observatório de elites políticas e sociais do Brasil. NUSP/UFPR, a partir do TSE-Brasil

Essa classificação dos partidos políticos permite apreender transformações importantes ao longo do tempo na dinâmica política dessa população de candidatos. Se a grande maioria se alista para concorrer a deputado por partidos “de direita”, nem sempre é a mesma direita e há, em 2014, uma virada importante.

Em 1998 o predomínio dos grandes partidos de direita (linha laranja) é evidente: perto de 42% dos concorrentes que vêm das polícias estão basicamente inscritos no PSC, PFL e PPB. Essa dominância é contrabalançada por uma queda espetacular em apenas duas eleições. Em 2006 os grandes de direita respondem por menos da metade do valor de 1998 (12,2%). 2006 foi também o ano em que houve mais candidaturas das polícias a deputado federal, 254 de um total de 4 689 concorrentes (ver a Tabela 1 e o Gráfico 1) e o ano em que a maioria deles se concentrou em pequenos partidos de direita (quase 40% do total). Apenas o PRP lançaria 38 policiais desses 254.

Se olharmos a distribuição dos percentuais dos demais candidatos (não policiais) há também um decréscimo da participação dos grandes partidos de direita no conjunto das candidaturas a deputados no

14,2%

22,6%

15,0%

13,6%

12,9%

41,7%

23,8%

12,2%

20,4%

17,7%18,3%

22,0% 16,1%

12,7%

11,0%

15,8% 17,3%

33,9%

29,9%

22,5%

4,7% 6,3%5,3%

10,0%

14,3%

18,1%

17,2%

30,6%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

45,0%

1 9 9 8 2 0 0 2 2 0 0 6 2 0 1 0 2 0 1 4

grande de centro grande de direita grande de esquerda

pequeno de direita pequeno de esquerda pequeno fisiológico

17

Brasil, mas ela é bem menos espetacular (de 31,3% em 1998 para 21,4% em 2006)28. Essa fuga para os pequenos partidos de direita está conectada aos ataques do PCC em 2006. A dimensão da organização e coordenação do grupo, a experimentação do medo e da insegurança entre policiais e a população em geral, os numerosos ataques à postos e delegacias de polícia, as execuções de policiais e de civis recrudesceu e ampliou o discurso mais repressivo (que valoriza, inclusive, a atuação mais violenta da polícia) e mais punitivo (que exige leis penais mais duras). Contudo, esses partidos não conseguem fidelizar os concorrentes das forças de segurança e a sua participação nesse universo volta a cair em 2010 (29,9%) e em 2014 (22,5%) (linha amarela).

A participação dos candidatos nos grandes partidos de esquerda (linha cinza) cai progressivamente de 2002 a 2014. Isso porque vemos o surgimento, a partir da eleição de 2006, de candidatos-policiais por pequenos partidos de esquerda (linha azul escura), o que não havia ocorrido até então (basicamente, pelo PSOL). Seria possível imaginar que a esquerda tenha pulverizado seus candidatos, com o PSOL roubando candidatos que tenderiam a sair pelo PT. Ocorre que entre os grandes de esquerda o PT é o que menos apresentou candidatos com origens nas forças de segurança do Estado, apenas 19. Já o PSB apresentou 68 e o PDT 64 candidatos nas últimas cinco disputas para a Câmara Federal29.

Há nesses dados um aspecto a destacar. Quando olhamos para o Gráfico 2 não há, por parte desse grupo, qualquer opção consistente ao longo do tempo por partidos de determinado perfil. As linhas que indicam os grandes partidos de direita, os pequenos partidos de direita e os partidos fisiológicos oscilam fortemente entre uma eleição e outra. Já as curvas que descrevem o contingente de candidatos sem as polícias (Anexo 2, Gráfico A-1) são bem mais homogêneas.

O Gráfico 3 mostra esses mesmos dados, mas em resíduos padronizados, o que nos dá uma ideia mais precisa da mudança de concentração das candidaturas dos agentes das forças repressivas ao longo do tempo e o caminho que vai dos grandes partidos de direita para os partidos sem perfil ideológico claro ao final da série. O limite de significância dos dados é acima de 1,96 positivos ou negativos.

Gráfico 3. Distribuição dos candidatos das polícias a deputado federal no Brasil, 1998-2014 por tipo de partido político

(resíduos padronizados)

Fonte: Observatório de elites políticas e sociais do Brasil. NUSP/UFPR, a partir do TSE-Brasil

28 Ver o Anexo 2, Gráfico A-1.

29 Ver o Anexo 1.

-,4

2,4

-,2

-,7

-,9

5,0

,8

-3,0

-,2

-1,0

,8

2,1

,2

-1,1

-1,7

-2,1

-2,1

2,7

1,3

-,8

-2,1

-2,5

,7

1,9

1,1

-2,2

-1,4

-,3

-,6

3,9

1 9 9 8 2 0 0 2 2 0 0 6 2 0 1 0 2 0 1 4

grande de centro grande de direita grande de esquerda

pequeno de direita pequeno de esquerda pequeno fisiológico

18

Uma primeira constatação, também visível nos valores em porcentagem, é a respeito das mudanças bruscas, de uma eleição a outra, entre os tipos de partidos nos quais essas candidaturas mais se concentram positivamente: em 1998 nos grandes de direita (resíduos de +5), em 2002 nos grandes de centro (+2,4) e nos grandes de esquerda (+2,1), em 2006 nos pequenos de direita (+2,7), em 2010 sem concentração significativa em qualquer tipo de agremiação e em 2014 nos pequenos partidos fisiológicos (+3,9)30.

Essa ausência de padrão partidário pode bem denotar não só ausência de fidelidade a tipos de partidos mas, mais do que isso, a grandes valores representados por ideologias políticas. Ou mais propriamente, pode significar uma negação das ideologias políticas e de programas com apelos muito genéricos (“liberdade de mercado”, “redução das desigualdades”, etc.) em nome de um comportamento mais oportunista. Nesse sentido, se nos pequenos partidos de direita a possibilidade de ter um lugar na lista é muito maior do que nos grandes partidos, partidos fisiológicos oferecem ainda mais chances para candidatos que representam agendas de grupos bem determinados, pois exercem menos controle sobre as plataformas e os discursos. Um pouco mais de 30% dos agentes de segurança e repressão do Estado disputaram as eleições de 2014 por pequenos partidos fisiológicos. PEN (26,6%), PT do B (21,9%) e PHS (20,3%) concentraram praticamente 70% dos candidatos nesse grupo.

Com base em observações, podemos sugerir que essa “infidelidade partidária” está ligada a quatro ordens de fatores: 1) legal; 2) político; 3) organizacional; e 4) ideológico. O primeiro diz respeito ao impedimento constitucional de militares se filiarem a partidos políticos, exceto depois que são consagrados candidatos. Isso faz com que os laços de lealdade com as organizações partidárias sejam altamente efêmeros e a escolha por essa ou aquela sigla, oportunista. Ou mais exatamente: ligada a fatores conjunturais, regionais, etc. O segundo fator diz respeito à estratégia política dos pequenos partidos fisiológicos em lançar muitos candidatos, inflacionando suas listas. Foi o que ocorreu principalmente em 2014. O terceiro fator, que pode explicar a presença de candidatos com esse perfil em partidos de esquerda ou mesmo de centro, tem a ver com demandas por reformas nas estruturas das polícias. E o quarto fator tem a ver com a posição que assumem contra a política, os políticos e os partidos. A filiação a pequenos partidos e a partidos fisiológicos com vistas à disputa eleitoral representa a intenção de se diferenciar dos políticos profissionais e do estilo de política que esses últimos praticam. Esse é um elemento ideológico – a visão negativa da política e dos políticos – muito presente entre as forças repressivas do Estado.

V.1 Os pequenos partidos fisiológicos e suas estratégias políticas

PEN

O Partido Ecológico Nacional é um partido novo. Obteve seu registro definitivo no Tribunal Superior Eleitoral apenas em junho de 2012. Alistou 210 candidatos à Câmara dos Deputados em 2014 (3,6%), 17 deles das polícias. Elegeu dois, ambos pelo estado do Maranhão.

PHS

As eleições de 2014 marcaram um período de mudanças no Partido Humanista da Solidariedade (PHS), agremiação teoricamente baseada na doutrina social cristã. Depois de diversas denúncias de irregularidades financeiras e administrativas contra seu antigo dirigente nacional, o partido elegeu novo presidente, com formação em marketing e aumentou consideravelmente sua participação política nas prefeituras e câmaras municipais de 2012 para alavancar o partido para as eleições 2014. Em 2012, o partido inscreveu 8.468 candidatos para as municipais e elegeu 105% vereadores a mais que nas eleições de 2008 (544 no total). O PHS elegeu 16 prefeitos e 40 vice-prefeitos. Destacou-se em Minas Gerais, com

30 O Gráfico A-2 do Anexo 3 conta uma história diferente. Quando se considera o total dos outros candidatos, o que se vê é a ascensão em 2014 dos pequenos de direita e de esquerda, além dos fisiológicos, e a queda da participação de todos os grandes partidos na lista de candidatos.

19

119 vereadores, 11 vice-prefeitos e seis prefeitos. Em 2014 o partido “nanico” foi a 10ª sigla em número de candidatos. Sem representante na Câmara Federal até então, o PHS apresentou 216 nomes para deputado federal em 2014 (3,7% do total), contra 164 nas eleições de 2010. Foi o décimo em 32 partidos, muito próximo a partido tradicional de direita, como o PTB (3,9%) e bem acima de um grande de direita, como o DEM (2,3%). Elegeu cinco deputados, três deles com até 30 anos de idade.

PT do B

Dissidência do PTB, o Partido Trabalhista do Brasil (PT do B) foi criado em 1989, mas elegeu seu primeiro deputado federal em 2006, depois de 16 anos concorrendo a eleições. Em 2014, apesar de ter aumentado seu número de votos em relação às anteriores, não obteve bom resultado. Perdeu a maioria das cadeiras que possuía na Câmara dos Deputados e só fez um vitorioso (contra três em 2010). O PT do B elegeu 14 deputados estaduais, contra 20 em 2010 e 17 em 2006. O resultado se deu apesar de o PT do B ter tido, como o PHS, um bom resultado nas eleições municipais de 2012. Nas eleições municipais de 2008 elegeu 8 prefeitos e 328 vereadores e em 2012 elegeu 26 prefeitos, e 518 vereadores. A estratégia para a Câmara dos Deputados do partido foi similar à do PHS. Dos 5 832 candidatos em 2014, concorreu com 196 nomes (3,4% do total).

V. 2 Os reformadores das polícias

No Brasil, as polícias militares dos estados e os bombeiros militares são forças auxiliares do Exército. É a doutrina da hierarquia e disciplina militar que regulamenta seu cotidiano profissional e, em caso de falta disciplinar, estas forças respondem a um corpo jurídico específico, a Justiça Militar.

A demanda pela desmilitarização das polícias como estratégia tanto para mexer na estrutura das carreiras, quanto para modificar o processo do trabalho policial com vistas a melhorar sua eficiência tem recebido atenção de forma sazonal nos últimos anos31. Em 2014 o assunto ganhou certa relevância com a publicação de pesquisa realizada entre policiais pelo Fórum Brasileiro de Segurança Pública (Lima & Bueno 2014). 74% dos policiais civis e militares entrevistados era favorável à desmilitarização das polícias militares e bombeiros militares.

O potencial eleitoral das demandas corporativas entre policiais pode ser percebido nas eleições de 2014. Vários dos candidatos das forças que receberam destaque por sua liderança nos movimentos grevistas dos últimos anos também tiveram sucesso eleitoral32. O deputado federal Cabo Daciolo (ex-PSOL-RJ), por exemplo, recebeu 49.831 votos, a maioria vinda de militares do estado do Rio de Janeiro, que somam 127 mil homens, 22 mil somente do corpo de bombeiros, sua instituição e origem. Seu engajamento político se deu a partir da atuação como um dos líderes da grande manifestação da classe dos

31 Em 2014 o Fórum Brasileiro de Segurança Pública, em parceria com a Secretaria Nacional de Segurança Pública, publicou a pesquisa “Opinião dos policiais brasileiros sobre reformas e modernização da segurança pública”. Dentre os 21,1 mil respondentes, 73,7% apoiaram a desvinculação do Exército, 93,7% querem a modernização dos regimentos e códigos disciplinares de acordo com a Constituição Federal de 1.988 e 63,6% defendem o fim da justiça militar. Disponível em: <http://cpja.fgv.br/debate/pesquisa-inedita-mostra-policiais-querem-reforma>. Acesso em 14 maio 2015.

32 Três estados da região Nordeste elegeram deputados estaduais cujas campanhas se originaram de grandes greves das Polícias Militares. O Capitão Wagner (PR), da Polícia Militar do Ceará, era vereador desde 2012 em Fortaleza e elegeu-se deputado estadual com a maior votação da história de seu estado, 194.200 mil votos. O Ceará também elegeu o líder Cabo Sabino como deputado federal com 120.485 votos. Na Bahia, o soldado da Polícia Militar e já vereador pela capital, Marco Prisco (PSDB), elegeu-se para a assembleia estadual com 107 mil votos. Sua campanha foi construída por uma rede corporativa de apoio, já que o candidato cumpria pena de restrição de liberdade por liderar a greve da PM da Bahia em vésperas de feriado de Páscoa. Em Pernambuco, o soldado da Polícia Militar Joel Maurino do Carmo (PROS), recebeu 19.794 votos. Elegeu-se deputado estadual puxado por um pastor evangélico. Outros líderes grevistas fizeram campanha, mas não foram eleitos. Ver <http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/10/1529213-alguns-com-recorde-de-votos-policiais-grevistas-vencem-eleicoes-no-nordeste.shtml>. Acesso em 15 março 2015.

20

bombeiros militares do Rio de Janeiro em 2011, a SOS Bombeiros. Em 2012 ele foi expulso da corporação com mais treze colegas acusado de vários crimes militares, entre eles o de envolvimento com política partidária. Obteve sucesso eleitoral segundo ele por “milagre”, já que alegou não ter recebido sua cota do fundo partidário e de tempo de televisão. Entre as estratégias de campanha desses candidatos, além das propostas para melhorias trabalhistas entre policiais e bombeiros militares, está a construção e/ou reforço da imagem de mártires da luta pela categoria.

V. 3 Os candidatos contra os políticos e a política real dos eleitos

À essa emergente e pulsante frustração profissional da classe somam-se as plataformas ideológicas ou morais baseadas na negação da atuação dos grandes partidos, acusados de corruptos. Elas encontram nos partidos nanicos, possivelmente, um lugar mais oportuno para se manifestar. Candidatos policiais, por hábito da profissão, têm preferência por autodeclararem-se arautos da moral, da retidão e do trabalho disciplinado. É o que encontramos, a título de exemplo, nas declarações de Flávio Alves Sabino, o Cabo Sabino (Partido da Republica): “As pessoas querem políticos sérios e encontram no profissional de segurança essa essência, essa honradez, essa seriedade”33. Apesar de ter se declarado como vereador nos registros do TSE e por isso não pertencer ao conjunto de indivíduos presentes no banco de dados desta pesquisa, esse candidato usa sua identificação militar “Cabo Sabino” como nome de urna e inseriu-se na política alavancado por sua liderança em greve da polícia militar cearense em 2012. No mesmo ano foi eleito vereador da capital, Fortaleza, e em 2014 foi eleito deputado federal com 120.485 votos.

Tendo em vista que a apreciação ou não de projetos é uma decisão política, é interessante notar que o 8º Anuário Brasileiro de Segurança Pública, publicação do Fórum Brasileiro de Segurança Pública, apontou que das 35 propostas transformadas em normas jurídicas pelo Congresso Nacional durante a legislatura 2011-2015, quase metade referem-se a instituições policiais. Porém, ao observarem o conteúdo das normas, constataram que a soma dos projetos

referentes à anistia a policiais grevistas, aposentadoria, criação de cargos, indenização, remuneração e estabelecimento de prerrogativas do delegado em relação à investigação criminal e tratamento jurídico da carreira, observa-se que praticamente 75% das leis tratam de pautas eminentemente corporativas (Lima & Bueno 2014).

O Instituto Sou da Paz (Baird & Pollachi 2014) encontrou as mesmas características ao observar a mesma preferência por temas corporativistas durante os trabalhos de 2013 da Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado. O CSCCO é um órgão onde deveria haver um maior esforço e envolvimento em temáticas de segurança. O Instituto observou que há uma preferência pela polícia como item prioritário da pauta, o que respondeu por 18% dos projetos apreciados. Trata-se de temas como indenização, jornada de trabalho e definição de cargos” com foco na Polícia Militar. Os autores do relatório afirmam que

Independentemente do fato de a melhoria da carreira policial ser uma questão extremamente válida e com impacto na segurança pública, chama a atenção a elevada priorização desses temas e a ausência de discussão de questões mais estruturais da organização das carreiras policiais, de questões que ampliem o controle social e evitem violações de direitos ou de projetos que pressionem e incentivem diretamente a melhoria da gestão e eficiência do trabalho policial (Baird & Pollachi 2014).

Fica claro, portanto, que atuação legislativa dos deputados que se envolveram com a questão da segurança pública de uma forma geral, não impactou questões essenciais das instituições policiais, como as estratégias de redução da letalidade policial ou de aperfeiçoamento da gestão policial.

33 Disponível em: http://eleicoes.uol.com.br/2014/noticias/2014/08/25/com-campanhas-milionarias-lideres-de-greves-da-pm-no-ne-tentam-eleicao.htm. Acesso em: 23 março 2015.

21

Conclusões

Esse artigo procurou preencher uma lacuna importante nos estudos sobre a política brasileira ao investigar quem são, de onde vêm e para que partidos vão os candidatos a deputado federal das forças de segurança do Estado brasileiro.

A visão usual sobre esses candidatos das “polícias” (delegados da polícia civil, policiais militares, oficiais das forças armadas, bombeiros, etc.) é a de que são quase que exclusivamente de direita, defendem plataformas estritamente ideológicas, uma agenda conservadora em termos de costumes e estão unificados pelo discurso da repressão violenta à criminalidade.

Isso tudo é verdadeiro, mas é parcialmente verdadeiro.

De fato, o total de candidatos das forças pertencentes à partidos de direita é superior ao dos demais candidatos no período analisado. Entretanto, ao desagregarmos os partidos por tamanhos, por ideologias ou sem ideologias (os “fisiológicos”) foi possível apreender características e transformações importantes ao longo do tempo na dinâmica política dessa população de candidatos. Os dados indicam uma forte oscilação entre os grandes partidos de direita, os pequenos partidos de direita e os partidos fisiológicos entre uma eleição e outra. Entre 1998 e 2014, por exemplo, a porcentagem de candidatos das forças nos partidos fisiológicos passou de 10% para mais de 30%.

Essa oscilação permitiu perceber ao menos duas características do grupo: a primeira é que há uma forte “infidelidade partidária” entre os candidatos oriundos das forças de segurança. Sugerimos que essa “infidelidade partidária” está ligada a quatro fatores: o primeiro é o fator legal, ou seja, ao impedimento constitucional de militares se filiarem a partidos políticos, exceto depois que são consagrados candidatos. O segundo fator diz respeito à estratégia política dos pequenos partidos fisiológicos em lançar muitos candidatos, inflacionando suas nominatas. O terceiro fator, que pode explicar a presença de candidatos com esse perfil também em partidos de esquerda ou mesmo de centro, tem a ver com demandas por reformas nas estruturas das polícias. E o quarto fator diz respeito à posição que assumem contra a política, os políticos e os partidos. A filiação a pequenos partidos e a partidos fisiológicos representa a intenção de se diferenciar dos políticos profissionais e do estilo de política que esses últimos praticam.

A segunda característica do grupo que os dados permitiram observar é a ausência da defesa de valores representados por grandes ideologias políticas. Isso pode, mais propriamente, significar uma negação das ideologias políticas e de programas com apelos muito genéricos em nome de um comportamento mais oportunista ou estratégico. O que ocorre é que nos pequenos partidos de direita as chances de se ter um lugar na lista são maiores do que nos grandes partidos e, por exercem menos controle sobre as plataformas e os discursos, os partidos fisiológicos oferecem mais ocasiões para candidatos que representam agendas de grupos bem determinados. Como vimos, o potencial eleitoral das demandas corporativas entre as forças de segurança demonstrou sua importância em 2014, quando vários candidatos com destacada liderança nos movimentos grevistas dos últimos anos tiveram sucesso eleitoral.

Referências:

Adorno, S. & Salla, F., 2007. Criminalidade organizada nas prisões e os ataques do PCC. Estudos Avançados, 21(61), pp.7–29.

Almeida, C., Lüchmann, L.L. & Ribeiro, E., 2012. Associativismo e representação política feminina no Brasil. Revista Brasileira de Ciência Política, (8), pp.237–263.

Araújo, C.M. de O. & Borges, D., 2013. Trajetórias políticas e chances eleitorais: analisando o “gênero” das candidaturas em 2010. Revista de Sociologia e Política, 21(46), pp.69–91.

22

Araújo, P.M., 2011. Recrutamento parlamentar para o Senado e o perfil dos senadores brasileiros, 1989-2006. Política Hoje, 20(2), pp.550–580.

Baird, M.F. & Pollachi, N., 2014. O papel do Legislativo na segurança pública: análise da atuação da Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados em 2013, São Paulo: Instituto SoudaPaz.

Black, G.S., 1972. A Theory of Political Ambition: Career Choices and the Role of Structural Incentives. The American Political Science Review, 66(1), pp.144–159.

Bourdieu, P., 1981. La représentation politique. Éléments pour une théorie du champ politique. Actes de la recherche en sciences sociales, (36-37), pp.3–24.

Campos, L.A. & Machado, C., 2015. A cor dos eleitos: determinantes da sub-representação dos não brancos no Brasil. Revista Brasileira de Ciência Política, (16), pp.121–151.

Cervi, E.U. et al., 2015. Dinheiro, profissão e partido político: a vitória na eleição para deputado federal no Brasil em 2010. Sociedade e Estado, 30(1), p.no prelo.

Codato, A., Cervi, E.U. & Perissinotto, R.M., 2013. Quem se elege prefeito no Brasil? Condicionantes do sucesso eleitoral em 2012. Cadernos ADENAUER, 14(2), pp.61–84.

Codato, A., Costa, L.D. & Massimo, L., 2014. Classificando ocupações prévias à entrada na política: uma discussão metodológica e um teste empírico. Opinião Pública, 20(3), pp.346–362.

Coradini, O.L., 2012. Categorias sócio-profissionais, titulação escolar e disputas eleitorais. Revista de Sociologia e Política, 20(41), pp.109–122.

Czudnowski, M.M., 1972. Sociocultural Variables and Legislative Recruitment: Some Theoretical Variations and a Case Study. Comparative Politics, 4(4), pp.561–587.

Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar ed., 2014. Radiografia do novo Congresso: Legislatura 2015-2019, Brasília: DIAP.

Dogan, M., 1999. Les professions propices à la carrière politique. Osmoses, filières et viviers. In M. Offerlé, ed. La profession politique: XIXe-XXe siècles. Paris: Belin, pp. 171–199.

Eulau, H. & Sprague, J.D., 1964. Lawyers in Politics: A Study in Professional Convergence, Indianapolis, Ind.: Bobbs-Merrill.

Figueiredo Filho, D., 2014. Maioridade penal e responsabilidade criminal em perspectiva comparada: uma análise exploratória. Concurso nacional de monografias senador Milton Campos. Tema: “Redução da maioridade penal? Sim ou não?”., Brasília - DF: Fundação Milton Campos.

Figueiredo, I.S. de & Neme, C. eds., 2013. Pesquisa perfil das instituições de segurança pública, Brasília - DF: Ministério da Justiça, Secretaria Nacional de Segurança Pública (SENASP).

Fowler, L.L. & McClure, R.D., 1990. Political Ambition: Who Decides to Run for Congress, Yale: Yale University Press.

Fox, R.L. & Lawless, J.L., 2005. To Run or Not to Run for Office: Explaining Nascent Political Ambition. American Journal of Political Science, 49(3), pp.642–659.

23

Gaxie, D., 1980. Les logiques du recrutement politique. Revue française de science politique, 30(1), pp.5–45.

Lima, R.S. de & Bueno, S. eds., 2014. Anuário Brasileiro de Segurança Pública 2014, São Paulo: Fórum Brasileiro de Segurança Pública.

Llanos, M. & Sánchez, F., 2006. Council of Elders?: The Senate and Its Members in the Southern Cone. Latin American Research Review, 41(1), pp.133–152.

Marenco dos Santos, A., 1997. Nas fronteiras do campo político. Raposas e outsiders no Congresso Nacional. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 12(33), pp.87–101.

Marenco dos Santos, A., 2001. Sedimentação de lealdades partidárias no Brasil: tendências e descompassos. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 16(45), pp.69–83.

Matthews, D.R., 1961. United States Senators: A Collective Portrait. International Social Science Journal, 13(4), pp.620–634.

Meneguello, R. et al., 2012. Mulheres e negros na política: estudo exploratório sobre o desempenho eleitoral em quatro estados brasileiros, Campinas: Centro de Estudos de Opinião Pública; Universidade Estadual de Campinas.

Michels, R., 1971. Les Partis Politiques: Essai sur les tendances oligarchiques des démocraties, Paris: Flammarion.

Miller, M.C., 1995. The High Priests of American Politics: The Role of Lawyers in American Political Institutions, Knoxville: University of Tennessee Press.

Morgenstern, S. & Siavelis, P.M., 2008. Pathways to power and democracy in Latin America. In P. M. Siavelis & S. Morgenstern, eds. Pathways to power: political recruitment and candidate selection in Latin America. University Park, PA: Pennsylvania State University Press.

Norris, P., 2004. Building Political Parties : Reforming Legal Regulations and Internal Rules,

Norris, P. ed., 1997. Passages to Power: Legislative Recruitment in Advanced Democracies, New York: Cambridge University Press.

Pereira, C. & Rennó, L., 2013. Should I stay or should I go? Explaining Political Ambition by Electoral Success. Journal of Politics in Latin America, 5(3), pp.73–95.

Perissinotto, R.M. & Bolognesi, B., 2010. Electoral Success and Political Institutionalization in the Federal Deputy Elections in Brazil (1998, 2002 and 2006). Brazilian Political Science Review, 4(1), pp.10–32.

Perissinotto, R.M. & Veiga, L.F., 2014. Profissionalização política, processo seletivo e recursos partidários: uma análise da percepção dos candidatos do PT, PMDB, PSDB e DEM nas eleições para Deputado Federal de 2010. Opinião Pública, 20(1), pp.49–66.

Pires, S.F.S. & Amorim, M.C. de M., 2006. Elegibilidade e filiação partidária de militares, Brasília - DF, Brasil: Câmara dos Deputados. Centro de Documentação e Informação. Coordenação de Biblioteca.

Podmore, D., 1977. Lawyers and Politics. British Journal of Law and Society, 4(2), pp.155–185.

24

Power, T.J. & Mochel, M.G., 2009. Shaping the Brazilian Political Class: Causes and Consequences of Recruitment to the Chamber of Deputies. Canadian Journal of Latin American & Caribbean Studies, 34(67), pp.5–40.

Putnam, R.D., 1976. The Comparative Study of Political Elites, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall.

Rahat, G. & Hazan, R.Y., 2001. Candidate Selection Methods: An Analytical Framework. Party Politics, 7(3), pp.297–322.

Ramos, S. & Paiva, A. eds., 2009. A blogosfera policial no Brasil: do tiro ao twitter, Brasília - DF, Brasil: Centro de Estudos de Segurança e Cidadania; Universidade Candido Mendes / Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO).

Ribeiro, C. de S.P., 2014. Violência na imprensa: a disputa pela verdade nos casos do PCC – 2006 e 2012. In 8o Encontro da ANDHEP - Políticas Públicas para a Segurança Pública e Direitos Humanos. São Paulo, Brasil: Associação Nacional de Direitos Humanos, Pesquisa e Pós-Graduação - ANDHEP, pp. 1–16.

Rodrigues, L.M., 2006. Mudanças na classe política brasileira, São Paulo: PubliFolha.

Rodrigues, L.M., 2002a. Partidos, ideologia e composição social. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 17(48), pp.31–47.

Rodrigues, L.M., 2002b. Partidos, ideologia e composição social: um estudo das bancadas partidárias na Câmara dos Deputados, São Paulo: Edusp.

Salgado, E.D., 2013. Os direitos políticos e os militares na Constituição de 1988. Paraná Eleitoral, 2(3), pp.345–360.

Sawicki, F., 1999. Classer les hommes politiques. Les usages des indicateurs de position sociale pour la compréhension de la professionnalisation politique. In M. Offerlé, ed. La profession politique, XIXe-XXe siècle. Paris: Belin, pp. 135–170.

Schlesinger, J.A., 1966. Ambition and Politics: Political Careers in the United States, Chicago: Rand McNally.

Speck, B.W. & Mancuso, W.P., 2014. A Study on the Impact of Campaign Finance, Political Capital and Gender on Electoral Performance. Brazilian Political Science Review, 8(1), pp.34–57.

Vasconcelos, F.T.R., 2014. Esboço de uma sociologia política das ciências sociais contemporâneas (1968-2010): a formação do campo da segurança pública e o debate criminológico no Brasil. São Paulo, Brasil: Universidade de São Paulo.

Weber, M., 1994. The Profession and Vocation of Politics. In P. Lassman & R. Speirs, eds. Weber: Political Writings. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 309–369.

25

Anexos

Anexo 1.

Tabela A-1. Classificação dos partidos políticos brasileiros por tamanho/ideologia e distribuição dos candidatos das forças

repressivas de Estado

Ano de eleição Total

1998 2002 2006 2010 2014

grande de centro

PMDB

N 5 7 4 9 9 34

% 29,4% 18,4% 10,5% 30,0% 33,3% 22,7%

PPS

N 4 13 15 4 2 38

% 23,5% 34,2% 39,5% 13,3% 7,4% 25,3%

PSDB

N 6 7 3 8 4 28

% 35,3% 18,4% 7,9% 26,7% 14,8% 18,7%

PV

N 2 11 16 9 7 45

% 11,8% 28,9% 42,1% 30,0% 25,9% 30,0%

SD

N 0 0 0 0 5 5

% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 18,5% 3,3%

N 17 38 38 30 27 150

% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

grande de direita

DEM

N 0 0 0 8 4 12

% 0,0% 0,0% 0,0% 17,8% 10,8% 5,9%

PFL

N 11 5 11 0 0 27

% 22,0% 12,5% 35,5% 0,0% 0,0% 13,3%

PL

N 4 17 8 0 0 29

% 8,0% 42,5% 25,8% 0,0% 0,0% 14,3%

PP N 0 0 4 7 7 18

26

% 0,0% 0,0% 12,9% 15,6% 18,9% 8,9%

PPB

N 9 4 0 0 0 13

% 18,0% 10,0% 0,0% 0,0% 0,0% 6,4%

PR

N 0 0 0 4 10 14

% 0,0% 0,0% 0,0% 8,9% 27,0% 6,9%

PSC

N 16 7 3 11 6 43

% 32,0% 17,5% 9,7% 24,4% 16,2% 21,2%

PSD

N 6 1 0 0 2 9

% 12,0% 2,5% 0,0% 0,0% 5,4% 4,4%

PTB

N 4 6 5 15 8 38

% 8,0% 15,0% 16,1% 33,3% 21,6% 18,7%

N 50 40 31 45 37 203

% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

grande de esquerda

PDT

N 12 11 23 10 8 64

% 54,5% 29,7% 56,1% 35,7% 34,8% 42,4%

PSB

N 6 20 15 15 12 68

% 27,3% 54,1% 36,6% 53,6% 52,2% 45,0%

PT

N 4 6 3 3 3 19

% 18,2% 16,2% 7,3% 10,7% 13,0% 12,6%

N 22 37 41 28 23 151

% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

pequeno de direita PRB N 0 0 2 10 9 21

27

% 0,0% 0,0% 2,3% 15,2% 19,1% 8,5%

PRN

N 3 0 0 0 0 3

% 15,8% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 1,2%

PRONA

N 4 6 12 0 0 22

% 21,1% 20,7% 14,0% 0,0% 0,0% 8,9%

PRP

N 0 3 38 6 6 53

% 0,0% 10,3% 44,2% 9,1% 12,8% 21,5%

PRTB

N 1 7 6 10 10 34

% 5,3% 24,1% 7,0% 15,2% 21,3% 13,8%

PSDC

N 5 3 9 4 9 30

% 26,3% 10,3% 10,5% 6,1% 19,1% 12,1%

PSL

N 2 2 12 26 7 49

% 10,5% 6,9% 14,0% 39,4% 14,9% 19,8%

PSN

N 2 0 0 0 0 2

% 10,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% ,8%

PST

N 2 8 0 0 0 10

% 10,5% 27,6% 0,0% 0,0% 0,0% 4,0%

PTC

N 0 0 7 10 6 23

% 0,0% 0,0% 8,1% 15,2% 12,8% 9,3%

N 19 29 86 66 47 247

% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

pequeno de esquerda PC do B N 2 0 0 2

28

% 16,7% 0,0% 0,0% 5,4%

PCB

N 0 0 1 1

% 0,0% 0,0% 9,1% 2,7%

PPL

N 0 0 3 3

% 0,0% 0,0% 27,3% 8,1%

PSOL

N 10 14 7 31

% 83,3% 100,0% 63,6% 83,8%

N 12 14 11 37

% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

pequeno fisiológico

PAN

N 1 7 7 0 0 15

% 8,3% 29,2% 15,2% 0,0% 0,0% 8,2%

PEN

N 0 0 0 0 17 17

% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 26,6% 9,2%

PGT

N 0 5 0 0 0 5

% 0,0% 20,8% 0,0% 0,0% 0,0% 2,7%

PHS

N 0 2 11 20 13 46

% 0,0% 8,3% 23,9% 52,6% 20,3% 25,0%

PMN

N 2 5 9 8 9 33

% 16,7% 20,8% 19,6% 21,1% 14,1% 17,9%

PROS

N 0 0 0 0 4 4

% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 6,3% 2,2%

PT do B N 6 3 16 7 14 46

29

% 50,0% 12,5% 34,8% 18,4% 21,9% 25,0%

PTN

N 3 2 3 3 7 18

% 25,0% 8,3% 6,5% 7,9% 10,9% 9,8%

N 12 24 46 38 64 184

% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fonte: Observatório de elites políticas e sociais do Brasil. NUSP/UFPR, a partir do TSE-Brasil

30

Anexo 2.

Gráfico A-1. Distribuição % dos candidatos a deputado federal no Brasil por tipo de partido político, 1998-2014

Fonte: Observatório de elites políticas e sociais do Brasil. NUSP/UFPR, a partir do TSE-Brasil

25,7%

24,4%

26,4%

23,5%

19,4%

31,3%

26,0%

21,4%

21,4%

17,2%

23,7%

24,4%

21,5%

18,6% 17,2%

8,9%

11,6%

12,7%

15,7%

19,2%

3,3%

3,3% 6,8%

8,8%

11,2%

7,2%

10,3%11,3%

11,9%

15,8%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

1 9 9 8 2 0 0 2 2 0 0 6 2 0 1 0 2 0 1 4

grande de centro grande de direita grande de esquerda

pequeno de direita pequeno de esquerda pequeno fisiológico

31

Anexo 3.

Gráfico A-2. Distribuição dos candidatos a deputado federal no Brasil, 1998-2014 por tipo de partido político (resíduos

padronizados)

Fonte: Observatório de elites políticas e sociais do Brasil. NUSP/UFPR, a partir do TSE-Brasil

2,5

1,1

4,0

-,1

-6,4

10

,4

4,5

-1,7

-1,7

-8,6

3,8

5,2

1,3

-3,1

-5,7

-8,1

-4,3

-2,8

2,7

9,9

-8,3

-9,2

-1,0

4,2

11

,2

-7,7

-2,7

-1,0

,2

8,9

1 9 9 8 2 0 0 2 2 0 0 6 2 0 1 0 2 0 1 4

grande de centro grande de direita grande de esquerda

pequeno de direita pequeno de esquerda pequeno fisiológico