Nama : Irene Nathasia Devi

NIM : 115020307111013/CD

RESUME CHAPTER 3

“ THE REGULATION OF FINANCIAL ACCOUNTING ”

Pada chapter ini akan dibahas mengenai bermacam-macam argumen, baik itu argumen yang

mendukung maupun yang menentang regulasi akuntansi keuangan. Sedangkan kita tahu

beberapa negara cukup sering melakukan regulasi akuntansi keuangan.

1. The ‘Free Market’ Perspective (anti-regulasi)

Perspektif ini membantah adanya private economic incentive bagi organisasi untuk

menghasilkan informasi akuntansi secara sukarela, dan dengan adanya peran regulasi

menyebabkan ketidakefisienan biaya. Dan untuk mendukung argumen ini untuk mengurangi

regulasi akuntansi keuangan, perspektif ini menganjurkan adanya seperti private contract

(untuk mengurangi agency costs).

2. The ‘Pro Regulation’ Perspective

Pada diskusi di atas, kita telah mempertimbangkan sejumlah alasan yang diajukan atas

pengurangan atau pengeliminasian regulasi. Salah satu dari argumen paling sederhana adalah

jika seseorang benar-benar menginginkan informasi mengenai organisasi, mereka akan siap

untuk membayarnya (mungkin dalam bentuk mengurangi ROR yang mereka butuhkan) dan

kekuatan permintaan dan penawaran seharusnya beroperasi untuk memastikan jumlah optimal

atas informasi yang telah dihasilkan. Perspektif lain adalah jika informasi tidak dihasilkan,

akan ada ketidakpastian yang lebih besar atas kinerja perusahaan dan hal ini berarti tambahan

biaya untuk organisasi. Dengan pemikiran seperti ini, organisasi akan memilih untuk

1

menghasilkan informasi untuk mengurangi biaya. Akan tetapi, argumen berdasarkan pasar

bebas mempercayakan pengguna membayar untuk barang atau jasa yang telah dihasilkan dan

dikonsumsi. Argumen-argumen seperti ini dapat dipatahkan ketika kita mempertimbangkan

konsumsi atas barang bebas atau barang publik. Informasi akuntansi adalah barang publik –

sekali tersedia, masyarakat dapat menggunakannya tanpa membayar dan menyerahkannya

kepada yang lain.

Public Interest Theory

Menurut Posner (1974, p355) teori kepentingan publik menekankan bahwa peraturan

disediakan sebagai jawaban atas permintaan dari publik untuk mengoreksi ketidakefisienan dan

ketidakadilan dalam menjalankan praktek pasar. Peraturan pada awalnya digunakan untuk

kepentingan masyarakat pada umumnya, dibandingkan kepentingan pribadi tertentu, dan ada

wakil yang mengatur peraturan tersebut. Banyak orang bersifat kritis, perspektif sederhana

tentang mengapa peraturan diperkenalkan (sebagai contoh, Stigler, 1971; Posner, 1974;

Peltzman, 1976). Posner (1974) pertanyaan-pertanyaan 'asumsi-asumsi bahwa pasar-pasar

ekonomi sangat rapuh dan cenderung untuk beroperasi secara tidak efisien (atau tidak sama) jika

dibiarkan tanpa ada yang mengelola, peraturan pemerintah yang lain adalah hampir tanpa biaya.

Posner juga mengkritik argumentasi-argumentasi bahwa perundang-undangan pada umumnya

digunakan untuk “public good‟ tetapi hanya kegagalan-kegagalan untuk mencapai tujuan-

tujuannya karena kecerobohan pemerintah, salah manajemen, atau ketiadaan dana.

Capture Theory

Berdasarkan persepsi ini bagian regulasi kelihatan untuk saling mengisi regulasi dengan

intens bahwa runtutan peraturan menyatakan akan menguntungkan beberapa subject dalam

beberapa persyaratan.

2

Economic Interest Group Theory of Regulation

Teori kepentingan kelompok dalam peraturan ekonomi berasumsi bahwa kelompok akan

membentuk untuk melindungi keinginan ekonomi tertentu. kelompok yang berbeda dipandang

tidak sesuai dengan yang lain dan kelompok yang berbeda akan melobi pemerintah untuk

ditempatkan di badan legislatif yang secara ekonomis bermanfaat bagi mereka. sebagai suatu

contoh, konsumen mungkin melobi pemerintah untuk perlindungan harga, atau produsen melobi

untuk perlindungan tarif. Hubungannya dengan akuntansi keuangan, yaitu kelompok industri

tertentu dapat mengatur untuk menerima atau menolak standard akuntansi tertentu.

Accounting Regulation as an Output of a Political Process

Jika kita menganggap bahwa proses penerapan standar akuntansi adalah sebuah proses

politik, maka pandangan bahwa akuntansi keuangan haruslah objektif, netral dan tidak

mengandung unsure politik adalah sesuatu tantangan yang dipenuhi dengan mudah. Karena

akuntansi keuangan mempengaruhi pendistribusian kesejahteraan dalam masyarakat maka

dengan otomatis berbau hal politik. Sementara Kerangka Kerja Konseptual biasanya menyatakan

bahwa laporan keuangan haruslah objektif, netral dan benar-benar jujur, mereka juga

menyatakan bahwa resiko social dan ekonomi dari standar akuntansi harus diperhitungkan

melalui penetapan standar sebelum aturan tersebut dikeluarkan.

3