Hendra Kurniawan (halaman 13)

Merubah Pengetahuan

Pada awal abad 20, astronom yang terlibat dalam perdebatan yang berkepanjangan

yang kemudian dikenal sebagai lingkaran nebula (kelompok bintang yang berkumpul) –

cahaya yang kuat berputar menyebar dapat diungkapkan menggunakan teleskop dilangit

malam. beberapa astronom berpikir bahwa nebula (kelompok bintang yang berkumpul) ini

adalah lingkaran galaksi seperti bintang individu yang jaraknya jauh dari bumi seperti bima

sakti yang tidak dapat dbedakan. Lainya percaya bahwa itu adalah awan yang termasuk

dalam galaksi kita sendiri.

salah seorang astronom yang berpikir bahwa lingkaran nebula (kelompok bintang

yang berkumpil) berada dalam bima sakti, Adrian van meenen dari observasi gunung wilson,

berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebut dengan membandingkan foto dari nebula

(kelompok bintang yang berkumpul) yang diambil dari beberapa tahun terpisah. setelah

melakukan serangkaian pengukuran yang melelahkan, van Maanen mengumumkan bahwa ia

telah menemukan gerakan melepaskan yang konsisten disekitar nebula (kelompok bntang

yang berkumpul). Deteksi gerakan seperti menunjukkan bahwa spiral (lingkaran) harus

berada dalam Bima Sakti, karena gerakan tidak mungkin untuk mendeteksi objek yang jauh.

Reputasi Van Meenen menyebabkan banyak astronom untuk menerima lokasi galaksi

nebula (kelompok bintang yang berkumpul). Beberapa tahun kemudian, Edwin Hubble rekan

Van Meenen, menggunakan teleskop baru 100inch digunung Wilson, menyimpulkan bahwa

nebula (kelompok bintang yang berkumpul) menunjukkan sebenarnya galaksi yang jauh;

pengamatan Van Meenen salah.

Pembelajaran prosedur Van Meenen belum terungkap setiap pengartian yang

disengaja dari sumber kesalahan sistematis. Sebetulnya, dia bekerja dengan akurasi

pengamatan yang terbatas, dan harapannya dipengaruhi pengukuran nya. Bahkan kadang-

kadang peneliti mengakui peringatan, "jika tidak percaya, saya tidak pernah akan melihat

itu".

Gagasan rekan kerja itu akan membuktikan hasil, replikasi yang sebenarnya selektif.

ini tidak praktis (atau diperlukan) untuk merekonstruksi semua pengamatan dan konstruksi

teoritis yang dibuat oleh orang lain. untuk membuat kemajuan, peneliti harus mendorong

bahwa penyelidikan sebelumnya yang dilakukan sesuai dengan standar pekerjaan yang

diterima.

Beberapa kesalahan dalam catatan ilmiah harus cepat diperbaiki oleh pekerja

berkutnya. Tapi kesalahan para peneliti selanjutnya menipu dapat membuang sejumlah besar

waktu dan sumber daya. Ketika kesalahan seperti itu muncul dalam sebuah artikel jurnal atau

buku hal itu harus diperbaiki dalam sebuah catatan, ralat (atau kesalahan produksi) atau

kesalahan dalam tulisan yg diperbaiki (untuk penulis)