OLEH : KELOMPOK VII (TUJUH)ANGGOTA 1. RENDI MAULANA

2. RIYANITA SETIYA PUTRI3. SAFRIADI4. SABRI5. SAYED MOHD RAFSANJANI6. SITI CHALILAH AZHARI

1

Hukum di InggisHukum kurang berperan penting di Inggris, dibandingkan dengan negara Barat lainnya

Undang-Undang Dasar Negara Ingris berlaku tidak tertulis. Hukum lebih banyak didasarkan pada perjanjian.

Konstitusi Inggris lebih banyak mengurusi persoalan sosial, ketimbang persoalan-persoalan hukum.

2

Sifat yang sangat mendasar dalam masyarakat Inggris adalah menyelesaikan permasalahan permasalahan dengan kebiasaan atau perjanjian,

Cara penyelesaian lain melalui pendekatan politik atau tekanan sosial,

Penyelsaian perkara di Inggis berbeda dengan di beberapa negara lain, yang penyelesaiannya berdasarkan ketentuan undang-undang atau keputusan pengadilan

3

Sentralisasi kekuasaan di Inggris membuat kebutuhan pengawai hukum berkurang, pada gilirannya pula kurang perlunya kepada pengacara.

Namun dalam konteks ini pengacara Inggris telah membatasi horizon mereka.

Pengacara Inggris terbiasa dengan perubahan menurut undang-undang yang telah dimasukkan pada dua aliran utama dari hukum Inggris secara substantif yaitu hukum adat dan keadilan.

4

Tekanan sosial dan politik telah membuat konsep hukum di Inggris menjadi suatu yang sempit;

Pengacara sendiri telah membatasi minat mereka terutama sekali untuk ‘hukum’ yang berkaitan dengan pengadilan..

Kepentingan komersil dan industri, banyak menyelesaikan perkara ke arbitrasi bukannya menyelesaikan perselisihan mereka di pengadilan.

5

Masyarakat Inggris yang moderat penyelesaian permasalahan utama sangat kecil untuk berurusan dengan pengadilan hukum.

Sebagian besar persoalan penting dari masyarakat modern tidak didapat di kantor jaksa dan ruang pengacara.

Pengusaha Inggris dalam menyelesaikan perbedaan diantara mereka, tidak memohon pertolongan pangadilan karena mereka lebih jujur dan lebih rela untuk berkompromi

6

Masyarakat Inggris menganggap Pengadilan telah gagal mengatur kebutuhan keadaan modern dan ekonomi modern yang relatif mudah ditetapkan.

Gambaran kuat tentang pengacara, juga ditemukan dalam badan pembuat undang-undang di banyak negara selain Inggris, meskipun banyak dari mereka memiliki suatu sistem pengadilan yang jauh lebih fleksibel.

7

LANJUTANDengan meyakinkan opini yang berpengaruh dari setiap generasi bahwa mereka adalah para juara kemerdekaan Inggris, mereka telah mampu menghindari upaya untuk melemahkan kualitas mereka, menyusun kembali penyebaran mereka, atau mengubah tanggung jawab mereka sebagai tantangan yang berbahaya untuk kemerdekaan individu pria Inggris.

.8

LANJUTANHakim telah lama memiliki kepentingan yang tetap dalam status quo, seperti halnya memiliki lebih dari satu forum untuk menyatakan perlawanan mereka untuk perubahan.

Politikus bisa sangat takut pada pembuat undang-undang, dalam jangka pendek, mengadakan kebencian publik pada sekala yang sama dengan menyogok pada kerajaan.

9

Perbedaan yang paling signifikan antara profesi di Inggris dan banyak negara lainnya adalah dalam hal divisinya.

pemisahan profesi hukum menjadi dua bagian yaitu berhubungan erat dengan pembagian tanggung jawab antara beberapa pengadilan,

Efek pemisahan ini untuk menjaga aliansi yang efektif dan berkelanjutan.

10

Dari tahun ke tahun, di Inggris cabang junior profesi juga telah pemperoleh perpaduan dan juru bicara yang sangat kuat dalam bentuk Badan Pengawas Profesi Hukum, dan terakhir telah didesak selama bertahun-tahun untuk pengadilan daerah yang kuat seperti Pengadilan Tinggi di provinsi, dan Pengadilan Kabupaten.

Profesi hukum yang telah dibagi memiliki pengaruh penting lainnya terhadap administrasi peradilan. Pengadilan sipil daerah adalah hanya diterima oleh Bar dan terutama sekali oleh pengacara di Parlemen, ketika ini diakui bahwa hakim Pengadilan Kabupaten harus dipilih secara eksklusif dari Bar (pengacara)

11

Secara kuantitatif, bagian besar pekerjaan yang menyangkut kebebasan sipil individu selalu di tangan Hakim setempat.

Jika Hakim hanya dapat ditarik dari pengacara, akan jelas mejadi tidak mungkin untuk menemukan 500 hakim yang digaji untuk menjalankan perkerjaan ini dari kalangan Bar yang hanya memiliki sekitar 2,000 anggota praktik.

Profesi hukum yang telah dibagi ini dengan demikian telah menjadi satu alasan penting mengapa Inggris belum pernah memiliki seorang hakim kriminal yang preofesional.

12

Untuk semua alasan ini sistem pengadilan Britania telah lepas dari perbaikan radikal lebih dari seabad lampau. Pengadilan Tinggi terpusat dan sistem pemeriksaan telah tertinggal meskipun bukti diperlukan untuk mesin hukum yang lebih cepat dan lebih murah.

Kegagalan kehakiman dan kegagalan pengadilan formal telah membawa kepada penciptaan bermacam spesialis pengadilan untuk menjalankan fungsi pengadilan.

13

Pengacara di Inggris kemungkinan besar tidak pernah berperan sebesar peran di negara lain.

Selama bertahun-tahun ada sejumlah pengacara yang merasa ragu apakah tugas-tugas mereka dalam hubungan dengan kesalahan kontrak, properti dan hukum pidana adalah benar-benar sepenting yang disarankan oleh sedikit pembualan yang berlebih-lebihan mengenai pemimpin mereka.

Semakin ia dikenal bahwa kekuasaan dan pengaruh dalam negara modern telah berkurang jauh, baik dari pengacara maupun hakim.

14

Sungguh terpisah dari semua alasan politik dan profesional untuk menentang perubahan pengacara yang masih enggan memandang diri mereka sebagai pemberi jasa bagi konsumen, biarkan sendiri layanan masyarakat untuk konsumen.

Hukum telah meninggalkan benteng terakhir dalam ekonomi kapitalis di mana konsep kedaulatan konsumen telah gagal menembus.

15

LANJUTANAsumsi dasar tercermin dalam tidak adanya arah yang jelas dalam aspek lain dari ketentuan layanan hukum atau nasehat hukum.

Profesi yang terbagi itu dibuat spesialisasi dengan kesulitan masalah subjek di antara para jaksa, sementara semua Bar menemukan beberapa hambatan intelektual pada spesialisasi walaupun pembenaran keberadaannya dalam hal spesialisasi fungsi.

16

Keengganan pengacara sebagai jasa komersial maupun sebagai bagian dari ‘negara sejahtera’ yang tercermin dalam Bantuan Hukum dan Undang-Undang Nasihat.

Pengacara tidak bisa menyampaikan pelayanan kepada masyarakat meskipun gagasan itu memperkenankan warga negara untuk memperoleh layanan hukum sebagai hak adalah hampir tidak dapat dibanyangkan.

17

Sebanyak 16000 hakim untuk generasi hukum pidana yang teradministrasikan dan bagian dari hukum perdata yang murah. Kasus pidana apa yang tidak dapat mereka tangani yang sebagian besarnya mengenai anggota Bar yang bertindak sebagai hakim part-time pada persidangan.

Pada sisi yang lain, pekerjaan sipil yang kecil, dengan pengecualian yang diberikan kepada J.P (hakim setempat) adalah semuanya ditangani oleh pengacara, sebagian besar panitera dan hakim Pengadilan Kabupaten.

18

Tetapi, pekerjaan perdata dan pidana yang paling penting adalah ditinggalkan untuk Hakim Pengadilan Tinggi dari beberapa hakim yang berjumlah enam puluh;

Para pengacara dipilih untuk keberhasilan mereka sebagai pengacara, tidak terdidik sebagai hakim, mencerminkan pandangan sosial yang sempit, dan telah menyetujui yang patut ditiru dan dengan tradisi yang sebagian besarnya tidak dikritik, posisi dalam hirarki sosial.

19

Secara umum hakim-hakim Pengadilan Tinggi hidup dengan kebenaran yang terbukti sendiri. Mereka tetap sebagai orang tidak berpengetahuan tentang perkembangan dalam psikologi pengambilan keputusan seperti yang mereka lakukan terhadap aspek lain dari skenario sosial.

Walaupun datangnya demokrasi mereka masih menganggap mereka sendiri sebagai pelindung kebebasan sipil, khususnya yang berhubungan dengan hak milik pribadi.

20

Adanya kekurangan analisa serius yang sama dari peran pertimbangan hakim. Sedangkan mereka memerlukan kebijaksanaan dalam memutuskan perkara banding pada logika internal dari hukum umum, atau apakah mereka akan mengizinkan diri mereka mempertimbangkan faktor-faktor “tidak legal” dalam mencapai suatu keputusan, yang dalam prakteknya mengubah hukum.

21

Jika hakim senior pada akhirnya menyetujui desentralisasi kerja pengadilan pada semua level, penggabungan yurisdiksi sipil dan kriminal, dan memberikan waktu pertama pengadilan profesional untuk mendengar kasus kriminal dan kemudian memberikan proteksi yang lebih besar terhadap kebebasan individu, dan tidak membatasi pada penuntut sipil.

22

Pengacara di Inggris dengan praktek terbatas, mereka beracara di bawah serangan pers, jaksa mencoba untuk menyoroti pada praktek terbatas golongan Pengacara tersebut.

Pengacara bisa mendukung suatu pihak yang bertentangan atau seorang inspektur pajak untuk membebaskan dari suatu klaim,

23

Lembaga Hukum cemas dalam melihat pada modernisasi golongan Pengacara

Jaksa bisa mengambil keuntungan maksimum dan keuntungan yang paling ekonomis dari spesialisasi pada golongan Pengacara melalui asas ‘kedudukan cab’.

Subsidi kepada golongan pengacara seperti terhadap tindakan perceraian yang tidak dipertahankan juga tampaknya dalam bahaya. Bahkan gelombang kejahatan utama tidak datang untuk menutupi kompensasi golongan Pengacara terhadap hilangnya semua jenis kerja ini

24

Kesejahteraan intensif antara pengacara dan jaksa dibantu untuk mengkristalisasi struktur kekuatan dalam dua cabang profesi

Dorongan oleh akademi pengacara di universitas terutama mereka yang menemukan adanya ilmu sosial, untuk mengembangkan suatu pendekatan pada hukum akademik yang akan melibatkan analisa kebijakan yang diwujudkan dalam hukum dan cara hukum yang beroperasi dalam praktek

25

Dalam beberapa bidang ada sedikit dukungan terhadap pembaharuan, tetapi dimanapun ada lebih banyak harapan dibandingkan dalam dekade sebelumnya.

Beberapa unsur nurani sosial dibangkitkan dalam profesi, jika tidak secara spontan sedikitnya dengan tekanan yang dilaporkan dengan baik dari luar.

26

Penyelidikan fenomena sosial dapat diterima, jika tidak dalam hukum sedikitnya dalam beberapa bidang kehidupan nasional; dan terlihat sedikit keraguan di mana sistem legal memasuki suatu periode perbaikan dan analisis kembali

Pengadilan, hakim, bantuan dan berita legal, profesi dan pendidikan legal semuanya menghindari penyelidikan utama selama hampir ratusan tahun. Waktu untuk penyelidikan tersebut segera dijalankan.

27

Wallahu a’lam bissawab

TERIMA KASIH28