Néolithique récent et Néolithique final de l’aven de la Boucle (Corconne, Gard), regards...

XXVIIe CongrèsPréhistorique Bordeaux-LesEyzies deFrance 31mai-5juin2010

Transitions, ruptures et continuité

en Préhistoiretransitions, rupture and continuity in prehistory

actes publiés sous la direction de

Jacques JAUBERT, Nathalie FOURMENT et Pascal DEPAEPE

volume 1Évolutiondestechniques-comportementsfunéraires

Néolithiqueancien

Publié avec le concours du ministère de la Culture et de la Communication, de l’Inrap, du département de la Dordogne,

de la Région Aquitaine, de l’université Bordeaux 1, du CNRS et du laboratoire PACEA

SOCIÉTÉ PRÉHISTORIQUE FRANçAISEPARIS • 2013

Bord

eaux

-Les

Eyz

ies

• 31

mai

-5 ju

in 2

010

Tr

an

siti

on

s, r

up

tur

es e

t co

nti

nu

ité

en P

réh

isto

ire

tra

nsi

tio

ns,

ru

ptu

re

an

dc

on

tin

uit

yi

np

reh

isto

ry

XXVIIe

CongrèsPréhistorique

deFrance

volume

1

Transitions,rupturesetcontinuité

enPréhistoireLes Hommes interagissent avec l’environnement par le biais de leurs cultures. La notion de transition, qu’elle soit environnementale, biologique ou culturelle, constitue une thématique récurrente de nos disciplines permettant d’aborder des périodes clefs de l’Histoire, des origines à l’Âge du Bronze inclus. Plus que les époques de stabilité, ces périodes sont des temps forts de l’évolution des sociétés et de la constitution de leur identité.

Transitions,rupturesandcontinuity

inPrehistoryMen interact with the environment through their culture. The notion of transition, whether environmental, biological or cultural, is a recurrent topic for our discipline which allows to deal with key periods of History, from the origins to the Bronze Age. More meaningful than the periods of stability, such periods are main times for the evolution of societies and the construction of their identity.

SESSION A :Rupture et continuité dans l’évolution des techniques vues

par les ethnologues, historiens des techniques et archéologuesSophie A. de BEAUNE, Hara PROCOPIOU et François SIGAUT (dir.)

SESSION B :Les comportements funéraires dans la Préhistoire :

transition, rupture ou continuité ?Patrice COURTAUD, Stéphane ROTTIER et Henri DUDAY (dir.)

SESSION H :Autour du Néolithique ancien

Thomas PERRIN, Claire MANEN, Grégor MARCHAND, Pierre ALLARD, Didier BINDER et Mickaël ILETT (dir.)

-:HSMJLD=\YZZYY:40 €

Transitions, ruptures et continuité en Préhistoire� p.�243-256

Frédéric�JALLET�Henri�DUDAY�

et�Serge�COURS

Néolithique récent et Néolithique final de l’aven de la Boucle (Corconne, Gard), regards d’archéologues

Résumé :Au milieu du IV e millénaire, le premier Néolithique final marque un

changement de la culture matérielle : la fouille de l’aven de la Boucle a permis l’étude d’une des plus anciennes sépultures collectives du Languedoc. Quelques siècles plus tard, d’autres dépôts funéraires ont été mis en place dans le même contexte naturel. Ces deux horizons permettent une approche de l’évolution des gestes funéraires à la fin du Néolithique.

Mots-clés :Sépulture collective, Néolithique récent, Aven, Languedoc, Pratiques

funéraires.

Abstract:In the middle of 4th millennium BC at the beginning of Late Neolithic,

a significant cultural change occurs in Southern France represented in particular at the “L’aven de la Boucle” site where excavations led to the discovery of one of the earliest collective burials of the Languedoc. The site was then reused several centuries later to house more funerary deposits. The study of these two funerary units enables us to observe the changes in funerary practices at the end of the Neolithic period.

Keywords:Collective graves, Recent Neolithic, Sinkhole, Languedoc, Funerary

practices.

IntroductIon

En�Languedoc�oriental,� le�passage�du�Néolithique�moyen au Néolithique final, qualifié parfois de « Néoli-thique�récent�»�(NF1a�;�Voruz�et al.,�1995),�se�singula-rise� par� des� innovations� perceptibles� dans� la� culture�matérielle,� notamment� dans� le� domaine� de� la� céra-mique : de nouvelles formes et de nouveaux décors apparaissent sur un fonds chasséen. Ce faciès est repré-senté à la Boucle (ensemble « C4b ») dans le contexte d’une�des�plus�anciennes�sépultures�collectives�connues�dans� le�Midi�de� la�France.�L’évolution�stylistique�de�la céramique s’inscrit dans la genèse d’une des grandes cultures régionales, la culture de Ferrières. À la fin du

deuxième stade du Néolithique final (NF1b), ce groupe culturel�a�continué�d’utiliser�ou�de�réutiliser�la�cavité�à des fins sépulcrales (ensemble « C4a »). La mise en évidence dans un même site de deux séquences funé-raires� discriminées� par� la� culture� matérielle� est� une�opportunité�pour�aborder�les�notions�de�rupture�et�de�continuité�des�pratiques�au�cours�du�Néolithique.

cadres de l’étude

L’aven de la Boucle (Corconne, Gard) (fig. 1) s’ouvre�à�une�altitude�de�260�m�NGF�environ�sur� le�versant�oriental�du�plateau�de�Coutach,�continuité�du�

244� Frédéric�JALLET,�Henri�DUDAY�et�Serge�COURS

XXVIIe congrès préhistorique de France – Bordeaux-Les Eyzies, 31 mai-5 juin 2010� p.�243-256

Causse� de� l’Hortus� sur� la� bordure� méridionale� des�Cévennes.�Découvert�en�1954,�sondé�en�1973,�le�site�a fait l’objet d’une fouille programmée qui s’est déroulée�en�plusieurs�campagnes�entre�1974�et�2002.

Le contexte naturel du gisement est une formation banale en milieu karstique : un gouffre à profil en goutte�d’eau�associé�à�un�dense�réseau�de�diaclases�;�à�l’air libre, la surface du calcaire est un lapiaz. Le plan de la cavité est sensiblement ovalaire (fig. 2), mais dans la partie est, un effondrement de la voûte et de la paroi, très antérieur aux occupations anthropiques, a scindé

l’espace de sorte que la surface disponible dans la salle n’est�que�de�55�m2 environ. Les niveaux archéologi-ques� prennent� place� au� sommet� d’un� comblement�argileux issu de la décomposition du calcaire, qui culmine approximativement à 10 m sous la surface actuelle.

À partir de celle-ci, une seule diaclase est pénétrable par l’homme (il s’agit en fait de deux portions de diaclases�presque�orthogonales)�:�c’est�la�voie�qu’uti-lisaient�les�néolithiques,�elle�débouche�dans�la�partie�sud-est de la cavité. L’accès actuel est un puits vertical dont le sommet s’est ouvert pendant la deuxième phase du Néolithique final (« Chalcolithique »), ce qui a entraîné la formation d’un important éboulis. Il est probable qu’il existait à l’origine une petite ouverture dans�le�lapiaz,�car�des�chutes�de�pierres�sont�attestées�dans cette zone dès le début des occupations, mais il est acquis que les deux passages n’ont pas été employés simultanément.

Les�plus�anciens�témoins�archéologiques�appartien-nent à l’horizon initial du Néolithique final (ensemble C4b, « Néolithique récent », NF1a) ; ils précèdent un niveau�appartenant�à�un�stade�avancé�de�cet�horizon�(ensemble C4a, groupe de Ferrières, NF1b). Il s’agit donc�d’une�(ou�plusieurs)�utilisation(s)�de�la�cavité�à�des fins funéraires alors que celle-ci était une grotte, puisque le cheminement s’effectuait par la diaclase. Puis�celle-ci�a�été�volontairement�condamnée�et�c’est�seulement lorsque la « fenêtre » au-dessus du puits s’est élargie�que�la�cavité�est�à�nouveau�devenue�pénétrable.�La�descente�n’était�cependant�possible�que�par�le�puits�vertical,�de�sorte�que�l’aven-grotte�n’a�ensuite�connu�que des occupations sporadiques et sans doute de brève durée : la première se rapporte à la culture de Font-bouïsse, elle concerne à la fois la surface de l’éboulis et la salle ; la deuxième se place au Bronze final II

Fig. 2 – Plan�de�la�cavité.Fig. 2 – Plan of the cave.

Fig. 1 – Localisation�de� l’aven�de� la�Boucle�(Corconne,�Gard).Fig. 1 – Location of aven de la Boucle.

Néolithique récent et Néolithique final de l’aven de la Boucle (Corconne, Gard), regards d’archéologues 245


(Cours�et al., 1999). Enfin, la dernière fréquentation attestée�correspond�au�dépôt�d’un�corps�ou�à�la�chute�d’un�individu�porteur�d’une�plaque-boucle�en�bronze�(VIe ou VIIe s. de notre ère) à laquelle la cavité doit le nom� que� lui� ont� donné� les� inventeurs� du� site,� en�1954.

Les dynamiques de remplissage diffèrent selon les secteurs�de�la�cavité.�En�amont�du�secteur�du�puits,�la�zone d’accès (diaclases extérieure et intérieure) est comblée de pierres et de blocs pour partie infiltrés par gravité. Les interstices sont parfois colmatés par une argile rouge et un sédiment très humique. Au débouché de l’accès dans la cavité, le secteur situé sous le puits est exclusivement occupé par des cailloutis prenant la forme d’éboulis alimentés par la diaclase et le lapiaz sus-jacent. Les modules des pierres dans le cône d’éboulis sont variés et ont été fortement influencés par� l’élargissement�du�puits� et� par� la� circulation�des�hommes� sur� la�pente.�En� revanche,� la� sédimentation�du secteur salle est très peu concernée par la chute des pierres : les dépôts y sont presque exclusivement composés d’agile rouge, avec parfois de minces lits concrétionnés et en profondeur, un niveau horizontal de plaquettes calcaires détachées de la voûte par géli-fraction. À la jonction entre salle et puits, l’argile colmate�en�partie�la�base�du�cône�d’éboulis.

Les�mesures�radiométriques�placent�les�occupations�funéraires entre le 37e�et� le�25e�s.�av.�J.-C.�(95,4�%).�Les�datations�sont�anciennes�et�les�marges�sont�impor-tantes (MC-1 499 : 4 600 ± 100 BP, GIF-6 285 : 4 590 ± 90 BP, GIF-6 286 : 4 580 ± 100 BP, MC-1 498 : 4 200 ± 100 BP). À 68,2 % (OxCal 4.1, IntCal09), trois dates sont�donc�situées�entre�3�520�et�3�100�av.�J.-C.�(NF1a)�et la quatrième entre 2 900 et 2 630 av. J.-C. (NF1b) ; l’écart suggère un possible hiatus entre le « Néolithique récent » (ensemble C4b) et le Néolithique final Ferrières (ensemble�C4a),�mais�il�tout�aussi�possible�que�la�date�la�plus� tardive�corresponde�au�moment�ultime�d’une�utilisation qui se serait déroulée de façon continue.

Le� mobilier� d’accompagnement� des� sépultures� de�la�Boucle�(ensembles�C4b�et�C4a)�est�principalement�constitué�de�céramiques�(environ�30�000�tessons�pour�12�000�ossements�humains�coordonnés)�associées�à�des�éléments de parure (perles et pendeloques), des objets en matière dure animale (poinçons), des pièces lithi-ques (taillées sur silex ou polies sur roche tenace) et des vestiges de faune (avec une prédominance de sujets immatures).

Méthodes

Depuis la première intervention scientifique (1973), l’un� de� nous� (S.C.)� a� traité� l’ensemble� du� mobilier�céramique� issu� de� la� Boucle� selon� une� approche�exhaustive. Le décompte des unités céramiques (37 UC pour le NF1a, 218 UC pour le NF1b) repose sur l’inventaire des formes complètes ou sub-complètes, des tessons ou portions de vases isolés en fonction de leurs�caractéristiques�morphologiques�et/ou�ornemen-tales.�Les�ensembles�(UC)�sont�constitués�par�collages�

ou� appariements.� Pour� chaque� UC,� l’inventaire� des�tessons�est�complété�par�la�liste�des�liaisons�par�collage.�Les relevés de terrain (dessin au 1/5 de tous les objets mis au jour par m2)� sont�utilisés�pour� renseigner� les�rubriques�de�coordonnées�tridimensionnelles�(origine�des abscisses et ordonnées fixée arbitrairement sur l’angle sud-ouest du carré) de chaque fragment. Leur projection dans l’espace du m2�est�réalisée�par�utilisa-tion de l’outil « graphique » du logiciel Adobe Illus-trator.�Par� la� suite,� les� semis�de�points� sont� replacés�sur�le�carroyage�général�;�les�liaisons�par�collage�sont�tracées sur ce plan. Toutes les UC ont fait l’objet d’une représentation�graphique.

Dans�le�cadre�de�cette�étude�préliminaire,�nous�ne�traiterons�que�les�entités�archéologiques�correspondant�à l’occupation funéraire du secteur salle, à l’exclusion de la diaclase et du puits. Elles correspondent aux unités stratigraphiques C4b et C4a. Pour cette dernière, les récipients appartenant aux faits archéologiques associés (F3, C4a1, C4a3) sont exclus de l’analyse de telle sorte que le contexte spatial (salle) et la dyna-mique�de�gisement�(couche)�soient�les�mêmes�pour�les�deux phases. D’autre part, pour C4b, les illustrations présentées�ne�concernent�que�les�éléments�typologiques�significatifs (profils représentatifs et fragments carac-téristiques). Il en résulte évidemment une réduction des effectifs pris en compte, qui se restreignent à 13 UC pour le complexe C4b et 43 UC pour C4a.

la sépulture collectIve de l’enseMble c4b

Les travaux pionniers et précurseurs menés lors de la fouille et de l’étude de la Boucle ont permis de restituer les gestes funéraires par une approche archéo-logique�intégrée�à�la�démarche�anthropologique�(Duday,�1987a et b, 2006a et b).

Les premières observations significatives ont trait non pas aux restes humains ni au matériel d’accompa-gnement mais aux éléments minéraux. Les néolithiques ont� tout�d’abord�brisé�de�nombreuses�concrétions�de�la�paroi�ouest�(draperies,�stalactites)�et�ils�en�ont�réparti�les fragments à la surface de l’argile en divers points de la salle, parfois à plusieurs mètres de leur emplace-ment originel. Il s’agissait en effet de formations prati-quement « mortes », la faible épaisseur de la voûte ne permettant plus aux eaux d’infiltration de se charger suffisamment en carbonate de calcium : ces concrétions n’ont� pratiquement� pas� repoussé� depuis� qu’elles� ont�été�cassées,�ce�qui�a�permis�de�retrouver�leur�empla-cement�originel.�En�même�temps�que�les�restes�de�leurs�défunts, les néolithiques ont apporté dans la salle une quantité relativement importante d’un sédiment jaune pâle�(US�C4b�stricto sensu) dont J.-É. Brochier (1987) a montré qu’il est étranger au contexte géologique du site : il est en effet attribuable à l’Hauterivien et c’est ce�même�sédiment�qui�a� longtemps�été�et�est�encore�commercialisé� comme� détachant� (absorbant� minéral�des graisses) sous le nom de « terre de Sommières ». Son�enrichissement�en�phosphates�et�la�présence�d’un�



œuf de parasite intestinal fossile (Trichuris trichiura)1�prouvent�qu’il�a�été�en�relation�directe�avec�les�corps�en décomposition. Enfin, les hommes ont descendu dans la salle de nombreux et volumineux blocs de calcaire�(leur�masse�est�souvent�supérieure�à�30�kg�ou�40 kg) ; les reliefs caractéristiques du lapiaz et la présence à leur surface de nombreux pertuis liés à l’action� litholytique� des� lichens� indiquent� que� ces�pierres proviennent de l’extérieur.

Quelques ensembles en connexion anatomique stricte�démontrent�la�présence�de�sépultures�primaires.�L’interprétation�peut�être�discutée�lorsqu’elles�concer-nent� des� articulations� persistantes� (tibia-talus-calca-néus)� ou� même� semi-labiles� (humérus-radius-ulna)�;�elle ne fait aucun doute en ce qui concerne des ensem-bles� plus� étendus� ou� impliquant� des� articulations�labiles�:�un�pied�décomposé�in situ (jusqu’aux articu-lations�métatarso-phalangiennes)�;�la�partie�distale�des�membres inférieurs droit et gauche (jambe et une partie du� tarse)� d’un� même� individu� au� contact� l’une� de�l’autre, ce qui suggère qu’à l’origine, la connexion impliquait au moins les genoux, les hanches et le bassin ; enfin un tronc pratiquement complet, avec notamment� les� scapulas� en� place� par� rapport� au� gril�costal. Ces vestiges en connexion partielle ont tous été trouvés le long de la paroi ouest. Il semble cependant que la plupart des dépôts se faisaient initialement dans la partie centrale de la salle, là où le sédiment jaune a été déposé. C’est en effet dans ce secteur qu’ont été mis au jour la plupart des os de petite taille (os du carpe, phalanges des mains et des pieds), ce qui suggère qu’il a pu fonctionner comme un « pourrissoir » : après la�disparition�des�contentions�ligamentaires,�les�os�les�plus volumineux faisaient l’objet d’une reprise, ils étaient�regroupés�au�pied�de� la�paroi�ouest� (os� longs�rassemblés en faisceaux, blocs crânio-faciaux alignés). Même si ces gestes ont eu pour effet de disloquer la majeure partie des restes osseux, on ne saurait donc parler ici d’un « désordre » (expression qui revient souvent dans la littérature consacrée aux sépultures collectives�néolithiques,�par�laquelle�les�auteurs�veulent�seulement signifier que les os ne sont plus en connexion) mais bien d’un ordre « second » consécutif à une restructuration intentionnelle des dépôts funéraires. En ce�sens,�les�accumulations�au�voisinage�de�la�paroi�sont�comparables�à�des�réductions�de�squelettes.�Ces�gestes�montrent par ailleurs qu’après la décomposition des corps, les restes osseux étaient accessibles à une reprise�:�il�ne�s’agit�donc�pas�véritablement�d’inhuma-tions�au�strict�sens�étymologique�du�terme�puisque�les�corps�n’étaient�pas�recouverts�de�terre�(la�quantité�de�sédiment jaune est très insuffisante pour cela), même si, bien sûr, le fait que les dépôts aient été effectués dans le milieu souterrain suffit à valider le terme. C’est vraisemblablement� lors�de� la�constitution�des�dépôts�secondaires�le�long�de�la�paroi�ouest�que�des�blocs�ont�été agencés en arc de cercle de manière à prévenir le soutirage du dépôt funéraire vers la profondeur du réseau karstique (fig. 4a).

Dans un cas cependant, les observations effectuées sur les ossements d’un sujet immature, mort à un âge compris�entre�12�ans�et�15�ans,�pourraient�traduire�la�

présence� d’une� véritable� sépulture� secondaire.� Les�pièces osseuses ne montrent aucune connexion, des centres secondaires d’ossification sont présents malgré leurs petites dimensions (par exemple la base non synostosée�de�phalanges�des�mains)�et�le�dépôt�implique�deux volumineux blocs de calcaire (certains os du défunt se trouvent au-dessus, d’autres au-dessous de ceux-ci). Qu’il s’agisse effectivement d’une sépulture secondaire ou d’un remaniement très particulier de ce qui�était�à�l’origine�un�dépôt�primaire,�il�est�établi�que�cette sépulture s’inscrit par ailleurs dans le « fonction-nement�»�normal�de�la�cavité�:�la�plupart�des�grands�os�longs�et� les�éléments�du�squelette�céphalique�ont�été�secondairement inclus dans les rangements effectués au�pied�de�la�paroi.

L’aire d’épandage du sédiment jaune exogène se limite�à�la�partie�centrale�de�la�salle.�Dans�la�zone�des�rangements,� les�os�et� le�mobilier� sont�emballés�dans�une�argile�dont�la�couleur�brun-gris�est�due�à�la�présence�de nombreux charbons de bois, dans laquelle on trouve également� un� nombre� considérable� de� petits� éclats�anguleux de calcaire (2 cm à 3 cm d’arêtes en moyenne) : la fréquence des bulbes de percussion et les pertuis dus aux lichens sur les portions conservées des�corticales�indiquent�qu’ils�ont�été�produits�par�le�concassage intentionnel de blocs apportés de l’exté-rieur. Une petite fosse, dans la partie nord de la salle, était même entièrement comblée par plusieurs centaines de�ces�petites�pierres.

L’ensemble des restes humains exhumés témoigne de biais tout à fait remarquables qui éclairent d’un jour singulier� le�recrutement�de�la� tombe�collective�et� les�gestes qui y ont été pratiqués. Il y a manifestement une sélection des défunts en fonction de l’âge au décès. Sur�les�quelque�75�individus�qui�ont�été�dénombrés2,�le nombre total des sujets immatures est très faible. Ainsi,� les�mandibules�permettent-elles�de�dénombrer�seulement trois adolescents, deux sujets d’environ 12 ans, un de 8 à 10 ans et deux d’environ 5 ans ; les éléments des os coxaux notamment et les vertèbres montrent la présence d’au moins deux sujets plus jeunes ; enfin, un enfant décédé au cours de la période périnatale�a�été�inhumé�dans�la�diaclase�intérieure,�donc�dans un secteur indépendant de celui où ont été effec-tués les dépôts funéraires, mais son attribution au Néolithique n’est pas certaine. Si l’on considère que les� trois�adolescents�pouvaient�être�socialement�assi-milés à des adultes, on en arrive à un effectif maximal d’une dizaine d’enfants, ce qui est évidemment très insuffisant. L’excellente conservation des restes osseux qu’a livrés le site permet de réfuter l’hypothèse d’une destruction différentielle qui aurait joué en défaveur des ossements d’enfants. Il s’agit donc à l’évidence d’un biais d’ordre culturel : la plupart des enfants décédés�n’ont�pas�été�inhumés�dans�la�cavité.�On�note�en outre que les os disloqués des quelques sujets de moins�de�10�ans�sont�concentrés�dans�un�secteur�bien�particulier, à l’extrémité nord de la salle sépulcrale dont la voûte s’abaisse progressivement de manière à former une « alcôve » relativement exiguë. On retiendra donc que� l’aven� de� la� Boucle� se� signale� par� une� double�



spécialisation dans le recrutement funéraire en fonction de critères d’âge, à la fois globale (exclusion massive des�immatures)�et�zonale�(regroupement�des�restes�des�rares sujets immatures dans un secteur bien déli-mité).

La�série�de�Corconne�se�caractérise�par�ailleurs�par�la fréquence tout à fait exceptionnelle d’une variation anatomique� de� la� patella� dite� patella emarginata�(encoche très marquée dans l’angle supéro-latéral de l’os) : les formes importantes ou majeures (celles dont l’encoche�a�une�longueur�supérieure�ou�égale�à�10�mm)�correspondent� à� environ�60�%�de� l’échantillon,� cette�proportion tout à fait exceptionnelle (Duday, 1987a et b) suggérant une proximité génétique anormalement forte. Des caractères morphologiques originaux affec-tant notamment les incisives supérieures (fréquence des formes dites « en pelle ») et les calcanéus (reliefs particuliers sur la face latérale en relation avec la coulisse de réflexion du muscle long fibulaire) vont dans le même sens. Que le taux d’apparentement très élevé�résulte�des�stratégies�matrimoniales�(endogamie�ou échange systématique de conjoints entre deux communautés�voisines�sur�la�longue�durée)�ou�d’une�sélection des défunts (recrutement de type « familial »), il�semble�bien�que�le�site�présente�une�spécialisation�fondée sur des critères génétiques.

Enfin, il est évident que les os les plus volumineux sont très sous-représentés : le bloc crânio-facial, les os pétreux ne représentant qu’environ les deux-tiers de l’effectif maximal (donné par les calcanéus), les os coxaux et les grands os longs des membres dont les scores�atteignent�à�peine�plus�de�la�moitié�de�celui-ci�(60 % et 57 % pour les fémurs droits et gauches !). Il en va de même pour les sacrums (la première vertèbre sacrée donne un NMI de 25, alors que la première vertèbre coccygienne indique la présence d’au moins 36 sujets). On ne saurait invoquer ici une question de conservation différentielle (les os pétreux résistent très bien aux processus taphonomiques, leur reconnaissance et� leur� latéralisation� ne� posent� en� général� pas� de�problème), le biais témoigne en réalité d’un fait d’ordre culturel : ou bien les os manquants (une fraction signi-ficative des os les plus gros) n’ont pas été apportés dans�l’aven,�ce�qui�sous-entendrait�que�l’on�a�néces-sairement affaire à de véritables sépultures secondaires, ou bien ils ont été récupérés et ressortis de l’aven après la décomposition des corps. C’est cette dernière hypo-thèse qui paraît la plus vraisemblable, car des connexions anatomiques incontestables, même si elles sont�en�nombre�limité,�indiquent�la�présence�de�dépôts�primaires�(cf. supra),�et�il�est�plus�habituel�d’évoquer�l’hypothèse de sépultures secondaires par l’absence des�petits�os�que�des�gros.

Le mobilier d’accompagnement revêt différents statuts mais il est en général très délicat de faire la part entre�attributs�individuels�(parures,�lames�et�armatures�en silex) ou collectifs (céramiques ?). Parmi ces éléments, seuls certains objets en matière dure animale peuvent� sans� doute� être� mis� en� relation� avec� les�défunts : l’effectif des poinçons en os est en effet sensiblement égal à celui des défunts, ce qui suggère

une possible utilisation fonctionnelle (fermeture d’un vêtement ou d’une enveloppe enserrant le corps ?).

D’un� point� de� vue� typologique,� la� céramique� du�« Néolithique récent » (NF1a, complexe C4b) associe des caractéristiques qui relèvent de deux courants bien distincts�(étape�de�transition�entre�le�Néolithique�moyen�et le Néolithique final). Certains traits archaïques témoignent� d’une� ascendance� chasséenne� évidente�(barrette multiforée, bouton prismatique à perforation sous cutanée, carènes anguleuses, récipient à anses en ruban ; fig. 3, nos�1�à�6)�;�d’autres�récipients�sont�plus�ubiquistes�(récipients�ovoïdes�dont�un�à�cordon� lisse�horizontal, large récipient à anse en ruban ; fig. 3, nos�7�à 9), mais il existe aussi des formes et des styles orne-mentaux originaux qui marquent de véritables innova-tions (récipients sphériques à ouverture très étroite, cylindrique à cordons horizontaux parallèles, bouton de saisie proéminent ; fig. 3, nos�10�à�13).�En�l’absence�de� séries� disponibles� comparables� et� au� regard� du�polymorphisme�dont� témoignent� les� ensembles�attri-bués au stade initial du Néolithique final (Avencas, Mort�des�Ânes,�Puech�Haut�phase�1)�(Gutherz�et�Coste,�1974 ; Gascò, 1980 ; Georjon, 2005), nous proposerons de qualifier l’assemblage céramique de C4b (Néoli-thique�récent)�de�NF1a-type�Boucle.

Les tessons se répartissent sans uniformité en deux secteurs de la salle (fig. 4a). Au sud, il s’agit d’une dispersion� lâche� et� ponctuelle� alors�que�dans� le� tiers�nord�la�densité�est�marquée�par�plusieurs�concentrations.�Entre les deux, un espace vide marque la séparation.

Les fragments groupés font fréquemment l’objet de collages comme l’indique le plan des liaisons (fig. 4b). Les remontages sont majoritairement réalisés sur de faibles distances ; les écarts importants sont rares. À une exception près, il est impossible d’affirmer que ces remontages� indiquent� la� position� primaire� des� réci-pients. On considèrera donc que les collages illustrent l’écrasement�de�parties�de�vases�et,�ponctuellement,�le�déplacement de certains tessons. Les travaux en cours permettront de nuancer cette position. À l’heure actuelle, le seul vase complet est la jarre à cordons horizontaux parallèles (UC100 ; fig. 3, no�12)�;� les�collages� ont� permis� de� reconstituer� intégralement� la�forme. Le réseau de liaisons le plus dense lui appartient (fig. 4b), il semble indiquer que le vase se trouvait à l’origine�dans�le�tiers�nord�de�la�salle.

La répartition des tessons de chaque UC (fig. 4c) reste limitée et montre un zonage favorisant le tiers septentrional� de� la� zone,� concernant� notamment� les�récipients les mieux restitués. Seule l’UC98 montre un étalement�dans�l’ensemble�de�la�salle�;�ce�récipient�est�très incomplet.

L’étude�de� la� céramique�vient� donc� compléter� les�données de l’anthropologie. Son potentiel informatif n’est�cependant�pas�équivalent�car�il�s’agit�d’un�maté-riau�inerte.�Alors�que�le�raisonnement�archéothanato-logique traite de processus dont la durée est brève (la décomposition�des�contentions�ligamentaires�ne�prend�généralement�que�quelques�mois,�tout�au�plus�quelques�années�en�milieu�tempéré�humide)�et�qui�s’inscrivent�



Fig. 3 – Récipients de la couche C4b, Néolithique final 1a (« Néolithique récent »), entre parenthèses : n° d’UC.Fig. 3 – Pottery from C4b layer, Late Neolithic 1a (« Néolithique récent »), in parenthesis: number of pot unit.



directement dans la continuité des gestes funéraires (dépôt�des�corps,�décomposition,�reprise�et�rangement�des os), il est difficile de dater de manière précise les moments où les vases ont été brisés et où leurs frag-ments� ont� été� dispersés.� Pour� ce� site,� il� est� en� outre�impossible�d’établir�la�relation�entre�tel�vase�et�tel�ou�tel sujet, d’autant plus que la gestion dont les osse-ments ont été l’objet après la décomposition des corps empêche le plus souvent d’individualiser chaque défunt

et�a fortiori de�savoir�où�son�cadavre�avait�été�déposé�initialement.

En l’état actuel de l’étude, il est difficile de rapporter l’ensemble des récipients ou certains d’entre eux à telle ou telle phase du traitement funéraire. On notera cepen-dant que l’épandage des fragments et la concentration des liaisons ne sont pas incompatibles avec le modèle de fonctionnement déduit de l’étude archéothanatolo-gique.

Fig. 4 – Couche C4b, Néolithique final 1a (« Néolithique récent ») : a. plan de répartition des tessons ; b. plan des liaisons�par�collage�;�c.�plan�de�répartition�des�récipients.�Échelle�1�m�:�cavité�;�échelle�5�cm�:�récipients.Fig. 4 – C4b layer, Late Neolithic 1a (« Néolithique récent »): a. spatial distribution of the sherds ; b. plan of connec-ted sherds ; c. spatial distribution of the pottery. Scale 1 meter: cave ; scale 5 centimetres: pottery.



Dans la salle, la répartition des tessons obéit aux densités� observées� pour� les� autres� composantes�(vestiges osseux humains, blocs, fragments de concré-tions) de la couche funéraire C4b. Ils sont rares dans la zone centrale de la salle (« pourrissoir ») et très fréquents dans la partie nord-ouest. Dans ce secteur, les liaisons par collages favorisent un axe parallèle à la paroi ouest. Il s’agit de la zone des dépôts humains secondaires� où� apparaissent� également� quelques�connexions anatomiques.

La présence de fragments isolés au centre de la salle pourrait�indiquer�que�certains�récipients�ont�à�l’origine�été� placés� dans� l’espace� principal� de� dépôt� primaire�des�corps.�Leur�concentration�dans�la�partie�nord�de�la�salle peut révéler leur transfert conjointement aux os humains�amassés�dans�les�dépôts�secondaires�de�réduc-tion. Dans ce secteur, la fragmentation de parties de récipients�peut� être� le� corollaire�de� la�mise� en�place�des dépôts (faisceaux d’os longs, crânes alignés, agen-cement�de�blocs).�Les� récipients� incomplets�peuvent�témoigner du déplacement des fragments absents vers l’extérieur de la cavité concomitant à celui des os volumineux. Dans la partie nord de la cavité, le réci-pient�complet�UC100�s’est�peut-être�brisé�sur�place,�à�moins que ses fragments n’aient été regroupés selon un geste similaire à celui appliqué aux vestiges humains.

La� répartition� des� éléments� céramiques� de� C4b�résulterait�des�gestes�liés�à�l’organisation�de�la�sépul-ture�collective.�Partie�intégrante�du�mobilier�d’accom-pagnement,�cette�composante�de�la�culture�matérielle,�du�dépôt�des�vases�au�déplacement�des�tessons,�semble�donc être strictement liée aux pratiques funéraires mises�en�œuvre�dans�la�grotte�de�la�Boucle�lors�de�la�phase initiale du Néolithique final.

l’enseMble FunéraIre c4a

Mis�à�part�un�petit� secteur� situé� sous�un�plancher�stalagmitique « suspendu », le long de la paroi ouest, où les deux ensembles sont séparés par un aménage-ment de blocs de calcaire pratiquement jointifs, l’ho-rizon relevant du groupe de Ferrières vient directement au contact des dépôts précédents. De ce fait, il est impossible d’attribuer de nombreux ossements humains à l’une ou l’autre des deux phases de l’occupation funéraire et nous ne sommes pas en mesure de donner un NMI spécifique au complexe C4a (de manière très approximative, on peut évaluer le nombre de sujets à environ une vingtaine). Il est néanmoins très remar-quable�que�les�mêmes�particularités�se�retrouvent�dans�le recrutement (sous-représentation massive des sujets immatures, fréquence élevée de la patella partita)�et�dans la représentation relative des différents types d’os (déficit flagrant en ce qui concerne les pièces les plus volumineuses). Aucune connexion anatomique n’a été observée.�Le�sédiment�est�constitué�d’une�argile�brun-rouge à brun-gris (présence de nombreux charbons), il n’y a plus ni apport de sédiment jaune, ni concassage de blocs apportés de l’extérieur de la cavité.

La zone funéraire est structurée par des aménage-ments (fig. 8a), dont certains existaient peut-être dès la phase antérieure : la diaclase extérieure est couverte de� grandes� dalles� placées� à� l’horizontale,� dans� un�dispositif très comparable à la couverture d’un couloir de dolmen (dispositif qui pourrait être qualifié de « semi-mégalithique »). Une grande plaque de calcaire exogène (il s’agit d’une dalle dont la partie conservée fait près d’1 m2 et dont l’épaisseur est très régulière, comprise�entre�9�cm�et�11�cm)�constituait�une�sorte�de�« bouchon d’entrée » disposé à l’horizontale au-dessus d’un premier palier. La descente se faisait par une succession� de� marches� et� de� paliers� qui� se� poursui-vaient dans la diaclase intérieure ; la jonction entre celle-ci�et�le�secteur�puits�était�marquée�par�un�muret�de pierres sèches. En revanche, c’est sans aucun doute au groupe de Ferrières que revient la construction d’une grande plateforme semi-circulaire aménagée au-dessous�du�puits,�dont�le�pourtour�est�parementé�de�deux ou trois assises de blocs très volumineux.

Les� restes� humains� se� répartissent� non� seulement�dans la salle, mais aussi à la surface de cette plateforme et�même�dans�la�diaclase.

Le�corpus�céramique�de�C4a�(43�UC)�présente�une�gamme�morphologique�étendue,�de�la�petite�coupe�en�calotte au grand vase cylindrique (fig. 5 à 7). Les profils évoquent des formes géométriques simples (Gutherz, 1984), il n’y a pas de vases carénés. Parmi les formes restituables, on relève la présence de 8 récipients bas et ouverts (fig. 5, nos 13 à 20), 7 formes basses à ouver-ture refermée (fig. 6, nos 7 à 13), 3 formes hautes à bord subvertical (fig. 6, nos�15�à�17)�et�3�récipients�à�profil infléchi (fig. 6, nos�19�à�21).

L’ornementation est traitée en creux (cannelures, incisions, excisions) ou en relief (pastilles appliquées ou repoussées, cordons lisses) (fig. 5 et 6). Les deux techniques ne sont combinées que dans deux cas (fig. 5, no 12 et fig. 6, no 5). Les motifs linéaires continus ou discontinus, en creux ou en relief, sont organisés en parallèles au bord, opposés perpendiculairement (fig. 5, no 6) ou par effet « miroir » tels les chevrons ; dans un cas, ces lignes sont situées en pendentif sous une languette.� Les� préhensions� sont� variées�:� boutons�simples ou bilobés, languettes parfois incisées (fig. 6, no�7)�et�anses�en�boudin�ou�ruban.

La céramique du groupe de Ferrières présente une variabilité� dans� l’espace� qui� a� permis� la� mise� en�évidence de différents faciès (Gutherz, 1984). L’un de nous� (S.C.)� a� montré� que� la� série� de� la� grotte� de� la�Boucle s’apparente davantage au faciès central qu’à celui�des�Basses�Cévennes�et�Petits�Causses,�bien�que�le� site�appartienne�à�cette�entité�géographique.�D’un�point�de�vue�chronologique,�l’âge�radiocarbone�dispo-nible pour C4a (MC-1 498 : 4 200 ± 100 BP) ne permet pas�de�replacer�cet�assemblage�dans�une�étape�évolu-tive du Ferrières en l’absence de phasage régional, bien que�cela�soit�possible�par�ailleurs�(Giligny�et al.,�1995�;�Pétrequin, 1998). En fonction de ces éléments et en l’état�des�connaissances,�l’industrie�céramique�de�l’en-semble C4a illustre un Ferrières que nous qualifions de « type Boucle ».



La�localisation�des�unités�céramiques�attribuées�au�groupe de Ferrières (218 UC) concerne l’ensemble de la� cavité� (diaclase� intérieure,� secteur� puits� et� salle).�Dans� la� salle,� 43� récipients� appartiennent� à� l’entité�C4a.

Les tessons ferrières de C4a présentent deux concen-trations�qui�opposent�les�parties�nord�et�sud�de�la�salle�(fig. 8a). Dans chacune de ces zones, les densités sont fortes au contact de la paroi ouest. Ces deux aires correspondent également aux liaisons les plus fréquentes

(fig. 8b). Des collages entre les concentrations nord et sud�indiquent�l’interdépendance�de�ces�zones.�Plusieurs�liaisons à longue distance pondèrent la présence des aires� denses� au� contact� de� la� paroi� ouest� et� donnent�une cohérence à l’épandage des fragments de céra-mique� de� C4a.� L’ensemble� de� la� salle� est� concerné.�Une�liaison�vers�le�secteur�puits�ouvre�l’espace�sépul-cral�vers�le�sud.

Parmi les formes restituables, la répartition des récipients bas et ouverts (fig. 8c) est identique entre

Fig. 5 – Récipients de la couche C4a, Néolithique final 1b (groupe de Ferrières), entre parenthèses : n° d’UC.Fig. 5 – Pottery from C4a layer, Late Neolithic 1b/2a (Ferrières group), in parenthesis: number of pot unit.



les� zones� N� (4� récipients)� et� S� (3� récipients)�;� leurs�tessons�couvrent�des�aires�plus�étendues�dans�la�partie�nord. Les récipients bas à ouverture refermée (fig. 8d) montrent des épandages étendus. Ces formes sont plus fréquentes au nord. Les formes hautes à bord subver-tical et les récipients à profil infléchi (fig. 8e) ont des localisations ponctuelles, à l’exception de UC150.

Il n’y a pas de localisation préférentielle par type de�récipients.�Chaque�catégorie�se�répartit�autour�de�la�partie�centrale�de�la�salle�et�vient�marquer�sa�périphérie.�L’étalement�plus�important�des�tessons�dans�la�moitié�nord�tend�à�indiquer�des�activités�plus�soutenues�dans�ce�secteur.�En�revanche�les�dépôts�sont�plus�restreints�contre� la� paroi� ouest� au� sud.� Les� liaisons� à� longue�distance�entre�le�puits�et�la�salle�et�dans�celle-ci�peuvent�indiquer des axes de circulation liés aux pratiques funéraires.

Les� récipients� de�C4a� (43�UC),�marquant� la� péri-phérie de la salle, constituent une faible partie du corpus dont les autres exemplaires (175 UC) sont répartis dans les différentes aires internes de la zone funéraire (diaclase�intérieure,�puits).�Chaque�espace�est�relié�par�des�collages�qui�peuvent�également�concerner�la�salle.

la grotte de la boucle au néolIthIque FInal : un coMplexe

FunéraIre

Durant tout le Néolithique final, approximativement entre�les�37e�et�25e siècles avant notre ère, la grotte de la Boucle a été utilisée comme chambre funéraire. L’ensemble� C4b� montre� que� l’émergence� des� sépul-tures collectives s’accompagne de pratiques complexes et que l’espace sépulcral fait partie d’un système funé-raire�élaboré.

Les connexions anatomiques, témoins de dépôts primaires,�ne�concernent�que�quelques�individus�dont�les�restes�ont�ensuite�été�recouverts�par�l’accumulation�de nombreux os qui témoigne d’une activité régulière

de� rangement,� assimilable� à� des� réductions� de� sque-lettes. Cette pratique affecte donc la majorité des défunts pour le complexe C4b et la totalité pour l’en-semble C4a. Le mobilier funéraire, céramique notam-ment,� au� début� restreint,� tient� par� la� suite� une� place�prépondérante.�Au�même�moment,�l’espace�naturel�est�fortement transformé par la mise en place d’éléments d’architecture et tout particulièrement par la construc-tion d’une vaste plateforme dont il est certain qu’elle a joué un rôle fonctionnel dans le traitement des défunts pour la période relevant du groupe de Ferrières. D’abord confiné à la partie nord de la salle, l’espace sépulcral�a�par�la�suite�investi�l’ensemble�de�la�cavité.�Cette transformation ne concerne cependant que l’em-placement du dépôt des corps, car il est manifeste que le « fonctionnement funéraire » a impliqué d’emblée l’ensemble�des�secteurs�:�salle,�puits,�diaclase�intérieure�et extérieure et même la surface (quelques restes osseux, des éléments de parure, des armatures de flèche perçantes mais aussi tranchantes ont été trouvés sur le site extérieur, juste au-dessus de l’aven).

La�mise�en�place�de�la�sépulture�collective�s’inscrit�dans un contexte chronoculturel de renouvellement que l’on�peut�également�percevoir�au�travers�des�mutations�de�la�culture�matérielle�et�notamment�de�la�poterie.

Les horizons funéraires de la grotte de la Boucle sont discriminés par la présence de deux styles céra-miques différenciés et les datations radiométriques peuvent confirmer cette dichotomie, avec un éventuel hiatus� dans� les� occupations.� On� observe� par� ailleurs�une rupture dans les faciès sédimentaires, puisque le sédiment jaune exogène, absorbant des graisses, ne concerne�que�la�phase�initiale,�tout�comme�les�apports�de blocs à partir de l’extérieur ou encore le concassage de certains de ceux-ci, destiné à produire des « graviers » qui ont été ensuite mêlés aux os rassemblés le long de la�paroi�ouest.

Il subsiste cependant des points communs, notam-ment�dans�la�pratique�des�réductions,�dans�la�localisa-tion�des�dépôts�et�dans�la�conception�même�de�l’espace�funéraire qui s’étend à l’ensemble des secteurs acces-sibles, de l’extérieur à l’extrémité nord de la salle.




Fig.

8 –

Cou

che�

C4a

,�N

éolit

hiqu

e fin

al 1

b (g

roup

e de

Fer

riè-

res)

�:�a.

�pla

n�de

�répa

r-tit

ion�

des�

tess

ons�;

�b.�

plan

�des

�liai

sons

�par

�co

llage

�;�c-

e.�p

lan�

de�

répa

rtitio

n�de

s�ré

ci-

pien

ts.�É

chel

le�1

�m�:�

cavi

té�;�é

chel

le�5

�cm�:�

réci

pien

ts.

Fig

. 8 –

C4a

lay

er,

Late

Neo

lithi

c 1b

/2a

(Fer

rièr

es g

roup

): a

. sp

atia

l dis

trib

utio

n of

th

e sh

erds

; b.

pla

n of

co

nnec

ted

sher

ds ;

c-e.

spat

ial d

istr

ibut

ion

of th

e pot

tery

. Sca

le 1

m

eter

: ca

ve ;

scal

e 5

cent

imet

res:

pot

tery

.



L’indice le plus remarquable et le plus significatif de cette continuité réside sans nul doute dans les règles qui ont présidé à la sélection des défunts, sélection qui s’est fondé à la fois sur l’âge (exclusion de la majorité des enfants décédés) et sur des critères génétiques (taux d’apparentement�élevé,�avec�des�particularités�anato-miques�qui�se�sont�maintenues�à�l’identique�sur�toute�la�durée�d’utilisation).

De fait, l’explication des différences observées tient peut-être�davantage�à�une�évolution�du�statut�du�site�plutôt� qu’au� renouvellement� de� la� population� qui�« alimentait » le site funéraire. L’édification de la plate-forme et l’abondance extraordinaire de la céramique de type Ferrières témoigneraient du passage à une fonction de « sanctuaire ». Cette hypothèse pourrait aussi justifier la présence de récipients de volume important dont il ne fait aucun doute qu’ils appartien-nent�bien�à�l’ensemble�sépulcral.�Certains�présentent�même un recuit intérieur du fond qui suggère une utilisation comme « brasero », stigmate déjà observé en contexte funéraire (Arnal, 1987). Cette hypothèse est� certes� audacieuse,� mais� elle� ouvre� sur� un� imagi-naire,�sur�une�perception�symbolique�des�architectures�et des pratiques (Godelier, 2008) dont certains vestiges

de�la�même�période�pourraient�par�ailleurs�témoigner�(statues-menhirs).

Pour� des� raisons� que� nous� ignorons� totalement�(mutation culturelle, extinction d’une lignée, renouvel-lement de population… ?), les néolithiques ont un jour décidé�de�ne�plus�utiliser�la�grotte-aven�de�la�Boucle�comme lieu de sépulture. Ils en ont alors très soigneu-sement condamné l’accès, en construisant un mur de pierres sèches dans la diaclase intérieure, mais aussi en détruisant tous les aménagements extérieurs : les volu-mineuses� dalles� qui� couvraient� la� diaclase� ont� été�basculées dans celle-ci, puis la fermeture a été complétée par� les� déversements� d’une� quantité� considérable� de�pierres� de� petit� à� moyen� module.� C’est� seulement�lorsque le sommet du puits s’est fortuitement éboulé que�la�cavité�est�à�nouveau�devenue�pénétrable,�mais�cette fois par une descente verticale qui n’autorisait certainement pas un accès aussi aisé.

notes

1. Travaux de A. Cabannes et G. Cliquet2.� Les�décomptes�ont�été�réalisés�par�S.�Hérouin

réFérences bIblIographIques

ARNAL G.-B. (1987) – Apport de la fouille céramologique dans l’in-terprétation des phénomènes sédimentaires du site archéologique, in�H.�Duday�et�C.�Masset�(dir.),�Anthropologie physique et archéologie : méthodes d’étude des sépultures, Actes du colloque (Toulouse, 1982),�Paris,�CNRS�Éditions,�p.�347-350.

BROCHIER J.-É. (1987) – Un apport de sédiment en milieu sépulcral : le « sédiment jaune » de l’aven de la Boucle à Corconne (Gard), in�H.�Duday�et�C.�Masset�(dir.),�Anthropologie physique et archéologie : méthodes d’étude des sépultures, Actes du colloque (Toulouse, 1982),�Paris,�CNRS�Éditions,�p.�105-109.

COURS S., DUDAY H., VITAL J. (1999) – Une occupation du Bronze final 2 dans l’aven de la Boucle à Corconne (Gard), in�A.�Beeching�et� J.�Vital� (dir.),�Préhistoire de l’espace habité en France du sud, actualité de la recherche, Actes des 1res Rencontres méridionales de Préhistoire récente (Valence, 1994),�Valence,�Centre�d’archéologie�préhistorique (Travaux du Centre d’archéologie préhistorique de Valence�1),�p.�257-262.

DUDAY H. (1987a) – Contribution des observations ostéologiques à la chronologie� interne�des� sépultures�collectives,� in�H.�Duday�et�C.�Masset� (dir.),�Anthropologie physique et archéologie : méthodes d’étude des sépultures, Actes du colloque (Toulouse, 1982),�Paris,�CNRS�Éditions,�p.�51-54.

DUDAY H. (1987b) – Organisation et fonctionnement d’une sépulture collective�néolithique,�l’aven�de�la�Boucle�à�Corconne�(Gard),�in�H.�Duday�et�C.�Masset�(dir.),�Anthropologie physique et archéologie : méthodes d’étude des sépultures, Actes du colloque (Toulouse, 1982),�Paris, CNRS Éditions, p. 89-104.

DUDAY H. (2006a) – 10. Decima lezione, Gli insiemi funerari (II), Le sepoltore colletive, il pozzo carsico di La Boucle à Corconne (I), in�H.�Duday,�Lezioni di archeotanatologia, archeologia funeraria e antropologia di campo,� Roma,� Soprintendenza� archeologica� di�Roma – école française de Rome – école pratique des hautes études, p.�163-177.

DUDAY H. (2006b) – 11. Undicesima lezione, Gli insiemi funerari (III), Le sepoltore colletive, il pozzo carsico di La Boucle à Corconne (II), in�H.�Duday,�Lezioni di archeotanatologia, archeologia funeraria e antropologia di campo,� Roma,� Soprintendenza� archeologica� di�Roma – école française de Rome – école pratique des hautes études, p. 181-195.

GASCÒ J. (1980) – Un habitat de plein air au Néolithique récent : La Mort des ânes (Villeneuve-lès-Maguelonne, Hérault), in�J.�Guilaine�(dir.),�Le groupe de Véraza et la fin des temps néolithiques dans le sud de la France et la Catalogne, Actes du Colloque du CNRS (Narbonne, 1977),�Paris,�Éd.�du�CNRS,�p.�177-191.

GEORJON C., avec la collab. de L. Carozza (2005) – La céramique du Néolithique final : sériation des ensembles et lecture chrono-culturelle, in L. Carozza, C. Georjon et A. Vignaud (dir.), La fin du Néolithique et les débuts de la métallurgie en Languedoc central. Les habitats de la colline du Puech Haut à Paulhan, Hérault,�Toulouse,�Archives�d’écologie�préhistorique�(Recherches�en�archéologie�préventive�3),�p. 283-334.

GILIGNY F., MARECHAL D., PÉTREQUIN P., PÉTREQUIN A.-M. et SAINTOT S. (1995) – La séquence néolithique final des lacs de Clairvaux et de Chalain (Jura). Essai sur l’évolution culturelle, in�J.-L.�Voruz�(dir.),�Chronologies néolithiques. De 6 000 à 2 000 avant notre ère dans le bassin rhodanien, actes des 9es Rencontres sur le Néolithique de la région Rhône-Alpes (Ambérieu-en-Bugey, 1992),�Ambérieu-en-Bugey,�Société�préhistorique�rhodanienne�(Documents�du�Département�d’anthropologie�et�d’écologie�de� l’université�de�Genève 20), p. 313-346.

GODELIER M. (2008) – Au cœur des rapports sociaux : l’imaginaire dont les archéologues ne perçoivent que les restes symboliques, in�A.�Coudart,�A.�Clorennec�et�P.�Salmona�(dir.),�Constructions de l’archéo-logie, Paris, INRAP Éditions (Archéopages�h.s.),�p.�77-79.

GUTHERZ X. (1984) – Les cultures du Néolithique récent et final en Languedoc oriental, thèse de Doctorat, université de Provence, 375 p.



GUTHERZ X., COSTE A. (1974) – Les vases de la grotte de l’Avencas (Brissac,�Hérault)�et�le�Néolithique�récent�dans�le�Midi�de�la�France,�BSPF,�71,�2,�p.�535-542.

PÉTREQUIN P. (1998) – Les lacs de Chalain et de Clairvaux : dynami-que évolutive des styles céramique et transferts de population, in�P.�Pétrequin�(dir.),�Parures et flèches du Néolithique final à Chalain et à Clairvaux (Jura). Une approche culturelle et environnementale�(Gallia Préhistoire�40),�p.�134-140.

VORUZ J.-L., NICOD P.-Y., DE CEUNINCK G. (1995) – Les chrono-logies�néolithiques�dans�le�Bassin�rhodanien�:�un�bilan,�in�J.-L.�Voruz�(dir.),�Chronologies néolithiques. De 6 000 à 2 000 avant notre ère dans le bassin rhodanien, Actes des 9es Rencontres sur le Néolithique de la région Rhône-Alpes (Ambérieu-en-Bugey, 1992),�Ambérieu-en-Bugey,�Société�préhistorique�rhodanienne�(Documents�du�Départe-ment d’anthropologie et d’écologie de l’université de Genève 20), p. 381-404.

Frédéric Jallet INRAP Rhône-Alpes�

12,�rue�Louis-Maggiorini,�69500�Bron�[email protected]

henri duday UMR�5199-PACEA,�CNRS-EPHE�

Université Bordeaux 1�Avenue des Facultés, 33405 Talence cedex�

[email protected]

serge cours 4,�Passe�du�Brugue,�33340�Gaillan-en-Médoc

Néolithique récent et Néolithique final de l’aven de la Boucle (Corconne, Gard), regards...

Documents

Transcript of Néolithique récent et Néolithique final de l’aven de la Boucle (Corconne, Gard), regards...