N: l-2 - KU Leuven Bibliotheken

JurisprudenceCommerciale de Belgique

i'

REVUE BIMESTRIEI,LE\/ONZIEME ANNEE

;aNvrEn-rÉvRIER ,978

A.S.B.L.

]unrsrnuorNcr CouuERCIALEor BErcteur - BnuxF.LLES

TWEEMAANDELIJKS TIJDSCHRIFT

ELFDE JAARGANG

JANUARI-FEBRUARI '97 8

Y.Z.W.

BnrcrscnE RncntspnnexrN HnN»ELSZAKEN - Bnussu-

N: l-2

Belgische

Rechtspraak in Handelszaken

Publiée par

Rédaction

Comités de rédaction

Secrétariat

Prix de

I'abonnement:

Imprimcrie

- t'A.s.b.l. Jurisprudence Commercialc dc Bclgique

- Le présidents et iuges des tribunaux de commerce deBelgique (pour la partie générale).

- MM. Yves DUMON, C. VAN BUGGENHOUT er F. 'tKINT, avocats au barreaux de Bruxelles et Charleroi(pour la partie relative aux Íaillites, Iiquidations et con-cordats iudiciaires).

- MM. Ant. BRAUN, A. DE CALUWE, avocats au bar-reau de Bruxelles et B. FRANCQ, avocat au barreau deCharleroi (pour la partic relative aux pratiques ducommerce).

Pour la partie relative au Droit Internationale Privé etru Droit Européen :

- Madame M. WESER, Avocat au Barreau dc Bru-xelles, Professeur à I'Université Libre de Bruxclles

assistéc par

- Madanre N. WATTE, Avocat, Assistant à I'UniversitéLibre de Bruxelles,

- M. I. VEROUGSTRAETE, fugc au Tribunal de Com'merce de Ilruxclles.

BRUXELLES (comité central) : M.I. VEROUGSTRAETE,]uge.

GAND : M. R. MATTHYS, Vice-Président.

I-IEGE : M. J. MERKEN. Président.

PALAIS DE ]USTICE, Place Poelaert, Bruxelles.

1'é1. : (oz) 5r3.28.oo ext. 245 ou 669.

Belqique : r6co frs (taxe comprise).

Etranger : rToo frsb.

Prix par livraison : 3oo frs. - Etranger : 35o frsb.

C.C.P. n' ooo-ot9293t-95- furisprudence Com-merciale de Belgique, a.s.b.l., Palais de Justice,Bruxelles

S.A. Iprimerie "D.B.K.", 37, rue de la Senne

rooo Bruxelles - R.C.B. 74.666

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN

PREMIERE PARTIE - EERSTE DEEL

Les eÍÍets de I'engagement cambiaire entre lesignataire de la lettre de change et le porteur immédiat

r. Irs litiges qui ont do,nné lieu aux deux arrëts de la Co,ur decassation publiés ci-dbsso,us avaient un point commun : ils ne Fo,saientaucune questio,n de p,rincipe. Dans la première afÍaire,, il s'agissait desavoir si le demandeuir (premier benéficiaire d'une lettre d'e change)avait renoncé aur reco,urs cambiaire qu'il po,ssédait contre le tireur (ledéfendeur) . Dans' l'affirmative, cette renonciatio,n potrvait évidern-ment ëtre invoquée par le tireur contre l'action du Mnéficiaire fo,ndéesur la lettre de change (r).

La seco,nde afÍaire,était tout aussi simple : un prétendur manda-taire avait accapté la lettre au nom du tiré; avait-il le pourvoir de l'en-gager cambiairement ? Dans la négative, le tiré n'avait pas accep,té lalettre, faute de cornsentement; seul le soi-disant mandàtaire était tenuen verrrr de la lettre de change (article 8 des lois coordonnée,s sun lalettre de change). La preuve du mandat incombe, cela va de so,i, auporteur, qu'il soit un endorssataire ou le tireur lui-méme (z).

On le voit, le pro,blèrne de l'abstraction cambiaire était co,rnp,lè-tement étranger aux deux litiges.

La Co,ur a to,utefois jugé nécessaire d'en faire rnention dans dbstermesi à no,tre avis peu clairs, mais oà notre éminent co,llègue, M.Ro,nse, cro,it avo,ir tràuvé la conÉcratio,n de sa distinctio,n enlre l'ab-s,iractiorn formelle et I'at,straction matérielle. Celle.ci est une verrurqu'acquerrait l'engagement du signataire de la lettre, maisr seulementlo,rsque la lettre se troruve entre les mains, d'un tiers, mais non si ledemandeu,r était le cocontractant du signataire po,r.r,rsuivi.

Malheu,reursement, la Co,ur ne dronne aucun forndement légal atrxp,rincipes qu'elle énonce. Comme elle les a d'autre part appliqués torutautrement que M. Ro,nse le propose lui-mëme, lesr deux arréts, bien

(r) Voyez sur ce point: Ronse, Wisselbrief en orderbr.iefjes I, nos 4oo er 4or; Van Ryn etHeenen, Principes de droit commercial II, no 1488 et Rev. Crit. Jur. belge ry62., p. 496.Nous avons commenté dans le lournal des Tribunaux (1977, p. 285) I'arrét du rznovembre 1976 qti a aussi été publié dans R.W. ry76-r977, col. 164r, avec une notedu proÍesseur Ronse.

(r) Van Ryn et F{eenen, Principes II, no 1593; Ronse, op cit. I, no 1326.

I-2 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUÈ

loin de mettre fin à ume controverse fort ancienne, risquent p'lutöt de

la p,ro,longer et méme de faire naitre de nouvelles incertitudbs.

z. L'opinio,n o,ppo#e à celle de M. Ronse soutient que l'engage'ment du signataire d,'rlne'le'ttre de change est dÉtaché de sa cause (et,par suite; a'bstrait), méme lorsque le demandeur et le dffendeur ontconclu le contrat quri est à l'o,rigine de la créance camhiaire. Cetteopinio,n s'appu,ie sun les articles 2.8 et 85 des lois coordonnées sun lalettre de change. Elle se prévaut ar.lssi dbs travarD( préparatoires de laConvention de Genève (S) .t de cetx de la loi du ro aoöt 1953 (4).

Contrairement à ce que l'on a parfois soutenu, cette thèse n'irn-plique nu,llement que "l'acceptation doit aboutir à Ia co,ndamnatio,n

faule dtv débiteur, au,cune exce'ption, méme celles qui sont rusceptiblesd''étre établies sur le charnpi n'étant admise" (5). Ainsi que norns

l'avons écrit il y a déià près de vingt ans, cette prérntatio,n db l'opiniond'autrui est une véritab,le ca,ricature (6).

Nous n'avons cependant co,nnaissance d'aucune rectification de

ceitte regrettable erreur, en so,rte que beaucouP restent encore persuadés

que l'éminent iuriste qu'était M. le Conseiller Fontaine aurait tenuce propos simpliste : "le débiteur cambiaire do,it ëtre cond'amné sans

rémission". (7)Bien au contÍaire, l'accepteur peut, rnéme à l'égard dur tireur,

invoquer diverses ö(ceptions dÉdtrites de relatioós ortérieures au titre(8). Mais lui reconnaitre le droit de lui oppowÍ " totts les moyens d'e

dÉfense tirés de leur rappo,rt sours-j2is311t", comme le fait la Coun de

cassatio,n, pnve de toute signification I'article z8 qui accorde e.u

porrteur, méme s'il est le tireur, "une actio,n directe résultant de lalettre de change" corntre' l'acce'pteur.

3. Aucurn des d'eux arrëts de la Cour de cassation n'a consacré la

tfiéorie de l'abstractio,n formelle. En effet, selo'n celle-ci, le dffendeurdoit faire "Ia prewe db l'inexistence ou du vice de l'o'bligatio'n so'us-'

iacente". "L'abstractio,n formelle d'e l'engagement cambiaire est donc

(f) Voyez I'analyse des travaux P(Paratoires de la loi uniforme par le professeur del

Marmol, Rev. Banque ry52, P. Q4 à 638.

(a'' Voyez sur les travaux préparatoires de la loi belge, Frédéricq et Debacker, Traité de

dróit commercial X, p.6o à 63; del Marmol, L'exception de provision dans les raPportr

entre le tireur et le tiré accepteur, Rev. Banque Í9r5, P. 7r à 79-

(5) L. Dabin, Fondements du droit cambiaire allemand, p. 439.

(6) Van Ryn et Heenen, Controverse sur le droit cambiaire, no ro, J'T. ry6o, p. 166.

0) L. Dabin, oP cit. P. 442.(8) Van Ryn et Heenen, op cit. II, nou 1456 et 1457-

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN I-3

exacteÍnent Ia mëme que l'abstraction d'e l'engagement du signataired;'une reconnaissance de drette sans mention de la caus€, au: sens d'e

l'article rr3z d,u code civil". k d'emandbur (le tireur) doit "seuile-

ment prorlver, en cas d,e contestation, l'authenticité de la signature dutiré ou la régu,larité de sa roprésentation" (9).

Or, dans la première afÍaíre, l'authenticité de la signature d'u

tireur n'était pas co,ntestée. Néanmo,ins, le demandeur (le p,remierbenéficiaire ) se vit imposer la preuve qure le tireur devait répondre de

la solvabilité du tiré, alors que cette obligation résulte de I'article 9des lois coo,rdo,nnées sun la lettre d'e change (Ronse, oip. cit. I, n" 399).La Cour approuve en effet ce motif d r juge du fond : "La remise db

la lettre de change ne co,nstitue pas une présor-nption suffisante db lavo,lo,nté des p,arties de faire repondre le cédant (le tireur) d'e la so,lva-

bilié des acheteurs" (les tirés) (ro).On a l'impressio,n que la Cour a attaché bearrcoup d'importance

au fait qua le tireurr avait cédÉ au bénéficiaire tous les droits qu'ilpo,s#dait contre le tiré en vertu d'e la convention fondamentale, une

vente à temperarnent. Se référant aux motifs de la Cou,r d'appal, e'lle

déclare en effet que le vendeu,r (le tireur) aurait, en garantissant laplvabilité des acheteurs (les tirés), assumé "une obligation dÉrruée

de sens" puisque la cession de,céance le privait dtr droit de demanderla "résiliation" de la vente et de reprendre l'o,biet vendu. Or, le tireurne p,ru,t jamais po,ursuivre I'exécution de la conventio,n fondramentarleni, par vo,ie db co,ndquence, en demander la résolutio,n, lo,rsque la lettreest sntre les mains d'urn, tiers. k prix et, en cas d'e résolution, la cho,se

vendue reviennent aur Porteur en vertu de son p,rivilège sur la provis,io,n(rr).

En France, la "propriété de la provision" (c'est-à-dire de lacréance fondamenta,le du tireur contre le tiré) est tranunise de droitau premier Mnéficiaire (art. r t6, al.3 du code de commerce; Roblot,Les effets de commerce, n* r9z) qui peut néanmoins invoquer la

O) Ronse, op cit. I, nos t3Í4 et 1325i ll, no z3tz.(ro) L'arrét de la Cour d'appel de Gand du z4 Íévrïer 1975 (R.W. ry76-r977, col. 165r),

attaqué par le pourvoi reieté par I'arrët de 1976, fiftrmait: "Il n'appartient pas autireur d'aprporter la preuve d'une renonciation tacite au risque de financement, mais ilappartient à l'appelantc (la bénéficiaire qui exergait le recours cambiaire conue letrreur) d'apporter la preuve que, par dérogation à la règle générale en matière de cession

de créance, le vendeur (le tireur) a assumé le risque de I'insolvabilité du tiré".(rr) Cf. notre article "Propos sur le droit cambiaire et sur la motivation des arréts de la

Cour dc cassation", no 6, I.T. 1977, p. 386.

r-4 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGÍQUE

qarantie cambiaire inco,mbant au tireur en verhr de la loi (art. rr5;Roblot, o,p. cit., no 8).

En Allemagne, la créance fondamentale du tireur contre letiré n'est pas automatiquement transmise au porteur, mais elle estsouvent cédée par une co,nvention #parée qui peut étre tacite, le droitallemand n'imp,osant pas les fo,rmalités désuètes de l'article r 69ode no,tre codb civil. Malgré cefte cession, le tireur réporrd de la so,lva-

bilité du tiré envers le Mnéficiaire (rz). "FaÍ Ia cessio,n supplémen-taire de la créance fo,ndamentale,, la situation juridique de I'acquéreurcie la, lettre do,it ëtre renfonde et non affaiblid' (r3).

La cession des droits résultant db la vente n'inapliquair donc enso,i, arrcu,nereno,nciatio'n d\r Mnéficiaire à son recours cambiaire contrele tireu.

4. L'arrèt dtr, 3o septembre 1977, bren loin d'avoir co,nsacré lathéo,rie, de I'abstractio,n formelle, a adbEé une so,lutio,n to,ut aussi éto,n-nante.

Une lettre db change avilt été acceptée aur nom d,u tiré par unso,i-d,isant mandataire. Le tireur, resré titurlaire de la lerffe, avait assignéà la fois le tiré et son prétendu mandataire. Le tribunal db commerced'Anvers condamna ce dernier mais déclara non fondée l'actio,n contrele tiré. l,e tireur interjeta appel co,ntre ce dernier. Il o,btint gain dbcause : la Co,ur d'ap,pel jurgea que le tiré érair lié par la signature duprétend'r.r mandataire en yertu de la théorie du mandat apparent. Lasituratio,n ai,nsi" créée sortait de I'ordlnaire puisque le .tireur ava,it à lafo,is o,btenu la co,ndamnation du mandataire (ce qu,i sup,posait l'absencede mandat) et du mandant (ce qui impliquait au moins un mandatapp,arent) ( r4).

Cette contradictio,n ne fut pas invo,quée devant la Cour d'rpp.let ne po,u,vait donc l'étre dans le pourvoi fo,rmé par le tiré. Ce derniercritique, dans le moyen retenu par la Courr de, cassation, le motif oà laCo,ur d'ap,pei avait affirmé "grn'une letre de change co,nstitue un titreautono,me de créance co,nférant au porteur légitime le droit inco,ndi-

(rz) Lt cession est prévue par les conditions générales des banques allemandes et celasuffit: Baumbach et Hefermehl, Wechselgesetz und Scheckgesetz rre éd. Einleitungno 48.

(13) Baumbach etHefermehl, op. cit. art. t7,f 8.

(r4) Peut-étÍe la condamnation du mandant et du pseudo-mandataire aurait-elle pu ëtrefondéc sur les articles r38z et 1384 du code civil. Mais, tant contre le rcprésentant quecontre le représenté, le tirzur exerEait l'action cambiaire.


tionnel au paiement dle la sornune promisc, de sorte qu'il. est sans

pertinence de vouloir enarniner quelie est I'o,bligatiqn sous-iacente à

cette lettre de cha,nge" ( rS ). t^ dLmandeur en cassation soutenait que

ce mo,tif ne ju,stifiàit pas le rejet de sa thèse, " laquelle il ne pow

vait étre questio,n de réprésentation aPParente, le demandrzur n'aYattt

iamais.orïr, ni rencontré l'auteur arrràéfendeur (le tireur), que De-

ri|.t. 1t" prétendu, mandlataire) était tenu de s'acquifter d'une dette

p."*""at. de z5o.ooo frs' envers (le tireur) et que le dema"-deur

n'avait absolument rien à y vo,ir".

Ce motif ne iustifiait évidemment pas le reiet du moyen.par lequel

le tiré co,ntestait Í'existence d'u,n mandàt aPPaÍent. Mais il était super-

flu, car la Co,ur d'appel avait dédruit le mandat aPparent d'une driede faits. La Cotr,r de cassatio,n admet d'ailleurs que la le tre de change

"auait été acceptée par Deriicke (le pseudro'mandataire) en qttalité de

porreur de pràcuration du'dernandeur" (le tiré). L'acceptatign régur

iière de la lèttre de change,est donc tenue Par la Cour de cassation po'u,r

établie, sur la base des faits so,uverainement co,nstatés par la Cour

d'appe'I.

Mais la Cour de, cassatio'n co'nsidère coÍnme une "dÉfen'se", que le

ju,ge du fo,nd devait rencontrer, I'affirmation qnl( le mandataire, en

".ö"ptrrrt la lettre', s'était acquitté d'une dette- perso'nnelle qu'il avait

cont?actée envers le'dreu, , oà- le tiré "n'avait,abso'lument rien à voir",ce qui revenait, ajoute la cour, à contester I'existence de |a provisio,n.

:leàrén'offrait pas d" pro,uver l'absence de provision - gs qu'il aurait

d0 faire su,ivant la théoiie de l'abstraction formelle; il se bornait à en

contester l'existence' Une lettre' de change accep'tée n'est do'nc mëme

pas, dans les relatiorns entre le tireur et le tiré, l'équivalent d,'tn billetiton cauré, au senrs de l'article r r3z du code civil. En effet, cette disposi-

tio,n légale fait p'résrlmer, juqu'à PÍeujve du co'ntraire, que l'engaget

ment ju signataire a une cause ( 16). Ir tireur, lui, ne pourrait se pré-

valoir de cette présomptio,n, bien que I'article 85 dbs lois coordo'nnées

sur la lettre de change le, dtspense de prouver l'existence de la provi-

sio,n, c'esrt-à-dire la c,ause de I'engagement de l'accePteur.

Peu,tétre la Cotrr de cassation a-t-elle iugé critiquable le mo,tif

oà la Co,ur d'appe'l dÉclara "qu'il e$t sans pertinence d'e vouloir exami-

(15) on peut supposer que la cour d'appel d'Anvers,_comme beaucoup d'autres juridictrons,' -' a ti1 influàcée par la motivatión très générale d'arréts antérieurs de la Cnur de

cassation (Cas. zi cxrobre 1962, Pas. t963't-254 et z5 septembre ry65. Pas' ry66-t'ro9).

(16) Voyez notamment De Page, 3e éd. II, no 484; Planiol et Ripert, ze éd. VI, no 266

1e quelle est l'orbligation so,usjacente à la lettre de change" lorqueI'actioor cambiaire es,t exercée par le tireur contre l'acceptéur. En lui-mëme, ce motif est en effet tro,p absolu; nours avons nous-mémeadmis que le juge doit parfois tenir co,mpte de l'obligation sous.jacente(r7). Encore faut-il, mëme selo,n les tenants de l'abstractio,n formelle,que le juge soit invité à faire cet examen à la suite d'une preuve oud'une offre de preuve émanant dnl débiteur pourruivi (r8), alo,rs

qu'en l'occurrence I'accepteur s€ contenait de dire qu'il ne devait rienau tireur (rg). t, motif que noius venons de re,p,roduire ne powaitdonc entrainer la cassation de l'arrët (zo) sauf si I'on adknet que,d'après la Cour, le tiré peut se contenter dE co,ntester I'existence de laprovision et qu€ le tireur dbit alors en faire la przuve. Si cene hyp*thèse était erronée, le m<ryen de cassation au,rait critiqué un mo,tifsurabond,ant et aurait dbnc dt étre dÉclaré no,n recevabl e (zr).

5. La théorie de l'abstraction formelle se heurte à de graveso,bjectio,ns que no,us avons signalóes depuis longtemps (zz), maisqui n'ont iamais été rencontrées. En effet, les tenants de ce,tte théoriedbivent re,connattre, gue, méme "entre les partie,s cambiaires direrte-ment impliquées", l'engag'ement du signataire est pro,fo,ndément dif-férent de celui que la convention fondamentale mettait à sa charge : ladette du signataire de la letrre est toujours commerciale, le juge nepeut accorder dbs délais de gràce au débiteur cambiaire, la dette cam-biaire est soumise à la déchéance pour protët tardif et à une prescrip,tion s@iatre, le tireun garantit inconditionnellement au premier béné

I-6 LA 'URISPRUDENCE

COMMERCIALE DE, BELGIQUE

(r7) Van Ryn et Heenen, Principes II, nos 1456 et Í4j7; Controverse sur le droit bancaire, noro et rr, l.T. ry6o, p. 166 et 167; voyez également : Frédcricq er Debacker X, nos Í7et 19.

(r8) Ronse, op cit. II, no t722.(r9) Dans la dernière partie du moven de cassation, le demandeur affirmart sans doure

que "le tiré accepteur conserve ce droit (celui d'opposer les moyens déduits de laconvention fondamentale) lorsque le iuge ne constate pas que celui-ci n'est pas àmème de Íapporter immédiatement la preuve du moyen qu'il invoque". Mais ni lemoven, ni I'arrët lui-mëme ne font allusion à une offre de preuve que la Cour d'eppelaurait rejetée. Il est seulement question, d'une part de la thèse de I'accepteur ("eisèrsstelling") et, d'autre part, de I'allégation de ce dernier ("eiser liet gelden").

(zo) Selon la jurisprudence de la Cour de cassation, est irrecevable, faute d'intérét, le moyenqui reproche au juge d'avoir commis une erreur de droit lorsque celle-ci est sans influencesur la légalité du dispositif attaqué (voyez notamment Cass. z5 scprembre ry74, Pas.r975-l-ro4).

(zr) La lurisprudenoe de la Cour de cassation est constante sur ce point (voyez, par excmple,Cass. 6 mars ry75, Pas. ry75-r-689).

(zz) Suite d'une controverse sur le droit cambiaire J.T. ry7+, p. +23.

BELGISCFIE RECHTSPRAÀK IN HANDELSZAKEN l-7

ficiaire le paiement par le tiré etc... (23). Il est donc impossible de

rédu,ire la signatune d''une lettre db change "entre les parties cembiairesdirectement irnpliquées" à la signarure d'un acte dont la causre'n'est

pas enprimée. k "billet non ca,u#" n'est gue l'instrument de preuved'un engagement dont la nature n'est en rien modifiee par l'ecnt (24).

6. La théorie de M. Ronse nous paraissatt en pratique fort prochede la nötre (25). Les deux arréts commentés montrent qr-l'elle risqtreau contraire d'avoir des c'onséquences fort graves. L'on est p,ro,fondÉ-

ment inquiet lorsque la plus haute juridiction du pays affirme, dians

un p,remier arrët, quie le tirzur n'est pas tenu de garantir cambiairementle premier Mnéficiaire parce qu'il lui a cédé les d,roits résultant de laconvention fondamentale, et d'ans un second, gue l'accepteur opposeune défense valable au tireur en affirmant qu'il ne,lui doit rien. Il nes'agit plurs de choisir enLre deux théories, do,nt les différences réellessont assez minces. Le vrai problème est à présent de savo,ir si l'engage-ment cambiaire a encore urne portée quelconque d,ans les relationsentre "parties immédiatement liées".

J. HEENEN,Professeurr de droit commerciai

à I'Université de Bruxelles

(4) Yoyez pour une analyse plus complète des différences entre I'obligation cambiaire etl'obligation fondamentale, telles que M. Ronse les signale lui-mëme, 1s no 4 de l'étudecitée à la note précédente.

(24) Ib. no 5.(25) Ib. no ro.

t-8 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQIJE

HoÍvan Beroep te Antwerpen9 iuni 1976

HANDELSEFFEKTEN. - lYisselbrief. - Yohnacht tot accepteren. -Schijnmandaat.

Het geuen tla"n een uolmacht oaer een reftening te beschi\\en irnpli-ceert niet dat het acce?teren uan aisselbrieuen uitgesloten is.

HANDELSEFFEKTEN. - Wisselbrief. - Verbintenis van de acceptant. -Abstrakt karakter.

Een aisselbrief is een zefistandige titel uan schu,lduordering die de

rechtmatige houder eraan een onuooranardelii\ recht uedeen't

op betaling uan de beloofde geldsom, zodat het uerder irreleuant

is te aillen onderzoe\en arclfte de onderliggende uerbintenis is

uan deze uisselbriel.

EFFETS DE COMMERCE. - Lettre de change. - Pouvoir d'accepter. -Mandat apparent.

Le fait de donner les po'uuoirs de disposer d'un compte bancaire n'im-plique ?as qu.e celui qui est inaesti de ce pouuoir ne peat acce?terdes lettres de change.

EFFETS DE COMMERCE. - Lettre de change. - Obligation du tiré. -Caractère abstrait.

(Jne lettre de change est un titre de créance autonon e qui donne au

Porreur un droit inconditionnel sur la somme due ; il est dès lors"

sdns ?'ertinence de uo'uloir examiner quel contrat a été la cause

de la lettre de change.

(Verbeeck t/ Maes.)

Gezien het eensluidend a,fschrift van het vonnis van de rechtbankvan koophandel te Antwerpen dd. 3r ma 1974, tegen hetwelk biiverzoekschrift, neerge,legdi ter gnÍfie van het Ho,f van beroep te Brusr

sel in dato van z8 jrni ry74, een naar vo,rm en termiin regelmatighoger beroep ingesteld, dat o,ntvankeliik is;

Overwegende dat de oorspronkelif ke eis van de rechtwoo'rgangervan appellant en van deze laatste na regelmatige gedingshervatting rn


eerste aanleg tegen geïntimeerde gericht, dezes solidaire veroorrd'eling

beoogt samen m€t de in eerste aanleg samen gedagvaarde medever-

*eerdbr Derijck tot het betalen van een met interesten en kosten te

vermeerderen bedrag van 25o.ooo fr. o,p grond van een wisselbriefdrd'. 3 mei ry67 mét vervaldag op 3 augustus ry67 voo'r voo'rmel'd

bedrag db,or &rijck geaccepteerd als volmachtdrager van geïntimeer-db;

Overwegemdter dat uit de inhoud van e€n d,o,or partijen voorge!

legd strafrechtelijk o,nderzoek blijkt dat geïntimeerde op r8 novernber

1966 volmacht hadgegeven aan Deriick o,m over zijn rekening te be-

schikken, die hii bii d,e Bank van Parijs on Nederlanden te Antwerpenhad geo,pend, en bepaa'ldbliik alle stortingen en verrichtingen te dben

bij déze bank; dat de genaamde Derif ck gewis misbruik heeft gemaaktvan het onbeperkt vertrouwen dat geïntimeerde in hem stelde; dat ge'

intimeerde evenwel oo,k moet bekennen drat hii uiterst owoorzichtigheeft gehandeld door zoails hoger gezegd te handelen;

Overwegende dat uit de termon van volmacht niet mag nochkan afgeleid wo,rden dat dtez,e vo,lmacht beperkt zou geweest zijn tote-en krediet van 75o.ooo fr. o,f dat het acce'ptere,n van wisselbrieven uit-gesloten was; dat integendeel het feit dat de volmacht geen bep'erkin-g

van bedrag inhield het iuist mogeliik heeft gemaakt dat Deriick over

het miljoen van de rekening van gerntimeerde heeft kunnen afnenaen;

Overwegende diat aanvaardl dient te worden dat geïntimeerdedoor aldus te hand,elen in iedbr geval orgzichtens de derde te goedertrouw, die de rechtsvoonganger van appellant in casu onbetwistbaarwas als houder van voo,rntrelde wisselbrief, de schijn verwekt heeft datdeze laatste op db vertegenwoordigingsbwoegdheid van Deriick mochtvertro,uwen; dat geihtimeerde dan ook de gevo,lgen moet dragen vandeze schijn die hij verwekt en gehandhaafd heeft, en dit gedtrnende

moer dan zeven maanden zo,nder zich ogenschijnlilk te bekomrnerenom de gerdragingen van die doo,r hem gevolmachigde Derijck, en znn'der het minste toezicht o,f contro,le o,p de geldverrichtingen, voo,r de-

welke Deriick volmacht had o,m ze rn ztjn naam en voo,r ziin rekeningte verrichten;

Overwegende dat urit niets blijkt dat de rechtwoo,rganger van

appellant ter zake niet te goedbr tÍouw heeft gehandeld, en dat hi! wistoÉ weten moest dat Derijck misbru,ik van vertrouwen p,leegde bij hetondertekenern van de wisselbrief als volmachtd'rager van gantimeerdE;

Overwegende dat ten slotte een wisselbrief een zelfstandige titelvan schuldvordering is, die de rechtmatige ho,urder ervan een onvoo{r-

r-t0 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELCIQUE

waardeliik recht op betaling rrerleent van de belosfdc geldsro,m, zodlathet verder irrevelant is te willen ond'erzoeken we'lke de onderliggendleverbintenis van dleze wisselbrief is:

Orn deze redenen,

Het Hof , rechtdoende op tegenspraak,

Gelet op artikel z4 der wet van 15 iuni D35,Alle andere en strijdige besluiten verwerpende,

Onwangt het hoger beroep, verklaart het gegrond, en binnende perken van het ontvangen hoger beroep,

Doet het bestreden vonnis teniet en opnieurw rechtdoende,

Verklaart de eis gericht tegen geïntimeerde onwanke'lijk en ge-

grond,

Veroordeelt dienwolgens geïntimeerde om aan appellant te be'talen de so,m van tueehonderd uifitig duizend franft, te vermeerdlerenmet de interesten sedert 3 augusfi.ns ry67, d:e gerochtelijke interesten ende kosten zoals in eerste aanleg begroot in hoo,fdb van appellant o,p

r.643 Ír. dagvaarding en rol. 3.9oo fr. rechtsplegingwergoeding enveroordeelt gantimeerdb tot db kosten in hoger beroep, b.groot aan dezijde van appellantop 5.6oo fr.

- Dd. 9 ,uni 1976. - Hof van benrep te Antwerpen,de h. J. Bloc*r, vwrz,, E. BooD, t. Spaag raadstr. - Fleit. :

en Th. Heynderickx.

4de ka,mer. - 7*t. :

Mters If. De Rldder

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN I - 11

Cour de Cassation12 novembre 1976

Traduction*

EFFETS DE COMMERCE - f,ettre de change. - Engagement abstrait. -Opposabilité des rnoyens de défense tirés de Ia convention sous' iacenteentre parties cambiaires immédiatement liées.

L'engagement du tireur toat colr7rne celui des souscripteurs d'une lettrede change a, en principe, un caractère abstrait et €st indéP€ndantdes relations eictra-con biaires préexistantes.

Toutefois les moyens de défense tirés de la conuenïion sous'iocente

restent oP?osables entre les pmties combiaires imtnédiatementliées, nolamm€n! enlre le prernier Preneur et le tireur.

HANDEL§EFFEKTEN. - Wisselbrief. - Abstrakt karakter. - Verweergeput uit de onrlerliggende verbintenis.

ln beginsel heeft de uerbintenis uan de trefrfrer zoals die uan de onder'teftenaar tlan een aisselbrief een abstra\t \ara\ter en is zii onaf'hanfreliiftuan de uooraÍ bestaande uerhoudingen buiten de aissel'brirf.

Tussen de onrniddellijft uerbonden wisselpartiien bliiuen echtcr alleuerweermi d delen uit hun ond erli g gende uer houdin gen bestaan.

(N.v. A..."1 N.v. M...)

La Cour,

Our Monsieur le conseiller Gerniers en so,n rapport et sur les con-

clusions de Monsizur Declercq, avocat général,;

Vu I'arrét attaqué, rendu le z4 ierfier 1975 PN la cou,r d'rPP"lde Gand;

Sw le premier n oyen, pris de la violation dbs articles r@+ drt

Code civil, 43 et 47 des lois coo,rdonnées sur la lettre de change et

le billet à ordre,

en ce i[re, après avoir constaté que la dffenderesse avait vendu à

* Wii hebben het nuttig gemeend één van de twee arresten van het hof van Cassatie over dezematerie in vertaling te publiceren,

7-12 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

temframent aux parties S... et Vande V... un tracteur avec remorque,qne la vente avait étéÍinancée p,ar la d,emanderesse, gw la défenderesseavait tiré une lettre de change sur les acheteursr à l'o,rdre de la deman-deresse. que les acheteurs avaient accepté cette' lerttre de change, qu'àurn certain mornent les acheteu'rs o,nt ces# leurs p,ay66ents, que ladbmandEresrserprésenta la lettre de change aux acheteurs po,ur le so,lde

rerstant d0, qu,e la lettre de change fut protestee et qrne l'action de lademar.-deresse tendait à entendre condamner so,lidairernent, sur la b,ase

de la conventio,n camb,iaire, les acheteurs et la défenderesse au paye'ment du so,lde restant d0, l'arrët rejette I'actio,n exercée par la dbmande-Íesse contre la defendleresse, au motif que dans le contrat de vente à

tempérament la défendbresse avait cédé à la demanderesse tours lesdroits' qu,'elle po,ssédait à l'égard des acheteurs en vertu d'r.r contrat dëvente, et noitamment sa créance; que, suivant I'anticle 1694 du Codecivil, lors Ce la cesrsio,n des créances, le cédlant ne répo,nd de la solvabilitéd'r.r débiteur que lorsqu'il s'y est engagé, gu'ainsi, co,ntrairement à ceque so'r.rtenait la d,emanderes'se, il n'appartenait pas à la dé,fenderessede fourrnir la prewe qu'il y avait eu decharge tacite d\r risque de finan-cement, que la demanderesser devait prouver que, paÍ dérogation à larègle générale en matière de cessio,n de créance, la défendbresse avaitpris sur elle le risqu,e de l'inso,lvabilité d,trr débiteur et que cetre preuven'avait pras, en l'es$ce, été rappo,rée,

alors qure, lo,rsque le cédant d'une créance tire une lettre de changesur le dÉbiteur à l'o,rdtre du, cessionnaire et lorsque le cessio,nnaiiefondb so,n actio,n exercée contre le cédant, non pas sur la cessio,n decréance mais su,r la co,rwentio,n cambiaire, le fondement de cette actiondoit ëtre apprécré, non pas à la lurnière de l'article 1694 du Code civilmais à la lumière des articles 43 et 47 des lo'is co,o,rdonnéesr précitées,d'o,à il suit qrre la dlemandleresse était recevable à exercer sron actio,ncontre la défenderesse et que cette acrion était fondée, sauf si la défen-deresse prouivait que, dans leur convention de cessio,n der créance, ilavait été convenu entrerla demanderesse et elle-méme qu'elle n'était pastenue de répondre du no'n-payement des acheteurs :

Attendtr que l'arrét cornstate : r ) qure, par co,ntrat de vente à tem-pérament du z9 septemb,re t964, la défenderesse avait vendu, auxépo,ux S...-Van de V... urÍr tracteur avec remorgue, vente financée par-tiel,lernent par la dernanderesse, z) que par le contrat précité la dÉfen-deresse, avait cédé à la dbmanderesse tous les d'oits gu'elle pos#rdait àl'égard des acheteu,rs e,n vertu dru contra,t de vente; spécialèment so,n

dro,it au payernent dnr p,rix, 3 ) que lors db la co,nclusion dtrdlit co,ntrat,

EELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN I - 13

la demanderesse resuf urne lettre d,e change globale, tirée par la défen-

d'eresse srur les achèteurs à l'o,rd,re de la demanderesse et acceptée par

les acheteurs, 4) que la demanderesse en est le premier Prene'ur,

5) que, s,ur la base de la convention cambiaire, la demanderesse réclanre

Í la defendrresse Ie so,ldle de la dette cambiaire, 6) que la défendteresse

réclame dg la demanderesse, stlr la base de la convention sous-jacente, le

remboursement dbs soÍnmes au payement desqtrelles elle po,urrait

étre tenuie en vertu de sa respo,nsabilité cambiaire;

Attendu, que, co,nfo,rmément aux article 9, 43 et 47 des lois coon'

donnée,s sur la lettre db change et le billet à ordre, le tirzur d'une lettre

de change répo,nd dtr payement db celle-ci;

Attendiu que I'engagement dur tiretlr, comme celui de tous les

souscripteurs dtune, leÈrà de change a, en princip., "q caractère

abstraii et est indÉpendant des relatio,ns extra-cambiaires pléexistantesl

Qge, toutefo,is, les moyens de défense tirés dë la conventio'n sorue

jacente re,stent o,pposab,les entre les parties cambiaires immédiaternent

liées, notamment entre le pre'mier Preneur et le tireur;

Que l'arrët applique ces règles, en considérant que, s'il est exact

qu'en principe le tiieun répond du payement et quc tourte stipula'tio,n

excluau- t cette obligation db,it ëtre réputée non écrite', ce n'est pas le

cas entre le tireur et le prernier Preneur et qu'entre les p'arties cam-

biaires immédlatement fiées to,u,J les moyens de dffense tirés de laco,nvention sousjacente restent opposables;

Attendu qu'en o,utre I'arrét considère, sans étre critiqué su'r ce

point, qur'en l'es@ce, la co,nvention sou's-jacente est le contrat d'e vernte

à tempérament ei crnstate,que la dÉfenderesse a, dans ce contrat, cédÉ à

la demandbresse tours les droits qu'elle avait envers les achetetrrs, spé-

cialement le <iroit au payement du prix et le droit de résiliation de la

vente c,u de prise en po,ssession des objets en cas de résiliation;

Attendu, que I'arrét considère enfin que la remise de la lettre de

change par |e tireur ne constitue Pas rnne préso,mp'tio,n suÍfis'ante db la

vo,loÀtéàes parties de faire répondle le ce$ant de la solvabiliÉ dbs ache-

teurs, notamment PaÍce qtre ceci constituerait Pou,r le vendeur urne

obligation denuee de sens, puisqu'il prendtrait ainsi un risque, sa,ns

l'engage'rnent réciproque que l'organismer dc financement obtient de

la part db I'acheteun po'un accorder le créd[t, et puisqr.e la défenderesse

se, ïoit enlever toute Po,ssibiliÉ de se garantir contre le no,n-payement

db Ia part d l'achetzur; que l'a'rrét vise clairement PaÍ ce dernier motifle dnorit dle résiliatio,n d'e la vente et de prrise en p,orssessio,n dbs o,b,jets,

l-14 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

droits cedés par la dffenderesse à la demanderesse en vertuide la con-vention sous-jacente;

Qu'ainsi l'arrët justifie sa dÉcisio,n, sans violer les dispositionsléga,les citées, au moyen;

Que le moyen ne peut étre accueilli;

Sur le second rnoy€n, p,ns de la violation des articles 9J de laconstitutron , 1694 du code civil et 47 des lois ooo,rdbnnées sur la lettrede change et le billet à ordre,

en ce qu'après avoir constad qtre la dffenderesse avait vendur àtemfframent aux parties S... et Van de V... un tracteur ave€ remorgue)que la vente avait été finarrcée par la dbrnandieresse, gue la dffenderèsseavait tiré urne lettre de change zur les acheteurs à l'o,rdre de la deman-deresse, Que les achetetrs avaient accepté cette lettre d,e change, qur'àun certain trroment ies acheteurs ont cessé leurrs payements, que lad'ernanderesse p,résenta la letfre de change atx acheteurs poluy le solderestant d0, que la lettre de change fut p,rotestée et qlne lracti.on de ladem,anderesse tendait à entend,re condamner solidairement, $rr la basede la convention cambiaire, les acheteu:rs et la dEfendieresse au paye-ment du solde restant drt, l'arrët rejette l'action exercée par la deinan-dieresso contre'la défenderesse, aul motif que la demanderesse soutenaità tort que la remise par la dÉfenderesse à la demanderesse db la lettrede change avait fait naitre la présomption que la défenderesse avait prisl'engagement de garantir la solvabilité des acheteurs, gu,'il n'est pasadtmissible que le vendanr se so,it engagé à garantir le prët contractépar l'acheteurr, alors qu'il ne disposait plus d'auctm droit à l'égard dlr-dit achetzur et que rien n'avait été stipulé pflr,r, en cas de nàn-paye,ment, le réintégrer dans ses &oits afin de lui permettre d'agir co,ntrel'acheteu:r resté en défaut de payer, et gue la présomptio,n invoquréepar la dernanderesse avait été anéantie par les stipulatio,ns db la conven-tion de financement contenant une cession complète, inconditionnelleet définitive de dro,its de la part du vendeur.

alors gue, première branche, puisque confo,rmément à l'article47 deslo,is coo,rdonnéespr&itées qut signataire d'une lettle de changequi a rembourÉ celle-ci p€ut aglr @ntre les autres signataires, i[ àstcontradictoire, d'une paft, de constater que la cession de la créances'accompagnait, en ['espèce, dlu fait db tirer et de remettrle une lettrede change 1l aété dit ci-desstls, er d'autne part, de dftlarer guerien n'avait óté stipulé po,un réi,nÉgrer la dffenderesse dans ses droitsà l'égardt des acheteurs on cas de non-payement de ceux-ci, contradic-

BELGISCHE RECHTSPRAAK .N HANDELSZAKEN I-15

tion dans la motivation equiivalant à l'absence d'e la motivatiron requisepar I'article 97 de la Constitution,

seconde branche, étant donné que l'article 1694 dtl Code civilprwoit la po,ssibilité pour le cédant d,'une créance de s'engager à

répo,ndre de la scolvabilité du déb'iteur et que cet article n'exclut nu,lle-ment cette p,ossibilité dans le cas oà la cession a lieu de manière com-plète, inconditio,nnelle et dlefinitive, il est co,ntradictoire, ou, à tolnt lemoins logiquie'ment non iustifié de déduire du simple fait que c€tte

la diéfen-espece qurépondhe

'il n'avait pas été stipulé quede la solvabilité des acheteurs, contra-

diction ou défaut de logique dans la motivation fouivalant à l'absencede la motivation requ,ise pan l'article 97 de la Co,nstitution :

Attendu que l'arrët ne fonde Ixls sa dÉcision, selo,n laquelle, dansla convention sous-jacente, la dffenderesse, en tant que cédhnt, n'étaitpas tenue de répondfe dle la solvabilité de l'achetzur, uniquement surles motifs critiquÉs dans les branches du moyen mais également sun lemo,tif que pareil engagement constittrerait pour le vendeur une obliga-tion dénuée de sens, parce que celui-ci prendrait ainsi un risque sans

l'engage,ment réciproque que l'organisme de financement orbtient dela part des achete,urs pour accordbr le crédtt et aussi parce qure le cédantse voit enlever toute porssi[ilité de se garantir co,ntre le non-payementde ia part de I'acheteur;

Que le juger a pu, sur la base de cette consid&ation non critiqueepar le moyen, decider Que la cnnvention s,ous-jacente ne stipu,la,it pasque la dffenderesr était tenue de répondre dè la solvabilité de l'ache,teur;

Qtre, critiqu,ant des mo,tifs surabondants de l'arrët, le moyen estirrecevable à d6faut d'intérét;

Par ces morifs,

Rejette le pourvoi;

Condamne la dtmanderesse aux dépens.

cession a eu lieu en l'deresse était tenue de

- Dt 26 novembro 1976. - Oour de Casoatiion, lère oh. - Siée. :

Gernierq oo,nssiLler ff. de prtéside,nt, Moefis, ChA0el, §uty, Van l,etfrwiiclqsei,llers, Iloclertq, :woaat général. Plaid. : MM. B&yart et Ile Boeck.

MM.@tr-

I-16 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BEISIQI'B

HoÍ van Cassatie3{l sep0emrber 1977

HANDELSEFFEKTEN. - \trisselbrief. - Yerbintenis van de acceptant. -aMakt karakter. - Tegenstelbaarheid van verweermiddelen tussen on-

middeltijk verbonden wiselpartiien.

In begin'sel heeft de ue:rbintenis uan d.e betro\\ene dccePtant zoais die

ian alle ondertefrenaars aan een utisselbrief een abstract \araftteren is zij o'nafhnn\eliifr uan de uooraf bestaande uerho'udingen

baiten de wisselbrief.

Tussen de onmiddellii\ uerbonden uisselpartiien, zodls de betrofr\ene

acceptdnt en de tie\frer, bliiuen echter alle uerueermiddelen aith u' n on d erli g ge nd e u er h o u d i n ge n te ge n st el baar.

EFFETS DE COMMERCE. - Lettre de change. - Obligations du tiré' -caractère abstrait. - opposabitité des moyens de défense entre parties

cambiairts immédiatement liées.

L'obligation du t'iré ayant accepté une lettre de change a en ?ïinciqe an

iaractère abstrait et eA indépendant des relations ertra'carnbieirespréexistantes.

Entre fcrties cambiaires immédiaternent liées, les rnqens de délense

tirés du conuat so'us'iacent subsistent.

(Maes c/ Verbeeck)

gehoro,rd hot verslag van raad'sheer Sury en oP dè conclusies van

dje heer Velu, advocaat-generaal;

geJet orp het bes'tred'en 3Íïest, op 9 irlni ry76 d6orr het ho'f van

beroep te Antwerpen gewezerr;

over het tweede middel, afgdeid uit db schend[ng van de artiker

lclrr rl,28 en 74 v{rde wet van 3 r decemher ry55 ter uitlcggin-g van

de wJ van ro'arngulsrus 1953 betieffend,e dE invoering in delmionarle

wetgeving van de:een ro.migà wet orP db wisselbrief en het o'rderb'riefie,

doo,rdtat het arrest ter afwijzing vaÍx eisers stelling hlidens welke

er van schiinvertegenwoordiging helemaal geen sp'rake ko6 liin- daar

eiser dE rechtwo,ongangen ,rin verweerder noorit heeft gekendt of ont-

moet en D. een persoonlifke schuld van 25o.ooo frank-te voldben

had ten ovtttrrt varn db rechtwoorganger van verweerder en eiser

hiermede helernaal niets te maken had'-, overweegt drt "een wisselbrief

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDEISZÀKEN t- t7

ecn zelfstandtge titel van schurldvordering is dre de rechtmatige houderervan etrn o,nvoorwaardeliik recht op betaling vedeent van db betroofdb

geldso,m z,odat het irrdevant is te willen ondbrzoeken we,lke de o,nder-

liggende verbintenis van dleze wisselbrief is",

terwijl het feit dat-de wisselb,rief een zelfstand[ge titel van schu,ld'

vordhring ís, dè betrokËene-acceptant het recht niet-o,ntneemt om aaJI

de trekkèr alle verweren geput uit db verbintenis die aan die wissel-

brief ten gronslag ligt o,p te werpenl in elk geval de betrokkeneacceptant dit recht beho,udt wanneer do,or de rechter niet wordt vastgestelddat d,e betrokkene-acceptant niet in staat is om het bewijs v:rn hetdoo,r hem ingeroepen verweer terstond te leveren (schending van al

de in het mididel aangewezen wetsbepalingen) :

Overwegende dat uit de sru,kken waarop het Hof vermag ac.ht

te slaan blijkt dat wijlen db vader van verweerder een wisselbrief opeiser heeft getrokken en dlat deze wisselbrief dbo,r D., als vólmacht-drager van eiser, werdl geaccepteerd;

Overwegend'e dat in pri*ip" de verbintenis van de be'trokkone'acceptant, zoals die van alle ondiertekenaars van een wisselbrief, een

abstract karakter heeft on onafhankeliik is van de voo,ra,f bes'taandE

verho'udingen buriten de wisselbrief ;

Overwegende echter dat tussen de o,nrniddbllijk verbo,ndbn wissel'

partijen, zoals de betrokkene-acceptant en de trekker, alle verwe,errnid'delen uit hun ondlediggendb verho,r:idíngen tegenstelbaar blijven;

Overwegendb dat, nu eiser liet gelden d,at D., do,or de wisselb'rief

in naam van <iser te accepteÍeÍr, een persoonlijke schuld jegens devader van verweerdler he,eft voldaan, waarmee hij, eiser, "helemaalniets te rnaken hadl", hetgeen erop neerkwam de fond,sbezo,rglng tebetwisten, het arrest, d'oor dit verweer o,p gro,nd van de in het middbilbekritiseerdb «msiderans te verwerpen zljn beslissing niet wettelijkverantwoordt;

Dait het middlel gegrondi;s;

Om die redenen,

en z,onder acht te slaan op het eerste middel d,at to( ge,en ruimerecassatio kan leiden,

Vernietigt het bestreden aÍrest, beha,lve in zoverre het hoger be-roep ontyankelif k wordt verklaard;

Beveelt dat melding van ond'erhavig arÍect zal word'en gemaakto,p de kan't van de gedee'ltelijk vernietigde beslissing;

I - 18 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

Houdt de kosten aan o,pdat erover door de feitenrechter z-ou

wo,rden beslist;

Verwijst de aldus beperkte zaak naar het Hof van Beroerp teGent.

- DÀ 30 soptem,ber 1977. - Itrof van Cassatie. Z,eL : I)c Yree*, voorzit-ter,; §ury,sesse en De

raadsrheer ra.pporteur; Volu, advokaat-generaal - Pleit. : Mters llas-Gryse,

Rechtbank van Koophandel te Brussel22 mvember 1977

HANDELSEFFEKTEi'{. - WISSEL. - Verplichting protest te laten opstel-len door de houder op de vervaldag. - Sanctie bij niet-naleving. - Ver-val van regresrecht t.d.z. tan trekker die fonds bezorgd heeft. - Be-wijslast.

De ltouder aon een uisselbrief is uerplicht op de aeraoldag Prote$ klaten opaellen bij niet beuling door de betrofrftene. lndien dehouder deze uerplichting niet naftomt, aerualt zijn regresrechtt.a.z. adn de treftfrer die echter dienr b bewiizen dat hij fondsbezorgd heeft.

EFFETS DE COMMERCE. - LETTRE DE CHANGE. - Obligation de

faire protester. - Sanction. - Déchéance du recours contre le tireur.

- Charge de la preuve.

It porteur d'ane lettre de change est tenu de faire ?rot€ster la letlrede change à l'échéance. Si le ?orteur ne s'esï pas acquitté de cette

obligation, il est déchu de son droit de recours contre le tireur,lequel detra ÍoateÍois youa€r qu'il a fomni le prouision.

(N.V.Bank van Brussel-Lambert t/ N.V. Larninoirset tr,ffileriesdle Hail)

Gelet op de geregistreerde dagvaarding dd. z5 september ry75iGe'let op de besluiten van partijen;Ge'let op de bepalingen van de wet van r5 j*i ,gl5;Overwegende dat de vordering er toe strekt de veroordeling van

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZÀKF.N I-19

verwecrster te be ko,rnen om aan eiseres tr.494.436 frank te betden, &vcrwijlintre,sten, dE gerechtelijke intresten en de kosten;

Dat het ir.- hoofdo,rde gaat om het saldo van twee wissels waain/alreiseres houder is en verweerster trekker na gedeeltelijke betaling dborbetrokkene, sedbrt r juli 1975 in staat van faillissement;

Overwegendb dat ueïru€ersr€r in hoorfdo,rde inroept dat hot wis-selmechanisme tegenwer haar niet meer van toepassing is omdat

eiseres nagelaten heeft oe wissels te pro,testeren zo,als de wisselwetvoorziet;

Dat de ho'uder ingevo,lge artikel 53 van de wisselwet vervallen isvan zijn vordering tegen trekker wanneer hii de wissels niet protesr-

teert:

Dat ze in bijko,mende o,rde de aansp,rakelijkheid van de eiseresinroept waanuit "anlluLatie" zou volgen van de

-wisselverbintenis;

Dat ze echter geen tegeneis formuleert hoewel het in feite omeen schadevergoeding gaat ;

Dat ze voor dieze subsidiaire "vord'ering" echter de grond van de"nietigheid" niet opgeeft ;

Dat een contractuele cvf eventuele beroepsfout geen grond to,t"nietigheid" is doch eventueel tot schadevergoeding kan aanleidinggeven;

Dat ze in haar tweede beslu,iten, bijkomend, de opschorting vande behande,ling van deze' zaak vordert tot het faillissement van de

betrokkene van de kwestige wissels zou afgesloten ziin;

Betreffende het eerste bij\omende uerzoe\ aon aeríaeerster tot "nie-tigheid" uan aissels als sanctie uoor fouten door de banfr begaan -Tegeneis.

Overwege'nde dat, hic et nunc, geen fouten in hoofde van de

bank bewezen wordcn die de "annulatie" van de wisse,ls voor gevoigzou hebben ten titel van sanctie voor beroepsfouten;

Dat evenmin bed,rog aangevoerd of bewezen wordtt waarvoor diey

gevallend de nietigheid kan wo,rden uitges,proken zoals zu,lks hetgev-al was in het dloor verrveerster ingeroepen vornnis van d'vt recht-bank dd. z oktobcr 1974 O.T. ry75,b12. 44);

Dat evenruele "fo,ute,n" geen nietigheidsgrondcn uimaken eneventueel tot schadevergoeding aanleiding kunnen gevfl in het kadervan een tegeneis;

l

t-20 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUT,

Dat echtar geen tegen€is wo'rdt ingesteldl en alleen e€n "exceptie"geÉormuleerdl wo'rdt;

Dat het past, gelet op de hero,pening der debatten die omtren't dle

hoo,fdvord,ering wordt uitgespr,o,ken, de debatten eveneens te hepopenen wat de behandteling van dit eerste bijkomendle " verzoek " to,t

annuilatie betreft;

Dat is de eerste besluiten vaÍrr verweerster (blz. 6) over "aan-qprakelijkheid" van db bank behandeld wo,rdt;

Betreffende het bijftomend uerzoeft rot "opschorting" uan de

zaa\ tot o,P het o,genbli\ uan de sluiting uan het faillissemenï uan de

beïro\\ene uan de aissel

OverwegendE dat dle betrokkene ni€t ter zake is en dat alle wissel-schuild'enaars solidair góouiden zijn;

Dat geen gunstig gevolg kan voo,rbehouden wo,rden aan dit ver'zoek van verweerster;

Betrelfende de hoofdaordering :

Overwegandb dat eisere's houder is van twee wisselbíri.even, ver-

va;llen op 5 oktober 1974 vmlÍ 8.418.46 ftank en verva:llen oP rodocember tg74 y'mlr r4.78o.o9o frank;

Dat db betrokkene, de N.V. Trdibel, op r juli ry75 tÍt staaÉ vanfaillisrment werd verklamd en eiseres slechts gedoeltelijke betali,ng

van de wissels bekwa-;Dat zn voo,r het saldo de trekker, hier verwserster, afgekort

L.T.H., dagvaardt vermits alle wisselschuldenaars so,lidair gebo,nden

zïjn;Overwegendle dat aefl,u€erster in hoofdorde inroept dat het wissel-

m,echanisme t.o.v. haar niet meer kan toegepast wo,rden omdat dioo,r

eiseres niet tijdiig proítest werdl opgesteldrwegens niet betatring door de

betrokkene;

Overwegende dat eise'res nrcent dx ze trriigeaeld was van het orp

stellen van een pÍortestakte o,f dat eÍ een stilzwijgend akkoord zonr

geweest ziin van vrijstelling;

Betrefa de uerpliàhting pro'test te laten o?steMen-Verwl uan

regresrecht;

Overwegendb dat in het wisselrecht oq d. hourder van de wisrsel

ten ti! de'van -tle

eisbaarheid een wisselre.Wi !: zor gaerpli c htin g rast(zie Ronse ). " Wisselb,rief " A.P.R. r97z,D.II, n" zo89) ten aanzien

BELGISCFIE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN t-21

van de regresschuldienaars, dit zijn de secundaire schuldenaars die in-

staan voor de beta,ling doo,r de betrokkene;

Dat &n van de voornaamste verplichtingen dte o,p de houder

ruisten ongetwijfeld het opmaken is van een p,rotest bij niet-betafling

o,p de u..t"ld,rg, verplichting dte ondermeer het verval meebrengt van

rËgt"u t.a.z. vín de trekkerr(artikel 53 van db wisselwet) ;

Overwegender dtat er in cas,u geen vrijstelling van Protest ondler

voÍm van ..n" "rond,.r-kostenclausi'le" bedlongen werd en drat ho'uder

zió niet bevindt in één der gevallen van wetteliike vriistelling van

pÍro,test van niet-betaling ;

overwegendb dat artikel 44 p?f,. 5 van db wisslwet evenmrin

toepasselijk is;

Dat het ingeroepen faillissernent van de betrokkene waarbij.dle

staking van betíing^werd vastgesteld is tussengeko,melrr Xang na. het

opeisbaar wordbn van d'e wissel;

Dat evenmin overmacht bewezen wo,rdt waarbij, wegens omstan'

dighe<ten die weemd zljn aan db pnttij dfle overmacht inroept, de ter-

rnijnen van protest eventueel kuurnen ueilengd anrden (zie Rorlse, o,p.

cit. n'r9r8);Overwegende dat een bed:ing dbor de bankier ingelast in een

overeenkornst met haar kliënt, niet bi'ndbnd'is t.a.z. van verweerster,

derde wat déze o,vereenkoutst betreft;

Overwegendb dat derhdve in de o'mstandigheden van db zaak

het opstelle.r- rrr., en p,rotestakte wegens niet-betaling verplichtend*ru o* het regres,recht te'gen de trekker te behoudbn;

Dat het venval trdt als een "Kapmes" (zie Ronse op. cit. n"

2rc6) en d'at dieze tijznnder strenge sanctie de keerzidb is van een

andere, evene€ens strenge regel, de solidariteit die princip,ieel tuissen

alle wisselschurldenaarrs bestaat;

ovenvegpndre verdbr dat uit db feiten niet genoegzaarn bliikt dat

de trekker v&zaakt zour heb ern aan het verval, zoals eirres beweert;

Dat z,elÍsindien de trekkere (dle N.V. L.T.H.) persoonlijk zou

gevraagd hebben de betaling van db wissel u,it te stellen, zulks ill d'e

i"g.uó omstandlgheden ríet lnr g:",op,reteerd worden als eeur

ívízaking" aaÍr ffin 7n belangriik recht;

Dat de brief van eiseres waarbii ilezn, renziidlig, verklaart dtat

zn haat " cambiale vordering " bewaarrt ondanks uttstel voor betaling

niet als een bewiis ge,ldt van dte afstandrin hoofde van verweerster;

t-» LA JURISPRUDENCE COMMERCIAI.È DE BELGIQUI

Dat een stilzwijgende verzaking aan een recht, slechts met gro,teomzichtigheid mag word'en aangenomen (zie Cass. ro-4-1956, Pas.,1956, 1,83r en Cass. 19-9-1963, Pas., 1964, I,621 Ronse, cit. n"zrrz);

Dat het enkel nalaten van dadelijk beroep te doen op het ve,rvalniet kan weerhoud'en worden als voldoende bewijs van verzai<ing eaÍrhetrecht (Van Rijn-Heenen " Principes" d. II, n" 1634,blz.49z);

Dat het zelfs betwist wo,rdrt of de trekker dte reed,s, gedeelteliikbetaalde moret bescho'uwd, worrden als verzaakt hebbendel (zie VanRijn-Heenen " Principes " d. II, no l6lD;

Dat in casu geen verzaking bewezen wordt;

Betreft beuiislast uan de treftfter inzafte froaisie ten tiide uandc eisbaarheid uan de aissel:

Overwcgende dat de Belgische wetgever gebruik makend vanartikel 15 van he't Internatio'naal Verdrag met betrekking to,t de wisseltoch enkele gevallen voonziet waarin de houder, ondanks het verva,lvan zijn regresrecht, nog een wisselvordering blijft ho,udbn tegen detrekker op grond van het ontbreken van fondsbezcrg)Ígof het terurg-nemen van het fo,nds;

Overwegende dat het aan de trekker behoort aan te to,nen dathij o,p de vervaldag fonds bezorgd heeft (Ronse, op. cit. no zrr5; z116eÍ 2rri) zodra hij het verval van, gegresrecht inroept;

Dat wanneer de trekker het verval inroept, zoals in casu, o,phem aut,ma:tisch de b'eaiislast rust aan de fondsbezorging (Ronse,op cit. n" zrrb);

Dat hcewel op de kwestige wissels de vermelding voo,rkomt"facture n" 1689" (r5o.ooo kg ctlivre electro,) en "facture rru t3zo"Qt3.959 kg de zinc e,lectro), uerarcerster deze facturen hic e, nancniet uooilegt;

Overwegen'de dat volgens de oversenko,mst tussen db uekker vande wissel en de betrokkene er een "prét de consommation stff stocft"werd toegestaan zodat er in feite geen faktuiur voo,r "verkoop" kon opgemaakt wordbn;

Dat par. IV van de o,vereenkomst wel een verplichting lastens deo,ntlener, betrokkone, inhoudt om

- na ingeb,rekestelling

- en na

overee'nkomst omtrent de p,rijs met de trekker teruggave te doen inwa4ti

Da: de kwestige wissels getrokken werden o'p rz-6-ry74 en 22-

I}ELGISCHÈ RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN t-23

8-1974 terwijl de overeenkomst van "prët de consommatio,n s'u,r

stock" slechts dagtekent van rg nzanrt rg74;Dat geen enkel bewijs van beëindiging van dte overeenkomst met

betrekking to,t de, verbruikslening wordt voo,rgeb,racht droo,r eiseresl

Dat het past alvorens omtrent de gegro,ndheid' van de exceptevan verval van re'gr€wordering uitsp,raak te d1oen, verweerster to€ telaten de kwestige documenten (factu,ren, prijs wentueel o,vereeng§-kornen na ingebrekestelling bii aangetekend schriiven) voor te leggenwaaruit blijkt dat zij gerechtigd was "fakturen" op te stellen voo,r debedragen van de wissels en dht zrj, znals de wisrselwet he,t vo,o,rziet,"fo,nds" bezo,rgd hedt op de verva,ldag;

Dat de heropening der debatten zich derhalve o,pdringt ten eindeverweerster toe te la,ten dit bewijs te levoren;

Overwegende dat betreffende de subsidiaire vo,rdering tort "nier-tigheid" orn reden van "fou'ten" de debaften eveneens, heropendworden;

Om deze redenen

laat de Rechtbank de vondering toe- zegt dat er geen aarnleidingbestaat de behandeling van due zaak uit te stellen to,t de afsluitingvan het faillissement van db N.V. Trefibel;

Alvo,rens o(ntrent de grond uitspraak te doen beveelt de hero,pe-

ning der debatten ten eindb o,nd'ermeer verweerster -

trekker -,

diehet verval van de regÍewo,rdening van de houder inroept, toe te lateningevo,lge de bepaling van artikel 8z eerste lid van de wisselwet tebewiizen datze fo,nds bezo,rgd heeft;

stelt deze hero,pening vast o,p dtndag veertien februani 1978om negen uur;

Zij behoudt de kosten voor.

- 22 nove,mbet 1977, - Koroph. Brussel (20e k.). -clerck, voorz., Depuydi Gillis, hh. rechters in handelsz. - Pleit.P.Lattour, P. Craet looo Fraeys de Veurbe&e.

Zet.: Mw. J. Ile-r Mters L. Chabert,

r-24 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQI,'E

Décision du Président du Tribunal deCommercede Bruxelles

2O ocÍobrel9IT

REFERE. - Urgence. - Retard dans l'introduction d'une ac{ion en rétéré.

- Jnstification.

St celui qui néglige d'intenïer une acrion en référé pendant un tentPs

assez long n'est généralement pas receaable à inuoquer l'urgence,il peut en étre arrtrement si le dernandeur fait aoloir ane raisonséieuse po'ur justifier ce retard.

Erceptionnellement les tro,ubles de jouissance d'un irnmeubte (infil'ffation) peuaent encffie étre à la base d'unc nzesnre d'instructionen référé, après un rem4s fort long (9 ans), si un ensemble de

circomstances concomitanles ?€aaent étre inooqaées et notdm'rnen, :

- 7v67,s$ls's graaes aq?araissant pfiodiqaement lors de certaines

srtuations atn os?hilques déterminées,

- inhsvtlgntion du délendeur à chaque réclamation et infiltrationsnouaelles,

- assfuTance du défendeur pclr 4 architectes et z ingénieurs (partiesau litige),

- application de diuers systèmes ou remèdes successifs,

- inefficience de toas les systèmes et nzoyens successifs adoptés por

les défende*rs,

- irnminence de l'hiuer.

KORT GEDING. - Spoedeisend geval. - Late vordering. - Yerrechtvaar-

digrng.

Wanneer aanlegger gedurende een lange tiid treuzelt tnet het insïel'len uan en aordering in \ort geding, is hii niet meer gerechtigdde hoogdringendheid in te roepen. Anders is het indien een

ernstige re'den de laattiidighàd \an uerrechtuaardigen.

Uitzonderlii\ \unnen genotsstoringen ( a.'ateinziipeltngen) nog na

een lange urmiin (g i*) aan de grondslag liggen aan €en uor-

deing in frort geding, uanneer e€n oonta.l omstandigheden ge-

lii\tiidig \unnen ingeroepen worden en nrn.

- ztuare genotsstonngen die zich periodisch uoordoen in bepaalde

atmos p heri sch e om snndi g he den,

BELGISCHE RECHTSPRÀAK IN HANDELSZAKEN Í-25

- tussenftonzst ann uerweerder bii et\e nie*arc \lacht en nieuarc

sïounis,

- biistand dan aeril)eerder door 4 archiufrten efl 2 ingenieurs (par-tiien ïer zafre),

- opeenuolgende ïo€?assing udn uerschillende systetnen en hulVrniddelen,

- ondo,elmatigheid aan al de tot nu ïo€ aangeuende hulpmiddelen,

- nabijheid aan de winter.

(Gigniez c/ E.C.B. et consorts.)

Vu l'exploit de citatio,n en r&éré enregistré du 7 iu,illet ry77;Vu les exploits de citation en interventio,n enregistrés dbs 9 et

ro aott 1977,

Vu le procèsr-verbal db compan-r,tio,n volontaire dépod à I'audience

publique dtl4 octo,b,r'e 1977;

Vu les oispnsitio,ns d'e la loi dtr r5 juin 1935 zur I'emploi des

langues an matiàe iudiciaire;Vu les conclusio,ns des parties Gignuz, E.C.B., Aelbrecht, Mou'

reau, Brunswyck, Wathelet et Rombaut, dépo#e,s à I'atndience publi-que dir 18 octo,bre ry77;

Attendu que l'action tend à la désignation d'un exPert avec

missio,n db déterminer la nature, l'origine, l'im;rc'62pse dbs infiltra.tio,ns ainsi que le cofft de la mise en ordre dbs lieux, le trouble de ioru,ist-

sance subi el la moinsvalue éventuello dont resterait aÍÍecté l'apparte'

ment;

Attendu, que les dÉfenderesses, appe'Iés en interventio'n et co'm-

parants vo,lontaires contestent l'urgance de la me'sure so'l'licitée;

Attendu qu'il est génÉralement admis que celui qui néglige df in-

tonter l'action à r$éré pendant urn temps assez long n'est plus rece-

vable à i,nvoquer l'urgence; que cette o'pinion n'est toutefo'is valab'le

que si le demandeur ÍI-'a aucune raison #rieuse po'rr jtrstifier ce retard

(M.i;.ru, Het Kort Gedíng, p. roz); que parmi les raiso'ns serieuses

qri órt été admises par là lurisprudblce figure le fait que d[*ant,^ lnp, de temps IesL parties on1 tenté dE tro,uver un arranrg€Írlefrt

amiabie (Van knnep, Kort Geding, n" rz);Attendu qu,en I',esp&e la co,rrespondance entre PoI.u établit

que la défenderàsse a d.prlis les prernièris réclamations dr: demandeur

I-26 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQTJ},

non seuleÍnent recherché rme solution amiable, mais qu'au surplusla défendere'sse, à chaque nouvelle réclamatio,n, est intèrvenue oÍu afait interventir ses sorus-rairants et les architectes (p,arties au litige)poun remédier aux infiltratio,ns d'eau, celles-ci se renouvelant der fagonpériod[que au mo,ment oÈ certaines conditions atmosphérigues sontréunies;

Que diverrsers méthodes succes,ives ont été utili#es pour remédieraux défa,uts incriminés; qu'ainsi notaÍnment en r9761es entreprisesRo,mbau,t ont placé "dbs bursettes de ventilatio,n encastrées dans Ierevëtement nro,ir awdessus de la dalle au 8ème étage et jointoyageau thiokorl dtr solin en zinc au-dessurs du revétement noi. dhr pignon;;

Que le demandeun écrivait le zo octobre 1976 que ce systèmes'était également avéré sans effet;

Qu,e de nowelles tentatives furent faites en mars 1977; que denorweaux travaux furent annoncés et promis en avril 1977;

Que les dffendeurs oínt tenÉ par dlivers moyens successiÍs de re,médLier aux infiltratio,ns dr'e,aur, faisant ainsi p'reirve d'u,ne consciencepro,fe ssionnelle certaine ;

Qu,'o,n ne pzurt dès lo,rs repnocher au demandeur d'avo,ir fait con-fiance aux défendburs, et cela mëme pend,ant plus,ieursr années,;

Qu'il semble en o,utre que la cause d,es infiltratio,ns n'ait pasenco,re été déterminée aver certitude;

Qu'il y a lieu, dès lors, à l'approche de I'hiver et de no,u,ve,llesintempéries d'ad'mettre l'urgence de la merure sollicitée;

Par ces motifs :

No,us, l. Van Der Gucht, Président du Tribunal dë Commercede Bruxelles, siégeant à l'audience publique des référés, au Palais de

fu'stice, assisté de Gh. Vanderrtappen, grefher,Tours droits des parties saufs quant au fo,nd et sans aucune. recon-

nai ss ance p,réj udiciable,

Désignons en qualité d'expert Monsieur Marcel Hermoye, roo,nre dt-r Chàteau à rgoo No,tre-Dame-au"Bo,is Overijse, avec miss,io,nde:

rendre sur les lieux sis 448, avenue de l'Exposition, rogoBruxel'les,

- exanainer les lier:or,

- prend're co,nnaïssance dbs dbssiers que les p,arties lui remettro,nt

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZÀKEN I-27

o,u serornt teÍrues de lui remettre et entendre les parties en leursdires et moyens,

- désigner les dÉfauts, vice's et déso,rdre entachant les lieux,

- déterminer la natuire, l'origine et l'importance des désordres,

- tenter de co,ncilier les parties,

- à défaut d'y prsrrvenir, décrire les travaux nécessaires à la mise enétat des lieux, en déterrniner le cott, I'importance e,t la durée d'ulremanière détaillée,

- dire si les lizux resteront entachés d'une moins'value et dans l'affir-mative en déterminer l'impo,rtance,

- évaluer d'une manière glo,bale le trouble de jo,uissance su,bi et à

subir par le demandeur,

Di,so,ns que l'expert devra dÉpo,ser sorn rappo,rt dans le mois del'avertissement de sa désignatio,n et qu'i'l sera tenu de se co,nformer, ence qui concerne l'exécution de sa mission, la rédaction et le dépöt deso,n rappo,rt, aux dispo,sitio,ns le concernant dans les article's 962 et sui-vants du Code furdiciaire;

Receyo,ns l'interve, r,tion et la comparutio,n volontaire,

Conda'mno,ns, les appelés en intervention et les comparants vo,lon-taires à intervenir et dliso,ns que les effets de l'expertir leur serontcorÍIrmurns;

Réservons les dépens.

- Ilu 20 octobte 1977. - Prés. Trib. Comrn. Brux. - Siég. : J. Yamdct-gucht, présiden,t. - Plaid. : Mhes J.M. Phil,ip§, R. Strowel, M. Dolacroix' M. YanLim( L. De Cock en J. Wéry.

I-28 LA JURISPRUDENCE COMMERCIAIE DE BELGIQIJE

Voorzitter Rechtbank van Koophandel BrusselE november 1977

KORT GEDING. _ MINDERHEIDSAANDEELHOUDERS. - SPOED.EISEND GEYAL.

Wanneer de meerderheidsaandeelhouders aan een N.V. beslissen deze

u uereffenen en dat de uere"ffenaar alle goederen uan deze N.V.uerftoopt aan e'en' nieuate N.V.

- die de dag uan de in uereffe'

ningstelling awdt gesticht en u/oar de minderheidsaandeelhou'ders zijn u,itgeslo'ten

- dan frunnen deze laatste in \ort geding

optreden doch in de gewone aooranarden aan deze procedcn'e.Een eis in ftort geding die are\t tot de aanstelling aan een uereffenaar

uan de eerste aennootschap en aan een uoulo'pige beheerder uafide nieuwe N.V. \an niet ingewilligd amd:en, uctnneer :

t ) eisers (rninderheidsaandeelhouders) tarce jaar geancht hebbcnom in \ort geding o,1r tu rreden.

z ) er een ernstige taijfel bestaat orntrent de arcr\eliifre uaardc uande uerftochte goederen en dar uerweerders namelii\ bearcren da,het marerieel ta.,eedehands was aange\ocht door de in uereffe-ning zijnde aennoo'tscltap, dat eisers han bearcringen onaol-doende staaen en een desfrundige zou dienen aangeste'ld, rnaat-regelen die eisers oofr uoor de geuone rechter frunnen aanurageno'p grond aan orïikel 962 uan het Gerechtelii\ Wetboe\.

REFERE. - ACTIONNAIRES MINORITAIRES. _ URGENCE.

Lorsqtrc les actionnaires maioriuires d'u'ne société dnonyfite décidentde mettre celle-ci en liquidation et que le liquidateur uend tousles biens de la société en liquidation à une nouaelle société anony-me constitotée entre les fils des artionnaires majoritaires, le joarmém.e de la liquidaiion, et dont les minoritaires sont exclus,ceux-ci ne Pourront agir en référé quc dans les conditions habi-tuelles de cetk procédure.

Une d,eruande en réferé tendant à la désignation d'un liquidateur pourla société mise en liquidation et d'un administrateur prouisoirepour la nouuelle société dnonytne ne ?eat étre accueillie si :

r ) les demandeurs (actionnaires ruinoriraires dans la société en liqui-dation) ont o"ttendil deux ans pour agir e'n référé,

EELGISCI{E RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKET t-29

z) i'l existe de sérieux doutes quant à la ualeur des liens cédés, les' défendeilrs ?rétendanr no,tàrnment que le matériel auait été ar_quis

d'occasion Pa, ta société en liquidation; alors que les demandeuts

n'apportent pas la Preuae de leurs allégations, si une erpertises'impo'se, celle,ci P€at étr€ obtenue deuant le iuge ordinaire strbase de l'article 962 du Code ludiciaire.

(De Kempreneer t/ De Kempeneer)

Guien het geboekt exploot van dagvaarding in ko,rt geding van

z6 juli 1977;

Gelet o,p de bepalingen van de wot van l5 iuni 1935 o,P het ge-

bruik der talen in gerechtszaken;

Gezien db besluiten van partiien en aanvullernde besluiten van

verweerders;

Feiten en stelling uan Wriien :

Overwegendb d,at in ry46 een feitelijke vereniging is tot stand

geko,men tussen de gehroeders fan, Kare'l en Hector Dekempeneer;

Dat na het afsterven van |an Dekempeneer een naamloze ven-noo,tschap we,rd gesticht, o,p 16 november r95o, met een kapitaal vanroo.ooo frank verdbeldl over roo aandblen (Hofmans : 3o1 HectonDekempenerr : 3o; Kanel Dekempeneer : 3o; diverse : ro); d'at ver-volgens drie kapitaalwerho,gingen plaats hadldbn o,p 3 ma ry57(9oo.ooo frank), ap 17.121963 (z.5oo.ooo frank) enop 28.2.ry66(4.5oo.ooo frarnk);

Dat eisers niet zijn tusrsengeko,men bii de kapitaalsverhogingen,en db aandblen na dB laatste kapitaalverhoging als volgt warenverdeeldl :

Hector Dekempeneer, zijn vrouw en kinderen 93 aandelenKarel Dekempenoer en kindieten 93 aandeIen-Wed\rwe

]an Dekempeneer, gebo,ren Hofmans 34 aandelen;

Dat in j:uJli ry74 eisers de wens uitdrukten hun aandblen teverkorpen en de p,riis van r5o.ooo frank per aandoel vooropsteldbn;dat eerste en tweede verweerdbrsr een veel lagere priis voorrstelden,

zÀbt geen akkoord kon bereikt wo,rden;

Dat to,t db woegtiidige ontbinding van de, N.V. DekernpeneerGebroeders werd overgergaan op 27 maaÍt Í975, eÍ de buitengewonealgsrnene vergadbring ook overging tot db benoeming van d'e ver-

effonaars, te weten Hecto,r en Karel Dekempeneer;

I-30 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQT'E

Dat voo,r znveel als nodig dtent aangestipt d:at partijen het nieteens zijn omtrent de vraag te weten wie deze vroegtijdige ontbindinghee'ft vo,o,rgesteld; verweer<iers beweren d,at eisers zelf "aan db grond-slag liggen" yan die ontbinding; eisers beweren integendbel dat devereffening beslist werdlo,p verzo,ek van verweerd'ers; dat in ieder gevalniet betwist wo,rdt dat eísers niet aanwezig waren op de buitengewonealgeemene vergadering yar, 27 maart g75l'

Dat dezelfde dhg, voor dezelfde notaris, en onmi'ddellijk naLovengeno,emde buitengewoine algemene vergadering van de N.V.Dekempeneer Gebroeders, een nieuiwe vennootschap werd gesticht, dbN.V. Dkempeneer H.F.\M., Ínet een kapitaal van ro.ooo ooc, franken waarvan de zonen Herman, Ferdinand en Wilfried,Dekempeneer9.9oo.ooo frank in aandelen bezitten en waar eisers zijn uitgesloten;

Dat de vereffenaars onmiddellijk na deze ontbinding en stichtingovergingen tot de realisatie van het materiaal, dat verkocht werd aande nietr,we N.V. (de meeste fakruren dagtekenen van 9, meí 1975 enz juni 1975);

Dat eisers beweren dat een aantal vrachtwagens. burlldozers,kranen, een asphalteermachine, een aantal walserr àn dieselgroepen,auto,voertu,igen en het a'ndbre normaal materiaal van een ondbrnemingvan wegeniswerken, alsoo,k dle stocks, verko,cht werden aan de N.V-.Dekempeneer H.F.W. voo,r het "derisoir" bedrag van 631;,.o6tfrank;

Dat zr verder beweren clat de werken die in uiwoering waren als-ook de werken die waren toegewezen ingevolge aanbested[Àgen, koste-los werdbn overgednagen alsook de imrnateriele elernenten van hethandels{o,nds;

Dat vo,lgens eisers aldiu,s de volledige aktiviteit van DekempeneerGeb,roedens N.V. werd wergehweld aan de nizuwe vennorrlschapen zij aldus, dbo,r deze o'reÍdnacht, van een groot gedeelte "voor niet"zwaaÍ benadeligd zijn;

Dat eisers nog beweren diat zij pas kennis kregen van de feitelijketoedracht en voorwaardbn van dbze operatie door het verslag van devereffenaars van z3-6-1977 eÍ zii alsdtan onmiddellijk he,bben gedlag-vaa,rd ten gro,nde (tot de nietigverklaring van de beslissing tot invere,ffeningstelling en van de overdracht van het aktief van de De-kernpeneer Gebroeders N.V.) ; dat zlj terzelfdertijd in ko,rt gedlinghebben ged,agvaard', ten einde een voorlopige bewindvoerder-sekwesterte horen aanstellen o'ver de N.V. Dekempeneer Gebroeders en overde N.V. Dekempeneer H.F.W., met als opdfacht het dage$ks beheer


van dezz vennootschappen op te nemen, met de bevoegdheden vanrespectievelijk oen vereffenaar en een afgevaardigde-beheeroer;

Dat verweerdters integendeel aanhalen dat de verkopen ge,schiedden bij regelmatig o,pgestelde facturen en dat reeds aan materi;alvoor meer dan 7.ooo.ooo frank zou verkocht zijn, waarbij db vereffe-naars reeds een winst zoudbn geboekt hebben van bij db r.zoo.ooofra,nk; dat dez* aangehaalde winst nochtans berekendr wordt met v€r-wljÀng naar dre vastgestel& waarden ;

Dg bii besluiten eisers afzien van de aanstelling van een sekwes-ter en alleen de aanstelling van en voorlopig bewindvoerder vrage,n;

Dat eisers db verrechtvaaldiging van hun vordering arls volgt sa-menvatfen :

,. ..'.'Uit voo,rgeleqde snrkken blijkt dat er bij de in vereffening-"stelling T * ry:ranacht van het aktief onregelmatigheden gebeu,rï"zljn h* als dbel benadeling en uitsluiting vanloncluànten.

"Teneinde te verhinderen dat het nog voor handen actief zou"verdwijnen in identieke onregelmatige omstandigheden (de over-"blijvend'e onroerendb goederen) en tèneinde t. vàhinderen d,at de"waardb van het overgedfagen handeldonds in afwachting van de"restitutie ervan zorl verminderen, dbor verder frauduleuse Íandblin-"gen, dient een bewarendb maatÍegel genomen, namelijk d,e aanstel-"ling-van een vo,orlopig bewindvoerder o,ver de beide íennootschap"pen";

H oogdringend heid -

prouisoir ftarafrter.

Ove.rwegende dat het voor dë hand ligt dat verweerders met deN.V. Dekgmpeneer Gebroeders in vereffening te stellen W 27-3-r97j,met er zelÍ de vereffening van waar te nemen en op aezetfde dag eennieuwe vennootschap, te stichten onder hen (of hun eigen kindèren)bij uitsh:riting van eisers, dte mo,gelijkheidl in hct leven riepen <ie rearli-satie van de maatschappelijke goederen (materiële of immateniële)zonder de minste controle uit te voeren en eisers te benadelen; datde verko,op trouwens onmiddblliik doorging;

Dat verwoerdbrs nochtans beweren

r) dat het materiaal met winst werd verkocht (doch dat zoals gwgddeze winst berekend is op db vastgesrdde waarden);

z) dat zij voor bepaalde gronden 6oo frank per m2 konden bekomen,als wanneer de onteigendb gronden, slechts iets moer dhn zoofrank de mz haalden;

t-32 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUT,

3) dat er ondbrhandelingen zijn met I.T.R. voo,r de verkoop van

grondbn te Haren, voor meer dan ro.ooo.ooo frank;

4) dat vo,or alle werken in uiwoering en in aanbesteding dient weer-houden dat de nieuwe vennoo,tschap de werken voo'rtzette en za'doende desorganisatie vermed,en werd alsook zweÍe lasten tenoyzichte van het personeel (nm ogzeggingwergoedf,ngen);

5 ) dat eisers reed,s een dividbnde bekwamen vaÍr r r 6. r 8o frank hezii3,y' maal hurn inbre'ng en dlat cle aandelen oen meerwaarde ken-nen;

6) dat het materiaal vooral bestond uit recuperatie (tweedehandts- en

legermateriaal) dat vo,lledig afgeschreven was;

Ovenvegende dat het moeilijk voo,rko,mt, zond,u nader <íeskun-

dig onderzoek, de talrijke bo,ekho,udkundige gegevens en de tegen-strijdige beweringen van beid,e p1rtr,* te baoordelen; dat de afschrii-vingen per iaar en glo,baal worden aangeduid; d'at draar waar eisers

beweren dat het zware materiaatr overgedragen werd aan 3e verweer-ster voo,r bednagen dtie:lager liggen dan db schrootwaarde, d,it niet hetgeval blijkt te iljn voor db autovoertuigen; dat integendeel van db

zwaÍe materialen (waarvan zekere pas in r974 werden aangebracht)een onderzoek zich opd'ringt;

Dat dït des te meer als nurttig voo,rko,mt, gezien de overdrachtp,laats had in 1975, onstandïgheitl die elk deskundig onderzoek trou,wens gaat vermoeilijken;

Dat dient beschouwd dat de verklaring o,p de fakturen "in de

staat waar htj z\ch bevindlt" alleen db koper bindt en niet eisers;

Dat eisers noc,htans geerr deskundíg o,nderzoek aanvragen;

Dat hun eis ertoe strekt respectievelijk een vereffenaar en een be,

windvoerder aan te stellen;

Dat aldurs in casu en vmrlo,pige bewindVoerder is aangcvraagd

vootÍ een vennootschap waarrvan eisers geen vennoten zijn (wat een

waag doet oprijzen die gee'n provisoir karakter heeft) en wa,arvan

ook niet beweerd wordt dx zïj in een toestand verkeert waarr de

beheerraad niet in staat zoul zlfu de onderneming te beheren;

Dat wat betrdt dle vennootschap in vereffening eisers hadrden

kunnen vrageÍ) dtat voo,r het nog te realiseren materiaal o,f goedbren,

verbod zouro,pgelegd wo,rdbn aan de verdfenaars nog verdere handEr

lingen te verrishten tot dat de rechter ten gronde uitspraak zou gediaan

hebben:

tsELGISCHE RT,]HTSPRAAK IN HANDELSZAKEN r-33

Dat wat betreft het reeds verko,chte materiaal (meestal in ry75)men niet rnz\et waar de hoogdfingendheid gelegen is;

Dat zo,als reeds gezrgd de eis in feite steunt op d'e benadeling dfie

niet zonder meer als bewezen kan aa,nvaard wo,rden; dat een deskun-dig o,nderzoek als gewenst vmrkomt;

Dat de tussenko,ms,t van de rechter in ko,rt geding - oo,k in

betwistingen tussen vennoten -

het karakter mo€t verto,nen van on-verwiilde spoed en anderziid's provisoir moet blijvern;

Overwegendb drat ind[en de rechter in kort geding mk kantussenko,men orm te voorkomen dat betwistingen zo,uden o,ntstaan ofbenadeling zotr wo,rden toegebracht, dit in casu niet meer kan inge-roepen worden; dat het feit dat eisers, zu,ls zíj het beweren, zichvoo,r het eerst doo,r de mededbling van het verslag van ,le verdfenaars,op 4-6t97l, rekenschap ko,nden geven van de benadeling, niet terzake dienend is (inzake voorkomen van een nadee'l);

Overwegende dat oe feitelijke toestand die ingeroepen wordt,alsook de door verweerd'ers gestelde en betwiste handelingen a]s ven-

noten van een N.V., dezelfdE zijn voar de vordering ten grond'e en

deze in kort geding;Dat dergelijke toestand en feiten moeilijk ten gronds,lag ktmneur

liggen van een eis in ko,rt geding waar meestal de wano,rde in het

-oirle leven wordt ingeroepen, atrsook de moeilijkherd,bn in het behervan een vennorortschap;

Dat weliswaar een evo,lutie merkb,aar is in de rechtspraak in ko,rt

geding en oo,k wordt tussengekomen waaÍ de beheerraa6i (o,f de ver-effenaar) beslissingen neemt die onverenigbaar zijn met de aard vande vennoo,tschap of met haar be,langen;

Dat wel u,itzonderliik het benadelen van de rechten van bepaaldbveÍrno,ten - "ïj

he,t een minderheid - in aanmerking zou kunnen

ko,men, doch dat vo,oraf een onverwijlde s'poed zo'u dienen bewezen;

Dat bii gebrek aan dergelijke hoogdringendheid er geen aa,nlei-

ding bestaat in korrt gedling een voo,rlo,pige maatregel te treffen;Overwegendb bovendien dat eisers zich tot de rechter ten gronde

kunnen wendbn, o,p basis van artikel 962 van het Gerechtelijk Wet-boek, rechter dle onverwijld eern d'eskundtg o,nderzoek kan toestaan,

en dat eveneens een snelle vaststelling kan bekomen wo,rden voo,r db

zaak ten gronde;

Orn deze redenen :

Wii, /. Van Der Gucht, Voo,rzitter van db Rechtbank van Ko,op

t-34 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

handel te Brussel, zetelend in het Gerechtsge'bouw, ter openbare te-rechtzitting inzake kort gedlng, bijgestaan d@Í Gh. Vcnd€rsta??et2,gnffier,

Zeggut dat er geen aanleidlng bestaat tot kort geding en ver-werpen de eis.

Veroo,rdelen eisers tot de kosten...

NOOT :

Bepaalde voorzitters beslisrn thans dat bij gebrek aan hoog-dringendheid, zlj onbeuregd zijr,en dezaakmoeten verwijzen naar de

rochtbank in gewone samenstelling. Dezr opvatting vindt steun inartikel 9 G.W.en 66o G.W.

NOTE :

Certains présidents estiment, lorqu'il n'y a pas d'urgence, devoirse déclaner incounpétents et renvoiyer la cause au tribunal normalementoonstinré. Ce point de vue trouve un apgui certain dans les articles 9et 66o d,u Code fudtciaire.

- t november l|n. - Voorz. Koo.ph. Brussel. - ZEt. : J. Yan der Gucht,voorzitte,r. - Plei,t. : M,trs §fuoobanfu, 't Khq Yandervondelsn, {e Bounan.

Tribunal de Commerce de Bruxelles13 janvier 197t

COMPETENCE. - COMPETENCE D'AT"TRIBUTION. - Pluratité de dé-fendeurs. - Connexité. - Préference. - Articles 565 et 566 du Codeiudiciaire. - Ordre public.

En uertu des art'icles 565 et 566 du Code iudiciaire, le tribunal depremière instance est yéféré au tribu,nal de commerce pourconndffe de deux dcmandes conneres introduites par le mémeacte contre un défendeur cornmer{ant et un défendeur qui n'a

?as cette quolité.

Ceue préférence étant d'ordre public, le tribunal de cornrnerc€ est

incompétent Pour connnltre de la demande qu:i, ryésentée isolé-

fllent, eilt releaé de sa juridiction.

Sur le déclinatoire des défendeurs, I'ensenrble du litige doit étre ren-aoyé deuant le tibunal de première instance.


REVOEGDHEID. - Yolstrekte bevoegdheid. - Meerdere verweerders. -Samenhang. - Art. 565 en 566 Ger. W. - Openbare orde.

Krachtens art. 565 en 566 Ger. V[/., anrdt aan de rechtbanft aan eerste

aanleg uoor\ear gegeuen om ftennis te nemen aan ttuee san €n-hangende eisen ingeleid bij dezelfde aftte tegen een aertueerder-handelaar en een uerarcerder die geen handelaar is.

Daar deze aoorfreur aan o?enbare orde is, is de rechtb,an\ uan \o'oVhandel onbeuoegd om ftennis te neflrcn uan de eis die rot haarrechtsmacht zou behoord hebben indien hij afzonderlii\ inge-leid was geworden.

Op de e,ccePrie uan onbeuoegdheid door ueruteerders opgeuorpen,dient het geschil in ziin geheel uerzonden te anrden naar derechtbanft uan €€rste aanleg.

(Dehaes c/ Vansanten et Brandais.)

Vu l'exploit de citatio,n enregistré du 3r octobre Í977;Vu les co,nclusions db la demanderesse, les conclusions et con-

clursio,ns additio'nnelles des dé{ende rs;Oun les co,nseils des parties à l'audience du 7 décembre ry77;Attendu que,l'actio,n tend à obtenir cond'amnation des défendeurs

au paiement de la sornme de 28.575 francs du chef de cinq factunesde réparations énumérées d,ans la citation;

Attendtr que le,s défendeurs déclinent la compétence du tribunalde co,mmerce pour ler mo,tif que le premier défendEur n'est pas corm-

mersant, et sollicitent le renvo,i de la cause au tribunal d'e premièreinstance de Bruxelles, 9u'ils désignent ainsi co,mme étant le juge quiselo,n eux est comt'tent;

Attendhr qu'il résuilte des éléments verÉs aux débats que seule ladéfenderesse exerce le commerce en exp,lo,itant le restanrant "Au Reposdre,s Chasseuns" et est immatriculée au registre du co,mmerce de Bruxel-Ie,s sous le n' 373.256, tandts que le dÉfendeur es;t sians pro,fessio,n, de

so,rte' que la co,mfftence dh.r, tribunal en ce qui le corncerne n'est pasjusÉfiée pan l'article 5n dfi Code ]udiciaire et que seul le tribuna,l depremière instance est compétent à son égard en vertu, de I'article 568alinéa r du mëme Code;

Attendrr, que la demand'eresse, qui se réfère à ju,stice quant à lacompétence de ce trib,u,nal en ce qui co,ncerne sa d'emande en tant que

r-36 LA JURJSPRUDENCE COMMERCIALE DE EELGIQUE

diri#. contre le prernier défendeur, posnrrle la conclamnation de ladéfenderesse, estirnant le tribu,na,l compétent po,ur connaf,ue dts la detmande eo tant que dflrigee contre elle;

Attendu que les deux demandes, fondées sur la mëme créance

que la dlemanderesse p,rétend avoir à l'égarcl des deux défendeurs,

sont manifesterrneÍrt coÍulex(es et que c'est dbnc à bon dro,it qu'elles ontété introdr.rrit€s par le méme acte (art. 7or du Codb Jrldiciaire);

Attendtr tou,tefois que par application des articles 565 et 566 d,u

Code furdiciaire, quri sont d'ordre public, le tribunal de premi&einstance est prfferé au tribu.:al de commerce pour cou.--aitre des deux

demandes ré.*i"s gui, présentees iso,lérnent, dËvraient ëtre pordesrespectivement devant l'un et drwant l'aute triburnal (Fettweis, "LaComftence", [o zot);

Attend'tl que comPte tenu de la p'référenct ainsi attribuÉr au

tribunal de pre,nière insta,nce porlr coinnaitre des deux demandbs

réunies, le triburnal de commerce est incomlÉtent Po,uÍ cornnattre de

celle qui, si elle avatt été p'résentee isolément, eÖt relevé de sa junidic-

tio,n (ibidt.);Attendtr par con#quent que I'ensemble d'u litige doit ëtre ren-

voyé, devant le tribunal de première instance;

Attendut d'ailleuirs qtL'aucune loi ne Permet au' juge de connaitre

Sparément di'une demande réunie à une autre et que biern aur coÍr-

uaire les articles 639 * 64o prescrivent le renvoi de la cause (et no'n

de la denr,ande) au tribunal d'arrondïssernent ou au tribunal comf-tent, selo,n le cas, préserva,nt ainsi l'urnité de la cho,se irg..;

Par ces mo,tifs,

le Tribunal,Vu les dispo,sitio,ns de la loi du, 15 iuin 1935 dto'nt il a été Íaj;t

applicatiorn;

Se déclare matériellemant inconrpétent,

Renvoie la cau,se au tribunal de première instance de Bruxelles-

Réserve les dÉpens.

- Du 13 iawier lylE. - Trib. Co,mrn. Brrux. - Siég. : Mtne Dlaman0 j'u,ge'

prrésident de oh.arnbre; MM. Royc,n & Maro( i,u'ges consulaires. - Plaid. : MMeeRemudière, looo Grégp,ir,e et Rackier.

BELGISCHE RECHTSPRÀAK IN HÀNDELSZAKEN I-T7

Arrondissementsrechtbank te Brussel

A oÀÍtuet 1fl7

BEVOEGDHEID. - Yordering in tussenkomst en vriiwaring.

De rechtban\ die beuoegd is om de hoo'fdeis u beslechten is beuoegd

uoor de uordering in fussen{ornst en uriiwari,ng.

BEVOEGDHEID. - BetwiÍing over de bevoegdheid. - Arronilissements.rechtbank.

De antndissernentsrechtbanft fran geen uitspran\ rneer doen ouer

de beaoegdheid indien de geuatte rechter impliciet ouer de be'

uoegdheid heeft aitspraa\ gedmn door een des\u:ndige aan kstellen.

COMPETENCE. - Demande en intervention eÍ garantie.

I* tribanal comPérent pour la demande au principal l'est également

pour les demandes en interuention et garantie.

CoMPETENCE. - Conflit de compétence. - Tribunal d'arrondissement.

Ir tribunal d'arrondissenzent ne Fut sïdtuer sur la compétence si lejuge saisi a sta:Íué iruplicitement sur sa compétence en désignant

un exPert.

(Vander Vekens t/ |aco,bs- ]acobs t/ Lambrechts.)

Gelet o,p het db,ssier der rechtspleging waarondbr :

- het vonnis van de Rechtbank van koophandel dd'. r 8 mei ry77;

- de besluiten van db partijen ]acobs en La'mbrechts;

-- de regelmatige berichten aan partijen vooír de zitting van z6september 1977;

Gehoord dle partijen in htm middelen en besluiten ter opn'bareterechtzitting van, z6 september 1977 wzarna de debatten gesloten

werden;

Overwegende dat in de zaak rf óo 177 Van Der Veken t. ]acorbs

F., de Rechtbank van koo,phau-del op 14 ianuari 1977 ffiL uonnis uit'sprak waarbij een desku,ndige werd aangesteld;

r-38 LA JURISPRUDENCE, @MMERCIALE DE BEI,GIQI.'B

Overwegende dat o'p 24 februari Í977 Kn dagvaarding beteke,ndwerd aan de heer Lambrachts in tussenkomst en vriiwarin§ ten eindede gemeenverklaring te bekomen aan db heer Lambrechts van hetvonnis dd:. 14 januari 1977;

Ovenvegende dat ds Rechtbank var.- koo,phandel zeer terechtrn haar vonnis dd. r 8 md ry/J, waarbij de zaak naar de arrondisse-mentsrechtbank verzonden werd, opmerkt drat o,pdat deze rechtbankbevoegd znazijn om kennis te nemen van de eis tot tusrnkomst, ziibevoegd mcle:t zijn om kennis te nemen van de hoofdeis (art. 564G.'W.),

Overwegende dat dOo,r een uonnis uit te spreken in de hoofdeiswaarbij zlj een deskundiger heeft aangesteld, de Rechtbank van k*,phandel echter impliciet heeft aangeno,men dàt ze bevoegd was omkennis te nemen van dbze ho«:,fdeis; dat zn verplicht is, àlvo,rens eenonderzoeksmaatregel te bevelen, haar bevoegdheid ratio,ne materiae teo,nderzo";kenl

Dat een dbskund[genond;erzrek bij "vornnis" wo,rd]t bevorlen

lzie G.W. art. 9Q) en dat orm een dbrgeliik vonnis urit te sp,reken derechter volstrekt bevoegd moet zijn (art. 8, 9 en 556, al. z G.W.);

Dat in deze omstandigheden een verwijzing naar de arrondisse-mentsrechtbank niet meer mogelijk is en dat, desgwallend, nogalleen hoger beroep tegen de inapliciete bevoegdheidsbeslissing openstaat;

Dat de zaak derhalve in haar geheel terug naar de Rechtbankvan koophandel dient te worrden verwezen;

Om deze redenen,

d e arrondi s sefit efitsr e c ht ban k,Geho,ord de Heer Cerckel, Eerste Substituut-Prokurreu,r des Ko"

nings, in zlin eensluidend, mondeling advies gegeven ter zitting vanz6 sep,tember 1977;

Gelet o,p de bepalingen van de wet van 15 juni 1935 op hetgebruik der talen in gerechtszaken;

Rechtsprekende op tegenspraak ;

Zegt dat de ambtshalve verwijzing na uitsp,raak van een vo,nnisniet meer onwankelijk is;

Zegt d,at de zaak in haar geheel terug dient verwezen naar deRechtbank van koo,phande,l te Brussel;

Behoudt de kosten vooir.

BEI..GISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN I-39

- Dd" 24 oktobc,r l9ll7. - Arrond,isseme,ntsrechtbank Brussel. - Z.dt. : M.Taelmaq onden/oorzitter in de arrbeidsreqtrtbank; M. Wyns, o,ndenrorortzitter in derechtbank van eerste aanleg; Mw, Declorc\ reohfu,r in de rechtbank van kooprhan-del; M. Corctd, eors,te.$nbstióuut-prokureur des Koningo. - Pleit. : Mters Sócvens,Verrdeyen, Demyfrenaerre loco Vamdorvondelgn.

Tribunal de Commerce de Verviers2E iévt'rl 1977

PROCEDURE. - ACTION. - R.ecevabilité. - Société en nom collectifirrégulière. _- Action introiluite par les associés agissant ut singuli. -Recevable.

Lorsqu'a'ne aclion est introdaite par les associés u,t singuli d'anesociété en norn collectif irrégulière, I'action n'cst p'as irreceuableen aertu de l'article r r des lois coordonnées sur les sociétés com-merciales.

PROCEDURE ACTION. - Fonilement d'une action introduite par les associés

d'une société en norn collectif irrégulière. - Choix effectué par ledéfendeur.

L'acrion introduite à titre indiuiduel par les associés d'une société ennom collectif irtégulière serait non fondée si le délendeur établis-sait auoir contracté a.uec la société. Mais le fait d'auoir, dansl'action introduite indiaiduellefiient ?ar les associés, conclu ?ré-cédemment à une expertise irnplique la re'connaissance par ledéfendeur de ses liens de droit auec les demandeurs pris indiui-duellement.

RECHTSPI-EGING. - VORDERING. - Toelaatbaarheid. - Onregelma-tige vennooÍschap onder firma. - Vordering ingeleid door vennoten uts!nguli.

lndien de uordering utordt ingeleid door uennoten aan een t)ennoot-schap onder lirma handelend ut singuli is de uordering nietontoelaathaar frrachtens arti\el rrbis V. utet.

RECHTSPLEGING. - VORDERING. - Gegrondheid van de vordering in-geleid door vennoten van een onregelmatige V.O.F. - Keuze gedaan

door verweerder.

De aordering ingcleid door uenno'ten ut singuli zou niet gegrond ziin

r-40 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

indien de uerarcerder beaijst dat hij de ouereenftontst sloo, nuet

de V.O.F. lndien hangende het geding ingeleid door de tlenno,ten uerarcerder concludeerde tot de aanstelling adn een desftundi-ge heeft aerueerder onherroepelijft toegegeuen dat er rechtsb'an-den bestonden tussen hem en de uennolen.

(Lemauvais c/ Durmont.)

Vu le dossier db p,rocédure n" 3z.o f 75, régulièrement constitué,et nota,rnÍnent : le jugement d'avant faire droit en diate du z4-z-t976,par leque'l le Tribunal de céans a désigne, en qu,alité d'expert, Mo,n-sieur l'ingéniew René Smal, et le rappo,rt d'expertise dépo# parcelui<i;

Our les consei'ls dEs parties en leurs plaidoiries pronondes en

langr:e frangaise;

Attendtr que, l'actio,n mue par les demandeurs terr*d :

- à la ré'so,lutio,n" ex turnc", aux torts du défendhu, dU contrat

intervenu entre les parties, en Í973 d ,974, et portant sur la ventede deux ré'servoirs à mazonrit jumelés, d'une contenance de 3o.ooo litreschacun;

- à la co,ndamnatiorn du défendeur d'urne part, au rembourse-

ment de la so,mrne de 7z.5oo F. ver#e par les demandeuns en acormp,te

sur le prix, et d'autre part, au paiement d'e do,mmages et intérëts sun

lesquels les dernandeurs, r&lament provisio,nnellement roo.ooo F.;Attendu qu'en termes de conclusions dépoÉes à l'aurdience dnr

Íj-2-r977,le défendbur co,nteste la recevabilité de l'acrion, en invo-qrxant le fait que, les demandburs, qui er(ercent le comtrnerce sous ladénominatic,n " Etablissements It mauuai s", co,nstituent entre eux unesociété en noim co,llectif irréguilière, so,ciété nulle en ap,plicatio,n dbs

aÍt. 4 et 13 quiater des lois coo,rdbnnées sur les société commercialesl

Attendlr qu'il resso,rt des termes méme's de la citatio,n que les

demandeurs, Messieurs Roger et fean Lemauuais, fornt les affaires sours

la dénominai.io,n "Ets lrmauuais" et qu'ils sont immatriculés au regisrtre du commerce db Verviers, resprectivement so{.rs les n"" 35854 et

ts85s;Attendtr qu'il n'est pas douteux, en vertu drune jurisprudence

abo,ndlante (voir notarnment les arrëts de Cassatio,n des ry-5-r968, etr7-3-1g72 cités par le dÉfendbur) qr. les demandbrrs fo,rment entreeux une société enr nom co,llectif (rrt. ,5 des lois coo,rdonnées strr les

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN I{ÀNDELSZAKEN Í- 41

srciétés co,mrnerciales) qui est irrégulière, à défaut d'avoi.r été co,nsti-

ruee par un acte spécial (^rt. 4 des mëmes lois) publié aux annexes d\r

Moniteur Belge (art. ro, 3) iAttendu par aille'ur gue tflrte actio,n intentée Parr une société

dtont I'acte constitr,ltif n'a pas été pu,blié arID( annexes dU Moniteurest irrecevable (art. r r);

Attend'u toute'foris qu'en l'occurence, l'actiorn est intentée Parles associés agissant "ut singuli" ot non par la société irrégulière qu,i

constitue une indlividu'alité juridiqu,e distincte db la leuir;

Attend,ur que c'est nécessairement avec les demandeurs tels qtl'ilss€r so,nt désignés eux-mémes dans l'erploit introductif d'instance que

le débat judiciaire est ouvert, et il n'appartient pas au' dÉfendeur de

contester la qtr,alité en laquelle ils ont choisi d'assigner, il ne Peutcontester que le bien-fondÉ db ce choix par raPPo,rt à l'objet de I'action;

Attendu que la circornsrtance que les deilx co'mmer§ants deman-

deurs déclaret t ngir sous utne raison sociale ne srffit Pas Poiur que l'onpuisse en dédtrire que I'action a été introdt-lite par la société (Van dbr

Mensbrugghe : "Des sociétés constitu,ées sans acte écrit cvu dont l'acte

n'a pas été publié", Rev. Prat. Soc. 1957, n' 4663, tr 3r; cet auteur

signàle que-l'o,pinio,n corntraire a été cond'amnée, à bon droit, par laCóur snprém. r Cnrs. Í7-5-1923, Rev. Prat. Soc. 1925, u* z6z9);

Attendïr que la fin de non-recevoir, basée' s'u,r l'a,rt. r r précité,

n'est opposablé qu'aux actions intentóes par la société contre des

tiers, et nullement aux actions intent&s par les associés agissa,nt "tltsinguili", c'est-à-dire p,ar des personnes physiqucs agissant conjointe-m.nt en leur nom perso,nnel (Van Ryn, t. I, n' 3g7, z"; Bruxelle's

16-z-197r, Rev. Prat. Soc. 1963, n' 5r13, co,nfirmant un itlgementdu Tribunal de,commerce d'e Bnrxelles d,r.r 8-6-t96o, Rev. Prat. Soc.

1963, n" 5ÍÍ2; R.C.}.B. ry623'-p. 3zz);Attend[r, que I'actio,n n'est donc pas irrecevable;

Attendru quier l'on po'r.rrait encore ajouter que, mëme s'il étaitarimis, quord no,n, qu,e l'action était intentée par la société irrégurlière,

la nullité dle cette société ne serait pas fondée s,ur un mo'tif d'ordtre

purblic, car parreille nullité tend à la pro,tectio,n d'intérëts particuliers,ce qrr,i resso'rt dU fait que les tiersr ont le choix entre la reco,nnaissance

et li non-recconnaissanie de l'existence de la société; en conéq.uence de

quoi, il est p,ermis de renoncer au moyen d'irrecevabilité tiré de I'art.ir des lois coo,rdonnée,s sur les sociétés, et le défendzuT est cendavoir renoncé à ce moyen en acceptant le débat sur le fond dlr litige,

\-42 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BE,LGIQI,JE

comme il le fit en sorllicitant, de conceft avec les demandeurs, uneexpertise par conclusio,ns dépodes à l'a'udience drr.r 10-24976 (vorir :

Gand ro-rz4915 - Rev. Prat. Soc. 1963, n" jr37; Van Ryn, t. I, no

398 et R.C.J.B. 1967,3" - p. 3zl);Attendu que surgit ici une nowelle embirche sur la voie judiciaire

suivie par les dremandeurs; e,n effet, co,nformément à une jurisprudenceégalement très abo,ndante; l'acrion introduite par les asociés à titreindividtrel doit étre déclarée non fondée lorsque le d,éfendeun établitavoir contra& utcr, la société irrégulière; il n'y a en effet, dlans ce

cas, aucurn lien de dtoit entre lui et les associés à titre personnel (NoteA. Limpenr sotrs Trib. Civ. Bnrx. rz-r- r97r, L'entrqrise et le Dro,it1972, p. 9o; Liège 18-6-1973, Rev. Prat. fu. ry74, p. r47; Brux.zo-6-1972, Re,v. Prat. fu,. ry73, p. 30; Brux. z9-r-r97r,Pas. rg7Í-II-t46; Brux. rz-r-r97r, L'entrepfls€ et le Dro,it 1972, p. 87; Cass.z8-6-ry68, Pas. I, 1235, etc.);

AttendU qu'il s'agit bien là, ainsi que l'ont p'récisé la plupart desdécisions p'récitees, d'une exception tirée du fond du litige et no,n del'art. r r des lois coordonnées qui constitue une disposition de procé-dnrre ; la guestio,n n'est en effet pas ici de savoir si, au point de vueprocéd'ure, la dernande est fo,rmée dans des conditions régurlières, maisde vérifier si le dhoit alléguÉ par les demandetrs existe ou non aupro,fit de ceux-ci (Avis de Mo,nsieur le Procurzur Général Gansho,f vander Meersch - Cass. r7-5t968 - Rev. Prat. Soc. 196o, p. r4+);

Attend,u qu'à l'a,udience dur ro-z-1976, sans contester la receva-bilité de l'actio,n, ni s.outenir n'avo,ir arrcun lien de droit avec les de-mandbu,rs, le defendeur a, en accord avec ceux<i, co,nclu, à une exper-Itise, rnesure qr-te le Trïb{nal a o,rdbnnée paÍ so,n jugement duz4-z-r976;

Attendtr gu'en ce faisant, le dÉfendeur a accepté de nouer ledébat judiciaire avec les demandeuÍs et a, paÍ là mëme, reconnu avoiravec eux des liens de droit;

Attendtr qu'il po'urvait certes, à son cho,ix, considérer qu'il avaittraité avec les demandeuns, associés agissant ut singu,li, o,u avec lasociété formée par eux, mais une fo,is l'option p,rise en faveurr de lap,rernière alternative, il ne peut plus revenir sur cellerci qui est irr,&ersible (Cloquet - (Irs Novelles), nouvelle édition, n" r5z);

Attendlur que le débat judiciaire est donc valablement noué entreles demandeurs et le dffendeur, à propos d'un corntrat qui les lie ;

Attendu qu'il ressort clairement du rapport d'expertir que lesdeux réservo,irs vendtrs par le défendeur alrx dbmand€urs,sont atteints

BELGISCHE RECH'ft;rRrt-tK IN HANDELSZAKEN r- 43

de vices rédhibitoires les rondant imp'ropres à l'usage normal auquel ilsso,nt destinés;

Attendu, que c'est dÈs lors à bon droit que les diemandeu'rs Po,s,

tulent la résolutio,n du, co,ntrat db vente aux torts d'ur dffendeur et leremboursement de la sornme de 7z.5oo F. ver#e en comPte sur leprix;

Attendu que c'est également à bon droit gue les demandeurs

po,sturlent réparation dtu, dUmmage gu,'ils ornt encouÍtr dU fait de ces

vices rédhibitoires et notamment d'es pertes et dÉgàts qu'ils o'nt rurbis

à la suite de la déchirure de la paroi d'une des citernesr, qui survint le24-r-t975;

Attendur que la solnme db roo.ooo F., que les dernandeurs, récla-

ment à titre provisio,nnel, est très largement inférieure au montant dtrprejudice tel qu'il est éva'lué par l'expert, et apparait comme u,n mini-mum incontestablement dÖ ;

Attendu que le co,nseil du défendeu,r a d'ailleu,rs declaré, en plar-dant, que si la réclarnation dres d,emandeurs se limitait définitivernentà ces montants, il n'await pas soulevé le p,roblème db la recevabilité,et que s'il le fit c'est parce qu'il craint des réclarnations excessives

ba#esr sur les estimations, de I'expert qu'il qualifie db fantaisisrtes;

Attendtl que dans une des 4 notes de commentaires qu'il adressa

à son conseil en date &t z-rz-1976, et que celui-ci verse aux débats, ledéfendbur écrit tCIrtuel,lement :

"En conÉquence, rne r#érant aux réponses que j'apporte auxlettres de Monsier:,r Sntal, je propo,se, pour to,rlt solde de compte :

a) le payement d''une somÍne de roo.ooo F. po,ur leuns soi-disant fraisà verser le rytz-r976;

b) le rembou,rsement des sommes versée's s'ur le,s réservo,irs po,u,r ler5-r-t972 wït 7z.5oo F;

c) Ie déco,upage de ces rérrvoirs et l'enlèvement dles töles par nos

soins avant le 3t-t-r977";Attendu que les demandeu,rs ne r&lament présentement rien

d'autre, étant entendfu cependant que la soÍnme de roo.ooo F dOitconstiruer po,ur eux uÍr morntant provisionnel et non un soldb;

Attendh qu'il y a dÈs lors lizu db faire dT oit a,ux réclarnatio,ns

que p,résentent acruellement les demandeurs;

Vur la toi du 15 juin 1935 $nr I'emploi d'es langues en matière

iudiciaire;

t-44 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

Vu le code judiciairel

Par ces motifs,

le Tribunal,

Statuant contradictoirement ;

Dt l'action recevable et fondÉe;

Dt poun droit que le co,ntrat intervenu entre les parties en rg73et ry74 et porrtant sun la vente de detx réservoirs à mazout jumelésd'une corntenance de 3o.ooo litres chacun est réso'lu "ex trmc" a,uu(

to,rts dru défendeun;

Co,nd,amne, en co,ndquence, le défendeur à rembo,urser aiuxdbmandeuns la so,mme de, septante-deux mille cinq cents francs(7z.5oo) qu'ils lui o,nt verÉe en acompte sur le prix,1rs 3-7-1973 rt3r-r-r974;

Condramne le dÉfendeur à reprendtre dans lesrlocaux des dernan-deurs les dbux réservoi.rs en question et ce, au plus tard, dans la quin-zàne de la signification dtr présent jugement;

Dit po,ur droit que faute p,a1 lu,i de ce faire endéans ce dólai, lesdemandburs sont dès à présent et pourr lors auto,riÉs à démonter zux-mémes our à faire démonter ces réservoirs, à les transporter o,u fairetrarnsporrter et à les remetrre ou faire remettre au dé{enàeur, aux frais,risques et perils db celuri-ci, lesdtts frais étant récupérables co,ntre lu:isur sim,ple présentatio,n dbs factures dles exécutarnts;

Condramne le dÉ,fendeur à payer aux demandrzurs, à titre de dom-magevintér&s, la somrne de cent mille francs ( roo.ooo), à titre pro.visio,nnel;

Condamne le défendbr.r arlx intérëts légaux zur la so,mme de

Z2.5oo F., depuris la dat des décaissements (soit sur 22.5oo F, dep,uis7e 3-7-t973 et $rir 5o,ooo F. depuis \e 3r-r-r974) et su,r la so,mmeprovisionnelle de roo.ooo F. dbpu,isle z4-t-r975;

Condamne le défendzur aux dÉ,pcns liquidés, co,nformément à

l'art. rozr C|, jusqu'oresr, en ce qui corncerne les dbmandeurs à .

- citatio,n r.865 F.

- mise au röle r.r75 F.

- indemnitó de procédu,re (art. ro22) 5.4oo F.

- indemnité cornplémentaire 9oo F.

- co0t db I'expertise 44.58o F.et noln liquidés en ce qui concerne la défendzun à défaut de

relevé dépoÉ conÍormémernt à l'a:rt. rozr dm C.f.;

EELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN r- 45

Renvoie p,our Ie surpltrs la causre au röle ;

Ordonne l'exécutiorn provisoire dLr présent jugement norno'bstant

tous recorurs et sans cauflorn.

- Ilu 2E tévrie,r 1977. - Tliib. oomm. Verr"iers. - Sié'g. : MiM. Jeam Se lrc,juge faisant fonotion de présidenu O,rtuians Clércnt, Melchl,or Wa|hclet jugps

oonzulaires. - Plaid. : MMes, Marrco,lÍe et Grand,moulinr

Rechtbank van Koophandel te Tongeren3 lmaa,tt 1977

MERKEN. - WARENMERKEN. - Gebruik van andermans distinc-tief teken voor gelijksoortige eigen koopwaar. - Effectief gebruik vanhet merk. - Art. 13 A, I eenv. wet op de warenmerken. - Yerant-woordt het verzet van de merkhouder.

Worden fruit\isties tnn diuerse teilingen be'nut uoor aerpwtkki"suan eigen fruit, dan mag de merfrhouder zich te gen zulfr gebruiftuerzetten; intentie o'f bestemming zijn len de'ze inderdaad be-

langloo's (art. r j A, r uan de eenuorrnige Benelu,xuct op de

warenmerften).

MARQUES DE PRODUIT. - Utilisation de bonne foi du signe distinctifd'autrui pour de la machandise personnelle identique ou semblable. -Usage effectif de la marque. - Art. 13. A, I de la loi uniforme Benelux sur les marques de produits. - Justifie l'opposition du titulaire.

En cas d'utilisation de caisses de fruits de diuerses cooPératiaes de

aente Pour l'emballage de lruits d'autre origine, lc titu:laire' de lamdrque Peu:t s'oP'?oser à cet usdge; le but uisé ou Ia destinationsont à cet égdrd irue'leaants (art. r j, A, r de la loi uniformeBenelu:x sur les rnarqu€s de produits).

( Verbo,nd van Coröperatieve Turinbouwveilingen t/ C roes)

Gezien de p,rocediunerstukken, in het bijzonder het eriploot van

dagvaardring dld. rr dbcember ry74 futekend dborr het ambt van

geiechtsdburwaardbr P. fanssen dte te Genk kantoo'r ho'udt, bij het-

íelk onderhavig rechtwo,rdering ingeleid werd;

I.6 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE AELGTQUE

Gehoord de rechtsmiddelen en conclusiën die partijen voor-droegen;

Overwegende dat eiseres merkhouder is van het collectief merkV.C.T.V., naar behoren gedeponeerd, dtat aanwijst dat de verhandeldewaren, afkomstig van de o,nderneming der leden, vooraf bepaaldeeigenschappen gemeen hebben zod'at het publiek ertoe gebracht wo,rdtin het merk een kwaliteitsw*rbug te zien;

Dat eiseres zich verzet tegen het gebruik dat van haar gemerkt-tekendb verpakking gemaakt wo,rdt voor identische of voo,r gelijk-

ryofige koopwaar, en twens vergoeding vord'ert voor aantasting vaurde faam van het merk;

_ Dat haar kistjes zoudbn benut worden om eigen fruit onderhaar distirrctie,f teken te verhandElen;

Overwegende dat de eis, geput uit deze feiter:1, in co,nclusiënomschreven wordt als verwarringstichtende handelspu,bliciteit (art.20, r er,3 van de, wet van 14 juli r97r betreffende oneerlijke hande]ypractijkgn) en in de dhgvaarding tevens als níer-toegelaten gebru,ikvan andermans verpakking,

- de rechtbank leest : a,ls inbreu,k op art.

r3 A, r van de eenvormige Beneluxwet op de warenmerken (goedkzu-

lngswet van 30 juni 1969, 8.S., 14 okto,ber ry69:' de Beneluxbepa-lingen vo'rmen trouwens ambtshalve toe te passen recht);

Overwegende dat verweerder de bewijswaarde van de vaststel-lingen van het procesverbaarl van de gerechtsdeurwaardtr aanvecht,verder voorho,udt dat het fruit niet verhandeld, enkel opgesta,peldwerd,, en tenslotte aanvoeÍt dat hij tengevolge van de betaàlïe waar-borgsom een,zeker hreschikkingsrecht had over de kistjes;

. Ov-erwegende dat naar luid van het voorschri-ft van "niet-toege.

laten gebruik van andermans verpakking" (zie, de dagvaarding), vànhet voorschrift van art. 13 A, r van de eenvormige wét op de waren-merken dus, de merkhouder zió evenwel op grond van zijn uitslui-tend recht kan verzetten tegen "elk gebruik, da't van het merk (...)wordt gemaakt voo'r db waren, waaryoor het merk is ingeschreveÍI, ofyoor so0rtg€lii ke waren" ;

Dat db inbreuk dtm bestaat uit het gebruik al,leen, ongeacht dei,ntontie of bestemming,

- z.r./Lfs de onbevoegde gebruiker wordlt

getroffen -, ongeacht ook verooírz"kirg van schadg verwarringstich-

ting of kans op misleiding, -

klaarblijkend brengt de ged,raginguiteraarctr en altijdl het publiek in venvalring de in het n:rilverkeer ge-worpen waren worden oniuist gerdbntificeerd (zie M. Gotzen, Intellec-

BELGISCHE RECHTSPRAA( IN HANDELSZAhEN t-47

tuele rechten, universitaire handleiding; zie A. Brau,n, Précis des rnar-ques de

.prod.uits, nrs _163 en_r64); vereist is, welversta'an, dat db

war€n wijzigingen ondbrgaan hebben (zie de Beneluxtoelichting biihet verdrag en de, eenvo,rmige wet op de warenm,erken, Bijlage III,in M. Gotzen, Van Belgisch naar Beneluxmerkenrecht, pag. 47);

Dat de elementen van het verweer derhalve niet relerrant zljn;Overwegende dat de inbreuk in casu bestaat uit het aanwenden,

- dus het misbruiken (zie de net ontvouwdb considerans)

-, r*

eiseres' merk doo,r eigen, doch identische o,f soortgelijke koopwaar opte slaan in gemerktekende verpakking (zie omtrent dit type van merk-misbruik reeds cass'., z3 meí 1945,Pas.,I, 168

- opgrond dan van

art. 8 van de wet van r april ,879; zie decommentaar van M. Gotzen,op. cit., pzg. rr7);

Dat de gedraging zrlf. alleszrns bewezrn voo,rko,mt : dat lu,ioensvorenqenoemd procewerbaal verweerder verklaard heeft: "Ik ver-voer dit fruit in kisten van d[verse fruiweilingen..." en de, verb,alisantvastgesteld heeft : "Op enke,le uritzonderingen na waren de kisten nietvoo,rzien van het wettelijk voorgeschreven etiket van de veiling";

Dat de inbreuk o,mschreven i,n art. 13 A, r, -- eigen waren ondereen vreemd distinctief teken dben doorgaan

-, d\r,s bewezen is;

Dat eiseres zich dus kon verzetten tegen dit merkmisbruik;Overwegendte in verband met de tweede aangehaalde rechts-

gro,nd,

dat het litigieuze gedrag geen inbrzuk op art. 20, r en 3 van dcwet van 14 jr-ili r97t betreffende de oneerlijke handblspraktifkenvormt;

Dat niet bewezen is dat verweerder mis,leidende beweringpn,overdriivingen of vergelijkingen met rochtstreeks verkoopoogmerkverspreidde onder het publiek, -

niet bij handelaars;

Dat anderzijds kan betwijfeld wordEn of de suggestieve reclamewel binnen de toepassingssfeer ligt van vermeld art. 2oi

En dat verweerders houding integendeel van een eerder nega-tieve ingesteldheid ten aanzien van het V.C.T.V. getuigt;

Overwegende, tenslo,tte) ormtrent de geëiste vergoeding,

dat eiseres aantoont hoe de faam van de waren d[e door hetco,llectie,Í merk V.C.T.V. gevriiwaard wordt, aangetast werd;

Dat eiseres vo,o,r dergelif ke aantasting met 8.ooo F d[ent schade-

loos gesteld te wo,rde,n, - schatting conform aan tail van gerechteliike

I-48 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

basli:ssingen waarbij db verliezende pantij telkens tot 5.ooo F o,f

ro.ooo F veroordbeldi werd, ongeacht het aantal betrokken kisten(gaande van 5 tot r2o; zie de rspr. verzameld in de bundel vaneiseres);

En overwegende: omtrent het geëiste publicatiebevel,

d,at eisers' verzoek niet kan ingewilligd wo,rden; d,at de toela,tingtort publicatierin caru geen adbkwate vergoedingsmaatre'gel vormt : deo,mstreden,

- en onrechtmatige daad werd' te lang geleden begaan

(in juli r97D;Gelet o,p de arrtikels 2,3 tat 37 ei 4r der wet van r5 juni rg35 otp

het gebruik dbr talen in gerechtszaken die in acht genomen werdbn;

Op deze gronden :

Velt de Rechtbank een contradictoir eindVonnis;

Zij v*klaart db rechtwordering toelaatbaar;

Zíj verklaart de eis gedeeltelijk gegro,nden, in achtgenomen hetgoen bij dagvaarding en bij conclusiën

gevorderd werd,

Stelt vast dat verweerder inbreuk gepleegdrheeft op art. 13 A, rvan db eenvormige wet op d'e warenmerken;

Veroondee,lt hem aan eiseres een vergoeding van acht duizend

lronfr (8.ooo F) te betalenen wiist het restant van db eis af ;

Zij legy aan verweerdbr de ggrechtskosten ten laste : die beliepen

tot hedEn 2.239 F (dagvaa,rding + rolzetting)

en doet hem een rechtsplegingwergoed'ing van 2.4oo F aan

eiseres uiitkeren.

- DaL 3 maart l9Tl. - Rechtb. van looph., Tongerren. - Zd,: MevrsuwL. Rotànd.Schotmarns, rcshter in de rcohtbaok van ko,ophandel, de here'n Va,ulc6rbocch en Eougaerts, Í€chbfis in hande,ls'zaken. - Pleit. :Mte,rs MalfaiÍr loco Coelen Radfu.

BELGISCÉIE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN t-49

Cour de Justice Benelux

9 Íévfier 1977

MARQUES. - Art. 1 L.B.M. - Pouvoir distinctit. - Peut appartenir àune couleur, une combinaison de couleurs ou une forme non distinctivecolorée. - Consécration par I'usage. - Circonstance pouvant conférerle pouvoir distinctif.

Une couleur, une combinaison de couleurs ou une forme non distinc-tiue colorée ?eilaent, dans certaines circonstances, posséder lepouuoir diainctif exigé par ïarticle r L.B.M. et étre ainsi retenuscornrne ruarques Benelux.

Un signe qui nc serait pas diainctif lors de son dépót, peat le deuenirpar l'usage qui en est fait.

MERKEN. - AÍ. f B.M.W. - Onderscheidend karakter. - Kan geyon-den worden in een kleur, kleurencombinatie of in een gekleurde niet opzichzelf onderscheidende vorm. - Inburgering. - Mogeliike omstan-digheid tot het verlenen van onderscheidende kracht.

Een frleur, \leurencombinatie o'f een ge\leurde niet op zichzelf onder-scheidende uorm ftunnen, onder omstandigheden, de in de zinaan ortikel r B.M.W. onderscheidende ftra:cht bezitten en ahdusals Benelurmer\ dienstig zijn.

Een te\en dat bii zijn depot als ruerft niet onderschàdend zoít ziin,ftan eaentueel door inburgeing de nodige onderscheidende ftracht0erraeraen.

(Cenrafarm c/ Beecha,m group.)

Vu la lettre du tribunal d'arrondissement de Rotterdam d'avïiltg76 a.telc. en annex(e la co,pie certifiée co,nÍorme du jugement inter-locutoire dir méme trib,unal en date du zz mar:s 1976, en cause lasociéÉ pnvée à responsabilité limitée Centraf,arm B.V., do,nt le siège

est établi à Rotterdiam, contre la société de dro,it anglais Be«:hamGro,u,p LTD db,nt les bureaux sont établis à Brentford, Midldlesex(Royaurne-Uni), so,umettant à la Cotlr Benelux, co,nÍo,rmément àl'artic'le 6 du Traité relatif à l'institution et au statut d'une Cour de

fusticr Benelux, des questions d'interp,rétatio,n de l'article rer de laLoi uniforme Benelux sur les marques db p,roduits;

I-50 LÀ IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUL.

Qu,ant aux faits :

Attendur qu'il importe de relever que le jugement dr:r tribulala constaté en fait, no,tamment :

que Beecham est titulaire d'une marque pour le produit, antibio"tiqtre ampicilline, qui a fait l'objet d'urn dÉ$t Benelux le 3o oecembrer97r sous le nutrréro S7+828; que cette Ínarque co,nsiste en une cap.sule cylindrique aux exuémiÉs hem,ispheriqLres st dont une mo,itié estde couleur ro,uge et l'autre de couleun noire, la ligne de Éparationentre le rouge et le noir traversant la capsule dans sa largeur; gue laforme de cetue capsule ne peut pas servir par elle-méme à djistinguer leproduit arnpicilline; que Centrafarm a demandé l'annulatión dudé$t;

Attendu que le tribunal a considÉré qu'il y avait lieu de deman-der par jugement à la Cotrn de Justice Benelux de se pro,no,ncer sur lesquestio,ns suivantes d'interprétation de l'article rer de la Loi u,niformeBenelux sur les marques de p,16,iuitr '

r. Une cou,leur ou une combinaiso,n de co,uleu,rs peu,t-elle parellaméme servir de signe p,o,ur distinguer les produits d'une entre-prise I

z. Une marque consistant en une forme présentée sorns une cou-leur ou une corrnbinaiso,n de co,uleurs, peutelle servir à distinguer les

produits d'une entreprise lo,rsque cette forme ne posÈde pas par elle-méme cette prop,riété I

3. Une marquè co,nsistant dans la forme d'tm conditionne,ment,laquelle fonme est p,résentée soÍus tne co,trleur our urne co,mbinaison dre

co,uleurs, peur.-elle servir à distinguer les p,rodu,its d'une entrep,riselorsque cette forrme ne po,sÈde pas par elle-méme cette propriété I

4. Au cas oÈ l'uine o,u plusieurs des questio'ns qui p,récèdentrego,ivont une réponse affirmative : selon quels critères faut-il appreciersi une marque telle que celle viÉe dans cès qurestions sert à distinguerles produits d'une entreprise ? La con#cratio,n par l'usage ("inbu,rge'ring") invo,quee par la demanderesse est-elle un critère I

Quant à la procédtrne :

Attendu que confo,rmément à I'article 6, alinéa 5 d,u Traiérelatif à l'institutio,n et au statut d'une Cour db |ustice Benelux, la Co,ura fait parvenir aux ministres de la )ustice de Belgique, des PaysuBas etdu Luxe.rrrbornrg une copie du jugement du trib'r:rnal, certifiée co'n-

forme par le greffier;

EELGISCHE RECHTSPRAAK TN HANDELSZAKEN r-5l

que la Coun a donné aux parties, Centrafarm et Beecham, I'occa-sion de présenter par écrit des observations concernant les questio,nspo,sées par le tribunal, ce dont les deux parties o,nt fait usage ;

que les points de vue de Centrafarm et de Beecham o,nt étéexposés verbalement à I'audience de la Cour du r 8 octo,bre 1976, atrno,m de Centrafarm, par Mes A.F. de Savornin Lohman, P.-Deromet A.H. Vennzu,len, avocats respestivement à Rotterdsm et à Bruxelles,à Bruelles et à Rotterdarm et au nom de Beecham, par Me J.A. Stoo,p,avocat à La Haye;

Attendu que Centrafarm a plaidé qu'il doit étre répo,ndu négati-vement a!ï questio!Íls r, 2 et 3 et que pour ce qui est de la questio,n 4,il peut suffire de répo,ndre : "qu'un signe dÉfectueux en tani que mar-que peut, à conditic,n qu'il ne soit pai intrinÈquement (in se) inapproprié à servir comme marque, acquérir du caractère distinctif parusage constiturtif et ainsi devenir une marque pro,tégeable. Pour jurgersi l'usage constitutif est complet, le juge devra tenii conapte de tou,tesles circo,nstances prévalant au moment du dép6t du signei';

qu,e Beecham a plaidé qu'il doit étre répo,ndu affirmativem€nraux que,stions r,2 et 3, et que la réponse aux que,stio,ns z et 3 d,oitrester affirmative méme si, contre toute attente, la Co,ur devait répon-dre par la négative à la p'remi&e questio,n; que la quesrion 4 ooit iece-voir la réponse que : le juge ap,pelé à apprécier le caracrère distinctifd'u,n signe revendiqué comme margue doit tenir compte de torutesles circonstances de la cause et cela, en ne considérant pas seu,lementla situation au mo,ment dtr dé$t mais aussi celle erdstant au mormentde sa décisio,n; il doit certainement prendre aussi en co,nsidératio,n lapossibilité d'u,ne co,nsécration par l'u,sage ("inburgerirg"), c.-à.d,.d'un caractère distinctif acquis ou renforcé en fait p,ar l'usage; cettecirco,ns,tance co,nstitue elle au,ssi un critère pcrmettant d'apprécier si

une marque sert à distinguer les produits d'une entreprise,;

Attendu qure Monsieur l'avocat général Berger a conclu à l'au.dience du zz. novembre 19Z6;

Quant au dro,it :

Attendur que par jugement interlocutoirc dv zz Ínars Í976,letribuna,l d'arrondissement de Rotterdam a soumis à la Co,ur Benel'r:xles questions précitées co(ncernant I'interprétatio,n de l'article rer dle

la I.oi uniforme Benelux sr.r les marques de prod'uits (ci-après déno,m-mée : l,oi uniformo Benelux) en vertui des alinéas z il 3 db l'articlo 6clu Traité re'latif à I'institution et au statut d'une Cour dE |usticeBenelux;

r-52 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQI,]E

que la Cotr de fustice Benelux fait observer au préalable relative-ment aux questions po#es :

(sur la question r) :

que les termes "p,ar elle-méme" utilisés dans la question r o,nt été

entendus par la Cour en ce sens qu'est po#e la question de savoir si

une coulsuÍ ou uine combinaison db coulzurs Peuit servir de signe pourd,istingrler les prod,uits d'une entreprise sans que la couileun ou lacombinaison de couleuns fasse partie d'un signe utili# cornme

marrque;

(sur les questions z et 3) :

que la Coun inf&e du jugenrent du tribmna,l que celui-ci n'a

prÉ t la fois les questio,ns 2 et 3 que Parce qu'il nq s'e-st pas p'ro'noncé

àans son jugement sur le point de savoir si la capsule db Beecham faitpartie du piod,uit ampicilline ou si elle n'en est gue lq condttionne-

ir"nt, ave. L co,nséqnence que le tribunal a été amené à poser une

question atr:ssi bien re'lativement au produit qr:e relativement au con'ditionnement;

que par ailleurs, le membre de phrase "lorque cette fo'rme ne

pos,sède prs p,rr elle-mëme cette prorpriété ", figurant dans.les.questio'ns

z et J, vise non seulement la forme quri en vertu de l'alinéa z de

l'article rer de la Loi uniforme Benelux ne Peut pas ëtre co'nsidérée

corÍnme marqure', mais ar.rssi la forme d'un prod\rit ou d'un co'nd'itio'nne'

ment quri par elle'mëme, c'est-à-dire indépend'amment db la co,u[eu,r

ou de la combinaiso,n de couleurrs cÍans laquelle elle est présentée,, est

impropre à distinguer les produits d'u,ne entrep,nse m raisrm du défau't

de caractère distinctif ;

Attendu en outre que l'article rer db la l,oi urniforme Benelux est

fonmulé cormm,e suit : "sotnt considÉrés comme marques individuelles,

les déno,minations, dessins, empreintes, cachets, lettres, chiffres, fo,r-

mes de produits o,u d'e condritiornnement et tous autres signes servant

à dtstingr:er le,s prod'uits d'une entreprise.

To,utefo,is, ne perwent étre co,nsidérées comme marques les formes

qui so,nt impoées par la natulre mëme dtl pro'dui1, quri,-a,ff-ectent sa

vatreur essentielle o'ur qui prodfiisent des résultats industriels.";

qu'il ressort dles terrnes clairs de cet article gry,:1S-1.s. exceptions

contenues da,ns l'alinéa 2, o'uÍtre les signes énumérés à l'alinéa rer, sont

aussi co,nsidérés comme des marqtr,es indtviduelles pomr I'applicatio,n

de la Loi uniforme Beneltx tous autres signes §ervant à distinguer les

prodtrits d'une entreprise ;

BELGISCHE RECHTSPRAÀK IN HANDEI,SZAKEN r-53

qu'il n'y pas motif de considérer - et plus spécialement la genèse

de la Lo,i uiniforme Benelux ne peÍmet pas de corrobo,rer zuffisammentl'opinion -- que le législate,un Benelux n'ait pas voulu inclure les crvu-

leuÍsr o,u les combinaisons de couleurs dans les termes "to,us, au,tres

signesi' de I'article rer d'e la loi;que les termesl"servant à dtstinguer les produits d'une entreprise"

figurant à l'a,linéa rer du méme article imp,liquent que sont exclurs db

la pro,tection légale les signes qui par dÉfaut dte caracÈe distinctifsornt improrpres à servir dans la vie courante coftrme margues indflvi-duelles dle pnodnÍts;

qu'on ourtre po,ur prwenir que par une protection illimitee con-férée à torus les signes plruvant servir à distinguer les produits d'uneentreprise, une enÍa\re inadmissible ne soit mise à la liberté de l'ind rs'uie et diu co,mmerce dans le domaine de la p,résentation dbs p,rodtuitset de leurs co,ndltiornnemionts, le législateur nen-elux a dispod à

I'alinéa z db I'article rer que les formes qui so,nt impoÉes par lanaturÍe mëme diu produit ou, qui prodirisent des résultats indr.r,strielsne Peuvent ètre co,nsid'érées corune marques;

que pour le sr-r,rplurs, seu,lesrles formes qu,i affectent la va,leur esseÍI-tielle du prod\rit sont dÉclarées, à l'alinéa z de l'article rer, impropres à

étre considérées comme marqrxes po,ur l'application de la Loi uniforrnèBeneltrx;

qu'il résulte de cet ensemble de règles - à savoir I'exigence dtrcaractère distinctif p"sée à l'a,linéa rer et les exceptions p,r&rues à

l'alinéa z - qu'urre couileur simple ne sera pas soÍu,vent susceptible db

la protectio,n légale mais qur'au demeurant, l'article rer ne renfermeaucun élément qui irnpliquerait que des couleurs o,u dbs co,rrbinaisonsde couleurs seraient toujorurrs enclues de la p,rotection légale au, motifqu'il n'est pas souhaitable d'aboutir à une monopo,lisation de I'usagedes données d'e la nature;

qu'on ne peu,t trouver davantage appui dans la loi pour lbpinio,nselon laquelle co,mpte temrr db f intérèt qui existe à p,owoir signalerles médicaments par le rocotrs à un code de con:leurs standard[d,l'article rer s'oppo,serait, po,ur ce qui est des médicaments, à la p,ossi-

bilité de p,rotéger léga,lement coÍrme marques des conrleurs ou dles com-binaisons de couleurs;

Sur les questions 2 et 3 atrxquelles la Co,ur entendl rép,ondred'abord:

Attendtr qu'il appartient aux fonctions essentielles d'une rna,rquo

individuelle d'apporter au consommateurr une garantie quant à l'idbn-

t-54 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BE LGIQI.'E

tificaiio,n du produit coÍlme prorvenant d'une entreprise déterminéeet de pro,téger la clientèle dtr' tirulaire de la marque; que, dès lors,le caractère distinctif exige à I'alinéa rer de I'article, rer doit ëtre d'unenature telle que la marque puisse servir à cet effet;

que dans certaines circonstances, ainsi que I'enseigne I'exp&ience,une coulzur orrrr urne combinaison de couleurs dans laque'lle la formed'un p,rodurit ou celle de son conditionnement e'st présentée peut dbnnerà cette fo,rme une s@fication, et une indE.vidiualisatio,n telles que

-bien que ne;rcre$fla1t pas cefte p,ropriété par elle-mëme -

cette fonmepew servir à remplir les fo,nctions essentielle's d'une marque indflvi-duelle et étre ainsi prop're à dïstinguer les produits d''une entreprriseselon le prescrit de ltalihea rer de liarticle rer;

qu'il s'ensuit qu'il do,it étre répondu en pnincipe par l'affirmativeaux questions 2 et 3;

Attendu, qu'il en va de méme pour le cas oà la forme d'uur p,ro'

duit o,tr, celle de son conditionnement ne peut pas ëtre considéréecomme marrque' individuelle, co,nformément au prescrit de I'articlerer, alinéa z de la Loi urnifo,rme Benelux;

que lorsque dans l'un des cas pn"ous à I'alinéa z db I'article rer, lacou,leu,r o,u la co,mbinaison db cou,leurs dans laquelle la forme d'u,n

p,roduit ou celle dè son co,nditio,nnement est pnésentee confère à cetteforme un caractère distinctif zu,ffisant, la forme ainsi présentée peutëtre considérér cornme marque individnrelle;

qu'en effet, la protoction comme marque octroyée à une tellep,résentatio,n n'implique pas que I'usage de la forme en taÍrt que tel est

monopoliÉ;

que dès lorrs, l'o,ctro,i d'une, telle protection nei fait pas obstacle a,rur

intéréts que Ia dispositio,n de I'alinéa 2 a Wtrr o,bjet de sauvegarder;

S'ur la questio,n r :

Attendtr qu'un signe peut ëtre répu,té possédbr le caractère d,istinctif exigé à I'article rer s'il permet d'identifier à smffisance le oules prodtriis comme proÍvenant à'rrn. entreprise pour laqurelle il doitservir de marque;

que pour une combinaison de cotileurs, l'existence d'unr tel po,u-

voir dÉpendra des circlr,nsrta,noes; que ce po,uvo,ir naftra d'auttantmoins facilement que l'utilisation de la combinaison de couleurs est

plus usueller dansr la vie co,urante et que la variére des prod,uits pourlesquels elle doit servir de signe caractéristique est grandb, mais quecette po'ssibilité n'est po,int exclue ; qu'une co'uleur simp,le se p,rétera

AELGISCHE RECHTSPRAAK IN HÀNDELSZAKEN r-55

plus difficilement à l'identificatio,n susvisée; qu'une telle p,ossibilité ne

peut to,utefois pas ëtre entièrement exclue à prioni;

que dès lons il do,it ëtre ré'po,nd'u,aussi par l'affirmative à Ia que,s,

tion r;Sur la question 4 :

Attendu qu'il résulte cles co,nsidérations qui précèdent, que Pourapprécier si dans u,ne es$ce déterminée un signe déposé com'me

marque "sert à d:istinguer les produits d'u,ne entre,p'r'isd' selon leprescrit de l'article rer, alinéa rer de la Loi uni-forme Benelux, le juge

doit recourir au critère surivant : compte tenu de toutes les circonsta,n-

ces de la cause, le signe dont il est question p€ut-il étre réputé indiquerla pro,venance d,u ou des prodluits pour lesquels il a été déposé contme

marque de mani&e telle qu'il peut remplir les fo,nctions essentielle's

d'une marque individue'lle au sens de l'article précité;

que ce faisant, le juge dbit aussi prendre en considératio,n lefait porlr le signe d'avo,ir, par la conÉcratio-n par l'u'sage ("inburge-ring") , acquis

- éventue[ement après le dépót

- Ie pouvoir distinctif

exigé par l'article rer, alinéa rer de la loi précitee;

que la circo,nstance qu'une marque manque de' to,ut caractère

distinctif, n'est pas prévue à l'a,rticle 4 de la Loi uniforme Benelux;

qu'on y peut déjà ro,wer une indicatio,n d'e ce' que la loi ne

s'o,ppo,se pas à ce, qure le drérp6t d'une telle margue soit attributif dudro,it à la marque, si celle<i acquiert, après le dé$t, par I'usage qui en

e'st fait, Ie caractère dlstinctif exigé à l'article rer, alinéa rer;qu'en outre, I'article 14 A, ra db'la [.o,i uniforme Benelux fait

référence à l'article 6 quinquies B, z de la Conventio,n de Paris;

que cette rfférence vise manifestement le texte de la Conventio,nd'Union de Paris dru zo mars 1883 pour la protectio,n db la p,rop,riétéindustrielle, tel qu'il a été revur le 3r octobre r958 à Lisb.onne;

t1u'en effet, la Co,nventic,n d'Union de Paris telle qu'elle avait été

revue à l-o,ndres le z juin Íg34 ne comprend pas d'article 6 quinquies;

que l'article 6 quinquies B, z de lad'ite Conventio,n doit ëtre rnis

en relatio,n avec I'article 6 quinquies C, r qui est fo,rmulé co,mrne suit :

"Po,ur apprécier si la manque est sr.r,sceptible de pro,tectio,n, on d'evra

tenir compte de toutes les circonstances dE fait, notamment de la durée

de l'u,sage de la marque " Ique de tout quo,i il faut courclu,re que le iuge doit tenir co,mpte

de torutes les circo,nstances de fait au moment de sa décision, d,onc aus,si

de la circonstance que la marque a acquis, p,ar I'usage qui en a été fait,


le canact&e distinctif vi# à l'article rer, alinéa rer de la Loi urniformeBenelux;

qu'enÍin, selon l'article 5 de la Lo,i. uniforme Benelux, dres cir-cffrstances qui s. sont présentees après le dé$t - cotrrne lonsqu'ap,rès

son acquisition régulière, une marque est devenue, pan le fait dtl titu'laire, dans le langage courant, la dénomination uzuelle d'uin prodtrit

- peuvent entrainer I'extinctio,n du droit à la marque; qu'il seraitd,ifficilement cornpatible avec la conceptio,n à la base de cette régle-mentation que le processus de conÉcratio,n par l'usage (" inburge-titg ") qui s'est accomp,li après le déSt, par le fait du tinrlaire, doiverester hors de considération;

qu'il faut donc répondFe ainsi qu'il a éÉ «Í[t ci-dessurs à la pre-mière branche de la question 4 et que la deuxième branche de cetteques,tio,n dbit recevoir urne réponse affirmative;

Quant aux dépens:Attendtr qu'en vertu' de l'anticle 13 du Traité relatif à l'institu-

tiorn et au statut d'une Cour de |ustice Benelux, la Cour dbit fixerr lemo,ntant des frais exposés devant elle, frais qui co,mprennent les honouraires pro,mérités pai les conseils d,es parties pour a-utant qtre cela mitconforrre à la législation dtu pays oÈ le procès esÍt pendant;

que se,lo,n la législatio,n néerlandaise, les ho,no,raires des conseilsdes parties comllrennent les frais qui sont portés en compte à la pantie

succombante mais que dans la fixatio,n de ceux<i, la Cour tiendhacompte dur prirrcipe qui est à la base de l'article 57, allrirér. 3 dlr Codenéerlandais de pnocédure civile selon lequei lorqu'une partie faitappel à p,lusieurs avocatsr, les hono,raires dl'un seul peuvent é'trer comp,risdans les frais à porrter en co,mptc à la partie adVerse et également d'es

critères usuels de calcul de ces ho,nora,ires au niveau de la cassationaux Pays-Bas;

que vu ce qu,i precède et les données fo,urnies par les parties à

la demande de la Co,u,r, les frais expo#s devant celle-ci dbivent ëtrefixés comme sr.lit :

po,ur Centrafarm B.V. : 4.ooo florins (hors T.V.A.) à tire d'honoraires et 45o florins à titre de d6bours;

pour Beecham Gro,urp Ltd : 4.ooo florins (hors T.V.A.) à titre dl'ho'noraires et 45o florins à titre de débours;

Stanrant sur les questio,ns podes par le ribunal di'arrondissernentde Rortterdarn par jugement interlocutoire en date dta zz mus 1976;

Vu les conclusio,ns écrites, en grande partie confo,rmes, de Mo,n-sieur l'avocat général Berger;

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN t- 57

Drt pour &oit:r. Une couleun ou ture combinaison de cou,leurs peurt par elle-

méme - dans certaines circonstances - sgÍTh de signe pnur distin-guer les produits d,'une entreprise selon le prescrit db l'article rer rlela Loi u,niÍorme Beneltx sur les marques de p'roduits;

z. Une marque consistant dans une forme p'résentée sous uÍre

couleur ou ulne combinaison de couleurrs Peut - dans certaines cir-constances - servir à d,istinguer les prod rits d'une entre'prise selo'n

le prescrit de l'article yéc;té,lorsque cette fonme ne posÈde Pas PaÍelle.mëme cette propriété;

3. Une rrlarque consistant dans la forme d'u,n co,nd,itionnement,

Iaquelle forme esiprésentée sous une couleur oru une combinaison de

.ouleu,rs, p€ut - àans certaines circonstances - s,ervir à distinguerles produíts d'une entreprise selon le p,rescrit de l'article rer préciÉ,lorsque cette fo,rme re po,sèdb pas par elle-méme cette propriété;

4. Po,ur app,écier si tln signe sert à distinguer les pro'duits d'uneentreprise selo,n le prescrit de l'article rer préciÉ, il faut lecourir au

critèrè surivant : compte tenu de toutes les circornstances db la cause,

le signe dont il est questio,n peut-il étre réputé ind[quer la provenance

du óu des p,roduits pour lesquels 1l a *é dépoÉ comme marque, de

manière telle qu'il p,eut remplir les fonctions essentielles d'une star-que individuelle au sens dudit a,rticle; ce faisant, il faut aussi prend're

en co,nsidération gue le dg.., par la con#cration p'ar l'u,sage

("inburgerring"), a ptrr avoir acquts - éventuellement après Ie

déSt - le po,uvoir distinctif exigé par l'article rer précité;

Statuant sur les frais expo#s devant elle :

La Cour de |ustice Benelux fixe ces frais co'mme suit :

pour Centrafarm B.V. : 4.ooo florins (hors T.V.A.) à titre d'hono-

iaires et 45o flo,rins à titre de dJébours;

poun Beecham GroupLtdl : 4.ooo flo'rins (hons T.V.A.) à titre d'ho'no,raires et 45o flo'rins à titre de débours.

- Du 9 iéatfuÍ 1977. - Oour de jus,tice Bearelux. - Siég. : MM. C.W.I»ubbhclÍ, pÉs.; A. WauterR second vice-prés.; le Balorr J. Richar4 A. ile Vreese'F. Goerens, C. Tlrampach, H.E. Ras et Ch. MJÀ. Mools, jogpu d E. Motts,juge suppléant; Avoc. géo. Bergen - Plaid. : MMes ile Savomin f,ohman (Rot-bfoaml,

-Derom (Bnrxelles), Vermeutro (Rotterdam) et Stoop (Ia Haye).

I-58 T,A IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

Benelux - GerechtshoÍ9 nmaÉ1977

MERKEN. - l. Art. I B.M.W. - Onderscheidende kracht. - Kan in eenkleur of een specifieke tint gevonden worden. - Omstandigheden diede onderscheidende kracht beïnvloeden of scheppen. - Aantal proiluk-ten en inburgering. - 2. Art.29 B.M.W. - Persoonlijk bezitrecht. -Toegekend aan gebruiker van voor 1 januari l97l van een teken dat dooreen nationale wet als merk niet erkend kan worden.

Een frleur of een specifiefte tint uan een ftleur frunnen, onder on stan-digheden, de do,or het artiftel t B.M.W. uereiste onderscheidende

ftracht bezitten en aldus als Beneluxmerft arerhouden anrden.Het alrtí,uoord o,p de waag o'f in een coltcr€€t geual een frlear of een

specifiefte tint uan een ftleur onderscheidend is ftan alhangenaan:

- de omstandigheid dat dic olwel aoor een specifie'fte uaren-grocp ofarcl t,oor een groot aantal ouaren worden geuoerd(en arcl dat het antarcord in het eerste geual eerder beuesti-gend zal ziin).

- de omsnndigheid dat de teftens sinds aele iaren ziin ge-braiftt en aldus ingeburgerd.

Een door artiftel 29 § 2 B.M.W. aerleend merftenrecht ftan niet anr-den ingeroepen tegen de gebrui\er adn aoor r janaari rgTt ineen Benelu,x4and die geen ruer\enrecht of he, teften erfren:de.Een persoonliift bezitrecht anrdt bijgeuolg a:an t)ernoernd ge-bruifter erftend.

II{ARQUES. - 1. Art. I L.B.M. - Pouvoir distinctif. - Peut se trouver dans

une couleur ou une nuance particulière d'une couleur. - Circonstancesinfluengant ou créant le pouvoir distinctif. - Etendue de la gamma ,lesproduits et consécration par l'usage. - 2, AÍt.29 L.B.M. - Droit lepossession personnelle. - Reconnu à l,usager antérieur au ler janvier l97ld'un signe qui n'aurait gu ëtre reconnu comme marque avant cette datepar une loi nationale.

Une couleur oa une nuance particulière d'une couleu:r ?euaent, danscertoines circonstances, posséder l€ ?ouuoir distin-ctif exigé parl'mticle r L.B.M. er éffe ainsi retenues comlne marque Bineiux.

La rép'onse à la queaion de sauoir si le signe est distinctif peut dilférerselon qae la couleur ou nuance:

- €st. atilisée ?our caractériser un grou:pe spécifique de produits

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDEI5ZAKEN I-59

oa d€s prodaits plus uaiés (et laréponse sera plus faciletnentaffirmatiue dans le premier cas),

- esl utilisée depuis un grand nombre d'années pour un groil?espécifique de produits et esr, ?ar conséquefit, cofisacrée parI'usage.

Un droit de marque accmdé par I'article z9 § z de la loi uniformeBenelux n'est pas opposable à celui qui a fait usage dc I'objet dece droit auant le ter januier t97t dans ,tn prys duBenelur quiignorait un kl droit, ce qui laisse audit usager un droit de po*session personnelle.

(ADG - Sieben t/Leefering.)

Gezien de brief van het Gerechtsho,f te Arnhem, ontvangen o,p

19 juli t976, met het daarbij gevoegde, voor eenduidend gewarar-merkte afschrift van het interlocutoir arrest van dat Gerechtsho,f van

30 iuni 1976 rÍ d'e zaak van (r) de vennoo,tschap naar frans rechtApplication des Gaz (Société Ano,nyme), gwestigdl en kantoo,rhorrdende te Pariis, hierna te noem€n ADG, en (z) de besloten veÍuroot-schap C.G. Sieben en Co. v/h |acob Grothaus, gwestigd,en kantoor-houdende te Amsterdam, hierna ter noemen Sieben, als appellanten.tegen de besloten vennootscha,p Machinefa,briek keferink B.V., ge-vestigd en kantoo,rho,udbnde te Oldlenzaal, hierna te noemen Lede-rink, als gerntimeerde, waarbii oye,reenko,mstig artikel 6 van het Ver-drrg betreffende de instelling en het statuu,t van een Benelux-Gerechtshof vragen van uitleg betrdfende de a,rtikelen r el 29 vaÍtde Eenvormige Beneluxwet op db warenmerken worden gesteldt;

Ten aanzien van de feiten :

Overwegende dat bij het a,rrest van het Gerechtshof de feitenwaarop de do,or het Benelux-Gerechtshof te geven uideg moet wor-den toegepas,t, als vo,lgt worden omschreven :

drat ADG als grondslag voor haar vo,rdbringen onder meer heeftgeste,ld dat zll krachterns eerste gebruik in Nederland, beves,tigO dboreen depo,t bij het Bene,lux Merkenburea,u voor Nederland,, rechthe,bbende is o,p het merk bestaande uit een specifieke tint van db kleurblauiw als nader gespecificeerd in het merkendepot nurnrner 5272c3,welke wo,rdt gevoerd is ingeschrwen voor doo'r haar vervaardigde enverhandelde waren, te, weten vloeibaar gas, gereedschappen, kook-toestellen, verlichtingstoestellen, verwarmingstoestellen en gashou,ders, een en ander met name voor kampeerd,oeleinden;

I-@ LA TURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

dat ADG voo,rts heeft gesteld door onondlerbroken hanterengedurendb ern twintigtal jaren van d'e als merk gedbponeerde speci-

fieke tint van de kleur blauw voor db uitrnonsteÍing van haar warenen haar verko«rpmateriaal een bijzo,ndere bekendheid te hebben ver-kregen voor dbze klzur als presenterende haar warenassortiment, hetCamping-Gaz-prod\rct, zodx dv.e kleur als teken ter onderscheidingvan haar warren in toenemendb mate is gaan fungeren en als zodiarngaan onderscheidendb kracht aanmerkeliik heeft gewonnen err ^ls,r/iar;,jg is ingeburgerd; dat lreferink eveneens gebn-lik maakt vande kleur (licht) blauw voo,r door haar ven'aardigde en in de handelgebrachte verlichtings' en kookapparaturur, speciaa,l voo,r kampeerge,bruik, en dit ook re.eds v6ór r janua,ri ry7r d@d; dat Lederink, wer-ecnko,mstig het be,paalde bij artikel 14 A, aanhef en su,b ra, der Een-vo,rmige Beneh:xwet dte nietigheid hesft ingeroepen van het doo,rADG gedbponeerde merk, bestaandb uit een specifieke tint van dekleur blauw;

Overwegende dat het Gerechtshof aanleiding he,eft gevondenom bij zijn arrrest aan het Benelux-Gerechtsho,f te verzoeken " uit-spraak te diren over de twee navolgende vragen van uitlegging vana,rtikel r, lid z, Eenvormige Beneluxwet op db warenmerkeÍI, en,voon het geval het antwo,ord op die vragen daartoe aanleidlng goe,ft,

tevens over d'e derde waagt betrekking hebbende op de uideggingvan antikel 2g,lid 2, Y?Jt genoemd wet :

r. Kan een kleur o,f een specifieke tint van een kleur z,and'ermecr - dit wil z.eg:gen: niet als ondbrscheidend kenmerk van eenteken dat merk kan zrjn, maar atrs merk op zichzelf. - een teken zijnin de zin van antikel rrlid z, van db Eenvo,rmige Beneltrxwet o,p dewa,renmerken ?

z. Maakt het voo,r het annvoord op d. voorgaande vraagversóil

a. af eem kleur dan wel een specifieke kleurentint wordt gg\roerdvoo{r ee'n " specifieke warengroep " (" een aantal zeer specifieke p,ro'dructen ") nlu in het onderhavige gtrd, of dat díe kleru,r oÉ kleuren-tint wordt gebruikt ter onderscheiding van de waren van een onder-neming welke haar werkterrein uritstrekt over een gïoot aantal warendat vele van de warenklassen volgens de internatio,nale warenclassifi-catie onavat ?

b. <fi een bepaalde kleur dan wel een specifieke kleurentintgedtrrende een groot aantal jaren z.o veel is gebn:,ikt vo,or een- speci-

BELGISC}IE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN I-61

Íieke warengFoep dat dle kleurr of kleurentint is ingebr:rgerd, als oen

voor de p,rod:rrcten van een bepaalde onderneming kenmerkendbkleur ?

3. Indien eerstgenoemdb vraag bevestigend moet wo,rden beant-woordl, doch een kleur of een spe,cifieke tint van een kleur zonoerrneer, vóór r januari r97t in Nederland als merk o,ndeugdelijk was,kan dan het uitsluitende recht dat aldtr.ls wordt geacht te zijn verkre-gen, wordEn tegengewrorpen aan hem die van die kleur of kleurentintv66r t ianuari r97r geb,ruik heeft gemaakt ?

Ten aanzien van het verloo,p van het gedilng :

Overwegende :

dat het Hof overeenkomstig artikel 6, lid, 5, van het Verdragbetreffende de instelling en het statuut van een Benelux-Gerechtshofaan de ministers van )ustitie van België, Nederland en Luxemburgeen d'oor de griffier voor eensluidend gewaarmerkt afschrift van hetarrest van het Gerechtshof heeft toegezondren;

dat het Hof de partijen, ADG en Sieben enerzijds en keferinkanderzijdls, in de gelegenheid heeft gesteld schriftelijk op,merkingente maken over db door het Gerechtshof te stellen wagen, waarvaÍldoo,r beide partijen gebruik is gemaakt;

dat ter zitang van het Hof van zz no,vember ry76 de stan&punten van ADG en Sieben enerzijds en Ireferink anderziids mon-deling werdbn toegelicht, en wel namens ADG en Sieben door Mr.A. Braun en Mr. E. Arendt, advocaten en ond'erscheidenlifk teAmsterdam, Brussel en Luxemburg, en namens keferink d'oor Mr.l. C. van der Sijs, adVocaat te Enschede.

dat nr-ens ADG en Sieben is betoogd, dat :

-- lraag r in de navolgende zin bwestigend ware te beantwmrden :

" Een kleur of een specifieke tint van een kle,ttr " zandi,er meer "(dit wil z.eggen: niet als onderscheidend kenmerk van een tekendat merk kan Àjn, maar als merk o,p àchzelf) kan, mits aan drezr'

specifieke tint van dlie kleu,r op zichzdf onderscheidend' vermogentoekormt (waaro,mtrent de rechter over de feiten zal hebben teoordblen), een teken zljnin de zin van artike'l r, lid r, van db

Eenvormige Beneluxwet op de warenmerken "l

- waag za ontkennend ware te bea,ntwmrd.bn, en vraag zb in denavolgende ziÍr: " Voor wat betreft de uridegging van a,rtikel rvan db Eenvo,rmige Beneluxwet o,p de warenrnerken maakt hetgeen verschil o,f (een bepaalde kleur dlan wel) een specifieke kleu'

t- 62 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BEICIQTJE

rentint gedurendb een groqt aantal jaru, za' veel is gebnÍkt voo,r

een specifieke warengroep d,at die (kleur of) kler:rentint is inge-burrgerd als een voor de produkten van eerr bepaalde oodernemingkenmerkende kleur; wel ochter kan de hier bedbelde ornstandig-heid oen ro,l spelen bij de 5.rn11vsoírdring - door de rechten dlie

over de feiten oo,rdbelt - of ten tijde van het ged,ing aan hetteken waarvoor db bescherming wo,rdt ingeroepen, onderschei-dende kracht toekomt, en daairmee of dit teken in het ooncretegeval als een taken i::, de zin,van artikel r der Eenvo,rrnige Bene-luxwet op de warenmerken kan worden beschouwd ";

- vraag 3 in de navo,lgende zin wer:e te beantwoo,rden : 'i Ind[eneen specifieke tint van ecrr kleur zonder meer vóór r januan ry7tin Nederland als merk ondeugdelijk was, kan het uitslu,itendrecht dat nad[en o,nder toepassing van artikel z9 dex Eenvo,rrnigeBenehxwet op de warenmerken is verkregerr, niet wo,rdentegengeworp€n aan hem d[e van die kleurentint vóór t januarir97r ap volgens het gemene rocht gemrlooÍCte wtjze voor dezelfdewaren gebnrrik heeft gemaakt, tcnzij het ingeroepen geoorloofdegebruik gwolgdt is d'oo,r een niet-gebruik gedunende een onondbr-bro,ken tijdvak van vijf jaar " l

dat namens lreferink o,nder meer is betoogd :

" Een kleu,r zonder meer mist onderscheidbnd verÍnogen.Bovendien stuit het kiezen van een kleur op allerlei prraktische fu.wa-ren, gelet op de vele varianten welke van een bepaalde kler:,r mogelijkzljn. Ernuitsluriternd recht o,p een (kleur)merk (art. 3, lid r B.M.V/.)znv in feite betekenen : beslag leggsn o,p een heel ga,mma van kleurren,

dat evenmin het ontstaan van grensgeschillen uitsluit.IJet zal mede om deze reden zijn dat de wetgever in art. r

B.M.W. de verme'lding van " kleur " in de opso,mming vaur hetgeenals individueel merk is te beschorrwen, achterwege hedt gelaten.Een kleur is zonder meer te weinig individualirrend en heeft te wei-nig onderscheidend, vennogen. Gelijkelijk geldtt dit wanneer hetbetrdt een tint van een kleur. In de p,raktijk kan er nauweliiks qprakezijn van een be,paalde tint. Alle klzu,ren vloeien. Men zo,u dan de

klzurencoördinaten Ínoeten vastleggen, cloch ook een vastgelegdle

kleur geeft geen bescherneing wanneer een ander een tint znu l<ter.-en

welke hier juist neast ligt.De moeilijkhedJen welke annex zljn aan kleur en tint, spelen

een rol, onverschillig of zïj gevoerd worden voor een " spcifiekewarengroep " dan wel vcrrr een niet specifieke waren'groep. Naarmate

BEI]GISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN I-63

de warengroep meer dtivers ís, zal het onderscheidlend vermogon vankleur en tint nog mind'er worden dan het d is vmn een specifiekeware[grocP.

Wat bereft " Durchsetztmg " k* worden gesteld d,at een

" oneig;enlijk " merk in bepaalde gevdlen voor één bepaarlde ondbrne-ming door inburgering, ternslortte als een eigen merk kan gaanfurngeren.

Indien ondanks h* rftz-r:rzrjds ged'anevan het door de wedterpartij gedeponeerde

bo*p op d" nietighei.dmerk, toch een kleur-

zonder-meer als individ\reel merk in de zin van art. t lid z B.M.W.zou wordien aarwaard', dan is drit niet een handhaven van een merkdat op gFond van de Merkenwet 1893 was verkregen (art. z9 lidl rB.M.W.). Hoogstens is er dan sp,rake van een teken diat vóórr januari tgTt wr merk zourhebben gevormd indien db artt. r ËÍt 2B.M.W. van toepassing zouden zijn geweest. Dank zïj rerder gebruikvan eenr dergelijk " teken " p,romoveerde het tot een merk.

De wetgever heeft in hoofdstuk III (Overgangsbepalingen) metname met de tweede volzin van het tweede lidl van *r. 29 B.M.'W.,willen voorko,rren dat àj die geacht werden en uitsluitend recht tehebben verkreggn, met hun excltnsiviteit rc ver zoudgn ku,nnen gaandat zíj in de toekomst anderen zoudbn kunnen uitsluiten van hetgebrr:rik van het " teken " d:at zij in het vededen gdijkelijk geb,ruikten.Een voor de hand liggendt beginsel van gelijkheid van behandeling;

dat bii pleidooi de namens Lederink gemaakte opmerkingen als

volgt zijn samengevat :

" A. ncr.h een kleur, noch een tint kunnen zanLdrr meer arls

teken voor een " specifieke warengroep " of als teken voo,r de warqrvan een onderneming (welke haar werkterrein trritstrekt ovetr oeÍl

groot aantarl waren) voor merkenrechtelijke bescherming in aanmer-king ko,men;

B. ind,ien geoordeeldJ zou wordbn dat een klsuÍ of tint-zonden-meer wel als deu,gdelijk merk kan worden aanvaard,, dan zd het uit-sluritendb recht niet kunnen wo'rdlen tegengeworpen aan hen d[e vóórr januari r97r hiervan eveneers gebruik maakten. ";

dat de Ad,vocaat-Generaal Dumon, Hoofd van het Parket, terzitting van 15 dbcem,ber Í976 coÍc\lsie hee{t genometr;

Ten aanzien van het reót :

Overwegenrde :

da,t bij interlocutoir arrest van 30 jwld- ry76 het Gerechtshof te

r-64 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

Arnhern krachtens het tweede en derde lid van artikel 6 van het Ver-drag betreffende de instelling en het statuut van een Bene'lux-Gerechts-hof de hiervoren vermelde vragen heeft gesteld betreffende de uitlegvan de artikelen r en 29 van de Eenvormige Bene'luxwet op deware'nmerken (hierna te noemen : Eenvormige Beneluxwet);

dat het Hof met betrekking tot de gestelde vragen vooraf wilopmerken dat het de vermeldtng van artike'l r, lid z, aanmerkt alseen schrijffornt vooír artikel r, lid r, d'aar in het arrest wo,rdic gespro,kenvan " een teken in de zin van artikel r, lid 2", tetwrjl het woo,rd" teken " niet in het tweede doch wel in het eerste lid van artike,l rvoorkomt; dat d:it niet wegneernt dat het Hof ook het tweede lid vanartikel r in zrjn bescho,uwingen zal, betrekken, daar tussen beideIeden een onverbrekeliik verband bestaat;

Ten aanzien van vraag r :

dat artikel r van de Eenvormige Beneluxwet luidt :

" Als individuele merken wordEn bescho,uwd dE benamingen.tekeningen, afd,rurkken, stempels, cijfers, vormen van waren o,f vanverpakking en alle andere tekens, die d'ienen om de warren van eenondernerning te onderscheiden. Evenwel kunnen niet als merkenworden bescho,uwd vormen, die door de aard van d'e waar wo,rdenbepaald, die de wezenlijke waarde van de waar beinvloeden of dieeen uitkomst op het gebied van de nijverheid o,pleveren. "1

dat naar de duideliike bewoordingen van dit artikel behoudensde uitzonderingen vervat in het tweede lid, naast de in het eerste lidopgesomde tekens, ook alle andere tekens die dienen om de warenvan een onderneming te onderscheid'en, vo,or de toepassing van dE

Eenvormige Beneltx-wet als individuele merken worden beschouwdl;

dat geen gro,ntl bestaat -

en meer in het bijzo,nder de geschie-denis van het tot standkomen van de Eenvormige Beneluxwet onge-nocgzame steun biedt aan te nemen dat de Beneluxwetgeverin artikel r van die wet onder de woorden " alle andere tekens " kleu.ren of specifieke tinten van kleuren niet zou hebben willen begrijpen;

dat de in het eerste lid van dat artikel voo,rkomende woordbn" die dienen orn db waren van een onderneming te ornderscheiden "medebrengen dat van merkrechtelijke bescherming worden uitgeslo"ten die tekens, welke wegens gebrek aan onderscheidendl veÍmorgen

o,ngeschikt zijn om in het maatschappelijk verkeer als individuelewarenme ken te kunnen dienen;

dat voonts om te voorkomen dat door een o,nbeperkte merk-

BELGISCHE RECHTSPRAÀK IN HANDELSZAKEN r-65

rechtelijker besrcherming van alle tekens die kunnen dienen om de

waren van een onderneming te onderscheiden aan de vriiheid voor db

industrie e,n handel op het stuk der vormgeving aan hun waren en

derze'lver verpakking op o,naanvaardtbare wrize te kort zo,u, wordenged'aan, de Beneluxwetgever in het tweede lid van artikel r heeftbopaald, drat vormen die doo,r de aard van de waar word'en bepaalddan wel een uitko,rnst o,p het gebied van de nijverheid opleveren nietals merken kunnen worden beschouwd;

dat daarnevens in het tweede lid' van artikel r nog uitsluitendvormen dle de wezenlijke waarde van de waar beïnvloeden ongeschiktworden verklaard om voor de toep,zssing van voornoemde Eenvo,rmigeBene,luxwet als merken te wo,rden aangemerktl

dat uit dit samenstel van regels -

met name uit de in het eerste

Iid gestelde eis van onderscheidend vermogen en de in het tweede lidgemaakte uitzonderingen

- vo,ortvloeit dat een kleur niet vaak vg,o,r

merkrechtelijke bescherming in aanmerking kan ko,men, doch arti-kel r verder niets behelst wat medebrengt dat, met het oo,g o,p deonwenselijkheid ener mono,polisering van het gebruik van gegevensvan de natuur, kleuren of specifieke tinten van kleuren steeds vanme'rkrechtelijke bescherming zouden zijn uitgeslorten;

dat aan de eis van o,ndbrscheidend vermogen, door artikel r,lid r, aan het dlaar bedoelde teken gesteld, is vo,ldraan indien het tekende identiteit van de waar of van de waren waarvoor het als merktekenmoet die,nen, als afkomstig van een bepaalde o,nderneming genoeg-zaam vermag te de'mo,nstreren;

dat het van de, omstandigheden afhankelijk is of een kleur ofeen specifieke tint van een kleur zu,lks vermag; dat dit bij een klzurdie niet ssn 5,pecifieke tint van een kleur is, moeilijker zal zïjn danbij een sp:cifieke tint van en kleu,r;

dat echter ook in dat geval een bevestigend antwoo,rd op de

gestelde vraag niet geheel kan wo,rden uitgesloten;

Ten aanzien van YÍaag 2 ;

dat rn deze vraag onderscheid wordt gemaakt tussen het gevaldat een kleur dan wel een specifieke kleurentint wordt gevoerd voo,r.een " sp,e6lfieke warengroep " (een aantal zeer specifieke p,rod,ukten)en het geval dat die kleur o,f kleurentint wordt gebruikt ter onder-scheiding van de waren yan een onderneming welke haar werk-terrein uitstrekt over een groot aantal waren, vele van d'e warenklassenvolgens de internationale warenclassificatie omvattende;

t-6ó LA 'URISPRUDENCE

COMMERCIALE DE BELGIQUE

dtat het vmr het antwoord op de vraag of in een concreet gevaleen kleur of een specifieke kleurentint een teker is in de Àn vanartikel r, lid r, verschil kan maken of zich het eerste gwal vo,rdbrctdan wel het geval dat de kleur of kleurentint wo,rdt gebruikt teronderscJreid[.ng van de waren van een ondernem,ing, welke haan

werkterrein uiitstrekt o,ver een groot aantal r'ilaren van verschillendbsoort;

dat het immers gaat om de waag of in het concrete geval de

kleur of kleurentint kan dienen om de wezenliike functie's van eerind:ividireel merk te venvullen en aldus geschikt is om naar d'e eis

van lid r yan artikel r d'e waren van e€n onderneming te ondbr-scheidbn;

dat urit het antwoord op de eerste vraag blijkt dat onder omstan-digheden niet uritgesloten is dat een kleu,r of een specifieke tint vaneen klzur kan d[enen om de wezenlijke functies van een individtreelmerk te vervurllen en aldu's geschikt is om naar de eis van lid r vanartikel r de waren van een onderneming te ondierscheiden;

dat dit eerder het geval zal zrjn wanneer die kleur of kleurentintwordt gevoerd voor een specifieke waÍengroep (een aantal zeer spe!

cifieke p,rodh:tkterr) diarn wanneer die kleur orf kleurentint wordrt

gebruikt ter ondrerscheiding van de waren van een o,ndernemingwelke haar werkterrein uitstrekt over een groCIt aantal waren vanverschillende soo,rt, zonder dat daarbij overigens het aantal warren-klassen volgens dè internatio,nale warenclassificatie van beslissende

betekenis is;

dat derhalve op vraag z onder a. m&t worden geantwoord,, datzurlks een verschil kan maken;

dat in deze gedachtengang past vraag z onder b. in drz,elfde

zïn te beantwoorden;

dat immers de rechter bij de beantwoording van de vraag o,f ineen bepaald geval een als merk gedepo,neerd teken naar de eis van

artikel r, lid r, van de Eenvormige Beneltrxwet " d'ient o,nl de warenvan een onderneming to onderscheid6ll " - wa:rvoor maatstaf dientte zii:n of het desbetreffendb teken, in aanmerking genomen alle

omstandigheden van het geval, geacht kan worden op zodlantge viiznde herkomst van db waar of waren, Í',vaaÍvoorr hst als merkteken is

gedbponoerd, te demo,nstreren, dat het de wuenlijke functies vanèen individturel merk in de zin van evengenoemd wetsaruikel vermagte varvullen - mede in aanmerking heeft te nemen of het teken,

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDEISZAKEN t-67

evennrcel na het depot, d@r " inburgering " de door artikel r, Iidr r,van geno€mde wet vereiste onderscheidende kracht hedt verkregen;

Ten aanzien van Yraag 3 :

dat het antwoord o,p de eerste twee vïagen er toe leid't ookyÍaag 3 te beantwoorden; d'at er daarbij van wordt uitgegaan, zoals

oo,k in db waagstelling is verondersteld, dat een kleur zondler meer,

dat wil zeggen een kleur a,ls merk opzichznlÍ, vóór r ian:ulari ry7rin Nederland als merk ondeu,gdeliik was, hetgeen aan de Neder-landse rrchter ter beslissing blijft;

dat voo,r gevallen waarin in een der Beneluxlanden na db datum

van het in werking treden der Eenvormige Beneluxwet -

r januaqt

r97r -

ingevo,lgé de artikelen r etr 2 van die Wet oen teken merkkÀ Àjn, terwiil het voordien als zodanig ondeugdeliik was, het

stelse'l als vervat in de overgangsbepalingen der Wet, in het biizondbrin het tweede lid van artikel 29, meebrengt, dat degene d[e in een

der andere Beneluxlanden, waar zu[k een teken voordlen wel merkko,n zijn, daarop uitsluitendb rechten had verkregen, mits hii

-zo,als in het o,ndbrhavige gwal kennelijk is geschiedt -

tijdts het inartikel 3o bedoelde Benelux-d'epot verricht, met ingang van r ianuarri

ry7t ook uitsluitende rechten verwerft in eerst bedoeld Benelux-land; dat hij echter die rechten ingevolge het tweede lid van artikelz9 nret kan tegenwerpen aan een derde die dat teken reeds vóórdie darum heeft gebruikt -

behoudens het aan het slot van d,at lidbedoelde, hier niet aan de orde ziinde geval -

zelfs niet indien dat

gebruik in dat land niet het eerste gebruik was;

dat zulks onder meer steun vindt in de bij artikel z9 behorendeGemeenschappeliike toelichting der Regeringen luidens dewelke" rechten van voorgebruik van derden die van dbze tekens gebruikhebben gemaakt vóór het in werking treden van de wet zondernochtans hiervan eerste gebruikers te zijn, worden voorbehoudbn "l

dat dit nochtans o,nderstelt dat de derde het teken verder ge'bruikt voo,r waren waarvoor hii vóór r januari t97r yan het tekengebnlik maakte;

dat partiien ADG en Sie'ben het Hof hebben verzx.ht zich uitte laten over de vraag of

- kort weergegeven -- de bepaling van

artike,l 29, hd' 2, o,o'k kan wo,rden ingeroepen door een derde, wiensgebruik van het teken vóór r januari r97r we'liswaar uit merken-rechtelijke oogprur-t niet ongeoodoofd was, maar wel r:rit hoofde vanhet gernene recht in het desbstreffende Beneluxland; dat die vraagechter -

daargelaten of zlj wel de uideg van db Eenvormige Benelux-

I-68 LA TURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

wet betreft -

als niet door het Gerechtshof te Arnhem aan het Hofvoorgelegd, niet door het Hof kan worden beantwoord;

Ten aanzien van dE ko,sten :

Overwegendb :

dat het Ho,f vo,lgens artikel 13 van het Verdrag betreÉfende deinstelling en het statuut van een Benelurx-Gerechtshof te ko,sten mo,etvaststellen, welke o,p de behandeling voor het Hof zljn geva'llen,welke kosten o,mvatien de ho,noraria van de raadslieden van partiien,vo,o,r zorver die in oyereenstemming is met de wetgeving van het landwaar het bodemgeschil aanhangig is;

dat volgens de Nederlandse wetgeving het salaris van de raad's.lieden van de partijen wordt begre,pen in de ko,sten welke aan de inhet o,ngeliik gestelde partij in rekening wordbn gebracht, doch hetHo,f bij de vaststelling daarvan in aannrerking zal nemen het aanartikel 57, lid 3, van het NedeilandLse Wetboek van BurgerliikeRechtwordering ten gronds,lag liggende beginsel, dat, indien voo,reen pa6fij meerdere advocaten optreden, slechts het sa,laris, van éénadvocaat o,nder de aan de wederpartij in rekening te brengen kostenmag wo,rden begrepen en tevens de in Nederland in de cassatie-

instantie voor de berekening van zodanig salaris geldende maatstaven;

dat, gelet 6,p het vorenstaande en op de doo,r partijen o,p 's Hofsverzoek verstrekte gegevens, de ko,sten op de behandeling voor hetHof gevallen, moeten worden bepaald als volgt : voor ADG en Sieben

op 4.ooo gulden (exclu,sief B.T.W.) en voor Leeferink op, 4.ooogul<ien (exclusief B.T.\M.) ;

Uitspraak doende 6,p de door het Gerechtsho,f te Arnhem bifinterlocutoir arrest van 30 jir;ri ry76 gestelde vragen;

Gelet op, de gro,tendeels eensltr,itende conclursie van d'e Advocaat-Generaal Dumo,n, Hoo,fd van het Parket'

Verklaart voor recht :

r. Een kleur o,f een specifieke tint van een kleur kan op zich-zelf

- ondbr omstandigherden

- een teken ziin ïn de zin van artikel

r, lid r van de Eenvormige Beneluxwet op de warenmerkenl

z. Het kan, met het oog op het vereiste dat het teken moetkunnen dienen o,m de waren van een ond'erneming te o,nderscheiden,

voor het antwoord o,p de vraag of in een concreet geval een kleur ofeen specifieke tint van een kleur een teken is in de zin van artikel r,lid r, van de Eenvo,rmige Beneluxwet op de warenmerken, verschilmaken

d!,LGT§CHÈ KECHTSPRAAK IN HANDEI§ZAKEN 1-69

a. af ee,n kleur dan wel een specifieke kleurentint wo,rdt gevoerdvoor een " specifieke warengroep " (" een aantal zeer specifieke pro-dukten "), of dat die kleur of kleurentint wo,rdt gebruikt ter ondbr-scheiding van db waren van een onderneming welke haar werk-terrein uitstrekt over een groot aantal waren, en wel in die zin datdat antwoorrd; in het eerste geval eerder bevestigend zal zljn dian inhet tweede;

b. o,f een bepaalde kleur dan wel een specifieke kleurentint ged'u,

rende een groot aantal jaren zo veel is gebruikt voor een specifiekewarengroep dat dle kleur of kleurentint is ingeburgerd als een voo,r

de produkten van een be'p,aalde onderneming kenmerkende klzur;

3. Indien een kleu,r o,f een specifieke tint van een klzun zo,nder

meer vóór r januari ry7r tn Nedbrland als merk ondeugdelijk was,

kan het uitsluitende recht dat nadien daarop wo,rdt verkregen, inge-volge artikel 29,Lid 2, va,n de Eenvormige Beneluxwet op de waren-merken niet wo,rden tegengeworrpen aan hem d[e van die kleur ofkleurentint v66r t januari rg7Í ter onderscheiding van zijn warengebru,ik heeft gemaakt, a,lthans yoo,r zover het betreft waÍen waar-voor hii v66r t januari ry7r dre kleur of kleurentint geb,ruikte;

Uitspraak dbende o,mffent de op de behandeling voor het Bene-lux-Gerechtshof gevallen kosten ;

Bepaald' die kosten voor ADG en Sieben o,p 4.ooo gulden(exclu,sie'f B.T.W.) en voor keferink op 4.ooo gulden (exxclusiefB.T.w.).

- Dd. 9 maa,rt lW. - Bene,lux Gereoh'tshof. - ZEt. : Heren C. W. Dub-binc\ presidenrt; A. Wautrrs, tweede vioe-president; Baron J. Richar4 A. deVreeoe, F. Goereng C. Wampact en Ch. MJÀ. Moous, reohters, en de HerenE. Mores en W.L. Eaadt, plaatw. reohteirs. Ad,v. Ge,n't. : F. I)umon - Pleit. :

M ers; Brome,r (Amsterdarn), Ailoine Braun @r,usse,l), Artndt (Luxernb,urg) en Vaniler Sijs (Enschede).

I-70 LA 'UNSPRUDBNCE

COMMERCIALE DE BEI.,GIQUE

Rechtbank van Koophandel te Tongeren9 se@mber 1976

OYEREENKOMSTEN. - Aanvaarding. - Bindende kracht van eenzijdiggeformuleerd beding dat de instemming van de medecontractant ge-nooÍ. - Stilzwijgende aanvaarding.

Het ailzaijgen aan een handelaar, uoor uie ha beding tot de beftendeen in zijn branche uoorfromende clausules behoort en bouendienconstant in zijn handelsbetrefrftingen gehandhaafd bleef, geldtals toesternntende ailsuiting.

YERZEKERINGEN. - Yerzekeringsovereenkomst. - Ontstaan. - Verze-keringsvoorstel niet van handtekening van verzekerde voorzien. nochaan maatschappij teruggezonden. - Aanbod. - Geen overeenkomst.

Niet-onderteftende polissen aertoeaen nog in het stadium uan annbo,d;een contract met de uerzefreraars blijft uit zolong het uoorstel,aoorzien uan de handte\ening aan de uerze\erde, aan de aer-ze freringsmaatschap?ii niet uordt teruggezonden.

CONVENTIONS. - Consentement. - Force obligatoire d'une clause ac-ceptée. - Acceptation tacite.

Le silence d'un conmergan, à l'égard d'un clause t'ormu:l.ée ?ar soncocontractant €t aqqartenant à la catégorie d:e celles qui sontconnaes et utilisées de fagon constante dans sa branche d'actiuitéprofesionnelle aout consenternent de sa ?art.

.{SSURANCES. - Convention d'assurance. - Naissance. - Propositiond'assurance non revëtue de la signature de I'asuré, ni renvoyée à la com-pagnie.

- Offre. - Absence de convention.

Des polices non signées demeurent au srade de l'offre; il n'y a pas decontrat d'assarance tanÍ qu€ n'a pas été renaoyée à la corn?a.-gnie d'assurances la proposition signée par l'assuré.

(Maatschap. X. t/Reynders)

... Dat eiseres tegen gedaagde een geding aanspande tot betalingvan een welo,mschreven

- naderhand tot 136'3Ír F

- beperkt

bedrag hetwelk haar agent-makelaar zou schuldig gevleven ziin:

BEIGISCFIE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN | -71

Dat verweerder over een welafgelijnd gedeeJte van de eis -voorw€Íp van het provisioneeJ vonnis - met haar akkmrdl gog;Dat aanlegster thans n<rg herstel vordert voor een bedrag van

2r.874 F;Dat zii haar aanspraken op een contractuele bepaling stoelt;

Dat gedaagde de eis op dat stuk aanvecht;

Dat hij voo,rhoudt geen premiën verschuldigd te ziin welke

hrjzrlf no,oit geïnd heeft;

Dat hii aanvoert er nog minder schuldig te bliiven voo'r polis-

ontwerpen die nooit ondertekend werden;

Dat hij de geldigheid van de clausule waaruit eiseres haar aan'

spraken pu,t, stellig betwist;

IN RECHTE

Overwegende dat het geschil thans nog enkel over <ie gegrond'heid van een schadeloosstelling yan 2c..557 F voor niet teruggezondenkwijtschrifun en van rr1rT F voor niet geretourneerde polissen

Ioopt;

AANGAANDE HET VERANTWOORD KARAKTER VANDE EIS VAN 2o.557 F.

Overwegende dat gedaagde geen argument kan putten uit de

omstandigheid dat hij de p,rerniën waarop de litigieuze kwiitschriftenslaan, niet inde;

Dat eiseres die een hers'rel beoogt van het nad,eel dat zri ten-gevolge van verweerders contractuele' teko,rtkorningen o,pliep, haar

aanspraken immers steunt oip een clausule die gedtngpartifen zelfomtrent de modaliteiten dezer schade overeenkwamen;

Dat het betro,kken bedlng (" Wii zlin zo vrii U eraan te her-rinneren... op het debet van Uw rekening bliiven") inderdaad prin-cipiee'l o,p geloigheid en in concreto op aanvaarding kan bogen;

Dat de bindende kracht ervan dan buiten twiife'l staat;

Overwegende dat het liciet ftaraftter van dergelijke bedingenonaanvechtbaar is :

Dat contrtactpartijen vrij zljn vooraf het bestaan en de hoegroot-neid' van schade die tengsvolge van laattijd[ge o,f van niet-uiwoeringder hoo,fdverbintenis kan opgelopen worden, vast te leggen (lees overde geldigheid van dbrge'lijke sui generisovereenkomsten art. Í229,ook art. r r34, B.'W., alsoo,k H. De Page, Traité é'lémentaire de droit

t-72 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQI,]E

civil belge, Br. 1942, dl. III, nr. rr7 en vo,lg.) - stipulatie welkedan bij fo,utief gedirag van torepassing wordt (cass., r7 oktober t968,Pas., 1969, I, r9o en noot);

Dat betwistingen die later ijzen, aldus ondervangen zijn;Dat hun wilsbeschikking d[enaangaande

- hetgeen de o,pen-

bare orde niet raakt -

regele,nde kracht bezit;Dat d'e wilsa,uto,nomie, tro,uwens het eerste basisbeginse,l van o,ns

coÍrtractenrecht vo,rmtlDat de aangehaaldb claurstrle, welke de bescherming van de arti-

kelen rr52 en tzz6, B.W. geniet, een indbmnitaire fuhctie vervult

- in casu die van herverzekering - en aldus de toets dioor onze

hoogste rechters, omschreven in hun arresten drd. ry apnl ryZo(B.R.H., rg7o, 7or en noot), dCt. z4 november ry72

-(R.C.J.B.,

1973, 3o2 en noo,t) eir dd. 8 februari 1974 (R.W., r9Z3-74, 2429),terdege dborstaat (lees nog uit de rspr. : Antw., 9 aprrl ry75,R.W.,1975-76, 235; zie ook : Wijmeersch, Strafbedingen zijn verbod,en,schadebedingen niet, R.W., 1973-74, 2432);

Dat rie bewering lu,idens welke dergelijke libellering als dek-mante'l voo,r het uito,efenen van druk zou fungeren

- hetgeen stellig

onwettiq is (lees de geciteerde rspr.) aangez,ien voo,r privaatrechte-iijke s,traffen in ons rochtssysteem geen plaats ingeruimd is

- in

casu dan niet orpgaat:

Overwegende dat de insïemming yan een medocontractantmet datgene dat do,<n de wederp,artij eenzijd g geformuleerd werd,ook kan geuit worden dbo,r het stilzwijgen te bewaren (lees het arrestdd. rr december r97o, R.W., r97o-7r, rr29 {L B.R.H., r97z,I,6o8 waarin het hoogste hof nog het c<rnsensualistisch aspect van deo,vere'enko,mst o,nderstreepte : is niet vereist dat expliciter toegerstemdwo,rdt; zie cnk Gent, 16 juni 1956, R.W., r9j6-57, 1648 en opm.Manhijs) I dat vo,rmen alleen daar voor geldigheid van wilstlitingvereist zrin waar de wetgever uitdrukkelijk van het gemeenrrchtafwijkt;

Dat het co,nsensua'lisme tro,uwens cle tweede hoeksteen vormtvan ons overeenko,mstenrecht;

Dat een houding van stilzwijgen doorgaans als aanvaarding kzur'

geïnterp,reteerd worden wanneer de begeleidende o,msrtandighedenelke andere verklaring uitsluiten (lees over " silence circonstancié "H. De Page, Traié élémentaire dtu droit civil belge, uitg. 1942, dl.IV, nr. ro9 en zieW. Van Gerven, in Beginselen van Belgisch p,ri-vaatrecht, dl. I, pag. 29g3oo);

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HÀNDELSZAKEN t-71

Dat kennisname of kans tot kennisname waaroP reactie (stil-zwijgend, o,f uitdrukkelijk) uitblijft, als dergelijke omstandighedengeldàn (zie biiv. Kh. Br., 5 o,ktober t97r, 1.T., r97r, 738; Kh.Ànt*., 3o april 1969, R.H. Antw., ry69, 38r; Kh. St-Niklaas,ro januari ry67 en z5 oktober 1968, BR.H. ry69,I, respectieveliiko,p pag. r5o en pag. r75; a contrario uit Rb. To,ngeren, zr okto'ber

1966, R.W., r96G67, 1732; Kh. Tongerenr, 14 jvli ry76, inzakeEts. B. c/PVBA |., onuitg.; lees over het mededelingsvereiste f. VanRijn, Principes de dro,it co,mmercial, dl. II, nr. rz58; vgl. I.Laenens,noot sub Rb. Antw., z6 j:ur;ri 1975, R.W., 1975-76, 1313);

Dat vororts de moge'lijkheid van algemene voorwaarden of van

factuurclausu,les kennis te' nemen, doo,rgaans een uitdrukkeliike ver-

w\zing vergt (go€d leesbaar, opvallend en in een taal die de geadrevseerde begriipt); dat een opname in extenso, gewenst is; dra't so'ms

zelfs de medtedeling vooraÍgaandelijk aan de corntractsluiting geradents;

Overwegendb dat van een handelaar nochtans, het stilzwiigennormaliter altijd begrepen wordt als de wilsuiting die volkomen methet eenzijdig gefo,rmuleerde o,f aangebodene orvereenstemt (lees ).Van Rijn, Principes de droit co,mmercial, d[. II, nt. 1222: " entrecommersants qui se connaissent... il serait ano'rmal de ne pas faireco,nnattre immédiatement un refus ou une désappro,batio,n. Le silence

s,'interprète dès lors coÍilne un acquiesceÍnent "; lee s ook A. Cloquet,A.P.R., v" Factuur, ff. 526: drat de tijds'panne waarbinnen in nuttigeordb grieven kunnen bekendr gemaakt worden, uiteraard kort is; datsnelheid en loyauteit bij handelwerrichtingen zich opdringen; zieArr. Br., 8 mei 1972, B.R.H. 1972,1,5r3 met ad,vies O.M.; a con-trario Kh. Aarlen, 3o januari 1969, B.R.H., r97o, I, 156; Kh.To,ngeren, 16 o,kto,ber r9T5 en 14 juni 1976, inzake E.T. c/S.,onuitg.);

Dat de juistheid van dlergelijke interpretatie alleszins buitentwiifel staat als de corntrahenten geregeld handelsbetrekkingen ondethielden (zie bijv. Antw., 3o ap,ril 1975, R.\M., 19Z5-76, 15ro; Arr.Br., 5 november 1974, B.R.H., 1974,I,54r; Kh. Br., z5 aprrl ry68,1.T., ry68, E86);

of als de eenziidtg opgestelde clausules dee'l uitmaken van de

handelsgebruiken van die welbepaalde rctor (zie bijv. Kh. Hasselt,zz api.l r97o, B.R.H., r97o, I, 457; a contrario Br., z novemberrg7z, B.R.H., 1973, 445; lees f. F. Leclercq, Usages civils et com-

merciaux, I.T., 1973, $7);

1-74 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

en de geadkesseerde van geen protest doet blijken (zie A. Clo-quet, oip. cit., loc. cit.; zie Kh. Br., 4 febmari ry72, B.R.H., 1972,tr, 648);

en als bo,vendien dergelijk beding met de essentialia van hetcontract verenigbaar blijft en aan de econo,mie daarvan geen afbreukdoet (cf. Kh. Br., 4 febru,ari 1972, z&ven gecit.);

Dat op grond van dbze considerata db litigizuze clausu,le in casu

als aanvaard moet beschouwd worden : dat de houd'ing van stilzwij-gen van een verzekeringsagent-makelaaruitgrng die reeds sinds

geruime tijd met zijn wederprtij-assurradeu,ren handelde en voorwie het bestreden beding

- dat bovendien in haast elke assuranrie,maatschappij -verzekeringsa gentenrel atie aangetro,ffen wo,rdt

- geeno,nbekende was;

D'at, steunend o,p de geldigheid en op het co,ntractureel karaktervan de aangevochten clausule, tot de bindende kracht daanvan dientbesloten;

Dat het overeenkornst-wetprincipe een ander, het derde basisbeginsel van o,ns co,ntractenrecht isl

.Overwegende dat verweerder deze sui generis-overeenko,mstaanglng;

Dat hii ze oo'k moet naleven en eiseres dus moet schadeloosstellen;

Overwegende dat hii door zrjn contractuele teko,rtkomingenonbet'wisttbaar schade berokkende ;

Dat hij eiseres noípens de betalingen in het ongewisse liet; dat hijhet vermoeden van slechrbetalende'schuldenaars deed, njzen; dat hiieiseres voor dergeliik risico maatregelen dienovqeenko,mstig deedtreffen;

Dat, anderzijds, ziin co,ntractuele verplichting volko,men burtenaanvechting staat (lees ]. Van Riin, op. cit., dl. III, nr. 1853 op pag.t5g : " Les usages lui imposent sowent des obligations particu,lières;ainsi le courtier d'assurance qui a regu mand,at d'encaisser les primesdoit info,rmer I'assureur, dans les quinze iours db l'envoi diu comptetrimestriel, des dÉfauts de payement co,nstatés " , zïe evt. nr. r 8o5;lees nog |. L. Fagnart, in R.G.A.R., 1972,8915, zub Obligations des

intermédiaires, nr. 19 : "L'intermédiaire gui néglige de renvoyerdans le dÉlai co,nventl les quittances impayées, commet une faute dontla réparation est fixée forfaita,irement par la co,nventio,n et consisted,ans le paiement de la prime ");


Dat gedaagde de berokkende schade drerha,lve dient te herstellen;

Dat het quantLr,nm dezer schadeloosstelling contractueel vastge-

legd werd: dËt het uit het bedrag van de te innen premiën zelf

bestaat;

Dat de rechtwordering op dit stuk ingewilligd wordt;

AANGAANDE HET VERANTWOORD KARAKTER VANDE EIS VAN rr.jr7 F.

Overwegende dat eiseres ten onrechte de gegrondheid van ditgedeelte van haar eis bepleit;

Dat eiseres immers ge€n aanspraken o,p niet4ntstane verzeke-

ringso,vereenkomsten kan-doen gelden; da_t zri van haal agent toch

gee-n verplichting afdlwong een welbepaald aantal verzekeringspolis-voo,rstellenr te doen onderschrijven;

Dat, anderzijds, niet-o,nd'ertekende polissen nog !n het stadium

van aanbod vertoeven; drat een contract met de assuiradeuren uitbliiftzolangals het voorstel, voo,rzien van het hand,teken van de verzekerdJen

aan dÉ asisurrantiemaatschappii niet teru,ggezondbn wordt (zie |. Van

Rijn, op cit., in het bijzo,ndbr d[. IV, 2433, derde al. en in het alge-

meen dl. II, nrs r2r7, r22r en tzz);Dat o,p, dit sruk de eis als ongegrond moet afgewezen worden;

Overwegende clat tengevolge van de afwikkeling van onder-

havig geschil geb,le,ken is dat de maatregel van het deskundigen-

onderzaek opportuun was;

Dat het gebodbn is één derde van de gerechtskosten ten laste van

erseres zÀÍ. te leggen;

Overwegende dat het verzoek tot toekenning van betaalfacilitei-

ten, thans gèhandhaafd en dbor eiseres niet aangevochten, ingewil-ligd blijft;

Gelet op de artikels 2, 30 tat 37 er.4r der wet van 15 iuni t935op het gebruik der ta,len in gerechtszaken die in acht genomen

werden;

Op deze gronden,

Velt de Rechtbank, die het vonnis van 4 maart 1976 verder uit-werkt, op co,ntradictoire wiize een eindvonnis;

Zlj velrlcaart de eis betreffende het restant gegrond Yoor 2c.-557

F, ongegrondÍvoor rr3r7 F;Zlj verootdeelt verweerdbr nog een bedfag van tainrig duizend

!-76 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

uijf honderd zeuen en uijftig franfr (2o.557 F) aan eisere,s te betalen.ën...

- Dd. 9 septeurber 1976. - Reshtb. Kooph. Tongeren.Schotsmang reohter; de hh. Hougaerts e,n Vandenbosch, rechters"Pleit. : Mters De Pelsrnaeker, Franssen lrco Reard.

- Zet. : Mw.in handelszaken.

Tribunal de Commerce de Bruxelles2 fuillet 1974

Cour d'Appel de Bruxelles18 ianvier 1977

ASSURANCES. - Assurance contre les accidents corporels. - Clause d'ex-clusion d'accidents encourus alors que l'assuré se trouvait en étaÍd'ivresse. - Clause applicable. - Clause d'exclusion d'accidents résu!tant d'actes téméraires, de paris ou de défis de l,assuré. - Clause inap-plicaole.

Dans un cas oit il n'a pas été possible, p'ar suite du décès irnrnédiat tieI'assuré, de procéder à un examen clinique de comportement telqu'il est généralement associé au dosa:ge d'alcool dans le sang,l'état d'iuresse de I'assuré

- qu€ uise une clause d'exclusionconuentionnelle d'assurance (&tns les termes "l'asswrance necouure pas I'accident suruenu alors que I'assuré éta:it en étattl'iuresse" 1 -- est suffisamment établi par Ia réuélation d'un étatd'intoxication éthylique , duec taux rJ'alcoolémie de z,z9 gr. lorsCu décès accidentel, et par la consla,tation conconlitante tl'uncomport€ment insolite dudit assuré, consistant en une agressiuitémhaoituelie, plcuue qu'il ne disposait p'lus à ce moment clucontróle permanent de ses acïes (critère de ïiuresse).

'Quand l'auteur de coaps mortels s'est uu accorder par le juge derépression le bénéfice de l'excuse afiénuante préuue par I'orticle4t r du Code pénal, les 'faits à lui reprochés ayant été immédiate-menr proaoqués par des uiolences graaes exercées sur lui par lauictime, il n'en réswlte pas que s'applique une clause d'exclusionde I'assurance "en cas d'accident qui résulte d'actes térnéraires(sawf le but de sauuer une uie humaine), de paris ou de défis dei'Asswré". l-a protocation en question ne s'analyse, dans le chef

BELGISCHE KECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN t-77

de la uictime, ni co'mme un défi, ni comme un acte téméraireau sens de cette clause.

VERZEKERINGEN. - Yerzekering tegen lichamelijke ongevallen. - Clau-sule van uitsluiting van in staat van dronkenschap opgelopen ongeval-len. - Clausule toepasselijk. - Clausule van uitsluiting van uit roeke-loze daden, weildingschappen of uitdagingen voortspruitende ongeval-len. - Clausule niet toepasselijk.

lngeual ltet wegens het onmiddellijfr ouerliiden uan de uerzekerdeniet rnogeliifr is geoueest een frlinisch gedragsonderzoek te doenzoals doorgaans bij de bepaling uan het bloedalcoholgehalt'e ge-beurt, arcrdt de staat uan dronfrenschap uan de a€rzekerde

- als

bedoeld door een uitsluitingsclausule uan de uerzefteringsoaereen-

\omst (luidendc "de uerzefrering de\t gecn ongeaal dat de aer-ze\erde in sta:a:t uan dronftenschap ouerftomr" ) -

afdoend aan-getoond dgor d9 uasïsklling aan een staa.t aan ethyluergiftigingmet e€n b'loedalcoholgehalte uan 2,29 gr. bij het ouerlijden doirong-eual en door de samengaande uaststelling udn een ongeuoongedrag bij di9 uerzefterde, bestaande in een ongebruifretii\e agre*sluitejt, fuuijs dat hij o? dat ogenbliftnieï mcer doo,rlop,end ziinhandelingen beheerste (maaxtaf uan dronftenschap).

Wanneer de toebrenger uan dodelijfte slagen uan de strafrechter hetuoortle'e'l aan de in artiftel 4r r aan het Strafuetboefr bepaaldeuerschoning heeft geftregen, omdaÍ de hem ren laste felegdefeiten onm.iddelliik uitgeloftt a)aren door zuta:re gewelddadenuan ltet slachtoffer tegen hem, uolgt hieru,it niet dat een uitslui-tingsclausule aan de uerzeftering "bii een ongeual dat uoortulocituit roefreloze daden (behalue om e€n mensenleuen te redden),ueddingschap?€n of uitdagingen uan tle uerzefterde" uan toe-passing ís. Het bedoelde uitloft\en ftomt in hoo de uan hetslachtolfer niet meer op een uitdaging of op een roe\eloze daadna,ar de zin uan deze clausule.

Ir z juillet r974,le tribunal de commerce de Bruxelles a rendule jugement suiuant :

Attend'u que l'action tend à faire cond'amner la défenderesse àpayer à la demanderesse la sonune de 257.452 F, augmentée d'intérétscornpe'nsatoires et j udiciaires ;

Attendu que l'action est fo,ndée sur une co,nvention d'assurancedénommée "o,pération do,uble B", contractée auprès de diverses com-

I-78 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQI.JE

pagnies d'assurances, dont la défenderessq par la S.A. Banque de

Bruxelles, au Mnffice d'e ses clients titu'laires de comptes o'u db carnetsde dló$ts, clients au nombre desquels se trouvait feu ftlhaye )ean,do,nt la dernanderesse est la verJve, lequel succ<mba le 8 mars r97zdes sr:,ites de coups db marteau que lui avait portés volorntairement urn

sieur M.|., à so,n service, ultérizurement condamné de ce chef parle tribunal correctionnel de Bruxelles;

Attendtr que, selo,n les termes de la convention dont il s'agit, lasomme réclamée (o'u, celle de z5t.33o F du moins, selon co,rrclusion

subsidiaire de la défenderesse) serait due, si la dffende.resse échouraitdans sa dffense qui co,nsiste à prétendre que "l'accid'ent" ayant entrafnéle décès de f . Delhay e' n' est Ws coaaert, et ce pour deux raisons d' erclu-sion conaentionnelle d'assuronce, à savoir (convention, art., V[[) :

r ) accident "qu,i résulte d'actes téméraires (sauf dans le but dbsauver une vie hurnaine), de paris ou de défis de l'assuré",

z) accident "qui est survenu alors que l'assuré était en étatd'ivresse" (à noter que I'accidlent - gui doit ëtre "un accident entrat-nant le décès" - est dffini : "action soudraine et fortuite d'une caurse

extfizure étrangère à l'assuré");

Attendtr que pour justifier sa thèse, la dé,fenderesse se préva,uttant dtr juge'ment qui a condamné M.|. à vingt-quatre mo,is de pflsonque de I'ensemble du oossier rép,ressif, st'cialement po,ur ce qui est

des faits - et antécédents de ceux-ci - qui ont abouti au décès d'e

Delhaye.

Elle fait rernarqueÍ que le tribunal correctionnel, bien qu'ayantchange la qualification db,nnée aur fait dans l'ordbnnance de renvoidevant ce tribunal (homicide volontaire, avec admission de l'excu,se

rénriltant de violences graves envers les personnes, devenu cor;rps oublessures vo'lonta,ires sans intention de donner la mort, mais ayantpourtant cau# celle-ci) a maintenu "l'excuse atténuante dite_passion-

nelle (v. motiÍs d\.1 jugement et ind,ication de l'article 4rr àu C,ode

É"d), et que l'autorité "erga o,mnes" de cette décision s'attache à ces

motifs, qui so,nt le soutien nécessaire d'u dispositif et l'expliqtrent;

Attendu que la défendbresse, invoquant, sans précision, la pre-mière cau,se d'exclusion d'assurance ciée (*po", n3 r ) ne p,rétend' pas

qu'un contrat aléatoire tel que le pari ut été conclu entre la victime etle sieur f .M.; qu'elle paraÍt viser soit l'acte téméraire, mit un défi de

la victime;Attendu que ces éléments - qui s,ont tels qu'ils impliquant, dans

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN t-79

l'acte d,angereux, une activité de l'assuré diminuant les chances deI'assureur, ce dont l'intéresé a ou doit avoir conscience

- font ici

dffaut;

Attendu que Delhaye n'a pas fait p,rewe d'une hardiesse in-considérée ( : témfité) en se montrant, avant la réaction tragique de

|.M., brutal envers celui-ci, non seulement dhns ses paroles mais aussidans ses gestes et actes, alors que ledtt |.M. n'avait iamais réagi par descourprs: méme lorsqu'il en recevait (v. déclaration de la dernanderessedu,- 14 septgmbre 1972 : ")e lui ai à deux reprises do,nné des cou,ps..."et la suite dtr texte), étant, de I'avis de to,us, d'un ca,ractère, doux et nefaisant preyve d'aucune agressivité, et plutöt d'une certaine passivitéquand il était en butte aux avanies et surbissait d'iniustes mauvaistraitements (d'oà l'ortrëme étonnement gue toutes les personnes enten-ducs lors de l'instruction ont dit avoir éprouvé lo,rsqu,'elles o,nt app,risles faits) i Qu'ainsi Delhaye, en possession ou non de iou,tes ses facurltés,n'était pas à méme de p,révoirl'acte possessionnel et excessif de I.M.couyert par l'excuse atténurante, et n'a pas fait preuve de témfité;

Attendur, d'autre paÍt, que le comportement de, Delhaye q"i ftltstrrivi des coups montels, s'il a été caractéisé dans les termej de-laditeexcuse atténuante d,e "provocation" (v. termes de l'article 44r dtr

90+ ÉaI etcass. 15 marsi 1897,Pas.,I, r16-r18), n'a pasimpliquede "défi", selon tou:te ap?arence, ce terme, qui n'est pas su,scéptibled'extension de,sens, par suite d'analogie <ie situ,atio,n5,, devant s'entendreici ave,c le sens usuel d'une déclaration dont les effets incertains sontà attendre de celui auquel elle s'ad'resse (acceptation ou *i.t, .t con#-quences de l'un o,u I'autre parti.

- A no,ter l'exp,ression "mettre au

défi", §yno,nyme ds, dÉfieÍ. -

Voir Dictionnaire des synonyme,s, parR. Bailly, Larou'sse, 1947, vo Braver : " .. . Défier, déclarq à quelqu'unqu'on ne le croit pas assez hardi, assez courageux pour nours attaquerou pas assez fo,rt pour nous vaincre... Provoquer, c'est exciter au com-bat, foncer à se défendre..."); qtr le "défi", qui est I'initiative verbalesusdite ne s'id'entifie pasi avec la p,rovocation gue la loi penale retientcomme cause d'alt&ation des facultés du 'provoqué", attéauant lestorts de ce dernier (qui réagit d'une fagon oxcessive et illégale auxviolences do,nt il a été I'obiet : v. er compar. concl. du p,rern. av.gén. Mélot, sous l'arrét de 1897 yrécité) i Que la d,éfendereise sem,blepourtant placer sur le mëme pied la provocation, telle qu'elle a étéretenue par le jurge t'nal, « le d6fi que pnévoit la convention d'assu,rance, paraissant croire, dès lors, qu'il lui est possible - sans indicationd'atrcun fait autrement signifiant, sans pretrve ou, offre de prewe

I-80 LA JT,'RISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQI,JE

quelconque - d'établir le "défi" de la part de DeJhaye en se prévalantsimplement de la circonstance hors de d,iscujssion que ).M. a, été yto,voque dans les termes de l'article 4rr du Cod'e penal et, de ce fait,er<cu#; que son o,pinio,n à cet égard' est erronée et doit ëtre repousdepour les raiso,ns qui o,nt été indlquées; qu'il échet danc de tenir porur

absente - faute de justifications adQuates - la première base

d'e:rclusion d'assurance indiquee par la dé'fenderesse;

Quant à "|'état d'iaresse" de Delhaye :

Attendtr que la dÉfinition de cette exp,ression n'erst Pas donnée

par le contrat;Attendu qu'ainsi que la Co,ur de cassation l'a indiqué, à propos

de lo,is compo,rtant la méme lacune (art. rer de l'A.L. du 14 novem-bre 1939 relatif à Ia répress,io,n db l'ivresse; frt.35 de la loi relative à

la circu{ation routière, coordln. dh 16 mars 1968), il co,nvient, dans

ce cas, db donner à ladlte exp,ression, son sens usuel, celui que lu,i attri-btre le langage co,urant (Cass. 16 fevr. r97r,Pas.,I,55z)i

Attend'u qu'il &het, tout d'abord, db remarquer que Ie docter:rPollet, chargé par le iuge d'instnrction d'examiner le sang de Delhayepour en déterminer la teneur en alcool au moment du décès, et aussi

db donner un avis mo,tivé quan, au degré ou à l'état d'iaresse éaenttu,elle

dudit Delhaye au ruéme rnoment, a répondu, à la premi&e que,stio,n,

en indiquant que l'atrcoolémie s'élevit à z,z9 gr. d''alcool éthyliquewai par litre de sang; qu'il a répondur à la seco,nde question en disantqu'auimoment de scvn décès, Delhaye ile trouvait en état d'intoxicationéthylique;

Attendlu, qu'est en état dr'ivresse, d'après la Cour de cassation -qui indique cela en faisant référence au langage courant et au sens

usuel dbs termes en question - la personne qui est sous l'influenrede la boisson au point db ne plus disposer dtr co,ntröle permanent db

ses actes, sans qu'elle en ait toutefois perdu nécessairement conscience

(arrèt susvid);

Attend[ qu,e si le dbcteur Pollet a ernployé d'autres mots quecenx que suggérait l'avis à donner, il n'en est pas mo,ins clair qu'ila vid, par les mots "in'toxication éthylique", l'intoxicatio,n connueen médecine sous le no,m dl'iwesse alcoolique (ce dernier terme étant lesynonyme d'éthylique; v. Grand Larousse Encycl., t. VI, vo lvresse. -

Encycl. Médt.);

Attenou qur'il échet de remarqurer que la Cour de cassation, dans

l'opinio,n exp,rimée au suiet db sens des mots "état d'iwesse". fait état

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN I-8I

de uou,bles dans les actes db la personne (lesquels échappent Peu ouprou à so,n contröle), alors qu'aussi bien, les syndromes au point db

vue mental - tro,uble dans les idées - ne sont nullement érangers à

la notion de l'ivresse selon le sens usuel de ce terme et le lanrgage coru'

rant (v. Petit Larousse illustré éd. ry63 : ivre "gttii a le cerveau tro,ublépar I'action du vin, de l'alco,ol"; Grand Laro,usse Encycl., loco, cit.,Iuresse: "ensemble des trouhles, des déso,rdres, cérébraux particu-lièrement, dÉterminérs par l'abus du vin ou... - Etat d'une personneiyÍé" - lure, " qruli a le cerveau troublé par les fumées de vin..." - V.aussi R. Ba,illy op. cit., v" Ivresse : "&at d'une perso,nne db,nt la raiso,n

est plu,s ou moins trou,blée p,ar les fumées du vin ou d'u,ne liquzur spiri-tu,etli;e...");

Attendtl que, d'u point de vue des vio,lences graves dont s'étaitrendu co,upable Delhaye envers ).M., le jour des faits, on doit releverqu'il s'agit - et ne p,eut s'agit que - de vio,lences physiques ou vo,ies

de fait, caÍ pourr ce qui est de reproches de fainéantise, de stupid[té,etc... ou de termes injurieux appropriés à de telles idées, ils étaientmo,nnaie coÍurante, depuis de très longs mois - et dbvenus pratique-ment sans im,portance d,u fait oe leur réiÉation co,nstante - ainsiqu'il rémite de très nombreux témoignages, concernant différentesp&iodes, témoignages diversifiés quant aux p€rso,Írns5, (anciens mem-bres du personnel, clientèle, voisins et connaissances, demanderesseelle-méme : v. son interrogatoire dtr 9 mars ry72 i "Het is veel ge-beurd dat er een woordbnwisseling was tus,sen |oseph en miin man,maar no,oit ziin er slagen gwallen vóór gisterer...") ;

Attendu que ces violences étaient les premières (v. déclar. proci-tees de la dbmanderesse du 9 mars et du 14 septembre r972i cf. déclar.de Tielemans Annie, du 4 oct. rg72 ; "De man was een zeer brutaaLl

persoon ... Het bleef echter altiid bij woo,rden");

Attendu que le Tribuna,l considère que, quelle qu'ait pu ëtre sa

résistance à l'alcool, drrie à son habittrde de s'eniwer (ivrognerie) et à

sa corpuilence, Delhaye se troÍuvait en état d'iwesse, au sens définici-dessus, lors des faits; qu'il fonde sa dÉcisio,n à ce suiet non seule-

ment sur l'alcoo,lémie particulièrement élevée qu'a relevée le dlocteun

Pol'let (près du triple db la qualiÉ d'alcool dans le sang considéréecoÍnme plafond pour la condtuite d'une voiture auto,mo,bile, et dont ledépassement fait présumer un co,ntröle insuffisant des actes dans co

cas particulier. A noter qu'il s'en fau,t db peu, en d6tigremmes,po,ur que le taux relevé ait atteint celui qui détermine l'éffiété che,tous les individus indistinctement, en tolltes circonstances; d. cass.

I-82 LA JURISPRUDENCE COMMERCIAI.E DE IJELGIQUL,

23 rtu{. t962, Pas., 1963,I, 372 i ayec or4o gÍ. de moins, l'ivresseserait acqu,ise dans plus dles 4 f 5e des cas), mais enco,re, et outre l'inter-prétation de la conclusion de ce médecin, sur les faits suivants :

a) I'agressivité anormale -

et inconsidérée - de Delhaye qui

a précédé et provoqué le funeste coírnportement de |.M.,b) le déroulement de la rixe fatale, qui s'est prolongee (déplace-

ment des antago,nistes dans deux pièces), et sp&ialement le fait queDelhaye, quo,ique plus font que son adversaire, n'ait p,u réussir à

prendre le d'essus sur celtrri-ci, tou,t d'abord, et qu'ensuite, il n'ait puI'empécher de po,rter des coups à l'aide du marteau dont il s'était munientre'temps; on doit se co,nvaincre que la coordination et le co,ntröle deses mouveÍnents par Delhaye dans certe lufte ont fait défaut, à cause dleson état d'intoxication éthylique;

Attendtl que c'est en vain, d'ailleurs, que la demandbresr a tentéd'ap,p,uyer sur le' témo,ignage d'une ex-vendeuse, la demo,iselle Simil-lion, une opinion selon laquelle I'ivresse était inco,nnue chez Delhaye,tant était grande sa résistance à la bo,isson, cependant volontiers absor-Me; qu'il echet dg co,nstater que l'indication gue cette perso,nne n'avaitjamais vu son patron iwg

- opinion non exp,licitée, alo,rs que la su,biec-tivité n'est pas a'bsente de,s concepts "ivre" et "ivresse" (v. au suiet decette déposition, le contexte)

- se rapporte à trne periode db quelques

mois en ry7o (le témoin a quitté son service en octo,bre r97o), ce quine saurait étre déterminant po,tlr apprécier une situation existant quel-que 17 mois plus tardr. dl'autant que les avis d'a,utres mernbres duperso,nnel à la mëme épo,que ou plus tard ( r97r) ne sont pas concor-d'ants (témoignage M.|. Schou,kens; "veel d'ronk, veel onder de inaloed uan de dran\ uerfteerde..."; témagnage A. Tie,lemans, "waseen dronkaardl...");

Attend\.r que l'état d'iyresse de Delhaye étant admis, la demandedoit ëtre reietée;

Attendir qu'il échet dE constater, en effet, que' l'excltrsion deI'aszu,rance résulte de la seule co,nstatation de cet état, et que si laraiso,n d''étre de, cette exclusion est l'idée gue I'ivresse est no,rmaleinentpour quelque chose d'ans l'événement fatal db,nnant lieu à examen (cequi ne serait pas le cas p. ex. si, circulant sur un trotto,ir, un assuré iweavait éÉ mortellement bles# par une pierre tom,Me d'un bàtiment),cette "ratio legis" de la loi contractuelle a torute sa valeur dans le cas

db I'es$ce, eu égard à ce qui vient d'étre relevé (spécia'lement dans undes derniers motifs, sub. a d b);

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN r-83

Par ces motifs,

le Tibu,nal,

Rejetant toutes conclusions autres, contraires o,u plus amples;D&lare I'action mal fondee; en déboute la demanderesse; con-

damne celle<i aux dé,pens...

- Ilu 2 juilIeÍ 1974. - Oornrn. Bnuxelles (l5e ch.). - Siég. : MM.I)ebackor, vice-prés,ident; RobeÉ et Pauwelq juges. - Plaid. : MMes Ya.ndervecnenet Yanderzeypen loco Goor.

Le rB ianuier 1977, la Cour d'appcl de Bruxelles confirma cejugcmcnt dans les teïfires suiuants :

Attendu que l'appelante réclame le paiement d'une indemnitéd'assurance, fix& à 257.432 francs, en vertu' d'une co,nventio,n d[te"opération do,ub,le 8", intervenue entre sc,n époux, feu |ean Delhayeet la Banque de Bruxelles, aszunée par la Royale Belge au profit desdÉpositaires dE fonds; qu'elle a été déL,ouitée, p,ar suite de l'admissiond'une des deux clause's d'exclusion conventionnelle invoquées par l'in-timée, à savo,ir que l'as'su,rance ne couvre pas l'accident qui est survenualors que l'assu,ré était en état d'ivressel

Attendu que Bosman denie que son épo,ux se soit trouvé d'ans cetétat lo,rs de la rixe mo,rtelle qui intervint le 8 mars rg72;

Attendu que l'appe,l incident a pour objet l'a,pplication de l'auitreclause d'exclusio,n do,nt se p,révalait la Royale Belge : I'accident quirésu,lte d'actes téméraires (sauf dans le but de sauver une,vie humaine),de paris ou, de défis de l'assr.rrré;

I. Iuresse :

Attendu que le rappo,rt d'expertise roxicologioue, établi parle do,cteur Philippe Po,llet, constate l'excellent état de conservatio,ndu sang pré,levé po,ur analyse, indique que "le prélèvement a étéeffectuÉ au niveaur de la botte crànienne, lieu, anatomique qui n'estjamais atteint par les processus de dfffusion passive de l'alcool éthyliqueéventuellement présent, non résorM, dans le tube digestif au momentde la mo,rt", estime' à z,z9 gr. le taux d'alcoolémie de Delhaye au moÈ

ment du décès et conclurt que ce dernier se trouvait, à ce moment,en état d'intoxicatio,n éthylique;

Attendu que I'app'lante tente vainement d'o,pposer cefte conclu-sio,n à l'admission d'un état d'ivresse ;

Attendu qu'il n'était évidemment plus possible, en raiso,n du

I-84 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

decès db Delhaye, de procéder ) |'651emen clinique de co,mportement

généralement associé arl dorsage d'alcool d'ans le salrg;

Attendlu qu'en revancho le dbssier répressiÍ a #xélé que Delhaye

- que tor.ls leJÉmoins ont décrit coÍnme un bwzur invétéré - a'vait

fait p'rewe, lors de l'alganadb qui précéd'a la rixe, d'une aggressiviÉ

inhabituelle;

Attendtr que I.M. étaít, lo,rs des faits, un garsoo de vrngt ans

quri avait eu,uné enfance dtifficile, il était connln Pour sa dbuceur et son

anaabilité; conÍié, depuis dletur ans, par le juge des enfants à I'appelante

et son époux, il s'était vu imlnser u'n travail detreize à quinze heures

pan joun; il avait été en bwte à de continuelles hruniliations, ménre

en présence de clients; cepnd'ant, il n'avait jamais été battu par Del-haye mais, à la su,ite dl'injures et db gro,ssièretés que ltli-mëme avait

proférées, Delhaye l'avait pousde et I'avait fait tomber contre l'échel'le;

Attendtr que ce aomPorrtement inmlite, joint au taux d'alcoo,l

constaté, d[émontre que la victime ne disposait plus d[l contröle Per-firanent de ses actes, critère de l'ivresse;

Qu'à ju,ste titre, l'assureur considère celle<i cofitm.e une condition

aggravant de manière anorrnale le risque co,nventionnellement cowert;

Que la p,rem,ière cause d'exclusion est, dès lors, établie;

ll. Actes témhaires, p'mis ou défis de I'ossuré :

Attendu qu'il est constant que I.M. porta volontairement à

fzu )ean Delhaye des co,ups ayant cauÉ la mort de celui<i sans gue

l'auteur ait zu I'intention de la donner;

Qu'ayant admis que les faits rep'rochés avaient été immédiate-

ment p,ro,voqués pa,r des violences graves - exercées Pr l'- victime

.ruoui. prévenu, 1è juge de répression acoorda à ce dernier le bénéfice

de I'excuà atténu:ante p,rwue par l'article 4r r dtl code pénal;

Attendir qu'à bon droit, le premier juge a considéré que les faits

ainsi qualifiés ei, comme te'ls, déclaré,s établis parla rux:$.,-,"" Énale,n'entràient pas d,ans les p'révisions de la sconde clause d'exclursion dont

se p,révaut lta,ppelante sur incidbnt;

Qu'en I'espèce, la provocatiorn ayant constitué l'sxcus,e atÉnuantepour liauteun dè l'infra-ctio,Ír ne s'ana,lyse, dans le chef de la victime,

oi .o--. un dbfi de faire o,u de ne pas faire quelque chose, ni mmme

un acte tép61&adrre ayant Pour oondquence de S'exporser, sans raison

valable, à tnl danger Save;

Que la notion de pari est étrang&e à la catlse;

BELGISCHE RECHT§PRAAK IN HANDELSZAREN I-85

Qu'en conÉquence, I'rpp.l incident n'est pas fondé:

Par ces mo'tifs,

la Cour,


ReEoit les ap,pels tant p,rincipa'l qur'incident,

Co,nÍirrne la d6cision entrep,rise en toutes ses dtspositions" '

- Ilu It tsnvier Ír9n. - @ur d'appel de Brrrxe'llee (lg- "n'l' - Siég'

MM. Manisg pr?s.; poupart et Mme JamePevtschh' conoeillers. - Plaid'MMes Vanderveeren et CEcq.

Rechtbank van Koophandel te Brussel

4 t&ruplÈfi1977

VERBINTENISSEN. - Strafbeding..- Bedrag dat hoger ligt dan de moge'Iiike schade. - Beding verboden door de GronilweL

Is nict geldig een beding da"t, in geuol aan niet benling uan een fafttutnop drlerualdag,àe schuldenaar aer?licht een bedrag te bculeniat hoger is dan de schade die hii hierdoor \an aeroorza\en.

De nietigheid uon dergelii\ beding I aÍ u leiden uit mtiftels 9 en ry!,ai d, Gronduet die artiftels izz6 tot 1233 t)an het BttrgerliiftWetboe\ betreffende de arafbeàingen hebben afgeschaft.

Deze laaïste artifrels hadden niet tot aotruer? de conuentionele rege'

ling uan de schade te aerze\eren in hoolde uan de mede'contrac'

tu;i die het slachtoffer alas aan de arcnuiruoering uan de aerbin'tenis, tnaar hadden tol aootiller? een"straf', t.t.z. de uerplichtingmeer te beulen dan hetgeen zott uoorfromen als de urgoedinguoor de ueroorzaa\te schade (*).

oBLIGATIONS. - claue pénate. - somme qui excède le dommage possi-

ble. - Clause prohibee par Ia ConstihÍion.

N.a./.R. Slechts'de kone inhoud van bovenvermeld vonnis wotdt overgenomen. Hct

vonnis zelf kon niet(.)

ons tij&chrift - tegepubliceerd worden, gelet op de talrijke obitcr dicta en de - vooru itgesponnen redeneringen.

r-86 LA 'URISPRUDENCE,

@MMERCIALE DE BEI.GIQI'E

N'est pas aa:lable une clause qai, en cas de non-?ahrïren, d'une frctureà l'échéance, oblige le débiteur à payer ane sornrne qui excède ledornmage qdil peut causer par là.

La. nallité de pareille claase est dac à l'incidence des articles 9 et rjïde la Constitution qui ont abrogé les articles rzz6 à rzjj duCode ciail relatifs aur clauses pénales.

Ces derniers articles n'auaient ?as ?oar obiet le règlement conacntion-nel de l'indernnité à ass'urer oa contracront souffrant de fineré-culion, mais aisaient une "peinc", c'est-à-dire ,,tne obligation depayer pla:s qae ce qui appraítrait colrrrne deaont réparer le pré-judice causé (*x).

(N.V.Corvesa t/ Hu'is Van Djck).

I).d. 4 februart D77. - Kooph. Brussel (2.de kamer). - ZDt. : de hh.Meerssche, rcchteÍs in handels-reohter-karnrevoorz.; Gitrlb en Van den

- Pleit. : Mer Van Lierde.

ERKINGEN

de noot hieronder wo,rdt voornamelijk het eersLte deel van het

met totDt deel slaat o,p de beslissing van de rechtbankd'e ongrondwenelif kheid van de artikels rz66 totB. die een bungerlijke "straf" zouden beogen.1233 van w

Vorlgens de auteurr van d€ noot gaat de rechtbank in haar vonnisuit van e€n zeer btiznnd,ere uitleg van-het "strafbeding" d,ie volko-meÍr veÍkeerdlis.

NOTE:Une institution en crise : la clatlse pénale, tel est le titre d'une

note consacrée à celle-ci en ry72 (r)Que dlre auiourd'hui après une #e de iugements ano,rmalement

lo,ngs (dont celui que cette no,te concerne) d'une chambre drl tribunal

1rt1N././.R. Nous ne donnons que le sommaire d'une partie de ceplusieurs dizaines de pages coosacrées à des raisonnements etlecteurs pourraient trouver abusivement longs.

lugement, quldéveloppements

(r) Note, signée L Moreau-Margrève, sous Cass. r7 avril r97o, dans R.C.J.B. 1972,459-5o4. Voir également dans le mëme revue (1973, pp,3o7-3r} une note du méme auteurrelative à Cass. z4 novembre t97z ("Encore le clause pénale : nouvelle phase d'unecrise" ) .

comPorteque nos

EELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN I-87

de co,mmerce de Bruxelles (z) ? Les quelques o,bservatio,ns qui sui-

vent corncernernt l.l partie co,mmrlne de ces lugements,, celle qui éto,n-

nera le plus le lecteur.

L'on put résurner co,mme suit, sans prétendre to,ut relever, lapremière partie des jugements do,nt il s'agit :

r. Une clau,se inde'mnitaire est visée à l'article rr5z C.civ. Maislcs articles rzz6 à o33 C. civ. ont un tout autre obiet : la "clause

pénale", c'est-à-d,ire la claurse cormpo,rtant une peine. Pour comprendrece dernier mot, ainsi que l'expressio,n "clause péna[e", il faut s'en tenirà l'usage ord,inaire de la langue. Il ne s'agit donc pas, dans ces hurit

articles, d'une clau,se visant, o,u visant exclusivement, à réparer undommage.

z. Allant au-delà de I'o,biectif d'indeÍnnisation, lesdits articlessont abrogés p,ar les articles 9 et r38 de la Constitution; I'instirutio,nd'une "peine" au scns susdit est notamment incompatible avec l'article

9 de la Constitu,tio,n, nu'lle loi ne fixant le maximum de "peines"dont les parties pourraient co,nvenir. Et les articles 6, rr3r et r r33C.civ. ne peuívent su,ffire

- en dehors d'une référence à I'article 9 dt

la Co,nstitution -

à entrainer la non-validité de clauses convention-nelles visant à une prestation rupérieu,re à ce qui peut ëtre envisagé,

et légalement considéré ici, comme un préjudice résultant de I'inexé-

curtion de l'obligation principale, ou d'un retard dans l'exécution (Icil'on trowe sns, critique dbs arréts de la Cour de cassation prononcés

en cette matière depuis r97o).

L' telle axée autour e,

des articles tzz6 dt suivants du, Code civil est absolument sans valeur

et tient en mépris

- les explicatio,ns des enryclopedies et des dictionnaires de lan-

gue, anciens o,u co,ntemporains, mëme des plus modestes (on vise

ici, en particrilier, le petit Larousse (3), l. petit Robert, etc.), du

(.) à ce sujet l.T. 8 octobre 1977, " Le robe prétente ", P. 558.

(S) vo Clause.. "... Clausc pénnle, chuse qui fixe le montant des dommases-intérëts à

payer en crs d'inexécution du contrat".


moins pour ce qr-ri est de l'expression "clause pende" (4),

- rrn acquis jurisprudentiel certain; citons (outre les arrëts de

la Cour de cassatio,n dè ry7o et post&ieurs cités dans les jugements) :

a) "clause Ér1.... auu( termes dte l'article r r5z dt.l C. civ... d[re...corlme peine civile pourr la répa,ration du prejudice (qu'urn assureur)éprouve par su,ite d'ur retard apporté par l'assuré au paiement de Iaprime " (Cass. 4 nrai 1883, Pas., I, ztr-zrz),

b) "... la clause pénale elle-méme est la co,mpensaflon des dom-magesint&éts que le créancier souffre de l'inenécution db l'obligatiornprincipale" (Cass., z4 janv. 1924, Pas.,I, r5r à ry9, spacial. p. r59,r&e col.),

c) "... il est permis de fixer forfaitairement le montant de db,rn-

mages our "peine" aui sens d'es articles tzz6 et suiv. du C. civ., et die

stipuler que le débiteur, en cas d'inexécutio,Ír, sera tenur de payerimmédiatement une telle ind'emnité conventio,nnelle" (Cass., z3 murg3z, Pas., I, r69-t7o),

- la concqption adhrise par toute la doctrine d,u, XIXe siècle

(Ies no,vateurs apparaissant au XXe siècle serÍement, ce qui, en soi,

pour l'interprétation dre dispositio,ns légales centenaires, est un élémentqui condamne leur entreprise), ainsi que d'es meilleurs civilistes belges

(Laorrent, De Page, etc.) * étrangers (5),

- une tradition "linguistique".

L'on sait qtrc Pothier est le guide o,rdinaire des auteurs du Code

(+) et, conséquernmcnt, pouí ce qui est du mot "peine", lequel ne fait, ici, - cela va desoi - qu'expliciter le contenu de la "clause pénale". Si, dans des dictionnaires, ce sens

précis et technique du vocable n'a pa.s été mentionné, c'est donc une lacune,sans plus. II n'est, d'ailleurs, pas évident que le mot "peine" soit normalement inem-ployable quand il s'agit deviser la charge d'indemnker son cocontractant qui pèse surle responsable de l'inexécution ou du retard. Compar. Laurctlt, Princ., t. XYll, f 447:"... le mot de peine est impropre; c'est la compensation des dommages-intéréts quele créancier souffre de I'inexécution de I'obligation et ces dommages-intérëts sont laréparation d'un préjudice". V. aussi observations de De Page sur le mème vocable(Traité, t. III, no rr9 et notes) avec une critique apparente, mais infondée, de l'emploide l'expression de "peine civile" par la Cour de cassation dans son arrèt du 4 mai1893, visé ru texre intra.

(5) Sans que I'on puisse identifier ses sources à ce sujet (on peut penser ici tant à DePage qt'à Rép. prat. dr. b., to Obligations, no 842), M. l'avocat géréril Kringsindique (dans ses conclusions précédant cass. r7 avril r97o et publiées dans " Arrestenvan het Ho[ van cassatie ", tg7o, PP. 854 et s., spécial, p. 756, note 6) que I'ouvrage deBaudry-I-acantinerie, 1ui date de la fin du siècle dernier (Des Oblig t. II, p. 473, no§

1356 et s.), est parlois cité comme le premia à inclure dans la notion de clausc pénaleun élément non indemnitairc - moyen de contrainte. - Il repouse cette allégationaprès analyse dudit ouvrage, oà il n'est pas dit quc l'on peut sciemment porter lasomme qualifiée " peine " à un montant supérizur à celui de tout dommage.

EELGISCFIE RECHTSPRAAK IN HANDELSZÀKEN I-89

crvil et tl l'a eé pour la matiàe ici considÉrée, dans la pltls large

meslnre.

Or, pour lui, la clause penaie était indemnitaire encltlsivemrent

(6).On peut constater donc que, d'ans I'ancien droit, les notions de

peine : ï"ae-oite et db clar:rse penale : clause indemnitaire éta,ient

àd-iu.u, sans hésitation. En quni, dès lors, les auiteurs du Code civil

civii seraient-ils l'orbjet Cl'un juste reproche pour avoir use d'éléments

d'une term,inologie sanctionnée par I'ursage multidculaire ? (6bis).

Faisant abstraction de toute co,nsidération d'o,rdre linguristique'

l'on petr,t se dbmander si néanmoins les d[spositions dbs artdLcles rzz6et s. ö. civ. ne concernent pas (égdement) des dauses non indemnitai-

Íes ou s'écartant peu ou pràu dU-concept indemnisation (clauses puni-

tives et moyens de pression).

La dOctrine moderne - et mino,ritaire - peut-elle fourrnir Otes

arguÍnÉnts enr ce sens ?

Nous ne le pensrons pas et, à cet égard, la position itérativement

arfirmée par Ia Co,ur de Cassation nous semble inattaqtr:ablo :

a) il ne paraflt Pas que l'enseignerne nt de Demogue wit à retenir

à ce sr:,jet.

cet auteur acrepte coÍnme clau,se penale toute clause obligea,nt.à

quelque chose en .rr d'inoé"ution (7). S'il ne fait aucun effort de

(6.f C,est ce que doit bien reconnaitre l. Moreau-Margrèue, premlère des notes precitées,\"/ írï.'*-;r.'iir.-i. 1972, spécial. p. 48o et note 6l ttn'oy'nt aux ceuvres de Pothier'

Nous poinions, .o--.',.'*t., quidevrrient ëtre reproduits,ici en. entier, dans.l'ouvrage

(Euaràs de poihier publié par í1. Dupin en r827,.t. Ier, Obligations, le no.346, PP. r9r

àr .. En voici de .o,r.t, .*^traits. Se prévalant de la décision du jurisconsulte Dumoulin

1i5oo-r56Oy à propos de la réductià de h _peine qui consiste ,en

dommages-intérëts,pothier estime devoir apponer son soutien à là solutión de la réduction.possible, par Ie

luge, de la somme .orr'uàrrr.:." ....lorsque la peine, stipulée au lieu de dommages et

i;;é"ë", est excessive, elle doit ètre réduité : car óette peinè.peut bien' à la vérrté' excéder

i" *;;. à laquelle monrent les dommages et intérèti et ëtre mème due dans le cas oÈ

i..rér.,.i., n'èn soufÍrirait "rr"r,,,,,

pa'L qu'elle est stipulée pour éviter-la discussion

n, t"lt, .i le créancier a soufÍert eÍfeótivement, et à combien monte ce qu'il a souffert;

Àri, ,.orrr, lieu des dommrg.s et intérèts du créancier, il est contre sa nature qu'elle

orirr. ëtr. portée au-delà des"bornes que la loi prescrit aux dommages-intérëts"' "' La

I"t.;;-i; ii.."rrto" de ces vues de Dàmoulin, approuvées par Pothier, est axée pareille-

ment autour de la notion " peine-réparation "; aiÀsi (P. r9r) " ... ces peines excessives

doivent èue réduites à I" ,"'1.., vraisemblable à laquelle Peuvent -*9"t:I. au. plus haut

Ë doÀ-rgo et intérèts du créancier, résultant de-l'inexécution de I'obligation primi'. tive", - v. aussi Ío 347.

(6 bis) L'appréciation "linguistique" de Laurant .(y-'. s'p'o' note 4) et I'observation critique

' íitnilrit de De Page (ibid.) ne sont Pas iustrtrées' Pensons-nous'

0) Traité des obligations, t.vl (r93t) no§ 443 et s'

I-90 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUI.

rech-erche et d'interp,rétatio,n de tortes, c'est parce qu'il est déterminépar I'idée que ". . . (la lo,i) s.,contenre de laisser les pirties libres de fixerune peine en cas d,'inexécution. Elle respocte I'autono,mie des contrac-tants" (8).

q) un autre aurteun a scruté les travarx préparatoires du C.civ.afin drappuy s'il était possible

- I'idée-('novatrice" (vu l'état

de la doctrine, cer terme nous parait adequat). cette tentative no,usparait avoir abo,u,ti à un échec remarquabl. (q).

c) Quididu texte de I'article rzz.6 C. civ. ou d'aucuns ont vouluvoir la création d'un moyen de contrainte sp&ifique, c'est-à-direautre chose que I'indemnisation ?

On voit qua ce tente sert d'abord à indiquer une chose non diteailleurs (v. art. rÍ52

-e't tzzg c. civ.) guantà lanature de la p,resta-

tion, qtrii n'est pas seulernen, an rnontont en argent.Mry quid du membre de phrase incident ("po* assurer l,exé-

cution d'une co,nvention") ?

Ce texte n'a pas la po,rtée, que l'on veut lui db,nner, d'introduireune mod-ificatio,n (par voie,d'extension) à la no,tio,n <ie "clause pénale"jusque là u,naniment admise. on s'en convaincra aiÉrnent en reli-sant Pothier, qui est l'auteur de cette indicatio,n (lo), qu,il donneà des fins tout à fait d[fférenres, à savoir pour -rrq*i qu,il fautbien distinguer Ia clause péna,le, convention atces«ire, àe conventionsdifférente s entrainant des condquences aurres ( r r ).

(8) ib;d. - CÍ. Krings, op. cit., no 3, p. 756, rère col.(9) I- Moreau'Margr.àzc, prcmière-note citée, pp. 479 à 48r; v. aussi seconde norc citée, p.

3o9. et les renvois 5 et 6. - La conclusion est d'aillàurs fort prudente et, dirons-nous,dmide: "on ne p.ut menquer de souligner qu'à tout le moins les termes et I'cspriides texres,n'imposaient pas néccssairement pareille interprétation" (il s,agit de I,inier-prétation dc la cour de cassation : clause pénale - clruse indemnitaire -uniquement).Il s'est agi d'opposer les notions que contiennent les articles tt5z et tzz6 c. iir. .l,un.part - ce qui est fait par les. jugements en qucstion aussi, mais est une idée très géné-ralement repoussée

--et aussi de souligner dè prétenclus aspats divergeots de "défini-tions non superposablet" des articles tzz6 ei rzzg c. iir. -

qra.t au texte del'article rzz6 C. civ., voy. infra, dans le corps de la présente note.A notre sens, pour démontrer que les auteurs du codc Civil ont voulu s'écarter desidées régnantes en ce domaine, il faudrait rrouver, dans les travaux préparatoires, deséléments autrement significatifs que ceux qui ont été relevés par ..t

"ut.rr.(rc) 9p. .cit.; p. .r88, !:.34? t "Troisième principe. L'obligation pénale a pour Íin d'assurerI'exécution de I'obligation principale..." Et iet auteur, on I'a vu, n,edïet que le carac-tcre indentnitaire de la clause pénale.

(rr) suite du texte repris à la _note precédente: "De-là on doir conclure que la vue descontradants n'a été ni d'éteindre, ni de résoudre par I'obligation pénàle l,obligationprincipale, ni de la íondre dans I'obligation principàle,'.


Peuto,n dire qu'en re'prenant servilement une phrase de Po'thier,les auteurs d'u Code civil ont pris leurs distances à l'égard de la penÉede celu,i+i I Cela n'est pas soutenable.

De tout ce quri p,récède, il résr-ilte gtrc c'est dans des conditionssurprenantes 9rE, parleurs mo,tifs et mëme indépendamment de ceux-

ci, les jugements en question ont attaqué une position claire, invariableet certainement définitive de la Cour de cassation en la matière.

Si les articles tzz6 et s. dir C. civ. concernaient des "peines", atr

sens que lesrjurgements en question donnent à ce mot, encore serait-il

fait appel vainement à I'article 9 de la Constittrtio,n pour invarlider

les clàuses "1ÉÍIales" (et co,nclune à I'abrogation dbs articles rzz6à rz33 C. civ. !!)

Nous nous rallions, à cet égard, à l'opinion d' L Moreau-Mar'grèue (tz.) : "L'article 9... n'interfàe pas dans ce domaine"; le consti-

tuaÍIt "a vo,ulu pro,téger les particuliers contre I'arbitraire du pourvoir

exécu,tif et du powoir judiciaire".Peurton étendtre cette Protection, et voir une atteinte ertérieure

à la liberté individue'lle' d'un particu,lier, dans le fait de l'tlsage, pan

celui<i mëme, d,e pareille liberté, usage consista,nt dans l'acceptation,par convention, d'une "1xine"

- ici surppoÉe licite, en principe,

pour les besoins d,u raisorurement -

qtr,i ne serait, au demeurant, niindéterminée' ni "arbitraire" à son égard dès lo,rs qu'il l'étab,lit lui-mëme et en fixe le montant par son adhésion au contrat ?

R. Debacfter.

(rz) première note citée, p. 496.

t-v2 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

Bibliographie . BibliograÍie

Chr. MOENCH,Verfrassungswidriger Gesetz und NormenkontrolleNomos Verlag - Postfach 6rc, 757o Baden-Baden

49 D.M. - zoo blz. - ry78.

Bovengenoemd werk is een ontleding van het conflict wet - grondwet in de Duitse Bonds-republiek.

Zoals geweten wordt de toetsing van wet aan grondwet in beginsel overgelaten aanhet Bundesverfassungsgericht. Na enige jaren ervaring is gebleken hoe moeilijk het was dezctoetsing toe te passen op een wijze die rekening hield tegelijkertijd met rechtslogica, eerbiedvan rechtszekerheid, verworven rechten en handhaving van de rechten van de wetgever. Hetklassieke denkschema is : de wet strijdig met de grondwet is ipso iure nietig, mag niettoegepast worden en kan geen enkel geldig effekt sorteren. Nietigheid ex runc dus. Datdit in werkelijkheid moeiliik te handhaven is blijkt uit de grondige studie van auteur dieop boeiende en bevattelijke wijze de rechtspraak van het BVerfG ontleedt.De hmfdstukken luiden als volgt :

r. Analyse der Rechtsprechung

z. Theorie der ipso iure Nichtigkeit und ibre Dominanz

3. Exkurs : Rechtsvergleichung

4. Kritik der ipso iure Nichtigkeit,

5. Vorrang der Verfassung und verfassungswidriger Gesetz

6. Grenzen der Nichtigkeit

7. Feststellung der Verfassungswidrigkeit

8. Appel Entscheidung

Voor de Belgische iurist is het boekje boeiend op een ti.idstip waarop enerzijds hetHof van Cassatie en rechtbanken ten gronde de neiging hebben meer en meer te toetsen enanderzijds de regeringspartiien met de gedachte spelen van een grondwettelijk Hof.

De enige teleurstelling die de lezer wellicht zal ondervinden zal hij opdoen in dekorte passus van rechtsvergelijking die eerder zwak is (de analyse van het Recht derBeneluxstaten wordt gedaan in zeven woorden, die overigens een verkeerde indruk wekken;ook de ontleding van het Europees recht vertoont lacunes).

Voor het overige prettige en leerrijke lectuur.

I. Ver.

MONOPOL KOMMISSIONZusammenschhluss der Deusche Bavcock A.G. mit der Artos-Gruppe

Nomos-Verlag ry77, 92 blz. D.M. 18.

Ook wie geen kartelspecialist is weet dat in de Duitse Bondsrepubliek een "Monopolkom-mission" werd opgericht die in alle onafhankelijkheid erover moet waken dat de bedrijfs-concentratie in Duitsland geen yormen zou aannemen die de eÍfectieve mededinging zoudwarsbomen. Dit doet deze kommissie door publikatie van adviezen en rapporten die een

verdiend gezag hebben.

Het vierde bijzonder rapport werd thans gepubliceerd. Het bevat een grondiSe analysevan de voorgenomen fusie tussen de Deutsche Babcock A.G. en de ArtosgÍoep, een aPPreciatieover de geplande fusie van Thyssen Industrie A.G. en de Miiller-Hille GmbH en tenslotte algc-mene beschouwingen over de controle van fusies.

Vooral dit laatste is politiek en juridisch betekenisvol.

Het geval Karstadt/Neckermann dat enkele maanden geleden de krantenkoppcnhaalde -

ook in België - had uitgervezen dat het Bundeskartelamt bereid was sanerings-fusies toe te laten. Fout, zegt de Monopolkommission : de banken kriigen de facto op diemanier het laatste woord over de fusies, door het behoud van krediet afhankelijk te stellen vaneen fusie. Liever nog de ondergang van het bedrijf dan een ekonomisch ongezonde fusie die

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN r-93

op korte of middellange termiin de marktekonomie zal doen vergaan. Die veeg uit de pan

zal het Bundeskartelamt wel niet verrast hebben.

Voor de Belgische jurist en rechtsprakticus valt wel een en ander te lerm in de

grondige aanpak van de Duitse karteloverheden. Het boekje is een les over de wi.ize waarop

een marktekonomie moet geleid worden. I. Ver.

I-'INDIVIDU ET LE DROIT EUROPEENEd. de la "FIDE" et de I'Office des Publicadons Officielles <lcs Communautés Euro'

péennes à Luxembourg.

Souvent les rapports de congrès et de colloques, quel que puisse ëtre leur intérët, nc con'naissent qu'uoè- diffusion confidentielle, ronéotypés à quelques centaines d'exemplaires. Les

seuls bénèficiaires de leur coÍltenu sont les participants et quelqucs rares privilégiés. Leprocédé de reproduction le plus souvent utilisé s'oppose d'ailleurs à un tirage important.

Il faut donc se réiouir sans réserve du fait que, gràce à I'apPui des CommunautésEuropéennes, les travaux du 7ème Congrès de la Fédération Internationale pour le DroitEuropéen qui se tint à Bruxelles les z, 3 et 4 octobre 1975, Purent ètre publiés sous la forme

d'un-bon el solide volume, imprimé sur papier de qualité et relié pleine toile.

Le thème du 7ème Congrès était, faut-il le rappeler, "L'individu ct le droit euroPéen''ct les travaux furent effectués en trois commissions :

La première examinant la protection des droits fondamentaux par le pouvoir judiciaire.

la deuxième, la politique économique de la C.E.E. et des Etats membres et le dÍoit des

entreprises

et la troisième, le problème de la participation du citoyen aux décisions au niveau des

communautés européennes.

Les travaux de commissions constituent tout naturellement la base pour Ia divisionde l'ouvrage en sections et dans chaque section les ràpports individuels tiennent lieu <ic

chapitres.

on a obtenu un ouvrage qui, mëme s'il est

anglais, allemand -, est d'une singulière homogénéitéd'ouverture et de clörure révèle qu'il s'agit en fait des

rédigéet oÈ

en trois langues - frangais,seule la présence des allocutions

travaux d'un congrès

Quant au conrenu, il est indiscutable que pour le praticien du Droit Européen et mëmepour le praticien du droit sans plus, il présente un intérët certain.

On peut en iuger oÈ l'on constate que, dans la première section, sont examinés parle détail les protections des droits fondamentaux des citoyens, tant dans l'ordre iuridiquecommulautaire que dans le cadre du Conseil de I'Europe, que dans chacun des pays membres

de la Communauté.

Chaque fois sont examinés les cas de conflit entre le particulier et l'autorité pub.lique,Ies cas de compétence des iuridictions ordinaires, les recours possibles devant d'éventuels tri-bunaux administratifs ou autres, I'existence ou non dans le chef du Srcuvoir judiciaire d'undroit à iuger de la constitutionnalité do actes législatifs, de l'étendue de ce droit, del'existence ou non d'une cour constinrtionnelle, etc. Le praticien y trouve son comPte en ce

que chacun des rappors donne pour le pays concerné des indications précieuses quant à lanature des juridictions, au système des voies de recours, jusqu'aux délais.

De la lecrure il apparaït immédiatement que dans la plupart des pays membres de

la C.E.E. qui pourtant tiennent à passer pour des champions de la protection des droits de

I'homme, la protection de ce dernier contre un certain arbitraire administratif est fort illu-soire, sinon purernent nominale, quc, dans la plupart de ces pays rien ne protège le citoyen

contre une loi anticonstitutionnelle et que, pour ce qui concerne I'ordre administratif, iln'arnve que trop souvent que I'annulation d'une décision illégale n'intervient que trop tardpour encore réparer le préjudice causé.

Quand cesserons-nous de croire que le terme "démocratie" peut s'appliquer à un Etatoil le "prince" d'ancien régime a tout simplement été rernplacé par un parlement ou uneassemblée, repr6entante théoiique du peuple, mais en fait, comme ce prince, prisonnière d'uneconception autoritaire dudit Etat ?

Le deuxième section concerne plus spécialement la droits de I'entreprise et Ia

politique économique de la Communauté et des Etats Membres.

t- 94 LA ,T,RISPRUDENCE COMMERCIALE DE BEIJGIQI,JE

_ Ici encore, après un rapport général de M. Duver sur la politique économique srructurel-le de la C.ommunauté et un long rapport de M. Pappalardo examinant par le détail la politiqueéconomique tant de Ia Communauté que des Etats Membres - politique agricole, poliiique detransPort, politique de concurrence, politique régionale aver examen des instruments etmoyens de cette politique

- suivcnt plusieurs rapports sur la politique économique et lesdroits des entÍeprises dans divers pays de là Communauté, Danemark, R.F.A., France, Eire,Italie, G.D. de Luxembourg et Royaume Uni.

Trës instructif est dans cet ordre d'idées le Íapport concernant I'ltalic : les systèmesd'intervention et les mesures d'encouragement y sont présentés dans deux tableaux annexesavec indication de la nature de la mesure, financement, garantie d'Etat, allègement fiscal, lesbénéficiaires possibles, I'objet de l'aide, etc.

De l'ensemble des rapports de cette section, on peut conclure quc dans tous les paysconcernés, les systèmes d'intervention étatique sont non seulement multiples, ce qui en soipourrait se concevoir, mais se révèlent d'une grande complexité et, semble-t-il, parfois d'unerationalité douteuse, I'exemple du Danemark est significatif: I'auteur du rapport expliqueque dans certains cas déterminés, une entreprise étrangère, désirant s'établir dans ce pays,

peut dcvoir obtenir sept autorisations différentes, toutes d'ordre administratif et qui nepeuvent touiours faire l'objet de recours. Par contre, un certain manque de coordination eotreautorités peut avoir pour conséquence que la méme entreprise puise recevoir des aides finan-cières faisant double emploi, I'unc autorité ignorant I'intervention de I'autre.

La situation ne parait pas plus claire dans d'autres pays ni d'ailleurs dans le seinde la Communauté mème et la lecture de cette section peÍmet de comprendre commentcertains eatrepreneurs aussi adroits que malhonnètes sont parvenus à détourner à leurproÍit des montants astronomiques en jouant sur la complexité des régimes d'aidcs, subventionset autres comPensations prévues dans les règlements communautaires comme dans ceux desEtats.

Pouvons-nous esftrer que ce prix ne sera pas trop payé pour une réelle unification éco-nomique de I'Europe et que, cette unification enfin réalisée, ces anomalies, dictées par lesouci d'unc adeptation sans heurts pourront enfin disparaitre. Bien s0r, la vie quotidiennemëme se complique, mais n'avons-nous pas le droit de craindre que cette complexité à outrancesot maintenue précisément pour écarter I'homme de la rue de toute participation à ce qui, endéfinitive, est la déterminadon de son propre sort.

Cette question semble avoir préoccupé les organisateurs du Congrès puisque la troisièmesection concerne la panicipation du citoyen aux décisions au niveau de la CommunautéEuropéenne :

"Citizens participating in decision-marking at the European Community level".Or, déià dens l'introduction de cette section, on trouve une citation révélatrice :

"Despite their marked diversity, Western European demrcracis face the same growing"difficulties in maintaning an adequate decisionmaking capability. They are becoming in-"creasingly non-governable because they cannot master the very complexity wich is the"natural result of their economic and political development and because the bureaucratic"means they havc traditionally used to maintain social control tend to foster irresponsibility"and contentical breakdown"...

L'auteur procède alors à l'étude des divers modes de participation au pouvoir dedécision qui existent ou pourraient exister pour I'individu.

Il examine les divers aspects de la qualité de citoyen ct Ia fagon oÈ ces aspects pour-raient contribuer à feire prrticiper le citoyen aux décisions; il retient.

r) l'électeur (the citizen as voter)et I'auteur de rcmarquer qu'au niveau de la Communauté Européenne, laest très faible ct dc préconiser un plus haut degré de conscicnce dans leheighte red sensc of awareness)

position de l'électeurcheÍ des citoyens (an

z) Le lobbyiste : à notre connaissance, aucun termc frangais ne rend avec exactitude'la notion anglo-saxonne de "Lobby".

La définition qui s'en rapproche le plus étant encore cellc de "groupc de pression"-L'auteur énumère les organisations qui pour l'heure remplissent ce róle auprès des CommunautésEuropéennes et examine brièvement leur fonctionnement ainsi que leurs méthodes et finitpar se demandcr si là aussi le phénomène d'inaccessibilité pour le citoyen ordinaire n'a pastendance à s'accentuer.

BELGISCHE RECHTSPRAAI( IN HANDELSZAKEN r-95

3) Le travailleur.Dans cette partie, l'auteur entre succintement dans les efforts des Communautés

Européennes en matière de coordination et d'harmonisatioo des politiques sociales entre auuescn ce qui concerne les uavailleurs migrants, les femmes, les travailleurs handicap&, ctc.

4) Le consommateur,Ici l'auteur commence par souligner l'absence otalc d'intérèt que la Communauté

manrÍesta au début à l'égard du consommateur et comment, petit à petit, un revirement se

manifeste sur ce point et quelles sont les étapes de ce revirement.

5) le demandeur en justiceL'auteur analyse ici la portée, parfois lointaine, d'un recours individuel devant la Cour

de ]ustice.

6) la base : l'auteur utilise I'expression bien anglo-saxonne de "grass roots" voulantdire par là que I'idée communautaiÍe parait ëtre installée dans les esprits, dans les couchesde la base de I'opinion publique et de produire le résultat d'une enquëte dont il résulte qu'untel consensus est récllement en voie de développement; mention est aussi faite de la missionTindemans.

L'auteur examine enfin le sort des groupes minoritaires.

La conclusion générale est présentée par M. Ole Lando sous le titre : "Can theE.C. solve our problems".

L'auteur y fait le bilan de ce qui est l'Europe des neuf et analyse succinctement les

forces au travail dans cette Europe, les raisons des troubles de l'époque actuelle ainsi queles remèdes. Ses conclusions à l'égard de la matière seront les nötres :

"The so-called regulatory system set up by the Rome Treaty should be used to solve"our problems. It has show that it can function. We know no better system. Let us stick to"it and let us use it".

L'ouvrage peut ètÍe commandé au prix de r.6oo F.B. chez I. Verougstraete, Narcissen-laan z, l.64o Sint-Genesius-Rodc.

G- Bogaerts

Il-96 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

DEUXIEME PARTIE _ TWEEDE DEEL

Tribunal de Commerce de Nivelles4 octobre 1976

FAILLITE. - Hypothèque légale du Fisc. - Compétence. - Inopposabilitéà la masse de l'inscription prise en période suqrecte.

En prenant l'ins*iption hypothécaire à la aeille de la faitlite et plusde t 5 jours ay'rès la date de I'exécutoire du róle,l'administrationdes finances a laissé au failli I'apparence d'une solaabilité qutiln'auait pl*s et a contribué à tromper les tiers en leur faisant croirequ,e le futu;r lailli possédait encore un certain crédit immobilier.

I-a demande da curatear tendant à entendre déclarer pareille inscrip-tion hypothécaire nulle et sans eflet uis-à-uis de la ruasse esr dèslors fondée.

FAILLISSEMENT. - \iletteliike hypotheek van de fiscus. - Bevoegdheid. -De inschrijving genomen tijdens de verdachte periode kan niet wordentegengesteld aan de nrassa.

Door een hypotheeft in te schrijuen o'p de uoorauond uan het faillisse-n ent en rneer dan r 5 dagen na de uitaoerbaaruerftlaring uan derol, uerleende de adrninistratie uan financiën aan de gefailleerdeeen schiin aan soluabiliteit die hii niet meer bezat en heeft er aldustoebiigedragen derden te misleiden door hen t,e doen gelouen datde toeftomstige gefailleerde nog een ze\er onroerend frredietbezat.

Het aerzoefr aan de curator dat ertoe are\t dergelijfte hypotheftai,reinschrijuing nietig en zonder geao'lg jegens de massa te doenuer\laren is derhalue gegrond.

(Me. Olivier Berto,uille q.q. Faillite de Kumps I Etat Belge - M. leMinistre dbs Finances; M. le Receveu,r des Contriburfi6,ins,; Kump,s

Edouard ; Carpentier Henriette)

Vu la citation enregistrée du 5 ianvier Í97i;Vu les co,nclusio,ns des p,arties demanderesse et défenderesses r

et 4 et entendfu ces parties en leirrs dires et moyens;

dELGISCIIE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN lr-97

Attenrdu que bien que régulièrerÍrent citées et bien que régulière-ment aviÉes de la fixatio,n de la cause à l'audience sur base de I'article75r du Code judiciaire, les défenderesses 3 et 4 ne comparaissenr p,as

ni pers,onne pour elles;

Attendu que la procédure est régulière en la fo,rme et l'acrionrecevab,le.

L'actio,n mue par le curateur de la faillite Kumps tend à ce quele Tribunal déclare nulle et sans effet vis-à-vis de, la masse f inscription hypothécaire' prise p,ar Monsieur le Receveur des Contrib'utio,nsde Genval en garantie d'u,ne créance de l'Etat belge, du 17 maí ry73,Volume 33r n" 15, p,our dreté d'un montant en principal de

706.495 F, hypothèque frappant I'immeuble' appartenant au failli età son épo,use,.

Compétence du TribunalL'Etat belger et le receveur des contributio,ns directes prétendent

que le Tribunal d'e' co,mmerce est inco,mpétent car il s'agit de staruersur la contestatio,n d'un privilège ou d'une inscriptio,n Iégale à raiso,ndes droits du tréso,r et que dès lors, cette matière é'tant d'ordre p,ublic,c'est le Tribunal civil qui est con-npétent.

Cette o,piniorn ne p€ut étre retenue; l'actio,n en annulatio,nd'une hypothèque concédee pendant la periode suspecte nait directe-ment de la faillite car elle est la mise en ceuvre de ponrvoirs speciauxque la loi surr les faillites donne au cuiraterxr. Or le prescrit de l'article574 al.z du Code jurdiciaire est formel; " le tribunarl de co,mmerceconnait des actions et corntestations gu,i décorulent directement desfaillites et do,nt les éléments de so,lution résident dans le cas particu-lier qui concerne le régime des faillites ".

Le tribunal de commerce est dbnc comfftent.

Au fondLe Receveur des contributions directes a p,risl le: 17 mu r9/J,

une inscription hypo,thécaire sur l'immeuble, que le failli pos#dait à

Genval, pour un montant de 7o6.495 F. Cette inscrip,tio,n fut priseen garantie des impöts mis à charge dtr failli. Certe somme de

706.495 F doit ëtre rectifiée co,mpte tenu de ce que deux avemisse,

ments extrait des röles, d'un mo,ntant de 142.766 F ne pouvaientfiguger sur le réquisitoire d'inscription hypothécaire, leur date étantpostérieune à I'inscriptio,n. Qurant aux autres avertissements, il est àremarquer qua les clates de l'exécurtion sont les 4.3.rg73; Tg.rgniet 23.3.1973.

II.98 LA ruRISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQI,'E

La faillite de Monsieur Katnps fut pro,nonc& le 24.5.1973.I1 est donc à remarquer que l'inscription hypoth&aire fut prise à

la veille de la faillite et plurs de 15 iours après la dtate dle I'ex&utoire.En ce faisant, l'administration des finances a laissé au failli

I'app,21e'nc. d'une solvabilité qtr'il n'avait plus et a contribué à trocn-

pi 1es ders en leur laissant croire 9ue le futur failli posÉdtait encoÍre

un certain crédlt immobilier (Rev. crit. de iur. b., 3ème rÍrm. 1974,

P. 445, n' 7z et réf. citées).C'est à bon droit que le curateur demande gue cette hypothà

que soit dléclanée nulle et sans dfet vipà-vis db la rnasse.

k Tribunal estime I'action fondée.

Il n'y a, d'arftre part, pas lieu dle mettre l'Eat Bg" h*u cau§e.

L'hypo,thèque légale a été prise au nom de l'Etat belge et Pourr son

Mrréfi... Lrannurlation de cette hypoth\ue Peut donc ëtre poursuivie

coniointement contre l'organe de l'ad,ministratio,n et le Mnéficiairede l'hypoth\ue.

Vu les articles rer et suivants de la loi dv ry-6'r935.

Par ces maiÍs,le Tibunal,

se déclarant compétent et statuant contradictoirerrent en ce qur

concerne les rere et zème dffenderesses, Ptr dÉfaut et par iugementréputé contradlictoirement entre parties eÍr ce qui co'ncerne les 3èmeet 4ème.

Entendru le Ministère Public en son avis &rit confo'rme'.

ReEoit la demande et la déclare fondée.

D&lare nurlle et sans effet vis-à-vis db la masse, I'inscription

hypothecaire prise par Mo,nsieur le Recever:r des Contributio,ns dle

Genval en garantie d'uine créance de l'Eta b.lg9 l" ry mai ry7tvo[. 33r, n" 15, pour sàreté d'un tnontant principll.-d\e 7to.495 F,

hypothèque fràppaurt l'immeuble aPPartenaint au failli Ed. Kumps

.í à *n épouse Mme H. CarPenier.

Co,nàamne les paries défendleresses aux dÉpens"'

- Du 4 otiobrc lyr6. - Oo'mm. Nive'lles. - Siég'-: -lr'ÍM' Ilooard, pÉsi-

deot; tacíucmin- ét n^qrfoÉ iu49 cronsurl.-M,P. : Mr. GÍégofoe, su'bstitu't proc.

a"Ï"1. lU.ia. : MMes'O. Beríouille qq et P' do Buisre''

Obsertctions :

C,oncernant l'applicatio,n de l'a-rticle 447, al. z d:e la loi zuT les

faillite à l'Administration fisca,le, consultez :

BEI,GISCHE RECHTSPRAÀK IN HANDEI§ZAKEN II-99

- Cloqr:et, ks No,velles, Droit C,ommercial, t. IV, Edition r9/J, n""

3 ro à 3 12, no Í9r.o,

- Dewilde et Galaude : "Overzicht van Rechtspraak" Q969'r974)Faillissemenl - Qglg6hteliik Akkoord, Tiidschrift voo,r PrivaatRecht 1974, r'4o, p. 83o,

- Appel Liège; rer mars ry74, l.C.B. Í975,lI, 367 (Adminis,tra'tion T.V.A.)

Vo,ir au,ssi loi zo juillet 1978, modifiant l'article 318 du C.I.R.

Opmerfringen:

Betreffende: de torepassing van artikel 447, al. z van de faillisse'mentswet in verband met de fiscus, raadpleeg :

- Cloquet,les Novelles, Droit Commercial, T.IV, Uitgave 1975, nÍ.

3ro tot 3t2, en nÍ. r9ro,

- Dewilde en Galaude : "Overzicht van Rechtspraak (r969t974)Faillissement - Gerechteiijk Akkoord, Tijdtschrift voo,r PrivaatRecht 1974, nr.4o, bl. 83o,

- Beroep Lurik, r maart 1974, B.R.H. rg75, II, 367 (Adrninistra-tie van dB B.T.W.)

Zie ook w. 20 j:u/ri ry78 die art. 3r8 W.I.B. wrjzïgt.

Tribunal de Commerce de Bruxelles16 soptembre 1977

FAILLITE. - Yente d'immeubles - Article 177 Loi sur les faillites -Dépérissement prochain ou dépreciation inuninente. - Yente de gré à

gré. - Autorisation du tribunal.

La uente des imnzeubles du failli a lieu en principe publiqrement.

En uertu de l'article 477 de la loi sur les faillites, Ies curateurs pour-rofit, so'us I'autorisation du iu,ge-comrnissa,ire, uendre itttmé'diateruent les objets suiets à déperissement prochain ou à

dépréciation imminente.

Cet article ne distingue Pas entre rneubles et immeubles.

It échet d'autoriser le curateur à uendre de gré à gré l'intmeuble

frappé de dépréciatio,n irnminente car dans un tel cas les délais

d'une aente publique ne peuuent étre compatibles aaec Ie

caractère immédiat de la uenre.

II-100 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BË,LGIQUE

FAILLISSEMENT. - Yerkoop van otrroerende goederen. - Artikel 477van de faillissementswet. - Nakende vermindering of dreigende waar.devenninderirg. - Yerkoop uit de hand. - Toelating door de Recht-baok.

De uer\ooP adn onroer€nde goeder€n aan de gelailleerde \on inbeginsel enfre'l publie\ gebeuren.

Kraclttens arti\el 4ZZ aan de fail.lissementsil/et \annen de curaÍoren,mits goed\euring door de Rechter cornrnissaris, ouergaan lotde uerftoop uan goederen die het aoorwerp zullen uitmafrenaan aen naftende aermindering ol dreigende annrdea€rïnin-deing.

Dit artifrel ruaa\t geen onderscheid tussen roerende en o'nro,erendegoederen.

De Curator diefi re uorden toegelaten tot de uerftoop uit de handaan een goed dat aan dreigende annrdeuermindering onder-uor?€n is omdat in dergelij\ geual de terrnijnen aan cenpubliefre uer\oop niet uerenigbaar ziin m€, het dringendfrara\ter uan de a'erkoop.

(Paul Verhaegen q.q. faillite L. Wasnaire c/L. Wasnaire.)

Vtr la citation signifiée le 4.8.1977;Entendu, le juge co,mmissaire en son rapport favorable;Entendu les parties en audience publique le 29.8,1977;

Attendtl que la demande tend à entendre auto,riser le deman-deur q.q. à vendre de gré à gré un immeuble dépend,ant en partiede la faillite de Mo,nsieur llon Wasnaire lrc,ur un p,rix de 3.5oo.ooo F;

Que l'immeuble appartient au sieurr Wasnaire et à so,n épouse ;

que cellerci a donné so,n acco,rd à la vente selo,n des modalités négo.ciées p,ar le curateurr;

Que l'immeuble a servi à assurer I'exp,lo,itation du co'mmercegeré c,onjointemeu-t par M. Wasnaire et la SPRL Studto Patrick;

Attendu que la vente des immeubles a lieu en principe publi-quement;

Que ce principe co,nnait toutefo,is un nombre limité d'exceptionsqui décomlent de I' app,licatio,n dr'autres di spositions législatives ;

Attendtr que les curateurs poiurront, sur l'autorisation du jugeco,mmissaire, vendre immédiatement les objets su,jets à dÉpérissementprochain o'u à dépréciatio,n imminente (+77,1^ faillites);

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HA}{DEI§ZAKEN II-101

Que cet article ne distingue pas entre meubles et immeubles(Pand. 8., v'Failli, failli.te, f 164$; qu'un immeuble pzut d'ailleursëtre frappe de dÉpréciation imrninente;

Que clans un tel cas, la vente imrnédiate dbnt question à l'art.

477 aL.r, suppose que la vente se fasse de gréà gré,les délais cl'unevente p,ublique ne pouvant étre compatibles avec le caractère imrné'diat de la vente;

Attendtu qu'en l'es1Èce, il est constant que I'immeuble dbnts'agit faisait partie d'un plus grand ensemble zur lequel le failli o,r.l

la SPRL Studio Patrick avait un droit au bail en ce qui co,nceÍne laprrtie dont ils n'étaient pas p,ro,priétaires; que l'ensemble immobilierétait matériellement inortricable, les dhrm parties ayamt eté aména-gées I'une en fonction de I'autre;

Qu'un acheteur voulant se porter acquéreur dg l'immeuble seul

l'aurait pu le faire qu'en entreprenant de vastes travaux aboutissantà une transformatio,n fondarnentale et coíuteurse de l'immeuble qui,isolé, n'aurait grrere de valzur;

Que tourt acquéreur dtl fonds de commerce, par contre, doitnécessairement et pour dbs raisons évidentes acqu,érir et l'immzu'bleet le droit de bail sur l'immeuble contigr:,; que la valeu,r du fo,ndls decommerce dépendl essentiellement de la localisation du co,mmerce etd,es facilités aménagées poÍur son accès;

Que le fondrs die commerce se déprécie ra,pidementi ilu'à l'épo'que la plus rentable de l'année, les magasins sont fermés; que lavaleur de I'immeuble surbit une dépréciation parallèle;

Qu,'un acqu&eur a été tro,wé pour l'ensemble des biens; qu'ilrésulte des documents prodtr,its par le curateur que l'offre faite est

intéressante poun la masse;

Que Ie juge co,mmis,saire a db,nné un avis favorable à la ventede f immeuble;

Qu'il échet, dès lo,rs,, d'a,utoriser la vente'de gré à gré de l'immeil-ble litigieux; que le dÉfendeur a derJaft ne pas s'o,pposer à la demande;

Par ces motifs,

Le Trib,unal,

Entendi-r le Ministère Public en son avis co,nfo,rme;

Vu l'article 4 delaloi du 15 iuin 1935 sur l'emplo,i dbs languesen matière judiciaire;

Dit la dbmanderrecevable et fondée ;

Ir - 102 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQI,J}

Autmire le demandieur q.q. à vendlre db gré à gré les dro,its dufailli sur l'immeuble si.o;é z7 lz8 place Saint Pierre, Etterbeek, po,urun prix evalue à 3.5oo.ooo F;

Désigne le nortaire Sneyers d'Attenhwen A., avenue louiser3r à Bruxelles;

Dit que le notaire veÍsera imnrédiatement les fonds à la caisse

de dU$ts et consignations au nom et pour compte de la masse faillie ;

Délaisse les depens à charge de la masse;

- Dd. 1ó scp0embre lW. - CoÍnm. Bruxelles. - Siég. : MM. Yeroug-sfuae{e, juge, prÉs. de Cha.mbre; I»omod et Everrc, jurges oonsulailes. M.P. : Mr.!. Iluplat, pre,m. surbs,t. prroc. du Roi. - Plaid. : MM. Pd Veràaegen q.q. etBnocorens.

Obseruaions:Pour tln autre cas d'application de l'article 477 Ll. rer de la

loi su,r les faillites en matière immobilière , valu Tribunal de co,m-

merce d'Anvers, z8 septemrbre rg73, cefte Reurc, ry75, II - 55r.Opmerftiagcn:

Voor een toepassingsgeval van artikel 477 al.r van db faillisse-mentswet 'tnzake onroerendle goederen, zie Rechtbank van km,phandlel te Antwerpe'n, z8 septernber ry73, dtt tifdschrift, 1925,II-55 r.

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN Ir - 103

HoÍ van Beroep Antwerpen23 november 1977

f. FAILLISSEMENT. - Rechterliike beslissingen inzake faillissement. -Mededeling aan het O.M. - Bevoegdheid.

Vordeingen gesteund o? artikel 448 enlo'f 445 uan het Wetboe\uan Koophandel moeten oP straf uan nietigheid aan ltet O.M.medegedeeld worden.

De rechtbanfren uan froophandel ziin beuoegd om uan dergeliifregeschillen frcnnis te netnen, oo\ al is aerueerd€r geen handelmr.

II. FAILL§SEMENT. - Gevolgen. - Nietigheid van rechtshandelingen.

Het ftosteloos t€r beschifrfting stellen uan ge'lden door gefail.lecrdeaan een derde in de aerdachte periode is nietig ten aanzien uan

de boedel.

I. FAILLITE. - Decisions iudiciaires en matière de faillite. - Communi'cation au M.P. - ComlÉtence.

Les dernandes fondées surl'article 448 etf ou 445 du Code de Com'rnerce doiaent érre, à peine de nullité, commtmiquées au M.P.

Les tribunau,x de coÍnnrcrce sont compétents ?our connaitre de tels

litiges méme si lc' défendefir rr'es, ?as co&tnergant.

II. FAILLITE. - Effets. - Nullité des actes.

I-a mise à disposition largent à titre gratuit par la laillie au profitd'un tiers en péiode srrs?ect€ est nulle à l'égard de la masse.

(Van Meert cl E. Cuyx q.q.)

Gezien het eensluideno a,fschrift van het vonnis der Rechtbankvan Koo,phandel te Tongeren dle dato zz ayril ry74, futekend o'p

S irni ry74, d,x.h waartegen reeds bii verzoekschrift dd' 3r md' ry74€en naatr vorm en terrnijn regelmatig hoger beroep werd ingesteldt;

Gelet o,p artikels 24 en 35 der Wet van 15 iuni 1935;Gehoo,rd'partijen in hun middelen en besluiten;

Overwegendb dat dle oorsp,ronkelijke vordering van geïntimeerdbbeoogde : in hoofdorde: te ho,ren zeggc;n voor recht dat de aankoop

II - 104 LA IURISPRUDENCE COMMERCIÀLE DE BELGIQUE

doo,r appelante yan een perceel grond bij notariele akte van 6 *P'tember ry73 geveínsdl is, en dat het onroerend goed toebehoo,rt aandb pvba Fovaco,, dfle in faling werd gesteld bij vonnis van de rechtbankvan koophandel te To,ngeren dd' 15 oktober r9Z3; minstens: appel-lante te vero,ordelen tot het betalen van r5o.ooo F, zijnde de aanlioo,pprijs vantwestizus onroerend goed, dat íet a. gJaé, afkomstig vÀde gvba Povaco betaald werd;-

_ Overwegende dat geïntimeerde bij conclusies in eerste aanleg zljn

vordering beperkt heeft to,t de enkele vordbring tot het veroo,àelenvan appelante tot het betalen van r5o.ooo F, te,vermeerdbren met dteinteresten vanaf 6 september ry73, de gerechtelijke interesten en dbkosten van het geding;

. -Ovelwegende dat de vordering van geïntimeerde gestrund is orphet Íeit dat appelante bij notariele ikte vai notaris Wilóns dd, 6 sefltember r9Z3 eerl perceel gro,ncl, grcx.it 23 a G8 ca aankocht ,*n àeprijs van_r5o.ooo F; dat in verband met dbze aankoo,p db echtgenootvan.appelante, de genaarnde Polling fean, van wre zrj u* goéd.r.ogescheiden is, en die zaakvoerder i"s van de in faling gesteÏde pvbaPovacq aan de rechter<o,mmissaris van deze falinE tí"íeseven h.eftdrat deze aa,nkoo,p..betaald werd-mer gelden afkoírstig"vïn de pvbaPovaco, vermoedelijk met een chequre van de Bank vïn Brussef tenbedrage van r5o.ooo F;

.. Ove.rwegend: dat indien ga-ntimeerde in eerste aanleg niet" exp,ressis verbis," de, wetsiarti[elen heeft aangeduid waaro! zijnvo,rdering is gesteundi, het nochtans dtridelijk is-dat dbze voràeringenkel kan gesteund zljn op' artikel 448 enf o,f. arikel 445 van het Wetlboek van Koophandel;

- Qver.wegende dat uit de voorgaande bescho'uwingen dan oo,kvo,lgtdat.het aa_n de eerste rechter voorgelegde geschil àn vorderingin zake het faillissement pvba Povaco is, à dàt bij toepassing u*3",i!.1 Z1+l9l van-het Gerechtelijk Werboek o,p straffe^van óetig-heid van het bestreden vo,nnis, de vordering ,r.r het openbaar Mini-s'terie diende medegedeeldi te worden; dat noch uit de inho,ud van hetziningsblad, noch uit de inho,ud van het bestreden vo,nnis, en even-min urit de stukken van de p,roceduur blijkt drat bovenvermelde vor-dering in ee'rste aanleg aan het Openbaar Ministerie werd medbge-deeld, en het bestreden vo,nnis dan ook nietig is;

Overwegende dat het hoger beroep van ap,pella,nte het ge,schilzeli aan het Hof aanhangig maakt, zdxhet Hof, spijts de nietigheidvan het bestreden vo,nnis, gevat is van het geschil;

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN II-105

Overwege'nde dat appellante tevergeefs de onbevoegdheid va,n

de rechtbank van koo,phandel ratione materiae oPwerpxt en dit o'p

grond van het tert dat-211 geen handelaarster is; dat in dat verbanddient bernerkt dat appellante norpens het ingeroepen middel van onbe-

voegdheid niet " expressis verbis " zegt welke rechter dan wel bevoegd

is, en zich aldus niet gedraagt naar het voo,rschrift van artikel 855

van het Gerechtelijk Wetboek; dat in de mate dat z.ort kunnen aan'

genomen wordbn uit de inhoud van de conclusies dat appellante impli-ciet doch ze,ker voo,rhoudt dat zlj als de bevoegde rochter aanduridt de

rechtbank van eerste aanleg te Tongeren, dient bemerkt d:at het

geschil dat aan de rechtbank wordt voorgelegd een vordering berdt,die kenschetsend betrekking heeft op een geschil dat rechtstreeks uithet faillissement gvba Povaco is o,ntstaan, en dat de beslechting ervanjuist te vindbn is in het bizo,nder recht dat het stelsel van de faillisse'menten beheerst en als zadanig bij toepassing van artikel 574f z'vanhet Gerechtelijk Wetboek to,t de bizondere bevoegdheidlvan de rechcbank van koo,phande'l behoort; dat het geschil derhalve terecht voorde rechtbank van ko,ophandel werd ingeleid;

Overwegenoe dat appellante geen verdere middelen ontwikkeltwaaruit zo'ur blijken dat de rechtbank van koop,handel, zetelende te

Tongeren, o,nbevoegd zc» zrjn; dat evenmin geen middelen van niet-toela,atb,aarheidl van de vorderin g worden voor gedra gen, noch bemerkt ;

Overwegende dat ten gronde vaststaat dat de zaakvoerd'er vande pvba Povaco, aan de rechtercommissaris van het faillissementPovaco, heeft toegegeven dat de aankoopprijs van voornoemd' o,nroe-

rend goed betaald werd met gelden van de pvba Povaco; dat uit nietsblijkt dat deze verklaring van de gewezen zaakvoerder van de pvbaPo,yaconiet rechtzinnig was, en de bemerkingen van app,ell6te in datverband gedaan op,niets gesteund zrjn; dat integendeel de o,msrtandflg-

heid dat, zo,als dle zaakvoerd:er het reed's zegde aan de rechterrco,m-

missaris, dat da, gelden afgehaald werden de dag zelf vanhet verlijdenvan de'notariele akte, hetgeen bevestigd wordt doon de voorgelegdedaguittreksels van de' ba,nk van de pvba Povaco,, kracht bijzet aan de

ge,loo,fwaard,igheid van de verklaring van de zaakvoerdbr;

Overwegende dat a,ppellante vo,lkomen tevergeefs de rechtzin-nigheid va,n de verklaring van haar echtgenoo,t, zijnde de zaakvoerdervan de pvba Povaco,, in twijfel wil brengen door te stellen dat db aan-

koopprijs betaald werd' doo,r een lening aangegaan bij Oris sp 20alrgushrs t973; dat zelfs in de doo,r appellante gemaakte hypothese

dat zll werkeliik met haar echtgeno,ot deze lening heeft aangegaan,

II. Iffi LA JTTRISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIO( E

het bewiis niet is gelwerd dx dyz,e gel&n ook gediend hebben voo,r

de aankoop van het perceel grond, en d[t des te minder det de zaak-voerdler van, de Pvba Povaco, ond'ervraagd ziindb door de rechter-comrnissaris, oo,k over deze lening spreekt, doch verklaart Clat zijheeft gediend voon de aankoo,p van een voerruig " Volvo "l

Overwegende dat het kosteloos ter beschikking stellen door depvba Po,vaco van r5o.ooo F voor het betalen doo,r appellante van deaankoopsorrr van een onroerend goed, dat zij persoonlijk aankocht,o,nbetwistbaar een handeling is dtie onder toep,assing vatrt van artikel

445 § 2 van het Wetboek van Koophandel, en dit des te meer datniet betwist is dat deze handeling plaats greep binnen de termiin datde gefaalde vennootrhap haan betalingen had gestaakt; dat da,ehandeling dan ook nietig is ten aanzien van de boedel; dat de eis inbetaling van r5o.ooo F dan oo,k gegrondl is;

Overwegende dat het aangeboden bewijs ter zake niet dienendis, wijl het formeel in strijd is met duidelijke en rechtzinnige roege-vingen van de zaakvoerder van de gefaalde pvba Povaco,;

Om die redenen,

het Ho'f,

Na erover beraadslaagd te hebben;

Gehoord in openbare terechtzitting van ro oktober ry77 hetschriftelijk gegeven overeenko,mstig advies van de heer A. Vandeplas,Substituut-Generaal;

Rechtdoende op tegenspnaak;

Alle andere en striidige besluiten verwerpendE;Verklaart het ingestelde hoger beroe'p toelaatbaar;

Verklaart het bestreden vonnis nietig, gn 6,pnieurw rechtdoende :

verklaa,rt de oorspronkelijke vordering van gerntimeerdb toelaatbaaren gegrond; veroordbelt appellante om aan gerntimeerdb toelaatbaarlen de som van r5o.ooo F (ho,nderd vifftig dtuizend frank), te ver-

meerderen met de vergoedender interesten sedert twaalf septembernegentienhond,erd drieënzeventig, de gerechtelijke intere'sten en de

kosten van beidb aanleggen.

- Dd- 23 noryembcr lyl1. - Itrof vao boroep AntqtefiDen, 4o kame,r. - 7*1. tde htr. Blockx, voof,iffaÍ, Slnas en Vm Nuffel, raadsheren, Yandepla§, subst. proc.general. - Pleit. : Mter Naudrts loco Ori,i.

NOOTr. " De vorderingen tnzake faillissernent worden orp straf van

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN Ir - 107

nietigheid aan het openbaar ministerie meegedeeldr" (764 G:W.).»eze bepaling van he1 gerechtelijk wetboek was aanleiding,-tot leven-

dige discurssiei zo'wel wa,t betreft het toepassingsgebiedl van dbze bepa-

ling a,ls wat betreft de sanctie bii de miskenning ervan.

Sommige auteurs verdedtgen de lelling dat d7e bepaling moet

uitgelegd, vÀrden in db in dat vordleringen..inzake faillissementen

dà z\n die rechtstreeks ontstaan uit het faillissement eÍl waarvan

de gegevens voor de oplossing zich be.vinden 4 h.l bijzondier recht

datií stelsel van het fàilissement beheerst (uideg die dlurs in fuirctie

van de bevoegdheidsregeling ex artikel 574, z" watdt_gegeven) .rytesis wordrt v"raeanga

-dOor het Antwerps Hof van Beroep' (31 mei

ry77,R.W.77-78,83g, not Laenens en het arrest hierboven weeft

gégeven) en ook dioor het Brussels Hof van Beroep. De verwijzing

"r- t.t biizonder onbehendig opgesteld M. 574, z" vereenvoud[gtniet per se de taak van de rechter...

Andere hoven en rechtbanken geven een aurtonome uitleg aan

art. 764, 9' G.W. (zie Mons, 5 ianuari 1976, Pas. II 1976, r88;Liège, zz mei ry73,I.L. Í973-74, 7) : rJtrc.h ook wa,nneer een auito-

noÀe uitleg gegeven wordt beperkt men wel de draagwiidte van

764, 9" tot-geschillen die rechtstreeks het faillissement raken.

Gelet op de uiteenlopendb formurleringen en uitleggingen was

het wellicht pragmatisch nuttig een liist te geven van gevallen in de

welke algelrrene consensus bestaat dat het adVies moet gegeven woír-

den. Delijst, die hierna volgt, werd opgesteld in de jaren ze.vantig

doo,r een commissie voorgezeten door koninklifke comrnissaris E.

Krings.

- het faillissement dat ambtsha'lve wordt rdtgesp,ro,ken (alhoeweldit strikt genomen geen uordering is inzake faillissement)

- faillissement o,p verzoekschrift of dagvaardtng

- veÍzËt tegen faillissement

- aanvraag tot toelating van schuldvo'rdlering

- vordreringen gesteund op art. 445'446 w. faillt.; rcgeneisen

gesteundr o,p dezelfde artikelen

- bijzomder revendicaties (koo,pwaar in transitu; revendicaties op

go"dbrm na ontbinding van verkoop)

- de vordbringen (van dringende aard) gesteund oP art. 463, 475"

477, 482, 572

- bekrachtigtg van transactie (+gz)

- beslissing tot aanho'uding van gefaillerde

rI - 108 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE ITELGIQUE

- vordering tot onderhoudsgeld

- verhaal tegen de beschikkingen van dE rechter co,mmiss,aris

- vo,rdering tot revocatie van de cujrator.Meer betwixzrjn de vo,lgendb gevallen:

- de betwistingen norpens de voorrechten(naarons gevoelen is het adVies noodzakelijk, gelet op de innigcsamenhang met de toelating tot het passief)

- de bekentenis van het faillissernent

_(dit zo,tl geen vo,rd,ering zljn; d,aarenboven is het praktisch moei-lijk voo,r elke bekentenis een advies te krijgen van-het O.M.).Niet betwist ten slotte is dat het adrvies niet rnoet gevraagd wor-

den in volgende gevallen :

- de pau,liaanse vo,rdering

- gewone revindicatie tegen d,e massa of dbo,r de, mas,sa

- bevelschriften van de rechter commissaris.Brj onzgkerhad \an in elk gwal het advies gevraagdt wo,rden

(zie 764 in fine).

z. De sancrie bij miskenning van artikel 764, g. gaf ook aan_leiding tot uiteenlo,pende meningàn.

De meerderheid'srechtspraak , in navo,lging van het verslagVan. Reepinghen (blz. 2%) ziet in artikel 7"64, g. een proceereg.l waaro,p.de regel van art. 86o G.w. sq. toepaiseÍijk is. Iï casubetekent dit.dat er praktisrch nooit een sancd; zalierbo,n- dbn zijn aande miskenning van het vo<,schrift omdat nooit iemand zd kínnenbewijzen dat hij hierdoor werd benadeeld.

Andere menen dat het hier gaat om een wet van rechterli ik.organisatie waaraan db sanctie van de volstrekte nietigheidis. Het Brussels Ho,f van Beroep heeft die stelling ln eenaantal recente arresten ; blijkbaar volgt het arrest dezelfdesuekking

- Wij llenen d,at deze laatsre stelling wellicht de 1i:nste is, dochkunnen wel begrip hebben voor Hoven van Berrrep d[e - waar hetkan

- willen vermijden overigens gegron<ie vànnissen nietig teverklaren.

I. Ver.

NOTEr. Le s demanobs en matière, de faillite sont, à peine de nullité,

RELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN II - IO9

communiquées au ministère public (arr. 764 C.l.). Cette dispositio,ndu code judflciaire a Íatt l'o,bjet d'abondantes controrverses tant en

ce qui co,ncerne la délimitation dEs cas dans lesquels, le minis'tèrepublic est appelé à siéger qu'en ce qui concerne la sanction à appliqr:rerlorsque le nrinisÈe put'lic n'a pas été appelé à siéger.

Certains interprètent les mots : " demandes en matière de

faillite " selo,n le texte de l'article 574, 2" du C.]. (soit les demandesnées de la faillite et trorwant leur solutio,n dans le droit particuilierdes faillites). Cette thèse a, apparemment, les faveurs db la Courd'rpp.l d'Anvers (3r mai ry77, R.W. 7Z-28,839" note Laenenslz3 novembre 77, tci anno,té) et celles de la Coun d'App.l de Bruxelles.

Cette interprétation ne simplifie pas nécessairement le pro,blèrnesi l'on tient compte des no,rnhreurses divergences d'interp,rétation quecet article 574, 2' C.l. a zu:scitées et suscite enco,re, le texte en étant p,ar-

tictr,lièrernent malencontreux.

D'autres attribuent aux mo,ts un se'ns specifique, no,n lié à l'arti-cle 5/{, zo : seraient à co,nsidérer comme demandes en matière defaillite au moins celles qui tend'ent à voir déclarer ou,verte la faillite,et sans doute quelquesr autres, la portée des mo(s étant ici égalementvariable de tribunal à tribunal (Mons, 5 janvier 1976, PauII, r88;L1ège zz maí 1973, l.L. ry79-74, n);

En p,ratique et dbvant l'incertitude régnant en cette matière, les

trib,unaux dë co,mrnerce' o,nt pris l'habirude de demandèr l'avis dtrministère purblic dLans les cas surivants :

- la faillite p,ro,no,ncée d'oÉfice (quoiqu'elle ne soit pas strictementune deruanle en matière de faillite)

- la faillite sur requéte o,u citatio,n; l'oppositio,n à faillite

- les demandes en admission de créance

- les dbmandes fond&s sur le,s articles 445 et 446 dé la loi sur lesfaillites

- les revendications sp&iales, telle la revendicatio,n de marchandi-ses en cours dte route oÍu les pr.étentions sur dbs biens après réso,lu,

tion de vente

- les actio,ns poiur cas d''urgence visées aux articles 463, 475, 477,482 et 572 de la loi sur les faillites

- les demandes reconventionnelles basées sur le's articles 445 et 446

- l'hornorlogation d'une transactio,n (+gr)

- la dÉcision o,rdbnnant le dép6t ou la gard'e du, failli

- la dernande de seco,urs alimentaire

II-110 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGTQUE

- les actions portant sur le caractère privilégié d'une créance

- la demande de révocation dtr curateur.Ccs cas furent énu,mérés à l'époque de la mise en vigueur diu

code judtciaire par une comnrission présidée par le commissaire royalE. Krings.

Plus contestés snt les cas suivants :

- lg 1oc6rur"§ corntre les ordo,rulancos dtu juge commissaire(la répo,nse est positive, selon norus, ne ftrit-ce qur'à cause de laconnexité avec la dtemande d'adtrrission au passif)

- Ies aveuD( en matiàe & faillite(certains estiment qu'il ne s'agit pas d'tme dbmand'e; cette opinionest Ímd€e selon nous; l'avis peut par ailleurs retard€r inrurtilementun jugernent rendu sur aveur).

Enfin il n'est pas contesÉ' que sont exclus :

-- I'actio,n paurlienne

-- la revendicatio,n ond,inaire contre la masr our à la requëte de lamasse

- les o,rdonnances signées par le juge commissaire.

L'incertirude au sujet des cas impose le recours frequent à I'ard'cle 764 dbrnier dinéa dtu code judiciaire qui permet par p,récautiond'obtenir un avis souÍvent dE forme mais qui évite les risques d'unenullité.

z. La sanction en cas d''inobservation des règles de I'a,rticle

764, 9" fait l'objet de deux thóories.

Certains soutiennent que I'article 764, 9" est un€ loi d'onganisa'tio,n iudliciaire et que, par con#quent, la m&onnaissance de cettedisposition entra0ne une nullité qu'il conviendfait de prono,ncer mèmed'office (voir A. Meeus, Le ministère public dans l'action judiciaire).D'autres - dont le Commissaire Royal - y voient plutöt unerègle de procédnrre po,uvant ëtre cotlverte en vertu, des règles dbl'irticle 86o

"q. C.|. (Rappo,rt Van Reepinghen , p. 293).

ks Cours d'rpp.l snt partagées srur ce po,int: celle &Bruxelles a adbpté les dbux thèses successivement, celle de Mons,paÍ contre, se tient à la thèse Van Reepinghen.

Adhettre la thèse de la règle db procédhrre équivau,t en p,ratiqueà dire qu'elle est sans sanctio,n, car il sera ra,rissime de pouvoir d.abltrque I'on a été p,réjudicié par une absence d'avis du ministère public !

I. Ver.

BELGISCHE RÈCHTSPRAAK IN HANDF,LSZAKEN II- 111

Gour d'Appel de Bruxelles2Íévfiql9l7

FAILLITE. - Etfets de la faillite. - ContraL - Resolution judiciaire. -EffeÍ. - Ex tunc et avant iugement déclaratif.

La cause d'une dcmande de résolution judiciaire étant née au momentde celle-ci, cette résolution opère etc tunc, soit auant un éuentueljugement déclaratif de la laillite du défendeur.

FAILLISSEMENT. - Gevolgen. - Overeenkomst. - Gerechtelijk ontbin-ding. - Ex tunc voor het faillissementwonnis.

lndien de ontbinding aan een oaereenftomst in rechte werd aange-trraagd uóór faillissement, zal deze ontbinding wer\en ex tunc(dus uóór het faillissetnent).

(Wellemann Kuche K.G. c/Me Hirsch q.q. Faillite Hilbert)

.. . Attendtl que les faits db la caurse se caractérisent par la circo,n-stance que Ie lendemain, soit le 5 décembre 1972, dt jour oÈ le sieurHilbert a été assigné en résolution de ventes intervenues entre parties,la juridiction précitée l'a déclaré en faillite sur aveu ;

Attendu que le point crucial du litige consiste à décider si la réso-

lution p"un lee est opposable ou non à la masse créanci&e ;

Attendu que le rr aofft rg7z,l'applante a cédé au sieur Hilbertla vente exclusive de ses produits en Belgique et au Grand-Duché deLuxembourg;

Attendu que Me Y. Hirsch, en sa qualité de curateur à la faillitedu préno,rnmé, a repris l'instance mue contre celui<i ;

Attendu que le 9 mars 1973,L|conclut avec l'appelant une con-vention aux termes de laquelle cette dernière partie reprenait les meu-bles par elle vendus au, failli mais qui se trouvaient enc,ore en stockchez ce dernier et acceptait de consigner chez une banque, pouÍ compte de qui il appartiendrait, un million de francs, somme uniquementproductive des intéréts effectivement réglés par la banque dépositai-Íei

Attendu que dans ses conclusons de première instance l'actuelleappelante a limité sa demande de la manière suivante : qu'elle conti-nue de postuler la résolution des ventes, étant entendu que celles-ci

rI - 112 LÀ ,URISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQIJE

avaient trait aux offrations qui faisaient l'objet des factures impayéesau joun db l'introdtrction de l'action; qu'elle vise en onrtre à la restinr'tion du million de francs consigné et au paiement des intérëts de cette

somme i Qu'enfin il y est postulé qu'une somme de r.67r.936 F soitinscrite aur passif de la faillite, à titre chiro,grap,haire;

Attendu que le premier juge relève exactement que la demandede résolution est présentée comme s'appuyant sur les articles r r 84 etó54 dv, code civil et sur les conditions générales qui, sans conteste,

régissent les rapports contractuels entre l'appelante et le sieur Hil-bert, lequel n'avait pas payé d'importantes livraisons de meubles queIui avait faites la première nommée ;

Qu'il s'exprime pertinemment sur le cas tranché par la Cour de

cassation en son arrët du 2r mars r9z9 qui concernait un contratassujetti à une condition résolutoire expresse, ce qui autorisait la Coursuprëme à souligner " qt., dans l'espèce, la résolution a été accom-plie, par la vertu du contrat, avant le jugement déclaratif et que I'ar-t.cle 546 dtr code de commerce est étranger à la résoltrtion dlu contatqui est antérieure à la faillite " ;

Attendu qu'il importe d'analyser les conditions inscrites au verso

des factures et qui font la loi des parties en ce qui concerne les diffé-rentes ventes ;

Qu'il se lit dans le paragraphe deux de ces conditions générales

que " les renseignements défavorables obtenus " prt l'appelante" après la conclusion de contrats (l') autorisent... à résilier le con-

trat" ; Que cette clause ne trouve pas à s'appliquer in specie, l'rpP"-lante n'irrvoquant Pas que de tels renseignements so,ient panvenus à sa

connalssance ;

Que le paragraphe quatre réservant à l'appelante le droit de se

" désister de tous les contrats en cours, en cas de non-paiement sui-

vant les conventio,ns " ne co,ndent pas non pltls un Pacte cormmissoire

exprès ; que le droit de se désister des contrats en cours réserve au

vendeur celui de ne plus livrer mëme si I'acheteur lui a passé des

commandes qu'il a acceptées ; que celle clause comporte une notionde suspension des obligations du vendeur, mais qu'elle n'mplique pas

que dans la commune intention des parties, les susdits contrats doi-vent étre considérés comme nuls et non avenus ;

Qtre cette coÍnmune intentio,n s'&laire d''ailleurs à la lecture dtlparagraphe rr ainsi consu :

" Si le donneur d'ordre éprouve des difficultés de paiement, s'il

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN II - 113

est en retardl de paiement ne fÖt-ce que d'une partic de mes créances

venues à échéance..., drans tous ces cas toutes mes créances bades surl'affaire en quetion et sur toutes les autres affaires éventuelles.'., de-viennent immédiatement exigibles " ;

Qu'il n'est nullement question en I'occurrence d'un pacte com-missoire exprès ;

Attendu qu'il reste que dans les contrats synallagmatiques, lacondition résolutoire est touiouÍs sous-entendue, pour le cas oà l'unedes detx parties ne satidera point à son engagement (Code civil, art.rr84 et spécialement en matière de vente, art. ó54) ;

Attendu qu'à coup sffr, les manquements du sieur Hilbert étaientsuffisamment gÍaves pour justifier la résolutio,n dbs contrats ;

Mais attendu qu'il importe de décider si le droit inscrit dans les

articles r r84 et t654 précités est perdu pour l'appelante en raison del'état de faillite de son débiteur consécutif à I'action qu'elle a dirigéecontre lui (cfr. I'art. 546, al. rer du Code de commerce) I

Qu'il faut prendre en considération que la résolution judiciaired'un contrat s'opère ex tunc, ce qui va de pair avec cette constatationque la cause de cette résolution était née au moment oà la demandefut introduite ; -que le mérite de cette demande s'apprécie au jour oÈ

elle furt formurlée ;

Qu'ayant été formulée avant le jugement déclaratif de faillite,l'appelante a gardé son droit à entendre prononcer ultérieurement larésolution qu'elle a postulée ;

Que les articles 445 st 446 du Code de commerce ne sornt d'au"cune peÍtinence en la matière ;

Attendu qu'il résulte de ces considérations que, contrairementà ce qu'a dlécidé lsr premier juge, la demande de résolutio,n est opposarble à la masse créancière et fondée à l'égard du curateur; l'argumentsu,bsidiaire fo,rmulé on ses cornclusio,ns par ce dernier devant étre re-poussé, compte tenu du montant particulièrement élevé de la dette dusieur Hilbert lorsque la demande de résolution fut introduite ;

Atrendu que, par l'effet de la résolution qui remet les partiescontractantes dans la situation oà elles se trouvaient au jour de lademande, la somme consignée, représentative des objets vendus quise tro,u,vaient encore en mains du sieur Hilbert le 4 décembte 1972,revient à l'appelante ;

Attendu qu'à juste titre celle-ci postule que lui reviennent enoutre les intérëts bancaires produits par la somme consignée' les par-

II - 114 LA 'URISPRUDENCE

COMMERCIALE DE BE,LGIQUE

ties à la convention du 9 mars r9Z3 ayant implicitement décidé quele .sort de ces int&ëts suivrait celui du p,rincipal...

- Du 2 Í.éwiert lll7. - C,our dra,ppel de Bruxelles, 2e cÍ.t. - Siég. : MM.Canivet prés.; Deceunrhck et §cmal, oo,nssil,lers. - Plaid. : MMes tr(hardez etColI@.

Tribunal de Commerce de Bruxellesl0 février 1977

FAILLITE. - Privilège. - Vendeur d'effets mobiliers non payes. - Prix

principal. - Accessoires. - Taxe à la valeur ajoutée. - Exclusion.

Le prit,ilège établi par I'article zo, alinéa 5 de la loi hypothécaire aupro'fit du uendeur sur le prix d'ef'fcts mobiliers non Pa.yés encoreen la possession du débiteur, poríe sur le prix principal et sur les

accessoires. On ne Peut ranger la taxe à la ualeur ajoutée parmices accessoires, eu égard à son caraclère spécial, car I'assujetti,sauf s'il est le dernier aclteteur, ne suPPortc pas cet impót.

FAILLISSEMENT. - Yoorrecht. - Verkoper van niet betaalde roerendegoederen. - Priis en accessoria. -

Belasting op de toegevoegde waarde.

Het aoorrecht bepaald in artiftel 20,5o uan de hypotlte\aire laet tenbate aan de niet betaalde uerftoper uan roerende goederen diezich nog in het bezit beuinden uzn de scltuldenaar slaat op dcprijs en op de accessoria. De B.T.W. hoort niet bii deze accesso'

ria daar de B.T.W. plichtige deze belasting niet drmgt.

(S.A. General Motors Continental c/ SPRL Etablissements Hollebecq)

Vu, en copie conforme, le jugement de ce tribunal du ro no-vember ry76 qtti, après avoir tranché les questions de principe à luisoumises, a ordonné la réouverture des débats afin de revoir le calculdbs p,rix sw lesquels po,rte le p,rivilège du vendeur d'effets mobiliersnon payés;

Attendu qu'à l'audience publique du 16 décembre 1976,la de'manderesse a déposé des conclusions aux termes desquelles elle sou-

tient que so,n privilège Porte, non seulement sur le prix principal des

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZÀKEN II-115

objets vendus, mais également sur les accessoires de celui-ci, soit en

l'espèce la taxe à la valeur ajoutée ;Attendu qu'il importe de souligner tout d'abord la différence

essentielle qui existe entre la taxe de tran,smission, principalementvisée dans les références de doctrine et de jurisprudence invoquées parla demanderesse, et la taxe à la valeur ajoutée ; que la taxe de tranvmission est un système en cascade qui frappe les iivraisons séparées de

marchandises, tandis que la taxe à la valeur ajoutée est un impót surle chiffre d'affaires p'ortant sur l'ensemble des opérations profession-nelles d;'un assujetti (article r de la loi du 3 juillet ry6g; Tiberghien,manuel de droit fiscal, 3e éd. n' 636) ;

Attendu que l'assujetti doit payer la taxe à la valeur ajoutée sur

ses ventes (taxe qu'il a réclamé à ses clients), mais per.rt déduire la taxequ'il a payée à ses fournisseuns, ce quri donne à cet imSt le caractère

special qui le distingue de la taxe de transmission (qui demeure in-corporée au p,rix de vente), de so,rte que normalement I'assujetti ne

supporte pas la taxe à la valeur ajoutée, sauf lorsqu'il est le dernieraóe'teur, ce qui n'e'st pas le cas en l'espèce (Tiberghien, op. cit., no"

Q7'676) ;

Attendu qu'il apparait ainsi que la demanderesse n'est pas fon-dée à faire porter son privilège sur un imp6t que son acheteur pourradéduire dans la suite de ses opérations cc,mmerciales et qu'il ne sup-

portera do,nc pas...

- Du 10 février 1977' - comm' Bruxelles' 6" ch' - siég': MM' Berre-waeís, prés. ; Posschelle et Theys, Juges consul. - p.s. Plaid : MMes Leclef etVander Elst.

II - 116 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

HoÍ van Beroep te Brussel9 ja,nuari 197t

FAILLISSEMENT. - Ambtshalve uitgesproken. - Yerhaal. - Verzet nood-zakelijk. - Beroep niet ontvankelijk.

ls niet ontuanftelijft ltet beroe? da, aangeteftend anrdt door degene

die ambtshalue failliet amd uer\laard en die geen aerzet heeftingesteld binnen de door artifel 4Z 3 udn de faillissementsaretuoorziene termijnen.

Het is de rechtbanfr toegelaten alle nuttige inlichtingen in te ainnenzelfs bij de ïoeftornstige gefailleerde hetzii in raadftamer hetzijin openbare zitting; dergelij\e onderzoeftmaatregelen ziin nietaan aard een tegensPïefreli,jfr frarafrter ,e geaen 6ctn een ant.bts-

halue uoor de rechtban\ uan \oophandel ingestelde frocedure.

FAILLITE. - Faillite d'oftice. - Recours. - Opposition nécessaire. - Appel irrecevable.

N'est pas receuable l'appel interjeté pm celui qu,i a été déclaré en étatde faillite d'office et qai n'a pas formé oppositio'n dans le délaiprescrit par ïarticle 455 de la loi sur les faillhes.

Il est permis au tibunal de prendre to'us renseigner/rents utiles mémeau?rès du fu,tur failli soit en chambre du conseil, soit en audiencepabliqtu; semblables mesares d'inslruction ne sont pas de rratrtreà conférer un cardctère contradictoire à une procédure institttéeloffice par le tribomal de comrnerce.

(Buris en P.V.B.A. Caetam t/ Mter A. Vandbrleenen

q.q. faillissement Buis en P.V.B.A. Caetarn)

Gezien, in behoorlijke vorm, de door de wet vereiste, geding.stukken waaro,ndbr het bestred'en vonnis waartegen o,p 9 noyember1977 hoger beroep, werdl ingesteld;

Overwegende dat het bestreden vonnis dd. tz oktuobrr, ry77aunb,tshalve geo,pend verklaart het faillissement van dë beidE appel-

Ianten o,vereenko,mstig artikel 442 van de wet van 18 april r85r;Overwegendb dat appellanten niet als partiien in gezegcl vornrnis

voo,rko,rnen, ho,ewel e€rste appellant ter zitting van db rechtbank

guh*d werdJ;

BELGISCI{E RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKE}i u-117

Overwegendb dat het beroep niet onwankelijk is wanneer, zoalster zake, zlj dte ambtshdve failliet verklaard werdlen geen ytrzÉtbinnen de d@ artikel 473 y{t de wet van 18 april r85r voorzienetermijnen ingesteld hebben teggn het vonnis waarin nj niet a,ls partijvoo,rkourren (Cass. z7-9-r928, Pas., I, 45);

Overwegernde dat het d'e rechtbank van ko,ophandel toegelatenis alle nu,ttiger inlichtingen in te winnen zelfs bii db toekomstigegefailleerde, h*zi) in raadkamer, hetzii in openbare zïtang; dat der-geJijke onderzoeksmaatregel niet vag aard is een tegensprekelijkkarakter te geven aan eeÍr ambtshdve voor de rechtbank van koophandel ingesteldè p,rocedure die noch dbor een prrtii, noch doo,r hetopenbaarr ministerie voor oiie rechtbank aanhangig gemaakt werd;

Om deze redenen,

het Hof ,

Gelet op artikel z4 dér wet van r5 juni ry35tGehoo,rdj in openbare zimng het eensluidend advies van db

heer Geyskens, Substitrlut Procureur-Generaal;

Verklarart het hoger b**p niet toelaatbaar.

- Dd. 9 januari 197E. - Hof vanVroomans, voorz.; Àcheroy en Kebergraal. - Pleit. : Mters Van Stsenwinckel

berorp Brussel, 3de kamer. - ZeÍ.: de hh.raadsheren; Geyskens, subst. proc. gene.

(balie Antwerpen) en Yanderleenen q,q.

NOOT

r. Het hierboven weergegeven affest stelt - hodiik - een

eindpunt aan db babylo,nische verwarring die hoerste in verband, metde verhaal midldelen tegen faillissementwonnissen.

Het arrest stelt hee'l d'uidbliik in bijzondbr bondig enr nau\M-keurig geforrrruJeerde zinnen dat wanneer het failliss€ment ambtsrhalve werd uitgesproken - ook atr was db toekornstige gefailleerdegehoordJ in raadkamer of in openbare torechzitting (d'.i. indien hijco,nclusies hadl genomen) - hij geacht wordt niet te zijn verschenene,n geen partii Eeweest te zijn in het geding a quo.

z. }Jet is een und'erstatement te zÉggen dat de rechtbankenvan koophandel gediend zullen zijn met deze heldere oplossing : derechtsp,raak van de hoven van beroep, or.m. o,nder invloedr van db opdiit punt misleidende leer van Cloquet was bont en verscheiden. Veelhoven narnen het standpunt in dat wie zich de facto hadi verrdbdigdtegen een beslissing ambtshalve genomen of o,p eenzijdtg verzoek-

II - 118 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

schrift ree:ds partij was en aldus geen veÍzerr mag aantekenen dochdleen beroep. Thans neemt het arrest dat hierbo,ven is afgedrukt eenveel di:,idelijker standpunt in.

3. Wanneer een faillissement arnbtshalae wordt uitgesprokenheeft de gefailleerde steed,s het recht veÍzet aan te tekenen. Hij is geenportij (reeds in dezezin: Gent 9 mei 1959, R.W. ry59-6o, 1896;Brtr,ssel 6 maart 1975, B.R.H. Í975, z6o. - co,ntra: Bru,ssel, 15 juni1959, 1.T. 459, 496:' 16 januari 1967, B.R.H., r97o, lI, zz3) e:n

beroe'p zo,u niet toegelaten zijn zonder voorafgaandeliik verzet. Dezeoplossing biedt het onbetwistbaar voo,rdeel dat indien de rechter zichvergiste, hij op grond van de eerste bevindingen van de curator, in eentermijn van enkele uren het faillissement opnieuw o,p verzet kanintre'kken, wat u'iteraard niet zou kunnen indien een beroepsproce-dure werd ingesteldl. Daarenboven is het vroeger gemaakt onderscheid

- heeft gefailleerdE zich al dan niet de facto verdodigd tegen een

ambtshalve faillissement -

moeilijk te hand'haven als criteriu,m voorde toelaatbaarheidr van een procesbehandeling: wanneer verdedigtd'e gefailleerde zich in feite I

4. Wanneer het faillissemefi op uerzoeftschift word,t uitge-sproken

- en d,us de toeko,mstige gefailleerde desgevallend, per aan-

getekend schrijven wordt opgeroepen -

bliift de rechtspleging ookper definitie eenziidig.

De gefailleerde moet dus eerst yeÍz.et aantekenen.

Wanneer het faillissement wordtt uitgesproken op befentenisheeft de gefailleerdb onbetwistbaar het recht hiertegen verzet aan tetekenen (Brussel 25-Ír-r887, Pas. r888, II, 53).

Wanneer het faillissement op dagvaarding wordt uitgespro,ken

zal de verstekdóende gefailleerCle verzet kunnen aantekenen (Cass.

15 sept. r94r, Pas. r94r, l, 358) doch hij mag ook rechtstree,ks

ín beroep gaa,n.

5. De oplo,ssing is minder helder wanneer het farllissementwerd uitgesp,roken -

ambtshalve - na verwerping van een verzoek

tot gerechteJiik akkoo,rd.

De hoven van beroep zijn hier verdeeldr.

Bepaaide hoven menerr dat in elk gcval yerzet moet aangetekend

wordbn tegen het deel van het vonnis dat het faillissrement uitspreekt,terwiil het deel dat het akkoo,rd verwerpt slechts vatbaar is voorberoep (Antwerpen 23 rPtember 1976, R.W. 1976-77, 15r8).

SELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN rI- 119

Andere maken een onderscheid : indien twee afzonderliikevonnissen werd'en gewezen (één dat het akkoord' verwerpt, een dathet faillis'sement uitspreekt) zal tegen het eerste beroep mogelijk zijnen tegen het tweede ierzet; indien er slechts één vonnis werd gewezenzal.beroep mogelijk z\jn zander voo,rafgaandeliik verzrt (zie Mons,z9 okto,ber 1975,Pas. 1976, II, rr7; Brussel zr juni ry62, l.T.ry62,698).

Wat de leer is van het Hof van cassatie is niet volkomen duidelijk(zie Cass. zr iuni 1888, P.P. n' ,5++).

De envoudigste o,plossing is wellicht dat de rechtbanken van

koophandel systematisch twee vonnissen zouden wijzen. Alle pro-blemen zijn hiermede uit de weg geruimd.

l. Ver.

NOTEL'arrét anno,té diminue de fagon co,nsidérable l'incertitude

régnant en ce quri concerne les voies db recours en matière db faillitespróno,ncées, d'office. L'o,ppo,sition sera la voie de Íecours exigée, mëmeii l. futuo failli avait co,mparur voire conclu devant le tribunal de

coÍnm.erce.

I. Ver.

u-120 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQI'E

Tribunal d'Arrondissement de Bruxellesler décembre 1977

Courde Cassation2 téyÍieÍ l97E

Cour d'Appel de Mons14 ilecemrbre I9l7

FAILLITE. - Compétence. - Com;Étence territoriale. - Domicile dufailli.

Le tibanal de co'rumerce comfttent pour déclarer la laitlite d'u,ttepsonne physique est celui da lieu oà le failli es, ;nscïit à titreprincipal sur les régiares de la population au ?nornent de lacessatioru de poiemcnt ( t ).

FAILLISSEMENT. - Bevoegdheid. - Ptaatselijke bevoegdheid. - Vyoon-

plaats van de gefailleerde.

De rechtbanfr uan \oo,phandel beaoegd ont het faillissement adn engefailleerde, natuurlii\e ?ersoon, uit te spre\en is deze uan de

?l*tj anar de ?lrsoon op de beaolftingsregiaers is ingeschreuenals hebb,ende aldaar zijn hooldaerblijf (z).En cette cause (O.N.S.S. c/ Pantelic Ro,jnic) renue en dtélibéré,

le tribunal d'arrondissement prononce le jugement sr.r,ivant :

Vu le jugement ren<iu le r9 septemb,re 1977 pr la 4èmechambre - salle A - du Tribunal de commerce de Bruxelles, ren,voyant la cause devant le Tribunal d'arrondissement;

Vu les conclusions d'es parties;Entendu les parties en leurs dires et nroyens;

Its procédures pendantes à Brurelles et à Mons :r. [,e Tribunal de commerce de Bruxelles, saisi par I'O.N.S.S.

d'une actio,n de faillite conre la défenderesse, a d'officer renvoyé lacau,se d'evant le Tribunal d'arr<rndissement, en s'interro,geant sur Ea

compétence territoriale.

(r) Le sommaire ne reflète que le contenu de la décision de la Cour de Cassation.(z) De'e beknopte inhoud is slechts de weergavc van de stelling van het HoÍ van cassatie.

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN fi-tzt

Ce jtr,gement du 16 septernbre ry77 rapplait, avec pertinence,

qrre l'articlé 63r dtr Codb Jïdiciaire attribnrant la déclaration d'une

faillite au tribuural (de commerce) du. dbmicile du failli, au momentde la cessation db paiement, est une règle d'ordre public.

La défenderesse est domiciliée à Forest, mais toute son activité

co,mmerciale, s'exerce d'ans le parc industrie,l d'e Frameries.

Conformément aux lois coordonnées le zo juillet 1964, elle est

inscrite au registre dtr corrrmerce de Mons sotls le numéro 88.889.

z. I-e, zr octobre ry77 le greffe dtu Tribunal de co,mmerce db

Mons recevait de l'actuelle dffenàeresse une requéte en obtention db

concordat judiciaire.

I, 3, octorbre ry77, le Tribu:nal dle commence de Mons se

déclarait competent po,tr" connaf,tre de la requëte en concordatjurdiciaire.

Ie 7 novembre ry77, le Proctlreur dhr Roi de Mons interj*aitappel par requ&e

"r, -grrt t db ce que le Tribunarl dE commerce de

Mà"u s'est mépris en se déclarant compétent territorialement.

Izs conclusions des ?arries

Le d,ernandbur oibserve gue toutes les déclarations trimestrielles

de la défendèresse à l'o.N.s.-s. ne menrionnaient que le do,micile à

Forest et se rallie sans réserve, à la liaison des articles 36 et 63I du

Code )udlciaire.La dffenderesse réplique, en soutrignant les conÉguerrces absurdbs

d'u,ne telle interprétation qui aboutirait à la désignation, à Bruxelles,

d'tm curateur d\rne entreprise qui serait faillie à Mons.

EIle argue aussi de la législation dtl regrstre dtl commerce.

Elle qunrlifie la thèse'de Fettweis de " iuridism".q9q* " entrai-

nant les difficultés les pltrs gÍaves et insiste surr la différence iniusti-

fiable des solutio,ns ap,po,rtées surivant qure l'entreprise est une PersoÍrnephysique ou ume société.

L'absence lincidence de la procédure concotdataire'

Les dieux actio,ns se po,ursuivent parrallèlement d'abo'rd en ce qui

concerne le p,rocès de faillite, dans un arond'issement judiciairer, celuri

db Bruxelles, et ensuite dans u,n ressorrt de Co'ur d''PPtl qui ne

comgrendl pas cet arro,ndissement, sans que, jUqui'ores, l'interp'rétation

ae t'a toi ,it p.évenu l'accès de la procédure conco,rdataire à une

secondre instanie, celle d'aPPel.

tr- 122 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

Il n'appantient pas aur Tribunal d''arrondissement de dire si

Fettweis a raison our tort dje sou,tenir dans son traité sur la comt'-tence (n' r 6 bis) que seule une atteinte grave à l'ordre pu,blic aurto.rise le Parquet à p,rendre l'initiative de l'appel (art. r38, al. z dirCode |udtciaire).

En to,ute hypothèse, le dé$t de la requëte en co,ncordar"' em;ry1s de plein d,ro,it sursis provisoire ... à toute déclaration defaillite " (art. 4 des lois cmrdonnées sur le co,nco,rdat judiciaire) juvqu'au premier rapport du ju,ge-délégué (art. z4 ibid.).

Dans son préalable, relatif à la competence, l'action en failliteintroduite à Bruxelles n'est pas bloquée par la requéte en co,nco,rdatdépo,sée à Mo,ns près de quatre mois pluJtard.

k juge du fond s'il est urnique -

et quels que so,ient les erre,ments des deur procès, il le sera finalement

- auto,risera la conri-nuatio,n de la procédure concordataire, juqu'à son entérinement, oudéclarera la défenderesse en faillite sur citatio,n, soit après le premierrap,po,rt dur juge-délégué, soit après le re,fus &entue,l dthomológuer leco,nco,rd'at.

I-a. compétence territoriale

" Aïrjo,und'hui écrit Fettweis (1.T. rylZ, p,. 266), malgrél'extréme clarté des to(tss, on propose pour la déterminatio,n du Tri-bunal de commerce territorialement comfftent en matière de faillite,une solution aberrante qui a dejà resu un début d'accueil en iuris-prudence. "

L'on n'est pas habitué à entendfe qualifier d'aberrante une

Iurisp,rudence co,nstante d'ans la plupart dEs tribunaux de comrnerceet des Cou,rs du Royaume, d'epuis la mise en vigueur du Code |udi-ciaire, c'est-à-dire depuis près de sept ans.

Da,ns un arrét isolé du 9 juin ry77, \a Cour dt'appel de Brurxelles (f.T. 1977, p. 6S8) prenant le contre-pied d'un arrét de laméme Cour d'u z3 avnl rg75 O.T. 1975, p.589) et d'un arrër de laCour d'appel d'Anvers du 13 janvier ry77 $.C.8. n"' 7-8, ,g77)écrivait que " les terme,s des articles 86 et 63r du Codb |udiciairerédigés dans le but d'écarter to,ute indcurité juridique sont clairs etprécis et ne souffrent aucuÍre interprétation; gu'e lorsqu'un texte deloi est clair et précis,, il ne peut se préter à aucune interprétation et le

iuge ne dlspose d'aucun powoir pour procéd'er à semblable inter-prétatio,n ".

Toutefois le jug. doit constater une antinomie lorsqu'elle se

BELGISCHE RECHT§PRAAK IN HANDELSZÀKEN TT- IzJ

présente, interpréter un texte rendu moins clair par l'existence d'autrestextes, aussi clairs et pr&is en etx-mëmes, et ne pas sc cantonner dansle droit judiciaire, lo,rsqu'une dispositio,n de ce droit que l'on croyaituniforme dans tou,s les cas, abourtit, isolée, à des co,nséguences anti-sociales, parce que antiéconornique.

l,e droit n'existe que poÍur permettre la vie en société. Il dévie deso,n objet lo'rsqu'il déregle l'administrations de la faillite et du conco,r-dat au po,int de la rendre absurde, sinon kafkéenne.

Il s'avère indispensable de reproduire ici les dlifférents rCI(res d'e

loi toujo,urs en viguzur, de rechercher la volonté du législateur de laloi du 18 avril r85r, et dle constater que le Parlementn'acesd, et necesse aujourrd'hui encore de fixer le tribunal du principal établissementde l'entreprise comme étant le tribunal compétent de la faillite,abstraction faite le cas échéant de l'inscription du co,mmersant d,ans

les registres de la popurlation.

I4 lo;

Article roz du Code Civil :

" lr do,micile de to,ut Belge qu,ant à l'erercice de ses droits civils,est au lieu oà il a son principal établ.issement. "

Article 36 du Cod'e ]ud[ciaire :

" Au sens du présent Code, il faut entendre : par domicile : lelieu oil Ia p,erso,nne e,st inscrite à titre principal sur les registres dela populatio,n... "

Article 63r du mëme Code :

" La faillite est déclarée par le tribunal du do,micile du failli aumoment de la cessatio,n d'e paiement... "

Article 44o du Code de Co,rnmerce :

" To'u't failli sera tenu dans les trois jours de la cessation de ses

paiements, d'un faire I'aveu, au greffe du Tribunal de commerce de

so,n domicile..." En cas de faillite d'une société en nom collectif l'aveu contien-

dra ...; il sera fait au greffe du tribunal dans le resso,rt d,uquel se

trouve le siège du principal établissement de la société. "

k Code Ciuil

Son article roz subsiste tou,jou,rs.

Ir Cornmissaire royatr à la Rfforme judiciaire écrivait dans son

Rapport (p. S8) ,

tt - t24 LÀ JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

" No,us fo,rmo,ns ici le veu que les dispo,sitions du Code Civilsoient rnises en harmo,nie avec celles du Cod'e Judiciaire. "

Il pr&isait err note, en 1964" Ce travail est en co,urs d'élaboration au départernent de la

justice. "Mais à ce jo,ur aurcun pro,iet de loi n'a été dépsÉ, quant à ce.

Il srubsiste gue, selo,n I'article roz,le donricile est le lizu cyir leBelge a so,n principal établissement dr'un cofirmerce do,nt l'exercicerelève de ses dkoits civils.

Le Cornmissaire royal retenait que l'inscription sur les registresde la popu,la,tion " dÉtermine dans <ie nombrzux cas la comp,étenceterrito,riale dui iuge ".

La co,mfftence temitoriale de la faillite n'est pras de ces cas.

I-c Code ludiciaireL'article 36 ne s'applique, en l'absence dte modification de l'arti-

cle toz du Code Civil, qu'en matière de significations et de no,tifica-tions ainsi quie l'exprime l'intitr:rlé du chapitre VII libetlé " Dessignifications et no,tifications ".

Le Co,mmissaire royal dans son rapport (p. SZ), admet quedans un certain nombre de cas, l'inscriptio,n sur les registres de lapo,pulation ne d,étermine pas la compétence territoriale dir juge.

Il serait plu,s exact de dire que dans urn certain no,mbre de cas,

I'article 36 ne déroge pas à I'article toz dtu Cod'e Civil.Fettweis l'ad[net expresdment (1.f. 1977, p. 266, rère colonne

avant-dbrnier paragraphe) .

Il no,te les porssfl§illtés db divergence entre le droit de procédureet le dnoit matériel.

Plus loin il qualifie mëme cette divergence de divo,rce.

Et dans la seule opuque dtl Code |udiciaire il co,nfesre :

" On a yéfléré certains désagréments occasionnels aux inconvé-nients -

ju#u à to,rt o,u à raison - trop considérables des p,rincipesabandonnés. "

L'adage " Suínmum jus, summa injuria " vient d'atr,tant plusrapidement à l'esprit que Fettweis poursuit :

" Si la pratique dbvait révéler que la dtualiÉ' possible du do,micilejudiciaire et d,ur dbmicile cornmercial engendre des abus trop fré-quents, il ne resterait qu'à souhaiter une interventio,n d,u législateurseul autorisé à modifier un texte parfaitement clair. "

EEI,GISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN tt - t25

Il est et il sera d6mo,nué qrne cette modification s'avéreraitsu,perfétatoire.

" Qurant artr ju,ge, ajoute Fettweis (ibtd.), iI ne lui appartient pasde subs,tituer sa propre conception à celle qui a été retenue par le1rc,r:,voir législadf. "

Ia juge a une autre conceptio,n de sa tàche et il la retro'uve diaurs

la bouche du Premier Frésidbnt de la Cou,r d'e Cass,ation de Francedès r9o4, lorsque M. Ballot-Beaurprès, à I'occasion du centenaire dtrCode Civil, disait:

" ([, juge) doit se d]ire que la justice et la raison commandentd'adapter liMralement, huunainement le texte aux réalités et auxexigences de la vie modèrne, (cité p,ar De Page, tome, I, n" 6 bis) ".

Par un cu,rieux raiso,nnement, Fettweis en arriver à écrire(op. cit.) :

" En définitive, en matière de competerrce ratione loci, l'article44o est un simple rappel de l'article 63 i du Code |udiciaire " alorsque l'article 44o du Code de Commerce remo,nte à r85r et quel'article 63r ne date qu€ de ry67.

Le Commissairé royal dtans ses co,mmentaires db l'article 63 rne se ré'fère à aucun endroit à l'article 36 dont il ne parle mëme p,as.

Bien au co,ntraire il p,récise : " Le tribunal de commerce exerceune sunveillance sur le's commergants établis dans so,n Íesrsort et peutle cas échéant déclarer la faillite d'office ".

Pour le surplus, le Co'mmissaire roya,l po,se des pro,blèmes parti-curliers en droit internatio,nal et retient le principal établissement ducommersarÍrt pour iustifier la non-applicatio,n d'u droit be,lge lo,rsr,que

cet établisseÍnent se trowe à l'étranger.L'o,n peut en dédu,ire que le Comrnissaire royal ne so,ngea qu'à

la notion d'établissement et, partant, de dornicile inscrite dans l'articleroz du Code Civil, notion 9d, ptr conséquent, se répercu,te dansl'article 6:, (p. 46), abstraction faite totalement de l'article 36.L'article 44o du Code de Commerce.

Lo " Co,mmentaire de la loi dttl 18 avril r85r " pu,blié en r85rpar Maertens est des plus dérterminants, lo,rsqu'il cite et co,mmentele rapporteun, M. Victor Tesch, dwenu Ministre de la fustice ayantscellé la loi du sceau de l'Etat.

Ce qui va suivre prorwe que le domicile commercial ne résu,lte

pas d'une constnrctio,n dbctrinale et prétorienne', comme le soutientFerttweis (op. cit.), mais ne se dédtrit que de I'article roz dtr CodeCivil en vigueur aujourd'hu,i encore.

lI- 126 LA ruRISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

Le Miniyre de la fustice, parlant db l'avzu de faillite d,'unesociété en nom collectif, s'exprime cornme surit :

" L'aveu est fait au, tribunal du grdfe dans le ressort dtrquel se

trouve le principal établissement, c'est l'application de la règle zu,ivie,aÍt. ro2 du Code Civil (n" r23)."

Ce rappel de l'article roz dl,r Code Civil pour une société ennom co,llectif, était indlspensable, parce que l'ancien Code ne d,isaitpas oÈ do,it se faire la déclaration de faillite d'une telle société.

Mais setil l'article roz jo,uait à l'égard d'un co,mmersant per-pnng physique et les considérations suiivantes de M. Tesch s'appliquenrà la fois su CormÍlersant et à la société en nom collectif (n r iO) :

" Il est bien certain que le plus souvent ce seÍa dans le principalétablissement que se trouveront les livres, les valeurs de la sociéÉ etqu'éclatera la faillite. C'e,st dbnc ce tribunal qui doit rester cnrrp&entpour en recevoir I'aveu ou pour la dÉclarer.

" La d&laratio,n de faillite entraine l'accomplissernent de nom"-breu,ses formalités, so,uvent une continuation de gestion, d'exploitatio,n.Les curateurs gèrent, administrent souls la surveillance du ju,ge«rr-missaire, du tribunal de commerce méme. k principal établisse,mentpeut se trouver à dix, vingt lieues'du siège de la société. Comment dlansce cas cette surveillance pourra-t-elle s'er(ercer. A quels déplacementsn'exposeriez-vous pas les curateurs, les juges-commissaires; à quelsfrais la masse ne serait-elle,pa expo#e. "

Ceci reste vrai en r9Z7 @.aussi Gand, z5 juin 1927, Pas.,1928, ll, rr et les aute,urs cités so,us la note r).

EnÍin avant le Cocie fudiciaire, les lois cmrdonnées le zo juilletry64 relatives au registre'du co,mmerce, prévo,yaient, en leur article 4,que toute persornne physique qrri se propose d'e>rploiter un éta lis,se-

ment pírincipal dans ler re,ssort d'un tribunal de co,mmerce doit deman-der son immatriculation au registre du commerce tenur au greffe dece tribunal.

Elles ne se' référaient à la notion de domicile, c'est-à-dire enl'espèce à l'inscription sur les registres de la populatio,n, que potrr lecomrnersant amburlant.

Le législateur après le Code ludiàaire.Dans s,o,n avis, le Ministère Public a écrit (p. Z) qu'il peut se

faire qu'en émettant un avis sur une législation existante', I'erpo#des motifs d,'une autre, loi contienne u,ne o,pinio,n erro,née sur le' co,ntenu-

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN tt - 127

Il est difficile d'admettre que db r85r à ry77,Ie législateur a

accumuilé dès erreurs de l'es$ce.

Ses deu»r constatatiorns post&ieures au Codb |udiciaire sontextrèmement claires, elles aussi, et probantes.

j. I^a loi dut t 5 awil 1975

Cette conventiorn berlgo'autrichienne sur la faillite et le cornao,r-

dat donne co,mfftencr exclusive, pour dÉclarer la faillite, aux tribu.naux de l'Etat co,ntractant sur le territoire duquel est situé " le lieu dbla directio,n des affaires du conrmersant " (article z alinéa premier).

L'expo,d dbs motifs (Doc. Chambre Session exrraordinaire Íg74- 2r3, n' r) p,récise expres#ment que cette règle "est conÍorme au&oit belge selo,n lequel on entend, en matière db faillite, par domiciledu dÉbiteur, son domicile cornmercial, c'est-àdire le lizu'ou il posddeso principal établissement aoímmrÍcial et of se troÍuve db,nc le centred'activité le plus important ".

Dans une note parue soius I'arrët yrérité p,ro,no,ncé par la Courd'Anvers le 13 janvier r977,le Professeur H. Van Houtte (I.C.g.n'" 7 - 8) relève que srnr le plan interne, la Co,ur s'écarte de la conception étro,itement légaliste, qui indtque, corlme juge co,m,petenrt, celuidu domicile au sens du lizu d'inscriptio,n domiciliaire.

Il précise qu'aucun argument raisonnable ne pourrait dl'ailleursétre propo# à I'appr.ri de la thèse, s'appuyant uniquement zur l'article36 du Code ]udiciaire.

Ir crit&e dle l'&ablissement est un crit&e internationdemenJtrecoÍrnu qui a le m&ite de prévenir le risque de co,mpétences muiltipleset de db,micile fiaiÍ.

M. Van Houtte soulignc encore que la convention belgo-néerlan-daise tout cornme la co,nvention belgo'franEaise se réfèrent au, domicileau sens du p'rincipal établissement.

La p,aix légale en ce db,maine, natio,nal et inrternatiornal, do,itdonc étre suivie de la paix jud[ciaire.

S'il ne devait pas en ëtre ainsi, une faillite ne pourrait plus ëtrep,rononcée, à l'égard d'un étranger, échappant aux conventions bila.térales, du mo,ment qu'il est inscrit sun les registres db la populationà l'étranger, bien que to{ute son activité commerciale se fut oéployéeen Belgique.

IJn annotatzur l'o,bservait (Zenn* pus Cass. 18 septembre t976,l.T. ry77, p. 58), et ajotrtait en Íevenant au droit national que le

II - 128 LA TURISTRIJI)ENCE COMMERCIAI-E DE IJELGIQUE

Tribunal de commerce de Verviers, à s'en tenir à l'article 36 duCode |udiciaire, serait comp,fSsnl à l'égard d'un commersant inscritsur les registres de la populatio,q de Sp,a, mais n'ayant exp,loité son

commerce qu'à Bruxelles.

I1 échet de dire et de répéter, avec la Cour d'appel de Bruxelles(arrét précité du 3 novembre 1975), ![ue I'on n'a cessé d'entendrepar lieu de la faillite, celui de l'endroit oà se manifestent avec leurmaximum d'intensité les chances de pertes et de qains du débiteur(v. au,ssi I.C.B. rgZ4,87).

En droit européen, l'avant-projet de convention euro,1#cnrrerelative à la faillite p,révo,it, cn son article 3, que 1es juridictions de

I'Etat contractant sr-ri le territoire duquel se trouve le centre des affai-.':es du débiteur, ont compétence exclusive pour prononcer la faillite(Weser et Van der Gucht, I.C.B. r968, r5o; Noël et Lemonteyr,R. Tr. Dr. curop,éen 1968, 7o3 et spécial. 7Ío).Le projet de loi sur la gestion assistée.

La Chambre a adopté le projet de loi sur la gestion assistée .

Dans le rapport complémentaire, fait au nom des Commissionsréunies des Affaires Economiques et de la |ustice (qui co,mprendd'éminents juristes), le rappo,rteur M. Claeys faisant état, le r4 janviert977, de la discussio,n des articles (Chambres des Représentants 937,r975-1976, rf 23), observe, sans jamais avoir été contesté (p. rg).

" Selo,n le Ministre de la Justice il serait égalemcnt permisJ'admettre ar.r départ qu'il n'v a pas lieu de modifier ie texte de l'arti-cle 3. § r tel qu'il est proposé par le Gouvernement (Doc. n" 937 I t t'lmais qu'il su,ffit que le rappo,rt des commission-* réunies fasse cxplicite-ment référence à la jurisp,rtr,dcnce et à la doctrine notamment auxcommentaires précités du professeur Frédéricq et de M. A. Cloquet(L. Frédéricq Traité db dro,it cornmercial belge, tome VII, p,. 86,

A. Cloquet dans les Novelles, Droit comme'rcial, Tome IV, n" ro45à ro5r). "

Se fondant sur l'amendcment de M. Baert, 1e Ministre des Affai'res Economiques propose'à so,n tour à l'article 3, § r, la modificationsuivante : " Le tribu'nal compétent est le Tribunal de co,mmerce de

l'arrondissement dans le quel l'entreprise a son principal établis-sement ".

l,e Ministre justifiait son

assistée peut abo,utir à une

compétent.

point de vue : une procédure de gestionfaillite et le mëme tribunal doit ëtre

tsELGISCI]L, RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN tI - 129

C'était interpréter judicieusement la loi sur les faillites et leCode Civil, puisque aus,si bien le commerEant comme tel exerce undroit civil.

Conclusion.

Ii est plus que temps que les créanciers de ia défenderesse soientfixés par lc tribunal co,mpétent sur le sort de leurs créances, pr-risquedepuis Ie mois d'rr;0t t977 1l est affirmé que la défcnderesse a cessé

ses paiements.Il suit de to'ut ce qui précède que la défenderesse, bien qu'inscrire

sur 1es registres de la population de Forest, relève cle la comp,étenceclu Tribunal de commerce de Mons, en matière cle faillite, parce quecette co',mmersante a établi so,n entreprise à Frameries dans l'arrondisse,ment judiciaire de Mons.

Par ces motils,

le Tribunal tl' arrondissement,

Vu la loi dr-r 15 ir-rin 1935 sur l'emplo'i des langues en matièrejutliciaire :

Entendu à l'audience du r4 novembre r977, Mansieur Ballion,Premier Substitut du Procureur du Roi. dans la lecture de son avisen grande partie co,nraire;


Renvoie la cause au Tribunal de commerce de Mons.Réscrve les, dépe'ns.

Du ler décernbre 1977. - Trib. arrond. de Buxelles. - Siég. : M. De-keyser, vice-président au tribunaI du travail; M. Bonbled, vice-président au tribunalde commerce; M. Creple( juge au trib'unal de première instance; M. Ballion, pre-nrier substitut du Procureur du Roi. Plaid. : MMes Mechelynck, Davreux loc,oSorel et Braun.

IIAccueiilant un pouvoir du procureur général p,rès'la Cour d'appel

tle Bruxelles contre cette décisio,n, Ia Cour de cassation a prono,ncél':rrrët ci-,rprès le z février t978 i

Ouï Monsieur lc conseiller Trousse cn son rapport ct snr les con-clusions de Monsieur I)elange, Procureur uénéra1 ;

Vu le jugement attaqué, rendu le rer décembre t977 par \e trí-bunai d'arrondissement de Bruxeiles ;

Sur le moven pris rlc la violation des articles 36 et írjr clu Codejudiciaire ;

II - 130 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQI,JE

en ce que Ie jugement décide que l'action en déclaration de failli-te intentée par I'OfÍice national de sécurité sociale contre Radmila

Pantelic Roinic devant le tribunal de commerce de Bruxelles es't de la

compétence territoriale du tribunal de commerce de Mons et renvoie

la càuse audit tribunal, au motif que la défenderesse coÍlmeÍ§ante,

bien qu'inscrite sur les registres de la .population.de Fore st, a établi

son entreprise commerciale à Frameries dans l'arrondissement de

Mons;alors que, en vertu de I'article 63 r du Code judiciaire, la faillite

est déclarée par le tribunal du domicile du failli au moment de la ces-

sation de piiement et que I'article 36 du méme-code .précise qu'au

sens de ce iode, il faut ehtendre par domicile : le lieu oà la personne

est inscrite à titre principal sur les ÍegisÍes de la population ;

D'oà il surit que le tribu,nal de commerce db Bnrxe,lles est territo-

rialement competent pour se PrononceÍ sur l'action en déclaration de

faillite ;Attendu que le tribunal d'arrondissement c-onstate. qu: le tribu-

nal de .o--.rl. de Bruxelles a été saisi par l'Office national de sécu-

rté sociale d'une demande en déclaration de faillite de la dame Pante'

licRojnic et que celle-ci était inscrite, au moment de la cessation de

paiement, auf registres de la population de Forest ;

Attendu qu'aux termes de l'article 63 r du Co-de judiciaire, la

faillite est déclarée par le tribunal du domicile du failli au rnoment de

la cessation db paiement; qure l'article 36 dtr mëme code dlispose : " Au

sens du préseni code, il faut entendre.par domicile : le lieu oi la per-

,onrr. .rt inscrite à titre principal sur les registres de la population " I

Qu'il résulte du rapprochement de ces dispositions que le tribu-

nal de commerce competent pour déclarer la faillite est celui du lieu

oi le failli est inscrit à-titre principal sur les registres de la population

au moment de la cessation de paiement ;

Que cette règle, qui se dÉdtuit des textes eux-mëmes, est, au' sur-

plus, ànfirmée pàr les travaux préparatoires ; que le rapport des com-

irirr'ion, réunies du Sénat relatif au projet de loi contenant Ie Code

iudiciaire énonce en effet : " L'article 63 r traite du lieu de l'ouverture

àe la faillite. Le domicile du commer§ant Peut étre distinct du lieu oà

il exerce son commeÍce ; ne faudrait-il pas donner la préftrence au

iuge de ce lieu ? II est répondu qu'un commer§ant peut exercer le

i"ë-. coÍnmerce dans des- lieux différents situés dans le ressort de

tribunaux diff&ents; le système pro,po,sé éVite les litispendances et la

dualité des décisions " ;

BEI§ISCHE RECHTSPRÀAK IN HANDELSZAKEN II - 131

Attendu que, dans l'état de la législation, les considérations dé-

velo,pt's p,rr lè tribunal d'arro,ndissement en faveur d'une solu,tion

différèntsne Petr\/€nt p,révalo'ir corntre les textes formels dtl Code itldt-ciaire ;

Que le moyen est fondé ;

Attendu que, par application de l'article 66o du Code judiciaire,la cause doit étre renvoyée au tribunal comt'tent ;

Par ces motifs,

Casse le jugement attaqué ;

Ordonne que mention du présent arrët sera faite en marge de ladécision annulée ;

Laisse les dépens à charge de I'Etat ;

Renvorie la caitrse au tribunal de commerce de Bruxelles.

- Du 2 févrie,r lylE. - @ur de Cassation, lère ch. - Siég. : MM.Iloussg, p,rés. do *otion; Mee0s, Closont baron Vin*o{Íel Mahillon, oonseillers;»otange, proc, gÉn.

ilIArrét de la Cour d'npp*l de Mons.

(Proc. du Ro,i de Mons c/ Pantelic)

La Cour, après en avo,ir déliMré, rend l'arrët suivant :

Vu, p,rodtuites en forme régulière, les pièces de la procédttre

p,rerrites par Ia loi;Vu le ju,gement dont appel rendu le 3r octo,bre rg77 par le

tribunal de conrrmerce de Mo,ns, lequel, statuant sur pied de l'article 7des lois coo,rdb,nnées di.r z5 septembre 1946, s'est déclaré comt'te.ntpour connaitre db la requéte en conco,rdat iudiciaire depo#e à so'n

greffe par dame Radmila Pantelic;

Vu la requ'&e d'rpp"l fo,rmée contre ledit iugement Par le Pro-

cureur dtl Ro,i-p,rès le tribunal de p,remière instance dë Mons déposee

au greffe de la Conrr le 7 novembre ry77;Vu les co,nclusions de Monsieur le Procureur Gén&al p,rès la

Cour de dans dépo,#es au greffe le r 8 novem&e ry77;Vu les co,nclusio,ns et co,nclusions ad'ditionnelles db l'intimée

toutes deux dépodes à l'audience publique dtr 7 décembre ry77;Attendru qu'aux termes de l'article r38 alinéa z du code iudi-

tr - 132 LA JURI,SPRUDENCE COMMERCIALE DE I]ELGIQUL

ciaire, le ministère public intervient dans les matières civiles par voied'action, de réquisitio,n ou d'avis; qu'il agit d'office dans lesias spe-cifiés par la loi et en outre chaque fois que l'ordre public exige ónintervention;

Attendu que I'ap,pel, régulier en la forme, a été inrerjeté dans ledélai de huitaine prévu par l'article 9 alinéa 5 des lo,is coordonnéessur le concordat judiciaire;

Qu'il est recevable, sa recevabilité n'étant d'aillcurs pas contestée;

***Attendu que l'ap,pel tend à faire réformer le jugemenr enrrepris

au motif que ce serait à tort gue le premier juge s'est d,éclaró ternto.rialement compétent bien qu'à la date du dépöt de sa requéte enconcordat, le zr octo,bre r977,I'intimée ftt inscrite à titre p,rincipalsur les registres de la po,pulatio,n de Forest, alors qu'aux termes del'article 63r ahnéa 3 du code judiciaire, une telle requéte doit étredéposée au tribunal de co,mmerce du tlomicile du requérant;

Attendu que les faits suivants sont constants :

r. La dame Radmila Pantelic est commersante ; elle expioiteune usine de fabrication d'objets cn plastique située à Frameries, arron-dissent judiciaire de Mons; elle est immatriculée au registre du com-merce de Mons sous le n" 88.889;

z. Le zr octobre 1977, elle a déposé au greffe, du tribunal decommerce de Mo,ns une reguéte en concordat judiciaire à laquelleétaient jointes lss p,ièces exigées par l'article 3 des lois coordonnéessusmentionnées;

La requéte était dfiment signée par la requérante; les annexesn'étaient pas à cette date revëtues de sa signature;

La demande a fait l'objet d'une publication au Mo,niteur Belgen' zo8 du z6 ooo,bre rg77 page 12.998;

Lo,rs de sa comparutio,n devant le tribunal le 3 r octobre, le s

annexes à sa requéte furent soumises à sa signature;Une seconde p,ublication a été faite au Mo'niteur Belge du

9 novemb,re r9Z7 page r3.$8;

3. Par le jugement entrepris dur 3r o'ctobre 1977, sur avisconforme du Procureu,r du Roi, le tribunal de Mo,ns s'est déclaréco,mpétent en " retenant la connaissance de la demande ";

4. A la date du zr octo,bre rg77,\a dame Pantelic était inscriteà titre p,rincipal sur les registres de la population de Forest;

BELGISCIIE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN tI - 133

Le z5 octobre ry77, elle a demandé sa radiatio,n Po,ur Frameriesct à été inscrite ce mëme jour au méme titre sur les registres de

Frarnerie s;

Attend'u qu,'il a été également donné co,nnaissance à la Co,ur

(le fait n'est point contesté par l'appelant) que le tribunal de com-

merce de Bruxelles, saisi d'u,ne demande en déclaration de faillite de

la dame Panteiic sur requéte de l'Office Nationatr de Sécurité Sociale,

a déféré la cause par jugement du 19 septembÍe r9Z7 au tribunald'arrondissement de Bruxelles et que ce dernier par jugement durer décembre 1977 a lui-méme renvoyé la cause au tribunal de com-

merce de Mons;

Attendui que les règles fixant la mmpétence terriboriale en

matière de faillite et de co,ncordat sont d'ordre p,ublic;

Attendu qu'à titre p,rincipal, f intimée soutient gue ce n'est que

par la signature le 3r octo,bre rgZZ des annexes io'intes à sa requ,ëte

(r" sa demande de concordat a pu étre cons,idérée comme régulière-ment formée et qu'à cette date, mëme à sien te,nir à la thèse duministère public, elle était incontestablement domiciliée depuis plu-sieurs jo,u,rs à Frarneries:

Attendu qu€ ce soutènement do,it ëtre écarté;

Qu'il ne résulte d'aucune disposition légale ni d'aucun principegénéral de droit que la signature des annexes soit exigée co,mme

co,ndition de la recevabilité de la demande en concordat;

Qu'en signant la requéte, le requérant s'ap,pro,prie Par le faitmëme les pièces qui s'y tro,went iointes et que si le greffier craint que

se pos,ent des pro,blèmes d'identification, il lui serait loisible de consta.

ter lui-mëme le dépót des pièces annexées à la requéte 52n5, que lasignature de ces dernières par le requérant apparaisse nécessaire;

Attendu que cette' difficulté étant écartée, les thèses en présence

sont les suivantes :

r. L'appelant se fonde sur l'article 63r ahnéa 3 du code judi-ciaire aux termes duquel la requéte doit ëtre dépo#e au juge du lieudu domicile du requérant;

Or, conformément au libellé de l'article 36 du méme code, le

domicile do,nt il s'agit ne peurt étre que le lieu o'à la perso,nne est inscriteà titre principal sur les registres de la populatio,n, c'est-à-dire, dans lecas de l'espèce. Fo,rest à la date du zr octobre 1977;

z. L'intimée so,utient au co,ntraire que l'article 63r doit ëtre

compris dans le mëme sens que I'article 3 alinéa rer des lo'is coo'rdo'n-

tr- t34 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

nées sur le co,ncordat judtciaire, non ab,rogé par la loi du ro octo,bre

ry67 m par aucune autre et qu'aurdit article 3, le mot " db,micile "signifie le lizu de l'établissement commercial;

Qr'en plaidant, les parties ont d'ailleurs admis qu€ ce problèrnese pose en des termes id'entiques en nratière de faillite;

f*Attendu qu,e d,ans les lo,is su,ccessives sur la faillite, le sursis de

payement et le corncordat, le législateur a touijo,urs employé la mëmeformule : l'aveu o,u la requéte soÍrt reEus aul tribunal dtt " dornicile "du dÉbitzur;

Attendu que chronologiquement cette forrnurle paratt se trouverpour la p,remi&e fois dans la loi frangaise du z8 mai 1838 sur lesfaillites (article +EB); qu'o,n la reÍouve aux articles 44o d 594 dela lo,i belge du 18 avril r85r; qu'en ce qui conceÍne le conco,rdat, elleexiste déjà d'ans la loi temporaire dtr zo juin 1883 et qu'elle a étéreprise dans celle du z9 juin 1887 (rrt. E) et maintenue dians celledh-r ro aatrt ry46 (art. rer, II);

Attendlu que dans tous ces texte,s, le mot " domicile " a tou,jomrsété compris de la méme manière, déduite de l'article roz du codecivil; qu'aux termes de ce texte légal, le dbrnicile est le lieu du p,rin-cipal établissemenrt et que s'il s'agit d'un commeÍgant " so,n p,rincipal&ablissement est le lieur oÈ il a le centre dre ses affaires " (conclusionsdu Premier Avocat Général Cloqu,ette sous Cassation z8 fffier 1876,Pas. t876,I, ro8, sffcialement, p. rrz, rère colo,nne);

Que telle est la théo,rie unanimement adrnise depuis le milieudtr, r9ème siècle (cfr. no,tamment, Beving et Renouard, Traité desfaillites et banquerou,tes, p. r4r, n' 34; dle Perre, Manuel dlrrcunateurde la faillite, rL' 7; Beltjens, code comm. art. 44o, no' 33, 34, 36 à 39;Maertens- Cormmentaire loi 18 avril r85r, Íro" rr7 à tr9; Cassatio,n

z8 tévner fi76 d:i:1à cité et 3o octob,re {933, Pas.,' ry4iI, 4);Que cette interp,rétation a été re'prise par la doctrine et la juris.

p,rud'ence mod rne: De Page, t. I, n" 3r3 bis; Frédéricq, t. VII, n"22, p. 86 et t. VIII, rf 793, p. rozS; Van Riin, t. IV, n* z65o et29Í3; Cloquet, La faillite, éd\t. 1975, n* 647 et rc37 ss et très no{rn-

brzuse iurisp,rudence citée Par ces auteurs;

Attend,u gw d, à l'origine, l'interprétatio,n du mot " do,micile "corlme signifiant " le lizu oà le commersant a le centre p,rincipd dre

ses aÉfaires " &ait pzutétre une constflrction doctrinale o,u jurispru-dentielle, celleuci a été ultfieurement assumée par le législateur;

EELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDEISZAKEN II - 135

Q.r'on ne peut penser qu'en employant la mëme formule succee

sivement en r 85 r, r 883, r 887 et en la maintena'nt en ry46, lelég1*lateur belge ait ignoré le sens que tous donnaient aux mots " domiciledes commergants " et qu'il ait vo,ulu s'écarter de I'opinio,n unanimesans qu'o,n en trouve de trace d'écelable dans les travaux pademen-taires de l'époque;

Attendr.rr que poÍur 6riter certaines incertitudes en matière de

procédu,re, le codb judiciaire a introduit dans notre' arsenal législatifune no,uvelle dÉfinition du do,micile ; qu'arx termes de I'article 36 d[rcode jurdiciaire, " arr sens du présent code, il faut entendre par dbmi-cile : le lieu, oà la persro,nne est inscrite à titre p,rincipal sur les registresde la populatio,n "l

Attendu qu'il derrrait normalement et à p,remière vue se déduirede ce principe que le do,micile dont il est question à l'article 63r dUcode judiciaire est bien celui qui est dffini à l'article 36;

Qu'il est néanmoins irnportant de constater que, commentantlui.mëme led[t article 63r, le Co,rnmissaire Ro,yal s'abstient de men-tionner l'article 36 et expo,se que "le tribunal de co'mmerce exerce unesurveillance smr les cormmersants établis dans son ressort" (Rappo,rt,Pasin. ry67, pt 4o3, col. r), langage qui cadre parfaitement a\rec

I'opinion traditionnelle, mais qu'il est difficile de mettre en harmonieavec I'opinion actuellement sroÍutenue par l'appelant;

Attendu, qu'aux termes de I'article z du code jud[ciaire, les règlesénoncées dans ce codb ne s'appliquent pas aux procédures qui sontrégies par des dispo,sitio,ns légales non expres#ment abrogées o,u pardes p,rincipes de droit do,nt l'application n'est pas compatible avec celled'es dispositions dudit code;

Attendtr que l'article 3 aJ. rer des lois coo,rdo,nnées sur le cornco,r-

dat judiciaire n'a pasété abrogé; qu'il a été d6mo,ntré plus haut quepour le législateur desdltes lois, le dbmicile était le lieu o,à le co,mmer

§ant exerce son activité commerciale;

Attendu certes, que les lois coryrdonnées ne dÉfinissent pas le,domicile; que le sens que le législateu,r donnait à ce mot à cette époquen'était cependant pas do,uteux;

Attendtr qu'il n'est pas rare que des textes législatifs emploient.des termes qu'ils ne définissent polnt; que le code Napoléon en fournitde nombreux exemples; qu'on n'en est pas, Pour autant, rédtrit à

igno,rer le sens d,b ceJ mcJqui sont définis par une longr:e tradition;

Attendir qtl'en l'esp,èce, on connaft le sens légal du mot " db,mi-

II - 136 I,^ ]URISPRUDENCE COMMERCIALE DE BEI-GIQUE

cile " dans l'article 3 non abrogé des lois coordonnées sur le co,nco,rdatet i'o,n do'it constater qu'il est inco,mp'atible avec la règle énoncée àl'article 36 du code' judiciaire ;

Que conformément à l'article z dudit code, il convient dès lorsde décider que Ie juge competent pour accueillir une demande de con-

cordat judiciaire est celui du lieu oÈ le commersant a le centre de se's

activités commerciales ;

Attendu qu'on p,eut regretter l'ambiguïté du mot "domiciie";qu'e'lle a été voulue par le législateur du ro octobre 1967 qui a refuséen connaissance de cause d'atrroger l'article ro2 du code civil;

Attendu que Ie p,roblème présente une importance pratique'co,n-sidérable ; que ce n'est évidemment pas sans motif que Ies tribunauxde co,mmerce s'en tiennent dans leur ensemb,le à la thèse traditionneile;qu'il to,mbe so,uis Ie sens que I'activité des curateurs et la surveillancedes jr-rridictions co,ns,ulaires sont beaucoup, p,lus efficaces si elles nesont pas entravées par la longue distance, vo,ire par des pro,blèmeslingurstiques;

Por ces motifs,

La Cour,

Statuant contradictoirement,

Ecartant to,utes conclusio,ns plus amples ou contraires;

Vu l'article z4 de la loi du 15 juin 1935 relative à l'emploi des

Iangues en matière judiciaire;

ReEoit l'appel,

Le déclare non fondé;Co,nfirme le iugement entrepris dans toutes ses dispositions;

Co,ndamne l'Etat belge ar»r frais non liquidés pour l'applantet liquidés pour I'intimée à 3.8oo francs.

- Dt 24 décembre 1977. - Cour d'appelTurnelairg président; Mougonot et Brogniez,général. - Plaid. : Me R. Sorel.

de Mons, lère oh. - Siég. : MM.conseillers; M. Sacre, 1er avocat

I]ELGISCI]E RECHÏ'SPRAAK IN HANDELSZAKEN il-r31

RéÍlexions sur la compétence territoriale du Tribunal deCommerce en cas de Íaillite d'un commercant ou de

I'obtention d'un concordat

I, PREALABLE

Au mcment oÈ cette note a été rédigée, nous ne connaissionspas encore la décision que la Cou,r de cassation rendrait sur base d'uncrequéte du Procureur Général se fo,ndant sur l'articLe 642 du codcjudiciaire contre le jugement du rer décembre t977 dr tribunald'arro,ndissement de Bnxelles.

Le z Íévríer ry78,laCour de cassation s'est pro,no,ncée en cassantIa décision sur la co,mpétence du tribunal d'arrondissement de Bruxel-les qui avait ordonné le renvo,i de la cause'devant le tribunal de com-merce de Mons, Iieu du princip,al établissement de la commergante,au détriment du tribunal de commerce de Bruxelles, Iieu oà la com-mersante était inscrite à titre principal sur le s registres de 1a populatio,n(tribunal d'arrondissement Bruxelles, r-rz-r977,1.T. ry78, p. Q).

Nous approrwons pleinement l'arrét de la Cour supréme,qui n'apas permis que se glisse u,ne,faille dans le système instauré par le codejudiciaire méme si les circonstances de fait plaident en faveur d'uneréforme de la compétence territoriale des tribtr,naux de commerce enmatière de faillite, de concordat et, pour plus tard, d'assistance à uncommersant en difficulté.

Enfin, en raiso,n de I'arrét de la Co,ur d'appel de Mons du r,1décembre 1977, 1l y aura lieu à règlement de juges (art. 645 ersuivants du code judiciaire).

Observons que cette p'rocédure est rarissime puisqu'elle est mu€devant la Cour de cassatic,n lorsqu'il exis,te une contrariété de décisionspas#es en force de chose jugée su,r des demandes connexes ou iden-tiques.

Or, la Co,ur d'appel de Mons a confirmé la competence terri-toriale du tribunal de co,mmerce de Mons pour connaitre d'une requéteen o,btention d'un conco,rdat judiciaire, alors que la Cour de cassatio,n

a précisément infirmé la décision sur la compétence du tribunald'arro,ndissement de Bruxelles et renvoryé la demande en dÉclaratio,nde faillite mue par l'O.N.S.S. devant le tribunal de commerce deBruxelles (art. 642 et 66o du Code ju,diciaire ).

II - r38 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

NOTE D'OBSERVATION AU IUGEMENTDU TRIBUNAL D'ARRONDISSEMENT DE BRUXELLESDU rer DECEMBRE t977

I. Le champ dl'ap,p,lication de l'art. 36 d[ Code ]ud[ciaire relatifà la notio,n de dornicile n'a jamais cesÉ d'ètre sujet à de vives cotrtro-vers€s tant en doctrine qu'en iurisprudence.(lors,qu'il s'agit de déterminer la comftence territorriale du tribunal(de co,mrnerce enr cas de faillite d'un commersant : en faveur de Ia(thèse littérale dè l'art. 63 r du CodE Civil selon laquelle le do,micile d,[:r

(commergant erst le lizu orà il est inscrit sur les registres de la popula-(tio,n : Brux. zème chambre g-6-t977, l.T. ry77, p. 6jg; Et. Gurtt(et Anne-Marie Stranart, Droit ]udiciaire privé, RCIB, 1973, n" 59, p.(zzr; A. Fetteweis, la Co'mpetence territoriale' en matière de faillite,(1.T. ,gZZ, p. 266; Pierre Ro,u,ard', Dro,it fudiciaire Privé, tome II,Og75, n" rr7 et suivants; en faveur de la thèse extensive en ce seÍrs

(que le domicile d'une perso,nne physique est le 1i2 db son p,rincipal(établissement commercial : par réfiérence à I'art. 44o des lois sur(la faillite et de l'art. roz dlu Code Civil : Mons ( rère ch.), 14 dlfoeur-(bre ry77,1.T., 1978, p. 6o; Anvers (5ème ch.), 13 janier ry77,(1.T., ry78, p. 63; Commerce Brux. 4ème cha,mbre le r4-2-t977,0.T. ryZZ p. r7o; observationsZenner sous Cassatiorn rère chambre(3o-9-t976, 1.T., 1976, p. 57; Commerce Bmxelles 4ème charnbre

Q3- +- r g7 5, 1.T., r 97 5, p. 5 89 ; Commerce Oud'ena ar Cle, zo-6- r 97 3,(lCB ry74, 79 et o,bservatio,ns; observations de H. Van Houtte sous

(Beroep Antwerpen Í3-r-r977, lCB, ry77, 485,; Yves Dumon et(France Maussio,n, Propos sur I'extensio,n de la faillite et su,r les mesu-(res analo,gues en dkoit belge et en droit comparé, lCB, ry74,II, r8o;(2r I'avant-proiet db convention européenne sur la faillite 2 ysyez

(Pierre Co,p,pensr, Idéesr no,uvelles dans le dFoit de la faillite 1969,(|o,urnée ]ean Dubin, 1968, p. Í73 et suivantes; Cloguet, les Concor-(dats et les faillites, les No,velles, zème éd., ne' ro37 et suivants, p.(to6; en dfoit frangais, l'art. 4o et l'art. 43 dtt nouveau Codle de(procéd[rrer civile institué par le décret rt 7S - rrz3 du, 5-r2-tg75(p/ocisent:

"la juridiction territo,rialement compétente est, sauf dtspo,sitions

"contraires, celle dtr lieu oÈ d'emzure le défendbur"et "le lizu ou diemeure le dffendleur s'entendl :

"s'il s'agit d'une personne physique, dtr lieu or) celler-ci a son"domicile oÈ, à so,n dffaut, sa résidbnce,

BEi-GISCHE RECfITSPRAAK IN HANDEEZAKEN II - 139

" s'il s'agrit d'uure p,erso,nne mo,ratre d]tl lieu <vtr celle-ci est établie ";(Cassatio,n 71-t897, P. fi97, I, 59i 3o-ro-T-g33, l. .1934,

I, 45)(Crru. frangaise 7i7-r897, D.P. I 897,I, 5z$ ffi:8 de la convention(francorb.lg. &a'817-rïgg *. 5, 3" et 2c., ro de la convention belgg(néerlandaië dtr z8 ^^rí ry25; co,rwention belgo'-ar:tricHenne du r6-

i7-rg6g, aÍt. 2; la conventioÀ CnB sur la comt'tence iudiciaire du

(28-9-1968 enclut expres#ment db sn champ d'application la matière

(de la faillite et du concordat.

(Sur l'unificatiour di-l concegt de dbmicile et de résidence : du r8-r-

G97, du comité des ministres dur Conseil de l'Euro'Pe; sur la notio'n

(dè résidence au seÍrs de l'art. 7r § r du reglgmen!_:oTTu.nrutaire

ip. raoïl7r, CJCE ry tffier: ry77 (D Pàolo/Office National de

(i'Emploi) recueil U77, P. 315, c'est-à-dire "résider habituellement

(et orise trouve égalementle centÍe habituel de ses intérëts; voy. aussi

(CJCE n-7-rg73 (Angénieux/Hakenbert) rocueil D73, P. 935,(relatif à un rep'résentant de commerce')

II. Le problème qrri se posait était de savoir si la no'tion db

domicile p,révue à l'art. 63r dtrLCode fudiciaire, gui-co'ncerne la co'm'

t'tence tèrritoria,le dir tribunal de commerce appelé.à. trancher un

iitig" .r, matière de faillite, doit se comprendre par référence à l'a,rt.

36?" méme code o,ur à I'art. 44o de la lo,i d[r r8-4-r 85 r su1 les faillites

ót .rn rrdrts; en d''autres termes, l'art. 36 dtl Co'de )udiciaire a-t-i|

abrogé l'alinéa de l'art. 44o de la loi -sur

les faillites quri s'interp'rète

paÍ r"apport à la dÉfinition dOnnée aur diomicile civil p'révu à l'art. rozd[r Code Civil ?

III. Mrne Pantelic Roinic est une commer§ante qui est inscrite

sur les registres de la popurlation de Forest, mais elle exerce soin

activité coómerciale dans Ie par. industriel de Frameries. Elle s'est

donc inscrite arl registre du to,mmerce tenu au g-reffe. dhr ribunal

ayant le lieu db son explo,itation- dans son re§so,rt conformément à l'aÍt-

4 des lois relatives au registre du, co,mmerce coo,rdonnées le zo fuillet

ry64.A la requéte de I'oNSS, le tribunal de co,mmerce de Bruxelles

devait ," prrrrrn..r sur la mise en faillite de Mme Pantelic Roinic.

En application de l'r1 64o- du Code |udiciaire, le tribunal

souleva d'ófïic. un moyen déduit de son inco,rnfftence en raiso,n du

caractère d'o,rdre public de l'art. 63 r du Code |udiciaire. qui règle la

.Àp"*t.. ratione loci dru tribuural saisi d''une contestation touchant

II . 140 I,A IURISPRUDENCE CO\{MERCIALE DE BELGIQUE

à la faillite. Ainsi par le biais de la technique du renvoi, le tribunald'arrondissement était ap,pe.lé à statuer sur ce moye,n.

Le zr octobre 1977, une requéte en o,btention d'un concordatjudiciaire est dépo,sée au greffe du tribunal de Mons qui s'esr cléclarécomStent pour en co,nnaïtre.

Quant au tribunal d'arrondissement de Bruxeiles, il a rcnvovéia cause au tribunal de co,mmerce de Mons pour le motif que

"cettc cc'mmercantc a établi son entreprisc à Frameries dansl'arrondis'sement de Mons ".

cctte décisron n'étant pas susceptible de recolrrs dans le chef desp,arties, il semble que le procureur général à la cour d'app:l dc Bruxel-Ies ait formé un reco,uÍs co,ntre cette décision auprès

-dè la cour dc

cassation en applicatio,n de 1'art. 642 du Code |udiciaire.Quoi qu'il en soit, pour étre recevable, le recours doit ëtre m0

dans les r5 jours de 1a date de la décisio,n du tribunal d'arrondisseme nr.Il a pour effet de 5u5,pendre la procédure p,endante devant le juge saisi.

IV. Les arguments dévelo,ppés par le tribunal d'arronciissemenrde Bruxelles sont de trois ordres lorsqu'il adopte Le critère dtr principalétablissement e : reierte I'interprétation donnée à ia notion cle domii-i1ede _l'art. 63r du cc<le fudiciaire par référcnce à I'article 3(r du mëmecode :

r. L'article rrz du Code Civil subsis:e ro,uio,urs depuis l'cntréeen visueur du Cocle fudiciaire.

z. Ni dan: 1'esprit du législatcur, ni dans celui du CommissareRo,yal, le domicile cjécrit à 1'art.63r dr.r Code |u,diciaire ne s'idcnrificavec le principal établissement prévu à l'art. roz du Code Civil er à

I'ert. 44,, tJu Co,.le des Iois sur Ia faillitc.cette tramc sc traduit tanr slrr le plan du droit national qr,re du

clroit internatiornal.

3. ... L'article,14o du Code de Commcrce,répond à une réalitééconomique'et.à une bonne adminisrratiorr cle la iustice qui a étévo,ulue pa: le lésislateur.

Cette observation implique d'envisager un clcs aspects dc laphilosop,hie du droit, à savo,ir que la finalité du droit doit-répondrc à

une réalité sociale faute de quoi elle n'esr gu'une trtopie.

V. Abordons successivement le raisonnement du tribunal etvoyons si l'on peut s'y rallier.

EELGISCÍIE RECHTSPRAAK IN I1ANDELSZAKEN il-141

r. - II est opportun avant to,ut de sor-rligncr que la cléfinitiondu domicile donnée par i'art. 36 du Code Judiciaire ne s'appliquequ'aux personnes physiques, celle des perso,nnes morales est régie par

l'art. 35 al. z du mëme codc qui vise le siègc social otr administratif de

la société.

Il n'est pas douteux que le Co,de |udiciaire n'a point abrogé

expressément ou tacitement la disposition du Code Civil qui donne au

domicile le sens du lieu oà une personne a son principal établissement.Co,mmentant l'art. 36 du Code |ucliciaire, le Commissaire Royal

(rapport, Sénat, session r963 - t964, n' 35, p.6o) iustifie la raison de1'abandon de 1a définition du dornicile du droit civil :

"la no,tion du principal étabiissement co,nstitue une des sources"de controverses et fait l'objet de maintes critigues. C'est une"no,tion imprécise, à caractèrc à la fors obiectif et subjcctif cn ce

"c1ue 1'appréciation de ccs élémcnts peut varier au gré de l'inter-"prète..."Le projet do,nne à la notion cle domicile, en droit judiciaire,"un carac,tère nouveau.

z. - 11 s'ensuit que po,ur assurer ia sécr-rrité juridique des justicia-bles, le Code |udiciaire a-déterminé sans ambigr-rïté 1e dómicile commectrrnt lc lieu or) la personne est inscritc à titre principal sur les reqis-ii,:s de la population.

Par cette inscription, la personne est présumée de manière irré-fragable supporter toutes les conséquences qui s'y attachent et, notam-ment lorsqu'il s'agit d'un domiciie fictif c,Li d'un oubli dans le chefde 1a personne d'aviser la communc ci'uu changemcnt dc clomicrle(voyez Liège zo-6-1973, jurisprudence Lièsc rg73-rg74, p. r37).

3. - Paraphrasant le rapport du Commissaire Royal, le tribunalestime notamment que la faillitc est Lrn cls parmi d'autres oà i'inscription sur les registres de la population n'est pas le critère déterminantde la co,mpétencc tcrritoriale c1u tribunal dc commerce ayant :\ se

prononcer dans la matière de la faillite.

Or, ce qui est pris en considérati«rn par le Commissaire Ro'yel

est en vérité tout le titre relatif aux différentes manières de fixation dc

la comp,étence territoriale des juridictions.

Ainsi par exemple, la compétence territoriale du tribunal dutravail est déterminée en fonction du cas oà le travail esÍ, presté

dans I'hypothèse oà il existe des contestations relatives au contrat de

lo,trage de travail (art. 6z8 9. clu Code )udiciaire).

rt- t42 LA IUNSPRUDENCE COIUMERCIALE DE BELGIQUE

Il n'est donc pas questio,n,db tenir compte du do,micile de l'em-p,loyeur oui de son siège social, mais seulement de I'endroit affecté àI'explo,itation de I'entrep'rise (Cour du travail dJe Liège, 91tlirn ry7r,|urisprudence Liège Íg7r - 72, p.r r observatio,ns M.H.; sur le repré-sentant die commerge ; diocrrment parlementaire Chambre ry65-66, n"j9 l 49, p. ro8; sur l'einploi des langues, Cour d,'u travail de Brtxelles(4ème ch.) zz-rt-t972, Pas. 1973, II, 5o).

Pa,r contre, l'ut. 63r du CodE |udiciaire dispose expres#mentque:

"la faillite est dléclarée par le tribunal du dbmicile dU failli..."en matière db co,noo,rd:ats judiciaires, la requéte dioit ëtre adresde"au juge d,ur lietl du domicile dtr requérant".

Il est indéniable que si le législateu,r avait envisagé un autrecritère de co,mpótence territoriale dtr tribuna,l de commerce staturant

dans la matière des faillites o,u, des concordats, il n'aurait pas manquéde le préciser expres#ment cornrrno dans les autres hypo,thèses prétruespar les art. 6z/, 628, 629, 633 et 624 x.635 du Code ]udlciaire.

Au zurplus, la définitio,n dhnnée au domicile s'inscrit dans les

principes généraux dr.r Code fudiciaire; il s'ensuit qu'iI convient de

s'eÍtr remettre à cette notion lorsque le législateur parle de dotnriciled,ans les autres parties du cod'e.

De plus, il est vrai que le Commissaire Royal a envisagé leproblème de cornt'tence territoriale en dhoit internatio,nal, mais c'està no,weau po,ur confirmer la prédominance du domicile au sens dlrdroit jr-ldiciaire zur Ia no,tio,n du p,rincipal établissement dur co,mmer-

§ant.(rappont n' r5r, p. 6o).Il est écrit dans le rappo'rt (n' r5r, p 6r) :

"oÍr avait envisagé d'ur-#rer à l'art. 63r, un alinéa ainsi congu:"à moins qur'il n'y ait lieu à applicatio,n d'un traité conclu: par"la Belgique, h faillite dtr, commerEant domicilié à l'étranger,"mais ayant un siège d'activité commerciale our industrielle en"Belgique peut ètre déclarée par le tribunal du lieu db ce siège

"au moment dle la cessatio,n de paiement".

C. q"i Prouve, une fois de p,ltls, que le législateur a dtstingue db

manière indlscutable le domicile d'u Code |udiciaire du domicile fai-sant référence atl lieu d'r:r principal établissement drr commersant.

D'atmrns pensent troruver dans l'art. z du Code |udiciaire unzuccédané pour échapper à la dÉtermination de la co,mpétence terri-

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZÀKEN tt - 143

toriale du tribunal de co,mmerce par le biais db la notio,n drur db,micile

cliché pan le Code Judiciaire (Cour d'r,pp"l db Mons (rère ch.)t4-r2-Íg77, rép. 67r, Procureurr dur Roi/Pantelic, inédit).

Selon cette règle de dro,it, les règles énoncées d'ans le p,résent Codes'appliquent à to'utes les procédtrnes à moins que Ia loi n'en d[sposeautr.ejÍnent (expod des motifs, Pasin. ry67, p. 285) c'est-à-dire, à

molns

"qu'il apparaisse que l'actio,n est régie par une autre dispositio,n"légale non abrogée (rap,po,rt Hermans, Pasin. ry67, p. 9o5;"Cass. (z-8-r847, Pas. 1848, l, 3tz; Hayoit de Terrnico,r:rt,"Considératio,ns sur le projet du Code |udJiciaire, l.T. 1966,,"P-497) ".Partant, contrairement au principe général de d,roit selon lequel

la loi post&ieune abro,ge tme loi antérioure dans I'hypo,thèse oà ellecontient dres dispo,sitio,ns incomp,atibles avec la p'récédente, le légiflateura admis la possibilité que des procédures dérogent au droit co{Írununjuoiciaire.

Or, la questio,n qui est ici dÉbattue est en vérité non urn co,nflitde p,rocédtr,re mais bien d'interp,rétation d'une méme notio,n rep,rise

dans deux codes distincts.

Dans l'ant. 44o da Code de C,ommerce, le législateu,r ne noÍuls

a pas léguÉ une définitio,n d'u d,omicile drr commergant alors que leCode ]udlciaire a p,ris la p,récaution de dÉfinir, dans les dispositionspréliminaires dbs principes générarx, la réalité qui reco,uvre les mo,tsemployés dans to,urt le code.

Nous avons la convictio,n que le Code fud[ciaire forme uin enseÍn-ble cohérent et l'on ne saurait prendhe pgétexte di'isoler une dispositionlégale po,r:r lui do,nner uin sens autre de celui qui déco'tlle de ce mëmeCode.

En proclamant au début de l'art. 36"au sens du, p,résent Code, il fau,t entend?e - paÍ dhmicile...",

le législateur a bien arr&és ses vues: l'art. 63r du Code |udiciairepeut seurlement s'interpréter à la lurmière d'e l'art. 36 de ce mémecode.

Com,ment po'urrait<m adrnettre qr.re I'on doive se référer à

l'art. 44o des lois sur la faillite, lorsque le législatzur s'est abstenu dle

dbnner une définition de la notion de domicile - ce qui lustifie queles iurristes ont recouru à la définition dbnnee au dbmicile dans l'art.roz dlu Code Civil.

TI.I4 LA ruRISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

De plus, parlant de I'art. 36,lerappo,rt De Baeck (Pasin. $67, p.8rr) so,uligne qtr,'il s'agit de la dÉfinition "des notions" "dornicile"et "résidencet' inscrites dans le codte, ce qui ne laisse place à aucuneexceptio,n quant à ces termes utili#s dans le Code Judiciaire.

Enfin, auculn do,ute n'est plus permis lorEue l'on s,onge qu,'ila *é ré tdtr à la question

"ne faudtait-il pas dbnner la préférence au ju,ge du lizu oÈ le"co,mmergant exploite *, .om-.rce grlu,töt qu-'au juge du lieu"dur dbmicile tlu commersant ? k système prop,o,É evite les litisu"pendances et la duraliÉ des décisions".

(Rapport De Ba,eck, Pasin. 1967, p. 8+g).Ce qui dissipait to,ute équivoque ou controverse réside naturelle'

ment dans l'inscription à titre principal dtu co,mrnerEanr sur les registresde la population.

4. - Il est certain que dans l'état actuel de notre législation, l'art.44o db's lois sur la faillite, qui oblige le commergant en état de cessa-

tion db p,aiement dle faire, dans,les 3 iours, l'aveu au greffe du tribunald'e commerce dle son domicile, dOit étre entendtu dans le sens db,nnéau domicile de l'art. 36 du Code Judïciaire, car c'est le tribunal decommetrce dtur lier:r de l'inscriptio,n sur les registres de la po,pulationde ce co,mmersant qui co,nstitue le critère de détermination de la co,m-

fftence ratio,ne loci du triburnal.

En ce gui concerne les sociéÉs, la faillite peut ëtre dÉclar& aulieu de leur principal établissement, c'est-à-dire au siège socia,l réel our

administratif (ot. 35, al. r du Codb ]udiciaire). Ir siège réel l'em-poÍrte $ur le siège fictif renseigné dans les statuts (Cassation z8 septem-bre 1959, RPS 196o, p. zz6; Fettrveis, la co,mpétence, totrne 2,594,p.337; Pierre Co,ppens, Examen de jurisprudence, Faill. & ConcrndlatRCJB Í96%n" 16, p.382; Civil Brux. (zème ch.) 14 ma ry76,171977,p. rry).

Ici il y a une harmonie entre le domicile au sens dtrr droit judi-ciaire et le dbmicile db l'arr. 44o du code de commerce.

Dans le souci d'adapter le droit à la réalité écono,mique des

affaires, le trib'unal d'e Bruxelles et la Cour de Morns o,nt es,timé pencherporur une interprétatio,n extensive de la notio,n de dbmicile pr6rue à

l'art 63r dtx Codb |urdiciaire. Nous ne potlvons les app,roru,ver sur ce

point, vu le libellé de l'art. 36 qui ne pzut ètre dissrocié de l'art. 63rdrl Code ]udliciaire en raison de l'absence de dérogatic,n prévue par lelégislatar.

BEI.GISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN rr - 145

Il est vrai que dans le respect d'une bo,nne administratio,n db lajustice, il est des plus regrettable que ce soit le tribunal du lieu oà lecommersant est inscrit su,r les regis'tre's de la population qui soit co,m-

petent territorialement dans les matières aussi complexes gue cellesdes faillites, alors que le lieu de I'exploitatiorn cornmerciale ne se

situe pas dans son resso(t territoria,l.

En o,ptant pour une interprétation stricte et légitimiste de la loi,norrrrs verrons sans doute dans quelques temps des curateurs de Liègeou des Ardennes faire des descentes de faillites à la c'öte belge o,u

l'inverse, sans cofirpt€r la continuratio,n de I'explo,itation commercialed\r commergant déclaré en faillite.

En o,utre, il est vrai que cette inscription au registre d'e la po,pula-tion puisse notamment étre le moyen pour un commersant d'évitetl'application 4uto,matique db l'emp,loi des langues en matière judi-ciaire ou de rendrre plus difficile la déclaration de faillite en se faisantdomicilier à l'étranger to,ut en oeuvrant sur le territoire be,lge.

Nous pensons qu'il est grand temps qu'u,ne intervention législa-tive pare aux abus ind[quÉs et qur'elle élimine les dépenses inutiles parsuite d'une inco,hérence entre le droit et la réalité sociale.

Ainsi les tribunaux de commerce du lieu réel de l'établissementcommercial po,urront se déclarer comt'tents dans I'hypothèse oi ledomicile dtu commersant ne coïncide pas Írvec le lieu p,rincip,al deI'exercice de ce cornmerce.

Archambea*,Avocat.

llt - 146 LA JURISPRUDENCE COMMERCIÀLE DE BELGIQIJE

TROISIE PARTIE _ DERDE DEEL

Décision du Président du Tribunal deCommerce de Bruxelles

16 me,il977

PRATIQUES DU COMMERCE. - Concurrence parasitaire. - Importationparallèle. - Publicité mensongère par omission. - Garantie.

r. Le fait qu'un co?nrnerfanr éíranger au réseau agréé de distributeursd'un produit de marque pro'fite indirectement de la renomrnée(mondiale) de cette rnarque, ne constitue Pas en lui-méme unacte de concurrence parasitaire.

z. Admettre le droit à l'importation parallèle (garanti par l'article 85Traité CEE ) équiuaut à admettre le droit de uendre sans lagnrdntie du fabricant oflerte par le réseau agréé.

j. Toutefois, les droits iniliqués ci-dessus (sous r et z) sont limitéspar les obligations de' tout corutnergant en matière d'informationdu consommat€ur et en matière de respect du potentiel écono-mique de ses concurrenls.

4. Par"indications" ail sens de l'article 20, ro de laloi du 14 iaitletrg7r sur les pratiques du commerce, il y a lieu de comprendrenon seulement des affirmations positiues mais égalem€nt tousles élérnents que I'ensemble de la publiàté ?eut sutggerer ouimpliquer. Ce serai, s'attacher à une interprétation littérale, con-traire à I'esprit de la loi, que de considérer qu,e la combinaisond'affirmatiots posiriaes et d'ane omission ne pourrait élre cort-

stitutiae d' une indication.

5. Pourrait éue conidérée corume publicité (dans le sens de r et 4)le cas oà, l'usage s'étanï instauré d'accorder une garantie déter-minée, la publicité su,scite I'impression inexacte que c€t usage €st

respecté par I'au:teur de la publicité. Cependant quand, cotntne' c'€st le cas, la garantie oÍfnu ?dr an magasin à rayons rnultiples

est mentio'nnée sur un f ormalaire destiné à ro'utes les marques ( de

,nontre) uendues d fro'Pre à la société de comrnerce, les con-stfltrnateilrs n'ont pu croire que la garantie du fabricant leurétait offerte.

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HÀNDELSZAKEN ilt- 147

HANDELSPRAKTIJKEN. - Parasitaire mededinging. - Parallelimport. -Misleidende handelspubliciteiÍ door omissie. - Produktwaarborg.

t. Het onr€chtsïreefts proliteren ua.n de re4utaÍie aan een rnerftartifrel,i.c. door een handelaar die geen deel uitmaafrt uan het distribuie'net aan de fabri\ant, is op zichzelf geen daad udn ?arasiïniremededinging.

z. Het recht op parallelimpor, (drt. 85 EEG-Verdrag) houdt hetrecht in een produftt te uer\open zonder de dom het er\ended i s tr i but i e n e't t o e ge ke n d e f a bri e fr.s w aar b or g.

j. Beide (onder r en 2 uernoemde) rechten uinden hun beperftingin de uerplichtingen uan elfre handelaar inza\e inforrnatie uan

de consument en het resPect aoor het econoruisch Porenilëel aande mededingers.

4. Onder " gegeuens" in art. 20, r" Wet Handelsprafttiiften (uerboduan misleidende reclame) dienen niet alleen positieue bewerín-gen te arcrden begrePen maar alle elementen die de globaleaduertentie ftan oproepen of impliceren. Het zou aan een t€letíerliifre, rnet de geest aan de uet striidige, inrerpretaíie getui-gen t€ oordelen dat een combinatie uan positieue bearcringen(biiu. m.b.t. de priis) en een omissie geen "gegeuens" zott:den

ftunnen zijn.

5. Zo' zou als ongeooiloofde publiciteit (in de zin uan ?unten r en 4)ftunnen arcrden beschouí.ud de aduertentie die in striid ruet deanarheid de indrufr ueftt dat de aoor het produ\t gebrui\elij\ewaarborg anrdt uerstreftt. Wanneer echter een niet-gespeciali-seerd distribwiebedriif op eigen garantieformtlieren die oofruoor andere (hortoge-) merfren uorden gebrui\t, €en garantietoefrent, geeft zii ltanr frlanten niet de indrufr dat de (ruimere)ge br ui fre I i j fte f a bri e \s anm b or g anr d t u er ste \t.

(S.A. U.T.I. c/ S.A. G.B.-INNo-B.M.)

r. - De la demande et des faix :

Attendurque la demande tend, à ce qu'il soit interdit à la défen-deresse d'effectuer "tourte pub,licité, offre en vente ou vente de montresSeifro qui ne comprennent pas I'indication claire de ce que la garan-

Attendrl que la dffenderesse vend: des montres de marque .§a(otie international,e Seifto n'est pas acco,rdée";

III - 148 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

dans ses magasins à grande surfacel qu'elle donne sous sa pro,pre revponsabilité et à l'exclusion de celle du fab,ricant, une garantie conven-tionnelle dt'un an contre to,trrs vices de fabrication à l'exception des

détfiorations résurltant des chocs ou d'un manque de so,in dans lam,a,nipulation, les ressorts, remontoirs et verres étant également ei(clutsdë la garantie;

Qu'il n'est pas co,ntesté qu'elle s'est approvisio,nnée non auprèsde l'importateur général belge mais aurrnarché parallèle er norammenten Francel qu'elle ne fait pas partie dur réseau agréé de la demande-res§e;

Attendi.r que la demanderesse est en Belgique le dflstribu,teur desmontÍes SeiSo;que ces montres sont vendues par des détaillants agréésqui, selon la demanderesse, reEoivent des stages de fo,rmation;

Que les dlstributeurs "officiels" Sei\o offrent une garantie quali-fiée de mondiatre, en vertu dE laquelle le prodtrcteur japonais garantitde tours vices de fabrication pour une dtrée di'un an; qule pendiant cettepfiode, le réglage, I'ajustement, la réparation ou l'échange de pièces

ou du moÍu,vement se font gratuitement, exceptio,n faite des cas o,à lesdommages a'uraient été causés par accident ou par mangue de soins;qtre la garantie ne s'étend ni au bracelet, ni au verre, ni aux piles; queIa montre per-rt étre présentée à réparation auprès db tout dlstributeuragréé de §ei(o dans le mo,nde;

Que la demanderesse a axé une partie de sa publicité sur le'carac-tère international de la garantie;

Attendiu que les parties o,nt en vain tenté de mettre sur pied des

fo,rmes db collabo,ratio'n;

z. - Des tnoyens de la demanderesse :

Attendu que Ia demandleresse rep,roche à la défenderesse :

a) d'avoir parasité l'effort commercial de la demanderesse par

lequel celle-ci visait à assurer le prestige de la marque,

b) d'avoir induit les co,nmmmateurs en erreur po,ur n'avo,ir pas

averti ceux-ci de ce qu'ils ne bénéficient Pas de la garantie officielleSei\o,

c) (implicitement) de n'o,ffrir qu'une garantie fictive;

Que la demanderesse n'invogue pas la protectio,n de la marque nises droits d'enclusivité po,ur s'o,p1rcrser au fait des impo'rtations parallè-

les et de la mise en vente par la dÉfenderessei Qu'e'lle déclare seulement

que cette mise en vente se fasse d'une fagon qui ne laisse planer aucun

BELGISCT{E RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN trr- 149

doute quant à la narure de la gararÍItie offerte par le dffenderesse; gulilr'y ,, ïès l*u, pas lieu d'eiaminer la demande wus l'angle de laprotection due à la marque otl aui p,roduit;

3. - Du fondement de l'action :

Attendu qtre la dffenderesse a le dro,it non contesté dt'acheter d'ans

des cond[tions-régurlières des articles de marque et db les vendre sur

le marché Hg.; (* .'.ut ce qu'eJ1e a fait en l'espèce, en achetant des

moÍrtres Sei(à auprès des dlstributeurs agréés de Seifro en France :

Que ce droit subsiste, mëme lo,rque le fabricant ou I'imp'orta-

teur général de ca prodUit de marque -a

créé un réseau nationarl de

d'istributeurs agréés ;

Qu'il est dbns ces co,nd,itions infiritable que la défenderesse ait

Mnéficié de la réputation favo,rable de I'article de mqque.; que cette

bonne réputation àst la suite logique de l'élabonation d'un réseaut quati-

fié de détailiants et d'tme p'ublicité adfiuate;

Que le fait de profiter indirectement de cette réparation no con-

stitue pas en lui-mëme un acte dE concu,rrence parasitaire;

Àttendtr que la défenderesse a, Ptr ailleurs, le dro'it de vendre

lesdites montreJ sans offrir la "garantiel mond,iale" dtr fabricant Sà\o;que la défendbresse, qui, mdgrÀselefforts, t'1-P9 faire partie du réseau

igréÉ Sei\o, ,r. po,rr.a,it, P; dffinition, offrir.une telle garantie;

qï,rdtro.ttr le dËoit à f iÀpo,rtation--parallèle _égui-vaut à admettre

là d,roit de vendre sans la garantie offerte par le réseau agréÉ Sei\o

en Belgiquei Qu'en juger autrement serait de nature à méconnaitre,

"r l,"riè.., les dispositio,ns imsratives de l'article 85 du traité C.E.E.

(De io)uuté e.a., ks Pratiques du Co'mmerce, P. 4r7) iAttendtrr qtre les d,roits de la défenderesse sont toutefois limités

par les o,bligatiàns qui $sent-sur elle en matière d'information dir

cojnsommateur "t .n rrrrtière d'r:: respect du Potentiel éco,no,mique de

ses colncurrents;

Amendu que la défenderesse ne peut à la fois offrir une garantie

inÍérieure à ceile uwellement o,ffertó par le réseau agréé et laisser

planer le doute ar-l sujet de l'étendue de là garantie offerte; qu'une telle

prrtiq,re réduirait les co'Öts de la défenderesse eq lui Permettant db

Ëéneficier db la croyance répandue dans le purblic par la purblicité

db la demanderesse que tout achat de montre Seifro dante à son acqu6

reuÍ un droit à la garantie du fabricant;

Qu'en l'es$ce, les garanties offertes par la défenderesse sont

moindres que cèiles o,ffertes par la demanderesse ; gu'outre le fait que.

uI - r50 LA JURISPRUDENCE COMMERCI^LE DE BELGIQUE

l'acquéreur ne peut pofter sa montre à réparer gr.r,'auprès des magasinsde la société dÉfendreresse, la garantie n'est pas acquise en ce qui concer-ne ressorrts et remontorirsl

Qu'il importe dbnc que le consommateur ne soit pas induit enerreur, qus ce so,it pa,r la publicité ou par les conditions db l'o,ffre envente;

Attendu que la purblicité ne peut coml),orter des ind,icationszusceptibles d'induire le public en erreur sur les services qui accorn-

Pagnent I'achat;

Qun pan "indications", il y a lieu dE comprendre non seurlernent

des affirmations po,sitives mais également tous les éléments gue l'en-semble de la puhlicité peut surggérer ou, impliqueri §[ue ce serait s'at-tacher à une interp,rétation littérale, contraire à I'esprit de la loi, que deconsidérer que la co,mbinaisn dr'affirmations positives (p. ex. relativesau prix) et d'une omission ne pourrait étre constitutive d'une indica-tion (vo,ir Bruxelles r3-5-ry58,(ng. Cons. r958, 88) ;

Que po,urrait no,tam.ment étre considérée comme publicité illicitele cas oÈ I'usage s'étant instauré d'acco,rder une garantie déterminée,la pu,blicité convie f impressio,n inexacte gue cet ulsage est respecté parl'auteur db la publicité co,mmerciale;

Qu'en I'espèce, aucurne indication n'est forurnie quant à la pu-blicité effecnrÉe par la dÉfenderesse, ce qui ne No,us permet pas d'apyrécir son caractère trormpeur;

Attendu que dans la vente ou I'offre en vente dans ses magasins,la défenderesse n'a lais# subsister aucune Quivoque ;

Que la garantie cyfferte est parfaitement claire et indique les

limites db celle-ci; que méme un consoÍnmateur peu averti dwaitnécessairement remarqu€r que la garantie offerte par la défenderesseétait mentio,nnée su'r uin formulaire destiné à toutes les marques demontre vendues par la dÉfendbresse et propre à la société défende-ressel qu'il prenait co,nsciemment le risque de s'adresser à un vendburnon speciali# ce qui powait réduire la qualité du service après vente;

Que les co,nsommateutrs n'o,nt pu croire que la défe,nderesse offraitla ga,rantie dlur fabricant;

Que la défenderesse s'est, dès lors, acquittée de son dlevoir d'in-fo,rmation; qu'il est superflu d'oraminer que'lles obligations d,'infor-mations coanplémentaires poiurraient lui étre impo,#ge;

AcendU, que la demandetesse reproche encotre, in fine de ses

co,nclursio,ns, à la dffenderesse, d'offrir une garantie il,lusoire;

EELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN III - 151

Qu'elle n'étaye pas ce point de vue si ce n'est par la circo'nstance

que les ressorts et le remontoir (deux accessoires peu imp,ortants en ce

qu,i concerne la ganrme des produits Seifro) ne seraient pas garantis;

Qu'il n'est pas établi §lue la défenderesse n'était pas en mesutre

d'assurer les services essentiels de garantiei ilue la dÉfenderesse n'aainsi pas ponté atteinte de faEon illicite au potentiel co,nrmercial de lademande,rese;

Attenou, dès lors, qu,'il n'y a pas lieu d'ordonner la cessatio,n de

pratiques db commerce illicites; que la demande n'est pas fo,ndée;

Par ces motifs,

No,Lns, luan Verougstraele, |uge au Tribunal de co,mmerce de

Bruxelles, siégeant coÍnme en reÍéré statuant en matière d'action en

cessatio,n en remplacement du Président du Triburnal légalementempéché, assisté de Monsieur Roger Beucftelaers, greffier,

Vu les dispo,sitio,ns de la loi du 15 juin 1935 sur l'emploi des

langues en matiàe judiciaire ;

Admettons la demande; la déclarons non fondée;

Co,ndamnons, Ia demanderesse aux dépens...

- Du 16 n*i 1971. - PÍ6s. oomrn. Bnrx. (Aotion en cessation). - Siég. :

M. Yercug$aete iuge.- Plaid. : MMes C. Dolcorde et L. Varn Bunren

NOOT :

r. Uit de hierboven afgedrukte beschikking van de vwrzittervan de rechtbank rrrn koro,phandbl te Bru:ssel blijkt andermaal (r) hoe

de reglementering van handelspraktijken, i.c. die van de reclame,

(r) CÍr. Yoorz. Kph. Brussel, 5 aprtl ry76, B.R.H. 1976,6rr, met noot J. Stuyc\, waar'door de alleenimporteur van Franse parfumerie-produkten tegen een niet-erkende en

bijgevolg (via Engeland) parallelimporterende (grote) distributie-onderneming,.optradwègens inbreuken op de prijsaanduidingsvoorschriÍten en het verbod van vergeliikende.oÍr-.. Hier was de vordering in beide opzichten succesvol. Van de ulrilke beschik'kingen op grond van art. 55 WHP waartoe de selectieve distributie in de parfunerie-..ctór ,.àr aanleiding gaf werden gepubliceerd: r) Yoorz. Kph. Brussel, 16 decetn-

bet 1974, B.R.H. 1975, 186, Céline de Roche t. Cordibel, Lancóme en Laroche; z)Voorz. Kph. Brussel, rz februari t975, B.R.H. ry75, Ing. Cons. 1976. 329 e.Y.'Guerlain i. Dipropar, Guerlain; 3) Yoorz. Kph. Brussel, z6 mei 1975, Ing. Cons. 1976,

339, ook reeds besproken in l. Stuycft m.m.v.a., Overzicht van Rechtspraak, /araFàlcon;s Í975-76,57o, Comptoir National de Parfumerie t. Dipropar, Hermes; 4) Yrnrz.Kph. Brussè[, 8 |uJi ry75, Ing. Cons. ry76, 347, Dipropar t. Cordihel, Guy _Laroche

en

Lànc6mc;5) Voorz. Kph. Brussel, r maart ry76, Ing. Cons. ry76, 35r, Diprolux t.Delhaize, Chanel; en 6; Voorz. Kph. Brussel, 5 aptil ry76, B.R.H. 1976,6rI, met

nrnt I. Stuycft, en Ing. Cons. 1976, 356, zelfde partijen, Chanel.

III. 152 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BE-.GIQUË

als instrument wordt gebnrrikt ter ondtersteuning van een systeem vanselectieve distributie en in het bijzonder als verded,iging van eendbrgelijk systeem tegen de concurrentie van parïlelimporterendegrote dfis,tribu,tieo,ndernemingen.

G.B.-INNO-B.M. verkoorpt in zijn verkoo,ppu,nten |apanse hor-loges van hst merk Seifro. Deze horloges betre,kt G.B. niet van deBelgische alleenimporteur (U.T.I.) maar vanuit Frankrijk. De redenvoor deze parallelimport : G.B. werd doo,r het Sar(a-dtstributienet nietals §ei(adetaillist erkend,. U.T.I. b."o"pt zich voor de rechter op hetfeit dlat G.B. bii zijn kopers de indrurk wekt dat zlj de "wetreld"-garantie van Sei\o (vo,lledlge waarbo,rg gedtrrende één jaar, althansop het uurwerkmechanisme) verweÍven. Nochtans is dit niet zn: d,e

G.B.-klanten krijgen immers slechts de minder omvattende conyexr-tio,nele (enkel in db G.B.-verkoo,ppunten geldige) garantie die G.B.op alle ho,rlo,gemerken torekent.

De voorzitter vaÍr db rechtbank van koo,phandel te Brussel ishet met U.T.I. eens dat het wekken van een dergelijke indruk eenvorm van misleidende recla,rne (art. zo, r'WHP) en parasiterendbmededinging uitmaakt (ut. j+), maar wijst de vordering (tot stopz*nng van "elke publiciteit o,f aanbod waarin niet duidelijk wordtgewezen op het feit dat de fabriekswaarborg niet wo,rdt verleend")als ongegrond af, omdat eiser geen enkele aanduiding geeft werr depubliciteit die door G.B. zo,u zijn gwoerd.

Tenslotte werd het verwijt aan verweerder gemaakt dat degarantie fictief z.ou zijn, van de hand gewezen o,mdat het verschil ino,mvang met de fabrieksgarantie erg klein is en werigens niet vast-staat dat verweerdEr niet in staat zour zïjn de no,rmale reparatieservicete verstrekken.

Het vo,nnis verdtent de aandacht omwille van een drietal over-wegingen die,de voonzitter ontwikkelt om de grenzen vanzrjn weigerring de vordering toe te wiizen precies af te bakenen.

I. PARALLELIMPORTz. De vowzitter gaat er van uit dat in het (selectieve) dtstriburtie-

systeem van eiser er alleszins plaats moet zijn voo,r para,llelimport endit o,p grond van de "dwingendb bepalingen van aÍt. 85 EEG-Ver-drag". Het doo,r art. 8j EEG-Verdrag gewaarborgde recht op, paral-lelimport imp,liceert, aldus dre voorzitter, het recht de produkten oo,klo,s van de gebru,ikelijke (via alle "oÉficiële" verdblers toegekende)waarbÍg o,p de markt te brengen. Dit recht o,p vrije parallelimpo,rt

BELGISCÉIE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN III - 153

is natuurlijk niet onbeperkt, mrn. rnag de impo,rteur zich niet schuldigmaken aan misleidend'e reclame en parasitaire mededinging (waaro,ner

straks meer).

Deze gwolgtrekking is vrij evident, maar betekent toch t.o.v.oudere reótspraak een inkrimpng van de actieradius van het rechtinzake onrechtmatige med'edingrng. Vór Grundig-Consten ( z ) w aaÍ-

in de Europese Co,rnmissie, hierin gerrolgd doo,r het Hof van |u,stitie,de basis legdè voor een strenge houdlng t.a.v. export- en reïmportver-boden (3) ko,n nog veel gemakkelijker (4) worden geoondeeld dtat

vermits de waarborg een essentiëel dieel is van het p,rod,trkt, de verkoopvan het p,rodukt zo,nder (de dbor de fabrikant toegekende) waarborg,in strijd is met de eerlijke handelsgebruriken (S). Overigens werdhet doorbreken van een er<clusief verko,o,psnet op zich vaak als onrecht-matig beschouwd (6). Nu is wel v/at meer nurancering geboden (zieook onder II en III).

3. Het afleiden uit het "recht" op parallelimport van een rechtop garantiereductie moge dan al evident zijn, toch lijkt de assu,mptie

van een onvoo,rwaardelijke erkenning door art. 85 EEG-Verdrag vaneen recht op parallelirn4ort mii in zijn algemeenheid voor verduide-lijking vatbaar.

Uit de reeds geciteerde Grurndig-Co,nsten-zaak en de latere be-

schikkingspraktijk van de Cornmissie en jurisp,ru:dentie van het Hofm.b.t. selectieve distributie blijkt zeer dtrideliik dat verticale a,fspra-

ken met abso,lute gebiedsbescherming in elk geval o,nder het verbod

(2) Beschikking van de Commissie EEG, z3 september ry64 Pb., L t6r; Hof van

Justitie, 13 juli 1966, Jur. XII, 429 cv.

(:) Zie reeds l. Megret enM.Ilaelbroecft, Le droit de la communaaté Econonique Euro-péenne, 4: Coicurrence, Brussel 1972. Over de latere ontwikkelling, zie infua.

14) Men merke op dat er, althans bij mijn weten, rerzake geen gepubliceerde rechtspraak

Destaat dle teèntet is dan de in volgende voetnoot vermelde.

(5) Zre Kph. Ancwerpen, zo mei 1963, R.-W.. -ry63'64, .t427. (m.b'r,., het merk GINT

dat het voorwerp uitmaakt van de órundig-Consten-2aak ; A. De CaluaÉ, C. Delcorde,

X. Leurquin, Les Pratiques du Commetce, Brussel 1973, p. 4r7.(6) Men weet c.t het Hof van Cassatie op 17 iynj 196o, Pas. 196o, I, rr33-en--3 november

t96r, Pas. ry62, Í, z5z (zie - mei verwijzingen in voetnoot 9+ -

R' Kruithof, De

títiiate prijíbinding ían merftarti\elez, Brussel ryn, p. ro9) kennis van het bestaan

van de eiclusiviteitln hoofde urn èen derde onvoldoende achtte voor een veroordeling

uit onrechtmatige daad/mededinging (zie ook Cass', 9 november ry73, R'W' 1973'74,

rz63 e.v., inzike veriicale prijibinding). Een deel van deze rechtspraak .volgde het

Hof- desondanks niet. Voor Àei ouerige waren de door het Hof vereiste "bijkomendeomstandigheden,,wel vlug gevonden. Eén van die biikomende omstandigheden - de

feitenrech"ter oordeelt hiei soeverein over - was, in de ogen van de rechter te Ant-werpen (vonnis in vorige voetnoot geciteerd) de garantiereducie, zie ook voorz.Kph. Bruisl, 15 juli 1954, l.T. 1956,95, en verdeÍ voemoot infra'

III - 154 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALÉ DE BELGIQUE

van art. 85 vallen (7). Ook de groepsvrijstelling (Yo.67167 van zzmaart 1967) inzake bepaatrde (8) a,lleenverkoopovereenko,msten(toepassing van art. 85, 3" lid), geldt enkel voor overeenko,mstenwaarin geen abso,lu,te

- zrj het zelfs gedeeltelijk (g) - gebieds'

bescherming is o,pgeno,men. Overigens worden export- en rermport-verboden tegenwoo,rdig o,nverbiddelijk beboet (ro) omdat de Com-missie er van uit gaat dat dit verbod ondertu,ssen voldoende duidelijkbekend moet zijn (rr).

4. T.a.v. systemen van selectieve dristributie (rz) heeft de Com-missie tot nu toe vier ontheffingsbeschikkingen getroffen (r3) waar-van er twee (r4) betrekking he ben o,p de ho,rlogesector (dus op de

sector van de hier geannoteerde zaak). De twee overige hebben respec-

tiwelijk betrekking op de autosector (r5) en de a,musementselektro"

<7)

(8)

o)

E.-1. Mestntiicller, Europàisches WettbeuerÉ,srccà1, Miinchen rg74, p. z4r; M.R. Moft,De toepasing van art,. 85, l_id..3 EEG-Verdrag, Earopecs Kartelrechi ann-o rg73, p. 79;R.A.A. Duft, Verticale mededingingsregelingen en collectief-exclusief verkéériovi.een-komsten in het Europees Kartelrecht, Nieuue onttuift\elingen in het Europees Kartel-rccht, DeventeÍ ry76, p, 87.Art. r. Vo. 67 167 v.a2- 22 mà Ít 1967 (Commissie) : overeenkomsten waarbij slechtstwee, in twee verschillende lid-Staten gevestigde ondernemingen partii zifn.-H.v.f., r oktober 1975, arrcst 25175, lur. ry75, p. (Van Vliet) : hier kan de Neder-landse afnemer die de produkten niet via de Nederlandse alleenimporteur wou be-trekken, niet uit Italië (land van de leverancier) maar wel uit de àndere lid-Statenparallel invoeren.

{ro) Zie de beschikkingcn van 2.2 december ry72 (WEA - Filipacchi) pb. L 3oj; ztdecember ry76, Pb. L 39 (Theal - Wans); r december ry76, pb. L 357 (Millirlnter-national).

(tr) Zesde Verslag ouo het Mededingingsbeleid (Commissie E.G.), Brussel ry77, p. 93.1rz) "Van.selc.ctieve distributie is sprake, indien een onderneming haar produkten slechts

langs bepaalde, op grond van kwantitatieve en/of kwalitatieve criteria uitverkorenkanalen wenst af te zetten" (R.A.A. DuQ, t.a.p., p. 9fi.

\r3) zie een cverzicht blj Baardman, De beschikkingspraktijk op mededingingsgebied van deC,ommis_"ie Ortoli (januri r-973 - januari t977, S.E.W. 1977, p. +451++6; over deeerste drie mk: M.R. Mo{,- Alleenverkoop en EEG, T.V.V.S.-Onàeriemingsrechtry76, p. Í27-t2g eD het Vijfde Verslag ouer het mededingingsbeleid, Brussel r976, p.-) -1'

{r4) M.n. de ersre beschikking d.d. z8 oktober ry7o, Pb. L z4z (zie hierover het Eersteverslag ouer het mededingingsbeleid, Brussel 1972, p. 67 en Baardman, De beschikkings-pr{lik in Kartelzaken van d_e Europese Commissie in de jaren 1968 tot en mer r97o,S.E.W. ry72, p.69-7r) en de vierde beschikking inzake,'funghaus" d.d. zr deéem_ber ry76, Pb. L 3o (hierover : Baardman, S.E.Iï . ry77, p. 44j-446 ; Ch. Hoolz, nootn RIWIAWD ry77, p. 16o-16r; T.P. J.N. Van Rijn, Bulletin Europecs Kartelrechr(Leiden)), B- 1976:77, ry maert t977).

(r5) B.M.W., beschikking van 3 februari ry75, Pb. L zg.

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HÀNDELSZAKEN ril - 155

nica (16). Tenslo,tte keurdE db Commissie op informele wiize distri-butiesystemen voor parfums goed (rZ).

De veranrwoo,rding voo,r dit beleid vindt men in verscheid'ene

mededingingwerslagen van deCommissie (18). Samengevat komt dlit

beleid hierop neer : een nietdlscriminerende beperking van het aantddealers op basis van objectieve criteria van kwalitatieve aard, (beroeps-

bekwaamheid', klantenservice (rq)) vailt niet onder het verbod vanart. 8J, lid r. Indien het aantal voorwerkopers bovendten (of enkel)op kwantitatieve basis (bijv. om handblspolitieke redenen) wo,rdtbeperkt enf of. leveranciers afhankelijk word'en gesteld van het opnemen droo,r de dealers van verplichtingen inzake verkoopsbevordb-

ring, dan is er wel sprake van een mededingsbeperking in de zin vanart. 8J, lid r (zo), maar kan, naar omstandigheden (de technischeingewikkeldheid van het produkt, d'e noodzaak van een klanten-service van bijzo,ndere kwaliteit, enz.) ontheffing wo,rden verleendop grondrvan aÍt. 85, lid 3 (wat in de OMEGA, SABA en B.M.W.-zaken gebeunde).

In db bovengenoemde gwallen ging het telkens otrn een distri-butienet van een Eunopees fabrikant. Bovendien achtte de Commissiezich met name tot interventie genoodzaakt omdat het distributiesysttemen betro,f dte gelijktijdig en systematisch in meerdere lid,Statenwerd toegepast (2r). In de hier geannoteerdb zaak daarentegen be-

treft het een |apans, produkt en bliikt niet uit het vonnis of hetdistributiesysteem van Sa(o in (de) verschillendb lid-Staten eerr

orclusief karakter vertoo,nt. Geen van beide elementen is evenwel van

aard de toelaatbaarheid naar het EEG-recht, van het Seiko-distriburtie'

(16) SABA, beschikking 3 december ry76, Pb. L 28.

(ry) Zaken "Dior" eo "Lancóme": Vinde Verslag ouer het n.ededingingsbeleid, Brusselrg75, p. 7r-72. Aok in een beschikking van de Voorz. Kph. Antwerpen, z8 april t977(niet gepubliceerd), wordt naar een brief d.d. z6 maart 1976 dmr de Commissie aanRochas gericht, verwezen, brief waarin eerstgenoemde verklaart geen bezwaar tehebben keen de rype-mntracten van laatstgenoemde. De voorzitter zag in deze mach-tiging, m.i. terecht (zie infra) echter geen aanduiding dat Rochas "de eerbiedigingvan het zogenaamde selectief distributienet dmr derden, voor de nationale rechter zoukunnen afdwingen ". Ook in diverse andere parfumerie-geschillen (zie verwiizingenhoger vo€tnoot r onder nr. r), wordt, maar dan eerder vaag, naar de Europeesrechte-liike machtiging van het betrokken verkoopssysteem verwezen.

(r8) In het Eerste (g.c.) p. 67-69, het Vierde (1974), P. 68-ll, het Vijfde (g...) p.

58-6zenhetZesde (ge..) P. 9o'9r, zie vooral hetViifde).(r9) "Fachhandelsbindung" : op grond hiervan werd voor de essentie van het "Junghaus"-

systeem een negatieve verklaring afgegeven.

(zo) Tenzi'1 de beperking van de mededinging niet merkbaar znu zgn (zaken Dior en

Lancöme). Virde Verslag Mededingingsbeleid nr. 93.(zr) Vijlde Vrslag Medcdingingsbeleid Qg75), p. 26.

III - 156 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

T.o.v. verkoop aan lagere prijs dient te worden opgemerkt dat het verbod van export-verboden (o.m. bij selectieve distributie) het instandhouden van onderscheiden prijs-niveau's tussen de verschillende lid-Staten wil tegengaan (Baardtnan, 5.8.1il., 1977,

P.446)-Zij het geen subjectief recht op leverancies maar een aanspraak op erkenning van derechtmatigheid van ruilverhoudingen met die buitenlandse leveranciers die contractueeloÍ krachtens EEG-recht het recht hebben te exporteren (Hiermee is nog niets gezegciover de rechtmatigheid van bestellingen bij wel contractueel gebonden handelaars -zie hierover, infra).Vierde Madedingingsaerslag, p. 72.Ch. Hootz, noot in RIWIAIVD 1976, p. t7z.

oet in het gedrang te brengen. Alleen een kennis van de selectiecriteriazou uitkomst kunnen bieden. Laat ons gemakshalve aannemer d,at hetdistributiesysteem op zich zelf. toelaatbaar is. Bliift dan de kwestie vande parallelimpoÍt.

5. De voarzittrcr gaat er van uit dat art. 85 een recht op parallel-impo,rt vestig!, althans in hoofde van een handelaar dte ondanks zijninspanningen "niet als schakel in het selectief distributienet werd aan-vaard". Het recht wordt dtris niet absoluut orpgevat : een handelaardie zich bewust buiten het net zoiu hourden om bijv. zo,nder de garantie(en de daaraan geko,ppeldte servitudes) of aan lagere gljzen re kunnenverkopen (zz) zolu dit recht misschien niet worrden toegekend. Maarzelfs aldlus be'perkend opgevat is de erkenning van een recht o,p paral-lelimpom niet onpro,blematisch. Het enige waar nu zekerheid overbestaat is het absolute verbod', krachtens artikel 85, van absolu,te ge-biedsbescherming. In we,lke mate hieraan echter een recht o,p parallèl-import yan outsiders correspondeert is veel mindeÍ zekeÍ. De ver-plichting van de enen paÍallelimport re tolereren hotrdt logischerwijzehet recht in (23) van anderen parallel te importeren, maar niet nood-zakehjk het recht van alle andbren. Het verbodivan abso,lurte gebieds-bescherming is bedoeld als co,rrectie op de via selectieve d[stributie,systemen en (andere) alleenverkoo,povereenkornsten bewerkte natio.nale verschillen in p,rijsniveau. Prijsonderbieding moet mogeliik blij-ven. M.n. in db Dior en Lancöme zakruÍr (24) maar ook in de SABA-zaak (25) achtte de Cornmissie d,e noodzakelijk geachte mogeliik-heio tot prijso'nderbieding evenwel bereikt indien

- en ik citeer blina

woordelijk - de erkendb detailhandelaren binnen hun respectiwe

verkoopsnet de contractsprodukten kunnen verkopen aan of aanko"pen bij elke andere algemene vertegenwoordtger of erkende detail-handelaars en zelf hun verkoorpprijzen ku,nnen vaststellen voo,r uitandere landen van de gemeenscha,ppe'lijke markt wederingevoerde of

(rr)

@t)

(z+)(zs)

BE,IJGISCHE RECHTSPRÀAK IN HANDELSZAKEN III - 157

daarna henrritgevoerde prodirkten. M.a.w. de mogeliikheid van paral'

lolimport d,w niet-er\ende dbtaillisten werdniet geeist (26).Men kan zich

- znnder de vrii tolerante ho,uding van de Com-

missie t.a.v. selectieve dlstributie vo,lledig goed te keuren (27) -

we'rigens afvragen of het to,elaten van een srelectief distributiesysteem oP

Europese sc6aal wel zin heeft indien parallelimpo'rt doo,r niet-erkendehandflaars een absolute wette'lijke bescherming geniet. Een selectief

distributienet kan anderzijds wel,, zij het misschien niet p'erfect, furnc-

tio,neren indien (slechts) als regel de rechtrnatigheid van para'llelim-port door o,utsidbrs wo,rdt erkend. Iets anders is dat parullelexport-à'oor on gebo,nden handelaar een, wegens machtiging van het selectief

distributiesysteem, niet door art. 85 gedekte vorm van co'ntractsbreuk

kan betekenen. Het louter miskennen dbor een derde van een recht-

matige overeenko,mst (d'oor het profiteren van c.o,ntractbreuk) is op

zichzelÍ, zo, zal men zich herinneren, naar Belgisch recht g€en on-

rechunatige daad (of inbreuk o,p, de eerlijke ha'ndelsgebruiken) (28).Men kan nu tot de volgende voorlopige co,nclusie kornen : De

Co,mmissie erkent met het toelaten van een seledief distribtrtiesysteem

- toelating waaraan steeds de eis verbond'en werd dàt systeem-intern

\26)

(,"2)

Aldus G. schric\er, Bemerkungen zum Rechtschutz selektiever vertriebsbedingungen,GRUR lrt. 1976, 544.Zie kritisch t.o.v. het beleid van de Commissie o.m. R.A.A. Du\, t.a.p., P. roo2 en

M.R. Mo\ in T.V.V.S. Ondernemingsrecht ry77, p. rz8 en in Europecs Kartelrechtanno t97j, p.8r.Vooral-i.i.v. parlumerieprodukten kan men verregaande reserves hebben. Nu de toe-

lating van selectieve distributie toch dient gezocht te worden in een succesvolle toetsing

aan àe vereisteo vao art. 85, lid 3 (zie overtuigend: Duft, ,.a.P., P. 99) kan een

dergelijke toelating niet verleend worden indien de verbruikers geen _billiik aandeel

in àe voordelen vàn het systeem verwerven. Nu wordt gesteld (G. Schricfter' t.a-?.' P.

528 e.v.) dat niet enkel de technische aard van het _produkt (zoals auto's en amuse-

ínentselectronica) tot de conclusie kan leiden dat een beter op de consumentenbehoeften

afgestemde distributiewijze kan worden bereikt via selectieve distributie, maar dat ookrnÉt immateriële factoÍen rekening dient te worden gehouden. In de huidige stand var.

cle discussie in de sociale wetenschappen i.v.m. echte en artificiële consumptiebehoeften.moet het recht, aldus Schricfter, ook de immateriële verbruikersbehoeften (in prestige

enz.) honoreren. De selectieve distributie van parfumerie-artikelen kan biigevolgverbruikerspolitiek verantwoord zijl. Afgezien van het feit dat het twijfelachtig is ofde bewooràingen van art. 85, lid 3 EEG-Verdrag honorering van "snob appeal" toe'la16p

- technische of economisÀe vooruitgang ? (Schricker's opmerkingen betreÍ-

fen eigenlijk het Duitse recht) - wil het mij voorkomen dat tmh_ maar .een beperkt

doct van htt ptrbliek - dus niet de verbruikers - voordeel kan hebben bii een select

(ief) distribuÉenet waarin de prijzen worden vastgesteld op een niveau dat in _geenverhouding staat tot de materiële waarde. M.a.w. voor parfumerie-artikelen komtin de huiàige context een gesloten distributienet m.i. in principe niet in aanmerking

r@r cco onthcffiag cx an. 85, lid 3.Zie Cass., z4 november t932, Pas. ryfi, 1,22; Cass., r7 iuni 196o, R.W. t96o'6r'r73; Cass., 3 november 196r, R.W. r96t-62, ro85; Cass., 9 november ry73' R.W-1973-74, efi.

(28)

IU - 158 LA IURISPRUDENCE COMMERCIAIJ DE BELGIQI,'E

parallelverkeer mogelijk blijft - geen recht op parallelimport inhoofde van outsidbrs : immers aan het dtisributienet wo,rdt rck niet dle

eis gesteldj dat leveringen aan outsiders mo,gelijk zouden Àin. Maarevenmin hedt de Com.missie erkend of kan uit art. 85 worden afge-leid, dat in de gegeven co,ntext, parallelimport dbo,r een buitenstaan-der, althans Prtma facie, ongewrloofd zou zifn. De o,ngenorloofdheidkan pas uit bijko,mende omstandigheden - rnaar dewelke ? - wor-den afgeleid. Hierover nu meer.

IT. PARASIT AIRE MEDEDIN GIN G

6. In de geannoteerde zaak werden verweerder daden van Fra-srtaire nrededingrr-rg t:n.laste gelegd : hij zou nl. van de co,rrmerciëleinspanning van eirr hebben gep,ro,fiteerd.

De voorzitter antwoo,rdt hierop, dat het indirect profiteren van die,

reputatie van een concurÍent oyzichzelf geen daad van parasitaire con-currentie uitmaakt. Dit standtpunt is onbetwis,t (zg). Er anders overdenken zou overigens tot het eigenaardige geval leiden dat de in se

rochtmatig geachte parallelimpo,rt alleen maar dbor het profiit dat mener uit trekt onrochtmatig zou wo,rden : doon het plakken van eenander etiket (parasitaire mededinging i.p.u. derde medeplichtigheid)znu do handelwijze van verweerder meteen verboden kunnen worden.De biikomende omstandigheden, waarvan ho,ger sprake, veronderstel-len meer dan een bijkomende kwalificatiemogelijkheid.

7. Ik kan hier niet verder ingaan op de bijko,mende omstandig-heden, d'ie een principiëel rechtmatige parallelverkoop in een daad,van parasitaire, misleidende o,f anderzins onrechonatige mededin gingdoen ontaarden. Wel zii o,pgemerkt dat niet steedls, zoals in de gèan-noteerde zaak, voor de beoo,rdeling van de rechtmatigheid van debijkomende omstandighed'en - in de geanno,teerdé zaak de verkoop.z.onds de gebruikelijke waarborg - wordt rekening gehouden metde daadwerkelijke (on)mo,gelijkheid voor de o,utsidi:r om in nor-male(re) omstandigheden te verkopen. In de parfurneriesector bijv.poogt men he,t distributienet geslo,ten te houde,n doo,r op de verpak-king essentiëel (en onvervangbaar) bestanddbel van een produkrals parfum vermeldlng aan te brengen dat d'e prodUkten enkeldoor erkende verdelers mogen worden verkocht. Het loutere feitvan de verkoop d@r een outsider van doosjes met een dergelijke ver-

(29) Schicfter en Francq, Concurrmce déloyale, nr. 98 en 346

BEI.GISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAREN

(lo)(:, )

melding werd,door de voorzitter te Brussel (26 mei rg75) (3o) on-

r..htmïtig geacht o,mdat op die manier gepro'fiteerd werd van de

reputatie ïrí au erkende veràelers (r*rd,ï ziCh aan dezelfde verplich-

tirigen te onderwerpen) en aldus het publiek werd misleid. Maar had

het"verwijd...r, uào de vermeldlng-dezelfde handelaar niet bloot-

gesteld aan het verwiit d,at hi! het publiek misleidde !oP€1s de oor-

ípro.,g van her prodtrkt I Wèttictriniet (3r) maar i.c. (parf,ms)*nr à derge[jÈe verwijdering om technische en commerciële rede,

nen waarschiinliik niet mogeliik.

ITT. MISLEIDENDE RECLAME

8. Een laatste overweging urit de beschikking van de vmrzittermoge hier nog even word'eí Ënadrukt : niet alleen affirmaties vallen

,rder het begrip "gegevens" in art. 2q., ro WHP, maar alle elementen

die de globíe- ad,vertentie kan o,proe'pen of impliceren. Ook een

combinatie van positieve beweringen en een o,missie valt, indien 7Í vaÍt

aard is het publiek te misleiden, onder het verbod van art. 20, Ío

WHP. Ook vóór de WHP werd,dit so,o,rt pnrbliciteit reeds als dtaadtvan

o,nrechtmatige medbdinging veroordeeld'. De vetwiizing naan het

arre'st van het Hof van Beroep te Brussel d.d'. 13 mei 1958 (32) is

anders niet erg overtuigend

Het arrest zelf dient a'l met voorzichtigheid' te worden geciteerd :

lng. Cons. t976, p. 339 (Hermes)

Het gevaar voor veroordeling (door bepaalde rechtspraak) ,is zeker reeel in. gevallen

waari-n de outsider slechts door contractbreuk de produkten kan verwerven. Zie A- De

Caluué, C. Delcorde, X. Lcurquin, a.w., P. 388' Uit de door deze auteurs (in voet-

noot ror) geciteerde rechtspraik bliikt dat de onrethtmatig bevonden verwiideringvan controlelekens en -nummers telkens tot doel had het de fabrikant en importeuronmogelilk te maken na te gaan welke erkende verdeler ziin verbintenis nict aan out-siders te leveren had verbróken, althans een begin van bewiis van (ook door het

Hof van Cassatie gewraakte) medcplichtigheid aan andermans contractbreuk. In dzeproblematiek komt het potentiëel hypocriete ven de hele discussie van de derde-mede-

plichtigheid duidelijk naar voren. 'Àanvaard

men "slechts" de onrechtmatigheid bij

à"n .foifi.t optr.ó., van de derde ldus meer dan kennis van het bestaan van tleovereËnkomst) àr. -o.t men wellicht toch genoegen nemen met een soort medeplichtig'heid inzake Í,et verwiideren van controletekens e.d. Maar geeft men dan ean hand-

havers van exclusief verkmpaystemen niet de wenk d.m.v. controletekens en -vermeldin-

gen, de mogelijkheid van ^bona fide parallelverkmp en -priis -onderbieding

totaal uir

Ï. ,irit.n t ö. Í... van het Hof van Caisatie zou aldus een holle fraze worden, een louter

rheoretische mogeliikheid. lVíoet men dus niet eerder dan in sPecifieke omstandigheden

die inherent ,.if, ,"n (maar niet noodzakeliik bii het) profiteren vxn contractbreuk

de onrechtmatigheid zocken in reëel biikomende omstandigheden (biiv. vermijdbare

misleiding of vËrwarringstichtng) ? De derde-medeplichtigheid wordt dan als zelfstan-

6ig begrip ook overboJig, t.nZii -.r het tot ziin hardc kern, m.n. het aanzetten

tor contractbreuk, beperkt.

m- rg9

(.32) Ing. Cons. ry58,88.

ItriIdI LA ÍURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQT,'E

hier wordt immers_db later (33) ondtrbbelzinnig droo,r het Hof vanCassatie veroordeelde leer daq het passief p,rofitàen van andbrmanscontractbreuk o,nrechtmaag zara ziji, nog toegepast op een gwal vanhet doorbreken van een systeem van verti-cde fojsbinding. Waarop &verwijzing nu sloeg,

!s het volgende. Het Hof achne de verkoo,p vangloeilampen in "so,lden" i.c. misleid;end, o,mdat het publiek er niet

ï*, o,p de hoogte yer{ gebracht dat het een dbor dË fabrikant ge_declasseerd (in de berekenis y.al ïS:d:modeerd,,,) rype gloeila-ËnFo-o,f (34). Wat er oo,k vanzij, bij de beoondeling ur, d."roh*iig-heid van een advertentie moet het, zo,als d,e voorzitïr terecht op-*kot,eroq a.ankomen welke globale indruk het publiek o,ver het n*g.uoa*produkt krii.gt. Het verzwijgen van u.r, vooo het publiek eósentiëelelement van het aanbod, anardoor en inzo,uerue het publiek dit aanbodin l-ret geheel van concurrentiële aanbiedingen een oirverdiende wairde,TkTj, l.gnggtwiifeld' in striid met een sinds lang gevestigd handels-g.:Prqk. Zijn br;ide elementen : misleiding vrn hó"publieË én moge_lijke benadeling van co,ncurrenten n n*àig, dan ii er, naar huiíigrecht, zeker sprake yan een inbreuk op a.t. 54 althans voor zoverniet reeds via art. 2c., ro een verbod kan woràen uitgesproken. Art.20, ro daarentegen, dat i.c. door de rechter als rechtsgrónàL *ordt aan-

is, zelfs als ze corncurrenten geen schade dreigt te beroiken, oo,k ver-boden krachtens att.2c., ro.

Nochtans beho,urdt art. 54 t.a.v. misleidende reclame een resi-d'uaire functie

- functie die zoals gezegd,niet kan wo,rden verv,:ldt.a.v. rnediedingingsneutrale misleiding (wericht niet zo veel voor-ko,mend) o,mdat art. 20 (overigens iÀ combinatie met art. 19) eenwelomschreven en op een aantal punren ongelukkige omsctrriivinggeeft van misleidbnde reclame (35).

M.n. valt onder aÍt. 20 niet de purbliciteit voor diensren, noch dievoor-de-onderneming van dle adVerteerder, en valt het o,p dat art. zoin ziin limitatieve opso,mming de omissie niet vernoe-à. E.n .o--

(33) Zlevo€tnoor.(S+) I\ wil

. hier niet op woorden spelen

- cfr. art. u 8 WHp (vroeger art. r K.B. z6februari 1935) : waaruit .moge blijken dat de term "solden" i.. ,... consequenrg*9i:n was, zi) het (gezien. àe tijà van het jaar) wellicht onwettig maar zeker niermisleidend

- en "solden" hier lezen als "reclame-verkoop" of ieË dergelijks. ookdan blijft d..-_u]*p.1* merkwaardig. Men merke immers h& ulug ,r.genömen wordtdat.her publiek misleid kan worden omdat verzwegen wordt dat'àe aangebodengloeilampen( !) gedemodeerd zijn.

g5) Zie l, Stuyc.ft, De- misleidende reclame, T,p.R. t976, p. j8r cn 5gj: Bulletin IICC,numéro sÉial evril t977, p. 99-roo.

binatie van positicve gegevens en een omisste valt allicht nog onderhet vsrbodr van misleidende gegevens in art. 2c., ro, maan of de loutereomissie zelfs van een v<lor de consumqlt belangrijk element, los vande aantasting van het potentieel van een concurrent (en dus van trnbemrdeling krachtens arlt. 5D verboden is, is naar huidig recht nogtwijfelachtig.

lalesStuycfr

Beslissing van de Voorzitter van deRechtbank van Koophandel van Hasselt

14 ianuarri 1977

8EI-GISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN IIt - 16l

HANDELSPRAKTIJKEN. - Ontvankeliikheid van de vordering tot staking.

- Opruimingen. - Toepassingsveld van de reglementatie.

Een uordeing tot su\ing ingeteid door een beroeps- of interprofe*sionele groepering met ols doel het behartigen uan de beroeps'belangen uan onderne?tters is ontuanSelijfr onafgezien of er zichtertielhandelmrs tassen ham leden beainden.

De uerftoop die niet ro,r de definitie aan arti{€l z9 WHP beanta/ooïdtualt buiten het toepassingsueld aan de reglementatie i.h.b. atan-neer he, niet om oaderarcÍse of tot een geschonden reefrs be-

horende of om uerlegen produ\ten gaat.

PRATIQUF§ DU COMMERCE. - Recevabilité de l'action en cessadon. -Soldes. - Champ d'application ile Ia réglemenÍation.

[Jne action en cessation introduite ?ar un grouPefirent professionnel oainkr-frofessionnel ayant pour obiet la défense des intéréts professionnels illentreprises cotnrnerciales est receaabl.e indépendam-n en, du fait qu'il y ait oa non des coflrn er€ants en tcrtile parrnises rnembtes

La. aenïe qui ne répond pas à la définition de I'article z9 de la loi surles pratiques du cotnrnerce strt du champ d'application de cette

réglemenution, en particulier lorsqu'il ne s'agit pas de produitsdérnodés, déporcillés o* défrdchis.

Ifi - 162 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

(Limburgs sekretariaat van de Christen Midldenstand t/.. G.B. - INNO - B.M. ")

Gelet op de ge,boekte inleidende dagvaarding, batekend doo,r

gerechtsdeurwaard'er R. De Meerleer van Brussel o,p 30 december

ry76 te ro uur.

Gelet op o,ns bevel o,p, verzoekschrift gedragen de z9 december1976 houdendb toelating om te dtagvaard'en op verkorte termijn.

Aanlegster vo'rdert drer s,to,pzetting van de doo,r verweerster aan-geko,ndigde verkoop en van de publiciteit welke zo,uden strijdig zijnmet de wet o,p de handelspraktijken.

Aanlegster steunt haar eis op de welbepaalde artikelen zo f 4,29 e:Í 54 y{t de wet yan 14 jrili ry7t, betreffende de handelspraktij-ken omd'at verweerster haar verkoop van textielwaren en schoenenheeft aangekondigd bij middel van volgendb slogan : "GB-center biedtIJ een eindejaarssho,p,ping tegen

- 50 "/o, halve'p'rijs" met aanduidingd,at deze prijsredtrctie geldend is voor de aangeboden produkten" z,olutgdevoorraad strekt ".

.Aanlegster eist tevens de puiblicatie van het tuss€n te komenvo,Ílnrs.

Ontaanfte'lijfrheid :

Aanlegster is een beroeps- of interprofessio,nele gro,epering metrechtspersoonliikhoid. Haar statuten en er aan aangebracht wijzigin-gen zijn regelmatig in het staatsbladr verschenen o,nder resp€ctief nr.286 van ry-rc-r934 en nr. ro55 van z9-2t968.

Het doel van aanlegster is het behartigen van de beroepsbelan-

gen van o,ndernemers (handelaaars en handelslui) zod,at zïj ter zake,

belang heeft in rechte'op te treden onafgezien of er zich textielhande-laarsr tussen haar leden bevinden.

De eis isonwankelijk.

Gegrondheid :

Aanlegster ho,udt voo,r dat de aangekondigde verkoo,p in werke-lijkheidieen verkoo,p "in so,lden" uitmaakt en haar vo,rdering is enkelhiero,p gesteund. Zii houdt voo,r dat deze verkoop, vóór 15 januari,zoals in casu, verboden is. Al haar argumenten hebben de'beweerdeverkoop in sold'en ten gro,ndslag.

Er dient derhalve o,nderzo,cht te worden of la dan neen to,t vol-

BELGISCFIE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN III - 163

doening van recht de kwestieuse verkoop als een "soldering" kan wor-den bescho,tr,wd.

Lr^ridens att. 29 van de wet van r4-7-r97r is "so,ld€n" een te'koopaanbieding o,f verko,o,p in het klein van "ouderwetse'", "tot een

gescho,nden reeks beho,rende" o,f "vedegen" produkten waarto€ wordto,vergegaan met het oog o,p de seizoenvernieuwing van het assortiment

van een kleinlandelaar.Gelet op het proces,verbaal van vaststel'ling van gerechtsdeur-

waarder René Van der Veken van Hasselt van 30 december 1976.

Uit dit p,r'oces-verbaal noch uit hetzij we'lk ander element is

gebleken dat de tekoo,p, aangebod'en en verkochte produrkten oudbr-

íets, o,f tot een gescho,nden reeks beho,rende o'f veilegen produktenzljn die met hei oo'g o,p de seizo,envernieuwing wo den verkocht,

zo'dat rn casu het be'wijs niet is geleverd dat de kwe'stieuse verkm'p als

"so,lden" zo,u kunnen bestempeld worden. Het wo'rdt tro'uwens niet

betwist d'at " nieu,we " goederen lverden verkocht.

Het feit dat in de reklame voorkomt "zolang de voorraad strekt"kan aan het voo,rme'lde geen afbreu,k d'o,en.

Er weze hier nog aan to,egevoegd dat in de periode Kerstmis'Nieuwjaar a,lle handelaars bij middel van prijsvermindering reklanre

vo,ereÍr.

De eis is derhalve niet gegrond.

De voo,rschriften van de art. 23o tat 37 der wet van 15 iunirg35 werden nageleefd.

Om deze redenen :

Wr; Pexsters 1., Yutrzitter van de Rechtbank van Koo'phandel

te Hasselt, zetelend o,p de wijze van het kort gedlng, biigestaa'n dm'rM orias R., hoo,fdgriffier,

rechtdo,ende o,p to,genspraak, alle andere en meer uitgebreidb

besluiten van de hand wiizend,Verklaren de eis o,ntvankelijk maar nie't gegrond.

Wiizen aanlegster er van af en veroordelen haar tot de ko'sten...

- DiI. 14 januari 1977. - Voorz. Kooph. Hasseit. - Zel. : Pexters, voor-zitter var- de Rechtbank. - Pleit. : Mters Luc Renier, A.M. Colaert B. Humblet.

NOTE :

La décision annotée co,nsidère que les ventes p'ro,mo'tio,nnelles ne

so,nt susceptibles de consdruer des soldes réglementés que pour autant

Itt - t64 LA ruRISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

qu,e, co'Ínpte tenu de la nature dies produrits mis en vent€ et du butpoursuivi prr l. vendeur, les éléments de la dffinition donnée de lavente enr soldJe par la lo,i sur les p,ratiques du commerce se trouventréunis (la dl&isio,n se rffère à cet égard à I'article 29 ; sans do,ute fau,t-il

lire art. z8).Or, il semble qu'il faille p,réciÉment tenir le raisonnement inverse:

l'applicabilité db la réglernentatio,n est enclursivement détermin& parl'apparence cr& aux yzux du cornso,mÍnateur. En dfet, l'article z9interdit l'utilisation db dérnominations telles que " solde " ou d'o<presi-

sio,ns équrivalentes lo,rque la campagne de vente ne répond pas à ladéfinitio,n de l'article z8 gui apparatt ainsi moins coÍnme db,nnant unedéfinition de Ia vente en so,lde gu€ comme précisant les co,nditio,ns aux'quelles une campagne promotionnelle do,it répondre pour pouvoirétre p,résentée comme une pareille vente. Il se déd[rit de ce qui p,récède

que la première quiestio,n qui e0t dt étre examinée était de savoir si

I'on créait l'apparence de vente en solde en utilisant lnur l'anno,nceruLne e»rpressio,n équivalente.

No'us pens«rns gue cette interprétation est non seulement confor-me auu( textes des anticles z8 et z9 mais gu'elle corresp,o,nd égalementau voeu du législateur d'e n'au,toriser le recours au procédé des soldes

que pour les p,roduits connaissant un rerpu,vellement saisonnier etpour lequrels le reco,urs à ce procédé de vente répond donc à une né-

cessit économiique.

Cependant, on constatera avec la dccision commentée que les

ventes réclr,-es foirc,nnent au moment dEs fëtes dè fin d'année. Sans

doute, est{e en ce dhmaine que les disp,ositio,ns de la loi du t4-7-r97rsront le plus o,wertement et le plu,s totalement m&onnues, tant elles

vont à I'encontre d'usages commerciaux implantés de longue date etqua la réglementation antérieure à la loi sur les pratiques dtr co,mmerce'

n'avait pas extirpés. D'ailleurs, cette consid&atio,n avait amené le Co,n-

sell dte la Co,nsornmation à douter de l'utilité de la réglernentatio,n dbs

soldes, particurlièrement compte tenu de ce gu€ les indicatio,ns et rédrrc-tions de p,rix sont par aillzurs soumises à des no,rmes strictes.

A. C. Delcorde.

BEIJGISCHE RECHTSPRÀAK IN HANDELSZÀKEN III - 165

Beslissing van de VoorzitteÍ Yan deRechtbank van Koophandel te Kortriik

16 oktobor 1975

HANDELSPRAKTIJKEN. - Vergeliikende rrcclame. - Door een niet-han-

delaar ten eigen bate. - Bevoegdheid van de rechter.

Als een leranr een o,mzendbrief rondstuotrt utasrin hii de eigen dactylolessen aanprijst bouen die uan met nanze genoemde _ins-tiïuten,dan is dit'een door arr. 20, 2o der wet betrellende de handel*

pra\tiiften uerboden re'clame, woiraan de aa\ing doot de Voor-'zitter

uan de Rechtban\ aan \oophandel \an worden beao:l'en.

Zonder belang is dat uerueerder geen handelaar is en beloofdc

met de gearaaftte reclame te zu'llen ophouden.

De Voorzitur der Rechtbanft uan ftoophandel is onbeuoegd om scha'

deloosstelling toe te frennen. Hii \an slechts de publiftatie uan

zijn uonnis-beuelen, een ctrttonome firontregel, bestemd ont' de

nauterfring uan de oneerliifte pra\tii\en te uerhinderen.

PRATIQUES DU COMMERCE. - Publicité comparative. - Par un non-

commergant pour son propre compte. - Compétence du juge.

Consritue une pratiqu,e du commerce déloyale, interdife par ïarticle2o,2o d€ la toi sur les prariques du comtnerce, l'enuoi, par ?nenseigoant, de circulaiàs qii prérroisenï ses'co'urs de dactylygrapiie par préférence à ceu,x d'insrilds cités nomrnément. Le

Pràsideni di Tribunal de commerce peut ordonner Ia cessation

de ces agissements, méme si le délendenr n'e'st ?6s conrtneYgdrl,

et qu'il a ?rornis de cesser cette forme de publicité.

I* Président du Tibunal de corumerce est incompéten, ?our alloucrdes dommages-intéréts. ll ne peut qu'ordonner la publication de

son jugement, qui e'st une rnesure autottro'lne, deainée à conti'buer à la cessarion de I'acte incriminé ou de ses effets.

( P.V. B.A. School-Typ t/ HimPe)

Gezien de daging van 7 augusttrs t975 waarbii de Pvba, zoa,ls

in kort geding, va,n"o,nívo,rdert dat wij de gedaagde 19ude9 verbiedbn

de berocpsbelangen van de Pvba te schaden door pu,bliciteit te voeren

waarin dè naam van de Pvba nadalig wordt gebruikt, verder r F pTo'

visie schadrvergoeding vraagt met machtiging van de Pvba o'm het

III. 166 LA JURISPRUDENCÈ, COMMERCIALE DE BELGIQUT,

vonnis te publiceren in twee Nederlandstalige dagbladen van het landop kosten van de verweerder, die tevens de gedingskosten moet dragen;

Geho,ord de partijen in haar middelen en besluiten;Overwegendb dat de Pvba uiteenzet : "Als instituut voo,r dactylo'

lessen in diverse scholen over het gehele land verspreid, heb ik de ge"daagde gedurende eén jaar in dlenst gehad waarna hr1 zrjn ontslagindiende; nu stuurt de gedaagde aan vele scho'len een o,mzendhriefonder de titel "Lijst van de beschikbare cursussen dactylografie" waar-in te lezen staat : "Onnodig nog meerdere duizenden franken doorde leerlingen te laten betalen voon dactyl,o,lessen te laten geven doorinstiturten als Schoo,l-Typ en Scheidegger... met mijn twee snelcu,rsus'sen bereikt U zeker een veel beter resultaat"; dit is voo,r de Pvbadenigrerende pu,bliciteit, dle strijdig is mer art. 2c., z" en 54 der wetvaÍ! 14 juli ry7r;vandlaar dezer vordering ;

Overwegende dat de ge'daagde antwoordt :

r) de voorzitter is o,nbevoegd vermits Himpe geen koo,pman is;z) Himpe, als leraar, is geen concurrent van de eisende Pvba;

:) d.. vo,rdering is zornder.voorwerp-vermits_Hi-p. ap Í7 mei en2 junn ry75 gerc,hreven heefr aan dre,Pvba dat hij met de pu,bliciteito,phield;

+) u kan geen schade worden gevorderd daar de voorzitter daartoeonbevoegd is;

5) publicatie van het vonnis is uitgesloten vermirs het feit sindslang niet meer bestaat en haar nawerking lang opgehouden heeft";

Ovenvegende dat db gedaagde niet betwist dlat hij de voo,rmeldèo,mzendbrid in apnil 1975 gestuurd heeft aan de leraren-dactylo,vanongeYeer veeÍtig scholen;

Overwegende dat deze amzendbrief duridelijk valt o,nder debepaling van art. 19 wet handelsp,raktijken : " Info,rmatie verspreidmet dre bedoeling de verkoop van een produkt (zijn dactylosnelcun-sussen) bij het p,ubliek te bevo,rdbren";

dat db gedaagdie, die inderd,aad leraar is en geen kmpman, daar-doo,r geen bijkomend beroep verwerft, bestaande in het stellen vandaden van koophandel en derhalve geen koop,man wo,rd't maar dlathij de verkoop van zijn pnodtlkt bij het publiek heeft willen stimule'ren ;

Overwegende dat artikel 19 niet zegt dcrir wie de informatie

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZÀKEN ÍÍt - 167

er/o,rdt verspreid, zodat dlt antikel vooÍÍeerst veel ru,imer is dan hetK.B. van z3 decembey :1934 en dan artikel 54 wet handelspnaktiiken(deze wetsbepalingen bego,n enkel med'edrngendb km,p of ambachts'

lieden) en tén tweede, een andere gerichte bedbeling heeft, nl. de

verbru ker beschermen tegen onbehoo,rliike handelsgubliciteit; dat de

gedaagde daaro,m geen k-óp,man moet ziin, hetgeen eveneensr bliiktuit ari. 2r wret hand,e'lsp'raktijken (Hof Brussel, 12 lroÍvembr.r 1974,

R.W. r974-75, kol. t7 r r) ;

Overwegendb dat aÍt. 2o,2" 'W.H'P. vergelifkende publiciteitverbiedt die àfbrekend is voor een handelaar of die het zo,ndbr nood-

zaak mogeliik maakt een ander handelaar te identificeren ; dat dlt ter

zake twiifelÍoos het geval is vermits de eiseres zonder noodzaak wordtgenoemd en de vergelijking afbrekend is; dat art. 20 enkel slaat op

àe handelspu,bliciteii zelf ei niet db med'ediinging van utt._5+-W.H.P.onderstelt,-vermits dit art. 54 betrekking heeft o,p elke daad, strii<iig

me,t de eerlijke handelsgebruiken en uitgaande van een koopman ofeen a,mbachtsÍnan, die de beroepsbelangen van een af. meerdere han-delaars o,f ambachtslui schaadt of tracht te schadbn;

Overwegend'e dat de gedaagde het staken van dergelijke publici-teit heeft aangekondigd in mei en juni 1975 maaÍ dat herhaling, devnoods stiekein, mo,gelijk is en wij diepaangaandb geen zekerheid hebben; dht het hier niet gaat om €En handeling dtie, eenmaal vericht, nietvm,r herhaling vatbaàr is ; dat wii eerder het gezichtspunt van de

eirres, die dtoo,r de onrechtmatigheid is getroffen, moeten aanwendbndan ditvan de dadbr ;

Overwegende dat wij in duze procedure niet bevoegd ziin omschadbvergoedlng toe te' kennen, zelfs niet de provisie van r F;dat daartoe de no,rmatre rechtbank bevoegd is;

Overwegende dat de bekendtnaking in één dagblad nuttig is ter

zake om bij te dragen tot het ophoud'en van db nawerking der aan-

geklaagdb publiciteit die, gevoerd i" "P.tl ry75 en gerichl tot onget

v.er vàtig scholen, nu nog kan nawerken ten nade'le van de eiseres;

dat dezr beperkte bekendmaking geen vergoedlng of sarrctie is maar

een gedEe'ltelijk midldel orn elk verder gevolg van de onrechtmatigepu,bliciteit te verhindbren ;

Orn deze reàenen,

Verbiedbn aan de gedaagde purbliciteit te voeren waarin de naam

van de eiseres afbrekend en nadelig wordt gebruikt;Machtigen aan de eiseres om in één Nederlandstalig dlagblad, op

III - 168 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQI,'E

- 7A,. : de h. M., A. YuSaen (Ant-

losten van de gedaagde inbaa,r bij voodegging van de prifdactu,urhet volgendb te publiceren :

"Op verzoek dd. 7 au,gustus 1975 van de Pvba Schoo,l-Typ, metmaatsc"happelljh.e z.etel aan de Ruiterslaan nr. 8 te \Mijnegem, hedt deVoorzitter dbr Rechtbank van KoophandUl te Kortrijk aan de leraarHi-p. Hervé, wo,nende aan de Toeko,mststraat w. 56 te Waregem,bii vo,nnis van 16 oktober Íg75 gewezrrr- zoals in kort geding, verbodopgele# publicatie te voeren voor db twee snelcursussen vaniHimpc,waarin de eiseres Schoo,l-Typ, mer narne wo,rdt genamd en dit opeen afbrekende en nadelige v,ijze'; ko,sten van hèt geding ten lastèvao Himpe";

Veroo'rdelen de gedaagde tot de kosten van het geding...

- ÍlL 16 olÉo,bor 1975. - Voorz. K,ooprh. KoÍh1irik.Vande,kerokhove, vonlrriffoÍ. - Pleiit. : Mrs verroege.n Íoooweryen) en L. Ilelporte looo G. Drlagrange.

NOOT :

Vergeliiftende reclame door een niet-handeloar.

r. Bovenstaandl vonnis acht de Voorzitter der Rechtbank vanKoophandel, zoelend krachtens de wet betreffende de handelsprak-tijken (MP), bevoegd inzake vergelijkende reclame, uitgiandbvan een peÍsoon, die geen handelaar of ambachtsman is in de zinyaÍL aÍt. 2 en 3 van Boek I, titel r van het Wetboek van Koo,phandelof van de ambachtsregisterwet.

De Voo,rziuer yoiert daartoe twee argumenten aan z art. 19 WHI,bevart goen beperking wat beueft de permonlijke kwalificaries vandiegene die de omstreden handelspurbliciteit maakt, omdat het ruimeris dan art. j4 \MHP en niet (zozeer) op db bescherming der medb-

{ngers, dan wel op de bescherÍning der verbru,ikers is gericht. Boven-dien vereist art. 2r ït/HP niet dat men handelaar is óm auteur dergeryraakte handelspubliciteit te kunnen zijn.

z. Op gevaar van overdreven formalisme te worden beschuldigd,gezien het feit dat lo,uter het formeel aannemen der hoedanigheidvan handblaar dloo,r vervyeerder ontbreekt, o,pd,at hii hanrlelaar znu zijnin de zin van het Wetboek van Koo,phandel, en gezien het feit dat hii

- oudlwerknemer van eiseres - direct met haar concurreert, tochverdient dè hier met klem geponeerde regel m.i. enige precisering enkan op db do,or de Vm,rzitter gebruikte motivering enige kritiekworden geuit.

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HÀNDELSZAKEN III - 169

3. Het eÉrste arguÍnent, door de Voorzitter gebruikt, geeft de

heerseode mening lnzake de &aagwijdte van art. 19 'WHP weer.Gesteldr wo,rdt dat de persoon van de versp,reider der informatie,bestemdi als rechtstreekse o,f onrechtstreekse verkoopsbevordering bijhet gurbliek, irrelevant is vm,r de toepasseliikheid van art. 19 WHP(Parl. Besch., Senaat, Í970-7t, nr. rl, blz. zt ; De CaluaÉ, Delcorde,Leurquin,les p,ratiques du commerce, I, nr. 16r, blz. z4o ; De Vroe'de-Mms, Het begrip " hcndelspabliciteit " - Beden\ingen bii art. r9uan de arct betreffende de handelspraftriifren, R.W. ry75-76, rz9e.v., nÍ. 6 en 7 met verwiizingen).

Problematisch is echter of zu,lks ook geldt voor art. 20, 2o WHP.Immers au.t.2c., z" WHP, verbiedt elke bedrieglijke o,f afbreke'nde ver-

geliiking en de vergelijking die zonder noodzaak een ander handelaar

bij nam of voldoende duidbliik herkenbaar vermeldt. Hienrit volgt datde vergelijkende reclame dïe noch bedfieglijk, noch afbrekend is,

slechts dan o,nder 'àÍt. 20, z" WHP valt, z.o zif uritging van een hand,e-

laar en gericht is tegen een of meer andere handelaars. Dt kan menmo,tiveren otpt zed verrchillend'e manieren. Vmrrerst is er het ergumrntgeplrrt uit de opbouw van de frt. Í9 en zo 'WHP

: art. 19 geeft een zeer

brede dbfinitie die doo,r aÍt. 2o,2o voor wat betreft vergelijkde reclameingeperkt wordt tot db kring der handElaars. Ook u,it de rechwaardi-gingsgrond der noodzaak, in art. zct,z" WHP dt, bliikt dit.Gezien de steeds aanwezïge achtergrond van handelen ten eigen batein hoo,fd van een handelaar, heeft de wetgever het noodZakelijk geachtde aan dbze'handelaar toekomende vriiheidl van meningsuiting te be-perk n wat betreft medbdblingen gedlaan over and'ere handblaars. Voorniet-ha,ndhlaars geldt deze beperking evenwel niet : indlen ik, als p.ué-dat, gezicn dt uitdrukkeliike vermeld,lng of het gering aantdconcurrenten in de o,mgeving, iedereen die voorbiiko,mt snapt welkehandelaars wel rniin voo,rkar wegdragen. Zelfs zo zo,u blijken datik o,p aanstoken van één d'er concurrenten handelde, zal 1k niet opgrond dsr WHP voor de Voorzitter van de Rechtbank van Koophandbl kunnen wonden ge nacht : ofwel ben ik ni« als "auteur" in dè

zïnven aÍt. 2t ïWHP te beschouwen, en is mogelif k er zelfs geen han-delspubliciteit in db irn vtn art. 19 ïf,y'l:[P, ofwel is er samenhang en isde rechtbank van eerste aanleg bii vo,orrang bevoegd (art. 565, z" en

566 Ger. Wb.). Voor een niet-handelaar dlent immers te wo,rdbnuitgegaan van de principiële rechtmatigheid van ziin optreden als

reclamemaker of als voorlichter (vgl. w.b. vergelijkend warenondbr-zoek der consumentenverenigingen : Rb. Brussel, zo ju'li ry67, l.T.

III - I7O LA JURTSPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQI'E

ry67,558 en 668, beide, bevestigd door Bru,ssel, z5 juni ry69, 1.7.,rg7o, r.53 en r55 ; - Ballon, Irs tests corn?aratifs m àroic belge,Symposium ERACA, 3), zodat akties als de hierbo,ven geschetsteslechts we,gens de dtaaruit blijkende motieven en de daartoe aange.

wende middelen kunnen word'en onrechtmatig geacht. Meteen wo,rdtechter de beoordeling daarvan o,nttro,kken aan de toepassingssfeer derWHP, waar p,rincipieel van de onrechtmatigheid van het optredenwordt uitgegaan en slechts wegens noodzaak een rechwaarrdigingsrgrondrisvoorzien (Vgl. Rb. Brussel, r3 febr. 1973,Pats., 197-11136).Dat de wet van bedrieglijke en afbrekende vergelijkende reclame nietvraagt dat eiser en verweerd'er handelaar zouden zljn, kan wordbn ver-dedligd doo,r ero,p te wiizen dlat niemand enig rechtmatig belang kanhebben hii zulke vorm van "voodichting".

4. Bli deze uiteenzetting is steeds vero,ndersteld dat handelaargelezen dlent te wordbn in de zin van aÍt. 2 en 3 van boek I van hetwetboek van koo,phandel. Ook deze stelling zal moeten wo,rdengearguÍnenteerd, d'aar zrj Cloo'r so,mmige auteurs (Gotzen, Eisers cn

aerarcerders in de aordering to't stafting uan onrechtrnatige m.ededin-

ging, Economisch en Financieel Recht Vanda.ag, II, blz. 268-z7z;'-Het onttreftften uan de aordeing rot stafren aan ongeotrloofde handels-prafttijften aan de alleenheerschn?Pi uan de handelaarsnotie uit hetWetboeft uan Koophandel, R.W., r974-7j, r665 e.v.) wordt betwij-feldt en daarin ,ilgrdt gevolgd door zekere rochtspraak (Bn:rssel, rznw. 1974,R.W., 1974-75, t7rt, B.R.H., 1976, r8o, noot A. Braun;

-Ywrz...Kooph. Brussel, 6_jr"i rg77, 1.7., Íg77, q7). Nochtans

vermag miins inziens geen enkel der aangehaalde argurmenten de vasteintenpretatieregel terzljde te stellen dat een term dle in een bepaalderechts,tak een vaste betekenis heeft, steeds binnen die tak van hetrecht aidus dient te word'en geïnterp,reteerd. Om hiervan af te wijkenbehoeft men meer dan vage passages in de voorrbereidende werken ofuitspraken van het Ho,f van Cassatie die eenzelfde term in verschillen-de rechtstakken betreffen. Meerdere auteurs delen trouwens dit laatstesrtand,p,trnt (De Vroede-Maes, o.c., R.W., 1975-76, r43 e.v. metverwijzingen; - De Vroedc, Ouerzicht uan rechtsymft (rg7r-r9Z5),7.P.R.,629 $6o); - Schricfter-Francq,Ia répresion de laconculrence déloyale dans les Etats mernbre{d! k C.!.E.,llf r, Bel-gique, nr. 9r e.v.; - De CalaaÉ-Delcorde-Leurquin, o.c., II, nr.fu+), terwijl ook zekere rechtspraak deze mening deelt (Ywrz.Kmph. Brussel, z5 iurni 1973, i.z. American Overseas Tounist Serviceo,f New-York; - Ywrz. Kooph. Antwerpen, 6 aug. 1974, i.z. Yaj.-

BELGTSCHE RECHTSPRAAK IN IIANDEIJZAKEN III - 171

hinger; - Yss,17. Koo,ph. Brussel, 2.8 apnl 1975, Rcu. Prat. Soc.,

1975, to4, noot X. kurqurin).

5. Beide gevorlgtrekkingen, door de Voorzitter uit de dlaag-

wijdté van arr.19 WUf afgeleid, zijn eveneens voor kritiek vatbaar.

Dat art. r9 WHP veel ruimà zau zlindan art. 54 WHP is als zodanig

verkeerd i ^tt. 54 WHp is,de algemene norm dte de gehele wet be-

heerst en steeds kan worden ingeroerpen bij leemte in de specifieke'o,m-

schrijving van een in de WHP zelf rnet een vo,rdering tot staken.ge'

,*.óotri..rde handelspraktiik af zn het gaat om een niet o'f elders

gefo,rmuleeroe, hande,lspraktiik. Bo,vendien is art. 54 WHP wat zlinàraagwijdte betreft zelier niet tot db kring der mededingers beperkt.

Dat àrt. 19 WHP niet (zazrer) zoa bedoelen de handelaars tegen

elkaar te beschermen, dan wel db verbruikers te vriiwaren tegen onbe'

hoorlijke handelspubliciteit is, evenmin aa,nvaard'baar. Beide groePen

en ook het algemeen belang ziin immers gelijkelijk beschermd. Degrote innovatieldoon dre WHP ingevoerd, is wellicht op debeschermingóer verbru,ikers te he'bben afgestemd, waar dit vroeger lo,uter im,prli-

ciet gebeurde. Dat daardoor echter de andere betrokken belangen zo'u-

den worden achtenitge'drukt, is zeker niet bedoeld.

5. Het argunnent uit art. zr WHP is zrer zeker belangriik als

bijdríge tot delinterpretatie van arrt. 19 WHP. Of daardoor iets kan

worden gew\zigd aan dle betekenis van art. zo,z" WHP d\lrf ik echter

te twijfelen.

6. De Voo,rzitter staat tenslotte o,p zeer ad.Ekwate manier die publi-katie toe van een d'eel van ziin uitspraak. In zoveÍÍe het echter oen

durideliik stellen is van het onrechtma,tig gedrag van verweerder ten

bate van eiseres en van het aangesp'roken publiek, z'ou men kunnen

twijfelen of het hier toch niet gaàt orm een beperkte vorm van schade,

loo,sstelling.

G.L. Ballon.

lil - 172 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

Hof van Cassatie27 m,en1977

HANDELSPRAKTIJKEN. - Ecrliike handelsgebruiken. - Draagwijdte vanart. 54.

Ten opzichte aan de rechtsaordeing ïot aanspra\eliifrheid wegensdaden die met de eeilijfte handelsgebru:iften in strijd ziin enaruarbij schade word, uerouzanftt, heeft de bepling adn art. 54Handelsprafttii\enarct een algemene draagwijdte en is ze derhaluetoepasselijft op daden die al dan niet door andere bepalingen uandie uet uerboden ziin.

PRATIQUES DE COMMERCE. - Usages honnëtes. - Portee de I'articls 54.

S'agissant d'une dentande domntages intéréts àa fait d'actes con-traires aux asages honnétes, l'article 54 de Ia loi da z4 iuilletrgTr a une portée génerale et íapplique à ,ous les actes interditsou non par d'auïres dispositions de cette loi.

R. t/ Unie van Makelaars in Verzekeringen

Gelet op het bestredlen aÍ:rest, op 19 maart ry76, dfur het Hofvarn Beroep te Gent ggwezen;

Over beide midldblen saf,men, het eerste afgeleid uit de schend,ingvan de artikelen :^9, 2c.,54 van de wet van r4 j:u/ri ry7r betreffendéde handelsp,raktif ken eL 97 van de Grondiwet,

doordat het hof van beroep beslist dat het litigizuze persartikelverboden handels,publiciteit uitmaakt in de zin van artikel zo van dEwet betrefEende de handelsp,raktijken, zurlks om db reden dat hetpubliciteit inhoudtt die een vergelijking mer co,ncuÍïerende makelaarsbevat, die bedfieglijk, altha,ns afbrekend, is, dfle zr;lnCter noodzaak deUnie van Makelaars in Verzekeringen noemt en die het zondernoodZaak mogelijk maakt één o,f meer andere makelaars te herken-nen, en hierurit afleidt dat tevens het in artikel 54 van duelfde wetgesteldb verbodl werdi orvertredbn.

terwiil artikel 20 van de wet betreffende de handelspraktiikentrritsluitend van toepassing is o,p de handblspubliciteit in de zin vanartikel 19 van dezelfdg wet en hot ho,f van beroep niet onderzoekt ofhet litigieuze persartikel voldbet aan de voorwaardbn, gesteld in hetgenoemdb artikel 19, om a,ls handelspubliciteit beschouwdtte wo,rden,

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDET5ZAKEN III - 173

znClat de rechter in hoger beroep, door niet te onderzoeken ofhet litigieuze persartikel de in-artikel 19 gestelde voo,rwaarden om als

handelspubliciteit te wo,rdbn beschouwdr, vervurlt, en dioor nietteminte beslissen dat het verbodEn handelspubliciteit rdtmaakt in de zin van

artikel zo, de artikelen 19 en 20 van de wet van 14 iuli ry7r fud-fende db handelspraktijken schendt, en d'oor impliciet aan te neÍnrndat het artikel handblspu,bliciteit uimaakt, zmnder ziin redlenen ken-

baar te maken. Het Hof in db onmogeliikheid stelt zijn toezicht over

de wettelijkheid van de beslissing uit te oefenen (schending van hetartikel 97 Y{L de Grondwet),

het nveede, afgeleid uit de schending van de artikelen 2r vande wet vaÍr 14 juli ry7t betreffende de handelspraktijken en 97 vande Grondwet,

doordat het arrest eiser arls auteur van het ormstreden persartikelbeschouwt, in de zin van artikel z r, zulks op grond van de overwegingdat eiser, ,o ful al niet de schrijver 'ffas van het sruk, in elk g.val biihet opstellen en publiceren ervan ziin medewerking heeft verleend oPzu'lke wrjzr dat het sturk zo,nder dlie medJewerking niet tot sta,ndl zouzijn gekomen noch gepubliceerd,

terwijl, als autzur in de zin van artikel 2r van de wet betreffendede handblspraktijken dlent bescho,uwdr, de Persooin die opdracht gaf to't

het voeren van de handelspubliciteit,

zodat het hof van beroep, dloor ds auteur in de zin van artikel2r te beschourwen, degene wiens medbwerking voor het tort stand

komen o,f het publiceren van db handelspubliciteit o,nmisbaar is ge-

\ry'eest, g.to.md artikel zr schendt, minstens zijn- besliss"g "p--dil

p.rnt rrËt rechWaardigt, hetgeen de schending impliceert van artikel

97 van db Gr<mdwet :

Cverwegende dat het eerste rniddel niet pnecise-ert waardoor het

arrest a,rtikel!4 van de wet van 14 i:uirï ry7r betreffende de handels-

praktijken zou hebben geschonden; dat het op dit Ptmt niet ontvan-

kelijk is;

Overwegende dat het arrest vaststelt, niet slechts diat eiser zich

aan de doo,r- artikel 2or2o, van voorÍnelde wet bepaalde verboden

handelspubliciteit schuldig hedt gemaakt, maar oo,k dat "het hier

terzelfíer tijd gaat",n ..n op grond van artikel 54 v-aat dbze wet ver-

boden met de àtilt<e handelsgebruiken suijdige dJaad, "dle schadelijk

is vmr db leden van veÍlue€r§ter";

Overwegende dat, ten opzichte vaJI de rechtsvo,rdering tot aÍrn-

ttr- 174 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQI,]E

sprakelijkheid wegens daden die met de eerlijke handelsgebruiken instrijd zijn en waarbij schade wordt verm,rzaakt, de bepaling van artikel54 van de wet van r 1 1:uiri ry7r een algemene draagwijdte heeft enderha,lve toepasselijk is op daden die al d'an niet door andere bepalin-gon van voo,rmelde wet verbodbn z\jn;

Overwegende dat, nu het arrest zijn bes'lising door ho,gergemeldeoverweging wettelijk verantwoordt, de middelen welke de beslissingenke'l aanvechten in zoryeÍre zl1 ap verbod'en hande,lspubliciteit stoelt,bij gebrek aan belang niet ontvankelijk zijn;

Om die redencn,

Verwerpt de voo,rziening;

Veroordeelt eiser in de kosten.

- Dd- 27 rei LW. - Itrof van Cassatig karner. - Zet. : de hh. deVreese, voorzitter; H. $Ey, raadshee,r É,pportour; H. Krimgs, adv. gen. - Pleit. :

Mters Biitdcr e,n de Gryse.

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN

QUATR]EIVE PARTIE - VIERDE DEEL

IV - 175

HoÍ van Beroep te Antwerpen15 Juni 197

BEVOEGDHEID. - Yerdrag van 27 september 196E. - Zeewet. - Voor'rang zeewet op dit verdrag.

Een co'gnossernent is geen ouereenfrornst in de zin uan arti\el r7 adn

het uerdrag uan 27 seqt€rnber r968.Een cogno'ssementsclausule waarin beuoegdheid wordt toege\end aan

een rechtbanfr uan een lidsÍaat uan de E.G. is nietig naor internBelgisch recht (art. gI uan de zeearct) en zou niet ntogen to€ge'

past uorden door de Belgische rechter.

COMPETENCE. - Convention du 27 septembre 196E. - Loi maritime. -Primauté de cette loi sur la convention.

(Jn connaissement n'est ?os une conuention au sens de l'article t7 de

la conuention du 2Z seqternbre 1968.(Jne clause d'un conna:issernent afiribrwnt cornPétence au tribunal d'un

état membre des C.E. est nulle en droit interne belge (art. 9rrle la loi maitime) et ne ?eu, étre appliquée.

(Po,seidon GmbH rl Ziegler)

Gezien, in eensluidend afschrift, het vonnis der Rechtbank van

koop,handel te Antwerpen de dato 19 maart 1976, Yan hetwelk geen

betekening wo,rdt voorgelegd en tegen hetwelk orP ro augustusr r976,bij akte vÀ gerechtsdeurwaarder, esn naar termiin en vorm regelmatig

hoger beroep werdt ingesteld;

Aangezien de oo,rspro,nkeliike vordering v1n de gantimeerdeverzekeriÀgsmaatschappijen en van de p.v.b.a. "Translrcrts Interna-

tionaux Ziégler & C.t'; eerstgenoemden optredend in hun hoedanig-

heid van yeírekeraars, gesru,brógeerd in de rechten van laatstgenoemde,

houdster van het .o,gnó,ssement, erto'e strekt vanwege appellante ver-

goeding te bekomeÀ voo,r de schade ter bestemming vastgesteld aan

é"r, pritil van 585 orge'londerdelen, in container.v.Toog Per m.s.

"Transontario" van Chicago naaÍ Antwerpen, gedekt door het co'gnos;

sement nÍ. 2, gedagtekend te Chicago oP zo oktober rg7o, voor

rv - t76 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQI'E

welke schade, bacijferd op 668.455 F, appelante als vervoerden en r:iit-gever van het cognossement, minstens als rhoepseige,naar o,f bewach-ter, door oorspronkeJijke aanlegsters aansprakelijk werd geacht;

l. ll/at de fuaoe gdheid bctr4t :

Aam.gezien de eerste rechter op grond van oord;eelkurdige motie-ven, door het Hof beaamd en d,oor dÉ beroepsbesluiiten niet weerlegd,

* d*t appellante opgsworpen excopie van r€rritoriarle onbevoegd-heidr van de rechtbaok van Antwerpen heeft verworpen;

Aangeien inderdaad de cognossementsclausule, waard,mr be-voegdheid aan de rechtbank te Hamburg wordt toegekend, geen uit-werking kan hebben, dao noch aan de geldigheidwereisten in hetiicht van artikel 9r van de Belgische zrewei noch aan deze van aÍtikelt7 van het Verdrag yan 27 septeiu*ber 1968 betreffende db rechter-lijke bevoegdheid.en de tenuiwoerleg$ng van beslissingen in btrger-lij!9 en handelszaken, goedgekeurd bi, de wer van 13 jÀtlari ,97í, ï,voldlaan;

r. Artifrel 9r aan de Belgische zeeuret :

- Aanguien het co,mpetentiebeding noch naar de vorrn noch naarde grondvereiste als geldig kan worden bescho,r:wdr in het licht van dedwir::gende bepalingen van artikel 9r van de Belgischezrwet;

. AangBzien, wat db vorr,voorwaardEn betreft, dtent vastgestelddat geenszins naar artikel 9r van de Belgische zÉewer-,wordt vef,wezen

a qtegendeel de keuze o,penblijft tussen verschillendb wetgevingen,die de regelen van de Internatio,nale conventie van Brurssel] de óato25 augush.rs rgz4, dwingend toepasselijk hebben verklaard, en meer

FlrAq ook het Amerikaanse recht toepasselijk wordt verklaard, wijld'aarenbo,ven de clausr.rLlel -die hct competentiebeding aanbelangen,dubbelzinnlg ziin opgesteldl ("This Bill of Lading u[all hrrn eftu.tsubject to the p,ro,visions of any legislation rela'ting-to the carriage ofgoods by- o yryh incorpor-ates the rurles rela,tin§ to Bills of Làdingcontained in the International co,nventio,n, dated Bn:rssels z5th Aurgu,st

ry24 and whic! is compulrynly applicable to, dre contract oÍ carriageherein co,ntained. Nothing herein contained shal be deemed a suren-der by the carrier of *y of its rights or immunities or an increaseo,f ,ry, of-its responsi_bilities o,r liabilities under said legislatio,n. If anyte,rrn of this Bill of Lading be repugnant to any extent tot any legii-lation by thiu clause incorporated, such term sftrall be void io, thatextent btlt no, further. Nothing in this bill o,f Ladtng shall operate tolimit or deprive the Carrier of *y statutory propection exemption

BEIIGISCHE RECHTSPRAAK IN H/INDEI.SZAREN tv.-t17

from, o,r limiatio,n of, liability, In this respect this Bill of Ladtng shallhave dfect for cargo tot or from US destinations surbiect to the provi-sions o,f the Carriage of Goods by Sea-Act of the Unitedt States, appro,vedr April 16, ry36... " -

En verder : " All disputes are toibe decidedl

according tor German law and are exclusively to be purt be,fone theHamburgCo,urts ") ;

Aangezien dit gebrek naar de vo(m op zichzelf. medebrengt datook aan de gro,ndVereiste, na-eliik de redelijke zekerheidr dat dbvraemde rechter artikel 9r van de Belgische zÉe$tet, met inbegrip vande mterpetaties daaraan in België gegeven, zal toepassen ruet is vol-daan;

z. Artiftel 17 aan het E.E.G.-uerdrag aan 27 se?rernber 1968 :

Aangezien, zo een internatio,naal verdrag, dat d;oor zijn fukrachtigrng d'oor de Belgische wetgever oo,k Belgische wer is gewor-den, de bovenhandrmoet hebben bo,ven de internè wetten of vroegerew€tten, die internatio,nale verdhagen ingelijfd hebben, zulks nietwegneeÍnt dat no,g dient ornderzocht te worden of het cempetentieberdrng aan de door het verdrag gestelde vorrmyooirwaardbn voldoet en ofhet geldtg is volgens de regels van het materiële recht;

Aangezien antikel 17 yan het verdrag van 27 september 1968bepaalt dat, indien bij een schriftelijke overeenkomsr o,f bij eenschriftelijk bevestigdb mo,noelinge overeenkomst, partijen van wie erten minste één woonplaats hee,ft in het gebied van een verdnagsluriten-de Staat, een gerechi of de gerechten v-an een Verdragsluiten"de Staathebben aangewezen voor de kennisneming van geschillen welke naaraanleidrng van oen bepaalde rechtsbetrekking zijn o,ntstaan o,f zurllenontstaan, dit gerecht of de gerechten van die Staat bif uitsluitingbevoegd zijn;

. Aarrgez,ien naar de vo,rm vooreerst dient vastgesteld te wordcndat, waar in een verdfag betreffende de p,roceduréregeling aan hetwoo,rd "parrijen" db betekenis dlent geheèht van "gedlingpartifen",de in het geding zijnde oerde'drager van het cognossemen,t, zo hii uritdit document rechten put, vreemdr geb,leven is aàn de to,tstandkomingervan;

. Aangaien de voorwaarden, die artikel r 7 stelt aan de geldig-h.,d van clau,zu,le's tot aanwijzing van een bevoegde rechter, in engezin moeten wo,rden opgevat en de in artikel 17 vmrgeschreven vormbeoogt de waarborg te verschaffen dat nrssen de partiien in het geding

IV - l7E tA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BEI§IQIJE

inderdaad overeenstemming is bereikt, wat dus voor de derde-drager

van het corgno,ssement alvast niet het geval is;

Aanguien overigens een cognossement, zelf tussen inlader enyervoerdei, ook niet beantwoordt aan de door het verdrag bedoelde

schriftelijke overeenko,mst, in welk verband rekening dient geho'uden

met het bijzo,nder karakter van dit document dat, hoofdzakeliik als

ontvangstbewijs voor db te vervoeren koopwaren bedoeldl, in db

praktijk zelfs meestal enkel doo,r de kapitein of de agenten van dbrederij wo,rdt ondertekend, en waarvan de bedingen voorko,men alsde door de rederii voor het vervoer opgelegde algemene voorwaarden;

Aangezien deze a,ls algemene vo,orwaarden voo,rko,mende be-dingen gewis, -

inderdaad ook wanneer ze in miniskuul letterschriftzijn gedrukt

-, behoudens de gebeurlijke nietigheid van bepaaldb

clausules wegens miskenning van regelen van o,pe'nbare ordb of vandwingend recht, de partiien, die het document aanvaarden o,f er zicho,p beroe,pen, bindt, doch zulks niet wegneemt d'at Àj niet vo,ldoenaan de do«r het verdrag bedoelde schrifteliike o,vereenkomst, die u,it-

dru,kkelijk en ondubbelzinnig moet zijn en niet kan afgeleid wordenu,it eenzijdig vastgesteld'e bedingen, de aÍwezigheidl van bezwaren nietvan aardl ztinde db ontstentenis van een schriftelijke overeenkomstgoedrte makenl

Aangezien anderdleels, uit oogpunt van de geldigheid van hetcompetentiebedlng vo,lgens de regels van h« materiële rerht, d,lentvastgestel'd te wo,rden dat het verdrag geen oulossing bied't voorrechtsconflicten nopens dre rechtskracht van de overeenkomst, of so,m-

mige claursules en an, als zodanig;

Aangezien artikel Í7, dat louter een procedureregeling verkon-digt en tot het formele recht behoo,rt, niet voor doel heeft of kanhebben uitwerking te verlenen aan bedingen, die op gro,nd van hetmateriële recht nietig zrjn, en db beo,o,rdeling daa,rvan moet geachtwo,rden aan de rechter, voo,r wie o,p die ovsreenkomst beroep wo,rdt

geda,an, overgelaten te zïin wa,t dan oo,k als d\.rsdanig geen uitbreidingruritmaakt van de materies, die door het verdirag aan de uitsluitendebevoegdheid van de nationale rechter ziin overgelaten, de materiezelf geen*zins onttrokken worde n aan de toepassing van het verdrag;

A4nge-zien, om de motieven hoger uiteengezet in verbandt metartikel 9 r van de Belgische zeewet, de gewraakte cognosselrnents-

clau,sule naar intern Belgisch recht nietig is, omdat zli dr'cognosse-mentsho,uder de bescherming van bedoeld artikel niet waa'rborgt;

Aangezien het verdrag geen enkele bepaling inhoudt, die zou

BELGISCFTE RECHTSPRAÀK IN HANDELSZAKEN I--t79

toalater-r, te besluiten d,at het gebrek aan redeliike zekerheid nopens

de toepassing van artikel 9I van de Belgische zeewet niet mm' zotl

aanwezlgzrlÍr;

Aangezien, in tegenstelling met de bewering v-an-appellante,

artikel ri niet pt*}t op a[É andtsre \ryetterl, zelf.s d:ezr die de

openbare'orde oi h.t dtwin§end recht raken, daar een vetzakiry rydè eigen regelen van internó of internationale openbare o,rdb in hoofde

o* .ïr, verïragsluitende staat niet kan of mag wordbn vermoed, zodht

ook de regelen" van internationale ho,ffelijkheid, waarvan appellante

gewaagt, niet aan de orde komen;

ll. Ten gronde:

Aangezien de eerste rechter ook op gro,nd van-oo,rdeeJ.kund[ge

motioren, dioor het Hof beaamd en door db beroepsbesluiten niet weer-

legd, de oorspro,nkelijke vordcring ten gronde heeft ingpwilligd';

Aangezien ap'pella'nte tovergeefs oPwergt dat het bewiis. niet,arordt g.Ërerd d,ai à. beweerde s.-hrd. ontstaan is terwiil de goedrren

nog onder bewaking van de zeevervoerder watren, ntl uit de voorge-

legïe bescheiden b[jkt dat onm,id]delliik op het laawolgen e-n op h9t'iiterschange-roceipf' voorbehoud werd gemaakt in verband met db

toestand van de container, in dewelke ïe aanwuzigheidl van twoe

gaten werd vastgesteld, en de eigen expert ua1 + rederii de schadb

toeschriift aan het bestaan van die gaten in het dak van db containerl

.\angzien in dlie omrtarrdigh.id zonder b"lrng is diat- de vastilI-lingen betreffende de inhoud va,n de kartons, dlie zich in de container

do,nden, er db raming van de schade maar nadlen in de magaziinen

van de firma Hammond geschiedden;

Aangezicn ap,pellante ook tovergeefs in ondergtschikte o'rde aan-

sp,raak màkt ,p de- b"p."king van haar aansp,rakeliikhei-d tort r 7.5oo Fop grond van h.t mCIief diat de container a'ls één collo zou moeten

beschourwd| wo,rden;

Aangezien deze beperking niet van toePassing- is op go'oderen

die in eeÀ co,ntainer vervoerd íorden en waa'rvan db opgave in het

cognossement vm,rkomt zoals terzake, te weten 585 kartons "Miscel-laneous Otg* Parts"l

Aangezien de containe r, tuzake overigens doo,r de redbrii ter

bschikking gesteld, slechts als een groeperings-,lyd', sfirwage. en

vervoermiàdÉl te bescho,u\tren is, wijl de kartons zelf.hetvervoerobiectuitrnaken;

Aangezien de vermeldlngen oP het cognossement "Container

IV - r80 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BEIGIQI.JE

service ho,use to house -

Shipper's load & count" en de onmo,gelijk-heid voon de scheepsbemanning om de uiterlijke toesrandt urn à. io-ho,urd van d,e container, no,g minder van db kartons dÍe verklaard,wo,r-den zich in de container te bevinden, te o,nderzoeken, daaraan geenafbre,u,k dben en in voorko,mend geval enkel van belang zouden Éurn-nen ziin, zoals tro,uwens de clau,s-ile " said, to contain ", indien devordering o,p manco,'s betrekking [2dr, wat terzake niet het geva,l isvermits het en-kel gaat om schade, bewezen te wijten aan dle insiipelingvan waterin de gehavende contarner;

Aangezien, wat het schadebedrag betreft, de eerste rechter terechtheeft aanvaard dat voo,r de verschu,ldigde ladfingschade niet de fak-tuurwaarde van de koopwaar in aanmerking kcmt doch wel de werke-li"jke-waarde dfle de gezo,nde goederen op hèt ogenblik van d]e levennghadden;

Aangezien de wijze, waarop de berekening van de werkelijkewaardb geschiedde, op zich zelt door ap,pellante niet word,t aange-vochten;

Aangezien dan ook terecht het bedrag van 663.458 F aan ge,intimeerden zurb r" werd toegewezeÍr) en aan gelntimeerde sru,b z" hetbedrag van de "franchise" , h*àj 5.ooo F;

Om deze redenm,het Hof, rechtdoende o,p tegenspraak.

Gelet op artikel z4 der wet van r5 juni 1935,Alle andere en strijdige besluiten verwerpende,Verklaart het hoger beroep toelaatbaar doch ongegrond;Bwestigt het aangevochten vonnis;Verwijst appellante in de gerechtsko,sten in hoger beroep, aan

Cle ziide van geintimeerden gezamenliik begroet op 7.2oo F rechts,plegingwergoeding.

- D.l. 15 iuni 19'17. - Hof van beroep Antwerpen, 4de kamer. - Zet. tde .b:h, J. Blodr, voofzitteÍ; E. Booo en J. Yan Nrtrcl, raadsheren. -- Pleit. : MterA- Illfondt (voor appellao,te).

NOOT :

Zïe de kritische noot van M. WESER, in B.R.H. ry76, 666.Deze noot weede'gt bepaalde gewaagde stellingpn van het hierbovenafgedrukt arrest.NOTE:

Yoyez la note critique dre M. WESER, dans ].C.B. ry76, 666.Cette note réfute certaines thèses anoncées par l'arr& ci-dessurs.

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN IV - 181

Rechtbank van Koophandel te Tongeren9 iuni 1977

BEVOEGDHEID. - Yerdrag van 27 september 1968. - Overeenkomí overde bevoegdheid (art l7). - Vereistcn. - Plaats van uitvoering van de

verbintenis (art. 5-1"). - Wet inzake internationale koop.

Is geen geschrea'cn o'f schriftelij\ beuestigde oaereen\omst in de zinaan artikel rZ uan het Brussels Verdrag adn 2Z se?ternber 1968,het competentiebeding hetuelfr in frlànletterschrift gedru\t o'p

de rugzijde aan de factuur uan de aerfto'p'er, niet u:itdru\ktliikop geschreaen tuijze aanuaard uerd, noch ero? kdn bogen tesanz€n met andere \leinletterschriftuoorua:arden de basis te uor'men ít,oaro? de lopende conïinuc handelsbetre\fringen geuoerd

worden.

De rechter bii utie een geschil aanhangig gemaa\t is tegen een recltts'onderhorige die ano'nplaats heelt in een andere EEG'lidstaat datdie uan het forum, is nochtans beuoe gd om ftrachtens artiftel 5,fuan her. Brussels uerdrag frennis te nemen aan de zaa\, wanneer

de plaa.ts uan uitao'ering der litigieuze aerbintenis binnen ziinterritoriaal cont4etentiegebied gelegen is. Welfre de plaats aan

uituoering is uon een uerbintenis tot betaling aan de frooppriis'uordt bepaald door ltet o? het geschil to'epasbaar recht.

Het toe te ?a^ssen recht uordt dangeí,t)ezen door het internatio'naa'l

priaaatrecht aan de nationale reclttcr, heta.,el\ in uerband mctcontractuele uerbintenissen de regel "lex loci contractuí' huldigt.

Tengeuolge ua.n de gemaa\te rechtsfreuze is /e tgeqasbaa:rheid aan de

eenuorrnige a)et aan r 5 iu,li r97o inza\e de internaÍionale \oopuan roerinde tichameliifre zaften impliciter uitgesloten (artifre'l

j uan deze conuentie).

COMPETENCE. - Convention du 27 septembre 196t. - Convention rela'tive à la compétence (art. 17). - Conditions. - Lieu d'exécution de

l'obligation. - Loi sur la vente internationale.

Ne répond Pws dutx exigences de I'article 17 de la conucntion du z7sePrernbre r 968 la clause attributiue de compétence rédigée e n

Iettres minuscules et reqroduite au dos de la facture du uendeuralors qa'elle n'a pas été acceptée expressément ni ne fait partieaaec d'autre cla*ses d'un ensemble de règles régissant les relationscontinues des parties.

ry- I82 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

Lc juge du ieu oà obligation doit étre erécoaée e§, compétent

?o'ur statnzr sur le litige €n aertu de ïarticle 5.r de la conuenrion.

[-a détermination da locus solutions se fait en fonction da droitapplicable au litige. Celai-ci se détermine en fonction du droitinternarional yiué da jage saisi.

Le choix erercé par les parties irnpliquc Que la loi uniforme du t 5juillet rg7o sar la aente internaïionale d'objets corporels mobilierne soit pas appliquee.

(N.V. Euro Eieren Centrale t/ Linden)

Gezien de procedtresturkken, in het bijzonder het e:rploot vandagvaarding dd. z decemfu ,975 betekend door het ambt van ge-rechtsrd'eurwaarder L. Donné die te Tongeren kantoor houdt en bijhemrelk ond,arhavige rechtwo,rdering ingeleid werd ;

Gehoond al de voorgedragen rechtsmiddblen en conclusiën;Overwegende dat eiseres de gedwo,ngen uriwo,ering vord,ert van

gedtaagde's contractuele verbintenisrn; dai zij betaling van de kooplnjs van verscheidene eierleveringen wenst,

- thans nog voor 4.j44DM en r4.ro3 DM;

_ Overwegende dat gedaagde vo,oreerst tot ono,ntvankelijkheid vande rechtwonoering besluit,

- de rechtbank leest dat hii àe exceptievan o,nbevoegdheid ratio,ne loci opwerpt, geput uit art. z van het Brurs-sels executieverdfag yar 27 septenrber 1968, naar luid, waarvan derechtso,ndlerhorige die binnen een lidstaat woo,np,laats heeft, o,pgeroepenwo,rdt voor de gerechten van die s,taat;

Dat gedaagde ten grornde voorhoudt dat de,kwaliteit der gelever-de waa,r te wensen liet;

Dat ziin grieven tijdig bekend gemaakt zourdren zijn : d.at inacht-narne van ee:Í 24 urur-klachttermijn onmogelijk was;

P* e gegrond'heid, d4,er grieven experimenteel aangeroondzau z,Iln;

Overwegende dat eiseres het opgeworpen o,nbevoegdheidsmiddelals vo,lgt afdbet; Clat zri een coÍrpetentiebeding aanwijst, db plicht vaneerbiedtging daarvan, in artikel rT \ran vermeld verdrag ingerhreven,in herinnering brengti en dat zij voorts het uitbrengen harer dagvaar-ding dbet sternnen o,p art. 5,ro van vorengenoemdi conventie;

Dat eiseres het verweer ten gronde voert orp basis van de drievou.dige orrstandigheid dat de vrachtbrieven voorhhoudloos ondertekend

BELGISCHE RECHTSPR.AAK IN HANDEISZAKEN Iv - r83

en de facturren voorbehoudloos beschreven werden, dat P,rotest binnende overgeenkomen tiidtspanne,

- nog naondeling herhaald

- vv15 s[1-

gebleven en dat zelfs o,ndlanks de tenslo,tte toch uitgebrachte klacht,betaald werd;

Overwe gende oÍntrent het competenti e geschil,

dat de oplo,ssing niet moet gezocht worden in de wet die hetcontract van gedingpartijen beheerst, zoals wo,rdt voo,rgeho,uden,

maar dat in vraagstelling van beuoegdheid moat geto'etgt wo,rdbnaan de lex fori;

Ovenvegende nu dat in artikel 2, eerste lid van het Brurssels

verdrag, - hetwelk tengevorlge van de Belgische goedkeuringswet van

13 ianu,ari r9ZÍ erll deel van het intern bevoegdheid'srecht vormt -,wel bepaald' is dat "zrj die wo,onplaats hebben o,p het grondgebied van

een verdragsluitende staat, ongeacht hun nationaliteit, opgeroepen(wo,rden) voo,r het gerecht van die staat ",

maar dat luidens artikel 17 Clezer conventie een geldige bevoegd-heidspro,rogatie wel moet geëerbierdlgd worden : " Indien bij een wette-

lijke o'vereenkornst oÉ bij een schrifteliik bevestigde mo,ndelinge orver-

eenkornst partijen van wie er tenminste #n een woo,nplaats heeft inhet gebied van een ved,ragslu,itende staat, een gerecht of de gerechtenvan een verdragsluitendie' staat hebben aangewezen voor de kennis-

nerning van geschillen (...), is dit gerecht of zljn de gerechten voordie staat bij uitsluiting bevoegd",

- d. intrinsieke geldigheid van het

bevoegdheidsbeding wo,rdt dtrs niet aangeraakt : dez.e verdragsbepa-

ling spreekt zich integendeel uit over de bindende kracht van die com-petentiebedingen welke alleszins geldig zrjn (zie overzicht van recht-5praak, T.P.R., 1976, ÍLÍ. 8 r, pag. r3z) ;

Dat de strengheid van het gestelde vereiste, -

het accent ligt opde vorm van het akkoo,rd-, niet kan ontkend worden, (zie R. kGrelle', in Gewijzigde Bevoegdheids- en exequ,aturÍegels, pag. 2o7, inhet bijz. nr. ror ; zie M.'Weser, Conventio,n co,rnmunautaire su,r lacompétence judiciaire et l'ex&utio,n des dÉcisions, pag. 3r3, in, hetbrjz n . 265 ; zie voo,ral G. Droz, co,mpétence iudiciaire et effetsr dbs

jugements dans le Marché Commu,n, pag. r22, in het bijz. nrs. r93 en

volg.); clat de uitdrukkingen "geschreven o,verenkomst" eÍr "schrifte-lii k bevestigde mo,ndblinge overeenkomst" trouwens cornmunautair-rechtelij ke, geen internrechtelii ke begrippen zij n ;

Dat het competentiebeding in kleinletterschrift ged,rurkt op de

keerzijde van eiseres' facturen, met name " Ftir jeden Streit der uber

IV - 184 LA JURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

Bestellung Lieferung, VerkauÍ und so weiter geht, ist das Gericht vonTongeren allein bdugt...", dle strenge toets in artikel 17 ingebouwd,niet dioo,rstaat (zie de preiudlciele beslissinS,, zaak 24176, Hof van

fustitie, r4 december r976, R.W., t976-77, r78r en 1.T., 1977, zoïwaarin he't Europees Gemeenschapsho,f vorengenoemde begrippen irl.terpreteert als overeenkomsten door beide contractanten ondbrtekendqwaarin dbze algemene handelwoorwaardbn expre,ssis verbis zijn aan-gewezÉn of waarin uitdn-lkkelijk een vmrafgaand geschreven con-tract hetwelk zelf die voo,rwaarden inhield, als onderhandblingsbasisaangeduidl wordt, of no,g, - zie de beslissing hierna geciteerdt -, ,lsmo,ndelinge akkoo,rden, nadlerhand o,p schrift gesteld, met de alge-mene bepalingen in bijlage verzo,nden en over htm geheel o,p ge'schreven wijze goedgekeund) ;

Dat onderhavig litigizus beding evenmin kan gerekendJ wordeno,ndEr de uitzondering, - welke wel bestaat voo,r de c,ontinue mn-tractuele betrekkingen in geval'len yan constante handblsrelatie (zie deprejudiciele beslissing, zaak 25176, Hof van |ustitie, r4 decernber1976, R.W., g7G77, r78z); dat immers nier goweten is o,f ensedbrt waÍureer andere contracten dan de hier betwistg gedlingpartileilreed,s verbo,ndbn hadden;

Dat er dierhalve geen geldige bevoegdheidlspro,rogatie was;

Maar overwegendb dat verweerder wel op het gro,ndlgebied vano,nhavige lidtstaat kon gedagvaart wordbn krachtens a,rtikel J,ro van hetverdrag van 1968 : "... ten aanzien van verbintenissen uit overeen-kornst : vooÍr het gerecht van die plaats waar de verbintenis is uitge-voerd o,f moet wondbn uitgevoerd";

Dat mete€n d'e vraag rijst welke die plaat*van-uiwoering is(rgl. Kh. Br., z9 @t. 1976, 1.T., Í977, r37);

Dat vooraf gczËgd zij dat het de plaats van uiwoering van dieverbintenis betreft, waarrop de rechtwordering gesteund is (zie de

beslissing van 6 or;t. ry76 van het Euiropees Hof, R.W., g7G77,698), -

in o,nderhavig geval dje verbintenis van de ko,per tot betalingvaur de koo'pprijs;

Dat dle oplo,ssing van vorengestelde vraag, de vraag naar hettoe te ?^rsen recltt,

moet ge-zocht word'en in het eigen internationaal pnivaa recht,

hetrvelk op het stuk der contractuele verbintenissen de verwij-zingsregel "lot loci contÍactus" hurldigt;

Dat in casu,, bij ontstentenis van uitdrukkelijk gemaakte rechts,-

BELGISCFIE RECI{TSPRAAK IN HÀNDEI§ZAKEN rv - I85

keuzr, de wil van partijen dienaangaandb dErhalve opgespoor zalworden ("pour abourtir à... une localisation obiective db Ia convention,su,ivant l'écononr,ie de cellerci et les circonstances db la cause", cass.,

27 Íav. t974,Pas., 1975,l, 3$),en diit via de aanvnjzingSnho,udende elementen van het contract

zdÍ (zie omtrent dleze obiectivistische opvatting G. Van Hecke en F.Rigaux, Ex. de iur. (t97o-r975) - Droit international privé,R.C.J.B., ry76, Wg. zzr, nr. 68);

Dat uit het contract zrlf, ondErmeer uit de alge,mene handels-voo,rwaanden we'lke, daarvan een ond'erdbel vormen, - ddzÉ app,reciatieis hier niet o,ndbrwo,rpen a:m de no,rm welke in artikel 17 van hetBnlssels verdrag gehanteerd wordr bii db beoondbling van hct "ge'schreven overeenkomsl"

- karakter van een bevoegdtreidsprono,gatie -, a,lsoo,k uit de wijze waarop het contract uitgervoerdi werdi, deheerschappij van het Belgisch rocht ond,\rbbelzinnig afleesbaar is; znbijvm,rbeeld wordt de koopp,riis in België beraald, geschieden deleveringen overeenko,mstig Belgische verord'eningen en moeten Bel-grschc uritvoerbepegkende maa'tregelen gedtuld worden;

Overwegende naar Belgisch recht in verbandr met dE plaats vanuiwoe.ring van de betrokken verbintenis, dta,t art 165r, B.W. luidt:"Indien bij het aangaaÍr van db koo,p niets daaro,mtrent bedb,ngen is,moet db kop.r betalen op de plaats €n op het tiid,stip rroor dle leveringbepaald'" en dat bii art. 16o9, B.ïW. voorgeschreven is : "Do leverin[moet geschieden op dg plaats waar her verkocht goeëlt zich ten tiidÉvan de koop, bevond,, ïndlen daaromtrent niets anders overeengckormeilis " ;

Dat de betrokken p,laats dUrhalve in Rekeln gelegen is;Dat terlm,ps aange,stipt zr1 d;at toepassing van de eenvormige wet

van r5 jrili r97o inzake db internationale koop van ro,erendle lichame,lijke zaken imp,liciter uitgesloten werd door vorengenoenrde rechts-keuze zelf. (zie art.3 van dbzeconventie: "Partijen bij een koopover-eenkomst Àjn vÀj o,rn db toepassing van dlu,e wet gehel of ten de,le

uit te sluiten. Dr.:,r uitsluiting kan uitdrtlkkelijk of stilzwijgend ge-schieden");

Dat vermeldb gemeente binnen het territo,riaal omschreven be-

voegdrheidsgebiedl van onderhavige rechtbank varlt ;

Dat dbze,rechtbank haar bevoegdheid ratio,ne loci vaststelt;

Dat het geschil ten gro,ndb tha,ns kan beslecht wordbn, over-eenkomstig het (zoëven reedls gevondbn) toe te passen recht ;

IV - 186 LA IURÍSPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQUE

Overwegende dat de eis tot betaling van db koo,pp,rijs yan 4.544DM en van 14.ro3 DM gegrond voorkomt;

Dat verweerder ind,erdaad geen arguÍnent kan putten uit db om-standigheid dbt verpakkingen somtijds een onfris uitzicht vertoond'en,

- dat hijzelÍ o,m reden van kostenbelpaÍing o,m het herhaald geb,ruikvan eenzelfde verpakking hadi verzoc.ht -,nah r.rit de toepasbaarheidlvan db z4 uur-klachtentermijn welkeno,grnaa,ls mondeling, op 15 september, bed,ongSn was en welke zichtro-uwens ,pdoinst rn de sector van onmid'dellijk bederfbare levensmid'delen,

.t *.r-in uit het verslag van een eierexpertise waÍrvan niet ge.

weten rs op welke datum d[e geho,trden werd, noch op welke éieren

die werd toegepast;

Dal, aqdàrzijds, voorbehourdlozc ondlertekening van vrachtbriei'ven, prortestlqzr aanvaardflng van facturen en vonrbehoudfloze schuld,vereffening nadat toclr grieven (over een vo,rige levering) geuit waren;van agreatie geruigen;

Dat het onbewezen karakter van beweerde reclrmaties en een

onbervijsl«achtige expcrtis daaraan natuurlijk geen afbrzuk doen;

Dat de eis d,ius verantwoordl is:en de gevordcrde intrést-krachtensovereenko,mst en in cxvereenst€mming met att. t652, r" en zq lid B:'W.

verschurldigdt;

Golet op de a,rtike'ls 2,3o tat 37 en 4r der wet van 15 juni 1935

op het gebruik der tdenin gerechtszaken d[e in arht genomen wèrden;

Op deze gronden :

Velt de Rechtbank een contradictoir eindvonnis;

Zij verklaart de rechtwo,rdering toelaatbaar en neeÍnt akte'ervandat die in de loop van het ged[ng beperkt werd;

Zíj *elt vast dat. zij krachtens grt. ltr" van het verd,rag van 27

septerrrber 1968 bevoegd is het geschil af te wikkelen;

Zii verklaart de eis gegrond en

Veroo,rdEelt verwerdbr om aan eiseres een bedrag van aier dui-

zend uijf honderd aier en ueertig duitse mar\en + aeertien du,izend

honderd en drie duitse rnar\en (+.5++ DM + r4.ro3 DM) te betalen,

amgczet in BF overe,enko,mstig de troo,gste officiële koers op de dag dbr

Uutíing, verhoogbaar met moratoiÍe intrest berekendl aan eerr reÍrte-

"ret *àk" z "/" Éoger ligt dan due van de Natio'nale Bank voor lenin-

BELGISCI{E RECHTSPRAAK IN HANDELSZAKEN IV - 187

gen op overheidspapleren, tort op de datum der dragvaarding en va,naf

àuo, à, gereótelijfe intrest, berekend aan de wettelijke rentevo€t;

Dat er derhalve geen geldige bevoegdheidspro'rogatie was;

Zij legt de gerechtskosten ten laste van verweerder"'

-D.il-9fun1lyrz.-Reoh0b'Kooph-Toor-geren--24::MErrr'.L'Roland'S{[otoaDc, lixil,tef i]o Oe recUttenrt van tooÉandd; de bh. Ihboitt e,n IIou-;r-tr, ,E hi"* i,n hanae[szatkeo. - Plei,t. : MteÍ§-P. van HelmonÉ en Noclmams, loco

Ruítrs en Jagemu.

r88 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQI,'E

SOMMAIRE _ INHOUD

8

HANDELSEFFEKTEN

- Schijnmandaat. - Wisselbrief.

- Volmacht tot acceptcren

HANDELSEFFECTEN. - l[/isselbricf. - Verbintenis uan d.e acccptant.

- Abstrakt ftaraftter.

EFFETS DE COMMERCE. - Lettrc de change. -

psu11si7 d'a'cccPtt.

- Mandat aPParent.

EFFETS DE COMMERCE. - Lcttre de change. - Obligation du tiré.

- (a7661)vs abstrait.

EFFETS DE COMMERCE. - Lettrc de change. - Engagcment ab'stra;t. - Opposabilité d.es moyans d.e défense tirés de la conaentionsous- jaccnte cntre parties cambiaires immédiatcmcnt liées.

HANDELSEFFEKTEN. - Wissclbrief. - Abstraftt ftarafttcr. - Vu'

il)ecr gequt uit de ondeiliggende ucrbintenis.

HANDEISEFFEKTEN. - Wisselbriel. - Vcrbintenis uan de acccp'

tarrt. - Abstra\t ftaraftter. - Tegenstelbanrhcid uan ucrarcermid'

delcn tus sen onmi ddelli i ft u erbonden uti s sel parti ien.

EFFETS DE COMMERCE. - I-cttre de change. - Obligations du tiré.

- (a7a6tr)7s abstrait. - Opposabilité des ,noycns de défensc enffe

partic s cambiaircs immédiatement liéc s.

HANDELSEFFEKTEN. - WISSEL. - Verplichting protest te latcnopstellen door de houder op de uerualdag. - Sanctie bii nict-nale'uing. -

Verual ua'n regresrecht t.d.z. uan treft\er die londs bc-

zorgd heeft. - Beutiidast.

EFFETS DE COMMERCE. - LETTRE DE CHANGE. - Obligationde laire ?rotester. - Sanction. - Déchéancc du rccours contre letireur. - Charge de la preuue.

REFERE. - (Jvg6n66.

- Retard dans I'introduction d'une action cn

réléré. - lustification.

KORT GEDING. - Spoedeiscnd gcual. - Iate uordcring. - Vcr-

rechtuaardigi:ng.

KORT GEDING. MINDERHEIDSAANDEELHOUDERS.SPOEDEISEND GEVAL.

REFERE. - ACTIONNAIRES MINORITAIRES. - URGENCE.

COMPETENCE. - COMPETENCE D'ATTRIBUTION. - Pluralité

de défendcurs. - Connexité. - Préfcrence. - Articles 565 ct 566du Code judiciaire.

- Ordre public.

8

8

8

II

II

t6

t6

r8

r8

24

24

z8

z8

34

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDEI.SZAKEN 189

3'37

37

37

39

39

39

4'

45'.

49

BEVOEGDHEID. - Volste\te bcuoegdhcid. - Meerdere uerwcerders'

- Salncnhang. - Art. 565 cn-566 Ger. W' - Opcnbare orde'

BEVOEGDHEID. - Vordcring in tussenftomst en uriiutaring'

BEVOEGDHEID. - Betuisting oueT de beuoegdheid' - Arrondisse'

mentsrcchtbanft.

COMPETENCE. - Demandc cn interuention et garantie'

COMPETENCE.-Conllittlecompétence'-Tribunald'Arrondis'scment,

PROCEDURE.-ACTION.-Reccuabilité.-Sociétéennomcol.lectil irrégulière. - Action inffodu;tc ?ar lcs assoaés a.gissatnt ut

singuli. - Receuable.

PROCEDURE.-ACTION.-Fondemcn,d'uncdctioni,ntroduiteparlcs associés d'une société cn norn collectil irrégulière' - Choir

clfeaué par le délendcur.

RECHTSPLEGING. - VORDERING. - Toelaatbaarheid' - On'

regclmatige uennootschap onder firma' - Vordcring ingeleid door

uennoten ut singuli.

RECHTSPLEGING. - VORDERING' -

Gegrondheid uan dc uor'

dering ingeleid door uennoten uan een anregelmatige V'O'F' -Keuze gedaan d.oor ueruccrdcr-

MERKEN.-WARENMERKEN.-Gebrui\uanandermansdistinc.tiel teften uoor gelii\soortige cigcn ftooptaaar' - Effectief gcbruift

,on hit mcrft.-- Art. t j-A, r eena. uet oP de raaranmerften: -Verantwoordi htt ,rrrrt uan dc metfthouder'

MARQUES DE PRODUIT. - Utilisation de bonne loi du signc d'is'

iinctil d,autrui pour de la machandise personnclle identique ou

,r*bilable - (Jsa'ge clleail de la marquc. - Art' '3' A:..' d'e la loi

unilorme Bencluí sur les rnarqucs de produits' - lustifie l'opposi'

tion du tituleirc.

MARQUES. - Art. r L-ï.M. - Pouuoir distinctif' -

P.eut aPParrenir

à urc coulrur, une combinaison de couleurs ou une forme non dis'

tinctiuecolorée.-Conséctationparl,usage.-(j76gn5yancc?ou.uant conlcrer le pouuoir distinctil'

MERKEN. - Art t B.M.W.- Ondctscheidand ftarafttcr' - K1n gc'

uonden wordtn in een ftleur, flcurencombinatie ol in een geftleurde

nier op zichzelf onderscheidende aorm' - Inburgering' - Moge-

liifte imsnnd.ig:hrid tot het ucilonen uan onderscheid'cnde ftracht'

MERKEN. - r. Arr. r B.M.l4/. - Onderscheidendc ftracht' - Kan in

een ftleur ol ecn specilic\e tint gcuonden a)orden' - Omstandig'

hedeÀ dic dc ondirscheiiendc ftracht beinuloedan of scheppen' -Aantal produftten en inburgering' - 2' Art' z9 B'M'W' - Per'

39

49

r90 LA JURISPRUDENCE COMMERCIAIE DE BELGIQI,'E

soonliikbezitrecht. -Toegeftend

aan gebruiftcr uan uoor r januartrgZ r uan een teftan dat door cen nationale wet als merft niet er\end\an anrden. 58

MARQUES. -

r. Art. r L.B.M. -

Pouaoir distinctif. -

Pcur se tou-ucr dans une coulewr ou une nuance particulière i.'u71s 6strlsu7.

-Circonstances inlluengant ou créant le pouuoir diainctil. -

Etenduede la gamma dcs produits er consécration pdr I'usag€. - 2. Art.29L.B.M.

- Droit dc possession pcrsonnelle.

- Reconnu à l'usager

antérieur au rer januier t97r d'un signe qui n'aurait pu étrc re-connu comme marque auant cett€ date par unc loi nationale. 58

)VEREENKOMSTEN. -

Aanuaarding.- Bindcndc ftracht uan een-zijdig gelortnulecrd beding dat de instemmi,ng uan de medecon-tractant genoor.

- Stilzuijgende aanuaarding. 70

. ERZEKERINGEN. -

Verzefteringsoucreenftomst. -

Ontstaan. -Verzeftcringsaoorstcl niet uan handteftening uan uerzeftcrde uoor-

zien, noch aan maatschappij tcruggezonden. -

Aanbod. -

Geenouercenftomst. 70

CONVENTIONS. -

Consentement. - Force obligatoire d'ane clauseacce?téc.

- ,4cceptation tacire. 70

ASSURANCES. -

Conuention d'assurance. -

Naissance. -

Propositiond'assurance non reuérue de la signature de l'assuré, ni renuoyée àla compagnie.

- Offrc.

- Àbsencc de conuention. 70

ASSURANCES. -

Assurancc contre les accidcnts corporels. - Claused'cxclusion d'accidents €ncourus alots que l'assuré se ffouuaiï cnétat d'iuresse.

- Clause applicablc.

- Clause d.'exclusion d'acci-

dents résultant d'actes téméraires, de paris ou de délis de l'assuré.

- Claus€ inapplicable. 76

VERZEKERINGEN. -

Verze\ering t€gen lichamelijfte ongeuallen. -Clausule uan uitsluiting uan in staat uan dronftenschap opgclopen

ongeuallen. -

Clausule toepasscliik. -

Clausule uan uitsluitinguan uit roe\eloze dadan, ueddingschappen o.f uitdaging€n uoor"t-spruitende ongcuallcn.

- Clausule niet toepassebjrt. 7Z

VERBINTENISSEN. -

Sta'Íbcding. -

Bedrag dat hoger ligt dan demogclijfte schade. - Beding uerboden door de Grondu.,et. 85

OBLIGATIONS. -

Clause pénals. -

§6mms qui cxcède le dommagepossible.

- Clause prohibée par la Constitution. 85

FAILLITE. -

Hypothèquc légale du Fisc. -

Compétence. -

Inopposa-bilité à la masse de I'inscriptian prise en peilode sils?ectc. 96

FAILLISSEMENT. -

Wettclijfte hypotheeft uan de liscus. - Bcaoe gd-

heid. -

De inschrijuing gcnorn€n tijdans de uerdachte periode \annier uorden tcgengesteld aan de massa. 96

BELGISCHE RECHTSPRAAK IN HANDEIJZAKEN

FAILLITE. -Vente

d.'imtneubles.- Article 477 Loi sur les faillitcs. -Dépérisscmcnt prochain ou dépréciation imminente. - Vcnte de

gré à gré. - lsv67i5a1ion du tibunal.

FAILLISSEMENT. - Verftoop uan onroerende goederan. - Artiftel

427 uan dc laillissementsuet. - Na\ende ucrminderin,g ol dreigen'dc uaardeuermindering. - Vcrftoop uit de hand.

-Toelating door

de Rechtbanft.

I. FAILLISSEMENT. - Rcchteiliifte bcslissingen imzafte faillissemcnt.Mededcling aan het O.M. - Beuoegdheid.

II FAILLISSEMENT. - Geuolgcn. - Nietigheid uan rechtshandelin'

gerx.

r FAILLITE. - Décisions iuiliciaircs en matière dc faillitc. - Com'munication au M.P. - ComPétence.

It FAILLITE. - EÍÍets. - Nullité des actes.

F'AILLITE. - Ellets de ta laillite. - Qsntrnat. - Résoluion'iudiciaire.

Ellet. - Ex tanc et auant iugcment déclaratil.

FAILLISSEMENT. - Geuolgen. - Oucreen\omst- - Gerechteliiftontbinding. - Erc tunc uoor het faillissenentsuonnis.

FAILLITE. - Priuilège. - Vcndeur d'effets mobiliers non Payés. -Prix principal. - Accessoires. - Tate à la ualeur aioutéc. -Exclusion.

FAILLISSEMENT. - Voorrcchr. - Verftopu uan miet bctaalde roer€n'

de goedcren. - Prijs en accessoria. - Belasting op de tocgeuoeg'

de utaarde.

FAILLISSEMENT. - Ambtshalae uitgcsproften. - Verhaal. - Ver'zct noodzakeliik.- Beroep niet ontuanftelii\.

FAILLITE. - Faillitc d'olfice. -

ps66uv3. - Opposition nécessaire-

- Appcl irreceaablc.

FAILLITE. - Compétence. - Compétcncc tenitorialc. -

Domicile d'u

failli.

FAILLISSEMENT. - Beuoegdheid. - Plaatseliifte beuoegdheid. -

Woonplaats uan de gelaillcerde.

PRATIQUES DU COMMERCE. - Concurrance parasitaire. - lmpor-tation parallèle. - Publicité mensongère par omission. - Qa7an1i3-

HANDELSPRAKTIJKEN. - Parasitairc mededinging- - Parallelim'

port. - Mislcidcnde handelspubliciteit door omissie. - Produftt'

utaarborg,

l9t

99

roo

r03

r03

r03

r03

IIT

III

tt+

ÍÍ+

tt6

rt6

Í20

Í20

r46

r47

192 LA IURISPRUDENCE COMMERCIALE DE BELGIQIJII

HANDELSPRAKTIIKEN. - Qpyy4nftelijfthcid uan de aordering toïstafting. - Opruimingetn. - Tocpassingsueld uan de reglemenutie. r6r

PRATIQUES DU COMMERCE. - Receuabilité de I'action en cessa-tion. - Soldes. - Champ d'application ile la réglementaïion. 16r

HANDELSPRAKTIJKEN. - Vergelijftende reclams. -

pssy €cn niet-handelaar ten eigen bate. - Beuoegdheid uan de rechter. ó5

PRATIQUES DU COMMERCE. - Publicité corn?arariue. - Par unnon commer€ant Pour son Proqre comPtc. - Cornpétancc du iuge. 165

HANDELSPRAKTIJKEN. - Ecrlijfte handclsgebruiften. - Draag-aijdte uan art. 54. Í72

PRATIQUES DE COMMERCE. - Usages honnétes. * Portéc deI'article 54. Í72

BEVOEGDHEID. - Verdrag uan 2Z september t968. - Zeewet. -Voorrang zeeuet op dit ucrdrag. t75COMPETENCE.

- Conuention du 27 septembre 1968. - Loi mariti-me. - Primauté de cette loi sur la conucntion. r75

BEVOEGDHEID. - Verdrag uan 2Z septcrnber 1968. - Oucreen-

{omst ouer de beuoegdhcid (art. 17).- Vereistcn. - Plaats uanuituoering uan dc uerbintenis (art. 5-t"). - Wet inzafte inter-nationalc {ooP. r8r

COMPETENCE. - Conucntion du z7 scptembre t968. - Conuentionrelatiue à la compétcnce (art. rZ). - Canditions. - Lieu d'exécu-tion de I'obligation. - Loi sur la ucnte internationale. r8r

N: l-2 - KU Leuven Bibliotheken

Documents

Transcript of N: l-2 - KU Leuven Bibliotheken