Patr

imon

io m

onum

enta

lA

ljara

nda

72 (2

009)

13-

23

13

Trata el presente artículo sobre las diversas

intervenciones pluridisciplinares de tipo

patrimonial que se han realizado en el cas-

tillo de Guzmán el Bueno durante los últimos

años, así como las previsiones de futuro más in-

mediatas que se tienen presentes para su defini-

tiva puesta en valor. En las próximas líneas,

además se ofrecerá un adelanto de los estudios ar-

queológicos de los paramentos, gracias a los cua-

les se ha conseguido avanzar en la evolución de la

fortaleza desde su fundación hasta la actualidad.

Introducción

El castillo de Tarifa, conocido como de Guzmán elBueno, representa un caso excepcional dentro denuestro país debido a su extraña longevidad opera-tiva. Su posición fuerte y estratégica en la orilla nortedel estrecho de Gibraltar ha derivado en un continuointerés por mantener sus estructuras en buen estadode conservación. Ya comprendieron el valor militardel enclave las autoridades del Califato de Córdoba,cuando en el 960 el visir ‘Abd al-Rahman ibn Ya’láfinaliza las obras de fundación, y así se comprendiósiempre hasta que el regimiento de infantería allí ins-talado abandona la fortaleza en el año 1989.

Como tantas y tantas construcciones militares,la pérdida de su uso originario podría entrañar el pro-gresivo deterioro y ruina del Castillo. Sin embargo,en el caso tarifeño se han ido sucediendo diversasactuaciones de restauración y estudios arqueológicosdesde la década pasada, circunstancia que ha permi-

tido conservar de forma general sus estructuras. Elprimer uso que ha tenido después de perder su fina-lidad castrense ha tenido que ver con la nueva titu-laridad municipal, y por tanto, ha sido utilizadocomo edificio de disfrute turístico y cultural: acogervisitas y servir como museo y eventual escenario deactos locales ha marcado su devenir en las últimasfechas.

Sin embargo, el volumen e importancia delcastillo de Guzmán el Bueno hacían precisa una in-tervención más concienzuda para garantizar su con-servación, así como una reflexión estratégica y enprofundidad sobre la fortaleza que queremos para elfuturo. Desde 2004 asistimos a una nueva fase en lavida del monumento, marcada por el afán mostradopor las autoridades públicas de conocer, conservar ypermitir un uso adecuado del mismo. Para ello sehan seguido todos los preceptos legales y científicossobre la intervención en el patrimonio histórico in-mueble, con las sucesivas fases de adquisición dedatos previa, interpretación, redacción y ejecuciónde proyectos de conservación-rehabilitación, y losfinales de musealización. Podríamos incluso añadiruna etapa definitiva que no se debe olvidar, que esla de divulgación, tanto para un público especiali-zado como para otro más interesado en la divulga-ción, y en cuyo marco se inserta este pequeñoartículo que el lector tiene en las manos.

En las próximas páginas vamos a exponer deforma somera los distintos trabajos que se han reali-zado desde el año 2004, cuando se emprendió la re-

Una aproximación a las intervenciones patrimonialessobre el castillo de Guzmán el Bueno. Periodo 2004-2010

Pedro Gurriarán / José I. Fdez-Pujol / Ángel J. Sáez / Raquel Utrera

Imagen 1. Proceso I. Aparejo califal en planta baja del pabellón meridional

habilitación exterior de los pabellones del Castillo,y que tendrán que finalizar con su definitiva muse-alización en el próximo año 2010. En este intervalono sólo se habrá consolidado y rehabilitado sus mi-lenarias estructuras, sino que habremos avanzado deuna manera sorprendente en el conocimiento de suhistoria desde una vertiente histórica-arqueológica.

Información históricaLa fortaleza de Guzmán el Bueno es una fortalezamedieval, mandada erigir por ‘Abd al-Rahman III en960 como parte de su vasto plan para disputar las dosorillas del Estrecho al califato fatimí, triunfante porentonces en Ifriqiya.La planta del castillo omeya, que se reducía a cuatrofrentes de murallas torreadas, con dos puertas y unpostigo, forma un cuadrilátero irregular, con el ladomás corto hacia el oeste, ocupando una superficie dedos mil metros cuadrados. El núcleo de la construc-ción califal presenta aparejo de sillares a soga y

tizón, alternando los colocados a soga con tizonesdobles y triples que guardan una estricta alternanciay regularidad. Las torres de flanqueo del castillo su-maban originalmente quince, habiéndose perdidodos de ellas. Un antemuro rodea al castillo por todossus frentes, adaptándose, en los flancos norte y sur,al acantilado al que sirve de coronamiento.

En un proceso evolutivo que aún presentaciertas lagunas, y que está en proceso de investiga-ción arqueológica, como tendremos ocasión de refe-rir, la fortaleza fue transformándose a lo largo milaños ininterrumpidos de uso. Almorávides y almo-hades, que hicieron de Tarifa uno de sus puertos dedesembarco, pudieron dejar una impronta todavíamal conocida, que sin embargo sí se identifica en lasmurallas urbanas inmediatas, respectivamente en la“aljaranda” y en el arrabal norte.

Tras la reconquista de Sancho IV en 1292 ydiversas contingencias medievales, el castillo se con-virtió en sede del nuevo poder señorial, a modo deciudadela de la villa fronteriza, iniciándose un pro-ceso de adecuación de su espacio interior a sus nue-vas necesidades. A la primera fase de sutransformación residencial siguió otra con la adiciónde una serie de pabellones que permitiesen su usocuartelero mantenido hasta fechas recientes.

Información arqueológicaEn el monumento se han realizado varias interven-ciones arqueológicas desde la efectuada por Alejan-dro Pérez Malumbres en los exteriores de la fortalezay en la puerta occidental en el año 1994, o las dosactuaciones acometidas por Juan José Álvarez Quin-

tana en el patio oriental en los años 2006 y 2007.Recientemente ha finalizado una primera fase

de intervención arqueológica de apoyo a la restaura-ción en el castillo de Guzmán el Bueno. Esta actua-ción ha consistido en el estudio paramental de loslienzos interiores de cada uno de los pabellones deledificio (pabellón norte, pabellón sur, pabellón estey pabellón central) y el estudio, coordinado por Mi-guel Ángel Tabales Rodríguez, es el resultado de la

14

Imagen 2. Proceso II. Puerta monumental en planta baja delpabellón meridional

El castillo representa un caso excepcional debido a su extraña

longevidad operativa

Desde 2004 asistimos a una nueva fase en la vida de este

monumento

Patr

imon

io m

onum

enta

lA

ljara

nda

72 (2

009)

13-

23

Patr

imon

io m

onum

enta

lA

ljara

nda

72 (2

009)

13-

23

15

actuación de un equipo integrado por varios profe-sionales1. El texto expuesto a continuación pretendeser un avance de estos trabajos y sus conclusionesdeben considerarse provisionales ya que aún se estáredactando el informe preliminar que requiere todaactuación arqueológica.

A.- Planeamiento de la actuación y metodologíaEl estudio paramental realizado en el castillo deGuzmán el Bueno es un trabajo de apoyo a la restau-ración y, como tal, se ha centrado en esta primerafase en los alzados interiores del edificio, que sonlos que, de forma inmediata, están afectados por laejecución del proyecto de musealización del Castillo.

El análisis de paramentos, al igual que cual-quier actuación arqueológica, requiere la utilizaciónde una metodología durante todo el proceso. En estetrabajo, la metodología empleada ha sido la habitualen nuestras intervenciones de apoyo a la restaura-ción2 y que, en síntesis, consiste en:

1. Una primera actuación mediante el estudioy recopilación bibliográfica para profundizar en lahistoria del castillo3.

2. Posteriormente, se ha realizado un acerca-miento inicial al edificio mediante:

a).- Una división zonal y de estancias, queimplica la numeración de las diferentes estancias deledificio y la identificación de las unidades guía (seenumeran los paramentos principales, las torres,etc.).

b).- El análisis previo de la estructura emer-gente, que requiere constatar el estado en el que seencontraba el edificio antes de la intervención.

c).-Tras esta identificación, se procedió alanálisis de los distintos “tipos de adosamiento”, esdecir, cómo se ha producido la unión o contactoentre los diferentes lienzos (estos pueden ser de dis-tinto tipo: adosamiento simple, con encastres, sim-ples o complejos, coetáneos, etc.).

d).- El análisis edilicio provisional en el quese identifica cada aparejo (tapiales, ladrillo, piedra,mixtos, etc.) en los lienzos principales.

e).- Muestreos edilicios, para lo que se está

estudiando cada tipo distinto de aparejo, analizandoa fondo sus elementos y relacionándolos estratigrá-ficamente con otras unidades adyacentes.

f).- La cumplimentación de las observacio-nes tipológicas, con la intención de completar las ti-pologías edilicias de vanos, aparejos, añadidos,enlucidos, suelos, etc., atendiendo a su cronología,

cuestiones métricas y paralelos conocidos.g).- El registro de elementos artísticos o sus-

ceptibles de conservación.h).- Finalmente, se elabora una hipótesis

evolutiva inicial.

3. Análisis de paramentos

El estudio de paramentos en sí es el resultado

Las torres de flanqueo del Castillo sumaban originalmente quince, habiéndose perdido dos de ellas

El estudio paramental realizado en el Castillo es un trabajo de

apoyo a la restauración

Imagen 3. Proceso II. Puerta situada en la galería, en plantaprimera.

de tres análisis, el análisis estratigráfico evolutivo(sistema Harris simplificado), el análisis tipológicoy el análisis constructivo. Cada uno con su respec-tivo estudio y planimetría, en las que actualmente seestán trabajando y que esperamos poder exponer enpróximos artículos.

Para poder llevar a cabo un estudio para-mental, es fundamental acceder a la fábrica dellienzo, para lo que se ha realizado el picado arqueo-lógico de todos los muros afectados por el estudio.Anteriormente, se efectuó un programa de catas enlos enlucidos4 que descartara cualquier posibilidadde destrucción, de pinturas o cualquier otro elementode interés artístico o arqueológico.

B.- Resultados de la intervención arqueológicaGracias a este trabajo comprendemos cual ha sido laevolución edilicia del interior del Castillo, desde épocacalifal hasta nuestros días, reflejada en varios procesosconstructivos, de los que vamos a describir resumida-mente los tres primeros, por ser los más importantesya que sintetizan los cambios fundamentales sufridosen el interior de la fortaleza (Plano 1):

- Proceso I. Edificación del castillo califal(año 960).

La etapa constructiva califal en el castillo deTarifa es, hasta ahora, la que más se conoce, debidoa la cantidad de estudios que se le han dedicado5, porlo que incidimos lo que ya se sabe. De estos momen-tos es la muralla califal del Castillo, realizada con unaparejo a base de sillerías a soga con dobles y triples

tizones, que se puede apreciar en casi todo el perí-metro exterior. Esta fábrica ha aparecido, en toda suextensión, en la planta baja del lienzo septentrionaldel pabellón norte (imagen 1) y del lienzo meridionaldel pabellón sur. Son también de esta época las puer-tas oriental y occidental del Castillo y el pequeñopostigo abierto en la muralla septentrional que sepodía ver desde el patio oriental y cuya continuaciónse ha documentado en el pabellón norte. Con res-pecto a la puerta occidental el trabajo ha puesto adescubierto la fábrica original de la bóveda de en-trada a base de dovelas pétreas, y confirma la crono-logía de los puestos de guardia relacionados con esta

última, destacando, tras la intervención, la altura quese conserva del muro califal en el puesto de guardiasur y la bóveda primitiva del puesto de guardia norte.

- Proceso II. Construcción del palacio seño-rial.

Que fechamos, provisionalmente, a mediadosdel siglo XV y que corresponde a la erección de unprimer edificio formado por el pabellón sur y la ga-lería. El pabellón sur se caracteriza por estar cons-truido con muros de mampostería de piedraregularizada, en los que se abren dos puertas de ca-rácter monumental en planta baja (Imagen 2) y otrasde menor tamaño en planta primera, con arcos demedio punto rebajados y realizados con dovelas pé-treas (Imagen 3).Las puertas de la planta baja apare-cen flanqueadas por ventanas con rosca de ladrillo.De estos momentos es la decoración de lacería en la-drillo (Imagen 4) que aparece en el frente exteriordel pabellón sur, y de la que, gracias a la interven-ción, conocemos su tamaño real (que fue recortadoen la galería con los forjados que se establecieron amediados del siglo XIX).

- Proceso III. Ampliación del palacio señorial.

Patr

imon

io m

onum

enta

lA

ljara

nda

72 (2

009)

13-

23

16

Imagen 4. Proceso II. Detalle de lacería de ladrillo y pretiloriginal de la nave meridional.

Para poder llevar a cabo un estudio paramental, es fundamental acceder

a la fábrica del lienzo

Patr

imon

io m

onum

enta

lA

ljara

nda

72 (2

009)

13-

23

17

Fechado a inicios del siglo XVI y que sepuede atribuir a Don Fadrique Enríquez, el primermarqués de Tarifa, que como indica un manuscritoanónimo, realizó obras de acondicionamiento en elCastillo6.

Corresponde este proceso a la creación delresto de los pabellones que contemplamos actual-mente en el edificio y que se construyeron, dentrodel mismo proceso, en diferentes fases: primero elpabellón central, posteriormente el pabellón septen-trional y por último, el occidental.

La fábrica fundamental de estos pabelloneses de tapial, con mampostería de piedra en las esqui-nas y en la apertura de algunos vanos. Las puertasinteriores que aparecen en este proceso y que comu-nican los distintos pabellones, son mayoritariamentede ladrillo (aunque en el lienzo este del pabellón cen-tral, también existen dos puertas de piedra abiertashacia el actual pabellón oriental), de pequeño ta-maño, y se caracterizan todas por estar enmarcadaspor alfiz (Imagen 5). La apertura de una puerta en elmuro este de la planta primera del pabellón central,indica que, al menos en estos momentos, el pabellónnorte continuaba hacia el patio oriental. Del mismo

modo, sabemos que también hubo un pabellón cuyaorientación coincidía con el arranque conservado enla actualidad de la crujía oriental, representada com-pletamente en los planos de la brigada topográficade 1852. Situamos también en este proceso, la crea-ción de las ventanas decoradas con azulejería de aris-tas en la planta primera de la nave septentrional,azulejería de composición renacentista pero con mo-tivos mudéjares que ya aparecen, entre otros, en laCasa de Pilatos, en Sevilla, fechadas en 1536-1538,o en el claustro del Convento de Santa Clara, tam-bién en Sevilla, fechados en 15327. Hay que destacaren el pabellón oeste, la aparición de una puerta mo-numental de entrada al recinto, también enmarcadapor un alfiz y que amplía el acceso de época califal.

Como hemos dicho anteriormente, estos tresprocesos sintetizan las obras más importantes efec-tuadas en el Castillo, pero no son los únicos, dehecho se han identificado varios procesos más, desdeel siglo XVII hasta nuestros días, en los que se hansucedido diversas actuaciones de reformas que es-peramos poder detallar en un futuro, una vez finali-zado el estudio preliminar. Entre estas actuacionesdestacan:

- Una gran reforma que afecta sobre todo alos pabellones septentrional y central, resumida enla reparación de sus muros y en la apertura en loslienzos originales de un nuevo tipo de ventana conrosca de ladrillo, que es la que se puede apreciar ac-tualmente en estas crujías del Castillo.

- Las modificaciones para la adaptacióncuartelera del Castillo reflejadas sobre todo en unanueva distribución del espacio y en la apertura denuevas puertas de acceso.

- Las obras realizadas a lo largo del siglo

XX, entre ellas, la bóveda o las pequeñas puertas conarcos de herradura situadas en la zona de acceso oc-cidental y que desvirtúan el aspecto original de estaentrada en el segundo cuarto del siglo XVI.

- La obra de restauración y rehabilitación,efectuada a inicios de este siglo, en el edificio.

C.- Conclusiones del estudio arqueológicoGracias a esta intervención, conocemos la evoluciónconstructiva en el interior del castillo de Guzmán elBueno y se han identificado claramente los diferen-tes procesos constructivos que lo han afectado en el

Imagen 5. Proceso III. Puerta con alfiz en planta primera denave septentrional

Pensamos que estamos ante unapieza de la arquitectura defensiva y

también palaciega de gran porte

tiempo. Además el estudio de paramentos a puestoal descubierto la aparición de diversos elementossignificativos, entre ellos la gran tipología de vanos,puertas y ventanas, identificadas en cada proceso yla aparición en la sala de armas, de nuevos paños de-corados con pintura mural de tipología gótico-mu-déjar (Imagen 6) que indican que la decoraciónafectaba a toda la sala, enmarcando puertas y venta-nas. También se han documentado restos pictóricosen el lienzo sur de la estancia adosada al puesto deguardia meridional.

En esta actuación también se incluyen variasanalíticas, entre ellas, la de morteros de fábricas dedistintos procesos e incluso se han tomados muestraspara C-14, que aún están en proceso de estudio.

Actualmente, estamos redactando la memo-ria preliminar de la intervención, aunque se prevéuna actuación arqueológica general en el Castillo,que incluiría entre otros, la excavación extensiva delos dos patios, el estudio paramental del exterior del

edificio, que sería fundamental para aclarar dudasimposibles de resolver en el interior de la fortalezao la realización de varios sondeos en los pabellonesinteriores que servirían para completar el estudio dealzados y concretar cronologías.

Plan de etapas 2004-2010Nos encontramos ante una fortaleza suficientementebien conservada de origen califal y un conjunto depabellones de época cristiana, anexionados interior-mente a los muros del recinto amurallado. De estospabellones hay algunos que han desaparecido, sibien es posible reconocer los restos de su cimenta-ción, y por tanto, su implantación y, otros que aúnconservándose en lo esencial, han sufrido adultera-ciones de más o menos calado a lo largo de la histo-ria. A esto, hay que añadir el potencial arqueológicosubyacente, especialmente en ambos patios. Todoello nos hace pensar, que estamos ante una pieza dela arquitectura defensiva y también palaciega de granporte, y sobre todo con un potencial importante, sise actúa sobre la misma con los objetivos de lograrsu conservación-consolidación, restauración ypuesta en valor, además de darle un uso coherente yactual en relación contenedor-contenido, así como lamusealización de todo el conjunto, que permita eldisfrute y la comprensión del mismo: su carga cul-

tural e histórica.El punto de partida de las obras ejecutadas, en

ejecución y programadas a ejecutar, es el año 2004,cuando por iniciativa del Ayuntamiento se planteapriorizar la actuación sobre el castillo de Guzmán elBueno, como el monumento más destacado desde elpunto de vista histórico y monumental en el conjuntodel patrimonio histórico de la localidad, acogiéndosea la oportunidad de financiación con fondos euro-peos, si bien con una determinada limitación presu-puestaria.

Es en ese momento cuando se plantea un con-junto ordenado y sistematizado de actuaciones, biensea de carácter previo que nos permita obtener unainformación más precisa a través de la materialidad,de la historia y la construcción del monumento, biensea de carácter definitivo como es la consolidaciónde sus estructuras, la rehabilitación de los espaciosy la puesta en valor de los elementos arqueológicosy del conjunto arquitectónico.

A partir de esta visión de conjunto de las in-tervenciones del Castillo, se priorizaron como obrasde urgencia todas las cubiertas y sus estructuras co-rrespondientes de los pabellones, obra ya finalizada.

A continuación exponemos un resumen de la

Patr

imon

io m

onum

enta

lA

ljara

nda

72 (2

009)

13-

23

18

Imagen 6. Nuevo paño decorado con pintura mural en la zonaoriental de la sala de armas

En 2004, por iniciativa del Ayuntamiento se plantea priorizar

la actuación sobre el Castillo

Patr

imon

io m

onum

enta

lA

ljara

nda

72 (2

009)

13-

23

19

mencionada programación de intervenciones en elCastillo:

A.- Rehabilitación exterior de lospabellones

Datos generales.Ayuntamiento de Tarifa. I.E.D.T. – Di-

putación de Cádiz. Mancomunidad de Muni-cipios del Campo de Gibraltar / ProgramaMAVRIFA.

Redacción del Proyecto: 2004.Ejecución de obra: 2005 – 2007 (fina-

lizadas).Arquitectos: José Ignacio Fernández-

Pujol Cabrera / Pedro Gurriarán Daza.Arquitecto Técnico y Seguridad y

Salud: María José Moreno Lago.Empresa adjudicataria: RONZAL,

S.L. Presupuesto: 488.173 €.

Planimetría.

Levantamiento planimétrico general.Levantamiento fotogramético de alza-

dos.Patologías.

Situación anterior: problemas detecta-dos.

Filtraciones de aguas pluviales en lascubiertas de los pabellones interiores a la for-taleza.

Problemas de estabilidad en la estruc-tura de madera de par y nudillo y viguería delas cubiertas, así como en las bóvedas de laplanta alta del pabellón meridional.

El muro de la fachada del pabellón deponiente se encontraba sin revestimiento al-guno, es decir desprotegido, con las fábricasmuy deterioradas y compositivamente, con ungran desorden de los huecos, producto de lasdiversas actuaciones a lo largo de los tiempos.

Las fachadas de la galería septentrionaldel pabellón sur, que dan a sendos patios, delevante y poniente, se encontraban morfoló-gicamente muy adulteradas, sobre todo laplanta alta y la cubierta, como consecuenciadel período de uso militar en el siglo XX.

Intervención.

Desmonte de cubierta de teja y tablerode diversos pabellones, y sustitución por ta-bleros tipo panel con aislamiento, y combi-nado de teja vieja y envejecida.

Consolidación con sustitución parcial ytratamientos antixilófagos e ignífugos de lasestructuras de madera de par y nudillo y de vi-

guería, de la planta de cubierta.Consolidación del conjunto de bóvedas

del pabellón sur, implantación de forjado dedescarga, con cámara sobre las mismas, y eje-cución de nueva cubierta a la andaluza sobreel forjado.

Colocación de cubierta inclinada dechapa de zinc con tratamiento de envejeci-miento, sobre la galería a patios del pabellónsur.

Reordenación compositiva de huecosde la fachada del pabellón de poniente.

Recuperación morfológica de la logiade la planta alta de la galería del pabellón sur,en sus fachadas a los patios, con grandes ven-tanales entre pilastras, y diafanado de losarcos de la planta baja.

Tratamiento de muros de fachadas detodos los pabellones, con eliminación com-pleta de revestimientos en mal estado y susti-tución por revestimiento predosificado demortero de cal.

Restauración de las portadas de cante-ría.

B.- Restauración de la fortalezaB.1.- Estudios previos de paramentos

Es imprescindible previamente a la in-tervención restauradora propiamente dicha,proceder a realizar los estudios previos de re-conocimientos de paramentos interiores y ex-teriores que, junto a la historiografía yreconocimiento de los sistemas constructivosy materiales, nos permitan obtener una infor-mación completa, detectar las patologías exis-tentes para proceder a realizar elcorrespondiente diagnóstico.

Paramentos interiores

Datos generales

Consejería de Cultura (Junta de Anda-lucía).

Documento previo arquitectónico y va-loración: José Ignacio Fernández-Pujol Ca-brera y Pedro Gurriarán Daza; arquitectos.

Documentación arqueológica y direc-ción arqueológica: Raquel Utrera Burgal; ar-queóloga.

Coordinación y asesoramiento arqueo-lógico: Miguel Ángel Tabales Rodríguez; Dr.Arqueólogo.

Coordinación y asesoramiento histó-rico: Ángel J. Sáez Rodríguez; Dr. Historia-dor.

Restauración: Blanca García Vegara yCarlos Núñez Guerrero.

Patr

imon

io m

onum

enta

lA

ljara

nda

72 (2

009)

13-

23

20

Plano 1.- Hipótesis inicial de evolución del castillo de Guzmán el Bueno

Patr

imon

io m

onum

enta

lA

ljara

nda

72 (2

009)

13-

23

21

Seguridad y Salud: María José MorenoLago.

Empresa especializada: Lugonzo,S.L.U.

Ejecución: Septiembre 2008 – Enero2009.

Presupuesto: 81.305 €.

Intervención

Reconocimiento superficial de todoslos paramentos, mediante catas estratigráficas,realizadas por restaurador para detectar posi-bles revestimientos y pinturas murales origi-nales.

Picado en profundidad de todos los pa-ramentos interiores de las fábricas de trasdósde la muralla, así como los de los pabellones,hasta nivel arqueológico, que permita la lec-tura constructiva y material de los mismos.También se ha procedido igualmente al picadode dos de las bóvedas del pabellón sur.

Levantamiento fotogramétrico de para-mentos interiores.

Memoria de restauradores: pinturamural (registros).

Memoria arqueológica final.

Paramentos exteriores

Como continuación de los estudios pre-vios (interior) se inician los estudios e infor-mes preliminares para la actuación sobre elexterior.

Los estudios previos de reconocimientodel conjunto amurallado (exterior) se ejecuta-rían con la misma metodología. Se elaboranigualmente las documentaciones previas decarácter arquitectónico y arqueológico. Dadala envergadura de la actuación, en cuanto aextensión y medios de seguridad, andamiaje,etc., se divide en sectores (o fachadas):

Fachada norte.Fachada sur.Fachada de levante.Fachada de poniente.Fachadas del patio oriental.Torre de Guzmán, cerca oeste y norte,

barbacana, etc.Previsión de ejecución de obra: (estu-

dio previos) 2009.

B.-2 Consolidación-Restauración

A partir de la información obtenida delos trabajos previos y, consecuentemente deldiagnóstico del conjunto, se realizará un pro-

yecto de restauración y puesta en valor cuyasintervenciones globales serían:

Consolidación estructural de muros yelementos.

Consolidación epidérmica de las fábri-cas, juntas, revestimientos, etc...

Eliminación de elementos inadecuados.Ajuste de huecos en el frente sur, norte

y oeste (conservando el recercado de azuleje-ría).

Tratamiento final específico de cadatramo, parte y elemento: fábrica vista, enjal-begado, revestimiento con mortero de cal…

Tratamiento final hidrófugo.Iluminación monumental y señalética.Al igual que con los trabajos previos,

puede dividirse a nivel de proyecto, o a nivelde ejecución de la obra en los mismos sectorescitados anteriormente, según programaciónpendiente.

C.- Patios y espacios circundantesC.1 Excavación arqueológica

Nos referimos a los dos patios princi-pales: el occidental y el oriental, el accesodesde la puerta de la Torre de Guzmán hastala puerta en recodo, y todo el perímetro exte-rior de la muralla, hasta la cerca o barbacana.

Se ha realizado una excavación arqueo-lógica en extensión del patio oriental (Conse-jería de Cultura – Junta de Andalucía), si bienes necesaria la profundización para llegar alestrato original, tal que permita una lecturaadecuada del paso de la Historia.

Se plantea la realización de varios son-deos próximos a los muros, y en el suelo delos pabellones, patios y espacios circundantespara tener una primera aproximación de losestratos y cimentación.

Luego se procedería, en su caso, a unaexcavación en extensión, parcial por zonas, ocompleta según el caso.

Ello permitirá realizar un diagnósticopara proponer aquellas estructuras y elemen-tos que deben quedar visibles, su interrelacióny posible convivencia, y cuales pueden, e in-cluso deben, ocultarse nuevamente, en cadacaso.

C.2 Intervención arquitectónica

complementaria

La intervención arquitectónica tienedos objetivos:

Patr

imon

io m

onum

enta

lA

ljara

nda

72 (2

009)

13-

23

22

Restauración.

La conservación, mediante la consoli-dación y restauración de las estructuras y ele-mentos arqueológicos, la reintegraciónpuntual diferenciadora, y en su caso, si han dequedar ocultos la adecuada protección de losmismos.

La implantación, en lo posible, de unsistema de drenaje de las aguas pluviales, o deprotecciones al respecto.

Puesta en valor.

De las estructuras y elementos arqueo-lógicos restaurados, que van a quedar expues-tos. Consistente en:

La organización de sus itinerarios di-rectrices “posibles”, mediante caminos, pasa-relas, plataformas, etc.… en relación con elresto de la visita general del Castillo.

La iluminación de balizamiento y mo-numental de las estructuras arqueológicas.

La señalética y la cartelería que com-plementan y facilitan el itinerario y la com-prensión de los restos arqueológicos.

D. Rehabilitación interior de los pabellonesDatos generales

Ayuntamiento de Tarifa / Instituto deEmpleo y Desarrollo Tecnológico.

Redacción del Proyecto Básico y deEjecución: 2009 / Licitación - adjudicación aEmpresa especializada.

Previsión de ejecución de obra 2009 -2010.

Arquitectos: José Ignacio Fernández-Pujol Cabrera y Pedro Gurriarán Daza / Ar-quitecto Técnico – Seguridad y Salud: MaríaJosé Moreno Lago.

Presupuesto de obra previsto :1.000.000 €.

Antecedentes: a) rehabilitación exteriorde pabellones; b) información estudios para-mentales interiores; c) avance de programamuseográfico.

Intervenciones

Consolidación y restauración del tras-dós de los lienzos de muralla, a los que se ado-san los pabellones, así como también, de losmuros de dichos pabellones, elementos, hue-cos, con reajuste de estos en su caso, etc…

Restauración puntual de pinturas mura-

les policromadas.Refuerzo para consolidación o/y susti-

tución de forjados y techos, sobre planta baja,que se hallen en mal estado.

Implantación de escaleras, principal yde emergencia; recorridos didácticos y vías deevacuación; rampas y ascensor para supresiónde barreras arquitectónicas; núcleos generalesde aseos.

Dotación de instalaciones de: sanea-miento, fontanería, electricidad y luminotec-nia, protección contra-incendios ycontra-intrusos, climatización, telecomunica-ciones y especiales.

Revestimientos de suelos de piedra ocompacto cerámico, techos (en su caso), y pa-redes. En el caso de los paramentos verticalesy bóvedas, se definirán los tratamientos encada caso que puedan ser: dejando las fábricasvistas, o enjalbegadas, o revestidas con mor-tero a la cal u otros.

Carpintería exterior: perfilaría de alu-minio lacado en gris forja similar a la exis-tente en galerías y vidrio laminar con cámara.

E. MusealizaciónDatos generales

Ayuntamiento de Tarifa / Instituto deEmpleo y Desarrollo Tecnológico.

Proyecto Museográfico: museología ydinamización del patrimonio histórico.“Museo territorio de las migraciones”.

Expociencia S-L.Previsión producción y montaje: 2010.

Intervención (avance).

A partir de los antecedentes, es claroque por “vocación” el uso del Castillo debeser en sí cultural, entendiéndolo además decómo un contenedor con valor propio, comoel conjunto de espacios interiores y exterioresinterrelacionados entre sí y con un entorno im-presionante como es el Estrecho y la costaafricana, y la vista panorámica de la localidad;capaz de albergar un contenido expositivo, ya la vez dinamizador, compatible y comple-mentario con la propia entidad del conjunto.

ConclusionesEn definitiva, con este breve artículo hemos que-rido dejar constancia de las últimas actuacionesque se han llevado a cabo en un bien patrimonialde tanta importancia como es el castillo de Guz-mán el Bueno de Tarifa. Con un carácter cierta-mente divulgativo, en estas páginas se ha tratado

Patr

imon

io m

onum

enta

lA

ljara

nda

72 (2

009)

13-

23

23

de plasmar desde un punto divulgativo pero rigu-roso el proceso técnico y científico que se ha deseguir para poder intervenir sobre este tipo de mo-numentos.

La secuencia no siempre es lenta y requierede una cierta paciencia por parte del ciudadanopara volver a disfrutar del castillo y conocer los re-sultados de los trabajos, pero este aguante luegopermite obtener unos frutos importantes, tal esnuestro caso. El trabajo conjunto pero necesario dearquitectos, arqueólogos, historiadores, restaura-

dores o topógrafos ha posibilitado conocer con ungrado hasta ahora desconocido la historia y evolu-ción del Castillo, lo que a su vez ha derivado enuna correcta lectura e interpretación general a lahora de acometer los proyectos de conservación yrehabilitación.Esperamos que el lector que tieneeste artículo entre sus manos sepa comprender yvalorar ese lento pero necesario proceso de trabajo,cuyo resultado y finalidad, a fin de cuentas, no esotro que el aprovechamiento pleno por parte detodos de nuestro castillo tarifeño.■

1 Entre ellos Pedro Gurriarán Daza, Amparo Graciani García que está haciendo el estudio tipológico de la fábrica, AntonioMelo Montero para el estudio constructivo, Fco. Javier Alejandre Sánchez encargado de realizar las diversas analíticas...2 TABALES, M.A.: Sistema de análisis arqueológico de edificios históricos. Instituto Universitario de Ciencias de la Construc-ción, Universidad de Sevilla, 2002.3 En este trabajo hemos contado además con la colaboración de Ángel J. Sáez Rodríguez que ha redactado el estudiohistoriográfico del Castillo.4 Este trabajo ha sido realizado por restauradores cualificados.5 Cabe destacar en este aspecto los trabajos, entre otros, de Pedro Gurriarán Daza: “ Dos puertas tarifeñas excepcionales: Jerez y ´Abd al-Rahman III en el castillo de los Guzmanes”. Aljaranda,47. (2002.)8-15“La arquitectura y las técnicas constructivas califales en el Castillo de Tarifa”. Almoraima 25. ( 2001).6 Sobre este manuscrito, ver lo publicado por ATALAYA CRIADO, Fco. Javier en: Tarifa en el reinado de Felipe III. Una ciudadde realengo. “Vol” I. Editado por el mismo autor, 2007, p. 34.7 SANCHO CORBACHO, A.: La Cerámica Andaluza. Casa de Pilatos. Azulejos sevillanos del siglo XVI, Fundación Casa Ducalde Medinaceli, 2008.

Referencias y notas

ALJARANDA es una revista abierta a cuantas personas dedican partede su tiempo al estudio del municipio de Tarifa en sus más diversas ver-tientes: Historia, Geografía, Patrimonio, Arte, Tradiciones, Creación literariay otros.

Los artículos pueden ser remitidos al Consejo de Redacción bien por correopostal (Revista Aljaranda Excmo. Ayuntamiento de Tarifa. Calle Amor deDios, 3. 11380 Tarifa) o electrónico (aljaranda@yahoo.es).

ALJARANDA en InternetEn la dirección

http://www.aytotarifa.compueden consultar todos los ejemplares publicados hasta ahora de la revista, además

de otras actividades e información de la Concejalía de Cultura