L’habitat de l’époque de La Tène

à Sajópetri – Hosszú-dűlő

L’habitat de l’époque de La Tène

à Sajópetri – Hosszú-dűlő

sous la direction de

Miklós Szabó

assisté de

Zoltán Czajlik

avec la collaboration de

András Bödőcs

Jean-Paul Guillaumet

Dániel Szabó

Károly Tankó

Lőrinc Timár

et la participation de

László Bartosiewicz

Rita Mohai

Ferenc Molnár

Budapest

2007

© Auteurs :L. B. • László Bartosiewicz (zoo-archéologue, université ELTE)

A. B. • András Bödőcs (archéologue, informaticien, université ELTE)

Z. Cz. • Zoltán Czajlik (archéologue, université ELTE)

J.-P. G. • Jean-Paul Guillaumet (archéologue, UMR 5594 du CNRS, Bibracte)

R. M. • Rita Mohai (géologue, université ELTE)

F. M. • Ferenc Molnár (géologue, université ELTE)

D. Sz. • Dániel Szabó (archéologue, université ELTE)

M. Sz. • Miklós Szabó (archéologue, université ELTE)

K. T. • Károly Tankó (archéologue, université ELTE)

L. T. • Lőrinc Timár (archéologue, architecte, université ELTE)

Rédaction du catalogue : Zoltán Czajlik, Lőrinc Timár, Jean-Paul Guillaumet, Dániel Szabó, Károly Tankó

Relevés, reconstitutions : András Bödőcs, Lőrinc Timár

Statistiques (céramique) : Dániel Szabó, Károly Tankó

Dessins : Katalin Nagy

Crédit des illustrations : András Bödőcs (1-2, 4), László Bartosiewicz (67-84), Zoltán Czajlik (42, 66), Károly Kozma (37-39, 41, 43, 45, 62, 86-89, 92), Rita Mohai (64-65), Ferenc Molnár (59-61), Olivier Nillesse (44), Dániel Szabó (55-58), Károly Tankó (10-11, 40, 46-54, 63, 90-91), Lőrinc Timár (3, 5-6, 20-25, 27-36), András Bödőcs, Károly Kozma, Dániel Szabó (couverture).

Analyses archéometriques : Ferenc Molnár

Traduction : Mariann Körmendy (chapitres 5-10, 14-15, et bibliographie), Tivadar Palágyi (chapitres 1-3, 11-14 et 16-18), Dávid Szabó (chapitre 4, - catalogue)

Couverture : Zsolt Gembela

© , Budapest, 2007

© Institut archéologique de l’université Eötvös Loránd (ELTE), Budapest, 2007

ISBN 978-963-236-060-7

Mis en page : Zsolt Gembela, Péter Nemes

Imprimée : Robinco Kt., Budapest, 2007

Aide particulière :

Programme d’École Scientiique d’OTKA (Fonds National de la Recherche Scientiique), nºTS040893

Publiée avec le concours de l’OTKA (Fonds National de la Recherche Scientiique) nº NP 68719

1. INTRODUCTION (M. Sz.) 9 2. ENvIRONNEMENT NATUREL (Z. Cz. – A. B.) 13 2.1 Introduction 13 2.2. Conditions géomorphologiques 13 2.3. Conditions hydrographiques 14 2.4. Conclusion 17

3. LA FOUILLE (M. Sz.) 19

4. CATALOGUE DES STRUCTURES ARChÉOLOGIqUES MISES AU JOUR (L. T. – Z. Cz. – J.-P. G. – D. Sz. – K. T.) 25 4.1. Les fouilles de 1995 26 4.2. Les fouilles de 1996 46 4.3. Les fouilles de 1998 79 4.4. Les fouilles de 2002, secteur « A » 90 4.5. Les fouilles de 2002, secteur « B » 132 4.6. Les fouilles de 2003, secteur « A » 147 4.7. Les fouilles de 2003, secteur « B » 171

5. STRUCTURE D’hABITAT, FORMES DE MAISON (L. T.) 201 5.1. Description de la structure d’habitat 201 5.2. L’évolution de la structure d’habitat 201 5.3. Reconstitutions de bâtiments 203 5.3.1. Les interprétations possibles des vestiges des maisons semi-enterrées celtiques 203 5.3.2. Bref aperçu des recherches préalables 204 5.3.3. Parallèles ethnographiques 208 5.3.4. Analyse structurelle 209 5.3.5. Conclusion 215 5.4. Types de plans et reconstructions de structures 216 5.4.1. Plan carré 217 5.4.2. Plan rectangulaire 217 5.4.3. Ateliers 217 5.4.4. Fours (K. T. – Z. Cz.) 220 5.4.4.1. Fours de potier 220 5.4.4.2. Correspondances typologiques - technologiques (bref aperçu général) 223 5.4.4.3. Fours domestiques 225 5.5. L’archéologie du culte (M. Sz.) 225

6. LE MOBILIER CÉRAMIqUE (M. Sz. – K. T. – D. Sz.) 229 6.1. Le système de gestion de céramique de Bibracte 229 6.2. L’adaptation de la méthode en Hongrie 234 6.3. Le système de gestion de céramique de Sajópetri 234 6.3.1. Catégories céramiques 235 6.3.2. Formes céramiques 236 6.3.3. Traitements de surface, décors 243 6.3.4 Analyses statistiques 251

7. LE MOBILIER MÉTALLIqUE ( J.-P. G.) 253 7.1. La paléomanufacture métallique 253 7.2. Le mobilier par catégories 255 7.2.1. Les objets métalliques liés à des productions de l’habitat de Sajópetri 255 7.2.2. Les témoins de la vie de l’habitat de Sajópetri 259

SOMMAIRE

8. SIDÉRURGIE (Z. Cz. – F. M.) 263 8.1. Introduction 263 8.2. Description macroscopique des scories 263 8.3. L’analyse des phénomènes et du matériel relatifs à la sidérurgie 263 8.3.1. Méthodes d’analyse 263 8.3.2 Résultats 264 8.4. La localisation topographique des scories 266 8.5. L’examen des minéraux liés à l’activité sidérurgique 266 8.6. Technologie 267 8.7. La provenance des matières premières utilisées dans l’activité sidérurgique 269 8.8. Conclusion 270

9. LE MATÉRIEL DE vERRE, DE SAPROPÉLITE ET D’AMBRE (K. T.) 271 9.1. Bracelets de verre 271 9.2. Perles de verre 271 9.3. Bracelets de sapropélite 271 9.4. Perle d’ambre 271 9.5. Conclusion 271

10. LES OBJETS D’OS TRAvAILLÉS (L. B.) 273 10.1. Introduction 273 10.2. Le matériel 273 10.3. Conclusion 274

11. MATÉRIEL LIThIqUE (Z. Cz. – R. M. – F. M.) 275 11.1. Introduction 275 11.2. Moulins à main 275 11.3. Meules 276 11.4. Marteaux de pierre 276 11.5. Pierres à aiguiser, pierres de polissage 276 11.6. Étude pétrographique du matériel lithique mis au jour 277 11.6.1. Présentation des types de roches 277 11.6.2. Utilisation des roches 280 11.6.3. Elaboration statistique des roches 281 11.6.4. Lieux de collecte des roches 282 11.7. Conclusion 282

12. OSSEMENTS ANIMAUx (L. B.) 285 12.1. Introduction 285 12.2. Le matériel et la méthode 285 12.3. Consommation de viande caractérisant l’habitat 287 12.4. Composition par tranches d’âge 288 12.5. Evaluation par espèces animales 288 12.6. Discussion 294 12.7. Conclusion 295

13. SÉDIMENTOLOGIE (R. M.) 307 13.1. Introduction 307 13.2. Observations sur le terrrain 307 13.2.1. Description stratigraphique du puits 03.A.173 307 13.2.2. Description stratigraphique du puits 03.A.176 308 13.3. Interprétation des observations sur le terrain 309 13.4. Evaluation des matières premières observées dans la zone de Sajópetri – Hosszú-dűlő 310

14. LA ChRONOLOGIE DE L’hABITAT (M. Sz.) 313

15. LES SITES CELTIqUES DE LA MICRO-RÉGION (Z. Cz. – K. T.) 321 15.1. Les données topographiques du second âge du Fer déjà connues 321 15.2. Exploration du terrain dans les environs de Sajópetri 322 15.3. Les conclusions tirées des campagnes d’exploration 323

16. LES RELATIONS CELTO-SCyThES. SOURCES ANTIqUES (M. Sz.) 325

17. LES RELATIONS CELTO-SCyThES. SOURCES ARChÉOLOGIqUES (M. Sz.) 329

18. CONCLUSION (M. Sz.) 333

• BIBLIOGRAPhIE 335

• PLANChES 349 • CARTES

II.

ENvIRONNEMENT NATUREL

(Z. cz. – A. B.)

2.1. Introduction

L’agglomération celtique de Sajópetri – Hosszú-dűlő se trouve dans le nord-Est de la Hongrie, dans la plaine alluviale entre la vallée de la rivière Sajó et le piémont des Monts Bükk, située dans la zone de transition entre la Grande plaine hongroise et les Monts Bükk. recouverte d’une épaisseur variable (de 40 à 60 cm) de sol, la colline située à 4 km à l’est de la dernière chaîne de collines du piémont du Bükk et à 2 km à l’ouest du lit régularisé du Sajó est composée essentiellement de loess humiié, de gravier luvial et – dans une moindre mesure – de sable. Le cadre géomorphologique et hydrographique de ce ter-ritoire a été formé principalement par le lit de gravier ap-parue durant le Pleistocène supérieur, par le déplacement vers un axe sud-est de la vallée du Sajó, par la formation d’un réseau hydrographique découpé dans le cône de dé-jection à la in du Pleistocène, ainsi que par les processus de comblement apparus à l’Holocène et conduisant à la mise en place en plusieurs étapes du réseau hydrogra-phique actuel (système hydrographique du Hejő/Szinva d’abord, ensuite celui du Hejő).

Les recherches géomorphologiques et paléohydrogra-phiques ont visé principalement l’étude du manteau du cône de déjection du Pléistocène supérieur, localisé plus au sud par rapport au site que nous étudions (par exem-ple dans la zone de Mezőcsát). Pour cette raison, l’ima-ge dessinée d’après la littérature géographique doit être complétée par les observations faites lors de prospections pédestres archéologiques au niveau micro-régional aux alentours de l’agglomération celtique, dans la bande de terrain située entre la zone inondable du Sajó et le pié-mont du Bükk, entre Miskolc-Szirma et nyékládháza.

2.2. Conditions géomorphologiques

La situation de la microrégion de Sajópetri est déter-minée, outre que par son caractère de transition en pié-mont, par le fait qu’elle s’étend sur les marges nord-ouest du cône de déjection des rivières Sajó et Hernád (GÁ-BrIS 1970). commencés dès la in de l’ère tertiare, la formation de ce cône de déjection de même que l’allu-vionnement de toute la zone peuvent être liés surtout au Pléistocène (supérieur), lorsque le vieux Sajó (ainsi que ses

aluents du nord, la vieille Bódva et le vieux Hernád), en passant le seuil du bassin par la Porte de Miskolc, a com-blé ce territoire par des sédiments s’épaississant vers le sud-est et formés principalement de graviers. cette zone alluviale d’une supericie d’environ 40 x 25 km consti-tue l’un des plus grands dépôts de graviers exploitables en Hongrie (JuHÁSZ 1983, ig. 94), ce dont témoigne – entre autres – une activité d’extraction de graviers qui va s’intensiiant dans la région.

Á la limite du Pléistocène supérieur et de l’Holocène, la formation du fossé de la tisza a modiié le réseau hy-drographique esquissé ci-dessus, le Sajó et ses aluents s’étant taillé un lit dans la couverture de graviers en raison de l’abaissement de la base d’érosion. L’améliora-tion du climat pendant l’optimum climatique atlantique (6000-4000 av. J.-c.) y a joué un rôle grâce à des tempé-ratures plus élevées et à des précipitations plus abondan-tes. Á la même époque on voit le Sajó détourner son cours en l’abrégeant vers l’est, ce qui correspond à abandonner son ancienne direction vers le sud au proit d’un cours vers le sud-est : il en résulte un lit majeur correspondant grosso modo à la situation actuelle (nAGY 2002, p. 99). Les détails de cette transformation touchant notre mi-crorégion pourront être révélés grâce à une étude archéo-logique et géographique ultérieure des niveaux de terras-sement situés par exemple en bordure sud du village de Sajópetri ou bien sur les marges est de nyékládháza. La signiication archéologique de ceux-ci réside dans le fait que - grâce à la formation de terrasses d’une diférence de niveau ne serait-ce que de quelques mètres – on pouvait obtenir des secteurs durablement à l’abri des inondations, autrement dit, parfaitement adaptés à des établissements humains (BorSY 1989).

Suite à la modiication du lit du Sajó, intervenue simul-tanément à l’apparition des premiers établissements néo-lithiques, le système hydrographique des rivières Szinva et Hejő était devenu le cours d’eau exerçant la plus grande inluence sur les conditions d’installation humaine. Ainsi, l’alluvionnement, certes modeste, a continué même dans l’Holocène dans la zone du lit du Sajó, les cours d’eau des-cendant du piémont ou parallèles à celui-ci y contribuant pour beaucoup. Quant aux sédiments du Sajó, ils ont pu parvenir jusqu’à la zone concernée suite à des déborde-ments apparus lors d’inondations importantes. Le rÔle

EnV

Iro

nn

EMEn

t n

At

ur

EL

14

des inondations dans la formation de la surface est loin d’être négligeable, surtout si l’on tient compte de la mul-tiplication en pareil cas non seulement de la quantité des eaux mais aussi des matières lottantes (sable in, limon) charriées par celles-ci (ALFÖLdI et al. 1975). on peut attribuer à des inondations et dans une moindre mesure à des changements climatiques mineurs les modiications qualitatives et quantitatives des sédiments ainsi que la for-mation des couches de sable luviatile et des lits de gravier holocènes épaisses de quelques mètres maximum, dépo-sées sur la couverture de gravier du Pléistocène supérieur et interrompues par des dépôts limoneux. Si les bandes sablonneuses atteignant (et parfois dépassant sous formes de buttes) la surface du sol argileux, limoneux et souvent bien humiié, forment une véritable chaîne à l’ouest de Petri-Hejő dans la zone de Kistokaj et de Mályi, on peut aussi trouver ce type de terrain sablonneux à proximité de la plaine d’inondable actuelle du Sajó (au lieu-dit Ónod – Halom). Sur ligne nyékládháza - Muhi et au sud de celle-ci les buttes de sable sont moins nombreuses, les lits de gravier pléistocènes atteignant souvent la surface de sol actuelle.

Le paysage a été radicalement modiié par l’extraction de sable et de gravier pratiquée de manière de plus en plus intense depuis les années 1940. Il arrive souvent qu’en un endroit signalé sur les relevés topographiques militaires du XIXe siècle comme une éminence aux formes carac-téristiques (par exemple le lieu-dit Ónod – Halom), ne subsiste plus aujourd’hui que le trou d’une carrière à ciel ouvert toujours en exploitation ou abandonnée. cette destruction paysagère a dû entraîner la disparition de nombreux sites, ce qui dans cette zone rend diicile toute reconstruction de la structure d’habitat lors de l’étude de n’importe quelle période archéologique.

2.3. Conditions hydrographiques

une des principales particularités des cônes de déjec-tion est qu’il faut compter, chaque fois qu’une « fenê-tre s’est ouverte » par voie naturelle ou artiicielle dans le dépôt de gravier (qu’il s’agisse de bras morts, d’anciens méandres, de puits, de fossés etc.), avec une nappe phréa-tique en contact continu avec les cours d’eau vivants et de qualité variable suivant le niveau actuel des eaux. A présent le niveau de la nappe phréatique se situe à 2 m de profondeur sur la partie supérieure et moyenne du cône de déjection, les zones humides à eau stagnante étant peu nombreuses en raison du mouvement continuel des eaux (nAGY 2000, 35). cependant, nous disposons de nom-breuses descriptions du système hydrographique de la ri-vière Szinva, en contact au nord avec notre site, qui font état de l’existence de zones humides avant les travaux de régulation (FrISnYÁK 1962, p. 28).

commencés dès le XIXe siècle dans la vallée de la tisza, les travaux de régulation des eaux ne se sont ter-minés qu’en 1938 dans la région Borsod. Les travaux de

régulation ont commencé par la construction d’une di-gue d’abord sur la rive gauche du Sajó, ensuite sur la rive droite, aboutissant à la régulation à première vue quelque peu inextricable du Hejő et du Petri-Hejő ces travaux ont d’abord fait monter le niveau de la nappe phréatique qui est redescendue par la suite à son niveau d’avant la ré-gulation. L’impact sur la nappe phréatique de l’autoroute récemment construite, conçue comme une digue anti-inondation secondaire du Sajó, reste inconnu à ce jour (nAGY 2002).

comme nous l’avons signalé plu haut, malgré sa proxi-mité la rivière Sajó n’a qu’un impact indirect sur l’hydro-graphie de la microrégion. L’élément principal de cette in-luence est que le Sajó a déterminé par le passé et continue de déterminer aujourd’hui le niveau de la nappe phréati-que et les modiications de celle-ci, et cela grâce aux mou-vements importants des eaux souterraines situées dans les lits de gravier du Pléistocène. En cas d’inondations, les dé-bordements, dont la vitesse d’écoulement est diicile à es-timer, ont pu se former principalement en aval de Zsolca. on a tout autant de mal à établir si les débordements occa-sionnés par la rétention des eaux suite aux inondations de la tisza atteignaient ou non la microrégion. Il est de toute façon signiicatif d’après les prospections archéologiques que nous n’ayons pu identiier aucun site archéologique à l’est du lieu-dit Sajópetri – Hosszú-dűlő, à l’exception des tumuli à datation incertaine du lieu-dit Ónod – Halom et de la nécropole de Muhi - Kocsmadomb située à une importante altitude relative. ce fait peut renvoyer indi-rectement à la possibilité d’inondations majeures (ig. 1).

Pour analyser les conditions d’avant les travaux de régulation, faute d’examens géologiques détaillés sur l’Holocène, nous pouvons nous appuyer sur les cartes géographiques du XVIIIe siècle, en plus des nombreu-ses sources écrites médiévales et modernes disponibles encore sans doute en grande quantité. Les cartes les plus importantes sont celle de 1771, conçue par Andreas Kneidinger: « Mappa regio coronalium Praediorum Mohi et csöllő » (qui malheureusement ne reproduit que la zone située au sud d’Ónod), ainsi que la 1ère carto-graphie militaire préparée entre 1782 et 1785. c’est en se servant de ces documents (et de quelques descriptions) que S. Frisnyák a réalisé une reconstruction paléohydro-logique (FrISnYÁK 2000, ig. 2). nous avons recoupé celle-ci d’un point de vue géométrique avec les données d’une carte des inondations publiée ibidem (FrISnYÁK 2000, ig. 4), avec les feuilles originales de la 1ère carto-graphie militaire ainsi qu’avec les cartes topographiques d’Eotr, en y faisant igurer aussi les données obtenues lors de la prospection archéologique (ig. 2).

Le cours d’eau le plus proche, situé à 1 km à l’ouest de Sajópetri – Hosszú-dűlő est le Petri-Hejő, aussi appelé Kis-Hejő sur d’autres cartes modernes. celles-ci placent la source du ruisseau entre Miskolc-Szirma et Martinte-lep. Le Petri-Hejő reçoit au sud de Szirma les eaux d’un plus petit ruisseau en provenance de l’est. celui-ci peut

EnV

Iro

nn

EMEn

t n

At

ur

EL

15

Fig. 1. Conditions hydrographiques dans la zone de la conluence des rivières Hejő, Sajó, Hernád et Tisza. Lit actuel des rivières Sajó,

Hernád et Tisza (a), zone d’inondation (b), lit reconstitué par Sándor Frisnyák (c, cf. FRISNYÁK 2000, ig. 2), lit reconstitué et

complété (d), habitat actuel (e), carte détaillée (f, cf. ig. 2)

EnV

Iro

nn

EMEn

t n

At

ur

EL

16

être identique à un cours d’eau tournant vers le nord-est selon la 1ère cartographie militaire. cependant, d’après la carte du XVIIIe siècle, ce cours d’eau se dirige de façon très claire vers le Sajó, pour atteindre le lit d’inondation de ce-lui-ci en face d’Alsózsolca. un autre cours d’eau, celui qui s’unit au Petri-Hejő à l’ouest de Sajópetri – Hosszú-dűlő, prend sa source dans la même plaine d’inondable. com-plétées par les repères géomorphologiques, ces données cartographiques corroborent l’hypothèse d’un déborde-ment périodique se produisant lors des crues du Sajó et aboutissant à la tisza en passant par le Petri-Hejő. Quant au Petri-Hejő, il s’agit selon toute probabilité d’un reste de l’ancienne Szinva. En efet, c’est la seule interprétation possible des notes documentaires des XIVe-XVe siècles écrites par Lajos Marjalaki Kiss et selon lesquelles le seule trajet possible entre Ládháza et Ónod passait par le pont de la Szinva (FrISnYÁK 1962, p. 31). Quant au contact entre le cours d’eau appelé aujourd’hui Petri-Hejő et la source de la Szinva, il devait être assuré par les anciens lits de ruisseaux aux environs de Miskolc-Szirma, igurant encore sur la 1ère cartographie militaire. Le recoupement de la vallée de la Szinva, allant de pair avec l’apparition du Petri-Hejő beaucoup plus court et au débit moindre, a dû se produire relativement tard, aux XVIIe-XVIIIe siècles lorsque suite à une inondation importante le Sajó quitta sur le tronçon entre Sajóecseg-Felsőzsolca son lit appelé aujourd’hui Kis-Sajó, pour se déverser dans son lit actuel nommé auparavent Elő-ér. cette reconstruction recoupe

bien nos observations sur le terrain qui, d’après les lits de ruisseau abandonnés dans la zone de l’actuel Petri-Hejő, laissent supposer la présence d’un ancien cours d’eau plus important que le Hejő.

nourri par les sources karstiques thermales de 29-31 °c à Miskolctapolca ou froides de 9-10 °c (FrISnYÁK 1962, p. 28), le Hejő coulait à l’époque dans des condi-tions grosso modo identiques à celles de l’époque moderne jusqu’à nyékládháza À partir de là il se joignait au Petri-Hejő (autrement dit à la Szinva) en formant un système multiple d’îlots, pour se verser dans la tisza, pratiquement au point d’aluence actuel dans la zone d’oszlár-Polgár, après s’être divisé en plusieurs bras. Pour montrer le par-cours changeant des aluents du Hejő et du Petri-Hejő (la Szinva), il est intéressant de noter que tandis qu’un plus petit ruisseau en provenance de Mályi atteignait le Petri-Hejő (la Szinva) en coulant vers Sajópetri - Hosszú-dűlő, un autre ruisseau, considéré aujourd’hui comme le Petri-Hejő et passant à l’ouest de Kistokaj se jetait à l’époque dans le Hejő.

Fig. 2. Conditions hydrographiques reconstituées d’après la 1ère relevé topographique militaire. Sites présentés : Sajópetri – Hosszú-

dűlő (1), Sajópetri – Homoki Szőlőskertek (2) et Ónod – Halom? (3)

EnV

Iro

nn

EMEn

t n

At

ur

EL

17

2. 4. Conclusion

Ayant contribué, avec la Bódva et le Hernád préhis-toriques, à la formation du cône de déjection Sajó-Her-nád dans le Pléistocène, le Sajó préhistorique a changé son cours nord-sud pour se tourner vers l’est suite à une réorganisation géomorphologiquement récente de son lit luvial autour de 6000 av. J.-c., due à l’abaissement de la vallée de la tisza et au changement climatique. En consé-quence, le Sajó préhistorique atteignait désormais la tis-za dans les environs de tiszagyulaháza au lieu de l’ancien conluent localisable dans les environs de Mezőcsát. À l’exception du secteur Sajóecseg-Felsőzsolca, le lit du Sajó a donc été sensiblement identique, dès l’âge du Bronze et pendant l’âge du Fer, au lit cartographié juste avant les travaux de régularisation. cependant, il est important de noter du point de vue de la reconstruction paléohydro-graphique qu’avant la régularisation le lit majeur du Sajó devait être plus large de 1 km environ, ce qui pouvait per-mettre en cas d’inondations des débordements en prove-nance du secteur luvial de Zsolca et allant en direction du lit pléistocène.

toutefois, les ruisseaux Petri-Hejő (Szinva fossile), Hejő qui restent dans la zone du lit pléistocène et se di-visent en bras en aval de nyékládháza, ont gardé jusqu’à maintenant leur cours nord-sud et ce jusqu’à la zone de Hejőpapi. En raison de l’abaissement de la base d’érosion, le Hejő se tourne là vers l’est pour atteindre la tisza dans le secteur d’oszlár-Polgár. Arrivant du lit nouveau, les dé-bordements dus aux inondations ont pu atteindre le Hejő et ensuite la tisza surtout en passant par le Petri-Hejő (Szinva fossile) qui suivait le lit du Sajó préhistorique.

L’habitat laténien Sajópetri – Hosszú-dűlő du IIIe siè-cle av. J.-c. est donc localisé au bout méridional d’une terrasse érodée de 1,5 km, formée essentiellement d’al-luvions pléistocènes et située à 400-500 m tout au plus

du cours de l’ancien ruisseau Szinva, au débit plus im-portant que l’actuel Petri-Hejő. La distance par rapport au ruisseau et la volonté d’occuper la partie la plus éle-vée du site peuvent s’expliquer par d’éventuels déborde-ments occasionnés par les crues du Sajó, surtout si l’on tient compte du fait que, quittant probablement son lit, la Szinva en crue pouvait par un de ses bras atteindre le bas de la colline (ig. 3).

Les rivières et les ruisseaux au cours parallèle avant la régularisation (voir le lit appelé Kis-Sajó (Petit-Sajó) ainsi que la rivière Sajó, le ruisseau Bársonyos et la rivière Hernád, respectivement le Petri-Hejő/Szinva et le Hejő) constituaient à l’époque un système hydrographique beau-coup plus riche et complexe qu’aujourd’hui. une particu-larité intéressante en est le fait que les habitats de l’âge du Fer n’ont pas été créés près du lit principal des cours d’eau mais au bord d’un lit parallèle, appelé yazoo. originaire de la littérature hydrographique américaine, cette expression se réfère aux ruisseaux et autres cours d’eau parallèles au lit principal, formés surtout dans des zones en bordure de montagne où, en raison des importantes quantités de sédi-ments, les cours d’eau de moindre taille n’atteignent le bras principal qu’en passant par des lits parallèles relativement longs. ce phénomène s’observe aussi dans les zones où un cône de déjection pléistocène est recouvert de sédiments plus récents, comme c’est le cas dans la vallée de la tisza. L’habitat celte du IIIe siècle av. J.-c., mis au jour à Polgár – Király-érpart est en efet situé directement au bord du cours d’eau Király-ér se trouvant à 6 km du lit principal de la tisza et qualiié de lit yazoo. d’après les études d’archéo-logie environnementale, l’habitat néolithique se trouvant sur le même site était lui aussi en rapport avec le lit yazoo (SÜMEGI 2003, p. 62), et ce n’est pas un hasard que – de façon semblable à la large bande « inhabitée » repérée le long du Sajó – nous ne connaissions pas de sites de l’âge du Fer entre la tisza et le Király-ér.

BIBLIoGrAPHIE

Les résumés en langue étrangére sont indiqués entre parenthéses, la traduction francaise du titre des publications de langue hongroise igure entre crochets. Pour les abréviations, voir : M. tulok : Abbreviations of periodicals and series in Archaeology and auxiliary sciences. In : Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 36, 1984, 333-383.

AdAM 1995 = AdAM, J.-P. : La construction romaine. Paris, 1995.ALEKSEEVA 1975 = ALEKSEEVA, E. M. : Antičnye busy Severnogo Pričernomor’ ja. Svod archeologičeskich istočnikov

G 1-12, Moscou, 1975.ALFÖLdI et al. 1975 = ALFÖLdI, L. – BALoGH, K. – rAdÓcZ, Gy. – rÓnAI, A. : Magyarázó Magyarország 200000-

es földtani térképsorozatához. [compléments explicatifs pour la série 1 : 200000 des cartes géologiques de la Hongrie.] M-34-XXXIII. Miskolc. Budapest, 1975.

ALFÖLdY 1964 = ALFÖLdY, G. : des territoires occupés par les Scordisques. ActaAntHung 12, 1964, 107-127.ALLEn 1970 ALLEn, J. : Physical processes of sedimentation. London, 1970.ALMÁSSY 1993 = ALMÁSSY, K. : Késő vaskori maszkos gyöngy Tiszalökről. [Perle à masque de l’âge du Fer tardif de

Tiszalök.] Szabolcs-Szatmár-Beregi Szemle 1993/4, 373-379.ALMÁSSY 1997-98 = ALMÁSSY, K. : Kelta temető Tiszavasvári határában. (Une nécropole celtique à Tiszavasvári.) JAMÉ,

41, 1997-1998, 55-106.ALMÁSSY 2001 = ALMÁSSY, K. : Együtt- vagy egymás mellett élés? Szkíta és kelta lelőhelyek Tiszavasvári környékén.

(Zusammenleben oder Nebeneinanderher? Skythische und keltische Fundorte in der Umgebung von Tiszavasvári). JAMÉ 43, 2001, 133-154.

ANDRASCHKO 1997 = ANDRASCHKO, F.M. : Experimentelle Archäologie im “Elfenbeimturm” – Beispiele aus dem Archäologischen Institut der Universität Hamburg. Experimentelle Archäologie in Deutschland Beihet 18, 1996 (1997), 107-116.

BABEŞ 1993 = BABEŞ, M. : Die Poieneşti-Lukaševska-Kultur. Ein Beitrag zur Kulturgeschichte im Raum östlich der

Karpaten in den letzten Jahrhunderten vor Christi Geburt. (Saarbrücker Beiträge zur Altertumskunde 30), Bonn, 1993.

BADER 1999 = BADER, T. : Rekonstruktion und Nachbau frühkeltischer Baubefunde im Keltenmuseum Hochdorf/Enz. In : JEREM, E. – POROSZLAI, I. (éd.) : Archaeology of the Bronze and Iron Age, Budapest, 1999, 221-238.

BALOGH 1979 = BALOGH, I. : Földól címszó. [L’article Földól (abri enterré).] In : ORTUTAY, Gy. (éd.) : Magyar

Néprajzi Lexikon, vol. 2, 224-225, Budapest, 1979.BALOGH 1991 = BALOGH, K. : Szedimentológia I. [Sédimentologie I] Budapest, 1991.BALOGH 1993 = BALOGH, K. : Szedimentológia III. [Sédimentologie III] Budapest, 1993.BARKÓCZI 1956 = BARKÓCZI, L. : Császárkori edényégető telep Bicsérden. (Celtic pottery kilns from the times of

the Roman Empire at Bicsérd.) FolArch 7, 1956, 63-67.BARRAL 1998 = BARRAL, Ph. : Bilan des recherches franco-hongroises sur l’oppidum de Gellérthegy-Tabán à

Budapest. ActaArchHung 50, 1998, 343-379.BARRAL – LUGINBÜHL 1995 = BARRAL, Ph. – LUGINBÜHL, T. : Typologie des formes de céramique régionale de Bibracte. Glux-

en-Glenne, 1995.BARRAL – LUGINBÜHL 1996 = BARRAL, Ph. – LUGINBÜHL, T. : La vaisselle céramique : méthode d’étude, acquis et perspectives.

Les fouilles du Mont Beuvray. RAE 46/2, 1996, 259-270.BARTOSIEWICZ 1985 = BARTOSIEWICZ, L. : Interrelationships in the formation of cattle long bones. Zoologischer Anzeiger

215, 1985, 252-262.BARTOSIEWICZ 1985a = BARTOSIEWICZ, L. : Most na Soči: a preliminary faunal analysis of the Hallstatt Period settlement.

AV 36, 1985, 107-130.BARTOSIEWICZ 1990 = BARTOSIEWICZ, L. : Species interferences and the interpretation of Neolithic animal exploitation.

ActaArchHung 42, 1990, 287-292.BARTOSIEWICZ 1991 = BARTOSIEWICZ, L. : Faunal material from two Hallstatt Period settlements in Slovenia. AV 42,

1991, 199-205.BARTOSIEWICZ 1997 = BARTOSIEWICZ, L. : his little piggy went to market... An archaeozoological study of modern

meat values. Journal of European Archaeology 5.1, 1997, 170-182.

BIBL

IOG

RA

PHIE

336

BARTOSIEWICZ 1998 = BARTOSIEWICZ, L. : Mobile pastoralism and meat consumption: an archaeozoological perspective. In : LASZLOVSZKY, J. (éd.) : Tender meat under the saddle. Medium Aevum Quotidianum, Krems, 1998, 157-178.

BARTOSIEWICZ 1998a = BARTOSIEWICZ, L. : A quantitative assessment of red deer antler as raw material. In : KÖLTŐ, L. – BARTOSIEWICZ, L. (éd.) : Archaeometrical Research in Hungary II, Budapest – Kaposvár - Veszprém, 217-226.

BARTOSIEWICZ 1999 = BARTOSIEWICZ, L. : he role of sheep versus goat in meat consumption at archaeological sites. In : BARTOSIEWICZ, L. – GREENFELD, H. (éd.) : Transhumant pastoralism in Southern Europe, Budapest, 1999, 47-60.

BARTOSIEWICZ 1999a = BARTOSIEWICZ, L. : A systematic review of astragalus inds from archaeological sites. In : VADAY, A. (éd.) : Pannonia and beyond. Studies in honour of László Barkóczi. Antaeus 24, 1997-1998, 37-44.

BARTOSIEWICZ 2002 = BARTOSIEWICZ, L. : Ordacsehi – Kécsimező temetőjének állatmaradványai. (Animal remains from the cemetery of Ordacsehi – Kécsimező.) Somogy Megyei Múzeumok Közleményei 15, 2002, 65-67.

BARTOSIEWICZ 2003 = BARTOSIEWICZ, L. : A millennium of migrations: Protohistoric mobile pastoralism in Hungary. In : WAYNE KING, F. – M. PORTER, Ch. (éd.) : Zooarchaeology : Papers to Honor Elizabeth S. Wing. Bulletin of the Florida Museum of Natural History vol. 44, 2003, 101-130.

BARTOSIEWICZ 2004 = BARTOSIEWICZ, L. : A Tihany-Óváron feltárt szarvascsontváz előzetes vizsgálata. (he preliminary study of a red deer [Cervus elaphus] skeleton from Tihany-Óvár, Hungary.) MOMOΩ II, Debrecen, 2004, 201-208.

BARTOSIEWICZ 2005 = BARTOSIEWICZ, L. : Plain talk: animals, environment and culture in the Neolithic of the Carpathian Basin and adjacent areas. In : BAILEY, D. – WHITTLE, A. (éd.) : (un)settling the Neolithic. Oxford, 2005, 51-63.

BARTOSIEWICZ – GÁL (in prep.) = BARTOSIEWICZ, L. – GÁL, E. : Állatmaradványok Salgótarján – Ipari Park II. lelőhelyről. Kézirat. [Restes d’animaux du site de Salgótarján – Ipari Park II. Manuscrit.].

BARTOSIEWICZ et al. 1993 = BARTOSIEWICZ, L. – VAN NEER, W. – LENTACKER, A. : Metapodial asymmetry in cattle. International Journal of Osteoarchaeology 3/2, 1993, 69-76.

BARTOSIEWICZ et al. 1997 = BARTOSIEWICZ, L. – VAN NEER, W. – LENTACKER, A. : Draught cattle: their osteological

identiication and history. Koninklijk Museum voor Midden-Afrika, Annalen, Zoologische Wetenschappen, vol. 281, 1997.

BEHN 1924 = BEHN, F. : Hausurnen. Vorgeschichtliche Forschungen Bd. I, Het 1, Berlin, 1924.BENADIK 1961 = BENADIK, B. : Graitová keramika v laténskych hroboch na Slovensku. SlA 9, 1961, 175-208.BENADIK 1983 = BENADIK, B. : Maňa. Keltisches Gräberfeld. (Materialia Archaeologica Slovaca V.) Nitra, 1983.BIELENIN 1994 = BIELENIN, K. : Der Rennofen vom Typ Burgenland in der frühgeschichtlichen Eisenverhüttung in

Mitteleuropa. In : MANGIN, M. (éd.) : La sidérurgie ancienne de l’Est de la France dans son contexte

européen. Archéologie et archéometrie. Actes du colloque de Besançon 1993. Ann. Litt. Univ. Besançon, Besançon, 1994, 255-267.

BIELENIN 1998-99 = BIELENIN, K. : Einige Bemerkungen zu den Rennofenschlacken der Schlackengrubenöfen. In : „…

und sie formten das Eisen.” Ur-, rühgeschichtliche und mittelalterliche Eisengewinnung und -verarbeitung.

Internationales ÖGUF-Symposion, Linz-Freinberg, 27-30. 10. 1998. ArchA 82-83, 1998-1999, 523-528.

BOHN 1964 = BOHN, P. : A tabáni kelta kőeszközök geológiai vizsgálata. [Étude géologique des outils de pierres celtiques de Tabán.] ArchÉrt 91, 1964, 243.

BONDÁR et al. 2000 = BONDÁR, M. – HONTI, Sz. – KISS, V. : A tervezett M7-es autópálya Somogy megyei szakaszának megelőző régészeti feltárása (1992-1999). Előzetes jelentés I. (he preceding excavation of the planing M7 highway in County Somogy (1992-1999). Preliminary report I.). Somogy Megyei Múzeumok

Közleményei 14, 2000, 93-114.BORSY 1989 = BORSY, Z. : Az Alföld hordalékkúpjának negyedidőszaki fejlődéstörténete. [L’histoire de l’évolution

du cône alluvial de la Grande plaine hongroise de l’ère quaternaire.] FrÉ 38, 1989, 211-224.BORZSÁK 1936 = BORZSÁK, I. : Die Kenntnisse des Altertums über das Karpatenbecken. (DissPann I,6.) Budapest,

1936.BOTTYÁN 1955 = BOTTYÁN, Á. : Szkíták a magyar Alföldön. [Scythes dans la Grande plaine hongroise.] (RégFüz 1)

Budapest, 1955.BOUZEK 2000 = BOUZEK, J. : Les Phéniciens en mer Noire? In : AVRAM, A. – BABEŞ, M. (éd.) : Civilisation grecque

et cultures antiques périphériques. Hommage à Petre Alexandrescu. Bucarest, 2000, 134-137. BÓNIS 1969 = B. BÓNIS, É. : Die spätkeltische Siedlung Gellérthegy-Tabán in Budapest. (ArchHung 47) Budapest,

1969.

BIBL

IOG

RA

PHIE

337

BÖKÖNYI 1952 = BÖKÖNYI, S. : Die Wirbeltierfauna der Ausgrabungen in Tószeg vom Jahre 1948. ActaArchHung 2, 1952, 71-113.

BÖKÖNYI 1960 = BÖKÖNYI, S. : Adalék Párducz M. dolgozatához. [Contribution à la dissertation de M. Párducz.] HOMÉ 2, 1960, 110.

BÖKÖNYI 1974 = BÖKÖNYI, S. : History of Domestic Mammals in Central and Eastern Europe. Budapest, 1974.BÖKÖNYI 1986-87 = BÖKÖNYI, S. : Szarvas-1. lelőhely, egy késő-újkőkori teleprészlet állatmaradványainak archaeozoológiai

vizsgálata. (Archaeozoological study of the animal remains found in the late neolithic settlement at Szarvas - site No. 1.) MMMK, 1986-87, 89-103.

BÖKÖNYI 1994 = BÖKÖNYI, S. : Über die Entwicklung der Sekundärnützung. In: KOKABI, M. – WAHL, J. (éd.): Beiträge zur Archäozoologie und Prähistorischen Anthropologie. 8. Arbeitstrefen der Osteologen,

Konstanz, 1993 im Andenken an Joachim Boessneck. Forschungen u. Berichte z. Vor- u. Frühgesch. in Baden-Württemberg, 53, Stuttgart, 1994, 21-28.

BRUNAUX 1996 = BRUNAUX, J.-L. : Les religions gauloises. Rites celtiques de la Gaule indépendante. Paris, 1996.BUJNA 1982 = BUJNA, J. : Spiegelung der Sozialstruktur auf latènezeitlichen Gräberfelden im Karpatenbecken.

PA 73, 1982, 312-431.BUJNA – ROMSAUER 1983 = BUJNA, J. – ROMSAUER, P. : Späthallstatt- und frühlatènezeitliches Gräberfeld in Bučany. SlA

31, 1983, 277-322.CABBOÏ – DUNIKOWSKI 2004 = CABBOÏ, S. – DUNIKOWSKI, Ch. : Les bas fourneaux à scories piégées de la région du Mans. In : MANGIN, M. (éd.) : Le fer. Paris, 2004, 56-58.CALKIN 1962 = CALKIN, V. I. : K istorii zhivotnovodstvo v vostochnoi Evrope. MIA 107, 1962, 140.CELTES 2001 = Celtes de Hongrie (Xe-Ier siècles avant J.-C.). Exposition, Musée de Saint-Romain-en-Gal-Vienne. Lyon,

2001.CHAPLIN 1971 = CHAPLIN, R. : he study of bones rom archaeological sites, New York, 1971.CHARPY 1995 = CHARPY, J.-J. (éd.) : L’Europe celtiques du Ve au IIIe siècle avant J.-C. Sceaux, 1995.CHOCHOROWSKI 1985 = CHOCHOROWSKI, J. : Die Vekerzug-Kultur. Charakteristik der Funde. Varsovie – Kracovie, 1985.CHOYKE 1984 = CHOYKE, A. M. : An analysis of bone, antler and tooth tools from Bronze Age Hungary. MittArchInst

12/13, 1984, 13 –57.CHOYKE 1997 = CHOYKE, A. M. : he bone manufacturing continuum, Anthropozoologica, 25-26, 1977, 65–72.CHOYKE 1998 = CHOYKE, A. M. : Bronze Age red deer: case studies from the Great Hungarian Plain. In : ANREITER,

P. – BARTOSIEWICZ, L. – JEREM, E. – MEID, W. (éd.) : Man and the animal world. Studies in

memoriam Sándor Bökönyi, Budapest, 1998, 157–178. CHOYKE 2005 = CHOYKE, A. M. : Bronze Age bone and antler working at the Jászdózsa–Kápolnahalom tell. In :

LUIK, H. – CHOYKE, A. – BATEY, M. – LOUGAS, L. (dir) : From hooves to horns, rom mollusc

to mammoth. Muinasaja Teadus 15, Tallin, 2005, 129-156.CHOYKE – BARTOSIEWICZ 1984 = CHOYKE, A. M. – BARTOSIEWICZ, L. : Interactions between game biology, environment and

human behaviour in patterns of deer hunting. Analysis of a Precolumbian site in Pennsylvania, USA. MittArchInst 12/13, 1984, 253-262.

ČIŽMÁŘ 1987 = ČIŽMÁŘ, M. : Latenské sídlište z Strachotína, okr Břeclav – Eine latènezeitliche Siedlung aus Strachotín, Bez. Břeclav. PA 78, 1987, 205-230.

CRIŞAN-BÂCUET et al. 2006 = CRIŞAN-BÂCUET, D. – CRIŞAN-BÂCUET, S., BEJINARIU, I. – GINDELE, R. – KÁDAS, Z. – MARTA, L., MATEI, A. – MOLNÁR, Zs. – POP, D. – POP, H. – SANA, D. : Kálmánháza, Nagy-lapos, Magyar-tanyától K-re. Régészeti kutatások Magyarországon – Archaeological Investigations

in Hungary 2005, Budapest, 2006, 259.CSALLÁNY – PÁRDUCZ 1944-45 = CSALLÁNY, G. – PÁRDUCZ, M. : Szkítakori leletek a Szentesi Múzeumban. (Funde aus der

Skythenzeit im Museum zu Szentes.) ArchÉrt 71-72, 1944-45, 81-117.CSEH 1990 = CSEH, J. : Egy szkíta ház Szolnok – Zagyvapartról. [Une maison scythe de Szolnok – Zagyvapart.]

MúzLev 63-64, 1990, 3-18.CSEH 2001 = CSEH, J. : Szkíta földművelők-állattartók településeinek régészeti nyomai a Zagyva mentén

(Településtörténeti kutatások Szolnok határában 1986-1990 között). [Les traces archéologiques des habitats d’ agriculteurs et d’éleveurs scythes le long de la rivière Zagyva (Recherches sur l’histoire des habitats des environs de Szolnok entre 1986-1990).] In: GYULA 2001, 79-94.

CSEH 2002 = CSEH, J. : Szkíta edényformák egy tiszaszőlősi településről. [Formes de vase scythiques d’un habitat de Tiszaszőlős.] Ősrégészeti Levelek 4, 2002, 82-83.

CSEH 2003 = CSEH, J. : Kelta ház Szelevény mellett. (Celtic house near Szelevény village.) Tisicum 13, Szolnok, 2003, 47-67.

CREW 1991 CREW, P. : he experimental production of prehistoric bar iron. History of Metall 25, 1991, 21-36.

BIBL

IOG

RA

PHIE

338

CZAJLIK 2000 = CZAJLIK, Z. : Activités métallurgiques à Velem-Szentvid et à Sajópetri. In : GUILLAUMET, J.-P. (éd.) : Dix ans de coopération ranco-hongroise en archéologie 1988-1998, Budapest, 2000, 67-76.

CZAJLIK 2002 = CZAJLIK, Z. : Neue Ergebnisse in der Forschung der frühen Eisenverhüttung Nordostungarns (Aggtelek-Rudabánya Gebirge). CommArchHung 22, 2002, 5-14.

CZAJLIK 2004 = CZAJLIK, Z. : Légirégészeti kutatások Magyarországon 2002-ben. (Rövid beszámoló az ELTE Régészettudományi Intézetének Térinformatikai Kutatólaboratóriumában folyó munkáról.) – Aerial archaeological investigations in Hungary in 2002. (A short report on the work done in the GIS Research Laboratory of the Institute of Archaeological Sciences, Eötvös Loránd University.) Régészeti kutatások

Magyarországon - Archaeological investigations in Hungary 2002, Budapest, 2004, 161-169.CZAJLIK 2004a = CZAJLIK, Z. : Légirégészeti kutatások Magyarországon 2003-ban. (Rövid beszámoló az ELTE

Régészettudományi Intézetének Térinformatikai Kutatólaboratóriumában folyó munkáról.) – Aerial archaeological investigations in Hungary in 2003. (A short report on the work done in the GIS Research Laboratory of the Institute of Archaeological Sciences, Eötvös Loránd University.) Régészeti kutatások

Magyarországon - Archaeological investigations in Hungary 2003, Budapest, 2004, 111-125.DÁM 1993 = DÁM, L. : Földbe mélyített lakóépítmények az Alföld népi építészetében. (Im Boden versenkte

Wohngebäude in der Ungarischen Tiefebene.) JAMÉ 33-34, 1993, 133-153.DIEUDONNE-GLAD 2000 = DIEUDONNE-GLAD, N. : L’atelier sidérurgique gallo-romain du Latté à Oulches (Indre). Gallia

57, 2000, 63-75.DOBESCH 1995 = DOBESCH, G. : Das europäische „Barbaricum” und die Zone der Mediterrankultur. (Tyche,

Supplementband 2.) Wien, 1995.DORNER 1925 = DORNER, B. : A sertés tenyésztése és hízlalása. [L’élevage et l’engraissement du porc.] Budapest,

1925.DRIESCH 1976 = VON DEN DRIESCH, A. : Das Vermessen von Tierknochen aus vor- und rühgeschichtliche Siedlungen.

Institut für Paläoanatomie, Domestikationsforschung und Geschichte der Tiermedizin der Universität München, 1976.

EGRY 2003 = M. EGRY, I. : Gyirmót – Borsó-dűlő. Régészeti kutatások Magyarországon – Archaeological Investigations

in Hungary 2001, Budapest, 2003, 168.FEHÉR – KOVÁCS 2005 = FEHÉR, B. – KOVÁCS, P. : Early Geographers – he Period of the Roman Conquest. (Fontes Pannoniae

Antiquae I) Budapest, 2005.FEKETE 1982 = FEKETE, M. : Angaben zu Kontakten zwischen Italien und Transdanubien. Savaria 16, 1982, 131-

142.FETTICH 1928 = FETTICH, N. : A zöldhalompusztai szkíta lelet. – La trouvaille scythe de Zöldhalompuszta. (ArchHung

3) Budapest, 1928.FEUGÈRE 1989 = FEUGÈRE, M. (éd.) : Le verre préromain en Europe occidentale. Montagnac, 1989.FICHTL 2000 = FICHTL, S. : La ville celtique. (Les oppida de 150 av. J.-C. à 15. ap. J.-C.) Paris, 2000.FILEP 1979 = FILEP, A. : Földház címszó [L’article Földház, (maison de terre).] In : ORTUTAY, Gy. (éd.) : Magyar

Néprajzi Lexikon, vol 2. Budapest, 1979, 217-218.FILIP 1956 = FILIP, J. : Keltové ve střední Europĕ. (Monumenta Archeologica V.) Praha, 1956.FORGERONS 2003 = GUICHARD, V. : Forgerons et ferrailleurs. Bibracte, exposition 2003. Glux-en-Glenne, 2003.FRANCK 1875 = FRANCK, L. : Beiträge zur Rassenkunde unserer Pferde. Lanwissenschatliches Jahrbuch, 1875. FRANYÓ 1966 = FRANYÓ, F.: A Sajó-Hernád hordalékkúpja a negyedkori földtani események tükrében. [Le cône

alluvial de Sajó-Hernád du point du vue des événements géologiques du quaternaire.] FrÉ, 15/2, 1966, 141-153.

FREY 2004 = FREY, O.-H. : A new approach to early Celtic art. Proceedings of the Royal Irish Academy 104C/5, 2004, 107-129.

FRISNYÁK 1962 FRISNYÁK, S. : Adatok Miskolc és Dél-Borsod vízrajzához. [Données hydrologiques de Miskolc et de Borsod du Sud.] Borsodi Szemle 2, 1962, 28-31.

FRISNYÁK 2000 = FRISNYÁK, S. : A település földrajzi képe. [Le bilan géographique de l’habitat.] In : VERES, L. – VIGA, Gy. (éd.) : Ónod monográiája, Ónod, 2000, 7-28.

GÁBRIS 1970 = GÁBRIS, Gy. : A Sajó-Hernád hordalékkúp geomorfológiai problémái. Egyetemi doktori értekezés. [Les problèmes géomorphologiques du cône alluvial de Sajó-Hernád. hèse de doctorat.] Budapest, 1970, manuscrit.

GÁBRIS 1985 = GÁBRIS, Gy. : Az Alföld holocén paleohidrológiai vázlata. [Étude paléohydrologique de l’Holocène de la Grande plaine hongroise.] FrÉ 34, 1985, 391-408.

GÁBRIS 1995 = GÁBRIS, Gy. : A folyóvizi felszínalakítás módosulásai a hazai későglaciális-holocén őskörnyezet változásainak tükrében. [Les modiications de la formation de surface dues aux rivière, dans la perspective

BIBL

IOG

RA

PHIE

339

des changements du milieu préhistorique hongrois, survenus au cours du glaciaire tardif – Holocène.] FrK 119(43), 1995, 3-10.

GALÁNTHA 1981 = GALÁNTHA, M. : Előzetes jelentés a Csanytelek-újhalastói szkítakori temető ásatásáról. (Vorbericht über die Ausgrabung des skythenzeitlichen Gräberfelder von Csanytelek – Újhalastó.) CommArchHung 1, 1981, 43-58.

GÁL – MOLNÁR 2004 = GÁL, K. – MOLNÁR, A. : Sé-Doberdó. Az 1998-as és 2001-es ásatások vaskori leletanyaga. [Sé-Doberdó. Le mobilier de l’Âge du Fer des fouilles de 1998 et de 2001.] Savaria 28, 2004, 159-230.

GANZELEWSKI 2000 = GANZELEWSKI, M. : Archäometallurgische Untersuchungen zur frühen Verhüttung von Raseneisenerzen am Kammberg bei Joldelund, Kreis Nordfriesland. In : HAFFNER, A. – JÖNS, H. – REICHSTEIN, J. (éd.) : Frühe Eisengewinnung in Joldelund, Kr. Nordriesland, Bonn, 2000, 3-100.

GEBHARD 1989 = GEBHARD, R. : Der Glasschmuck aus dem Oppidum von Manching. (Die Ausgrabungen in Manching 11.) Stuttgart, 1989.

GOGUEY – SZABÓ 1995 = GOGUEY, R. - SZABÓ, M. : L’ histoire vue du ciel – A történelem madártávlatból. (Photographie aérienne

et archéologie en France et en Hongrie – Légi fényképezés és régészet Franciaországban és Magyarországon.) Budapest, 1995.

GÖMÖRI 1986 = GÖMÖRI, J. : he Earliest Use of Metals in Hungary. In: MADDIN, R. (éd.): he Beginning of the

Use of Metals and Alloys. Papers rom the Second International Conference on the Beginning of the Use of

Metals and Alloys, Zhengzhou, China, 21-26 October 1986, 80-91. GÖMÖRI 2000 = GÖMÖRI, J. : Az avar kori és Árpád-kori vaskohászat régészeti emlékei Pannoniában (Magyarország

iparrégészeti lelőhelykatasztere I. (Vasművesség) - he archaeometallurgical sites in Pannonia rom the

Avar and the Early Árpád Period (Register of industrial archaeological sites in Hungary I. Ironworking). Sopron, 2000.

GRAYSON 1984 = GRAYSON, D. K. : Quantitative Zooarchaeology. Studies in Archaeological Science. New York, 1984.GUILLAUMET 1987 = GUILLAUMET, J.P. : Les ibules des âges du Fer de Velem-Szentvid. Alba Regia 23, 1987, 19-24.GUILLAUMET 2003 = GUILLAUMET, J.-P. : Paléomanufacture métallique, méthode d’ étude, Gollion, 2003.GUILLAUMET et al. 1999 = GUILLAUMET, J.-P. – SZABÓ, M. – CZAJLIK, Z. : Bilan des recherches franco-hongroises à

Velem – Szentvid (1988-1994). Savaria 24/3, 1999, 383-408.GYALOG 1996 = GYALOG, L. : A földtani térképek jelkulcsa és a rétegtani egységek rövid leírása. [Le décodage des

cartes géologiques et la brève description des unités stratigraphiques.] Budapest, 1996.GYULA 2001 = Hatalmasok viadalokban. Az Alföld szkíta kora. (Sie sind in Kämpfen siegreich. Das Zeitalter der

Skythen in der Tiefebene.) (Gyulai katalógusok 10.) Gyula, 2001.HAEVERNICK 1960 = HAEVERNICK, T.E. : Die Glasarmringe und Ringperlen der Mittel- und Spätlatènezeit auf dem

europäischen Festland. Bonn, 1960.HAEVERNICK 1977 = HAEVERNICK, T.E. : Gesichtsperlen. Madrider Mitteilungen 18, 1977, 152-231.HAEVERNICK 1979 = HAEVERNICK, T.E. : Funde aus fernen Ländern. Helvetia Archaeologica 10, 1979, 50-56.HAFFNER 1995 = HAFFNER, A. (éd.) : Heiligtümer und Opferkulte der Kelten. Archäologie in Deutschland Sonderhet.

Stuttgart, 1995.HAHN 1977 = HAHN, G. : A magyarországi löszök litológiája, genetikája, geomorfológiai és kronológiai tagolása.

[Lithologie et génétique des lœss de Hongrie, leur examen géomorphologique et chronologique.] FrÉ 26/1, 1977, 1-28.

HANNY 1992 = HANNY, E. : Kelta település nyomai az M0 autópálya nyomvonalán (Szigetszentmiklós – Üdülősor, - Vízműtelep). [Traces d’habitat celtique sur le tracé de l’autoroute M0 (Szigetszentmiklós – Üdülősor, - Vízműtelep).] In : Régészeti Kutatások az M0 autópálya nyomvonalán I. (BTM Műhely 5), Budapest, 1992, 241-276.

HARMATTA 1967 = HARMATTA, J. : Kereskedelmi útvonalak a Kárpát-medence, Észak-Itália és Görögország között a korai vaskorban. (Früheisenzeitliche Handelswege zwischen dem Karpatenbecken, Oberitalien und Griechenland.) ArchÉrt 94, 1967, 133-136.

HELLEBRANDT 1988 = B. HELLEBRANDT, M. : Szkíta kori temető Kesznyéten – Szérűskerten. (Skythenzeitliches Gräberfeld in Kesznyéten – Szérűskert.) HOMÉ 25-26, 1988, 107-126.

HELLEBRANDT 1992 = B. HELLEBRANDT, M. : Miskolc kelta kora (Das keltische Zeitalter von Miskolc). In : Régészeti

tanulmányok Miskolc korai történetéből. Miskolc, 1992, 33-74.HELLEBRANDT 1994 = B. HELLEBRANDT, M. : Kelta leletek Kistokaj – Kültelkek területéről. (Keltische Funde aus dem

Gebiet von Kistokaj – Kültelkek.) HOMÉ 32, 1994, 55-94.HELLEBRANDT 1994 = B. HELLEBRANDT, M. : Kelta leletek Vácról. A Vác – kavicsbányai kelta temető (Keltische Funde

von Vác. Das keltisches Gräberfeld von Vác – Kavicsbánya). Váci Könyvek 7, 1994, 7-84.

BIBL

IOG

RA

PHIE

340

HELLEBRANDT 1996-97 = B. HELLEBRANDT, M. : Muhi – Kocsmadomb, szkíta-kelta temető. (Muhi – Kocsmadomb, skythisch-keltisches Gräberfeld.) ArchÉrt 123-4, 1996-97, 125-159.

HELLEBRANDT 1999 = B. HELLEBRANDT, M. : Celtic Finds rom Northern Hungary. (Corpus of Celtic Finds in Hungary III.) Budapest, 1999.

HELLEBRANDT 2001 = B. HELLEBRANDT, M. : Késő kelta ház Nyékládháza – Istvántó lelőhelyen (Borsod-Abaúj-Zemplén megye) – A Late Celtic house at Nyékládháza – Istvántó (Borsod-Abaúj-Zemplén County). Régészeti

Kutatások Magyarországon – Archaeological Investigations in Hungary 1998. Budapest, 2001, 57-61.HELLEBRANDT 2003 = B. HELLEBRANDT, M. : Ónod története. [Histoire d’Ónod.] Ónod, 2003.HELLEBRANDT 2006 = B. HELLEBRANDT, M. : Kelta leletek Hejőkeresztúr – Berecske-dombról (Borsod-Abaúj-Zemplén

megye) (Celtic inds from Hejőkeresztúr – Berecske-domb (Borsod-Abaúj-Zemplén county)). Zalai

Múzeum 15, 2006, 203-216.HELLEBRANDT 2006a = B. HELLEBRANDT, M. : Kelta ház Nyékládháza – Istvántónál (Ein Keltenhaus von Nyékládháza

– Istvántó). CommArchHung 26, 2006, 87-106.HERRMANN 1988 = HERRMANN, J. (éd.) : Griechische und lateinische Quellen zur Frühgeschichte Mitteleuropas bis zur

Mitte des I. Jahrtausends u.z. II.: Von Homer bis Plutarch. (Schriten und Quellen der Alten Welt 37.1) Berlin, 1988.

HOLODŇÁK – MAG 1999 = HOLODŇÁK, P. – MAG, M. : Vývoj mlecích zařízení a provenience surovin drtidel a žernovù v Soběsukách (okr. Chomutov, sz Čechy). Mikrosonda do ekonomiky jednoho sídliště – Die Entwicklung der Mahleinrichtung und die Herkunt des Rohstofes der Reib- und Mühlsteine von Soběsuky (Bez. Chomutov, Nordwestböhmen). Eine Mikrosonde in die Wirtschatsstruktur einer Siedlung. PA 40, 1999, 398-441.

HONTI 1991 = HONTI, Sz., Nagyberki-Szalacska. RégFüz Ser. 1. No. 42, 1991, 20-21.HONTI et al. 2002 = HONTI, Sz. – BELÉNYESY, K. – GALLINA, Zs. – KISS, V. – KULCSÁR, G. – MARTON, T.

– NAGY, Á. – NÉMETH, P.-G. – OROSS, K. – SEBŐK, K. – SOMOGYI, K. : A tervezett M7-es autópálya Somogy megyei szakaszán 2000-2001-ben végzett megelőző régészeti feltárások. Előzetes jelentés II. (Preliminary Report II. he preceding archaeological excavations (2000-2001) of the M7 highway in Somogy county). Somogy Megyei Múzeumok Közleményei 15, 2002, 3-36.

HONTI et al. 2004 = HONTI, Sz. – BELÉNYESY, K. – FÁBIÁN, Sz. – GALLINA, Zs. – HAJDÚ, Á.-D., HANSEL, B. – HORVÁTH, T. – KISS, V. – KOÓS, I. – MARTON, T. – NÉMETH, P.-G. – OROSS, K. – OSZTÁS, A. – POLGÁR, P. – P.SZEŐKE, J. – SERLEGI, G. – SIKLÓSI, Zs. – SÓFALVI, A. – VIRÁGOS, G. : A tervezett M7-es autópálya Somogy megyei szakaszának megelőző régészeti feltárása (2002-2003). Előzetes jelentés III. (Preliminary Report III. he preceding archaeological excavations (2002-2003) of the M7 highway in Somogy county). Somogy Megyei Múzeumok Közleményei 16, 2004, 3-70.

HONTI et al. 2005 = HONTI, Sz. – SIKLÓSI, Zs. – NÉMETH, P.-G. : Tikos, Nyárfás-dűlő. Régészeti kutatások

Magyarországon – Archaeological Investigations in Hungary 2004, Budapest, 2005, 294-295.HORVÁTH 1987 = HORVÁTH, L. : Késővaskori ház és településtípusok Dél-Zalában. (Späteisenzeitliche Haus- und

Siedlungstypen auf dem südlichen Teil des Komitates Zala.) Zalai Múzeum 1, 1987, 59-80.HORVÁTH 1987a = HORVÁTH, L. : he surroundings of Keszthely. In : KOVÁCS, T. – F. PETRES, É. – SZABÓ, M.

(éd.) : Corpus of Celtic Finds in Hungary, Vol. 1, Transdanubia I, Budapest, 1987, 63-178.HORVÁTH 1988 = HORVÁTH, I., Esztergom – Vár. RégFüz Ser. 1. No. 41, 1988, 81-82.HORVÁTH 2000 = HORVÁTH, T. : Az őrlés folyamata és szerszámai az őskor időszakában Magyarországon. (he

process and the tools of grinding in the prehistorical times in Hungary.) In : Panniculus Ser. B. No. 5, Szombathely, 2000, 101-144.

HUNYADY 1942-44 = HUNYADY, I. : Kelták a Kárpát-medencében. – Die Kelten im Karpatenbecken. (Diss. Pann. II/18), Budapest, 1942-44.

HUNYADY 1957 = HUNYADY, I. : Kelták a Kárpát-medencében. Leletanyag. [Celtes dans le bassin des Carpates. Le

mobilier.] (RégFüz I, 2) Budapest, 1957.IAROSLAVSCHI et al. 1998 = IAROSLAVSCHI, E. – CRIŞAN, V. – GHEORGHIU, G. : Muzeul National de Istorie a Transilvaniei,

Cluj – Napoca. Secţia de istorie Dacică, Cluj, 1998.IL’INSKAJA 1968 = IL’INSKAJA, V.A. : Skify dneprovskogo lesostepnogo levoberez’ ja, Kiev, 1968. ILON 1996-97 = ILON, G. : Korai kelta fazekaskemence Gór – Kápolnadombról. [Four de potier de l’époque celtique

ancienne de Gór – Kápolnadomb.] Savaria 23, 1996-1997, 83-96.ILON 2004 = ILON, G. : Szombathely őskori településtörténetének vázlata (Outline of the pre-historic settlement of

Szombathely). Szombathely, 2004.ISTVÁNOVITS 1997 = ISTVÁNOVITS, E. : Nyíregyháza – Mandabokor. Kora vaskori település a Kr. e. VI.-IV. sz.-ból. – Iron

Age settlement from the 5th-4th century B.C. In : RACZKY, P. – KOVÁCS, T. – ALEXANDRA, A.

BIBL

IOG

RA

PHIE

341

(éd.) : Utak a múltba. Az M3-as autópálya régészeti leletmentései (Path into the past. Rescue excavations on the M3 motorway). Budapest, 1997, 75-80.

JACOBI 1974 = JACOBI, G. : Werkzeug und Gerät aus dem Oppidum von Manching, Wiesbaden, 1974.JAMES 1993 = JAMES, S. : he world of the Celts, London, 1993.JANKOVICH 1993 = B. JANKOVICH, D. : A felszíni leletgyűjtés módszerei és szerepe a régészeti kutatásban. [Méthodes

et rôle de la collecte de matériel en surface dans les recherches archéologiques.] Régészeti Továbbképző

Füzetek 4, Budapest, 1993.JEREM 1968 = JEREM, E. : he Late Iron Age Cemetery of Szentlőrinc. ActaArchHung 20, 1968, 159-208.JEREM 1981 = JEREM, E. : Südliche Beziehungen einiger hallstattzeitlichen Fundtypen Transdanubiens. In : Die

ältere Eisenzeit in der Wojwodina und ihre Verbindungen mit anderen donauländischen und benachbarten

Gebieten. Novi Sad, 1981, 201-214.JEREM 1984 = JEREM, E. : Kelta fazekaskemencék Sopronban. (Celtic Pottery Kilns in Sopron.) In : Iparrégészeti

és archaeometriai kutatások Magyarországon II., Veszprém, 1984, 83-105.JEREM 1984-85 = JEREM, E. : A Review of Recent Work on the Late Bronze Age and Early Iron Age of Hungary.

Bulletin of the Inst. of Arch. (London) 21-22, 1984-85, 85-10.JEREM 1996 = JEREM, E. : Zur Ethnogenese der Ostkelten. Späthallstatt- und frühlatènezeitliche Gräberfelder

zwischen Traisental und Donauknie. In : JEREM, E. et alii (éd.) : Die Kelten in den Alpen und an der

Donau. (Akten des Internationalen Symposions St. Pölten, 14-18 Oktober 1992.) Budapest – Vienne, 1996, 91-110.

JEREM 2003 = JEREM, E. : Animal sacriice and ritual deposits of the Iron Age: Ritual treatment of animals. A case study form Sopron-Krautacker, NW-Hungary. In : Morgenrot der Kulturen. Festschit für Nándor

Kalicz. Budapest, 2003, 541-565.JEREM – KARDOS 1985 = JEREM, E. – KARDOS, J. : Entwicklung und Charakter der eisenzeitlichen Graphittonware. MUAG

35, 1985, 65-75.JEREM et al. 1985 = JEREM, E. – FACSAR, G. – KORDOS, L. – KROLOPP, E. – VÖRÖS, J. : A Sopron – Krautackeren

feltárt vaskori telep régészeti és környezetrekonstrukciós vizsgálata II. (he archaeological and environmental investigation of the Iron Age settlement discovered at Sopron – Krautacker II.) ArchÉrt

112, 1985, 3-24.JEREM et al. 1998 = JEREM, E. – BALLA, M. – BALÁZS, L. : Early Celtic stamped pottery in the Eastern Alpine Area:

Workshop activity and trade. In : KÖLTŐ, L. – BARTOSIEWICZ, L. (éd.): Archaeometrical research

in Hungary II, Budapest – Kaposvár – Veszprém, 1998, 85-95. JOHNSON 1969 = JOHNSON, D. L. : he nature of nomadism: a comparative study of pastoral migrations in Southwestern

Asia and Northern Arica. he University of Chicago, Department of Geography, Research Paper No. 118, 1969.

JUHÁSZ 1972 = T. JUHÁSZ, I. : Az Orosháza – gyopárosi szkítakori temető. (La nécropole scythe de Orosháza – Gyopáros.) ArchÉrt 99, 1972, 214-222.

JUHÁSZ 1976 = T. JUHÁSZ, I. : Az Orosháza – gyopárosi szkíta temető. (La nécropole scythe de Orosháza – Gyopáros.) ArchÉrt 103, 1976, 231-251.

JUHÁSZ 1983 JUHÁSZ, Á. : Évmilliók emlékei. Magyarország földtörténete és ásványkincsei. [Souvenirs de millions d’années. L’histoire géologique et les ressources minérales de la Hongrie.] Budapest, 1983.

KAENEL 1990 = KAENEL, G. : Recherches sur la période de La Tène en Suisse occidentale. (Cahiers d’Archéologie Romande n̊ 50.) Lausanne, 1990.

KALICZ – KOÓS 1998 = KALICZ, N. – KOÓS, J. : Siedlungsfunde aus der Früheisenzeit aus Nordostungarn. In: HÄNSEL, B. – MACHNIK, J. (éd.) : Das Karpatenbecken und die osteuropäische Steppe. (Südosteuropa-Schriten 20. Prähistorische Archäologie in Südosteuropa 12) München-Rahden/Westf. 1998, 423-436.

KAPOSVÁRI 1969 = KAPOSVÁRI, GY. : A Jászberény – cserőhalmi kelta temető. (Das keltische Gräberfeld von Jászberény – Cserőhalom.) ArchÉrt 96, 1969, 178-198.

KARL 1986 = KARL, R. : Die mittellatènezeitliche Siedlung von Göttlesbrunn, VB Bruck an der Leitha, NÖ. In : JEREM, E. – KRENN-LEEB, A. – NEUGEBAUER, J.-W. – URBAN, O. (éd.) : Die Kelten in den

Alpen und an der Donau. Akten des International Symposions St.Pölten, 14.-18. Oktober 1992. Budapest-Vienne, 1996, 283-295.

KARL 1996 = KARL, R. : Latènezeitliche Siedlungen in Niederösterreich. Historica – Austria 2-3, Vienne, 1996.KARWOWSKI 2005 = KARWOWSKI, M. : he earliest types of eastern-Celtic glass ornaments. In : DOBRZAŃSKA et

alii (éd.) : Celts on the Margin. Studies in European Cultural Interaction 7th Century BC – 1st Century

AD. Dedicated to Zenon Woźniak. Kracovie, 2005, 163-171. KELEMEN 1990 = H. KELEMEN, M. : Keltische Siedlungen in der Gemarkung von Esztergom. In : Die Ergebnisse der

BIBL

IOG

RA

PHIE

342

Archäologischen Ausgrabungen beim Aufbau des Kratwerksystems Gabčíkovo-Nagymaros. Nitra, 1990, 37-42.

KELEMEN 1991 = H. KELEMEN, M. : Esztergom-Szentkirály. RégFüz Ser. 1. No. 42, 1991, 11.KELEMEN 1999 = H. KELEMEN, M. : Az Esztergom – Kossuth L. u.-i későkelta fazekaskemencék. (Die spätkeltischen

Töpferöfen in der Lajos Kossuth Strasse in Esztergom.) KMK 6, 1999, 89-118.KEMENCZEI 1986 = KEMENCZEI, T. : Zur Problematik der früheisenzeitlichen Geschichte Ostungarns. Veröfentlichungen

des Museums für Ur- und Frühgeschichte Potsdam 20, 1986, 11-19.KEMENCZEI 2004 = KEMENCZEI, T. : Bemerkungen zu den Fibeln der Skythenzeit. CommArchHung 24, 2004, 79-

103.KIESEWALTER 1888 = KIESEWALTER, L. : Skelettmessungen am Pferde. Diss. Leipzig, 1888.K.K.M. 1974 = SZABÓ, M. – F. PETRES, É. : A keleti kelta művészet – Eastern Celtic Art. Székesfehérvár, 1974.KOCZTUR 1972 = KOCZTUR, I. : Újabb adatok Gorsium őslakosságának háztípusaihoz. (Neuere Daten zu den

Haustypen der Urbevölkerung von Gorsium.) FolArch 23, 1972, 43-58.KOPYLOV = KOPYLOV, V. P. : O proniknovenii punijskyh tovarov na Niznyj Don v IV v. do n.e. (Of the Penetration

of Punic Goods into the Lower Don Region in the IV century BC.) In : KOPYLOV, V.-P. : International Relations in the Black Sea Region in the Scythian-Antique Times. Collected articles

on the materials of the XI-th International Scientiic Conference, Rostov-on-Don, 2006, 70-74. KOREK 1958 = KOREK, J. : Kelta edényégető kemence Ózdon. (Celtic kiln at Ózd.) HOMÉ 2, 1958, 79-82.KOWALSKI 1967 = KOWALSKI, K. : he evolution and fossil remains of the European bison. Acta heriologica 12/21,

1967, 335-338.KÓS 1989 = KÓS, K. : Erdély népi építészete. [L’architecture populaire de Transylvanie.] Budapest, 1989.KRIVECZKY 1991 = KRIVECZKY, B. : A késő vaskori (kelta) telep. [L’habitat (celtique) du second âge du Fer.] Szolnok

Megyei Múzeumi Adattár 32, 1991, 65-96.KRUTA 1975 = KRUTA, V. : L’art celtique en Bohême. Les parures métalliques du Veau IIe siècle avant notre ère. Paris,

1975.KRUTA 1979 = KRUTA, V. : Duchcov-Münsingen : Nature et difusion d’une phase laténienne. In : DUVAL, P.-M.

– KRUTA,V. : Les mouvements celtiques du Ve au Ier siècle avant notre ère. Paris, 1979, 81-115.KRUTA 2000 = KRUTA, V. : Les Celtes. Histoire et dictionnaire. Paris, 2000.KRUTA – SZABÓ 1982 = KRUTA, V. – SZABÓ, M. : Canthares danubiens du IIIe siècle avant notre ère. Études celtiques 19,

1982, 51-67.KUTZIÁN 1975 = B. KUTZIÁN, I. : Some new early La Tène inds in the Northern Danube Basin. In : he Celts in

Central Europe, Székesfehérvár, 1975, 35-46.LÁZÁR 2006 = LÁZÁR, S. : Esztergom, Szentgyörgymező, Duna-part. Régészeti kutatások Magyarországon –

Archaeological Investigations in Hungary 2005, Budapest, 2006, 235.LAMBOT – MÉNIEL 2000 = LAMBOT, B. – MÉNIEL, P. : Le centre communataire et cultuel du village gaulois d’Acy-Romance

dans son contexte régional. In: VERGER, S. (éd.) : Rites et espaces en pays celte et méditeranéen. Coll. École Fr. Rome 276, Rome, 2000, 7-139.

LEHMANN-HARTLEBEN 1926 = LEHMANN-HARTLEBEN, K. : Die Trajanssäule, Berlin-Leipzig, 1926.LENGYEL 1964 = LENGYEL, I. : A fazekaskorong megjelenésének kérdése a Nagyalföldön. (Zur Frage des frühesten

Gebrauches der Töpferscheibe in der Grossen Ungarischen Tiefebene.) FolArch 16, 1964, 25-32.LEROY – MERLUZZO 2004 = LEROY, M. – MERLUZZO, P. : La réduction : du minerai au métal. In : MANGIN, M. (éd.) : Le

fer. Paris, 2004, 49-80.LESZIH 1939 = LESZIH, A. : Borsodmegyei szkíta leletek. (Scythian Finds from the County of Borsod.) FolArch

1-2, 1939, 68-80.LOVÁSZ 1997 = LOVÁSZ, E. : Sajópetri – Hosszúrét. In : RACZKY, P. – KOVÁCS, T. – ALEXANDRA, A. (éd.) : Utak a múltba. Az M3-as autópálya régészeti leletmentései. (Path into the past. Rescue excavations

on the M3 motorway.) Budapest, 1997, 132-136.LULEY 1987 = LULEY, H. : Urgeschichtliche Hausbau im Mitteleuropa, Bonn, 1987.MAKKAY 1999 = MAKKAY, J. : Kőkori cigánytelep a szocializmus virágkorában. [Habitat néolithique tzigane à l’apogée

du socialisme.] Budapest, 1999.MALITZ 1983 = MALITZ, I. : Die Historien des Poseidonios. (Zetemata 79) München, 1983.MARÁZ 1977 = MARÁZ, B. : Kelet-Magyarország La Tène korának kronológiai kérdései. (Die chronologischen

Probleme des latènezeitlichen Fundmaterials von Südostungarn.) ArchÉrt 104, 1977, 47-64.MARÁZ 1978 = MARÁZ, B. : Zur Frühhallstattzeit in Süd-Pannonien. JPMÉ 23, 1978, 145-164.MARÁZ 1981 = MARÁZ, B. : A szkítakori őslakosság Latène-kori továbbélése Kelet-Magyarországon. (On the survival

of the autochtonous population of the Scythian Age in Eastern Hungary.) JPMÉ 26, 1981, 97-120.

BIBL

IOG

RA

PHIE

343

MARÁZ – PAPP 2006 = MARÁZ, B. – PAPP, A. : Régészeti kutatások a Rác fürdő és a tabáni késő La Tène-kori fazekastelep területén – Archaeological investigations on the territories of Rác bath and the late La Tène period pottery workshop of Tabán. Régészeti kutatások Magyarországon – Archaeological Investigations in

Hungary 2005, 109-124.MÁRTON 1908 = MÁRTON, L. : Skytha sírleletek Gyöngyösön. [Mobilier de tombe scythique à Gyöngyös.] ArchÉrt

28, 1908, 37-54.MÁRTON 1933 = MÁRTON, L. : A korai La Tène-kultúra Magyarországon – Die Frühlatènezeit in Ungarn. (ArchHung

11) Budapest, 1933.MÁRTON 2004 = MÁRTON, A. : La ibule du type de Mötschwil. ActaArchHung 55, 2004, 279-322.MATOLCSI 1982 = MATOLCSI, J. : Állattartás őseink korában. [L’ élevage à l’ époque de nos ancêtres.] Budapest, 1982.MATTHÄUS 1987 = MATTHÄUS, H. : Ringangenperlen. In : HAEVERNICK, T. E. : Glasperlen der vorrömischen

Eisenzeit II. Marburg, 1987, 9-14.MEGAW – MEGAW 1990 = MEGAW, J.V.S. – MEGAW, R. : „Semper aliquid novum…” dragon-pairs re-reviewed. ActaArchHung

42, 1990, 55-72.MENEZ 1985 = MENEZ, Y. : Les céramiques fumigées de l’ouest de la Gaule. (Cahiers de Quimper Antique, 2)

1985.MÉNIEL 1992 = MÉNIEL, P. : Les sacriiices d’animaux chez les Gaulois, Paris, 1992.MÉNIEL 2006 = MÉNIEL, P. : Les ofrandes animales de la nécropole celtique de Ludas – Varjú-dűlő (Hongrie).

ActaArchHung 57, 2006, 345-366.MÉSZÁROS et al. 2005 = MÉSZÁROS, P. – PALUCH, T. – SZALONTAI, Cs. : Szeged – Kiskundorozsma – Kettőshatár I.

Régészeti kutatások Magyarországon – Archaeological Investigations in Hungary 2004, Budapest, 2005, 284.

MIHÁLY 1971 = MIHÁLY, P. : Régészeti kutatások a nyugati Hanságban. [Fouilles archéologiques dans la région du Hanság occidental.] Soproni Szemle 25, 1971, 17-19.

MIHOK 1994 MIHOK, L. : K počiatkom výroby železa. (Zu den Anfängen der Eisengewinnung.) SlA, 42, 1994, 69-90.

MIROŠŠAYOVÁ 1994 = MIROŠŠAYOVÁ, E. : Sidlisko z neskorej doby halstatskej Čečejovciach. (Späthallstattzeitliche Siedlung in Čečejovce.) SlA, 42, 1994, 37-68.

MIROŠŠAYOVÁ 1995 = MIROŠŠAYOVÁ, E. : K počiatkom výroby a spracovávania železa na Východnom Slovensku - On beginnings of iron metallurgy in Eastern Slovakia. ŠtZ 31, 1995, 9-21.

MISKE 1908 = MISKE, K. : Die prähistorische Ansiedelung Velem St. Vid I. Vienne, 1908.MOHAI 2004 = MOHAI, R. : Északkelet-magyarországi vaskohászati központok archaeometriai vizsgálata.

Diplomamunka. [L’étude archéométrique des centres sidérurgiques du Nord-Est de la Hongrie. Mémoire de maîtrise.] ELTE Ásványtani Tanszék, Budapest, 2004.

MORVAI – BALOGH 1993 = MORVAI, G. – BALOGH, K. : Üledékes vaskőzetek. [Minérais de fer alluviaux.] In : BALOGH 1993, 53-93.

MRT 5 = Magyarország Régészeti Topográiája 5. kötet. [Topographie archéologique de la Hongrie.] Budapest, 1979.

MÜLLER 2004 = MÜLLER, R. : Keszthely – Fenékpuszta. Régészeti kutatások Magyarországon – Archaeological

Investigations in Hungary 2002, Budapest, 2004, 225-226.NAGY 1942 = NAGY, L. : A békásmegyeri késő La Tène fazekaskemence. [Le four de potier de La Tène tardive de

Békásmegyer.] ArchÉrt 55, 1942, 162-172.NAGY 1958 = NAGY, T. : Ein La Tène-zeitliches Grabfund von skythischem Charakter aus Budapest-Rákospalota.

ActaArchHung 9, 1958, 335-352.NAGY 2000 = NAGY, B. : Hordalékkúp térszínek környezetváltozása az emberi tevékenység következtében a Sajó-

Hernád hordalékkúp példáján. [Changements de milieu des cônes alluviaux, dus à l’activité humaine. L’exemple du cône alluvial de Sajó-Hernád.] In: FÜLEKY Gy. (éd.) : A táj változásai a Kárpát-medencében

a történelmi események hatására. Budapest – Gödöllő, 2000, 35-38.NAGY 2002 = NAGY, B. : A felszínfejlődés késő-pleisztocén-holocén jellegzetességei a Sajó-Hernád hordalékkúpon.

(Characteristics of the surface evolution during the Late Pleistocene-Holocene climate changes on the Sajó-Hernád alluvial fan.) FtK 132, 2002, 93-100.

NEPPER 1976 = M. NEPPER, I.: Kelta temető Körösszegapáti határában. (Cimetière celtique près de Körösszegapáti.) BiMÉ 1, 1976, 7-33.

NÉMETH 1996 = NÉMETH, P.-G. : Kelta telepek a Kis-Balaton somogyi oldalán. [Sites celtiques dans la zone située dans le comitat de Somogy du Petit-Balaton.] In : Évezredek üzenete a láp világából (Régészeti kutatások

a Kis-Balaton területén 1979-1992) Kaposvár – Zalaegerszeg, 1996, 79-83.

BIBL

IOG

RA

PHIE

344

NÉMETI 1988 = NÉMETI, J. : Necropola Latène de la Pişcolt, jud. Satu Mare, I. hraco-Dacica 9, 1988, 49-73.NÉMETI 1988a = NÉMETI, J. : Unele aspecte ale evoluţiei ceramicii din a dona epoă a ierului în nord-vestul R.S.

România (Latène B-C). SCIV 39, 1988, 87-111.NÉMETI 1992 = NÉMETI, J. : Necropola Latène de la Pisçolt, jud. Satu Mare, III. hraco-Dacica 13, 1992, 59-112.NÉMETI 1993 = NÉMETI, J. : Necropole Latène de la Pişcolt, jud. Satu Mare, IV. hraco-Dacica 14, 1993, 117-129.NOBIS 1954 = NOBIS, G. : Zur Kenntnis der ur- und frühgeschichtlichen Rinder Nord- und Mitteldeutschlands.

Zeitschrit für Tierzüchtung und Züchtungsbiologie 63, 1954, 155-194.NOVÁKI 1961 = NOVÁKI, Gy. : Késő-keltakori lakóházak Ivánban [Maisons de l’époque celtique tardive à Iván.] SSz

15, 1961, 247-251.NOVÁKI 1961a = NOVÁKI, Gy. : A balatonföldvári későkelta földvár. (Le Fortin de terre celtique de Balatonföldvár.)

ArchÉrt 88, 1961, 81-89.OTKA 2002 = OTKA Tudományos Iskola Fórum. [Forum d’écoles scientiiques d’OTKA – Fonds National pour

la Recherche Scientiique.] Budapest, 2002.OTTOMÁNYI 2005 = OTTOMÁNYI, K. : A kelta-római település Kamaraerdő határában. [L’habitat celto-romain de

Kamaraerdő.] In : OTTOMÁNYI, K. – MESTER, E. – MRÁV, Zs. : Antik gyökereink. Budaörs múltja

a régészeti leletek fényében. Budaörs, 2005, 15-29.PANTÓ 1957 = PANTÓ, E (éd.) : Rudabánya ércbányászata. [Les mines de minérais de Rudabánya.] Budapest,

1957.PATAY 1959 = PATAY, P. : Késő-vaskori ház Acsán. (Une maison du deuxième âge du Fer à Acsa.) FolArch 11, 1959,

39-45.PATAY – KISS 2001-02 = PATAY, P. – B. KISS, Zs. : Az Alsótelekes – dolinkai szkítakori temető közöletlen sírjai. (Die

unpublizierten Gräber des skythenzeitlichen Gräberfeldes von Alsótelekes – Dolinka.) FolArch 49-50, 2001-2002, 79-134.

PATEK 1982 = PATEK, E. : Die hallstattzeitlichen Glasperlen Transdanubiens. Savaria 16, 1982, 161-180.PÁL 1994 = A. PÁL, G. : Kelta ház Csanytelek-Paléról. (Keltisches Haus aus Csanytelek – Palé.) In : A kőkortól

a középkorig. Tanulmányok Trogmayer Ottó 60. születésnapjára. Szeged, 1994, 229-233.PÁRDUCZ 1940 = PÁRDUCZ, M. : Bronz-, szkíta-, La Tène- és germánkori temető Hódmezővásárhely – Kishomokon.

(Ein Gräberfeld in Hódmezővásárhely – Kishomok.) Dolgozatok Szeged, 1940, 79-99.PÁRDUCZ 1943 = PÁRDUCZ, M. : Szkítakori temető Békéscsaba – Fényesen. (A cemetery of the Scythian period in

Békéscsaba – Fényes.) ArchÉrt 4, 1943, 50-57, pl. VIII-XIII.PÁRDUCZ 1954 = PÁRDUCZ, M. : Le cimetière hallstattien de Szentes-Vekerzug II. ActaArchHung 4, 1954, 25-85.PÁRDUCZ 1966 = PÁRDUCZ, M. : he Scythian Age Cemetery at Tápiószele. ActaArchHung 18, 1966, 35-91.PÁRDUCZ 1968 = PÁRDUCZ, M. : Szkítakorunk etnikumának és kronológiai helyzetének kérdéséhez. [Contribution à la

question de l’ethnie et de la situation chronologique de notre époque scythique.] AT 15, 1968, 135-148.PÁRDUCZ 1971 = PÁRDUCZ, M. : Die Fragen der ethnischen Verhältnisse der Skythenzeit und der skythischkeltischen

Berührungen in Ungarn. AR 23, 1971, 585-595.PÁRDUCZ 1973 = PÁRDUCZ, M. : Probleme der Skythenzeit im Karpatenbecken. ActaArchHung 25, 1973, 27-63, pl.

IX-XIV.PAUNIER et al. 1994 = PAUNIER, D. – BARRAL, Ph. – LUGINBÜHL, T. – PARATTE, C.-A. : Système de description

et de gestion du mobilier céramique. Glux-en-Glenne – Lausanne, 1994.PESCHER 2005 = PESCHER, B. : Étude du mobilier métallique gaulois du terrain Charbonnier à Levroux. Mémoire de

Master 2, Université François Rabelais, Tours, 2005. PETERSEN et al. 1896 = PETERSEN, E. – DOMASZEWSKI, A. – CALDERINI, C. : Die Marcussäule auf der Piazza

Colonna in Rom, München, 1896.PETŐ 1976 = PETŐ, M. : Koracsászárkori fazekastelep a Gellérthegy déli oldalán. (Frühkaiserzeitliche Töpfersiedlung

am Südlichenanhang des Gellérthegy.) ArchÉrt 103, 1976, 86-95.PETŐ 1981 = PETŐ, M.: La Tène D – koracsászárkori fazekastelep a Gellérthegytől délre elterülő síkságon. (La

Tène D – Potters Settlement from the Early Period of the Roman Empire on the Plains Stretching South of Gellérthegy.) In : GÖMÖRI, J. (éd.) : Iparrégészeti kutatások Magyarországon. Égetőkemencék

interdiszciplináris kutatása, Veszprém, 1981, 33-36.PETRES 1972 = F. PETRES, É. : On Celtic Animal and Human Sacriies. ActaArchHung 24, 1972, 365-383.PETRES – SZABÓ 1985 = F. PETRES, É. – SZABÓ, M. : Bemerkungen zum sogenannten „Hatvan-Boldog”-Schwerttyp. Alba

Regia 22, 1985, 87-96.PETRU 1971 = PETRU, P. : Hišaste žara Latobikov, Situla 11, 1971, 157 et suiv.PICON 1973 = PICON, M. : Introduction à l’ étude technique de la céramique sigillée de Lezoux. (Publications du

Centre de recherche sur les techniques gréco-romaines.) Dijon, 1973.

BIBL

IOG

RA

PHIE

345

PLEINER 1958 = PLEINER, R. : Základy Slovanského železářského hutnictvi v českých zemích. Praha, 1958.PLEINER 1995 = PLEINER, R. : Výroba železa ve starokeltském světě – Production of Iron in the Ancient Celtic

World. ŠtZ 31, 1995, 43-50.POMMEPUY 1999 = POMMEPUY, C. : Le matériel de mouture de la vallée de L’Aisne de l’âge du Bronze à La Tène

inale : formes et matériaux. Revue archéologique de Picardie 3/4, 1999, 115-141.POMMEPUY 2003 = POMMEPUY, C. : Le matériel de mouture, un marqueur territorial : les meules rème suessiones.

In : PLOUIN S. – JUD, P. (éd.) : Habitats, mobiliers et groupes régionaux à l’ âge du Fer. Actes du XXe colloque de l’A.F.E.A.F., Colmar-Mittelwihr, 16-19 mai 1996, 2003, 375-385.

POPOVIĆ 1994 = POPOVIĆ, P. : he Territories of Scordisci. Starinar 43-44, 1992-1993, 13-21.PÓSTA 1895 = PÓSTA, B. : A hatvan-boldogi ásatások. [Les fouilles de Hatvan – Boldog.] ArchÉrt 15, 1895, 1-26.PRIMAS 1967 = PRIMAS, M. : Zur Verbreitung und Zeitstellung der Certosa Fibeln. JRGZM 14, 1967, 99-133.PUSZTAI 1967 = PUSZTAI, R. : Késő vaskori házak Lébényben. (Späteisenzeitliche Häuser in Lébény.) Arrabona 9,

1967, 5-11.RAMSL 2002 = RAMSL, P.C. : Das eisenzeitliche Gräberfeld von Pottenbrunn. (Fundberichte aus Österreich

Materialhet A 11.) Vienne, 2002.RAPIN 1995 = RAPIN, A. : Proposition pour un classement des équipements militaire celtiques en amont et en aval

d’un repére historique : Delphes 278 avant J.-C. In : CHARPY, J.-J. (éd.) : L’Europe celtiques du Ve au

IIIe siècle avant J.-C. Sceaux, 1995, 275-290.RAPPORT 1996 = GUILLAUMET, J.-P. – BOULUD, S. : Recherches archéologiques franco-hongroises en Hongrie.

L’occupation celtique de la Grande plaine hongroise. Rapport annuel d’activité scientiique (Centre archéologique européen du Mont Beuvray) 1996, 163-175.

RAPPORT 1998 = BARRAL, Ph. – BOULUD, S. – GUILLAUMET, J.-P. – PETIT, Ch. : L’occupation celtique dans la Grande plaine hongroise : la campagne de fouille 1998 sur le site de Sajópetri – Hosszú-dűlő. Rapport

annuel d’activité scientiique. (Centre archéologique européen du Mont Beuvray) 1998, 28-34.RAPPORT 1999 = DAUBIGNEY, A. – GUILLAUMET, J.-P. – SZABÓ, M. et al : La protohistoire de la Grande plaine

hongroise. Rapport annuel d’activité scientiique (Centre archéologique européen du Mont Beuvray) 1999, 19-33.

RAPPORT 2004 = GUILLAUMET, J.-P. – SZABÓ, M. : Recherches archéologiques franco-hongroises en Hongrie. Rapport annuel d’activité scientiique 2004. (Bibracte, Centre archéologique européen.) Glux-en-Glenne, 2004, 61-66.

RAPPORT 2005 = SZABÓ, M. – GUILLAUMET, J.-P. – VITALI, D. : Recherches archéologiques franco-italo-hongroises en Hongrie. Rapport annuel d’activité scientiique 2005. (Bibracte, Centre archéologique européen.) Glux-en-Glenne, 2005, 61-68.

RAPPORT 2006 = SZABÓ, M. – GUILLAUMET, J.-P. – VITALI, D. : Recherches archéologiques franco-italo-hongroises en Hongrie. L’occupation celtique de la Grande plaine hongroise. Rapport annuel d’activité scientiique

2006. (Bibracte, Centre archéologique européen.) Glux-en-Glenne, 2006, 221-225.RégKut 2002 = SZABÓ, M. – KRIVECZKY, B. – CZAJLIK, Z. : Késő vaskori település Sajópetri határában.

(Sajópetri, Hosszú-dűlő) (Borsod-Abaúj-Zemplén megye) – Late Iron Age Settlement at the outskirts of Sajópetri (Sajópetri, Hosszú-dűlő) (Borsod-Abaúj-Zemplén county). Régészeti kutatások Magyarországon

– Archaeological Investigations in Hungary 2002, 25-34.RégKut 2003 = CZAJLIK, Z. - TANKÓ, K. : Késő vaskori topográiai adatok Sajópetri környékéről – Late Iron Age

topographic data from the environs of Sajópetri. Régészeti kutatások Magyarországon - Archaeological

Investigations in Hungary 2003, 97-110.RégKut 2005 = SZABÓ, M. : La Tène-kori temető Sajópetri határában (A 2005. évi feltárás.) – La Tène period cemetery

at Sajópetri (Excavation in 2005.) Régészeti kutatások Magyarországon – Archaeological Investigations

in Hungary 2005, 61-71.ROMSAUER 1991 = ROMSAUER, P. : he earliest wheel-turned pottery in the Carpathian Basin. Antiquity 65, 1991,

358-367.ROMSAUER 1996 = ROMSAUER, P. : Bemerkungen zur Späthallstattzeit im Nordostalpenraum. In : JEREM, E.

– LIPPERT, A. (éd.) : Die Osthallstattkultur. Budapest, 1996, 431-444.RONDELET 1827 = RONDELET, J. : Traité practique de l’art de batir, Paris, 1827.ROSTOWZEW 1971 = ROSTOWZEW, M. : Skythien und der Bosporus I. Berlin, 1931.RÓNAI 1989 = RÓNAI, A. : Az Alföld negyedidőszaki földtana. [Géologie du quaternaire de la Grande plaine

hongroise.] Geol. Hung. Ser. Geol. 21, 1989.RÓZSÁS 2002 = RÓZSÁS, M. : Késő vaskori ház Barcs – Pusztabarcsról. [Maison du second âge du Fer de Barcs

– Pusztabarcs.] Somogy Megyei Múzeumok Közleményei 15, 2002, 49-55.

BIBL

IOG

RA

PHIE

346

RYCHENER – ALBERTIN 1986 = RYCHENER, J. – ALBERTIN, P. : Ein Haus im Vicus Vitudurum – die Ausgrabungen an der

Römerstrasse 186, (Beiträge zum römischen Vitudurum – Oberwinterthur 2, Berichte Züricher Denkmalplege 2) Zürich, 1986.

SABJÁN 1999 = SABJÁN, T. : A veremház rekonstrukciója. [La reconstitution de la maison semi-enterrée.] Monumenta

Historica Budapestinensia 10, 1999, 131-148.SCHÄFER 2000 = SCHÄFER, A. : Zur Eisenverarbeitung in der jüngerlatènezeitlichen Siedlung von Berching-Pollanten,

Lkr. Neumarkt/Oberpfalz. In : FRIESINGER, H. – PIETA, K. – RAJTÁR, J. : Metallgewinnung und

-verarbeitung in der Antike (Schwerpunkt Eisen). Nitra, 2000, 177-194.SCHMID 1972 = SCHMID, E. : Knochenatlas–Atlas of animal bones, Amsterdam – London – New York, 1972.SCHRAMM 1967 = SCHRAMM, Z. : Kosci dlugie a wysokosc w klebie u kozy. Roczn. Wyzsz. Szkol. w Poznaniu 36,

1967, 89-105.SCHRÉTER 1933-35 = SCHRÉTER, Z. : A Bükk-hegység DK-i oldalának földtani viszonyai. [Les caractéristiques géologiques du

versant sud-est des monts Bükk.] Magyar Királyi Földtani Intézet Évi Jelentése 2, 1933-1935, 511-526.SCHWAPPACH 1970-71 = SCHWAPPACH, F. : Stempelverzierte Latène-Keramik aus dem Ringwall von Stična. AV 21-22,

1970-1971, 237-252.SCHWAPPACH 1979 = SCHWAPPACH, F. : Zur Chronologie der östlichen Frühlatène-Keramik, Bad Bramstedt, 1979.SERNEELS 2004 = SERNEELS, V. : La chaîne opératoire de la sidérurgie. In: MANGIN, M. (éd.) : Le fer. Paris, 2004, 8-9.SERNEELS et al. 2004 = SERNEELS, V. – MERLUZZO, P. – LEROY, M. : Les activités de forge : le travail du métal. In :

MANGIN, M. (éd.) : Le fer. Paris, 2004, 81-112.SLADIĆ 1986 = SLADIĆ, M. : Keramika Skordiska – he Pottery of the Scordisci. (he University of Belgrade, Faculty

of Philosophy, Centre for Archaeological Research. Vol. 6.) Belgrade, 1986.SÜMEGI 2003 = SÜMEGI, P. : A régészeti geológia és a történeti ökológia alapjai. Szeged, 2003.STEGMANN-RAJTÁR 1996 = STEGMANN-RAJTÁR, S. : Eine Siedlung der Späthallstatt-/Frühlatènezeit in Bratislava-Dúbravka

(Slowakei). In : JEREM, E. – LIPPERT, A. (éd.) : Die Osthallstattkultur. Budapest, 1996, 455-470. SZABÓ 1973 = SZABÓ, M. : Éléments régionaux dans l’art des Celtes orientaux. Études celtiques 13, 1973, 750-773.SZABÓ 1973a = SZABÓ, M. : Tierkampfszene auf einer keltischen Urne. FolArch 24, 1973, 43-56.SZABÓ 1979 = SZABÓ, M. : La Gaule et les Celtes orientaux. In : DUVAL, P.-M. – KRUTA, V. (éd.) : Les mouvements

celtiques du Ve au Ier siècle avant notre ère. Paris, 1979, 160-169.SZABÓ 1981 = SZABÓ, M. : Les Celtes en Pannonie. Contribution à l’ histoire de la civilisation celtique dans la cuvette

des Karpates. (Études d’Histoire et d’Archéologie III.) Paris, 1988.SZABÓ 1983 = SZABÓ, M. : Audoleon und die Anfänge der ostkeltischen Münzprägung. Alba Regia 20, 1983,

43-56.SZABÓ 1985 = SZABÓ, M. : Nouvelles vues sur l’art des Celtes orientaux. Études celtiques 22, 1985, 53-72.SZABÓ 1991 = SZABÓ, M. : Le monde celtique au IIIe siècle av. J.-C. Rapport sur les recherches récentes. Études

Celtiques 28, 1991, 11-31.SZABÓ 1992 = SZABÓ, M. : Les Celtes de l’Est. Le second âge du fer dans la cuvette des Karpates, Paris, 1992.SZABÓ 1995 = SZABÓ, M. : Guerriers celtiques avant et après Delphes. Contributions à une période critique du monde

celtique. In : CHARPY, J.-J. (éd.) : L’Europe celtiques du Ve au IIIe siècle avant J.-C. Sceaux, 1995, 49-67.SZABÓ 1998 = SZABÓ, M. : Les Celtes à la conquête de territoires. L’archéologue 36, 1998, 15-18.SZABÓ 1999 = SZABÓ, M. : Scythes et Celtes : recherches protohistoriques franco-hongroises à la Grande plaine

hongroise. In : PERROT, M. – PITAVY (éd.) : L’ homme et la steppe. Dijon, 1999, 143-150.SZABÓ 2000 = SZABÓ, M. : Les recherches franco-hongroises dans la Grande plaine hongroise. Les sites de Polgár

et Sajópetri. In : GUILLAUMET, J.-P. (éd.) : Dix ans de coopération ranco-hongroise en archéologie

1988-1998., Budapest, 2000, 59-66.SZABÓ 2000a = SZABÓ, M. : La Macédoine hellénistique et le monde celtique. Ocnus 8, 2000, 287-295.SZABÓ 2003 = SZABÓ, M. : A haeduusok és Róma. Magyar ásatások Bibractéban. (he aedui and Rome. Hungarian

excavations at Bibracte.) ArchÉrt 128, 2003, 51-70.SZABÓ 2003a = SZABÓ, M. : Perles à masque en verre. In : VITALI, D. (éd.) : L’ immagine tra mondo celtico e mondo

etrusco-italico. Bologna, 2003, 255-259.SZABÓ 2005 = SZABÓ, M. : A keleti kelták. A késő vaskor a Kárpát-medencében [Les Celtes de l’Est. Le second âge

du Fer dans la cuvette des Karpates]. Budapest, 2005.SZABÓ 2005a = SZABÓ, M. : he Celts (450 B.C. – turn of the millenium). In : Between East and West (Guide to

the Archaeological Exhibition of the Hungarian National Museum). Budapest, 2005.SZABÓ – CZAJLIK 2004 = SZABÓ, M. – CZAJLIK, Z. : Vasművesség Északkelet-Magyarországon a Kr. e. III. században:

Sajópetri – Hosszú-dűlő. (Eisenverhüttung in Nordost-Ungarn im 3. Jahrhundert vor Chr.: Sajópetri - Hosszú-dűlő.) HOMÉ, 43, 2004, 127-138.

BIBL

IOG

RA

PHIE

347

SZABÓ – CZAJLIK 2006 = SZABÓ, M. – CZAJLIK, Z. : La sidérurgie dans le nord-est de la Hongrie au IIIe siècle avant J. C. : Sajópetri – Hosszú-dűlő. In : BARAY, L. (éd.) : Artisanats, sociétés et civilisations. Hommage à Jean-Paul

hevenot, Dijon, RAE 24ème supplèment, 2006, 513-522.SZABÓ – PETRES 1992 = SZABÓ, M. – F. PETRES, É. : Decorated Weapons of the La Tène Iron Age in the Carpathian Basin.

(Inventaria Praehistorica Hungariae 5) Budapest, 1992.SZABÓ et al. 1997 = SZABÓ, M. – GUILLAUMET, J.-P. - KRIVECZKY, B. : Sajópetri – Hosszú-dűlő ; Polgár – Király-

érpart. In : RACZKY, P. – KOVÁCS, T. – ALEXANDRA, A. (éd.) : Utak a múltba. Az M3-as autópálya

régészeti leletmentései (Path into the past. Rescue excavations on the M3 motorway). Budapest, 1997, 81-90 ; 182-184.

SZABÓ D. 2003 = SZABÓ, D. : A bibractei „Nagy kovácsműhely”-insula domusának kerámialeletei. Diplomamunka. [Le mobilier céramique du domus de l’ilôt « Grand atelier du forge » de Bibracte. Mémoire de maîtrise.] ELTE Régészettudományi Intézet) Budapest, 2003.

SZABÓ D. 2003a = SZABÓ, D. : Études préliminaire du mobilier céramique du bâtiment à schéma basilical. Rapport

annuel d’activité (Bibracte, Centre archéologique européen) Glux-en-Glenne, 2003, 86-91.SZENDREI 1890 = SZENDREI, J. : Őskori csésze a Muhi pusztáról. [Bol protohistorique de Muhi puszta.] ArchÉrt 10,

1890, 191-192.SZILASI 2007 = SZILASI, A. B. : El[ő]kerülők. Egy kelta település Sárvár határában. Eine keltische Siedlung in der

Feldfur von Sárvár. Szombathely, 2007.SZŐNYI 1996 = T. SZŐNYI, E. : Römerzeitliche Altansässigensiedlungen von Ménfőcsanak (Umgebung von Győr).

AV 47, 1996, 249-256.TANI 1989 = TANI, Y. : he geographical distribution and function of sheep lock leaders: a cultural aspect of

the man-domesticated animal relationship in southwestern Asia. In CLUTTON-BROCK, J. (éd.) : he walking larder. Patterns of domestication, pastoralism and Predation. London, 1999, 185-199.

TANKÓ 2004 = TANKÓ, K. : Rekonstruktion eines laténezeitlichen Grubenhauses aus Ménfőcsanak – Szeles, CommArchHung 24, 2004, 105-112.

TANKÓ 2005 = TANKÓ, K. : A ménfőcsanaki késővaskori település. Doktori disszertáció. [L’habitat du second âge du Fer de Ménfőcsanak. hèse de doctorat.] ELTE Régészettudományi Intézet, Budapest, 2005.

TANKÓ 2005a = TANKÓ, K. : „Horn-handled” bowls of the Central European Iron Age. In : DOBRZAŃSKA et

alii (éd.): Celts on the Margin. Studies in European Cultural Interaction 7th Century BC – 1st Century

AD. Dedicated to Zenon Woźniak. Kracovie 2005, 153-171.TEICHERT 1969 = TEICHERT, M. : Osteometrische Untersuchungen zur Berechnung der Widerristhöhe bei vor- und

rühgeschichtlichen Schweinen. (Kühn Archiv 83/3) 1969, 237-292.TEICHERT 1975 = TEICHERT, M. : Osteologische Untersuchungen zur Berechnung der Widerristhöhe bei Schafen.

In : CLASON, A. T. (éd.) : Archaeozoological studies. Amsterdam – New York, 1975, 51-69.TERŽAN 1976 = TERŽAN, B. : Certoška ibula. AV 27, 1976, 317-443.TOČIK – ŽEBRÁK 1989 = TOČIK, A. – ŽEBRÁK, P. : Ausgrabungen in Špania Dolina-Piesky. Zum Problem des urzeitlichen

Kupfererzbergbaus in der Slowakei. In : HAUPTMANN, A. – PERNICKA, E. – WAGNER, G.-A. (éd.) : Archäometallurgie der alten Welt. Beiträge zum Internationalen Symposium „Old World

Archaeometallurgy, Heidelberg, 1987, Bochum, 1989, 71-78.TODOROVIĆ 1972 = TODOROVIĆ, J. : Praistorijska Karaburma I: Nekropola mladeg gvozdenog doba. – he Prehistoric

Karaburma I. he Necropolis of the Later Iron Age. (Monograps 3.) Beograd, 1972.TÓTH 1997 = TÓTH, E. : „…protulique ines Illyrici ad ripam luminis Danuvii.” AV 28, 1977, 278-287.UERPMANN 1973 = UERPMANN, H.-P. : Animal bone inds and economic archaeology: A critical study of ’osteo-

archaeological’ method. WA 4/3, 1973, 307-322.ÚJVÁRI 2004 = ÚJVÁRI, G. : Enyhe klímán képződött löszök a Dunántúl déli részén. [Lœss formés dans des conditions

climatiques tempérées dans le sud de la Transdanubie.] FtK 134/3, 2004, 413-422.URBAN 2002 = URBAN, O.-H. : Gedanken zu einer Wirtschatsarchäologie. In : DOBIAT, C. – SIEVERS, S.

– STÖLLNER, T. (éd.) : Dürrnberg und Manching. Wirtschatsarchäologie im ostkeltischen Raum. Akten

des internationalen Kolloquiums in Hallstatt/Bad Dürrnberg vom 7. bis 11. Oktober 1998. Kolloquien zur Vor- und Frühgeschichte Band 7, Bonn, 2002, 27-32.

VADÁSZ 1987 = VADÁSZ, É. : Komárom County II. In: KOVÁCS, T. – F. PETRES, É. – SZABÓ, M. (éd.) : Corpus

of Celtic Finds in Hungary, Vol. 1, Transdanubia I, Budapest, 1987, 231-248.VADAY 2001 = VADAY, A. : Előzetes jelentés a Salgótarján, Ipari-Park II. régészeti feltárásáról. [Rapport préliminaire

des fouilles archéologiques de Salgótarján, Ipari-Park II] NMMÉ 25, 2001, 209-216.VADAY 2003 = VADAY, A. : Salgótarján, Ipari Park II lelőhely – Salgótarján, Industrial Park II site. In : Régészeti

kutatások Magyarországon – Archaeological Investigations in Hungary 2000, Budapest, 2003, 31-37.

BIBL

IOG

RA

PHIE

348

VADAY 2003a = VADAY, A. : A ménfőcsanaki kelta lelőhely – he celtic site at Ménfőcsanak. In : VISY, Zs. (éd.) : Magyar régészet az ezredfordulón – Hungarian Archaeology of the turn of the Millennium. Budapest, 2003, 201-202.

VADAY 2003-04 = VADAY, A. : Kazár (több korszakú régészeti lelőhely feltárásának előzetes jelentése). [Kazár (rapport préliminaire des fouilles archéologiques d’un site à plusieurs époques).] NMMÉ 27-28, 2003-2004, 203-216.

VADAY 2004 = VADAY, A. : Kazár – több korszakú régészeti lelőhely (Előzetes jelentés II.) – Kazár – a multi-period archaeological site (Preliminary report II). Régészeti kutatások Magyarországon – Archaeological

Investigations in Hungary 2003, Budapest, 2004, 51-64.VELARDE 1994 = VELARDE, I. : La faune de Hamadallahi (Mali, XIXs s.) et les origines du boeuf en Arique: Etude

archéozoologique et essai de synthése critique. Genéve, 1994.VENCLOVÁ 1990 = VENCLOVÁ, N. : Prehistoric glass in Bohemia. Praha, 1990.VENCLOVÁ 2001 = VENCLOVÁ, N. : Výroba a sídla v době Laténské. Projekt Loděnice. Praha, 2001.VÖRÖS 1985 = VÖRÖS, I. : Early medieval aurochs (Bos primigenius Boj.) and his extinction in Hungary. FolArch

36, 1985, 193-218.VÖRÖS 1986 = VÖRÖS, I. : A ritual red deer burial from the Celtic-Roman settlement at Szakály in Transdanubia.

ActaArchHung 38, 1986, 31-40.VÖRÖS 1989 = VÖRÖS, I. : Esztergom – Szentgyörgymező Árpád-kori település állatcsontmaradványai. Előzetes

közlemény. (Tierknochenfunde aus der árpádenzeitlichen Siedlung von Esztergom – Szentgyörgymező. Vorbericht.). DRK 3, 1989, 51-56.

VÖRÖS 1990 = VÖRÖS, I. : Szabolcs ispánsági székhely Árpád-kori település állatcsontmaradványai. (Árpád Age animal bones from Szabolcs.) JAMÉ 26-27, 1990, 165-188.

VÖRÖS 1991 = VÖRÖS, I. : Temetési étel- és állatáldozat leletei Solymár kora császárkori temetőjében. (Speise- und Tieropferfunde der Bestattungen des frühkaiserzeitlichen Gräberfeldes von Solymár.) StComit 21, 1991, 349-363.

WHITE 1953 = WHITE, T. E. : A method of calculating the dietary percentages of various food animals utilized by aboriginal peoples. AmAnt 18, 1953, 396-398.

WIELAND 1999 = WIELAND, G. (éd.) : Keltische Viereckschanzen. Einem Rätsel auf dem Spur. Stuttgart, 1999.WOLF – SIMONYI 1995 = WOLF, M. – SIMONYI, E. : Előzetes jelentés az M3-as autópálya 10. lelőhelyének feltárásáról

(Autobahn M3 10. Fundstelle). Somogy Megyei Múzeumok Közleményei 11, 1995, 5-32.WOLF – SIMONYI 1997 = WOLF, M. – SIMONYI, E. : Mezőkeresztes – Cethalom. In : RACZKY, P. – KOVÁCS, T.

– ALEXANDRA, A. (éd.) : Utak a múltba. Az M3-as autópálya régészeti leletmentései. (Path into the past. Rescue excavations on the M3 motorway.) Budapest, 1997, 128-130.

ZENTAI 1991 = ZENTAI, T. : A parasztház története a Dél-Dunántúlon. [L’histoire de la maison paysanne dans la Transdanubie du Sud.] Budapest, 1991.

ZIRRA 1976 = ZIRRA, V. : Über die Henkelgefässe im ostkeltischen Raum (Transsylvanien). In : Festschrit für R.

Pittioni I. Vienne, 1976, 777-818.ZIRRA 1976a = ZIRRA, V. : La nécropole La Tène d’Apahida. Nouvelles considérations. Dacia 20, 1976, 129-165.ZIRRA 1998 = ZIRRA, V. V. : Die relative Chronologie des Gräberfeldes von Pisçolt. In: MÜLLER, F. (éd.) :

Münsingen-Rain, ein Markstein der keltischen Archäologie. Bern, 1998, 145-160.ZOLNAY 1971 = ZOLNAY, L. : Vadászatok a régi Magyarországon. [Chasse dans la Hongrie ancienne.] Budapest,

1971.