ENTRANCIA INICIAL 483 24 05 11.pmd - TJBA

Cad. 4 / Página 1TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 483 - Disponibilização: Terça-feira, 24 de maio de 2011

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOData da disponibilização: Terça-feira, 24 de maio de 2011. Edição nº 483

CADERNO 4 – ENTRÂNCIA INICIAL

COMARCA DE ESPLANADAVARA CÍVEL E DE FAMÍLIA

JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E DE FAMÍLIA DA COMARCA DE ESPLANADA- BAHIA.JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO - KELFRENN TEIXEIRA RODRIGUES DE MENEZES.ESCRIVÃ - LYDIANE SIMÕES DA SILVA.SUBSCRIVÃ DESIGNADA - BETÂNIA DOS SANTOS CORREIA.

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO:

Expediente do dia 18 de maio de 2011

0000230-10.2011.805.0077 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Pedro Emanuel Matos De Jesus, Rep. Por Pedrina Da Izaltação MatosAdvogado(s): Itana Seabra LopesReu(s): José Clovis De JesusDespacho: Processo Nº 0000230-10.2011.805.0077 - Ação de alimentos

TERMO DE AUDIÊNCIA

Aos 18 de maio de 2011, às 09 horas e 30 minutos, nesta cidade de Esplanada-Bahia, na sala de audiências deste Juízo,situada no Fórum desta cidade em audiência especialmente designada por este Juízo para conciliação, instrução e julga-mento do presente feito, onde presentes se encontravam o Exmo. Sr. Dr. Kelfrenn Teixeira Rodrigues de Menezes, JuizSubstituto, comigo Escrivã do seu cargo, abaixo assinado. Aberta a audiência, apregoadas as partes, ausente, justificadamenteo Órgão do Ministério Público, diante da promoção da Promotoria de Justiça Titular para comarca diversa e a cumulação detitularidade do Promotor de Justiça substituto, o que impediu o seu comparecimento. Presentes, a representante legal dorequerente, Pedrina da Izaltação Matos, desacompanhada de advogado e o requerido, José Clóvis de Jesus, acompanhadode advogado, o Bel. Miguel Gonçalves Dias, OAB/BA nº. 9.201. Inicialmente o Juiz solicitou ao advogado do demandado aindicação de telefone de contato e do escritório de trabalho, tendo o mesmo dito: (75) 99575790 e escritório à Rua Profes-sora Juvina, nº. 52, Centro, Inhambupe-Ba. Pelo M.M. Juiz foi dito que: "Diante da necessidade de garantir a demandante oexercício da defesa técnica e a informação prestada pela mesma de que os advogados da Ação Social, inclusive a Drª ItanaSeabra, só poderá comparecer as audiências designadas para as quintas-feiras, redesigno a audiência para o dia 26/05/2011, às 11:00 horas. Ficam as partes advertidas de que as eventuais testemunhas a serem oitivadas devem comparecerindependentemente de intimação, no número máximo de 03, por força do art. 8º, da Lei 5.478/68. Fica também ciente odemandado de que a defesa deverá ser apresentada na audiência mencionada, sob pena de revelia e presunção deveracidade dos fatos alegados na inicial. Presentes intimados. Ciência ao Ministério Público. Intime-se a advogada dademandante, por publicação". Nada mais havendo a ser acrescentado, mandou o MM Juiz encerrar este termo, que vaidigitado e assinado por mim, ____________________, Escrivã, e demais presentes.

Kelfrenn Teixeira Rodrigues de MenezesJuiz Substituto

Pedrina da Izaltação MatosRepresentante legal do alimentado

José Clóvis de Jesus,Alimentante

Bel. Miguel Gonçalves DiasAdvogado do alimentante



0000029-52.2010.805.0077 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Pedro De Nemos PereiraAdvogado(s): Edgard Cinacchi NetoReu(s): Rubens Santos GarridoDespacho: Processo nº 0000029-52.2010.805.0077

Despacho

Cumpra-se o despacho de folhas 134. Intime-se o demandado para informar, diante da petição de folhas 136/137 quaispeças pretende que sejam desentranhadas.Publique-se.

Esplanada, 23 de maio de 2011.

Kelfrenn Teixeira Rodrigues de MenezesJuiz Substituto

COMARCA DE ACAJUTIBAEDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE ACAJUTIBA- BAHIA.

EDITAL DE INTERDIÇÃO ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

O DOUTOR SAMI STORCH, JUIZ DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE ACAJUTIBA - BAHIA, NAFORMA DA LEI, ETC.FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório dos Feitos Cíveise Comerciais, tramitam os autos abaixo discriminados, nos quais foi prolatada a sentença decretando a interdição dapessoa abaixo descrita, sendo-lhe nomeado (a) (s) curador (a) às pessoas abaixo relacionadas, declarando-o (a) absolu-tamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil e reger sua própria pessoa, na forma seguinte: PROC. nº0000249-15.2009.805.0003INTERDITAND(O)A - JOSÉ ORLANDO SANTOS CARVALHOCURADOR (A) - ANA BINAS DOS SANTOSE para que chegue ao conhecimento dos interessados, e, não possam, no futuro, alegar ignorância, mandei expedir opresente edital que será publicado no Diário Oficial de Justiça por 03 (três) vezes com intervalo de 10 (dez) dias e certificadonos autos. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Acajutiba - Bahia, aos 20 de maio de 2011. Eu, Marizete de SouzaSilva, Escrivã, digitei . Sami Storch - Juiz de Direito

EDITAL DE INTERDIÇÃO ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAE para que chegue ao conhecimento dos interessados, e, não possam, no futuro, alegar ignorância, mandei expedir opresente edital que será publicado no Diário Oficial de Justiça por 03 (três) vezes com intervalo de 10 (dez) dias e certificadonos autos. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Acajutiba - Bahia, aos 20 de maio de 2011. Eu, Marizete de SouzaSilva, Escrivã, digitei . Sami Storch - Juiz de Direito

O DOUTOR SAMI STORCH, JUIZ DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE ACAJUTIBA - BAHIA, NAFORMA DA LEI, ETC.FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório dos Feitos Cíveise Comerciais, tramitam os autos abaixo discriminados, nos quais foi prolatada a sentença decretando a interdição dapessoa abaixo descrita, sendo-lhe nomeado (a) (s) curador (a) às pessoas abaixo relacionadas, declarando-o (a) absolu-tamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil e reger sua própria pessoa, na forma seguinte: PROC. nº0000261-92.2010.805.0003INTERDITAND(O)A - ALBERTO GONÇALVES DE ALMEIDACURADOR (A) - MARIA LAURINDA DE ALMEIDA

JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE ACAJUTIBA- BAHIA

EDITAL DE INTERDIÇÃO ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAO DOUTOR SAMI STORCH, JUIZ DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE ACAJUTIBA - BAHIA, NAFORMA DA LEI, ETC.FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório dos Feitos Cíveise Comerciais, tramitam os autos abaixo discriminados, nos quais foi prolatada a sentença decretando a interdição dapessoa abaixo descrita, sendo-lhe nomeado (a) (s) curador (a) às pessoas abaixo relacionadas, declarando-o (a) absolu-


tamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil e reger sua própria pessoa, na forma seguinte: PROC. nº0000036-09.2009.805.0003INTERDITAND(O)A - VALDEMIRA MARIA DOS SANTOSCURADOR (A) - MARIA JOSÉ DOS SANTOSE para que chegue ao conhecimento dos interessados, e, não possam, no futuro, alegar ignorância, mandei expedir opresente edital que será publicado no Diário Oficial de Justiça por 03 (três) vezes com intervalo de 10 (dez) dias e certificadonos autos. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Acajutiba - Bahia, aos 20 de maio de 2011. Eu, Marizete de SouzaSilva, Escrivã, digitei . Sami Storch - Juiz de Direito

EDITAL DE INTERDIÇÃO ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAO DOUTOR SAMI STORCH, JUIZ DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE ACAJUTIBA - BAHIA, NAFORMA DA LEI, ETC.FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório dos Feitos Cíveise Comerciais, tramitam os autos abaixo discriminados, nos quais foi prolatada a sentença decretando a interdição dapessoa abaixo descrita, sendo-lhe nomeado (a) (s) curador (a) às pessoas abaixo relacionadas, declarando-o (a) absolu-tamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil e reger sua própria pessoa, na forma seguinte: PROC. nº0000033-88.2008.805.0003INTERDITAND(O)A - MARIA JOSÉ DOS SANTOS SILVACURADOR (A) - CRISTIANO DOS SANTOS SILVAE para que chegue ao conhecimento dos interessados, e, não possam, no futuro, alegar ignorância, mandei expedir opresente edital que será publicado no Diário Oficial de Justiça por 03 (três) vezes com intervalo de 10 (dez) dias e certificadonos autos. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Acajutiba - Bahia, aos 20 de maio de 2011. Eu, Marizete de SouzaSilva, Escrivã, digitei . Sami Storch - Juiz de Direito

EDITAL DE INTERDIÇÃO ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAO DOUTOR SAMI STORCH, JUIZ DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE ACAJUTIBA - BAHIA, NAFORMA DA LEI, ETC.FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório dos Feitos Cíveise Comerciais, tramitam os autos abaixo discriminados, nos quais foi prolatada a sentença decretando a interdição dapessoa abaixo descrita, sendo-lhe nomeado (a) (s) curador (a) às pessoas abaixo relacionadas, declarando-o (a) absolu-tamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil e reger sua própria pessoa, na forma seguinte: PROC. nº0000048-62.2005.805.0003INTERDITAND(O)A - AILSON SANTOS DIASCURADOR (A) - ANTONIA DA CRUZE para que chegue ao conhecimento dos interessados, e, não possam, no futuro, alegar ignorância, mandei expedir opresente edital que será publicado no Diário Oficial de Justiça por 03 (três) vezes com intervalo de 10 (dez) dias e certificadonos autos. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Acajutiba - Bahia, aos 20 de maio de 2011. Eu, Marizete de SouzaSilva, Escrivã, digitei . Sami Storch - Juiz de Direito

EDITAL DE INTERDIÇÃO ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAO DOUTOR SAMI STORCH, JUIZ DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE ACAJUTIBA - BAHIA, NAFORMA DA LEI, ETC.FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório dos Feitos Cíveise Comerciais, tramitam os autos abaixo discriminados, nos quais foi prolatada a sentença decretando a interdição dapessoa abaixo descrita, sendo-lhe nomeado (a) (s) curador (a) às pessoas abaixo relacionadas, declarando-o (a) absolu-tamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil e reger sua própria pessoa, na forma seguinte: PROC.nº0000054-35.2006.805.0003INTERDITAND(O)A - ALESSANDRO SENA SANTOSCURADOR (A) - ANTONIO DOS SANTOSE para que chegue ao conhecimento dos interessados, e, não possam, no futuro, alegar ignorância, mandei expedir opresente edital que será publicado no Diário Oficial de Justiça por 03 (três) vezes com intervalo de 10 (dez) dias e certificadonos autos. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Acajutiba - Bahia, aos 20 de maio de 2011. Eu, Marizete de SouzaSilva, Escrivã, digitei . Sami Storch - Juiz de Direito

EDITAL DE INTERDIÇÃO ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAO DOUTOR SAMI STORCH, JUIZ DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE ACAJUTIBA - BAHIA, NAFORMA DA LEI, ETC.FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório dos Feitos Cíveise Comerciais, tramitam os autos abaixo discriminados, nos quais foi prolatada a sentença decretando a interdição dapessoa abaixo descrita, sendo-lhe nomeado (a) (s) curador (a) às pessoas abaixo relacionadas, declarando-o (a) absolu-tamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil e reger sua própria pessoa, na forma seguinte: PROC. nº


0000151-93.2010.805.0003INTERDITAND(O)A - ROQUE DOS SANTOSCURADOR (A) - MARIA RAIMUNDA MENEZES DOS SANTOSE para que chegue ao conhecimento dos interessados, e, não possam, no futuro, alegar ignorância, mandei expedir opresente edital que será publicado no Diário Oficial de Justiça por 03 (três) vezes com intervalo de 10 (dez) dias e certificadonos autos. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Acajutiba - Bahia, aos 20 de maio de 2011. Eu, Marizete de SouzaSilva, Escrivã, digitei . Sami Storch - Juiz de Direito

JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE ACAJUTIBA- BAHI EDITAL DE INTERDIÇÃO ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAO DOUTOR SAMI STORCH, JUIZ DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE ACAJUTIBA - BAHIA, NAFORMA DA LEI, ETC.FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório dos Feitos Cíveise Comerciais, tramitam os autos abaixo discriminados, nos quais foi prolatada a sentença decretando a interdição dapessoa abaixo descrita, sendo-lhe nomeado (a) (s) curador (a) às pessoas abaixo relacionadas, declarando-o (a) absolu-tamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil e reger sua própria pessoa, na forma seguinte: PROC. nº0000102-52.2010.805.0003INTERDITAND(O)A - GELSILENE SANTANA DE MATOSCURADOR (A) - MARIA DE SANTANA MATOSE para que chegue ao conhecimento dos interessados, e, não possam, no futuro, alegar ignorância, mandei expedir opresente edital que será publicado no Diário Oficial de Justiça por 03 (três) vezes com intervalo de 10 (dez) dias e certificadonos autos. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Acajutiba - Bahia, aos 20 de maio de 2011. Eu, Marizete de SouzaSilva, Escrivã, digitei . Sami Storch - Juiz de Direito

EDITAL DE INTERDIÇÃO ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAO DOUTOR SAMI STORCH, JUIZ DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE ACAJUTIBA - BAHIA, NAFORMA DA LEI, ETC.FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório dos Feitos Cíveise Comerciais, tramitam os autos abaixo discriminados, nos quais foi prolatada a sentença decretando a interdição dapessoa abaixo descrita, sendo-lhe nomeado (a) (s) curador (a) às pessoas abaixo relacionadas, declarando-o (a) absolu-tamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil e reger sua própria pessoa, na forma seguinte: PROC. nº0000074-21.2009.805.0003INTERDITAND(O)A - ANDREIA DA SILVA SANTOSCURADOR (A) - CRISTIANE DA SILVA SANTOSE para que chegue ao conhecimento dos interessados, e, não possam, no futuro, alegar ignorância, mandei expedir opresente edital que será publicado no Diário Oficial de Justiça por 03 (três) vezes com intervalo de 10 (dez) dias e certificadonos autos. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Acajutiba - Bahia, aos 20 de maio de 2011. Eu, Marizete de SouzaSilva, Escrivã, digitei . Sami Storch - Juiz de Direito

EDITAL DE INTERDIÇÃO ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAO DOUTOR SAMI STORCH, JUIZ DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE ACAJUTIBA - BAHIA, NAFORMA DA LEI, ETC.FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório dos Feitos Cíveise Comerciais, tramitam os autos abaixo discriminados, nos quais foi prolatada a sentença decretando a interdição dapessoa abaixo descrita, sendo-lhe nomeado (a) (s) curador (a) às pessoas abaixo relacionadas, declarando-o (a) absolu-tamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil e reger sua própria pessoa, na forma seguinte: PROC. nº0000121-29.2008.805.0003INTERDITAND(O)A - JOSE ARNALDO DA SILVACURADOR (A) - INÊS FARIAS DOS SANTOSE para que chegue ao conhecimento dos interessados, e, não possam, no futuro, alegar ignorância, mandei expedir opresente edital que será publicado no Diário Oficial de Justiça por 03 (três) vezes com intervalo de 10 (dez) dias e certificadonos autos. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Acajutiba - Bahia, aos 20 de maio de 2011. Eu, Marizete de SouzaSilva, Escrivã, digitei . Sami Storch - Juiz de Direito

EDITAL DE INTERDIÇÃO ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAO DOUTOR SAMI STORCH, JUIZ DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE ACAJUTIBA - BAHIA, NAFORMA DA LEI, ETC.FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório dos Feitos Cíveise Comerciais, tramitam os autos abaixo discriminados, nos quais foi prolatada a sentença decretando a interdição dapessoa abaixo descrita, sendo-lhe nomeado (a) (s) curador (a) às pessoas abaixo relacionadas, declarando-o (a) absolu-tamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil e reger sua própria pessoa, na forma seguinte: PROC. nº0000129-06.2008.805.0003INTERDITAND(O)A - SILVESTRE JOSÉ DE JESUS SANTOSCURADOR (A) - MARLENE DE JESUS DOS SANTROSE para que chegue ao conhecimento dos interessados, e, não possam, no futuro, alegar ignorância, mandei expedir o


presente edital que será publicado no Diário Oficial de Justiça por 03 (três) vezes com intervalo de 10 (dez) dias e certificadonos autos. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Acajutiba - Bahia, aos 20 de maio de 2011. Eu, Marizete de SouzaSilva, Escrivã, digitei . Sami Storch - Juiz de Direito

JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE ACAJUTIBA - BAHIA.

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO de 15 (quinze) dias

O DOUTOR SAMI STORCH, JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE ACAJUTIBA- BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC.FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente VANESSA PEREIRA PINTO,com endereço incerto e não sabido, que por este Juízo de Direito tramitam os autos da ação de Guarda, proposta por Adelmoda Conceição Santos, Processo nº 0000027-13.2010.805.0003. Pelo presente edital fica a mesma CITADA para tomarconhecimento dos termos da presente ação, e, querendo, no prazo de 15 dias oferecer contestação, sob pena de seremconsiderados como verdadeiros os fatos articulados na petição inicial pela parte autora. E para que chegue ao conhecimen-to da mesma mandei expedir o presente edital que será publicado no Diário Oficial de Justiça da Bahia e certificado nosautos a sua publicação. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Acajutiba - Bahia, aos 20 de maio de 2011. Eu, Marizetede Souza Silva, Escrivã digitei e subscrevi. Sami Storch - Juiz de Direito Substituto

COMARCA DE ANAGÉVARA CÍVEL

Tribunal de Justiça do Estado da BahiaJuízo de Direito da Única Vara Cível daCOMARCA DE ANAGÉJuiz Titular: Dr. Ricardo Frederico [email protected]


0000018-04.2008.805.0009 - Procedimento Sumário (Indenização)Autor: Marcelo Rodrigues dos Santos.Advogado(s): Antônio Alves de Lima JúniorRéu: Porto Seguro Cia. de Seguros Gerais.Advogado(s): Elen Zite Pereira dos Santos, Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez, Mariana Netto de Mendonça Paes, VitorEmanuel Lins de MoraesDespacho: fls. 132: Vistos etc. 1. Providencie o Cartório o pagamento do crédito do autor, devidamente atualizado, acrescido de honorários no importede 10% (dez pontos percetuais). 2. Efetue o pagamento também, do crédito do Sr. Perito, devidamente atualizado e das custas devidas.


0000024-16.2005.805.0009 - InventárioInventariante: Adão Silva.Herdeiros: Roque da Silva e Ana Rosa da Silva.Advogado(s): Adilson Soares Vieira, Amilton Fernandes Vieira, Emanoel Alves de SousaDe Cujus: João José da Silva.Despacho: ATO ORDINÁRIO: Fica intimado o procurador do Inventariante, Bel. Amilton Fernandes Vieira, para, no prazo de 48 (qua-renta e oito) horas, devolver a este Juízo e Cartório da Vara Cível, os autos em epígrafe, que se encontram em seu poder,conforme carga no livro próprio, sob pena de busca e apreensão, além de cientificação à Ordem dos Advogados, conformeprevê o art. 1º, X, do Provimento do CGJ nº 10/2008-GSEC.

0000247-27.2009.805.0009 - Procedimento Sumário (DPVAT)Autor: Rogerio Morais dos Santos.Advogado(s): Antônio Alves de Lima JúniorRéus: Porto Seguro Cia. de Seguros Gerais e Seguradora Líder dos Consórcios Do Seguro DPVAT S.A.Advogado(s): Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez, Mariana Netto de Mendonça PaesDespacho: ATO ORDINÁRIO, na forma do art. 1º, XVII, do Provimento do CGJ nº 10/2008-GSECS: Fica intimada a parte autora para, noprazo de 05 (cinco) dias, promover o andamento do feito, juntado aos autos o laudo da perícia médica, realizada em de 11 demaio de 2011, sob pena de extinção.


0000131-50.2011.805.0009 - Procedimento Ordinário (Previdenciária)Autora: Maria da Conceição Santos Moreira Silva.Advogado(s): Antônio Alves de Lima JúniorRéu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS.Advogado(s): Procuradoria Federal EspecializadaDespacho: ATO ORDINÁRIO, na forma do Provimento do CGJ nº 10/2008-GSEC: Vista à parte autora para, querendo, impugnar acontestação ofertada, no prazo de 10 (dez) dias.

COMARCA DE ANAGÉVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

Juízo de Direito da Vara Crime, Júri, Execuções Penais e Infância e Juventude da Comarca de AnagéJuiz de Direito: Dr. RICARDO FREDERICO CAMPOSEscrivã: Bela. MARIA APARECIDA DIAS GODRIM DA SILVAEscreventes: NÉLSIA SILVA DE OLIVEIRA e DANIELA OLIVEIRA LIMA


0000044-41.2004.805.0009 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Público Do Estado Da BahiaReu(s): Osvaldo Oliveira E SilvaAdvogado(s): Elen Zite Pereira dos SantosSentença: "Vistos etc.Osvaldo Oliveira e Silva, já qualificado nestes autos, foi pronunciado nas penas do artigo 121, § 2º, inciso I, c/c art. 14, II e art.61, II, letra 'e', todos do Código Penal Brasileiro, tendo sido submetido a julgamento perante o Tribunal do Júri destaComarca, o qual ao apreciar os quesitos que foram formulados por este Presidente acolheu a tese de inexistência do delitosustentada em plenário pela Defesa.Ante tal veredicto ABSOLVO o réu Osvaldo Oliveira e Silva, e por consequência, julgo improcedente a denúncia de fls. 02 e 03.Expeça-me mandado de soltura, "opondo-se a cláusula se por al não estiver preso."Ficam de logo intimados da presente decisão, a qual é publicada na oportunidade, o Ministério Público, a Defesa e oacusado.Sala das Sessões do Tribunal do Júri da Comarca de Anagé-BA, aos 20 de maio de 2011. Ricardo Frederico Campos. Juizde Direito Presidente do Tribunal."

COMARCA DE APORÁVARA CÍVEL

Poder JudiciárioJuízo de Direito da Comarca de Aporá - BahiaCartório dos Feitos Relativos às Relações deConsumo, Cíveis e Comerciais


Intimação para Audiência

0000200-07.2010.805.0013 - Procedimento SumárioAutor(s): Jose Ricardo Gomes Da SilvaAdvogado(s): Matheus Lima Araújo, Priscila Moraes de LimaReu(s): Joseildes Carvalho Dos SantosAdvogado(s): Miguel Goncalves DiasDespacho: ATO ORDINATÓRIO

Fundamentação legal: Art. 162, § 4º, do CPC c/c Prov. n. 10/2008, GSEC..

Fica Designada audiência de Instrução, para o dia 13 de julho de 2011, às 09h:00min.Intimações e diligências necessárias.

Aporá, 23/05/2011

Marivaldo Dantas dos SantosEscrivão


0000028-65.2010.805.0013 - Procedimento SumárioAutor(s): A. S. P. D. S., M. J. D. N. S.Advogado(s): Agnaldo Oliveira Gonçalves DiasReu(s): F. P. D. S.Despacho: ATO ORDINATÓRIO



Aporá, 23/05/2011


0000192-64.2009.805.0013 - Exibição de Documento ou CoisaAutor(s): R. S. D., A. K. S. D.Advogado(s): Helenita Oliveira da SilvaReu(s): M. C. D.Advogado(s): Zenor das Virgens Silva NetoDespacho: ATO ORDINATÓRIO



Aporá, 23/05/2011


0000072-21.2009.805.0013 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Miguel Cardoso DamascenoAdvogado(s): Zenor das Virgens Silva NetoReu(s): Edvania Vasconcelos SantosAdvogado(s): Helenita Oliveira da SilvaDespacho: ATO ORDINATÓRIO



Aporá, 23/05/2011


0000320-50.2010.805.0013 - Procedimento SumárioAutor(s): Maria Alves De CarvalhoAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialDespacho: ATO ORDINATÓRIO



Aporá, 23/05/2011



COMARCA DE AURELINO LEALVARA CÍVEL

COMARCA DE AURELINO LEALCARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEISJUIZ SUBSTITUTO: ANTONIO CARLOS MALDONADO BERTACCOESCRIVÃ DESIGNADA: CRISPINA ASSIS RAMOS

Expediente do dia 23 de fevereiro de 2011

0000030-93.1991.805.0015 - InventárioHerdeiro(s): Jerosina Dos Santos Nascimento, Juarez Pereira Do NascimentoAdvogado(s): Julia Alves de AraujoFalecido(s): Sebastião Ferreira Do NascimentoDespacho: Fica o inventariante intimado para, no prazo de 10(dez) dias recolher as custas processuais finais destes autos(6) intimações R$ 166,80(cento esessenta e seis reais e oiternta centavos);(1)cumprimento de Precatória R$ 43,30(quaren-ta e três reais e trinta centavos);Despesas com correio R$ 18,00(dezoito reais) e, Auto de Reintegração de Posse R$57,40(cinquenta e sete nreais e quarenta centavos), totalizando R$ 285,50 (duzentos e oitenta e cinco reais e cinquentacentavso), sob pena de inscrição na dívida ativa.

COMARCA DE BAIXA GRANDEVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BAIXA GRANDEVARA CÍVEL


INTIMAR O AUTOR E SEU PATRONO DO INTEIRO TEOR DO ATO ORDINATÓRIO ABAIXO TRANSCRITO.

0000237-85.2011.805.0017 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Valmir Dos Anjos Da FrançaAdvogado(s): Valtercio de Azevedo CerqueiraReu(s): Valmir Dos Anjos Da França JuniorRepresentante Do Réu(s): Nara Rubia Macedo SousaDespacho: ATO ORDINATÓRIO: 1.Nos termos do artigo 3º do PROVIMENTO Nº CGJ - 001/2010, intimo o Autor, na pessoa deseu Patrono, para complementar a qualificação das partes, conforme preconizado no artigo 15 da Lei 11.419/2006, no prazode 10 (dez) dias, sob pena de extinção. 2.Intimo-o ainda, em consonância ao artigo 1º, IV, do PROVIMENTO Nº CGJ - 010/2008 e considerando o disposto no artigo 162, § 4º, do CPC, para efetuar o preparo do processo, no prazo de 5 (cinco), a fluirda data de publicação do presente ato, adequando o valor da causa aos moldes preceituados no artigo 259, VI, do DigestoProcessual.Baixa Grande, 23 de maio de 2011.

COMARCA DE BREJÕESVARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE BREJÕES/BA.


EDITAL DE INTERDIÇÃO (Justiça Gratuita)

A DRA. WILMA MARIA LOPES DE SANTANA - JUÍZA DE DIREITO, 1ª SUBSTITUTA DA COMARCA DE BREJÕES, ESTADO DABAHIA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, NA FORMA DA LEI ETC.FAZ SABER a todos quantos virem o presente Edital ou dele conhecimento tiverem que por parte deste Juízo e Cartório foirequerida e decretada a interdição do interditando a seguir transcrito, nomeando-lhe seus respectivos curadores na formaseguinte: Processo n° 0000033-75.2006.805.0030, Ação de Interdição, em favor do(a) interditado(a): MARIZETE DA CRUZBRAGA e Curador(a): DOMINGAS DA CRUZ BRAGA, causa: retardo mental grave e esquizofrenia. Declarado: absolutamenteincapaz. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância mandou expedir o presenteEdital que será publicado no D.P.J. por (03) três vezes com intervalo de dez (10) dias, afixando-se cópias deste no lugar decostume e nos autos. CUMPRA-SE. Dado e passado no Fórum Ministro Amarílio Benjamim, aos 23 de maio de 2011. Eu,________, Neuracy Andrade de Oliveira, Escrivã Designada dos Feitos Cíveis e Comerciais, que digitei e subscrevi.Wilma Maria Lopes de SantanaJuíza de Direito , 1ª Substituta


0000033-75.2006.805.0030 - InterdiçãoAutor(s): Domingas Da Cruz BragaInterditando(s): Marizete Da Cruz BragaAdvogado(s): Isana Santos AlvesSentença: 0000033-75.2006.805.0030 - InterdiçãoAutor(s): Domingas da Cruz BragaInterditando(s): Marizete da Cruz BragaSentença: Publique-se, inclusive no Diário do Poder Judiciário por três vezes, com intervalo de dez dias, na forma do art.1.184 do CPC. Brejões, 27/03/2008. Drª. Geórgia Quadros Alves - Juíza de Direito.


A DRA. WILMA MARIA LOPES DE SANTANA - JUÍZA DE DIREITO, 1ª SUBSTITUTA DA COMARCA DE BREJÕES, ESTADO DABAHIA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, NA FORMA DA LEI ETC.FAZ SABER a todos quantos virem o presente Edital ou dele conhecimento tiverem que por parte deste Juízo e Cartório foirequerida e decretada a interdição do interditando a seguir transcrito, nomeando-lhe seus respectivos curadores na formaseguinte: Processo n° 0000507-41.2009.805.0030, Ação de Interdição, em favor do(a) interditado(a): IVAN FERREIRA DEJESUS e Curador(a): GILVANDA RIBEIRO DO NASCIMENTO, causa: retardo mental grave e esquizofrenia. Declarado: abso-lutamente incapaz. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância mandou expedir opresente Edital que será publicado no D.P.J. por (03) três vezes com intervalo de dez (10) dias, afixando-se cópias deste nolugar de costume e nos autos. CUMPRA-SE. Dado e passado no Fórum Ministro Amarílio Benjamim, aos 23 de maio de2011. Eu, ________, Neuracy Andrade de Oliveira, Escrivã Designada dos Feitos Cíveis e Comerciais, que digitei e subscre-vi.Wilma Maria Lopes de SantanaJuíza de Direito , 1ª Substituta

0000507-41.2009.805.0030 - InterdiçãoInterditando(s): Gilvanda Ribeiro Do NascimentoAdvogado(s): Isana Santos AlvesInterditado(s): Ivan Ferreira De JesusSentença: 0000507-41.2009.805.0030 - InterdiçãoAutor(s): Ministério Público do Estado da BahiaInterditando(s): Ivan Ferreira de JesusSentença: Publique-se, inclusive no Diário do Poder Judiciário por três vezes, com intervalo de dez dias, na forma do art.1.184 do CPC. Brejões, 06/11/2009. Drª. Geórgia Quadros Alves - Juíza de Direito.


A DRA. WILMA MARIA LOPES DE SANTANA - JUÍZA DE DIREITO, 1ª SUBSTITUTA DA COMARCA DE BREJÕES, ESTADO DABAHIA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, NA FORMA DA LEI ETC.FAZ SABER a todos quantos virem o presente Edital ou dele conhecimento tiverem que por parte deste Juízo e Cartório foirequerida e decretada a interdição do interditando a seguir transcrito, nomeando-lhe seus respectivos curadores na formaseguinte: Processo n° 0000024-50.2005.805.0030, Ação de Interdição, em favor do(a) interditado(a): BELMIRO BISPO DOSSANTOS e Curador(a): TERTULINA SANTOS BISPO, causa: retardo mental grave e esquizofrenia. Declarado: absolutamenteincapaz. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância mandou expedir o presenteEdital que será publicado no D.P.J. por (03) três vezes com intervalo de dez (10) dias, afixando-se cópias deste no lugar decostume e nos autos. CUMPRA-SE. Dado e passado no Fórum Ministro Amarílio Benjamim, aos 23 de maio de 2011. Eu,________, Neuracy Andrade de Oliveira, Escrivã Designada dos Feitos Cíveis e Comerciais, que digitei e subscrevi.Wilma Maria Lopes de SantanaJuíza de Direito , 1ª Substituta

0000024-50.2005.805.0030 - InterdiçãoInterditando(s): T. S. B.Interditado(s): B. B. D. S.Sentença: 0000024-50.2005.805.0030 - InterdiçãoAutor(s): Tertulina Santos BispoInterditando(s): Belmiro Bispo dos Santos.Sentença: Publique-se, inclusive no Diário do Poder Judiciário por três vezes, com intervalo de dez dias, na forma do art.1.184 do CPC. Brejões, 19/11/2007. Drª. Geórgia Quadros Alves - Juíza de Direito.


A DRA. WILMA MARIA LOPES DE SANTANA - JUÍZA DE DIREITO, 1ª SUBSTITUTA DA COMARCA DE BREJÕES, ESTADO DABAHIA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, NA FORMA DA LEI ETC.FAZ SABER a todos quantos virem o presente Edital ou dele conhecimento tiverem que por parte deste Juízo e Cartório foi


requerida e decretada a interdição do interditando a seguir transcrito, nomeando-lhe seus respectivos curadores na formaseguinte: Processo n° 0000352-04.2010.805.0030, Ação de Interdição, em favor do(a) interditado(a): JULIA BRASIL eCurador(a): MARTINHO BRASIL DE JESUS, causa: retardo mental grave e esquizofrenia. Declarado: absolutamente incapaz.E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância mandou expedir o presente Edital queserá publicado no D.P.J. por (03) três vezes com intervalo de dez (10) dias, afixando-se cópias deste no lugar de costume enos autos. CUMPRA-SE. Dado e passado no Fórum Ministro Amarílio Benjamim, aos 23 de maio de 2011. Eu, ________,Neuracy Andrade de Oliveira, Escrivã Designada dos Feitos Cíveis e Comerciais, que digitei e subscrevi.Wilma Maria Lopes de SantanaJuíza de Direito , 1ª Substituta

0000352-04.2010.805.0030 - InterdiçãoInterditando(s): Martinho Brasil De JesusAdvogado(s): Lucynara Piton da SilvaInterditado(s): Julia BrasilSentença: 0000352-04.2010.805.0030 - InterdiçãoAutor(s): Martinho Brasil de JesusInterditando(s): Julia Brasil.Sentença: Publique-se, inclusive no Diário do Poder Judiciário por três vezes, com intervalo de dez dias, na forma do art.1.184 do CPC. Brejões, 17/09/2010. Drª. Geórgia Quadros Alves - Juíza de Direito.


A DRA. WILMA MARIA LOPES DE SANTANA - JUÍZA DE DIREITO, 1ª SUBSTITUTA DA COMARCA DE BREJÕES, ESTADO DABAHIA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, NA FORMA DA LEI ETC.FAZ SABER a todos quantos virem o presente Edital ou dele conhecimento tiverem que por parte deste Juízo e Cartório foirequerida e decretada a interdição do interditando a seguir transcrito, nomeando-lhe seus respectivos curadores na formaseguinte: Processo n° 0000026-20.2005.805.0030, Ação de Interdição, em favor do(a) interditado(a): ANECI OLIVEIRA DOSSANTOS e Curador(a): ALZIRA MARIA DE JESUS, causa: retardo mental grave e esquizofrenia. Declarado: absolutamenteincapaz. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância mandou expedir o presenteEdital que será publicado no D.P.J. por (03) três vezes com intervalo de dez (10) dias, afixando-se cópias deste no lugar decostume e nos autos. CUMPRA-SE. Dado e passado no Fórum Ministro Amarílio Benjamim, aos 23 de maio de 2011. Eu,________, Neuracy Andrade de Oliveira, Escrivã Designada dos Feitos Cíveis e Comerciais, que digitei e subscrevi.Wilma Maria Lopes de SantanaJuíza de Direito , 1ª Substituta

0000026-20.2005.805.0030 - InterdiçãoAutor(s): O. M. P. D. E. D. B.Interditando(s): A. M. D. J.Interditado(s): A. O. D. S.Sentença: 0000026-20.2005.805.0030 - InterdiçãoAutor(s): Alzira Maria de JesusInterditando(s): Aneci Oliveira dos Santos.Sentença: Publique-se, inclusive no Diário do Poder Judiciário por três vezes, com intervalo de dez dias, na forma do art.1.184 do CPC. Brejões, 13/02/2008. Drª. Geórgia Quadros Alves - Juíza de Direito.


A DRA. WILMA MARIA LOPES DE SANTANA - JUÍZA DE DIREITO, 1ª SUBSTITUTA DA COMARCA DE BREJÕES, ESTADO DABAHIA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, NA FORMA DA LEI ETC.FAZ SABER a todos quantos virem o presente Edital ou dele conhecimento tiverem que por parte deste Juízo e Cartório foirequerida e decretada a interdição do interditando a seguir transcrito, nomeando-lhe seus respectivos curadores na formaseguinte: Processo n° 0000042-42.2003.805.0030, Ação de Interdição, em favor do(a) interditado(a): ELENITA DOS SANTOSSOARES e Curador(a): EDILENE DOS SANTOS SOARES, causa: retardo mental grave e esquizofrenia. Declarado: absoluta-mente incapaz. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância mandou expedir opresente Edital que será publicado no D.P.J. por (03) três vezes com intervalo de dez (10) dias, afixando-se cópias deste nolugar de costume e nos autos. CUMPRA-SE. Dado e passado no Fórum Ministro Amarílio Benjamim, aos 23 de maio de2011. Eu, ________, Neuracy Andrade de Oliveira, Escrivã Designada dos Feitos Cíveis e Comerciais, que digitei e subscre-vi.Wilma Maria Lopes de SantanaJuíza de Direito , 1ª Substituta

0000042-42.2003.805.0030 - InterdiçãoAutor(s): E. D. S. S.Interditado(s): E. D. S. S.Sentença: 0000042-42.2003.805.0030 - InterdiçãoAutor(s): Edilene dos Santos Soares


Interditando(s): Elenita dos Santos Soares.Sentença: Publique-se, inclusive no Diário do Poder Judiciário por três vezes, com intervalo de dez dias, na forma do art.1.184 do CPC. Brejões, 27/03/2008. Drª. Geórgia Quadros Alves - Juíza de Direito.


A DRA. WILMA MARIA LOPES DE SANTANA - JUÍZA DE DIREITO, 1ª SUBSTITUTA DA COMARCA DE BREJÕES, ESTADO DABAHIA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, NA FORMA DA LEI ETC.FAZ SABER a todos quantos virem o presente Edital ou dele conhecimento tiverem que por parte deste Juízo e Cartório foirequerida e decretada a interdição do interditando a seguir transcrito, nomeando-lhe seus respectivos curadores na formaseguinte: Processo n° 0000054-80.2008.805.0030, Ação de Interdição, em favor do(a) interditado(a): ANTÔNIO CARLOSLIMA OLIVEIRA e Curador(a): ROSINEIDE LIMA DE OLIVEIRA, causa: retardo mental grave e esquizofrenia. Declarado: abso-lutamente incapaz. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância mandou expedir opresente Edital que será publicado no D.P.J. por (03) três vezes com intervalo de dez (10) dias, afixando-se cópias deste nolugar de costume e nos autos. CUMPRA-SE. Dado e passado no Fórum Ministro Amarílio Benjamim, aos 23 de maio de2011. Eu, ________, Neuracy Andrade de Oliveira, Escrivã Designada dos Feitos Cíveis e Comerciais, que digitei e subscre-vi.Wilma Maria Lopes de SantanaJuíza de Direito , 1ª Substituta

0000054-80.2008.805.0030 - Tutela e Curatela - NomeaçãoAutor(s): Rosineide Lima De OliveiraReu(s): Antônio Carlos Lima OliveiraSentença: 0000054-80.2008.805.0030 - InterdiçãoAutor(s): Rosineide Lima de OliveiraInterditando(s): Antônio Carlos Lima Oliveira.Sentença: Publique-se, inclusive no Diário do Poder Judiciário por três vezes, com intervalo de dez dias, na forma do art.1.184 do CPC. Brejões, 18/03/2010. Drª. Geórgia Quadros Alves - Juíza de Direito.


A DRA. WILMA MARIA LOPES DE SANTANA - JUÍZA DE DIREITO, 1ª SUBSTITUTA DA COMARCA DE BREJÕES, ESTADO DABAHIA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, NA FORMA DA LEI ETC.FAZ SABER a todos quantos virem o presente Edital ou dele conhecimento tiverem que por parte deste Juízo e Cartório foirequerida e decretada a interdição do interditando a seguir transcrito, nomeando-lhe seus respectivos curadores na formaseguinte: Processo n° 0000032-22.2008.805.0030, Ação de Interdição, em favor do(a) interditado(a): MARILENE SANTNASILVA e Curador(a): VILMA ROSÁRIO DE JESUS, causa: retardo mental grave e esquizofrenia. Declarado: absolutamenteincapaz. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância mandou expedir o presenteEdital que será publicado no D.P.J. por (03) três vezes com intervalo de dez (10) dias, afixando-se cópias deste no lugar decostume e nos autos. CUMPRA-SE. Dado e passado no Fórum Ministro Amarílio Benjamim, aos 23 de maio de 2011. Eu,________, Neuracy Andrade de Oliveira, Escrivã Designada dos Feitos Cíveis e Comerciais, que digitei e subscrevi.Wilma Maria Lopes de SantanaJuíza de Direito , 1ª Substituta

0000032-22.2008.805.0030 - InterdiçãoAutor(s): O Ministério Público Da BahiaInterditando(s): Marilene Santana SilvaSentença: 0000032-22.2008.805.0030 - InterdiçãoAutor(s): Vilma Rosário de JesusInterditando(s): Marilene Santana Silva.Sentença: Publique-se, inclusive no Diário do Poder Judiciário por três vezes, com intervalo de dez dias, na forma do art.1.184 do CPC. Brejões, 05/06/2009. Drª. Geórgia Quadros Alves - Juíza de Direito.

COMARCA DE BROTAS DE MACAÚBASVARA CÍVEL

COMARCA DE BROTAS DE MACAÚBASVARA DOS FEITOS RELATIVOS RELACIONADOS DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAISFICAM AS PARTES E ADVOGADOS INTIMADOS DOS DESPACHOS/DECISÕES/SENTENÇAS ABAIXO:

Expediente do dia 18 de dezembro de 2010

0000171-34.2009.805.0031 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(1-5-13)Autor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Jose Deraldino Dos SantosDespacho: ...Sobre a certidão de fls. 26, diga a parte autora no prazo de 10 (dez) dias... Oclei Alves da Silva Juiz Substituto


COMARCA DE CAPIM GROSSOVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

COMARCA DE CAPIM GROSSO/BAVARA CRIME JURI, EXECUÇÃO PENAL E INF. E JUVENTUDEJUIZ MARCOS ADRIANO SILVA LEDOESCRIVÃ: ROSAM DA SILVA ABREU CERQUEIRA


0000452-62.2011.805.0049 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaReu(s): Gilvan Da Silva MatosAdvogado(s): Bruno Tinel de CarvalhoDespacho: INTIME-SE O PATRONO QUE FORMULOU O REQUERIMENTO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, COLACIONARAOS AUTOS O INSTRUMENTO DE PROCURAÇÃO, BEM COMO O COMPROVANTE DE RECOLHIMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS. CUMPRA-SE APÓS, CONCLUSOS.

COMARCA DE CARINHANHAVARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO - COMARCA DE CARINHANHAJuízo de Direito da Única Vara Cível e ComercialPraça Dep. Henrique Brito, 296 Centro F/Fax773485-219246.445-000 CARINHANHA - BAHIA


0000480-29.2008.805.0051 - Reintegração / Manutenção de Posse(--26)Autor(s): Dioclides Jose De SouzaAdvogado(s): Fhad Zuliani Costa CastroReu(s): Casimiro De TalSentença: Fl. 20.: "ATA DE AUDIÊNCIA. Aos 19(dezenove) dias do mês de 2011, (...) Aberta a audiência, pela Dra. Juíza passoua proferir sentença nos termos seguintes: SENTENÇA. Vistos etc. Em face da petição de fl. 19, HOMOLOGO a desistênciaformulada e extingo a presente ação nos termos do artigo 267, VIII, do CPC. (...) Sem custas, ante a gratuidade deferida.Oportunamente, arquive-se. Nada mais havendo, encerrou-se. Eu, (as) Escrivão. (as) Ivana Pinto Luz - Juíza Substituta"

COMARCA DE CONCEIÇÃO DA FEIRAVARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CONCEIÇÃO DA FEIRACARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAISJUIZ SUBSTITUTO: ANTONIO DE PÁDUA DE ALENCARESCRIVÃO: LUIZ NETO BARBOSA COSTAEmail: [email protected]


INTIMAR ADVOGADOS E PARTES PARA DESPACHO ABAIXO:

0000091-09.2011.805.0061 - Alvará JudicialAutor(s): Elpidia Dos SantosAdvogado(s): José Luiz Guimarães ElpídioReu(s): Angelica Dos Santos AlvesDespacho: {...}Vistos etc.

1- Defiro a gratuidade.2- Intime-se à requerente para informar o motivo que justifica o pedido de liberação do numerário.

Conceição da Feira, 04 de maio de 2011.Antonio de Pádua de AlencarJuiz de Direito Substituto



INTIMAR ADVOGADOS E PARTES PARA DESPACHO ABAIXO:

0000240-39.2010.805.0061 - JustificaçãoAutor(s): Cristina De Souza AlvesAdvogado(s): Darlen da Silva Massa, José Luiz Guimarães ElpídioReu(s): Júlio Araujo Da SilvaDespacho: {...}Vistos etc.Termo de audiência

Pelo MM. Juiz foi dito que: A inicial, apesar de prosseguir provimento próprio de conhecimento, pois há pedido de julgamentoprocedente de ação para reconhecimento de união estável, trilhou o rito de Jurisdição Voluntária, incongruência que a tornainepta, razão pela qual determino que a parte autora seja intimada para emendar a inicial declinando com precisão a causade pedir os nomes e qualificação dos herdeiros do extinto, sob pena de extinção. Intime-se. Nada mais havendo, mandou oMM. Juiz encerrar o presente termo que vai assinado por todos.

Conceição da Feira, 18 de maio de 2011.

Antonio de Pádua de AlencarJuiz de Direito Substituto

COMARCA DE GUARATINGAVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FEITOS RELATIVOS E RELAÇÃO DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DEGUARATINGA-BAHIA

Expediente do dia 29 de abril de 2011

Juiz de Direito - Dr. Rodrigo Quadros de CarvalhoEscrivã - Nilza Silva de Aguiar MirandaEscrevente: Elenilson Pereira dos SantosFicam os senhores advogados devidamente intimados dos despachos, decisões e sentenças proferidos(as) nos proces-sos abaixo relacionados, bem como das audiências designadas:

0000212-50.2011.805.0089 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): G.S.R., J.S.R.Representante Do Autor(s): M.DJ.J.S.Advogado(s): Joed Soares AndradeReu(s): V.P.R.Despacho: Defiro o pedido de gratuidade formulada na exordial.Estando presentes os pressupostos da medida, quais sejam o fumus boni iuris e o periculum in mora, arbitro os alimentosprovisionais em 40%¨(quarenta por cento), do salário mínimo vigente, a ser pago pelo requerido, devidos a partir da citação,valor este que deverá ser diretamente e mediante recibo a genitora dos menores. Cite-se o réu, por CARTA PRECATÓRIA,para ofereça sua contestação ao pedido, sendo o mesmo advertido das consequências do art. 285 do CPC. Intimaçõesnecessárias, inclusive MP. Guaratinga-Ba, 29 de Abril de 2011. Rodrigo Quadros de Carvalho - Juiz de Direito

0000064-39.2011.805.0089 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): O.M.S, D.M.S., M.M.S.Representante Do Autor(s): J.J.M.Advogado(s): Joed Soares AndradeReu(s): D.G.S.Despacho: Defiro o pedido de gratuidade formulada na exordial.Estaando presentes os pressupostos autorizados da medida, quais sejam o bumus boni iuris e o periculum in mora, arbitroos alimentos provisionais em 40% (quarenta por cento) do salário mínimo vigente, a ser pago pelo requerido, devidos apartir da citação, valor este que deverá ser diretamente e mediante recibo a genitora dos menores. Cite-se o réu, por CartaPrecatória, para ofereça sua contestação ao pedido, sendo o mesmo advertido das consequências do art. 285 do CPC.Intimações necessárias, inclusive MP. Intimações necessáriasm, inclusive MP. Guaratinga-Ba, 29 de Abril de 2011. RodrigoQuadros de Carvalho


EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE GUARATINGA - ESTADO DA BAHIA Av Bahia, 450, Centro, CEP 45840-000,GUARATINGA-BAHIA. Fone: (73)277-2273

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DOS JURADOS

O Bel. RODRIGO QUADROS DE CARVALHO, Juiz Presidente do Tribunal do Júri desta Comarca de Guaratinga, do Estado daBahia, na forma da Lei, etc...

FAZ SABER a todos a quem interessar possa, em especial aos senhores jurados sorteados, em havendo procedido aosorteio dos 25 (vinte e cinco) jurados que deverão ser convocados para servir na sessão que realizar-se-á no dia 25/11/2010,às 08:30 horas, nos autos da ação penal processo nº 0000047-47.2004.805.0089, em que a Justiça Pública move em facede Newmark Nunes de Oliveira, sendo os seguintes os jurados sorteados: 1. GISELE DA SILVA CHAVES; 2. SANTOSPEREIRA SOUZA; 3. LUCICLÉIA SOUZA DOS SANTOS; 4. MARQUES DE SOUZA; 5. DECLARIAS DA SILVA GUIMARÃES; 6.JAILDO ALVES SANTANA; 7. RICHARDSON SILVA OLIVEIRA; 8. HILDA PEREIRA SANTOS; 9. RODRIGO MOREIRA DOS REIS;10. SILVIA MARIA MOREIRA LIMA; 11. DIANA FERREIRA JARDIM; 12. XARLES COSTA SANTOS; 13. DOS SANTOS DURUALDO;14. ELIZABETE MATIAS DOS SANTOS; 15. EDEILDO LIONATO DA SILVA; 16. EDNAM ALVES PEREIRA; 17. LINDAMAR DEMORAES LIMA; 18. JOANICE ALVES DE ARAÚJO; 19. NEILA CARLA BRITO DAS NEVES; 20. JOSENILDA PEREIRA DE OLIVEI-RA; 21. ARLANE RODRIGUES SOARES; 22. MARIA APARECIDA OLIVEIRA VIANA; 23. NEUZETE MORONARI SALES; 24.RAFAEL GANDHI MARQUES DAS VIRGENS; 25. PEREIRA DOS SANTOS.Todas essas pessoas ficam, por este Edital, convocadas a comparecerem no Auditório do Tribunal do Júri, sito. no FórumValentin Ferreira Batista,nesta cidade e Comarca de Guaratinga, no dia 15 de junho de 2011 às 08:30 horas, podendo asessão prosseguir até o dia seguinte ou enquanto durar a sessão, sob pena de não o fazendo, se sujeitarem às penalida-des da Lei. E, para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir esse Edital, que será publicado no DPJ, afixadono átrio do Fórum e junto por cópia nos autos.DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Guaratinga-Bahia, Sala das Audiências, aos 19 dias do mês de maio do anode dois 2011. Eu, EU, EUNICE ARAÚJO DOS REIS SANTANA, Escrivã. RODRIGO QUADROS DE CARVALHO- Juiz de Direito

COMARCA DE ITAGIMIRIMVARA CÍVEL

Poder Judiciário do Estado da BahiaJuízo de Direito da Comarca de Itagimirim - Cartório dos Feitos CíveisJuiz de Direito: Dr. HENRIQUE CÉSAR DE PAIVA LARAIAEscrivão Designado: ERILTON DUNDAS CHAVESEscrevente: VALDENICE VIEIRA CABRAL

FICAM OS ADVOGADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS, NOS PROCESSOSABAIXO RELACIONADOS:


0000096-59.2008.805.0118 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Matone S/AAdvogado(s): Fábio Gil Moreira SantiagoReu(s): Sandro BrillantinoDespacho: "1)Comprove o exequente, em 10 (dez) dias, o andamento da carta precatória citatória. 2)Intime-se."Itagimirim, 23/05/2011Henrique César de Paiva LaraiaJuiz de Direito

0000084-40.2011.805.0118 - Prestação de Contas - ExigidasAutor(s): Natan Ueslei Viana Vieira, Natalia Viana VieiraAdvogado(s): Bruno de Souza Ronconi, Juliana Carvalho LacerdaReu(s): Terezinha Barros VieiraAdvogado(s): Marco Antonio Herzog, Zaqueu Soares MunizDespacho: "1)Dê-se vista aos autores, por 05 (cinco) dias. 2)Intime-se"Itagimirim, 23/05/2011Henrique César de Paiva LaraiaJuiz de Direito

0000047-52.2007.805.0118 - Execução de Título Extrajudicial


Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Leôncio Ramos Bispo SilvaReu(s): I.B.Pinheiro De ItagimirimDespacho: Promova o exequente o andamento do processo, em 05 (cinco) dias. Intime-se.Itagimirim, 23/05/2011Henrique César de Paiva LaraiaJuiz de Direito

0000004-28.2001.805.0118 - Execução FiscalAutor(s): Caixa Econômica FederalAdvogado(s): Luciana Simões de Freitas FonsêcaReu(s): M L Muniz De SouzaDespacho: Promova a exequente o andamento do processo, em 05 (cinco) dias. Intime-se.Itagimirim, 23/05/2011Henrique César de Paiva LaraiaJuiz de Direito

0000151-05.2011.805.0118 - Execução de AlimentosAutor(s): F. R. L.Representante(s): M. J. R. D. O.Advogado(s): Milton OliveiraReu(s): F. C. C. L.Despacho: 1)Defiro a AJG2)Emende a exequente a inicial, em 10 (dez) dias, sob pena de seu indeferimento, a qualificar-se completamente e fazer omesmo no tocante ao executado, inclusive CPF (salvo comprovada impossibilidade), pois não há qualquer dependêcia comação de despejo.3)Intime-se.Itagimirim, 23/05/2011Henrique César de Paiva LaraiaJuiz de Direito

0000001-68.2004.805.0118 - Execução FiscalAutor(s): Conselho Regional De Farmacia Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antonio Marcelo Ferreira de Santana, José Arimatea Fabiano de CamposReu(s): Dias Nascimento Laboratório Central Ltda.Despacho: 1)Não tendo mais pertinência, determino o desapensamento dos autos 0000016-71.2003.805.0118, ali cum-prindo-se a comunicação necessária.2)Ante o acima certificado, intime-se o exequente a dar o andamento necessário em 05 (cinco) dias.Itagimirim, 23/05/2011Henrique César de Paiva LaraiaJuiz de Direito

0000018-31.2009.805.0118 - Ação Civil de Improbidade AdministrativaAutor(s): Ministério Público Do Estado Da Bahia, Municipio De ItagimirimAdvogado(s): Matheus Stefanelli LeiteReu(s): Giovanni Brillantino, Giovanni Brillantino FilhoAdvogado(s): Cinthia Cristina Souza de Oliveira, Eliomar Melo de Britto, Ney Robson Suassuna LucasDespacho: 1)Sem prejuízo do julgamento antecipado da lide ou conforme o estado do processo, especifiquem as partes,em 05 (cinco) dias, as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência.2)Intime-se.Itagimirim, 23/05/2011Henrique César de Paiva LaraiaJuiz de Direito

0000210-27.2010.805.0118 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Caroline Bispo Da SilvaAdvogado(s): Iury Silva VanderleiReu(s): Mapfre Vera Cruz Seguradora S/AAdvogado(s): Roberta Tutrut Plácido dos SantosDespacho: 1)Defiro o desentranhamento requerido à fls. 78, após certificado que seja o trânsito em julgado, e mediantesubstiruição por cópias a serem fornecidas pela parte e conferidas pelo escrivão.2)Intime-seItagimirim, 23/05/2011Henrique César de Paiva LaraiaJuiz de Direito


0000030-74.2011.805.0118 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Ferreira Passos OliveiraAdvogado(s): Matheus Stefanelli LeiteReu(s): Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - CoelbaAdvogado(s): Milena Gila FontesDespacho: 1)Sem prejuízo do julgamento antecipado da çlide ou conforme o estado do processo, especifiquem as partesem 05 (cinco) dias, as provas que pretendem produzir justificando sua pertinência.2)Intime-se.Itagimirim, 23/05/2011Henrique César de Paiva LaraiaJuiz de Direito

0000158-65.2009.805.0118 - Ação Civil de Improbidade AdministrativaAutor(s): Ministério Público Do Estado Da Bahia, Municipio De ItagimirimAdvogado(s): Matheus Stefanelli LeiteReu(s): Giovanni Brillantino, Romário José Dos SantosAdvogado(s): Adelino Walter Ferreira, Eliomar Melo de BrittoDespacho: Sem prejuízo do julgamento antecipado da lide ou conforme o estado do processo, especifiquem as partes em05 (cinco) dias, as provas que eventualmente pretendam produzir, justificando sua pertinência.Intime-seItagimirim, 23/05/2011Henrique César de Paiva LaraiaJuiz de Direito

0000069-71.2011.805.0118 - MonitóriaAutor(s): Arylton Feliciano De ArrudaAdvogado(s): Karoline Vasconcelos Arruda AndradeReu(s): Município De Itagimirim-BaDecisão: Vistos etc.

ARYLTON FELICIADO DE ARRUDA, joaquim hortélio da silvajjjjjjjjdevidamente qualificado na peça ingresso, por intermédiode advogado, ajuizou a presente ação monitória em face do MUNICÍPIO DE ITAGIMIRIM, também qualificado, pelos argumen-tos de fato e de direito expostos na exordial, pleiteando, preliminarmente, a concessão da assistência judiciária gratuita.

O pleito de assistência judiciária gratuita restou indeferido (fls. 11/12) consignando-se que o autor deveria providenciar opreparo dos autos, em cartório, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de cancelamento da distribuição.

Contra tal decisão o autor aviou agravo retidopelos argumentos que expôs à fls. 13/15 para conhecimento eventual e futurodo juízo ad quem, , ainda, caso não houvesse retratação deste a quo, que então lhe fosse permitido recolher custas ao finaldo processo.

Em decisão de fls. 18 foi mantida a decisão agravada e indeferido o pedido de recolhimento de custas ao final.

Certificou-se à fls. 19 que expirou o prazo anteriormente concedido, sem que o autor providenciasse o preparo dos autos.

Vieram-me conclusos.

É o bastante relatório.

FUNDAMENTO E DECIDO.

O autor, intimado por meio de sua advogada, via publicação no DJe, para promover o preparo da ação, no prazo de 30 (trinta)dias, sob pena de cancelamento da distribuição, uma vez que não pagou de início as custas devidas e o requerimento deassistência judiciária foi indeferido, tal e qual o requerimento de pagamento de custas ao final, deixou tal prazo fluir "in albis",sem o devido recolhimento (fls. 19).

Ante o exposto determino o cancelamento da "distribuição", com baixa no livro tombo e o conseqüente arquivamento do feito,nos termos do art. 257 do Código de Processo Civil.

Intime-se.

Itagimirim, 23 de maio de 2011.

Henrique César de Paiva LaraiaJuiz de Direito


0000070-56.2011.805.0118 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Arylton Feliciano De ArrudaAdvogado(s): Karoline Vasconcelos Arruda AndradeReu(s): Município De Itagimirim-BaDecisão: Vistos etc.

ARYLTON FELICIADO DE ARRUDA, joaquim hortélio da silvajjjjjjjjdevidamente qualificado na peça ingresso, por intermédiode advogado, ajuizou a presente ação de cobrança com pedido de tutela antecipada em face do MUNICÍPIO DE ITAGIMIRIM,também qualificado, pelos argumentos de fato e de direito expostos na exordial, pleiteando, preliminarmente, a concessãoda assistência judiciária gratuita.

O pleito de assistência judiciária gratuita restou indeferido (fls. 13/14) consignando-se que o autor deveria providenciar opreparo dos autos, em cartório, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de cancelamento da distribuição.

Contra tal decisão o autor aviou agravo retidopelos argumentos que expôs à fls. 15/17 para conhecimento eventual e futurodo juízo ad quem, , ainda, caso não houvesse retratação deste a quo, que então lhe fosse permitido recolher custas ao finaldo processo.

Em decisão de fls. 19 foi mantida a decisão agravada e indeferido o pedido de recolhimento de custas ao final.

Certificou-se à fls. 20 que expirou o prazo anteriormente concedido, sem que o autor providenciasse o preparo dos autos.

Vieram-me conclusos.

É o bastante relatório.

FUNDAMENTO E DECIDO.

O autor, intimado por meio de sua advogada, via publicação no DJe, para promover o preparo da ação, no prazo de 30 (trinta)dias, sob pena de cancelamento da distribuição, uma vez que não pagou de início as custas devidas e o requerimento deassistência judiciária foi indeferido, tal e qual o requerimento de pagamento de custas ao final, deixou tal prazo fluir "in albis",sem o devido recolhimento (fls. 20).

Ante o exposto determino o cancelamento da "distribuição", com baixa no livro tombo e o conseqüente arquivamento do feito,nos termos do art. 257 do Código de Processo Civil.

Intime-se.



0000093-02.2011.805.0118 - SobrepartilhaAutor(s): O. V. D. S. S.Advogado(s): Josielma Oliveira Santos Vasconcelos, Josiely Oliveira SantosReu(s): S. E. D. S.Sentença: Vistos etc.

OLIVIA VIEIRA DE SOUZA SILVA, qualificada na inicial, ingressou em juízo com a presente "ação de sobrepartilha de divórcioc/c alimentos" em face de SANDY ESMERO DA SILVA, também qualificado, conforme argumento de fato e de direito expostosna inicial.

Em despacho de fls. 90 deferiu-se a assistência judiciária gratuita e determinou-se à autora que emendasse a inicial,consoante parâmetros ali consignados, bem como apresentasse documentos indispensáveis à propositura da ação.

Referido despacho foi publicado, para efeito de intimação, no DJe, conforme certidão de fls. 90 verso.

Certificou-se à fls. 91 que apesar de nesses termos intimada a parte autora, não houve manifestação.

Vieram-me conclusos, nesta data, permanecendo a inércia da parte autora até o presente momento.

É O RELATÓRIO. DECIDO.

A despeito de as advogadas da autora terem sido intimadas para que fosse procedida à emenda da inicial e trazidos aos


autos documentos indispensáveis à propositura da ação, o prazo para tanto assinalado transcorreu in albis, consoante seinfere da certidão de fls. 91.

Diz o art. 284 do CPC:

?gVerificando o juiz que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos nos arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitose irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor a emende, ou a complete, no prazode 10 (dez) dias.Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial."

Diz mais o art. 295 do mesmo diploma:

?gA petição inicial será indeferida:..VI - quando não atendidas as prescrições dos arts. 39, parágrafo único, primeira parte, e 284."

Ante o exposto, indefiro a petição inicial (arts. 284, caput e parágrafo único, c/c e 295, VI, ambos do CPC) e, nos termos dosarts. 267, I, do Código de Processo Civil, JDECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

Custas pela autora, ficando suspensa, todavia, a exigibilidade de tal verba, nos termos do art. 12 da Lei 1.060/50, ante aconcessão da assistência judiciária gratuita.

Sem honorários de sucumbência porque sequer deflagrada a lide.

P.R.I.



COMARCA DE ITAPEBIVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE ITAPEBIJUIZ DE DIREITO: DR. HENRIQUE CÉSAR DE PAIVA LARAIAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª VALÉRIA MAGALHÃES PINHEIRO DE SOUZAESCRIVÃO: UBIRATAN SILVA RIBEIRO


PROCESSO Nº 0000003-80.2005.805.0125AÇÃO PENAL -PROCEDIMENTO ORDINÁRIOASSUNTO PRINCIPAL - HOMICÍDIO QUALIFICADOAUTOR: MINISTÉRIO´PÚBLICO ESTADUALRÉU: COSME PEREIRA BARBOSAADVOGADO: GILMAR SALUSTRIANO SANTANA-OAB/BA Nº 12444

0000003-80.2005.805.0125 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-1-1)Apensos: 2500571-3/2009Autor(s): Ministério PúblicoReu(s): Cosme Pereira BarbosaAdvogado(s): Antônio Apostolo de Lima, Fabrício Ghil Frieber, Gilmar Salustriano SantanaDespacho: Ante a omissão do causídico anteriormente nomeado,nomeio para ofertar as razões de sua apelação e doravanteacompanhar o processo o Dr.Gilmar Salustriano, militante nesta Comarca.Intime-se-o da nomeação e para desdelogo ofertar as razões do apelo do réu, no prazo legal.Após tudo cumprido, devolva-se ao E. TJ-BA.Itapebi, 19 de maio de 2011

HENRIQUE CÉSAR DE PAIVA LARAIAJuiz de Direito - em substituição


COMARCA DE ITORORÓVARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAVARA DE RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, FAZENDA PÚBLICA E REGISTRO PÚBLICO.JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA: GISELLE DE FÁTIMA CUNHA GUIMARÃES RIBEIROESCRIVÃ: ADAILZA XAVIER DOS SANTOS NASCIMENTOITORORÓ - BA


0000685-35.2010.805.0133 - Busca e ApreensãoAutor(s): Jader De Almeida SantosAdvogado(s): Silvio José Nunes ArmedeReu(s): Paulo Henrique Freire Martins, Ana Rosa Anunciação De Souza Martins, Nilza Pereira Silva e outrosDespacho: Defiro o pagamento das custas ao final do processo.O autor aduz na inicial que foram alienados a terceiros, pelos demandados, duas éguas de sua propriedade, que foramadquiridas por ele de seu genitor, falecido em 14.04.2010. Não foram acostados aos autos comprovações de que ossemoventes litigiosos são de sua propriedade. Saliento que até a partilha, todos os bens do espólio permanecerão emcondomínio, mesmo aqueles dados em vida pelo genitor a qualquer dos herdeiros visto que deverão ser trazidos à colação.Por outro lado se realmente estes semoventes foram comprados pelo autor de seu genitor, este fato terá que ficar devida-mente comprovado nos autos.


0000796-19.2010.805.0133 - NotificaçãoAutor(s): Gervásio Nery De AndradeAdvogado(s): Ciro Valadares de AlmeidaReu(s): Iraneide Pinheiro De AzevedoDespacho: Vistos, etc. Verifica-se que foi procedida a notificação da requerida no processo nº 0000201-83.2011.805.0133, eque foi regularmente notificada, versando a presente ação sobre o mesmo objeto, apenas com poucas diferenças, intime-se o advogado para se manifestar, no prazo de 10 dias, sobre o interesse nessa ação.


0000735-32.2008.805.0133 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Eliane Leal Rosa PiresAdvogado(s): Paulo Sergio dos Santos BomfimReu(s): Oxford S.A Industria E ComercioDespacho: Visto, etc. Tendo em vista que a liminar foi definida em 2008, em decisão constante de fls. 25/26, intime-se oadvogado para esclarecer o pedido. Consigno que a decisão foi cumprida conforme constata-se de documentos de fls. 30/32. Cumpra-se.

EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITORORÓ-BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS

EDITAL DE INTERDIÇÃO

A Doutora Giselle de Fátima Cunha Guimarães Ribeiro, Juíza de Direito Substituta desta Comarca de Itororó, Estado daBahia, na forma da Lei etc.. FAZ SABER a quem interessar possa que por este Juízo foi decretada a INTERDIÇÃO da SRA. VALMIRARIBEIRO MOREIRA, brasileira, insana mental, filha de Valmir José Loureiro e de Maria de Lourdes Ferreira Ribeiro, residentee domiciliada na Rua "X", nº 68, no Bairro Loteamento Sinval Palmeira, nesta Cidade de Itororó-Bahia, requerida na Ação deInterdição nº 0000264-79.2009.805.0133, sendo-lhe nomeada CURADORA a SRA. MARIA DE LOURDES FERREIRA RIBEI-RO, e para que chegue ao conhecimento de todos mandou expedir o presente edital para ser publicado no Diário do PoderJudiciário, por 03 (três) vezes, com intervalo de dez dias, e fixado no local de costume. Dado e passado nesta Cidade deItororó, Sede da Comarca de igual nome, aos vinte dias do mês de abril do ano de dois mil e onze. Eu,_________, Escrivãdos Feitos Cíveis e Comerciais, digitei e subescrevi.

GISELLE DE FÁTIMA CUNHA GUIMARÃES RIBEIROJUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA


JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITORORÓ-BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS


A Doutora Giselle de Fátima Cunha Guimarães Ribeiro, Juíza de Direito Substituta desta Comarca deItororó, Estado da Bahia, na forma da Lei etc.. FAZ SABER a quem interessar possa que por este Juízo foi decretada a INTERDIÇÃO do SR. AGNAL-DO SOUZA DOS SANTOS, brasileiro, solteiro, maior, insano mental, filho de José Justino dos Santos e de Neuza Souza dosSantos, residente e domiciliado na Rua Odilon Pompílio, 546, na Cidade de Itororó-Ba, requerido na Ação de Interdição nº0000107-14.2006.805.0133, sendo-lhe nomeada CURADORA a SRA. NEUZA SOUZA DOS SANTOS, e para que chegue aoconhecimento de todos mandou expedir o presente edital para ser publicado no Diário do Poder Judiciário, por 03 (três)vezes, com intervalo de dez dias, e fixado no local de costume. Dado e passado nesta Cidade de Itororó, Sede da Comarcade igual nome, aos vinte dias do mês de abril do ano de dois mil e onze. Eu,_________, Escrivã dos Feitos Cíveis eComerciais, digitei e subescrevi.

GISELLE DE FÁTIMA CUNHA GUIMARÃES RIBEIROJUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA

COMARCA DE ITUBERÁVARA CÍVEL

Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.Juízo de Direito dos Feitos Cíveis da Comarca de Ituberá-Bahia.Juíz Substituta: Dr.ª Alzeni Conceição Barreto Alves.Escrivão Designado: Alexandre Araripio Bonfim Guimarães.Sub-escrivão Designado: Edilmar dos Santos.

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES ESENTENÇAS ABAIXO PUBLICADOS.


0000216-85.2007.805.0135 - EXCECAOAutor(s): Jose Acacio Dos SantosAdvogado(s): Aristoteles Araujo de AguiarReu(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): George Barreto Filho, Isabelle Machado Serrano Araújo, Vinicius Moreira BatistaDespacho: "Pague-se as custas iniciais e após, conclusos. Em, 04.05.07. Bel. ª Maria Angélica Carneiro. Juíza de Direito."

Expediente do dia 15 de junho de 2010

0000006-11.1982.805.0135 - Sustação de ProtestoAutor(s): Takehiro MyamotoAdvogado(s): Ivo Cairo CabralReu(s): Sanor-Secadores Agricola Do Nordeste LtdaAdvogado(s): Antonio Roberto de O. CarvalhoSentença: "(...) Face ao exposto, julgo por sentença à produção de seus jurídicos e legais efeitos, extinta a presente ação,sem resolução de mérito, nos termos do art. 267 e incisos II e III do Código de Processo Civil. Pague-se as custas,porventura existentes. Publique-se, arquive-se uma cópia autenticada desta sentença, intimem-se e proceda-se- oportuna-mente e pela devida forma- às anotações cabíveis, e ao arquivamento dos autos. Ituberá, 15/06/2010. Belª. Maria AngélicaCarneiro. Juíza de Direito"

0000103-68.2006.805.0135 - ARROLAMENTOArrolante(s): Maria De Lourdes Da Conceição, Eliane Da Conceição Pereira, Eliete Da Conceição Pereira e outrosAdvogado(s): Eduardo Evaristo Lima AndradeArrolado(s): Joventino PereiraDespacho: "Diga a parte autora, pessoalmente, para que manifeste-se interesse no feito e no prazo de 48 horas. Em casopositivo, preste as 1.ª (s) declarações e no prazo de cinco dias e através de advogado. Em caso de silêncio, certifique-se,retornando-me conclusos. Em, 15/06/2010. Belª. Maria Angélica Carneiro. Juíza de Direito"


0000251-40.2010.805.0135 - Busca e Apreensão


Autor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Augusto Sávio de C.Albergaria BarretoReu(s): Caio Dos SantosDespacho: Processo n º 0000251-40.2010.805.0135.Controle: NÃO INFORMADO.AÇÃO: Busca e Apreensão.

Autor (a)(s): BANCO FINASA S/A.Requerido (a)(s) CAIO DOS SANTOS.

ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC).

De acordo com o disposto no Provimento n.º CGJ - 10/2008-GSEC, bem como conforme determinação no despacho profe-rido às fls. 21, verso, fale a parte autora, no prazo legal, acerca do ofício da Secretaria da Receita Federal que informa que oendereço do demandado que consta no sistema é: OTR QUADRA 3 MR 1, CASA 23, SETOR NORTE, PLANALTINA-GO CEP:73751-203.

Ituberá, 18-05-2011.

Alexandre Araripio Bonfim Guimarães.Escrivão Designado dos Feitos Cíveis.

0000502-58.2010.805.0135 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Augusto Sávio de C.Albergaria BarretoReu(s): Luiz Paulo CerqueiraDespacho:Processo n º 0000502-58.2010.805.0135.Controle: NÃO INFORMADO.AÇÃO: Busca e Apreensão.

Autor (a)(s): BANCO FINASA S/A.Requerido (a)(s) LUIZ PAULO CERQUEIRA.


De acordo com o disposto no Provimento n.º CGJ - 10/2008-GSEC, bem como conforme determinação no despacho profe-rido às fls. 20, verso, fale a parte autora, no prazo legal, acerca do ofício da Secretaria da Receita Federal que informa que oendereço do demandado que consta no sistema é: PORTO DA FINCA, FAZENDA SÃO JORGE, S/N, ITUBERÁ-BAHIA.

Ituberá, 18-05-2011.


0000651-88.2009.805.0135 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Augusto Sávio de C.Albergaria Barreto, Nungi Santos e SantosReu(s): Ailton Dos Santos SilvaDespacho: Processo n º 0000651-88.2009.805.0135.Controle: NÃO INFORMADO.AÇÃO: Busca e Apreensão.

Autor (a)(s): BANCO FINASA S/A.Requerido (a)(s) AILTON DOS SANTOS SILVA.


De acordo com o disposto no Provimento n.º CGJ - 10/2008-GSEC, bem como conforme determinação no despacho profe-rido às fls. 32, verso, fale a parte autora, no prazo legal, acerca do ofício da Secretaria da Receita Federal que informa que oendereço que consta no sistema é o mesmo do cumprimento do último mandado de busca e apreensão, ou seja, FAZENDABENÇÃO DE DEUS, PIRAÍ DO NORTE-BAHIA.

Ituberá, 18-05-2011.


Alexandre Araripio Bonfim Guimarães.Escrivão Designado dos Feitos Cíveis.Expediente do dia 19 de maio de 2011

0000055-95.1995.805.0135 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Adilson Raimundo MirandaAdvogado(s): Regina SantanaReu(s): Ana José E OliveiraDespacho: Processo n º 0000055-95.1995.805.0135.Controle: 146/1995A.AÇÃO: Execução de Título Extrajudicial.

Autor (a)(s): ADILSON RAIMUNDO MIRANDA.Requerido (a)(s) ANA JOSÉ E OLIVEIRA.


De acordo com o disposto no Provimento n.º CGJ - 10/2008-GSEC, falem as partes, no prazo comum de 05 (cinco) dias,acerca do laudo de avaliação acostado aos autos.

Ituberá, 19-05-2011.



0000888-88.2010.805.0135 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Almerinda Santos De AndradeAdvogado(s): Carlos Roberto Terencio, Cloves Marcio Vilches de AlmeidaReu(s): InssDespacho: Processo n º 0000888-88.2010.805.0135.Controle: NÃO INFORMADO.AÇÃO: Procedimento Ordinário.

Autor (a)(s): ALMERINDA SANTOS DE ANDRADE.Requerido (a)(s) INSS.


De acordo com o disposto no Provimento n.º CGJ - 10/2008-GSEC, fale a parte autora acerca da contestação apresentada,e no prazo legal.

Ituberá, 23-05-2011.


0000887-06.2010.805.0135 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria De Lourdes Oliveira Dos SantosAdvogado(s): Carlos Roberto Terencio, Cloves Marcio Vilches de AlmeidaReu(s): InssDespacho: Processo n º 0000887-06.2010.805.0135.Controle: NÃO INFORMADO.AÇÃO: Procedimento Ordinário.

Autor (a)(s): MARIA DE LOURDES OLIVEIRA DOS SANTOS.Requerido (a)(s) INSS.


De acordo com o disposto no Provimento n.º CGJ - 10/2008-GSEC, fale a parte autora acerca da contestação apresentada,e no prazo legal.

Ituberá, 23-05-2011.Alexandre Araripio Bonfim Guimarães.Escrivão Designado dos Feitos Cíveis.


EDITAIS

EDITAL DE CITAÇÃO.PRAZO DE 30 DIAS.

A DOUTORA MARIA ANGÉLICA CARNEIRO, Juíza de Direito da Comarca de Ituberá do Estado Federado da Bahia, na formada Lei etc...

FAZ SABER a quem o presente Edital vir ou dele conhecimento tiver que perante este Juízo e Cartório dos Feitos Cíveistramita os autos de n.º 0000079-64.2011.805.0135 - Ação de Guarda, requerida por NOEMIA DE JESUS e JACKSON DEJESUS DE SOUZA, Endereço: RUA ALTO DA BELA VISTA, 178, ALTO DA BELA VISTA, ITUBERA / BA, CPF nº 29319307504 e02752635508, RG nº , mãe: NÃO INFORMADO, pai:NÃO INFORMADO contra MARCOS ROBERTO DE JESUS DOS SANTOSe ADRIANA DE JESUS OLIVEIRA, Endereço: NÃO INFORMADO (FORAGIDO). Fica Citado MARCOS ROBERTO DE JESUSDOS SANTOS, residente em lugar incerto e não sabido, para tomar ciência da presente ação, bem como contestar, queren-do, desde que o faça por intermédio de advogado, no prazo de 10 (dez) dias. E para que chegue ao conhecimento de todos,especialmente do (a)(s) requerido (a)(s), mandou a Doutora Juíza expedir o presente Edital, que será afixado no Átrio doFórum e publicado no Diário do Poder Judiciário do Estado da Bahia. Dado e passado nesta cidade de Ituberá, aos 15-03-2011. Eu, _____________, Escrivão Designado dos Feitos Cíveis, digitei e subscrevo.

Bel.ª Maria Angélica CarneiroJuíza de Direito

COMARCA DE LAPÃOVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDECOMARCA DE LAPÃO / BAHIAFÓRUM VER. JOSÉ CARLITO CARNEIRO DOURADORUA AURELINO GALVÃO DOURADO, 161CEP: 44905-000 - FONE: (074) 3657-1114FICAM OS SENHORES ADVOGADOS INTIMADOS DA DECISÃO, DESPACHO OU SENTENÇA ABAIXO.


0000038-31.2006.805.0149 - Ação Penal - Procedimento Sumário(3-5-)Autor(s): Justiça Pública Da Comarca De Lapão BahiaReu(s): Luciano Celestino BritoAdvogado(s): Sanderson Rodrigues AmorimDespacho: R.H.

Redesigno a Sessão Plenária de Julgamento para o dia 29 de junho de 2011, às 08h30min.Intime-se.

Lapão, 23/05/2011.

MARLEY CUNHA MEDEIROSJUIZ SUBSTITUTO

0000079-61.2007.805.0149 - Ação Penal - Procedimento Sumário(0-0-)Autor(s): Justiça Pública Da Comarca De Lapão BahiaReu(s): Sergio Virgulino De Lima, Ronaldo Ferreira Gomes, Valternei Gomes Da Silva e outrosAdvogado(s): Alex Vinicius Nunes Novaes Machado, Eder Rodrigues de OliveiraDespacho: R. HAo M.P.Após, conclusos.

Lapão, 23/05/2011.

MARLEY CUNHA MEDEIROSJUIZ SUBSTITUTO


MIGUEL CALMONVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVELCOMARCA DE MIGUEL CALMON-BAHIAJUIZ SUBSTITUTO:MARTINHO FERRAZ DA NÓBREGA JUNIORESCRIVÃO: CARLOS ROGÉRIO PEREIRA DA COSTA

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS NOS PROCES-SOS ABAIXO RELACIONADOS:

Expediente do dia 09 de agosto de 2002

0000006-68.1989.805.0166 - Interpelação(0-0-2)Autor(s): Ronan Oliveira MotaAdvogado(s): Cisino CostaReu(s): José Carneiro NetoSentença: Assim sendo, uma vez que observado o disposto no art. 267, § 1º, do CPC, julgo extinto o processo, semjulgamento de mérito, nos termos do art. 267, II do CPC; Custas pelo autor. P.R.I., e, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observando-se as formalidades legais.

Expediente do dia 22 de março de 2011

0000043-65.2007.805.0166 - ARROLAMENTO(1-10-1)Autor(s): Marlene Sampaio Souza Silva, Laurita Sampaio De Souza, Marli Sampaio Lopes e outrosAdvogado(s): João Ramilton Santos RequiãoReu(s): Davino Alexandre De SouzaDespacho: 1. R.h.; 2. Cumpra-se conforme requerido pelo procurador do Estado a fl. 66.


0001176-45.2007.805.0166 - EXECUÇÃO(1-10-1)Credor(s): Municipio De Miguel CalmonAdvogado(s): Gustavo André Cunha PereiraDevedor(s): Celina De Jesus AlmeidaDespacho: 1. Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 dias, se manifestar sobre a certidão do anverso

0000157-38.2006.805.0166 - ARROLAMENTO DE BENS(0-0-10)Autor(s): Elizabeth Rios Vieira, Zaira Rejane Rios Vieira, Zaide Rios Vieira e outrosAdvogado(s): João Ramilton Santos RequiãoArrolado(s): Neviton Antonio Bacelar VieiraDespacho: 1 - Nomeio o(a) requerente ELIZABETH RIOS VIEIRA arrolante do espólio de NEVITON ANTONIO BACELLARVIEIRA, devendo ser intimado(a) de sua nomeação para, no prazo de 5 dias, prestar o compromisso de bem e fielmentedesempenhar o cargo, na forma disposta no paragrafo único do art. 990 do CPC; 2 - Preste, no prazo da lei, as declaraçõespreliminares com o esboço da partilha; 3 - Autorizo o recolhimento das custas após a manifestação da Fazenda PúblicaEstadual; 4 - Cumpridos os itens, cite-se a Fazenda Pública Estadual.

***Desconsiderar a publicação anterior por haver incorreção***


0000145-24.2006.805.0166 - EXECUÇÃO(1-10-1)Autor(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Aramis Sá de Andrade, Eracton Sergio Pinto Melo, Everaldo Santanna Oliveira Junior, Gustavo André CunhaPereira, Valmir Lacerda Cardoso JuniorReu(s): Aloisio Almeida GuerraDespacho: 1. Diante da não interposição dos embargos, intime-se o exequente para requerer o que for de direito, no prazode 10 dias.


COMARCA DE SERRA DOURADAVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE ESTADO DA BAHIAVARA DOS FEITOS CRIMINAISCOMARCA DE SERRA DOURADA

FICA(M) O(A)(S) SENHOR(A)(S) ADVOGADO(A)(S) E DEMAIS INTERESSADOS INTIMADOS DO(A) ESPACHO(S),DECISÃO(ÕES), SENTENÇA(S) E/OU AUDIÊNCIA(S) PROFERIDO(A)(S) DESIGNADAS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADO(S)


0000251-95.2010.805.0246 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Justica Publica De Serra DouradaReu(s): Claudino De Almeida PereiraAdvogado(s): Reginaldo Santos SoaresDespacho: Designo audiência de instrução para o dia 26 de julho de 2011, às 08:30 horas.Intime-se o réu e seu advogado.Notifique-se o MP.Intimem-se as testemunhas de acusação e defesa, e se o caso, expeça-se Carta Precatória relativamente àquelas queresidirem fora desta Comarca.Serra dourada 16 de maio de 2011Álerson do Carmo MendonçaJuiz Substituto

COMARCA DE QUEIMADASVARA CÍVEL

Juízo da Vara Cível e Comercial da Comarca de Queimadas Bahia, Fórum Des. João Baldoino andrade.


Intimação do Bel. Nilson Neto de Oliveira, OAB/BA, para audiência designada para o dia 21/07/2011, às 09:25 horas, noFórum de Queimadas Ba

0000275-49.2010.805.0206 - Busca e Apreensão(1-3-)Autor(s): Joelma Santana Dos SantosAdvogado(s): Nilson Neto de OliveiraReu(s): José Nilson Rosa CarneiroMenor(s): Felipe Dos Santos CarneiroDespacho: Intime-se

Intimação do Bel.Leovegildo Márcio Silva Mascarenhas, OAB/BA 18528, para tomar conhecimento do despacho de fls.44 e semanifestar querendo no prazo de 15 dias.

0000007-58.2011.805.0206 - Inventário(1-6-)Inventariante(s): Ivanivalda Queiroz Dos Santos SilvaAdvogado(s): Leovegildo Marcio Silva MascarenhasInventariado(s): Silvano Reis Jesus Da SilvaDespacho: Intime-se

Intimação do Bel. Pompilio Bispo deSouza Filho, OAB/BA 8.257, para tomar conhecimento do despacho de fls.16 e no prazode 10 dias, se manifestar querendo.

0000066-85.2007.805.0206 - Procedimento Ordinário(1-9-)Autor(s): Maria Lieta Rodrigues Dos SantosAdvogado(s): Pompilio Bispo de Souza FilhoReu(s): Marcia Pereira Da Silva CostaDespacho: Intime-se

Intimação do Bel. Hélvico de Queiroz Pereira,OAB/BA, para se manifestar querndo no pazo de 10 (dez) das, sobre osdespachos proferidos nos processos: 0000157-39.2011;0000048-25.2011 todos retificação de nome, incluindo o presentefeito.0000172-08.2011.805.0206 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(--)Autor(s): Arnaldo Mattos Silva


Advogado(s): Hélvico de Queiroz PereiraDecisão: Intime-se


Intimação da Bela. Leila Gordiano Gomes, OAB/BA 14642, para recolhimento das custas processuais no prazo de 30(trinta)dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito.

0000171-57.2010.805.0206 - JustificaçãoAutor(s): Quiteria Olimpio Da SilvaAdvogado(s): Leila Gordiano GomesDespacho: Intime-se

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

VARA CRIME JÚRI EXECUÇÕES PENAIS INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE QUEIMADAS-BAHIA


Intimação da Ordem dos Advogados do Brasil. Retificando a data de sorteio dos jurados publicado no DJE nº 481, de 20/05/2011.

0000037-98.2008.805.0206 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-2-1)Apensos: 2813552-3/2009Autor(s): Ministério Público De QueimadasReu(s): Givaldo Nascimento Da SilvaAdvogado(s): André Araujo Martins dos SantosVítima(s): Natanael Da Costa Lima FilhoDespacho: Intime-se a Ordem dos Advogado do Brasil para sessão de sorteio dos jurados, designado para o dia 31/05/2011, às 13:00 horas, no Fórum Des. João Baldoíno Andrade, situado à Rua Dr. Élzio Ferreira de Souza, nº 101, Queimadas-Bahia.

COMARCA DE VÁRZEA DO POÇOVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCADE VÁRZEA DO POÇO - BAHIA

Ficam os senhores advogados intimados dos despachos, audiências, decisões e sentenças proferidos nos processosabaixo relacionados:


0000003-24.2005.805.0273 - DesapropriaçãoAutor(s): Município De Várzea Do Poço/BaAdvogado(s): Rivelino Pereira FernandesReu(s): José Vasconcelos De AraújoAdvogado(s): Willians Rodrigues PeresSentença: "(...) Por tais considerações, HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes, para que surtam seus jurídicos elegais efeitos, em especial a formação da coisa julgada material, com fundamento no art. 269, VIII, do Código de ProcessoCivil. Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado definitivo de imissão em favor do Município de Várzea do Poço emandado translativo de domínio ao Cartório do Registro Imobiliário da Comarca de Miguel Calmon. Deixo de condenarqualquer das partes no pagamento das custas e no ressarcimento da verba honorária advocatícia, tendo em vista tratar-sede sentença homologatória de acordo. A seguir, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. P.R.I." (a) DÉBORA MAGDAPERES OKUMURA - Juíza de Direito.

COMARCA DE JIQUIRIÇÁEDITAIS

ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA JIQUIRIÇÁ - BAHIAVARA ÚNICA DOS FEITOS À RELAÇÕES DE CONSUMO, CIVEISCOMERCIAIS E ANEXOS



ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

O Doutor AUGUSTO YUZO JOUTI - Juiz de Direito 1º Substituto da Vara Única dos Feitos à Relações de Consumo, CíveisComerciais e Anexos da Comarca de Jiquiriçá Estado da Bahia na forma da Lei etc.

FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL, virem ou dele conhecimentos tiverem e interessar possa, que perante esteJuízo e Cartório, foram requeridas e decretadas as interdições das pessoas abaixo relacionadas, declarando-o(a) absolu-tamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil na forma do art. 3º, inciso II do Código Civil combinado comos art. 1.775, do mesmo diploma legal, nomeado -lhes seus respectivos curadores, que deverá prestar o compromissolegal. Em obediência ao Art. 1.184 do Código de Processo Civil, e ainda Art. 9º, inciso III do Código Civil, e, determinou ainscrição da presente Sentença no Cartório de Registro Civil, das interdições das pessoas abaixo relacionadas :

PROCESSO: nº 0000061-92.2006.805.0143Sentença Prolatada em: 15/08/2007INTERDITADO (a): MARIA JOSÉ ALVES RIBEIROFilho(a) Amerentina Alves RibeiroData de Nascimento: 15/03/1950 - Local de Nascimento - Jiquiriçá - BA

CURADOR (a): ADAGMAR RIBEIRO DA SILVAFilho(a) Raimundo da Silva e Maria José Alves RibeiroData de Nascimento: 14/01/1960,

PROCESSO: nº 0000070-54.2006.805.0143Sentença Prolatada em: 14/03/2007INTERDITADO (a): ANA RITA MORAES DE JESUSFilho(a) Osvaldo Alves de Jesus e Maria Edna dos Santos MoaresData de Nascimento: 09/05/1976 - Local de Nascimento - Mutuípe - BA

CURADOR (a): ANTONIO DE JESUS SANTOSFilho(a) Pedro Bispo dos Santos e Adelina Inês de JesusData de Nascimento: 25/11/1963, Local de Nascimento Mutuípe - BA

PROCESSO: nº 0000044-22.2007.805.0143Sentença Prolatada em: 03/07/2007INTERDITADO (a): ROQUE ALMEIDAFilho(a) Almérindo José de Almeida e Maria Alexandrina AlmeidaData de Nascimento: 31/07/1961, Local de Nascimento - Jiquiriçá - BA

CURADOR (a): SEVERIANA RODRIGUES ALVESFilho(a)Pedro de Souza Alves e Maria Brasilina RodriguesData de Nascimento: 08/06/1963 Local de Nascimento - Jiquiriçá - BA

PROCESSO: nº 0000071-39.2006.805.0143Sentença Prolatada em: 11/09/2006INTERDITADO (a): ANA MARIA DE JESUS SANTOSFilho(a) Maria Alexandrina de JesusData de Nascimento:26/06/1951, Local de Nascimento - Mutuípe - BA

CURADOR (a): MARIA das GRAÇAS DE JESUS SANTOSFilho(a) Elias Santana Santos e Ana Maria de Jesus SantosData de Nascimento: 20/06/1977, Local de Nascimento - Bahia

PROCESSO: nº 0000060-39.2008.805.0143Sentença Prolatada em: 03/11/2008INTERDITADO (a): ROSEMEIRE SANTOS DE JESUSFilho(a) Damião Alves de Jesus e Cirila Moreira dos Santos

CURADOR (a): ANTONIO SOUSA SANTOSFilho(a) Aniceto Princesa dos Santos e Eduvirge de Jesus SousaData de Nascimento: 30/03/1965, Local de Nascimento - Mutuípe - BA

PROCESSO: nº 0000065-39.2006.805.0143Sentença Prolatada em: 18/02/2008INTERDITADO (a): REGINA SOUZA BARBOSAFilho(a) Melquiades Barbosa e Francisca Souza Reis


Data de Nascimento: 10/04/1971, Local de Nascimento - Jiquiriçá - BA

CURADOR (a): IVONETE SOUZA BARBOSAFilho(a) Melquíades Barbosa e Francisca Souza ReisData de Nascimento: 25/05/1976, Local de Nascimento - Jiquiriçá - Bahia

PROCESSO: nº 0000039-97.2007.805.0143Sentença Prolatada em: 19/11/2007INTERDITADO (a): CLEMILDA DOS SANTOSFilho(a) Helena Maria dos SantosData de Nascimento: 14/07/1966, Local de Nascimento - Ubaíra - BA

CURADOR (a): SANDRA DOS SANTOSFilho(a) Laurêncio Francisco dos Santos e Maria Cremilda dos SantosData de Nascimento: 08/04/1984, Local de Nascimento - Mutuípe - BA

PROCESSO: nº 0000060-10.2006.805.0143Sentença Prolatada em: 11/09/2006INTERDITADO (a): MARIA JOSÉ DA SILVAFilho(a) Moisés da Silva e Otilia Maria da SilvaData de Nascimento: 06-05/1970, Local de Nascimento - Jiquiriçá - BA

CURADOR (a): ANA RITA DA SILVAFilho(a) Moisés da Silva e Otilia Maria da SilvaData de Nascimento: 23/03/1974, Local de Nascimento - Mutuípe - Bahia

PROCESSO: nº 0000011-37.2004.805.0143Sentença Prolatada em: 04/05/2006INTERDITADO (a): IRÊNIO DE JESUS DOS SANTOSFilho(a) Euclides dos Santos e Andrelina Rosa de JesusData de Nascimento: 06/05/1954, Local de Nascimento - Jiquiriçá - BA

CURADOR (a): AUREA MOURA DOS SANTOSFilho(a) Arcenio Queiroz Moura e Senhorinha Alves MouraData de Nascimento: 08/03/1950 - Local de Nascimento - Jiquiriçá - BA

PROCESSO: nº 0000017-15.2002.805.0143Sentença Prolatada em: 29/10/2007INTERDITADO (a): BERNADETE DOS SANTOSFilho(a) Samuel dos Santos e Maria Alzira dos SantosData de Nascimento: 18/02/1972, Local de Nascimento - Jiquiriçá - BA

CURADOR (a): SAMUEL DOS SANTOSFilho(a) Calista Maria de JesusData de Nascimento: 06/08/1934 - Local de Nascimento - Mutuípe - Bahia

PROCESSO: nº 0000013-65.2008.805.0143Sentença Prolatada em: 17/09/2009INTERDITADO (a): FILINTO SANTOS DE SOUZAFilho(a) Marciano Luzi de Souza e Laurência São Pedro dos SantosData de Nascimento: 10/10/1950, Local de Nascimento - Jiquiriçá - BA

CURADOR (a): MARIA SÃO PEDRO SANTOS ALVESFilho(a) Marciano Luzia de Souza e Laurência São Pedro dos SantosData de Nascimento: 29/06/1955 - Local de Nascimento -Jiquiriçá - BA

PROCESSO: nº 0000043-37.2007.805.0143Sentença Prolatada em: 29/05/2008INTERDITADO (a): CLENILDO CORREIA DOS SANTOSFilho(a) Cesário Salustiano dos Santos e Amerita Correia da SilvaData de Nascimento: 22/04/1989, Local de Nascimento - Ubaíra - BA

CURADOR (a): AMERITA CORREIA DA SILVA CERQUEIRAFilho(a) Lídio Correia da Silva e Maria Félix LourençoData de Nascimento: 25/09/1959, Local de Nascimento - Jiquiriçá - Bahia


PROCESSO: nº 0000042-52.2007.805.0143Sentença Prolatada em: 30/05/2007INTERDITADO (a): ROSALINA MARIA DE JESUSFilho(a) Juvência Maria de JesusData de Nascimento: 10/05/1959, Local de Nascimento: Alagoinhas - BA

CURADOR (a): MIRIAN MARIA DE JESUS QUEIROZFilho(a) Afonso Ribeiro Queiroz e Rosalina Maria de JesusData de Nascimento: 24/12/1984, Local de Nascimento -Mutuípe - BA

PROCESSO: nº 0000041-67.2007.805.0143Sentença Prolatada em: 30/05/2008INTERDITADO (a): ANTONIO SANTOS ARAUJOFilho(a) João Batista de Araújo e Maria Vitorina Santos AraújoData de Nascimento: 18/04/1978 - Local de Nascimento - Jiquiriçá - BA

CURADOR (a): MARIA VITORINA SANTOS ARAUJOFilho(a) Martiliano Romão Hipólito e Vitorina Moreira dos SantosData de Nascimento: 20/01/19525, Local de Nascimento - Jiquiriçá - Bahia

PROCESSO: nº 0000064-47.2006.805.0143Sentença Prolatada em: 11/09/2006INTERDITADO (a): DAMIANA SILVA LOPESFilho(a) Pedro Lopes e Maria SilvaData de Nascimento: 16/11/1984, Local de Nascimento - Jiquiriçá-BA

CURADOR (a): MARIA SILVAFilho(a) Maria Verônica SilvaData de Nascimento: 22/02/1948, Local de Nascimento -Jiquiriçá - BA

PROCESSO: nº 0000040-63.1999.805.0143Sentença Prolatada em: 08/08/2007INTERDITADO (a): ZENAIDE ALVES DOS SANTOSFilho(a) Nicolau Francisco dos Santos e Júlia Alves dos SantosData de Nascimento: 11/10/1972, Local de Nascimento - Jiquiriçá - BA

CURADOR (a): JULIA ALVES DOS SANTOSFilho(a) Benjamim Alves dos Santos e Júlia Rosa SalesData de Nascimento: 20/01/19525, Local de Nascimento - Jiquiriçá - Bahia

PROCESSO: nº 0000129-37.2009.805.0143Sentença Prolatada em: 01/09/2010INTERDITADO (a): SIDINEA LEMOS LOBOFilho(a) José Batista Lobo e Antonia Lisboa Souza LemosData de Nascimento: 27/04/1973, Local de Nascimento - Mutuípe-BA

CURADOR (a): CLEURIDES LEMOS LOBOFilho(a) José Batista Lobo e Antônia Lisboa Souza LemosData de Nascimento: 14/08/1974, Local de Nascimento - Mutuípe - BA

PROCESSO: nº 0000002-95.1992.805.0143Sentença Prolatada em: 14/03/2006INTERDITADO (a): TEREZA NERY SANTOSFilho(a) Antônio Nery Santana e Maria José da SilvaData de Nascimento: 19/03/1994, Local de Nascimento - Jiquiriçá - BA

CURADOR (a): CARLOS ROBERTO NERY SANTOSFilho(a) Antônio Pedro dos Santos e Tereza Nery dos SantosData de Nascimento: 16/11/1967, Local de Nascimento - Jiquiriçá - Bahia

PROCESSO: nº 0000010-52.2004.805.0143Sentença Prolatada em: 23/08/2007INTERDITADO (a): JONEI SANTOS VIEIRAFilho(a) Idália Santos VieiraData de Nascimento: 04/03/1991, Local de Nascimento - Ubaíra -BA


CURADOR (a): MARIA SANTOS VIEIRAFilho(a) Alziro Tomaz dos Santos e Joana Vitorina de JesusData de Nascimento: 18/03/1947 - Local de Nascimento - Castro Alves - BA

PROCESSO: nº 00000037- 30.2007.805.0143Sentença Prolatada em: 29/05/2008INTERDITADO (a): EDVALDO SANTANA DOS SANTOSFilho(a) Maria Santana SantosData de Nascimento: 09/04/1963, Local de Nascimento - Jiquiriçá - BA

CURADOR (a): JOSÉ MARINHO PEIXOTOFilho(a) Cosme Souza Peixoto e Maria Helena MarinhoData de Nascimento: 09/01/1961 - Local de Nascimento - Jiquiriçá - Bahia

PROCESSO: nº 0000070-54.2006 .805.0143Sentença Prolatada em: 14/03/2007INTERDITADO (a): ANA RITA MORAIS DE JESUSFilho(a) Osvaldo Alves de Jesus e Maria Edna dos Santos MoraisData de Nascimento: 09/05/1976, Local de Nascimento - Mutuípe -BA

CURADOR (a): ANTONIO DE JESUS SANTOSFilho(a) Apedro Bispo dos Santos e Adelina Inês de JesusData de Nascimento: 25/11/1963, Local de Nascimento -Mutuípe -BA

E, para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandei expedir o presente edital queserá publicado no Diário do Poder Judiciário Eletrônico do Estado da Bahia, por 03(três) vezes, com intervalo de 10(dez) dias,afixando cópia no local de costume desta Comarca . Dado de passado nesta Cidade e Comarca de Jiquiriçá - Bahia, aos 20de abril de 2011 . Eu, Manoel Gonçalves dos Santos - Subescrivão (designado)dos Feitos Cíveis e Comerciais destaComarca, em cumprimento aos atos ordinatório do Provimento CGJ-10/2008-GSEC, art. 3º, digitei, providenciei a impres-são, conferi, que vai subscrito pelo Escrivão Reginaldo Santos Oliveira e assinado pelo MM. Juiz de Direito 1º Substituto. Doufé que foi devidamente assinado e autorizado pelo MM. JUIZ DE DIREITO 1º substituto, ficando uma cópia assinada acostadano 1º (primeiro) autos nº 0000061-92.2006.805.0143.

Dr. AUGUSTO YUZO JOUTIJuiz de Direito 1º Substituto

ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA JIQUIRIÇÁ - BAHIAVARA ÚNICA DOS FEITOS À RELAÇÕES DE CONSUMO, CIVEISCOMERCIAIS E ANEXOS


ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

O Doutor AUGUSTO YUZO JOUTI - Juiz de Direito 1º Substituto da Vara Única dos Feitos à Relações de Consumo, CíveisComerciais e Anexos da Comarca de Jiquiriçá Estado da Bahia na forma da Lei etc.

FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL, virem ou dele conhecimentos tiverem e interessar possa, que perante esteJuízo e Cartório, foram requeridas e decretadas as interdições das pessoas abaixo relacionadas, declarando-o(a) absolu-tamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil na forma do art. 3º, inciso II do Código Civil combinado comos art. 1.775, do mesmo diploma legal, nomeado -lhes seus respectivos curadores, que deverá prestar o compromissolegal. Em obediência ao Art. 1.184 do Código de Processo Civil, e ainda Art. 9º, inciso III do Código Civil, e, determinou ainscrição da presente Sentença no Cartório de Registro Civil, das interdições das pessoas abaixo relacionadas :

PROCESSO: nº 0000038-15-2007.805.0143Sentença Prolatada em: 04/12/2007INTERDITADO (a): EDÉSIO PAIXÃO GONZAGAFilho(a) Maria Damiana Paixão GonzagaData de Nascimento: 08/12/1967 - Local de Nascimento - Jiquiriçá - BA

CURADOR (a): MARIZETE DE JESUS REISFilho(a) Maria Francisca de Jesus eOtávio Manoel ReisData de Nascimento: 14/01/1960,


PROCESSO: nº 0000018-63.2003.805.0143Sentença Prolatada em: 05/05/2006INTERDITADO (a): ELISEU BRITO UMBURANAFilho(a) Luzia de Brito UmburanaData de Nascimento: 30/07/1980 - Local de Nascimento - Mutuípe - BA

CURADOR (a): LUZIA DE BRITO SILVAFilho(a) João Umburana de Brito eAdélia Maria de Brito - Data de Nascimento: 08/07/1946

PROCESSO: nº 0000072-24-2006.805.0143Sentença Prolatada em: 15/03/2007INTERDITADO (a): JOSÉ ROBERTO DE CARVALHOFilho(a) Aurino José de Carvalho eMaria do Carmo AmaralData de Nascimento: 17/06/1971 - Local de Nascimento - Itabuna - BA

CURADOR (a): MARIA DO CARMO AMARAL DO NASCIMENTOFilho(a) João Amaral de CarvalhoValentina Regis de Souza - Data de Nascimento: 16/07/1937

PROCESSO: nº 0000073-09-2006.805.0143Sentença Prolatada em: 11/09/2006INTERDITADO (a): MARGARIDA MENDES DOS SANTOSFilho(a) Manoel Barbosa dos Santos eMaria do Carmo MendesData de Nascimento: 01/01/1957 - Local de Nascimento - Amargosa - BA

CURADOR (a): JOÃO MENDES DOS SANTOSFilho(a) Manoel Barbosa dos Santos eMaria do Carmo Mendes - Data de Nascimento: 15/06/1953

PROCESSO: nº 0000045-07-2007.805.0143Sentença Prolatada em: 27/08/2008INTERDITADO (a): VALDECI JOSÉ FERREIRAFilho(a) Antônio Santos Ferreira eHilda Josefa Ferreira - Data de Nascimento: 29/04/1969Local de Nascimento - Junqueirópolis - SP

CURADOR (a): ANAILSA JOSEFA FERREIRAFilho(a) Antônio Santos Ferreira eHilda Josefa Ferreira - Data de Nascimento: 06/02/1973

PROCESSO: nº 0000062-77.2006.805.0143Sentença Prolatada em: 08/08/2007INTERDITADO (a): DAMIANA ALMEIDA DE SOUZAFilho(a) Aurino santos de Souza eIsaura Almeida Souza - Data de Nascimento: 11/12/1984Local de Nascimento - Jiquiriçá - BA

CURADOR (a): ISAURA ALMEIDA SOUZAFilho(a) Maria Souza AlmeidaData de Nascimento: 06/06/1958

PROCESSO: nº 0000061-24-2008.805.0143Sentença Prolatada em:26/11/2009INTERDITADO (a): MARLENE DOS SANTOSFilho(a) Antônio Ancelino Romão eMatildes de Jesus Santos - Data de Nascimento: 28/11/1977Local de Nascimento - Mutuípe - BA

CURADOR (a): EDNALVA SANTOS ROMÃOFilho(a) Antônio Ancelino Romão eMatildes de Jesus SantosData de Nascimento: 28/04/1976


PROCESSO: nº 0000068-84-2006.805.0143Sentença Prolatada em: 10/12/2007INTERDITADO (a): FABIO SANTOS DA SILVAFilho(a) Manoel Perreira da Silva eVera Lúcia dos SantosData de Nascimento: 22/07/1980Local de Nascimento - Amargosa - BA

CURADOR (a): VERA LUCIA DOS SANTOSFilho(a) Manoel Arcanjo Bispo dos Santos eLeonidia Maria de Jesus - Data de Nascimento: 06/12/1959

PROCESSO: nº 0000063-62-2006.805.0143Sentença Prolatada em: 19/11/2007INTERDITADO (a): JOÃO DE JESUSFilho(a) Maria Domingas de JesusData de Nascimento: 10/07/1938 - Local de Nascimento - Jiquiriçá - BA

CURADOR (a): MARIA JOSÉ BATISTA DOS SANTOS E SANTOSFilho(a) Teodoro José dos Santos eMaria da Gloria Batista Muniz - Data de Nascimento: 01/04/1964

PROCESSO: nº 0000043-89-2007.805.0143Sentença Prolatada em: 27/08/2007INTERDITADO (a): JOSÉ ORLANDO CONCEIÇÃO DOS SANTOSFilho(a) Renato Jesus dos Santos eMiralva Maria da Conceição - Data de Nascimento: 11/09/1972

CURADOR (a): MARIA MARGARIDA REIS DIASFilho(a) Hermínio Nascimento Dias eMaria dos Reis Souza - Data de Nascimento: 15/11/1970

PROCESSO: nº 0000028-39-2005.805.0143Sentença Prolatada em: 10/02/2006INTERDITADO (a): ELZA PEREIRA PASSOS NASCIMENTOFilho(a) Benidito Pereira Passos e Zulmira Alves PereiraData de Nascimento: 20/09/1963 - Local de Nascimento - Jiquiriçá - BA

CURADOR (a): MARIA ROSALIA PEREIRA PASSOSFilho(a) Benedito Pereira Passos eZulmira Alves Pereira - Data de Nascimento: 31/10/1969

PROCESSO: nº 0000059-25-2006.805.0143Sentença Prolatada em: 22/03/2007INTERDITADO (a): MARIA DAS GRAÇAS JESUS SANTOSFilho(a) Almerinda Maria de JesusData de Nascimento: 30/06/1968 - Local de Nascimento - Jiquiriçá - BA

CURADOR (a): DANIEL ANJOS JESUS SANTOSFilho(a) Almerinda Maria de JesusData de Nascimento: 20/11/1965

PROCESSO: nº 0000040-82-2007.805.0143Sentença Prolatada em: 19/11/2007INTERDITADO (a): JOELSON COSTAFilho(a) Pompílio Costa e Maria Emília SouzaData de Nascimento: 25/02/1968 - Local de Nascimento - Jiquiriçá - BA

CURADOR (a): MARIA EMILIA SOUZAFilho(a) Maria Diocleciana de SouzaData de Nascimento: 05/01/1927

PROCESSO: nº 0000012-17.2007.805.0143Sentença Prolatada em: 04/12/2007INTERDITADO (a): ELIAS JOSÉ JESUS SANTOS


Filho(a) Fausto José dos SantosData de Nascimento: 15/10/1968 - Local de Nascimento - Jiquiriçá - BA

CURADOR (a): MAURINA MATIAS JESUSFilho(a) Maria São Pedro JesusData de Nascimento: 07/06/1934

PROCESSO: nº 0000173-56-2009.805.0143Sentença Prolatada em: 26/11/2009INTERDITADO (a): ROSENILDO BOMFIM DIASFilho(a) Vitoria Dias SouzaData de Nascimento: 27/03/1972 - Local de Nascimento - Salvador - BA

CURADOR (a): RITA DE CASSIA DIAS DE SOUZAFilho(a) Vitoria Dias de SouzaData de Nascimento: 07/04/1964

PROCESSO: nº 0000047-74-2007.805.0143Sentença Prolatada em: 18/02/2008INTERDITADO (a): TAMIRES PEREIRA DOS SANTOSFilho(a) Gilberto Pereira dos Santos e Ana Lúcia Pereira dos SantosData de Nascimento: 12/05/1988

CURADOR (a): ANA LUCIA PEREIRA PASSOSFilho(a) Benedito Pereira Passos eZulmira Alves Pereira - Data de Nascimento: 10/11/1964

PROCESSO: nº 0000047-40.2008.805.0143Sentença Prolatada em: 29/09/2009INTERDITADO (a): GILDETE ANDRADE SANTOSFilho(a) José Bispo dos SantosData de Nascimento: 31/10/1978 - Local de Nascimento - Mutuípe - BA

CURADOR (a): CELIDALVA LEMOS DE ANDRADEFilho(a) Miguel Paulo de AndradeData de Nascimento: 19/08/1951

PROCESSO: nº 0000069-69-2006.805.0143Sentença Prolatada em: 11/09/2006INTERDITADO (a): ESTER ARAUJO DOS SANTOSFilho(a) Edinho Araujo dos SantosData de Nascimento: 17/07/1984 - Local de Nascimento - Salvador - BA

CURADOR (a): ELIAS ARAUJO DOS SANTOSFilho(a) Edinho Araújo dos Santos eHilda Estevão de Araújo - Data de Nascimento: 25/07/1986

PROCESSO: nº 0000062-09-2008.805.0143Sentença Prolatada em: 29/09/2009INTERDITADO (a): MATEUS DE JESUS SOUZAFilho(a) Luiz Rodrigues de Souza e Senhorinha Rosa de JesusData de Nascimento: 07/07/1981 - Local de Nascimento - Ubaíra - BA

CURADOR (a): MARIA NILDE JESUS SOUZAFilho(a) Luiz Rodrigues de Souza eSenhorinha Rosa de Jesus - Data de Nascimento: 24/02/1975

PROCESSO: nº 0000066-17-2006.805.0143Sentença Prolatada em: 155/08/2007INTERDITADO (a): LEONICE ARAUJO DOS SANTOSFilho(a) Carlos Francisco dos Santos e Davirgem de AraujoData de Nascimento: 13/09/1988 - Local de Nascimento - Mutuípe - BA

CURADOR (a): MARIA DAMIANA ARAUJO DOS SANTOSFilho(a) Carlos Francisco dos Santos e Davirgem de AraújoData de Nascimento: 21/03/1983 -


PROCESSO: nº 0000074-91-2006.805.0143Sentença Prolatada em: 21/03/2007INTERDITADO (a): COSME JESUS RAMOSFilho(a) João Cardoso Ramos eMaria Servina de Jesus - Data de Nascimento: 03/04/1978Local de Nascimento - Jiquiriçá - BA

CURADOR (a): Mª DA CONCEIÇÃO JESUS RAMOSFilho(a) João Cardoso Ramos e Maria Servina de JesusData de Nascimento: 06/10/1979

PROCESSO: nº 0000048-25-2008.805.0143Sentença Prolatada em: 29/09/2009INTERDITADO (a): NAIARA RODRIGUES DOS SANTOSFilho(a) Bartolomeu dos Santos e Jovelina Rodrigues de Jesus SantosData de Nascimento: 27/10/1994 - Local de Nascimento - Jiquiriçá - BA

CURADOR (a): JOVELINA RODRIGUES DE JESUSFilho(a) Antônio Maurício de Jesus eHelena Rodrigues Santana - Data de Nascimento: 20/09/1965

E, para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém possa alegar ignorância, mandei expedir o presente Editalque será publicado no Diário do Poder Judiciário Eletrônico do Estado da Bahia, por 03 (três) vezes, com intervalo de 10(dez)dias, afixando cópia no local de costume desta Comarca . Dado de passado nesta Cidade e Comarca de Jiquiriçá - Bahia,aos 20 de Abril de 2011 . Eu, Manoel Gonçalves dos Santos - Subescrivão (designado) dos Feitos Cíveis e Comerciais destaComarca, em cumprimento aos atos ordinatório do Provimento CGJ-10/2008-GSEC, art. 3º, digitei, providenciei a impres-são, conferi, que vai subscrito pelo Escrivão, ------------------- Reginaldo Santos Oliveira e assinado pelo MM. Juiz de Direito 1ºSubstituto. Dou fé que foi devidamente assinado e autorizado pelo MM. JUIZ DE DIREITO 1º substituto, ficando uma cópiaassinada acostado nos autos nº 38-15-2007.805.0143, acima.

Dr. AUGUSTO YUZO JOUTIJuiz de Direito 1º Substituto

COMARCA DE UAUÁEDITAIS

Proc. 0001095-94.2010.805.0262Ação: Divórcio ConsensualAutores: Gessi Jose de Almeida e Arilma Lima de AlmeidaAdv.: Pedro de Araújo Cordeiro Filho - OAB/BA 14.652

Teor final da sentença prolatada às fls. 20/21:

"...Ante o exposto, com fulcro nos artigos alhures referidos, além dos artigos 1.120/1.124 do Código de Processo Civilaplicado a luz da Emenda Constitucional nº 66/2010 e de conformidade com o parecer ministerial, como também doprincípio da instrumentalidade das formas e força normativa da constituição, JULGO PROCEDENTE o pedido inaugural,HOMOLOGANDO O ACORDO de fls. 04/07, juntado aos presentes autos, por conseqüência, DECRETANDO O DIVÓRCIOdos requerentes, dissolvendo assim, o vínculo matrimonial outrora constituído. Proceda-se a averbação desta sentença noregistro civil, nos termos do art. 1.124 do Código de Processo Civil. Recolha-se às custas. Transitada em julgado, expeçam-se os necessários mandados e, após arquive-se. P.R.I. Uauá (Bahia), 10 de Maio de 2011. Drª. Luiza Elizabeth de Sena SalesMaia - Juíza Substituta."

COMARCA DE RIO DE CONTASVARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIOCOMARCA DE RIO DE CONTASCARTÓRIO DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO CIVEIS E COMERCIAIS


0000080-06.2011.805.0214 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Osvaldo Pires PieroteAdvogado(s): Leonardo Moreira Castro ChavesEmbargado(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/A


Decisão: 1. DEFIRO, NO MOMENTO, A GRATUIDADO DA JUSTIÇA. 2. SEM PREJUIZO DE EVENTUAL REAVALIAÇAO NOTRANSCURSO DO FEITO, RECEBO OS EMBARGOS A EXECUÇAO, AOS QUAIS ATRIBUO EFEITO SUSPENSIVO, POR EN-TENDER QUE SAO RELEVANTES SEUS FUNDAMENTOS, CALCADOS EM TESE DE DIREITO ADMISSIVEL, E QUE O PROS-SEGUIMENTO DA EXECUÇAO MANIFESTAMENTE PODE CAUSAR DANO DE DIFICIL OU INCERTA REPARAÇAO AOS EXE-CUTADO-EMBARGANTE, SENSIVEL A ALEGAÇAO DE QUE O IMOVEL PENHORADO E UTILIZADO PARA O TRABALHO ESUSTENTO FAMILIAR; DEMAIS DISSO, A EXECUÇAO JA SE ENCONTRA GARANTIDA POR PENHORA SUFICIENTE. INTIME-SE O EXEQUENTE-EMBARGADO PARA RESPOSTA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS. 3. CERTIFIQUE-SE A EXISTENCIADOS EMBARGOS NO FEITO PRINCIPAL, BEM COM QUE LHE FOI CONCEDIDO EFEITO SUSPENSIVO NA PRESENTE DATA.RIO DE CONTAS/BA, 19 DE MAIO DE 2011. PEDRO HENRIQUE IZIDRO DA SILVA-JUIZ SUBSTITUTO.

0000078-36.2011.805.0214 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Nivaldo Pires Pierote, Alice Da Conceiçao Gomes PieroteAdvogado(s): Leonardo Moreira Castro ChavesEmbargado(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/ADecisão: 1.Defiro, no momento, a gratuidade da justiça. 2.Sem prejuízo de eventual reavaliação no transcurso do feito,RECEBO ambos os embargos à execução, confirmando seus apensamentos aos autos do processo nº 0000410-37.2010.805.0214 (execução). 2.1 Deixo de lhes atribuir efeito suspensivo, por não vislumbrar a possibilidade de o prosse-guimento da execução manifestamente causar aos executados-embargantes dano de difícil ou incerta reparação. À luz dasinformações do Sr. Oficial de Justiça responsável pela citação, penhora e avaliação do imóvel, o proprietário José Pires deOliveira sustenta-se de atividade urbana e não reside no local, o qual está reservado para "fins previdenciários", nãoapresenta benfeitorias e encontra-se em péssimo estado de conservação. Tais dados denotam que o bem não é utilizadopara moradia, sustento familiar tampouco é explorado economicamente, isto não decorrendo da alegada seca mencionadanas exordiais (processo nº 0000410-37.2010.805.0214 - fl.33-v). 3.Intime-se o executado-embargado para, em 5 (cinco)dias, especificar a forma de expropriação do bem penhorado E, querendo, oferecer respostas aos dois embargos em 15(quinze) dias. Intime-se os executados-embargantes sobre o indeferimento da atribuição de efeito suspensivo às suasdemandas. 4.Certifique-se a existência de ambos os embargos no feito principal, e que não lhes foram concedidos efeitossuspensivo. Rio de Contas/BA, 19 de maio de 2011. Pedro Henrique Izidro da Silva-Juiz Substituto

0000103-49.2011.805.0214 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): José Pires De OliveiraAdvogado(s): Adao Alves de CastroEmbargado(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/ADecisão: 1.Defiro, no momento, a gratuidade da justiça. 2.Sem prejuízo de eventual reavaliação no transcurso do feito,RECEBO ambos os embargos à execução, confirmando seus apensamentos aos autos do processo nº 0000410-37.2010.805.0214 (execução). 2.1 Deixo de lhes atribuir efeito suspensivo, por não vislumbrar a possibilidade de o prosse-guimento da execução manifestamente causar aos executados-embargantes dano de difícil ou incerta reparação. À luz dasinformações do Sr. Oficial de Justiça responsável pela citação, penhora e avaliação do imóvel, o proprietário José Pires deOliveira sustenta-se de atividade urbana e não reside no local, o qual está reservado para "fins previdenciários", nãoapresenta benfeitorias e encontra-se em péssimo estado de conservação. Tais dados denotam que o bem não é utilizadopara moradia, sustento familiar tampouco é explorado economicamente, isto não decorrendo da alegada seca mencionadanas exordiais (processo nº 0000410-37.2010.805.0214 - fl.33-v). 3.Intime-se o executado-embargado para, em 5 (cinco)dias, especificar a forma de expropriação do bem penhorado E, querendo, oferecer respostas aos dois embargos em 15(quinze) dias. Intime-se os executados-embargantes sobre o indeferimento da atribuição de efeito suspensivo às suasdemandas. 4.Certifique-se a existência de ambos os embargos no feito principal, e que não lhes foram concedidos efeitossuspensivo. Rio de Contas/BA, 19 de maio de 2011. Pedro Henrique Izidro da Silva-Juiz Substituto


Intimar as partes da sentença prolatada nos autos

0000147-39.2009.805.0214 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valdira Dos Santos CarvalhoAdvogado(s): Rael Anunciação dos SantosReu(s): Paulo Henrique Silva Ferreira De CarvalhoSentença: 7. Ante o exposto, com fundamento nos arts. 267. I, c/c 295, I c/c paragrafo único I, e III do CPC, indeferindo a petiçãoinicial, julgo extinto sem resolução de merito o presente processo. Custas pela requerente, concedida a gratuidade. 8.Publique-se. Registre-se, Intime-se. Após o transito em julgado, baixa e arquivo. Rio de Contas/BA, 20 de maio de 2011.PHISilva - Juiz de Direito

Intimar as partes

0000035-70.2009.805.0214 - Separação ConsensualAutor(s): Thais Antonia Santos Oliveira Menezes, Moises Santos De MenezesAdvogado(s): Mona Lisa Machado TrindadeDespacho: 1. Designo audiência, na qual as partes poderão requerer a decretação do Divórcio, para 21/06/11, 8h30min. 2.Intimações necessárias. RC 20/05/2011. PHISilva-Juiz de Direito.


COMARCA DE TANHAÇUVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE TANHAÇU-BAHIA.JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO: DANIEL LIMA FALCÃOPROMOTORA: SORAYA MEIRA CHAVESESCRIVÃO: ALTEMIR AGUIAR AZEVEDOESCREVENTE: AIDÊ COELHO CORREIA DIAS DA SILVA

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NO PROCESSO ABAIXO:


0000042-71.2011.805.0253 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De TanhacuReu(s): Almir Dos Santos SilvaAdvogado(s): João Gomes da SilvaDespacho: R.H.-1.-Intime-se o causídico constituído do réu, às fls. 96, para apresentação de defesa escrita em 10(dez)dias.-Cumpra-se.-Tanhaçu-BA, 18 de maio de 2011.- Daniel Lima Falcão.-Juiz de Direito.

COMARCA DE SAPEAÇUVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE SAPEAÇUJUIZ SUBSTITUTO - DR. MÁRCIO DA SILVA OLIVEIRAESCRIVÃ DESIGNADA - ITANA COSTA BRITOFICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO:


0000260-41.2011.805.0240 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Venicio Gabriel Dos Santos SouzaAdvogado(s): Caroline Rosa de Almeida Santos, Mucio Salles Ribeiro Neto, Rafael Ítalo Lima de AlmeidaReu(s): Banco Panamericano S/AAdvogado(s): Celso David Antunes, Luis Carlos Monteiro LaurençoDespacho: Diga o autor sobre a contestação de fls. 40/61, em 05 (cinco) dias. Despacho proferido em cumprimento ao Art.1º, inciso XI do PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008 - GSEC.

0000057-79.2011.805.0240 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Sergio Queiroz TaurinoAdvogado(s): Marcelo Dias GomesReu(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Carlos Moacir da Silva Santos JúniorDespacho: Diga o autor sobre a contestação de fls. 29/38, em 05 (cinco) dias. Despacho proferido em cumprimento aoPROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008 - GSEC.


0000372-44.2010.805.0240 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Finasa Bmc S/AAdvogado(s): Janaina Ferreira Pontes de Farias, Karla Soares de Araújo Amorim, Priscila Fabio DantasReu(s): Geane Medeiros De LemosDespacho: Diga o autor sobre as certidões negativas do Oficial de Justiça em 05 (cinco) dias. Teor da Certidão negativa:Deixei de efetuar a busca e apreensão do veículo indicado, em virtude de não ter conseguido localizá-lo, bem como nãoconsegui localizar a ré. Despacho proferido em cumprimento ao art. 1º, XXIII do PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008 - GSEC.

0000510-11.2010.805.0240 - Execução FiscalExequente(s): Conselho Regional De Enfermagem Da Bahia - Coren- Ba.Advogado(s): Art da Costa TourinhoExecutado(s): Valdirenio Cerqueira CaldasDespacho: Diga o autor, em 05 (cinco) dias, sobre a certidão negativa de penhora de bens. Despacho proferido em cumpri-mento ao Art. 1º, inciso XXIII do PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008 - GSEC.


COMARCA DE LUÍS EDUARDO MAGALHÃESVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

VARA CRIME,JÚRI,EXECUÇÕES PENAIS DA COMARCA DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES,ESTADO DA BAHIA.JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO: ALEXANDRE MOTA BRANDÃO DE ARAUJOESCRIVÃ DESIGNADA: MARIANA FLORES DE MATOS


0000303-42.2011.805.0154 - Relaxamento de PrisãoAutor(s): Marcelo Fernandes SantosDecisão: Vistos, etc.

Trata-se de PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA, em favor de MARCELO FERNANDES SANTOS, preso em flagrante delito,por ter no dia 15.11.2010, aproximadamente às 11:20 horas, juntamente com dois outros sujeitos não identificados, subtra-ído da sede da empresa "Pernambuco Cimento", utilizando arma de fogo, R$ 4.788,00, um notebook, um modem 3G Claroe uma bolsa com diversos pertences..., em flagrante devidamente homologado por Autoridade Judiciária que nos antece-deu, em 19.11.2010 (fls. 076), dos autos nº 0003908-30.2010.805.0154.Em petição inicial a Defensoria Pública do Estado da Bahia (fls. 002/007 e 009), juntando diversos documentos (fls. 010/020), incursionando em matéria fática sobre a conduta do acusado, ausência de flagrante, bem como o fato de não estarpresentes os requesitos da prisão preventiva, e assim, com fundamento no art. 310 do Código de Processo Penal, requer,a concessão da liberdade provisória...o Ministério Público do Estado da Bahia (fls. 022), opinou pelo indeferimento da concessão da liberdade provisória, comdecretação da prisão preventiva.Veio certidão (fls. 023), bem como solicitação de informação em Habeas Corpus (fls. 024), e ainda, nova petição da DefensoriaPública (fls. 025/28), por falta de denúncia.É o relato, DECIDO:A prisão em flagrante foi homologada, sem que fosse visualisado a ausência das garantias constitucionais ou mesmo, osrequisitos formais daquela prisão cautelar em espécie, assim, resta superada tal alegação.Fala-se em ausência dos requisitos da prisão preventiva, contudo, este não foi o entendimento do membro do MinistérioPúblico do Estado da Bahia...firme no entendimento da excepcionalidade da custódia preventiva, é que devemos analisar anecessidade da prisão do custodiado. Havendo elementos concretos a indicar a possibilidade de reiteração delitiva, vez quese trata de investigado com registros anteriores pela mesma espécia de delito, indicando tratar-se de criminoso contumaz,devendo permanecer recolhido ao cárcere, como garantia à ordem pública... (fls. 022).Os delitos de roubo armado tem trazido sensação de insegurança e medo à população de Luís Eduardo Magalhães.Estes são incidentes claros de violência, com ocorrência de perigo às pessoas, assim, verifico por ora, violação manifestaà ordem pública, bem como a própria credibilidade da justiça, entendida esta não somente como sendo o Poder Judiciárioem si, mas o próprio conceito que se tem da justa medida repressiva, conceito inerente a ordem natural das coisas, e ainda,da ação policial com os instrumentos efetivos de proteção e segurança aos cidadãos e enfim, dos males da impunidade,que está violada a ordem pública, necessitando por, ser zelada.Veja que em relação ao conceito da ordem pública, Júlio Fabbrini Mirabete, em sua obra "Processo Penal, editada pela Atlas,4ª edição, página 0381 e 0382", nos ensina: "O conceito de ordem pública não se limita a prevenir a reprodução de fatoscriminosos, mas também a acautelar o meio social e a própria credibilidade da justiça em face da gravidade do crime e desua percussão. A conveniência da medida, como já se decidiu o Supremo Tribunal Federal, deve ser regulada pela sensibi-lidade do juiz diante da reação do meio ambiente à ação criminosa. Embora seja certo que a gravidade do delito, por si só,não basta à decretação da custódia provisória, não menos exato é que, a forma de execução do crime, a conduta doacusado, antes e depois do evento e outras circunstâncias que provoquem intensa repercusão, bem como o clamor público,abalando a própria garantia da ordem pública". RTJ 124/1033; RTJ 123/57; RT 535/257,625/278.É sabido que é regra de hermenêutica que a interpretação "de um texto, fora de seu contexto, gera-se um pretexto".Ainda, da leitura atenta que fiz dos autos, de todos os depoimentos dos acusados, percebe-se ab initio que não se trata demeros delitos sem violência à pessoa, mas sim de delito supostamente grave, que causou abalo da ordem pública, intensarepercussão e a intensa sensação de insegurança na população.O magistrado que está ora a decidir, mora efetivamente na Comarca de Luís Eduardo Magalhães, sendo juiz titular damesma desde 31.03.2009, conhecendo sua realidade e vivenciando-a, portanto, exercendo aquilo que o STF chamou de...a sensibilidade do magistrado diante da reação do meio ambiente à ação crimonosa...Ademais de tudo, não se trata de acusado com bons antecedentes, pois se o mesmo possui primariedade (fls. 012) emsede de Justiça Estadual Comum, nada provou em relação aos outros ramos do Poder Judiciário e mais, responde a açãopenal em Salvador-BA, em tramitação na 9ª Vara Criminal (fls. 013).É certo que houve excessos de prazo na formação de culpa houve, visto que denúncia somente foi oferecida em 17.05.2011(fls. 003), sendo recebida em 20.05.2011 (fls. 078), mas estes não são por culpa deste juiz, mas sim do Estado da Bahia,razão porque o Estado do São Francisco é uma necessidade, visto que o Estado Federado da Bahia trata o oeste comdésdem, sem prover cargos de promotores de justiça, de juízes de direito, escrivães de polícia, escrivães e escreventes decartório, etc.ISTO POSTO, PRESENTE, NESTE MOMENTO AINDA, A VIOLAÇÃO DA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, DENEGO O RELAXA-


MENTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE E OU DA LIBERDADE PROVISÓRIA, DECRETANDO A PRISÃO PREVENTIVA DO ACUSA-DO MARCELO FERNANDES SANTOS, NA FORMA DO ART. 311 E 312 DO CPP, PRESENTE A MANIFESTA VIOLAÇÃO DAORDEM PÚBLICA. SEM CUSTAS E OU HONORÁRIOS.

COMARCA DE ITAPITANGAVARA CÍVEL

JUIZO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITAPITANGA-BA


0000188-70.2009.805.0128 - Petição(1-1-404)Autor(s): Darcilene Marambaia MagalhaesReu(s): Selma SouzaDespacho: Recebido hoje. O requerido não foi encontrado (fl.06).Intime-se o requerente para no prazo de 10 (dez) dias sobpena de extinção do processo sem resolução do mérito informar o endereço atualizado do requerido. Itapitanga - BA, 11 demaio de 2011. Júlio Gonçalves da Silva Júnior. Juiz de direito Sbstituto.


FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES ESENTENÇAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:

0000156-94.2011.805.0128 - Interdição(1-1-403)Autor(s): Claudia Sampaio MarquesAdvogado(s): Jorge Augusto Santana DiasInterditado(s): Altamirando De Cerqueira MarquesDecisão: CLÁUDIA SAMPAIO MARQUES, devidamente qualificada, requereu a interdição de seu pai, ALTAMIRANDO DECERQUEIRA MARQUES alegando, em resumo, que, o interditando percebe benefício previdenciário e lhe é exigida curatelado mesmo para representá-lo, vez que ele é incapaz de exercer sozinho os atos da vida civil.Com a inicial foi juntada farta documentação médica (fls. 04/13).Comprovou-se a relação de parentesco entre a autora e o interditando.Segundo os médicos o interditando além da síndrome de imobilidade com dependência completa de cuidados, o interditan-do também apresenta crises convulsivas focais (fls. 09-v).Pelas razões expendidas, DEFIRO a curatela provisória do interditando ALTAMIRANDO DE CERQUEIRA MARQUES à suafilha CLÁUDIA SAMPAIO MARQUES sob compromisso, que deverá ser firmado em cinco dias, limitada à administração dosbenefícios previdenciários e questões de natureza médica do interditando.Expeça-se termo de curatela provisória.Cite-se o interditando na pessoa de sua esposa ou filho que não seja a requerente (art. 218 do CPC).Ao Ministério Público.Publique-se. Cumpra-se.Itapitanga-BA, 18/05/2011.

JÚLIO GONÇALVES DA SILVA JÚNIORJuiz de Direito Substituto

0000225-63.2010.805.0128 - Interdição(1-1-403)Interditando(s): Valci Souza Dos SantosAdvogado(s): Jorge Augusto Santana DiasInterditado(s): Nagila Dos Santos SilvaSentença: VALCI SOUZA DOS SANTOS, devidamente qualificada, requereu a interdição de sua filha, NÁGILA DOS SANTOSSILVA, alegando, em resumo, que a mesma apresenta problemas de saúde, com sintomas de perturbações psíquicas.Citada e interrogada a interditanda.Foi apresentado laudo, pelo médico nomeado, tendo o mesmo ressaltado que a interditanda possui transtornos mentais(fls. 21).Comprovou-se a relação de parentesco entre a autora e a interditanda.Saneado o feito, a autora invocando os laudos médicos aduzidos, pediu a interdição de sua filha e fosse ela, nomeadacuradora. No mesmo sentido, pronunciou-se o agente do Ministério Público (fls. 24/26).É o relatório.Como se depreende da prova coligida, representada em especial, pelo laudo do médico, a interditanda apresenta incapa-cidade psíquica.Demonstrada induvidosamente a anomalia psíquica da interditanda por prova pericial, não há condições desta administrarseus bens e reger sua pessoa.Reconhecida, pois, a incapacidade da interditanda, deve prosperar a pretensão deduzida na inicial.


No entanto, o efeito próprio da sentença de interdição é insuscetível de projetar-se para o passado, como pretende arequerente. Esta restringe-se à sujeição do incapaz à curatela.Segundo doutrina de José Carlos Barbosa Moreira, "os atos do mentalmente alienado não são nulos em virtude da interdi-ção, mas em virtude da incapacidade do agente, que àquela preexiste. Logo, para reconhecer a nulidade dos atos anterio-res, não é preciso recorrer ao expediente (inadequado) de atribuir eficácia retro-operante à sentença" (in AJURIS nº 37, anoXIII, 1986, pg. 241).Pelas razões expendidas, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para decretar, com fundamento nos arts. 3º, inc. II, e 1.767, inc.I, ambos do Código Civil, a interdição de NÁGILA DOS SANTOS SILVA, nomeando curadora VALCI SOUZA DOS SANTOS, sobcompromisso.Com fulcro no art. 269, I, do Código de processo civil, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.Procedam-se às publicações previstas no art. 1.184 do Código de Processo Civil.Transitada em julgado, expeça-se o mandado correspondente.Sem custas.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Arquive-se com baixa.Itapitanga-BA, 18 de maio de 2011.


0000558-49.2009.805.0128 - Alvará Judicial - Lei 6858/80(1-1-403)Autor(s): Armesina Moreira De JesusAdvogado(s): Lucciano Gonçalves MoreiraSentença: Trata-se de pedido de expedição de alvará arvorado por Armesina Moreira de Jesus, devidamente qualificada,para resgate de verbas de benefício previdenciário deixados por Augusta Maria de Jesus.Inicial em devida forma, acompanhada dos documentos de fls. 04/16.Concisamente relatados. Decido.A autora comprovou a relação de parentesco com a falecida, consoante se vê da cédula de identidade da requerente,provando a sua condição de herdeira e, por conseguinte, de favorecida em consonância com o art. 1º da Lei 6.858/80.Tecidas estas considerações e, sendo desnecessárias outras tantas, JULGO PROCEDENTE o pedido, para determinar aexpedição de alvará em favor da requerente Armesina Moreira de Jesus, para levantamento de saldo bancário deixado porAugusta Maria de Jesus, na agência 1079-0 do Banco do Brasil.Defiro os benefícios da gratuidade de assistência judiciária, conforme Lei 1.060/50 . Sem custas e honorários.Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Itapitanga-BA, 18 de maio de 2011.


0000081-60.2008.805.0128 - Divórcio Consensual(1-1-403)Autor(s): M. S. D. A., S. R. D. S. D. A.Advogado(s): Jorge Augusto Santana DiasSentença: MARCOS SENA DE APARIS e SOELMA ROCHA DE SOUZA DE APARIS, devidamente qualificados,requereramdivórcio consensual, nos termos da inicial.Inicial acompanhada dos documentos de fls. 05/06.Comprovou-se a existência de vínculo matrimonial.Realizada audiência foi colhida prova testemunhal de que os divorciandos estavam separados de fato (fls. 13/15).O Ministério Público manifestou-se pela procedência (fls. 22/23).Pelas razões expendidas, com fundamento no art. 269, II do CPC, decreto o divórcio de MARCOS SENA DE APARIS e SOELMAROCHA DE SOUZA DE APARIS, nos termos da inicial.Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação.Sem custas.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Arquive-se com baixa.Itapitanga-BA, 18 de maio de 2011.


0000031-63.2010.805.0128 - Interdição(1-1-403)Interditando(s): Edinalva Vieira MarquesInterditado(s): Damivid Vieira AsatoSentença: EDINALVA VIEIRA MARQUES, devidamente qualificada, requereu a interdição de seu filho, DAMIVID VIEIRA ASATO,alegando, em resumo, que o mesmo apresenta problemas de saúde, com sintomas de perturbações psíquicas.


Citado e interrogado o interditando.Foi apresentado laudo, pelo médico nomeado, tendo o mesmo ressaltado que o interditando possui transtornos mentais(fls. 23).Comprovou-se a relação de parentesco entre a autora e o interditando.Saneado o feito, a autora invocando os laudos médicos aduzidos, pediu a interdição de sou filho e fosse ela, nomeadacuradora. No mesmo sentido, pronunciou-se o agente do Ministério Público (fls. 26/28).É o relatório.Como se depreende da prova coligida, representada em especial, pelo laudo do médico, o interditando apresenta incapa-cidade psíquica.Demonstrada induvidosamente a anomalia psíquica do interditando por prova pericial, não há condições deste administrarseus bens e reger sua pessoa.Reconhecida, pois, a incapacidade da interditanda, deve prosperar a pretensão deduzida na inicial.No entanto, o efeito próprio da sentença de interdição é insuscetível de projetar-se para o passado, como pretende arequerente. Esta restringe-se à sujeição do incapaz à curatela.Segundo doutrina de José Carlos Barbosa Moreira, "os atos do mentalmente alienado não são nulos em virtude da interdi-ção, mas em virtude da incapacidade do agente, que àquela preexiste. Logo, para reconhecer a nulidade dos atos anterio-res, não é preciso recorrer ao expediente (inadequado) de atribuir eficácia retro-operante à sentença" (in AJURIS nº 37, anoXIII, 1986, pg. 241).Pelas razões expendidas, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para decretar, com fundamento nos arts. 3º, inc. II, e 1.767, inc.I, ambos do Código Civil, a interdição de DAMIVID VIEIRA ASATO, nomeando curadora EDINALVA VIEIRA MARQUES, sobcompromisso.Com fulcro no art. 269, I, do Código de processo civil, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.Procedam-se às publicações previstas no art. 1.184 do Código de Processo Civil.Transitada em julgado, expeça-se o mandado correspondente.Sem custas.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Arquive-se com baixa.Itapitanga-BA, 18 de maio de 2011.


0000211-79.2010.805.0128 - Divórcio Consensual(1-1-403)Autor(s): Jose Silva AraujoAdvogado(s): Jorge Augusto Santana DiasDespacho: "R.H. Inicial devidamente regularizada, acompanha documentos. Cite-se a requerida, para, querendo, apresen-tar resposta no prazo de lei. Publique-se. Cumpra-se."Itapitanga-BA, 18 de maio de 2011.JÚLIO GONÇALVES DA SILVA JÚNIORJuiz de Direito Substituto

0000158-64.2011.805.0128 - Medidas de Proteção à Criança e Adolescente(1-1-342)Autor(s): Ilza Maria Da SilvaAdvogado(s): Jorge Augusto Santana DiasMenor(s): C. L. Da C. F.Decisão: Trata-se de pedido de internação compulsória de CELSO LOPES DA CRUZ FILHO, filho da requerente, o qual éportador de transtornos mentais.Com o requerimento juntou-se diversos documentos médicos, constatando a patologia mental do requerido.A constituição da república estabelece que é dever doEstado a prestação de serviços de saúde, i.e., todo e qualquer cidadão faz jus a tratamento médico.Nesta senda, a lei nº 10.216/01, autoriza a internação involuntária, mediante requerimento, verbis:

Art. 8º - A internação voluntária ou involuntária, somente será autorizada por médico devidamente registrado no ConselhoRegional de Medicina - CRM do Estado, onde se localize o estabelecimento.§ 1º - A internação psiquiátrica deverá, no prazo de setenta e duas horas, ser comunicada ao Ministério Público Estadual, peloresponsável técnico do estabelecimento no qual tenha ocorrido, devendo esse mesmo procedimento ser adotado quandoda respectiva alta.§ 2º - O término da internação involuntária dar-se-á por solicitação escrita do familiar, ou responsável legal, ou quandoestabelecido pelo especialista responsável pelo tratamento.Tecidas estas considerações, DEFIRO o presente requerimento, determinando a expedição de ofício, de ordem, para ointernamento involuntário de CELSO LOPES DA CRUZ FILHO no hospital indicado no requerimento ou outro com possibili-dade de oferecer tratamento adequado ao paciente.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Itapitanga-BA, 18 de maio de 2011.



COMARCA DE CORAÇÃO DE MARIAVARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CORAÇÃO DE MARIA.JUÍZA DE DIREITO TITULAR: Dra. ÉLBIA ROSANE SOUSA RARÚJO DE OLIVEIRAREP. DO M. PÚBLICO. Dra. ALINE DANIELLE BARAÚNA MILCENT RAMOS DE ARAÚJOESCRIVÃ - JUSSARA CRISTINA PEREIRA DE OLIVEIRAESCREVENTE- ELIANA MARIA MATOS DE SOUZA.


0000215-71.2011.805.0067 - Justificação(3-3-)Autor(s): Maria Ramunda Paula Dos SantosAdvogado(s): Francisco Antonio Moreira MarquesDespacho: "RH. Com a gratuidade. Designo o dia 10.08.11, às 12:00h para ter lugar audiência de justificação. Cite-se o INSScomo interessado para, querendo, intrvir no feito. Int. C. de Maria, 18.05.11 (a) Elbia Rosane Sousa Araújo de Oliveira. Juízade Direito."

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES INTIMADOS DAS DECISÕES, DESPACHOS E SENTENÇAS EXARADAS NOSAUTOS ABAIXO RELACIONADOS:

0000006-74.1989.805.0067 - Impugnação de Crédito(--50)Autor(s): Banco Brasileiro De Descontos S AAdvogado(s): Antonio Cunha Santana, Manoel Messias de AraujoReu(s): Adubos Manor S AAdvogado(s): Francisco Antonio Moreira MarquesDespacho: "R.H. Intimem-se as partes do retorno dos autos e para que requeiram, em 10 dias o que entenderem de direito.C. de Maria, 17.05.11 (a) Elbia Rosane Sousa Araújo de Oliveira. Juíza de Direito."

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL: "...DO EXPOSTO, Dá-se provimento ao presente recurso para anular a sentença em face dosfundamentos anteriormente aduzidos, determinando o prosseguimento do feito. É como Voto. Salvador, 29 de MARÇO de2011. (a)Des. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA. PRESIDENTE E RELATOR. (a) DR(A) PROCURADOR (A) DE JUSTIÇA."


0000170-67.2011.805.0067 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(3-3-)Autor(s): Maria Goncalves De CarvalhoAdvogado(s): Hamilton Ferreira Machado FilhoDespacho: "R.H. Designo o dia 07.07.11, ás 9:30h para ter lugar audiência de justificação, devendo a requerente arrolar suastestemunhas ou trazê-las independente de intimação. int. C. de Maria, 08.05.11 (a) Elbia Rosane Sousa Araújo de Oliveira.Juíza de Direito"

0000018-19.2011.805.0067 - Procedimento Ordinário(3-3-)Autor(s): Mineracao Jacuipe S AAdvogado(s): Bruno Tommasi Costa Caribé, Silvio de Sousa PinheiroReu(s): Marcelino Castro De Azevedo Cruz, Maria Cristina Azevedo CruzAdvogado(s): Carlos Eduardo Behrmann Ratis Martins, Thiago Fiais TavaresDespacho: "R.H. Antes de seguir o rito de liminar, e tendo em, vista a importâcia da solução de litígios através de composi-ção, intimem-se as partes para que, em 05 dias, digam se têm interesse na designação de audiência para tentativa deconciliação. C. de Maria, 19.05.11. (a) Elbia Rosane Sousa Araújo de Oliveira. Juíza de Direito."

0000151-61.2011.805.0067 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(2-2-)Autor(s): Andrelina Martiniana De JesusAdvogado(s): Aroldo Afonso de Queiroz JúniorSentença: Processo . 0000151-61.2011.805.0067

S E N T E N Ç A

Vistos, etc.

ANDRELINA MARTINIANA DE JESUS, através de procurador(a) regularmente constituído(a), impetrou a presente ação deretificação de escritura pública, alegando, em síntese, que em sua escritura pública de promessa de Compra e Venda,consta consignado erroneamente a sua profissão como sendo doméstica, quando em verdade deveria constar Lavradora.


Juntou aos autos os documentos de fls.06/28.

Instada a se manifestar, a representante do Ministério Público alegou inexistir interesse público justificador da manifestaçãoministerial.

Decido.

O pedido está em ordem e a documentação acostada comprova o quanto alegado na inicial.

Isto posto, com base no art. 109 e seguintes da Lei n.º 6015/73, julgo procedente o pedido, para determinar, após o trânsitoem julgado desta decisão, a expedição de mandado de retificação ao Cartório de Tabelionato de Notas competente, paraque proceda a retificação ora deferida, fazendo-se constar na Escritura de de Promessa de Compra e Venda de ANDRELINAMARTINIANA DE JESUS a sua correta profissão que é LAVRADORA.

Em nome dos princípios da celeridade e da economia processual DOU FORÇA DE MANDADO a esta decisão, sem neces-sidade de quaisquer outras diligências.

Sem custas vez que se trata de pedido amparado pela justiça gratuita.P.R.I.

C. de Maria, 19-05-2011.

ÉLBIA ROSANE S. ARAÚJO DE OLIVEIRAJUÍZA DE DIREITO

0000078-65.2006.805.0067 - Execução de Alimentos(2-3-)Autor(s): S. R. P. S. G. A. S. I. S. D. S.Advogado(s): Francisco Antonio Moreira MarquesReu(s): M. P.Despacho: "R.H. Reitero o despacho de fl. 99. Int. C. de Maria, 19.05.11 (a) Elbia Rosane Sousa Araújo de Oliveira. Juíza deDireito."

DESPACHO DE FLS. 99: "R.H. Havendo interesse no prosseguimento do feito, intime-se para cumprimento do despacho defls. 88, sob pena de extinção. C. de Maria, 14.02.11 (a) Elbia Rosane Sousa Araújo de Oliveira. Juíza de Direito."

DESPACHO DE FLS. 88: "R.H. Intime-se apra cumprimento em 10 dias, do quanto retro requerido pelo M.P. C. de Maria,17.09.10. (a) Elbia Rosane Sousa Araújo de Oliveira. Juíza de Direito."

REQUERIMENTO DO MP: "R.H. Deve a parte autora se manifestar sobre a proposta de acordo de fl. 61, ou pugnar o queentender de direito para que seja dado regular seguimento ao feito. CMaria, 14/09/10 (a) Aline Danielle Baraúna MilcentRamos de Araújo. Promotora de Justiça."

0000049-15.2006.805.0067 - Averiguação de Paternidade(2-3-)Apensos: 2686030-5/2009Autor(s): D. G. M.Advogado(s): Sabino Gonçalves de Lima NetoReu(s): J. A. D. B., O. E. D. J. A. D. B. R. P. M. H. D. B. C.Advogado(s): Andreson da Silva Lima, Antônio César Brito dos Santos, Vivian Maria Ferreira de BritoDespacho: "R.H. Defiro o requerimento de fls. 165, relativo ao pedido de depósito judicial em favor da investigante, no valorde R$25.000 (vinte e cinco mil reais). Oficie-se para abertura de conta. Outrossim, certifique-se se houve manifestação doscitados em audiência manifeste-se ainda, a parte interessada, em 10 dias, sobre o teor da certidão retro. C. de Maria,19.05.11 (a) Elbia Rosane Sousa Araújo de Oliveira. Juíza de Direito."

CERTIDÃO DE FLS. 227: "CERTIFICO que, nesta data, em cumprimento ao presente mandado, de INTIMAÇÃO, me dirigi àagência dos correios desta cidade solicitando informações referente ao endereço constante no mesmo, e aí, estando, fuiinformado pelo senhor Luís Carlos chefe da agencia que não existe este endereço no mapa da cidade e desconhece areferida rua. Sendo assim devolvo o mandado ao Cartório ficando no aguardo de novas determinações..."

COMARCA DE MARACÁSVARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICACOMARCA DE MARACÁS BAHIAJUIZ SUBSTITUTO: DRº. JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº. CARLOS ALBERTO RAMACCIOTTI GUSMÃO

VARA CÍVELESCRIVÃ: GILDETE MORBECK SPINOLAFICAM AS PARTES ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,


SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS


0000091-52.2001.805.0160 - Arrolamento de BensAutor(s): Dilma Margarida De Andrade RibasAdvogado(s): Normando Viana CardosoReu(s): Jaime José CardosoDespacho: Extingo o processo sem apreciação do meritum causae, nos termos do artigo 267 inciso III, do codigo deProcesso Civil. Publicar. Registrar. Intimar. Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se os autos com baixa.Maracás - Ba, 11/05/2011. Jose de Souza Brandão Netto. Juiz Substituto

0000078-19.2002.805.0160 - Execução FiscalExequente(s): Fazenda NacionalExecutado(s): Celino Jose FontesDespacho: Homologo o pedido de desistência e, em consequencia, julgo extinta a presente demanda. Após o transito emjulgado, arquivem-se os autos com baixa, independente de nova conclusão a este juízo. Publique-se. Registre-se e intime-se. Atento à escrivania que as partes devem ser intimadas na pessoa de seu advogado/defensor e somente se intima o reuse chegou a ser citado. Maracás, 09 de maio de 2011. Jose de Souza Brandão Neto. Juiz Substituto.

0000052-84.2003.805.0160 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Amelia Maria De JesusAdvogado(s): Roberto Pereira DantasDespacho: Julgo procedente o pedido de retificação da certidão de nascimento da requerente, fls. 06, devendo o cartorioexpedir o competente mandado de retificação para o cartorio competente para fazer constar a data de nascimento darequerente como sendo 21/12/1948 na certidão de termo 2.948, fls 35, livro A-03, do Cartorio de Registro Civis de PessoasNaturais da Sede da Comarca de Maracás - Bahia. PRI. Sem custas e honorários. Maracás, 05/05/2011. Jose de SouzaBrandão Netto. Juiz Substituto

0000337-67.2009.805.0160 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Lucidalva Souza SantosAdvogado(s): Arnaldo Fernandes Souza NetoDespacho: Homologo para todos os efeitos o pedido de desistência ora formulado e julgo extinta a presente demanda, semresolução do mérito nos termos do artigo267, VIII do CPC. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Dou por intimados ospresentes neste ato. Maracás 05/05/2011. Jose de Souza Brandão Netto. Juiz Substituto.

0000667-64.2009.805.0160 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Marinalva Ribeiro Dos Santos Da SilvaAdvogado(s): Roque Umburanas de OliveiraDespacho: Julgo procedente o pedido de retificação da certidão de casamento de fls. 07 e de nascimento de fls. 06 dorequerente, devendo o cartório expedir o competente mandado de retificação para o cartorio competente para fazer constaro nome de sua genitora como sendo NEOLINA RIBEIRO DA LUZ, na certidão de casamento de termo nº 654, fls. 178, livro B-02- AUXILIAR e na certidão de nascimentode termo nº 3.688, fls. 221V, Livro nºA-03, do Cartório de Registro Civis de PessoasNaturais da sede da comarca de Maracás. Sem custas. Maracás, 05 de maio de 2011. José de Souza Brandão Netto. JuizSubstituto


0000136-46.2007.805.0160 - Execução Fiscal(5-3-4)Exequente(s): Fazenda NacionalExecutado(s): Agrourbi Empreendimentos Rurais E Urbanos SaSentença: Cuidam os autos de execução fiscal movida pela Fazenda Nacional. Regularmente citado, o demando pagou adívida, requerendo a exequente a extinção do processo. Considerando a satisfação da dívida alimentar por parte do devedor,deve o feito ser extinto, motivo porque JULGO EXTINTA a presente execução, nos termos do art. 794, I, do Código de ProcessoCivil. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após, arquivem-se os autos com as anotações de praxe. Maracás,18/05/2011. José de Souza Brandão Netto. Juiz Substituto

0000001-69.1986.805.0160 - Procedimento SumárioAutor(s): Roberto Pereira DantasAdvogado(s): Roberto Pereira DantasReu(s): Joao Miranda LuzAdvogado(s): Normando Viana CardosoDespacho: Diante do que foi explicitado, Extingo o processo sem apreciação do meritum causae, nos termos do artigo 267,inciso III, do Código de Processo Civil. Condeno o autor ao pagamento das custas processuais. Publicar. Registrar. Intimar.Maracas, 13 de maio de 2011. José de Souza Brandão Netto. Juiz Substituto


0000028-66.1997.805.0160 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Francisco Carlos MachadoAdvogado(s): Normando Viana CardosoEmbargado(s): Banco Do Brasil S/ADespacho: Homologo o pedido de desistência e, em consequencia, julgo extinta a presente demanda sem resolução domerito. Após o transito em julgado desta decisão, arquivem-se os autos com baixa, independente de nova conclusão a estejuízo. Publique-se, Registre-se e Intime-se. Atento a escrivania que as partes devem ser intimadas na pessoa de seuadvogado/defensor e somente se intima o réu se chegou a ser citado. Maracás 13 de maio de 2011. Jose de Souza BrandãoNetto. Juiz Substituto

VARA CRIME

JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MARACÁS-BAHIAJUIZ SUBSTITUTO: DRº. ADRIANO VIEIRA DE ALMEIDAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº. CARLOS ALBERTO RAMACCIOTTI GUSMÃO

ESCRIVÃ : MARIA DE LOURDES MORBECK SPÍNOLAFICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS.


0000036-91.2007.805.0160 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Jose Carlos FroesAdvogado(s): Normando Viana Cardoso, Roque Umburanas de OliveiraVítima(s): Roque Cardoso De NovaesDespacho: dispositivo: Desta forma, fixo como PENA DEFINITIVA em 08 anos 06(seis)meses de RECLUSÃO, e 6 dias-multa,cada um destes à razão de um trigésimo do salário mínimo vigente ao tempo do fato delituoso. Incabíveis o benefício do art.77 porque a pena é superior a 02 anos. Nego aos réus o benefício encartado no artigo 44, do Código Penal, em vista do casoem tela estar incluso na ressalva feita pelo inciso I, 2 parte, do citado artigo. Em concordância com o disposto pelo artigo 33,parágrafo 2º, "b", do Código Penal e atento às sumulas 718 do STF, o réu deverá cumprir a respectiva pena em REGIMEFECHADO.

COMARCA DE POÇÕESVARA CÍVEL

JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA: DANIELLA OLIVEIRA KHOURIPromotor de Justiça: RAFAEL CARVALHO ANDRADEESCRIVÃ: ANITA SILVA DA PENHA SANTOSSUBESCRIVÃO: MANOEL ALEX DA SILVA SOUSAESCREVENTES: VILMA OLIVEIRA DA SILVA, TAMARA BRITTO NEVES, DIOGO ALVES GUIMARÃES.

E-MAIL OFICIAL : [email protected]: (77) 3431 1005, ramal 02

Expediente do dia 12 de janeiro de 2010

Expediente do dia 19 de julho de 2010

0000732-05.2010.805.0199 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Keila Campos OliveiraRepresentante Do Autor(s): Claudia Campos De OliveiraAdvogado(s): Claudia Aparecida Chuluk SilvaReu(s): Manoel Messias OliveiraDespacho: ...Designo audiência de conciliação, seguida de instrução e julgamento para o dia 12/07/2011, às 09:00 horas,devendo as partes comperecerem com as suas testemunhas, no máximo três. ...


0000850-78.2010.805.0199 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Fernanda Santos Rocha, André Santos Rocha, Andréia Santos Rocha e outrosRepresentante Do Autor(s): Luciene Vieira Santos


Advogado(s): Claudia Aparecida Chuluk SilvaReu(s): Cosme Moreira RochaDespacho: ...Designo audiência de conciliação, instrução e juçgamento para o dia 26/07/2011, às 09:00 horas, devendo aspartes comparecerem com as suas testemunhas, no máximo três. ...

Expediente do dia 30 de setembro de 2010

0000926-39.2009.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Pedro Ribeiro Da SilvaAdvogado(s): Otto Wagner de MagalhãesReu(s): Telemar Norte Leste S/AAdvogado(s): Juliana Barreto Campello, Roberto Maynard FrankDespacho: 1. Designo audiência de (X) CONCILIAÇÃO / (X) INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 19/07/2011, às 10:00horas, na sala das audiências (Vara Cível), Fórum local, onde asa partes deverão comparecer acompanhadas de advoga-dos e testemunhas, estas se devidamente arroladas em tempo hábil. ...

Expediente do dia 01 de outubro de 2010

0001617-53.2009.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Leci Alves FioteAdvogado(s): Aline Curvelo da SilvaReu(s): Manoel Carlos Moreira Do CarmoDespacho: 1. Designo audiência de (X) INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 19/07/2011, às 10:00 horas, na sala dasaudiências (Vara Cível), Fórum local, onde asa partes deverão comparecer acompanhadas de advogados e testemunhas,estas se devidamente arroladas em tempo hábil. ...

0000524-21.2010.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Clêdia Freire De Sousa CairesAdvogado(s): Claudia Aparecida Chuluk SilvaMenor(s): Hilda Oliveira SouzaDespacho: 1. Designo audiência de (X) INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 12/07/2011, às 10:00 horas, na sala dasaudiências (Vara Cível), Fórum local, onde asa partes deverão comparecer acompanhadas de advogados e testemunhas,estas se devidamente arroladas em tempo hábil. ...

0001464-20.2009.805.0199 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Raimunda Maria De Jesus De OliveiraAdvogado(s): Claudia Aparecida Chuluk SilvaDespacho: Designo a data de 12/07/2011, às 11:00 horas, para realização da audiência designada às fls. 11 verso. ...

0000816-74.2008.805.0199 - REIVINDICACAO DE IMOVELAutor(s): Jeuves Alves FerreiraAdvogado(s): Magda de Cássia Aguiar SantosReu(s): Jorge Silva Dantas, Maria Das Dores Borges SantasAdvogado(s): Tiago Martiniano Campos MeiraDespacho: Designo a data de 19/07/2011, às 10:30 para ter lugar a continuação da audiência de instrução e julgamento. ...


0000878-46.2010.805.0199 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Diomara Gomes Do CarmoAdvogado(s): Claudia Aparecida Chuluk SilvaDespacho: 1. Designo audiência de (X) INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 26/07/2011, às 10:00 horas, na sala dasaudiências (Vara Cível), Fórum local, onde asa partes deverão comparecer acompanhadas de advogados e testemunhas,estas se devidamente arroladas em tempo hábil. ...


0001139-11.2010.805.0199 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Lucidalva Dulina Da Silva MorenoAdvogado(s): Samuel Teles de Abreu FilhoReu(s): Geraldo Curcino MorenoDespacho: ...Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 19/07/2011, às 09:00 horas. ...

0001069-91.2010.805.0199 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Euflosina Leandra De Jesus Neres


Advogado(s): Aline Curvelo da SilvaReu(s): Valtení De Jesus NeresDespacho: ...Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 19/07/2011, às 09:30 horas. ...

0001063-84.2010.805.0199 - Procedimento SumárioAutor(s): Rosivaldo De Araujo CamposReu(s): Jucilene Maria De Jesus OliveiraDespacho: R.H.

CITE-SE o(a) Réu(Ré) para comparecer à audiência de conciliação para o dia 26 de julho de 2011, às 10:30 horas, ficandoadvertido(a) que o não comparecimento à mesma, considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais. ...

0001169-46.2010.805.0199 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Edna Nogueira De Assunção SouzaAdvogado(s): Claudia Aparecida Chuluk SilvaReu(s): Rainildo Souza Da SilvaDespacho: ...Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 19/07/2011, às 08:45 horas. ...

0001125-27.2010.805.0199 - Procedimento SumárioAutor(s): Nathurimar Lima De OliveiraAdvogado(s): Danilo Bruno Louro de OliveiraReu(s): Poções Diesel (Atual Itadiesel)Despacho: R.H.


0001111-43.2010.805.0199 - Procedimento SumárioAutor(s): José Jorge Jacinto Da SilvaAdvogado(s): Aline Curvelo da SilvaReu(s): Empresa Baiana De Aguas E SaneamentoDespacho: R.H.

CITE-SE o(a) Réu(Ré) para comparecer à audiência de conciliação para o dia 19 de julho de 2011, às 11:00 horas, ficandoadvertido(a) que o não comparecimento à mesma, considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais ...

0001117-50.2010.805.0199 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Ythallo Sacramento SilvaRepresentante Do Autor(s): Sueli Gomes SacramentoAdvogado(s): Claudia Aparecida Chuluk SilvaReu(s): Fabio Ribeiro SilvaDespacho: ...Designo audiência de conciliação, seguida de instrução e julgamento para o dia 26/07/2011, às 08:45 horas,devendo as partes comperecerem com as suas testemunhas, no máximo três. ...

0001117-50.2010.805.0199 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Ythallo Sacramento SilvaRepresentante Do Autor(s): Sueli Gomes SacramentoAdvogado(s): Claudia Aparecida Chuluk SilvaReu(s): Fabio Ribeiro SilvaDespacho: ...Designo audiência de conciliação, seguida de instrução e julgamento para o dia 26/07/2011, às 08:45 horas,devendo as partes comperecerem com as suas testemunhas, no máximo três. ...

0001065-54.2010.805.0199 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Arthur Gustavo Lisboa Oliveira Dos SantosRepresentante Do Autor(s): Aslley Beatriz Lisboa De OliveiraAdvogado(s): Magda de Cássia Aguiar SantosReu(s): Marcus Vinicius Souza Dos SantosDespacho: ...Designo audiência de conciliação, seguida de instrução e julgamento para o dia 05 de julho de 2011, às 09:00horas, devendo as partes comperecerem com as suas testemunhas, no máximo três. ...

Expediente do dia 03 de novembro de 2010

0000996-22.2010.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Manoel Jorge De Jesus LealAdvogado(s): Claudia Aparecida Chuluk Silva


Reu(s): Jéssica Reis Leal, Anderson Reis LealRepresentante Do Réu(s): Selma Maria ReisDespacho: ...Designo o dia 19 de julho de 2011, às 08:30 horas para audiência de tentativa de conciliação, seguida deinstrução e julgamento, se necessário for, oportunidade em que serão tomados o(s) depoimento(s) pessoais da(s) parte(s)e testemunha(s), e coletado material genético para o exame de DNA. A parte Autora deverá fazer-se acompanhada do(a)menor investigante. ...

0001140-93.2010.805.0199 - Procedimento SumárioAutor(s): Leonor Magda Da Silva Borges BatistaAdvogado(s): Tiago Martiniano Campos MeiraReu(s): Igor Silva De AraújoDespacho: R.H.



0000599-31.2008.805.0199 - OBRIGACAO DE FAZERAutor(s): Jeanny Nery PinheiroAdvogado(s): Leandro Andrade da SilvaReu(s): Digital Service Comércio E Serviços Eletrônico, Lg Eletronics De São Paulo Ltda.Advogado(s): Aline Curvelo da Silva, Marcus Fabrício Severo Almeida SantosDespacho: DESIGNO audiência de instrução e julgamento para o dia 03/08/2011, às 08:30 horas. ...

Expediente do dia 26 de fevereiro de 2011

0000140-24.2011.805.0199 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): João Bosco Godeiro De Freitas Neto, Marcos Abraão Godeiro De Freitas SantosRepresentante Do Autor(s): Ana Karina Godeiro Dos SantosAdvogado(s): Caroline Matos Martins, Eliane Pedreira Andrade, Maria José da Silva e SilvaReu(s): Claudio Marx Dos SantosDespacho: ...3. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 07 de junho de 2011, às 11:30 horas, aser realizada na sala das audiências desta Vara Cível, fórum local, para qual as partes comparecerem acompanhadas deadvogado e testemunhas. ...


0000481-84.2010.805.0199 - Procedimento SumárioAutor(s): Valnei Jose Da PenhaAdvogado(s): Caroline Matos MartinsReu(s): Vilmar Administrdora E Corretora De Seguros De Veiculos, Bradesco Auto Re Companhia De SegurosAdvogado(s): Abelardo Ribeiro dos Santos Filho, Adilon de Brito Nogueira Arêas, Otto Wagner de MagalhãesDespacho: ...Lavre-se o AUTO DE PENHORA

Após lavrado o Auto de Penhora, ao Cartório para intimar o executado na pessoa de seu(s) advogado(s) e por simplespublicação no DPJ-e para, querendo, ofertar impugnação no prazo legal de até 15(quinze) dias, o que poderá fazê-lo, naforma do § 1º do artigo 475-J c/c o artigo 475-L, do CPC.

Concedo ao(à) Oficial(a) de Justiça os benefícios contidos no artigo 172, § 2º do CPC, pelo que poderá praticar as diligênciasindependentemente de dia, hora e local, na forma da Lei.

Dispensado ao Cartório confeccionar mandado, poid cópia do presente despacho acompanhado do protocolamento BACENJUD servirá de Mandado de Penhora. CUMPRA-SE.

Expediente necessário.


0001168-61.2010.805.0199 - InterdiçãoAutor(s): Maria De Fátima Silva AndradeInterditando(s): Wesley Silva BritoAdvogado(s): Claudia Aparecida Chuluk SilvaDespacho: CERTIDÃO


...Certifico e dou fé que a audi~encia designada às fls. 10 dos autos nº 0001168-61.2010.805.0199 não realizou em razão deparalisação dos Serventuários do Poder Judiciário, ocorrida em 18.05.2011, ficando de logo redesignada para o dia 31/05/2011, às 09:15 horas, intimações necessárias.

COMARCA DE RIO REALVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE RIO REAL/BAJUIZ DE DIREITO: JOSEMAR DIAS CERQUEIRAESCRIVÃ(O): TANIA MARIA RAMOS DE OLIVEIRA DOS SANTOSSUBESCRIVÃO: ADAILTON MAGNO DE OLIVEIRA

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO:


0000781-34.2006.805.0216 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAutor(s): Sara Dos Santos Da Silva, Noemi Stefane Dos Santos Da Silva, Raquel Cristina Dos Santos Da SilvaAdvogado(s): Hildecio Macedo de FariaReu(s): Sebastiao Antonio Da SilvaDespacho: Vistos etc.O feito já foi sentenciado, nada mais restando a fazer, exceto expedição de mandado de prisão, que aguardará manifetaçãoneste sentido da parte exequente por três dias.Inexistindo manifestação, expeça-se o mandado; caso contrário, proceda-se o arquivamento com baixa, cumprindo o dispo-sitivo da sentença.Intimem-se.


0000224-81.2005.805.0216 - ALIMENTOSAutor(s): R. C. D. S., S. D. S. D. S., N. S. D. S.Representante(s): V. A. D. S.Advogado(s): Hildecio Macedo de FariaReu(s): S. A. D. S.Despacho: Vistos etc.Indefiro o requerido à fl.14 por estar em desacordo com a sentença.Arquive-se e baixe-se.Intimem-se.

COMARCA DE BARRA DO MENDESVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

VARA CRIME, JURI, EXECUÇÕES PENAIS E INFANCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE BARRA DO MENDES/BA


EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

O Doutor Marley Cunha Medeiros - Juiz de Direito da Vara Crime da Comarca de Barra do Mendes, Bahia, na forma da lei, etc.FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório tramita a AçãoPenal nº 0000325-14.2011.805.0021 que a Justiça Pública move contra MANOEL MESSIAS OLIVEIRA FILHO, vulgo "MANECO"(sem qualificação nos autos), encontrando-se em lugar incerto e não sabido e não sendo encontrada pelo Oficial de Justiçaencarregado da diligência, mandou a MM. Juíza expedir o presente Edital de Citação para tomar conhecimento da presenteação penal e INTIMÁ-LO a constituir Advogado e apresentar defesa no prazo de 10 (dez) dias. E para que chegue aoconhecimento de todos e principalmente da acusada, mandou expedir o presente edital que será publicado no Diário doPoder Judiciário deste Estado e afixado no lugar de costume. Dado e passado aos 20 de MAIO do ano de dois mil e onze. EuJosael Sodré dos Santos, Escrivão Titular que digitei e subscreví.

Dr. Marley Cunha Medeiros Juiz Substituto

0000325-14.2011.805.0021 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Justiça Publica Da Comarca De Barra Do MendesReu(s): Manoel Messias Oliveira FilhoDespacho: Cite-se por editalBM 22.03.2011Dalia Zaro QueirozJUíza de Direito


COMARCA DE LENÇÓISVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE LENÇOISCARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS


INTIMAÇÃO DAS PARTES

0000146-78.2011.805.0151 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Aida Meire Araújo NetoAdvogado(s): José Rosa MatosImpetrado(s): Paulo Sérgio Lessa Felippi, Câmara De Vereadores De Lençóis-BahiaDecisão: "...O art. 7º, III, da Lei 12.016/2009 determina ao juiz, ao despachar a inicial "que se suspenda o ato que deu motivoao pedido, quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso sejafinalmente deferida, sendo facultado exigir do impetrante caução, fiança ou depósito, com o objetivo de assegurar o ressar-cimento à pessoa jurídica". Esses são os requisitos para concessão de liminar em mandado de segurança - relevância dofundamento do pedido, e risco de o ato impugnado resultar a ineficácia da medida acaso só ao final concedida. Todavia, paraanálise da liminar, deve-se observar não só apenas tais requisitos, mas, plausibilidade real do direito de quem a busca emsede do mandado de segurança, uma vez que este tem como exigência a comprovação de plano do direito invocado. Nocaso vertente, a Impetrante é quem expõe em sua exordial que Resolução e o respectivo ato de promulgação apresentamvícios em sua origem, no que se refere à iniciativa da proposta, e sua votação, ferindo a Lei Orgânica do Município, e oRegimento Interno da Casa Legislativa. A norma regimental apontada, como dispondo sobre ser a Resolução obstada deinciativa exclusiva da Mesa Diretora da Câmara, ou seja, o art. 33, III, do Regimento Interno da Câmara de Vereadores deLençois, traz regra cujo conteúdo não é exatamente aquele indicado na peça de impetração, dizendo ser de iniciativa damesa as propostas de resolução em caso de licença e afastamento de prefeito e vereadores. Assim, o pretenso vício dainiciativa não se encontra de plano demonstrado, nessa análise perfuntória. Contudo, há plausibilidade do pretenso vícioquanto ao quorum de votação, onde foi aprovada a resolução por 04 votos a favor e 03 contra, podendo, nesse caso, existira relevância do fundamento do pedido, hipoteticamente. Entretanto, no que se refere ao risco de ineficácia da medida acasoseja concedida ao final, a Impetrante não traz, ainda que de modo superficial, qualquer argumento efetivo desse risco, ouprova nesse sentido. O fato alegado de "ver o Regimento Interno rasgado diuturnamente", não tem o condão de levar amedida ao risco da ineficácia, em sendo ela concedida ao final. Não se indica, nem existem nos autos, elemento algum ademonstrar, de modo concreto, o risco de ineficácia da medida, caso seja ela finalmente deferida. Desta maneira, apesarde, em tese ampla, haver possibilidade jurídica do pedido - como falta plena de motivos para vedar-se sua postulação abinito, não vislumbra este magistrado, nem de modo superficial, o risco de ineficácia da medida, acaso concedida ao final,pois, se reconhecido for o direito da Impetrante, e declarados os pretensos vícios dos atos impugnados, retroagirá oreconhecimento à data de ajuizamento da demanda, suprimindo os efeitos da apontada resolução e sua promulgação.Destarte, não se fazem presentes os requisitos do epigrafado art. 7º, inciso III, da Lei 12.016/2009, em especial o risco daineficácia da medida. Pelo que, sem que isso implique em prejulgamento da causa, indefiro a liminar postulada. Intimem-se. Notifique-se o Impetrado na forma do art. 7º, inciso I, da Lei 12.106/2009 para, no prazo de 10 (dez) dias, prestar asinformações que entender convenientes. Dê-se ciência ao representante judicial da pessoa jurídica interessada, na formado inciso II do mesmo artigo. Prestadas as informações ou transcorrido o prazo, ouça-se o Ministério Público no prazo de 10dias, consoante art. 12 da referida lei, voltando-me conclusos após. Após prestadas as informações decidirei sobre o pedidode apensamento formulado. Lençois, BA, 17 de maio de 2011. (ass) João Batista Bonfim Dantas - Juiz de Direito."

0000147-63.2011.805.0151 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Aida Meire Araújo NetoAdvogado(s): José Rosa MatosImpetrado(s): Paulo Sérgio Lessa Felippi, Câmara De Vereadores De Lençóis-BahiaDespacho: "...O art. 7º, III, da Lei 12.016/2009 determina ao juiz, ao despachar a inicial "que se suspenda o ato que deumotivo ao pedido, quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso sejafinalmente deferida, sendo facultado exigir do impetrante caução, fiança ou depósito, com o objetivo de assegurar o ressar-cimento à pessoa jurídica". Esses são os requisitos para concessão de liminar em mandado de segurança - relevância dofundamento do pedido, e risco de o ato impugnado resultar a ineficácia da medida acaso só ao final concedida. Todavia, paraanálise da liminar, deve-se observar não só apenas tais requisitos, mas, plausibilidade real do direito de quem a busca emsede do mandado de segurança, uma vez que este tem como exigência a comprovação de plano do direito invocado. Nocaso vertente, de observar-se que a Impetrante aponta em sua exordial a formação, por decreto, de comissões permanen-tes, aventando assim desatender à norma regimental, quando o dispositivo por ela citado como amparador do seu pretensodireito e comprovador do vício, art. 46, VI, "e", do Regimento Interno da Câmara, em textual em dizer que as comissõesespeciais é que são formadas por resolução, não dispondo sobre as comissões permanente, disposição nesse sentidoque inexiste em qualquer outro texto do Regimento, pois, também o referido art. 116 não é expresso quanto ao ato paraformação das comissões permanentes. Assim, o pretenso vício da iniciativa não se encontra de plano demonstrado, nessaanálise perfuntória. Contudo, há plausibilidade do pretenso vício quanto à obediência ao princípio da proporcionalidade,


podendo haver, nesse caso, a relevância do fundamento do pedido, por hipótese ampla, a possibilidade do direito invocado,maneiras a não se levar ao indeferimento imediato da segurança. Entretanto, no que se refere ao risco de ineficácia damedida acaso seja concedida ao final, a Impetrante não traz, ainda que de modo superficial, qualquer argumento efetivodesse risco, ou prova nesse sentido. O fato alegado de "ver o regimento interno, (...) desrespeitado(...)", não tem o condão delevar a medida ao risco da ineficácia, em sendo ela concedida ao final. Não se indica, nem existem nos autos, elementoalgum a demonstrar, de modo concreto, o risco de ineficácia da medida, caso seja ela finalmente deferida. Desta maneira,apesar de, em tese ampla, haver possibilidade jurídica do pedido - como falta plena de motivos para vedar-se sua postulaçãoab inito, não vislumbra este magistrado, nem de modo superficial, o risco de ineficácia da medida, acaso concedida ao final,pois, se reconhecido for o direito da Impetrante, e declarados os pretensos vícios dos atos impugnados, retroagirá oreconhecimento à data de ajuizamento da demanda, suprimindo os efeitos do apontado resolução e sua promulgação.Destarte, não se fazem presentes os requisitos do epigrafado art. 7º, inciso III, da Lei 12.016/2009, em especial o risco daineficácia da medida. Pelo que, sem que isso implique em prejulgamento da causa, indefiro a liminar postulada. Intimem-se. Notifique-se o Impetrado na forma do art. 7º, inciso I, da Lei 12.106/2009 para, no prazo de 10 (dez) dias, prestar asinformações que entender convenientes. Dê-se ciência ao representante judicial da pessoa jurídica interessada, na formado inciso II do mesmo artigo. Prestadas as informações ou transcorrido o prazo, ouça-se o Ministério Público no prazo de 10dias, consoante art. 12 da referida lei, voltando-me conclusos após. Lençois, BA, 17 de maio de 2011. (ass) João BatistaBonfim Dantas - Juiz de Direito."

COMARCA DE NOVA SOUREEDITAIS

COMARCA DE NOVA SOURECARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEISEDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO - PRAZO 20 DIASO BACHAREL MARCELO LUIZ SANTOS FREITAS, Juiz de Direito Substituto desta Comarca de Nova Soure, Bahia, na formada lei, etc.FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente, Srª. JACIARA SANTOS DEJESUS LOBO, residente atualmente em endereço ignorado, que por este Juízo tramita uma Ação de Divórcio, tombada sobnº 0000544-66.2010.805.0181 requerida por JOSÉ LINDJOONHNSON COSTA LÔBO, ficando a mesma CITADA E INTIMADA,através do presente, para comparecer a audiência de reconciliação que será realizada no dia 14 de junho de 2011, às 09:20horas, no Fórum local desta Comarca de Nova Soure, a partir de quando começará a fluir o prazo de quinze (15) dias, paraapresentar defesa, sob pena de confissão e revelia - presunção de veracidade dos fatos articulados.E, para que chegue ao conhecimento de JACIARA SANTOS DE JESUS LOBO e não possa no futuro alegar ignorância, mandaexpedir este edital que será afixado no átrio do Fórum e publicado no Diário da Justiça Eletrônica. Dado e passado nestacidade e Comarca de Nova Soure, Bahia, aos vinte e três (23) dias do mês de maio do ano de dois mil e onze (2011). Eu, AudaBorges da Silva, escrivã dos feitos Cíveis, digitei e subscrevi.MARCELO LUIZ SANTOS FREITASJuiz de Direito Substituto

COMARCA DE NOVA SOURECARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO - PRAZO 20 DIAS

O BACHAREL MARCELO LUIZ SANTOS FREITAS, Juiz de Direito Substituto desta Comarca de Nova Soure, Bahia, na formada lei, etc.

FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente, Srª. TEREZA GENESIA DEPAULO, residente atualmente em endereço ignorado, que por este Juízo tramita uma Ação de Divórcio, tombada sob nº0000565-42.2010.805.0181 requerida por OTACÍLIO PAULO DA SILVA, ficando a mesma CITADA E INTIMADA, através dopresente, para comparecer a audiência de reconciliação que será realizada no dia 14 de junho de 2011, às 09:45 horas, noFórum local desta Comarca de Nova Soure, a partir de quando começará a fluir o prazo de quinze (15) dias, para apresentardefesa, sob pena de confissão e revelia - presunção de veracidade dos fatos articulados.E, para que chegue ao conhecimento de TEREZA GENESIA DE PAULO e não possa no futuro alegar ignorância, mandaexpedir este edital que será afixado no átrio do Fórum e publicado no Diário da Justiça Eletrônica. Dado e passado nestacidade e Comarca de Nova Soure, Bahia, aos vinte e três (23) dias do mês de maio do ano de dois mil e onze (2011). Eu, AudaBorges da Silva, escrivã dos feitos Cíveis, digitei e subscrevi.

MARCELO LUIZ SANTOS FREITASJuiz de Direito Substituto

COMARCA DE NOVA SOURECARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS


EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO - PRAZO 20 DIAS

O BACHAREL MARCELO LUIZ SANTOS FREITAS, Juiz de Direito Substituto desta Comarca de Nova Soure, Bahia, na formada lei, etc.

FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente, Sr. JOSÉ VICENTE DOSSANTOS, residente atualmente em endereço ignorado, que por este Juízo tramita uma Ação de Divórcio, tombada sob nº0000109-58.2011.805.0181 requerida por SILVANA ALVES FERREIRA SANTOS, ficando o mesmo CITADO E INTIMADO,através do presente, para comparecer a audiência de reconciliação que será realizada no dia 14 de junho de 2011, às 09:00horas, no Fórum local desta Comarca de Nova Soure, a partir de quando começará a fluir o prazo de quinze (15) dias, paraapresentar defesa, sob pena de confissão e revelia - presunção de veracidade dos fatos articulados.

E, para que chegue ao conhecimento de JOSÉ VICENTE DOS SANTOS e não possa no futuro alegar ignorância, mandaexpedir este edital que será afixado no átrio do Fórum e publicado no Diário da Justiça Eletrônica. Dado e passado nestacidade e Comarca de Nova Soure, Bahia, aos vinte e três (23) dias do mês de maio do ano de dois mil e onze (2011). Eu, AudaBorges da Silva, escrivã dos feitos Cíveis, digitei e subscrevi.

MARCELO LUIZ SANTOS FREITASJuiz de Direito Substituto

COMARCA DE ITABELAVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

Poder JudiciarioTribunal de Justiça do Estado da BahiaComarca de ItabelaVara Crime, Infancia e da Juventude, Faz. Pública e Registros PúblicosJuiz Substituto: DR. HILTON DE MIRANDA GONÇALVESEscrivão Judicial: VALDEMAR MALAQUIAS DE MENEZES


0000005-05.1999.805.0111 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(2-4-45)Apensos: 4078883-7/2011Autor(s): Justiça Publica.Reu(s): Adenilton Rodrigues LimaAdvogado(s): Josielma Oliveira Santos VasconcelosDespacho: R.H.

Considerando a prova produzida na fase inquisitorial, é razoável o aditamento improprio espontâneo do ministério público,posto que acolho. designo audiência preliminar para o dia 13.06.2011, às 10:30 h.Int.Itabela; 10/05/2011

HILTON DE MIRANDA GONÇALVESJUIZ SUBSTITUTO

COMARCA DE JITAÚNAVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA UNICA VARA CIVEL E COMERCIAL, FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PUBLICOS DA COMARCA DEJITAUNA.RUA MARIA ELEONORA CAJAHYBA, SNº - CENTRO - JITAUNA - BAHIA - CEP: 45.225-000TELEFONE- (73) 3535 - 2170


0000032-63.2011.805.0144 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Itaucard S/AAdvogado(s): Antonio Braz da Silva, Cristiano Lima AraújoReu(s): Josival Almeida Dos SantosSentença: R.H. - Acato a desistência requerida e julgo extinto o feito sem o julgamento do mérito. Expeçam-se os ofíciospeara levantamento das pend~encias. Cumpra-se. Custas pelo autor. - Jitaúna, 19/05/11 (a) Juliana de Castro MadeiraCampos - Juíza de Direito.


0000110-62.2008.805.0144 - MonitóriaAutor(s): Bb Administradora De Cartões De Crédito S/AAdvogado(s): Everaldo Santanna Oliveira JuniorReu(s): Marciel Santos De SouzaDespacho: R.H. Manifeste-se o credor de forma eficaz sob pena de extinção do feito. - Jitaúna, 19/05/11 (a) Juliana de CastroMadeira Campos - Juíza de Direito.

0000100-18.2008.805.0144 - Demarcação / DivisãoAutor(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Everaldo Santanna Oliveira JuniorReu(s): Demostenes Coutinho Da Silva, Laurentina Firmina Da Silva, Isaura Limeira Da SilvaAdvogado(s): Demosthenes Coutinho JuniorDespacho: R.H. O feito encontra-se sem movimentação por mais de 02 anos, manifeste-se a parte de forma específica eeficaz em 48 horas sob pena de extinção. - Jitaúna, 19/05/11 (a) Juliana de Castro Madeira Campos - Juíza de Direito.

0000108-87.2011.805.0144 - InterdiçãoInterditando(s): Jose De Jesus SouzaAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroInterditado(s): Valdevino De Jesus SouzaAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroDespacho: R.H. Em vista da Certidão de fls. 09 verso, aguarde-se manifestação do requerente, em Cartório, pelo prazo de 30dias. Em caso de inercia vemham-me conclusos. - Jitaúna, 17/05/11 (a) Juliana de Castro Madeira Campos - Juíza deDireito.

0000332-59.2010.805.0144 - MonitóriaAutor(s): Atlanta Veículos LtdaAdvogado(s): Bruno Vargens NunesReu(s): Vander Luiz Goncalves BarretoDespacho: R.H. Sobre a certidão de fls. 20 verso, manifeste-se o exequente no prazo de 10 dias. - Jitaúna, 19/05/11 (a)Juliana de Castro Madeira Campos - Juíza de Direito.

0000020-54.2008.805.0144 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Joseivaldo Da SilvaAdvogado(s): Luiz Carlos GrippiReu(s): Gol - Transportes Aéreos S/AAdvogado(s): Nilson Valois Coutinho Neto, Reinaldo Saback SantosDespacho: R.H. Proceda-se à liberação da correção. Após, ao arquivo. - Jitaúna, 09/05/11 (a) Juliana de Castro MadeiraCampos - Juíza de Direito.

COMARCA DE JOÃO DOURADOVARA CÍVEL

COMARCA DE JOÃO DOURADO - VARA CÍVELJUIZ: DR. MARCON ROUBERT DA SILVAESCRIVÃO: LUÍS NALDO BENTO


0000229-15.2011.805.0145 - Divórcio ConsensualAutor(s): Dermivaldo Jorge De Souza, Patricia Regina Passos De SouzaAdvogado(s): Agamenon Cardoso Dourado JuniorDespacho: I - Vistos.II - Manifeste-se o Ministério Público.III - Após, nova conclusão.João Dourado, 23 de maio de 2011.

0000247-36.2011.805.0145 - Divórcio ConsensualAutor(s): Gilberto Pereira Da Silva, Gilvanete Alves GomesAdvogado(s): Frederico Nunes Dourado, Glauber Dourado MoitinhoDespacho: I - Vistos.II - Manifeste-se o Ministério Público.III - Após, nova conclusão.João Dourado, 23 de maio de 2011.


0000233-52.2011.805.0145 - MonitóriaAutor(s): Ailton Seixas VianaAdvogado(s): Eder Rodrigues de OliveiraReu(s): Antonio Rogerio Dourado VasconcelosDespacho: I - Vistos.II - Para apreciação do pedido de gratuidade, em dez dias comprove o autor seus rendimentos, apresentando as duasúltimas declarações do imposto de renda, sob pena de indeferimento.III - No mesmo decêndio, o autor deverá apresentar as vias originais dos cheques que instruem a inicial.IV - Decorrido o prazo supra, com ou sem manifestação, nova conclusão.Int.João Dourado, 23 de maio de 2011.

COMARCA DE SOUTO SOARESVARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SOUTO SOARES - BAHIA.FÓRUM ROSALVO NEVES PINTOCARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAISPraça Jutahy Magalhães - Centro / Cep: 46.990-000 - Fone: 75-3339-2110/2200JUIZ - LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMOESCRIVÃO DESIGNADO - WILLY FERREIRA MENDES FILHO


0000070-42.2011.805.0252 - Reintegração / Manutenção de Posse(1-2-11)Autor(s): Banco Santander S/AAdvogado(s): Priscila Fabio DantasReu(s): Aline D Oliveira Lopes FigueredoDecisão: DECISÃO LIMINAR

Vistos, etc.BANCO SANTANDER S.A., individuado(a) no rosto da vestibular, por intermédio de advogado legalmente constituído, ajuizoua presente AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE contra ALINE D OLIVEIRA LOPES FIGUEREDO, também qualificado(a) nainicial, do bem vinculado ao contrato de arrendamento mercantil - leasing, assim descrito e caracterizado:"MARCA CHEVROLET, CELTA HATCH, ANO DE FABRICAÇÃO 2007, COR PRATA, PLACA HHM8156, CHASSI9BGRZ08908G193007, RENAVAM 940904241" - fls. 02/03.Aos autos vieram documentos a comportar sua pretensão.Quanto à matéria em questão, assevero:1 - Que a cobrança antecipada do VRG não descaracteriza o contrato de leasing:JURISPRUDÊNCIA - TJ/MGREsp 905313 / MGRECURSO ESPECIAL2006/0256189-2 Relator(a) Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA (1127) Órgão Julgador T4 - QUARTA TURMA Data do Julga-mento 15/03/2007 Data da Publicação/Fonte DJ 16/04/2007 p. 215

"De toda sorte, seria insubsistente o reclamo, haja vista que oadiantamento do valor residual garantido pelo arrendatário nãodescaracteriza o contrato de leasing, significando apenas oadiantamento das obrigações contratuais assumidas, consoante oEnunciado nº 293 da Súmula do STJ: "A cobrança antecipada do valorresidual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato dearrendamento mercantil".2 - Independe de notificação para constituir a mora (mora ex re):JURISPRUDÊNCIA - STJProcesso n 1.0702.08.455047-5/001(1)Relator: CABRAL DA SILVAData do Julgamento: 02/09/2008Data da publicação: 19/09/2008Ementa:AGRAVO DE INSTRUMENTO - ARRENDAMENTO MERCANTIL - LIMINAR - REINTEGRAÇÃO DE POSSE - POSSIBILIDADE -VOTO VENCIDO. A mora no contrato de arrendamento mercantil é 'ex re', e em face de expressa disposição contratual, quedetermina a devolução do veículo recebido em arrendamento verificado o inadimplemento do arrendatário, é cabível odeferimento da liminar de reintegração de posse se o esbulho for inferior a ano e dia. Preliminar instalada de ofício rejeitada


e apelação provida. VV.: Tratando-se de contrato de 'leasing', em que há o pagamento antecipado das parcelas correspon-dentes ao VRG, opera-se a descaracterização do arrendamento mercantil, desvirtuando-o para simples contrato de comprae venda com financiamento. Não há que se falar em concessão de liminar quando ausentes os requisitos necessários.(Des. Alberto Aluízio Pacheco de Andrade)

Analisando os autos, constato satisfeitos os requisitos necessários à pretensão da parte autora, razão pela qual, DEFIRO ALIMINAR PLEITEADA. EXPEÇA-SE o respectivo mandado.Executada a liminar, CITE-SE o(a) ré(u) para contestar a ação, dentro do prazo legal, sob pena de revelia e confissão.INTIMEM-SE.CUMPRA-SE.Souto Soares, BA, 18 de abril de 2011.

JOSÉ FRANCISCO OLIVEIRA DE ALMEIDAJuiz Substituto

COMARCA DE CONCEICÃO DO JACUÍPEVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACARTÓRIO DE FEITOS CRIMINAIS, JÚRI, INFÂNCIA E JUVENTUDECOMARCA DE CONCEIÇÃO DO JACUIPE - BAHIAJUIZ SUBSTITUTO ISAIAS VINICIUS DE CASTRO SIMÕESPROMOTORA DE JUSTIÇA SIMONE LINS ROCHA COHIMESCRIVÃO ADEMÁRIO RAMOS DOS SANTOS


0000063-37.2008.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-1-0)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Joao Barbosa Da SilvaAdvogado(s): Isbela Ribeiro Rocha de MagalhãesDespacho: C E R T I F I C O a todos quantos a presente certidão virem, dela conhecimento tiverem ou a quem possainteressar que, os autos da Ação Penal nº 0000063-37.2008.805.0064 - CRIME CONTRA A LIBERDADE SEXUAL - ESTUPRO- em que o Ministerioo Público do Estado da bahia move contra JOÃO BARBOSA DA SILVA - saiu mediante carga à Dra. ISBELARIBEIRO ROCHA DE MAGALHÃES, em 17 de setembro de 2010 e até a presente data não foi devolvido a este Juízo. O referidoé verdade, do que dou fé.Conceição do Jacuípe, 23 de maio de 2011

ADEMÁRIO RAMOS DOS SANTOSANALISTA JUDICIÁRIO

Vistos, etc.

Diante da certidão supra, intime-se a advogada do réu, através do DJE, para que no prazo de 48 horas devolva os autos daAção Penal nº 0000063-37.2008.805.0064, sob pena de busca e apreensão.Conceição do JAcuipe, 23 de maio de 2011

ISAIAS VINICIUS DE CASTRO SIMÕESJUIZ SUBSTITUTO

COMARCA DE IBITITÁVARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIOCOMARCA DE IBITITÁ - BAHIAFÓRUM ANTÔNIO MARQUES DOURADOJUÍZO DE DIREITO DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAISRUA LUIZ VIANA FILHO, S/Nº, CEP: 44.960-000.FONE: (0**74) 3652-1155 - IBITITÁ - BAHIA


Fica o advogado da parte autora intimado do despacho a seguir:

0000875-40.2009.805.0098 - Procedimento Ordinário(5-1-)


Autor(s): Rosangela Marques Dourado MatosAdvogado(s): Afonso Ferreira MendonçaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000876-25.2009.805.0098 - Procedimento Ordinário(5-1-)Autor(s): Antonio Da Silva Dourado PrimoAdvogado(s): Afonso Ferreira MendonçaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: I- Vistos.II-Expeça-se guia de levantamento.Ibititá-BA, 23/05/2011.

COMARCA DE NILO PEÇANHAVARA CÍVEL

Poder JudiciárioJuízo de Direito da Comarca de Nilo Peçanha/BaCartório dos Feitos Cíveis e ComerciaisPraça Walson Barbosa - Centro - CEP 45 440 000Nilo Peçanha-BahiaFone (73) 3257-2170


0000250-26.2010.805.0177 - Procedimento Ordinário(3-3-)Autor(s): Maria Almeida De AssisAdvogado(s): Isis Maria Menezes dos SantosReu(s): Empresa Brasileira De TelecomunicaçõesDespacho: ATO ORDINATÓRIOTendo em vista a Portaria 13/2010 desta Comarca, e por determinação judicial, intimo a Drª ISIS MARIA MENEZES DOSSANTOS OAB nº 5853 BA para que, no prazo de 10 (dez) dias exiba instrumento procuratório e comprove a negativação donome da requerente. Dado e passado nesta Comarca de Nilo Peçanha aos 23/05/2011. Eu, Walter Wesley Ferreira dosSantos, escrevente que digitei, subscrevo. Eu, Rutelândia Cunha Santos, escrivã designada, subscrevo.

COMARCA DE SÃO GABRIELEDITAIS

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE SÃO GABRIELVARA CÍVELRua Eurípedes Machado S/nº, São Gabriel-Bahia. Fone (074 3620-2150).

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - PRAZO 20 DIASJUSTIÇA GRATUITA

SEBASTIANA COSTA BOMFIM E SILVA, JUÍZA DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DE SÃO GABRIEL/BA

FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos FeitosCíveis e Comerciais, tramitam os autos da AÇÃO DE ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 tombada sob o nº 0000033-34.2009.805.0236, movida por UILLE QUÉVINE SOUZA GAMA.representada por sua genitora MARIA DAS GRAÇAS DE SOU-ZA em desfavor de ARLY NUNES DA GAMA de que pelo presente edital ficam INTIMADASas partes que se encontram em lugarincerto e não sabido, a respeito da r. Sentença de fls. 18, proferida nos autos da ação supra pela Juíza de Direito, SEBASTIANACOSTA BOMFIM E SILVA, nos seguintes termos conclusivos: "Diante da manifestação favorável do Ministério Público, homo-logo, para que produza seus efeitos legais e jurídicos, o acordo realizado entre as partes em audiência (fl. 16), comfundamento no art. 269, III, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários, em face da gratuidade da justiça queconcedo a ambas as partes". E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, especial-mente das partes, mandou afixar o presente Edital neste Fórum e publicar no DJE. Dado e passado nesta Comarca de SãoGabriel - Bahia, aos 16 dias do mês de maio do ano de 2011. Eu_________, (Agnaldo de Souza Pereira) Escrivão Designa-do, digitei e subscrevi.

SEBASTIANA COSTA BOMFIM E SILVAJUÍZA DE DIREITO





FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos FeitosCíveis e Comerciais, tramitam os autos da AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, tombada sob o nº 0000045-48.2009.805.0236,movida por ROSENILCE ROSA MIRANDA em desfavor de IRINEU AUGUSTO DE MIRANDAde que pelo presente edital ficaINTIMADAa parte autora, que se encontra em lugar incerto e não sabido, a respeito da r. Sentença de fls. 26, proferida nosautos da ação supra pela Juíza de Direito, SEBASTIANA COSTA BOMFIM E SILVA, nos seguintes termos conclusivos: "Em facedessas considerações, julgo procedente a pretensão e decreto o divórcio do casal". E para que chegue ao conhecimento detodos e ninguém possa alegar ignorância, especialmente da parte autora, mandou afixar o presente Edital neste Fórum epublicar no DJE. Dado e passado nesta Comarca de São Gabriel - Bahia, aos 16 dias do mês de maio do ano de 2011.Eu_________, (Agnaldo de Souza Pereira) Escrivão Designado, digitei e subscrevi.





FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos FeitosCíveis e Comerciais, tramitam os autos da AÇÃO DE RETIFICAÇÃO OU SUPRIMENTO OU RESTAURAÇÃO DE REGISTROCIVIL, tombada sob o nº 0000055-29.2008.805.0236, movida por EDIVALDO FRANCISCO DA GAMA, que se encontra emlocal incerto e não sabido, de que pelo presente edital fica INTIMADOa respeito da r. Sentença de fl. 15, proferida nos autosda ação supra pela Juíza de Direito, SEBASTIANA COSTA BOMFIM E SILVA, nos seguintes termos conclusivos: "Isso posto,com fundamento nos arts. 295, III, I e VI, do Código de Processo Civil, indefiro liminarmente a petição inicial e extingo oprocesso, sem resolução de mérito". E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância,especialmente do requerente, mandou afixar o presente Edital neste Fórum e publicar no DJE. Dado e passado nestaComarca de São Gabriel - Bahia, aos 16 dias do mês de maio do ano de 2011. Eu_________, (Agnaldo de Souza Pereira)Escrivão Designado, digitei e subscrevi.





FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos FeitosCíveis e Comerciais, tramitam os autos da AÇÃO DE RETIFICAÇÃO OU SUPRIMENTO OU RESTAURAÇÃO DE REGISTROCIVIL, tombada sob o nº 0000073-50.2008.805.0236, movida por JUCELITA RAQUEL DOS SANTOS, que se encontra emlocal incerto e não sabido, de que pelo presente edital fica INTIMADAa respeito da r. Sentença de fl. 17, proferida nos autosda ação supra pela Juíza de Direito, SEBASTIANA COSTA BOMFIM E SILVA, nos seguintes termos conclusivos: "Isso posto,


com fundamento nos arts. 295, III, I e VI, do Código de Processo Civil, indefiro liminarmente a petição inicial e extingo oprocesso, sem resolução de mérito". E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância,especialmente dao requerente, mandou afixar o presente Edital neste Fórum e publicar no DJE. Dado e passado nestaComarca de São Gabriel - Bahia, aos 16 dias do mês de maio do ano de 2011. Eu_________, (Agnaldo de Souza Pereira)Escrivão Designado, digitei e subscrevi.





FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos FeitosCíveis e Comerciais, tramitam os autos da AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, tombada sob o nº 0000031-64.2009.805.0236,movida por EDINOELIA SANTOS DO NASCIMENTO NEVES em desfavor de GEOVALDO NEVES DA SILVAde que pelo presen-te edital fica INTIMADAa parte autora, que se encontra em lugar incerto e não sabido, a respeito da r. Sentença de fls. 22,proferida nos autos da ação supra pela Juíza de Direito, SEBASTIANA COSTA BOMFIM E SILVA, nos seguintes termosconclusivos: "Em face dessas considerações, julgo procedente a pretensão e decreto o divórcio do casal". E para quechegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, especialmente da parte autora, mandou afixar opresente Edital neste Fórum e publicar no DJE. Dado e passado nesta Comarca de São Gabriel - Bahia, aos 16 dias do mêsde maio do ano de 2011. Eu_________, (Agnaldo de Souza Pereira) Escrivão Designado, digitei e subscrevi.





FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos FeitosCíveis e Comerciais, tramitam os autos da AÇÃO DE ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 tombada sob o nº 0000035-72.2007.805.0236, movida por ALISSON MARCELO SILVA BONFIM e ANDERSON MATEUS SILVA BONFIM.representados porsua genitora VANUSIA ALCANTARA DA SILVA em desfavor de RODISMÉRIO NUNES BONFIM de que pelo presente edital ficamINTIMADASas partes que se encontram em lugar incerto e não sabido, a respeito da r. Sentença de fls. 18, proferida nosautos da ação supra pela Juíza de Direito, SEBASTIANA COSTA BOMFIM E SILVA, nos seguintes termos conclusivos: "Dianteda manifestação favorável do Ministério Público, homologo, para que produza seus efeitos legais e jurídicos, o acordorealizado entre as partes em audiência (fl. 16), com fundamento no art. 269, III, do Código de Processo Civil. Sem custas ehonorários, em face da gratuidade da justiça que concedo a ambas as partes". E para que chegue ao conhecimento de todose ninguém possa alegar ignorância, especialmente das partes, mandou afixar o presente Edital neste Fórum e publicar noDJE. Dado e passado nesta Comarca de São Gabriel - Bahia, aos 16 dias do mês de maio do ano de 2011. Eu_________,(Agnaldo de Souza Pereira) Escrivão Designado, digitei e subscrevi.






FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos FeitosCíveis e Comerciais, tramitam os autos da AÇÃO DE PROCEDIMENTO ORDINÁRIO, tombada sob o nº 0000132-09.2006.805.0236, movida pela ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE DO POVO DE DEUS NA BAHIA com endereço não localizadoneste município para sua intimação. E, de que pelo presente edital fica INTIMADAna pessoa de seus associados a respeitoda r. Sentença de fls. 42/43, proferida nos autos da ação supra pela Juíza de Direito, SEBASTIANA COSTA BOMFIM E SILVA,nos seguintes termos conclusivos: "Destarte, diante da inércia da representante da associação em constituir alguém comcapacidade postulatória, com fundamento no art. 267, IV, do CPC, extingo o processo sem resolução do mérito". E para quechegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, especialmente da requerente, mandou afixar opresente Edital neste Fórum e publicar no DJE. Dado e passado nesta Comarca de São Gabriel - Bahia, aos 20 dias do mêsde maio do ano de 2011. Eu_________, (Agnaldo de Souza Pereira) Escrivão Designado, digitei e subscrevi.



EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - PRAZO 20 DIASJUSTÇA GRATUITA


FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos FeitosCíveis e Comerciais, tramitam os autos da AÇÃO DE RECONHECIMENTO/DISSOLUÇÃO tombada sob o nº 0000212-65.2009.805.0236, movida por MIRIAM DA CONCEIÇÃO SANTOS em desfavor de ANA DA GAMA ROCHA MOREIRA, BRUNA DAGAMA MOREIRA e ANDERSON BRUNO DA GAMA MOREIRAde que pelo presente edital ficam INTIMADASas partes ANA DAGAMA ROCHA MOREIRA e BRUNA DA GAMA MOREIRA, ambas se encontram em lugar incerto e não sabido, a respeito da r.Sentença de fls. 97/99, proferida nos autos da ação supra pela Juíza de Direito, SEBASTIANA COSTA BOMFIM E SILVA, nosseguintes termos conclusivos: "Isso posto, julgo procedente o pedido, para declarar a existência da união estável entreMIRIAM DA CONCEIÇÃO SANTOS e SEBASTIÃO MOREIRA no período compreendido entre junho/2003 e maio/2009, extin-guindo-se o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil." E para quechegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, especialmente das partes a serem intimadas,mandou afixar o presente Edital neste Fórum e publicar no DJE. Dado e passado nesta Comarca de São Gabriel - Bahia, aos20 dias do mês de maio do ano de 2011. Eu_________, (Agnaldo de Souza Pereira) Escrivão Designado, digitei e subscrevi.





FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos FeitosCíveis e Comerciais, tramitam os autos da AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS, tombada sob o nº 0000006-27.2004.805.0236, movida por JOÃO LUCAS ALVES ROCHA DE SOUZA representado por sua genitora LUCIANA ALVESROCHA em desfavor de seu genitor REITAMAR HONORATO DE SOUZAde que pelo presente edital fica INTIMADA a parteexequente na pessoa de sua genitora que se encontra em lugar incerto e não sabido, a respeito da r. Sentença de fls. 28/29,proferida nos autos da ação supra pela Juíza de Direito, SEBASTIANA COSTA BOMFIM E SILVA, nos seguintes termosconclusivos: "Ante ao exposto, extingo o feito, em conformidade com o art. 267, III, do Código de Processo Civil". E para quechegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, especialmente do exequente, mandou afixar o


presente Edital neste Fórum e publicar no DJE. Dado e passado nesta Comarca de São Gabriel - Bahia, aos 20 dias do mêsde maio do ano de 2011. Eu_________, (Agnaldo de Souza Pereira) Escrivão Designado, digitei e subscrevi.


COMARCA DE SÃO GABRIEL - ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIALRuaurípedes Machado S/nº, São Gabriel-Bahia. Fone (074 3620-2150).

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS.JUSTIÇA GRATUITA

A JUÍZA DE DIREITO DESTA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DE SÃO GABRIEL - BAHIA, SEBASTIANA COSTA BOMFIM ESILVA,

FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este juízo tramita a ação deDESAPROPRIAÇÃO POR UTILIDADE PÚBLICA / DL 3.365/41, tombada sob o nº 0000002-19.2006.805.0236, oriunda destaVara Cível, movida pela EMPRESA BAIANA DE ÁGUAS E SANEAMENTO S/A - EMBASA, sociedade de economia mista estadu-al, inscrita no CNPJ/MF nº 13.504.675/0001-10, com sede na Capital deste Estado da Bahia em desfavor de ROSEMÁRIOFRANCISCO FERREIRA, brasileiro, estado civil e profissão ignorados, residente e domiciliado no Povoado de Pitial, nestemunicípio de São Gabriel/BA. De que pelo presente Edital fica CITADA nos termos do art. 18, do DL 3.365/41, o proprietárioda área de terra medindo 288,00 m2, situada na FAZENDA COMUNITÁRIA, POVOADO DE PITIAL, neste município de SÃOGABRIEL/BA, para que, no prazo legal apresente resposta a esta ação. E para que chegue ao conhecimento de todos eninguém possa alegar ignorância, especialmente da parte a ser citada, mandou afixar o presente Edital neste Fórum epublicar no DJE. Dado e passado nesta Comarca de São Gabriel - Bahia, aos 11 dias do mês de maio de 2011. Eu____________ (AGNALDO DE SOUZA PEREIRA), Escrivão Designado do Cível digitei e subscrevi.


COMARCA DE SANTA CRUZ CABRÁLIAVARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA CRUZ CABRALIA - ESTADO DA BAHIABR 367, KM 80, S/N - PRAIA DE MUTARI


Pelo presente, fica o advogado devidamente intimado do despacho de fls. 11, cujo teor é o seguinte:

0000423-18.2010.805.0220 - Guarda(1-19-4)Autor(s): João Paulo Alcantara Bonfim, Juliana Monteiro BenficaAdvogado(s): Luiz Carlos Bastos FigueiredoMenor(s): Jacira Monteiro BonfimSentença: ...Compulsando os autos, verifico que não há óbices a que o pedido seja homologado. Com efeito, os direitos damenor estarão amparadas com a guarda sob a responsabilidade de seu pai, ficando este responsável por trazê-la ao Brasilnos períodos escolares, a partir de combinação com a genitora. Assim, HOMOLOGO a guarda livremente transacionadapelos genitores, extinguindo o processo com o exame do mérito, fulcrado no art. 269, inc. III do CPC. Custas a serem pagasem igual proporção pelas partes. Sem honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Santa Cruz Cabrália, 20 de maiode 2011. DR. RAFAEL SIQUEIRA MONTORO - JUIZ DE DIREITO.


0000729-84.2010.805.0220 - Divórcio Consensual(2-11-3)Autor(s): Edson De Oliveira Santos, Maria Dajuda Da Silva SantosAdvogado(s): Ernanda Lúcia Machado Faria SaffranSentença: ...Presente assim, os requesitos objetivos e subjetivos para a cessão do divorcio direto previsto constitucional-mente, sem agora estabelecimento do tempo mínimo. Ex. positis,DECRETO O DIVÓRCIO DE EDSON DE OLIVEIRA SANTOSE MARIA D'AJUDA DA SILVA SANTOS, que retornará a usar seu nome de solteira, qual seja MARIA D'AJUDA DA SILVA,homologando a pensão livremente acordada. Sem custas ou honorários, face a justiça gratuita . Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Em tempo, expeça-se oficio de averbação. Santa Cruz Cabrália, 19/05/2011, DR. RAFAEL SIQUEIRA MONTEIRO- JUIZ DE DIREITO.


Pelo presente, fica o advogado devidamente intimado da sentença de fls. 22, cujo teor é o seguinte:

0000263-90.2010.805.0220 - Divórcio Litigioso(2-5-4)Autor(s): Miguel Lups MoreiraAdvogado(s): Ernanda Lúcia Machado Faria SaffranReu(s): Maria Lúcia Silva MoreiraSentença: ...Presente, assim, os requeitos objetivos e sujeitos para a concessão do divórcio direto previstoconstituicionalmente, sem agora estabelecimento de tempo mínimo. Ex positis, DECRETO O DIVÓRCIO DE MIGUEL LUPSMOREIRA E MARIA LÚCIA SILVA MOREIRA, que retornará a usar o seu nome de solteira, qual seja MARIA LÚCIA SILVAMOREIRA, homologada a pensão livremente acordada. Sem custas ou honorários, face a justiça gratuita. Publique-se.Registr-se. Intimem-se. Em tempo. expeça-se ofício de averbação. Santa Cruz Cabrália, 20/05/2011, DR. RAFAEL SIQUEIRAMONTEIRO - JUIZ DE DIREITO.


0000016-61.2000.805.0220 - Inventário(1-13-1)Autor(s): Vera Lúcia CardosoAdvogado(s): Antonio Gomes Dantas, Valea Sanches dos Santos MachadoFalecido(s): Antônio Procópio Da SilvaDespacho: Intime-se as partes para que se manifestam sobre a devolução do ofício no prazo de 10 dias Int. 20/06/2005 DR.ANDRÉ MARCELO STROGENSKI - JUIZ DE DIREITO.


JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA CRUZ CABRALIA - BAHIACARTORIO DOS FEITOS CRIMINAIS


FICAM AS PARTES DEVIDAMENTE INTIMADAS A COMPARECER EM CARTORIO PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, SOB AS PENAS DA LEI.

0001278-94.2010.805.0220 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(2-1-)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da Bahia - Santa Cruz CabráliaAdvogado(s): Maros Catelan, Andresa Ferreira Cruz GuerraReu(s): Jailton Pacheco BritoDespacho: ATO ORDINATORIO

INTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

FICAM AS PARTES DEVIDAMENTE INTIMADAS A COMPARECER EM CARTORIO A FIM DE PROVIDENCIAR O PAGAMENTOSDAS CUSTAS PROCESSUAIS, SOB AS PENAS DA LEI.

0000400-43.2008.805.0220 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-8-)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da Bahia - Santa Cruz CabráliaAdvogado(s): Adivany dos Santos MoraisReu(s): Welington Dos SantosDespacho: ATO ORDINATORIO

Pelo presente, fica a advogada desde já intimada para audiência designada para o dia 09/06/2011 às 11:00.

0000465-33.2011.805.0220 - Carta Precatória(2-7-)Deprecante(s): Juizo De Direito Da Comarca De Cruz Alta - RsDeprecado(s): Juizo De Direito Da Comarca De Santa Cruz CabraliaReu(s): Fernanda Kern GuterresAdvogado(s): Magaly de Souza MenezesDespacho: Vistos, etc...1. RH2. Para Cumprimento da presente deprecata, designo o dia 09/06/2011 às 11:00.3. Intime-se. Comunique-se.

Em 12/05/2011

Dr. Rafael Siqueira MontoroJuiz de Direito Substituto


COMARCA DE COARACIJUIZADO ESPECIAL CÍVEL

Juizado Especial Cível da Comarca de CoaraciJuiz(a): Julio Gonçalves da Silva JuniorSecretário(a): Bel. Vinícius Cerqueira SampaioTurno: Manhã

Expediente do dia 23 de Maio de 2011

COBRANÇA DE DIVIDA - 0000091-59.2004.805.0059(1-1-3)Autor: Maria Auxiliadora de Oliveira LimaRéu: Cleonice de Jesus AraujoIntimação: Fica V. Srª intimada da certidão constante às fls. 71v dos autos como segue abaixo transcrita:"Certifico que, emcumprimento ao mandado do MM Juiz de Direito desta Comarca, de posse do mesmo, dirigi-me ao Cartório de Registro deImóveis e , ali sendo, constatei que buscado os arquivos, nada encontrou-se em nome da Srª. Cleonice de Jesus Araújo,como segue cópia em anexa da certidão negativa. Devolvo o mesmo a Cartório de origem. O referido é verdade de dou fé.Itapitanga, 02 de maio de 2011."Fica V. Srª intimada, ainda, na forma do art. 1º da Resolução CMJE nº 01/2003, paramanifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 05(cinco) dias a partir do recebimento desta, sob pena deextinção do processo, com o consequente arquivamento dos autos.No caso de interesse pelo prosseguimento, deverá V.Sa., no prazo fixado, apontar bens de propriedade da parte ré que que sejam passíveis de penhora ou pugnar pela penhoraon-line.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0001107-38.2010.805.0059(1-2-57)Autor: Acacia Pereira Aquino de OliveiraAdvogados(as): Lucciano Gonçalves Moreira OAB/BA 28716Réu: Sergio Renato Soares RochedoIntimação: Fica V. Srª. intimada a tomar conhecimento da CERTIDÃO NEGATIVA, conforme abaixo transcrita:"Certifico que,nesta data, às 12:15 horas, estive no endereço indicado no mandado afim de citar a parte ré, entretanto, não obtive êxito àprocura no local (apartamento 302). Falei com o Sr. Aislam e a Srª. Natália, respectivamente, genro e filha dos réis, e ,moradores daquele endereço, que informaram-me ter o réu morado alí, mas, mudou-se há aproximadamente 01(um) anopara endereço não sabido por eles." Ainda, na forma do art. 1º da Resolução CMJE nº 01/2003, fica V. Sa. Intimada paramanifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco)dias a partir do recebimento destra, sob pena deextinção do processo, com o consequente arquivamento dos autos. No caso de interesse pelo prosseguimento, deverá V.Sa., no prazo fixado, informar o novo endereço da parte ré, sob pena de extinção do feito com o consequente arquivamentodos autos.

COBRANÇA DE DIVIDA - 0000660-55.2007.805.0059(2-2-11)Autor: Jose Cristiano Ramos de OliveiraAdvogados(as): Maria Celia Farias Barreto OAB/BA 7013Réu: Gustavo Menezes Diniz da SilvaIntimação: Fica V. Srª intimada a comparecer neste Juizado, no endereço acima impresso, turno MANHÃ, para tomar conhe-cimento e manifestar-se acerca da CERTIDÃO DE INTEIRO TEOR DA MATRÍCULA, constantes às fls. 54-58 dos autos. O seunão comparecimento implicará nas consequências legais pertinentes.

COMARCA DE ITAPICURUVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITAPICURU DA VARA DOS FEITOS CIVEIS E E COMERCIAIS.FICAM OS SENHORES ADVOGADOS, PROCURADORES E PARTES INTIMADOS DAS AUDIÊNCIAS, DECISÕES E DESPA-CHOS E SENTENÇAS NOS PROCESSOS EM EPÍGRAFE.JUIZA DE DIREITO SUBSTITUTA - MANUELA RODRIGUESFERNANDES.


0000317-44.2010.805.0127 - Procedimento Ordinário(--106)Autor(s): Jose Cristiano MatosAdvogado(s): Helber Freitas Oliveira, Jose Silvano Alves MatosReu(s): Município De ItapicuruDecisão: ...Ante o exposto, com espeque nas razões fáticas e jurídicas acima traçadas defiro o pedido de liminar exposto napetição inicial, determinando que o Município de Itapicuru promova a convocação do autor para o cargo público Municipal deprofessor de Educação Física, no prazo de 72 (setenta e duas) horas, sob pena de incidir uma multa diária no valor de R$100 (cem reais) em caso de sobrevir descumprimento injustificado deste comando judicial. Cite-se a parte ré, para, queren-


do, contestar a presente ação, no prazo legal, sob pena de incidir a prescrição normativa inserta no artigo 285 do Código deProcesso Civil. Notifique-se a parte requerida a apresentar aos autos, juntamente com a contestação, os seguintes docu-mentos, a saber: a) o quadro de professores para a área de educação física com seus respectivos editais; b) demonstraçãode professores desviados de suas respectivas funções, ou seja, que estejam lecionando educação física sem a devidaespecialização técnica e c) informar o nome do professor que entrou no lugar do candidato que desistiu. Com a apresenta-ção da contestação, voltem-me conclusos. Itapicuru, 12 de maio de 2011. Manuela Rodrigues Fernandes - Juíza SubstitutaDesignada.

COMARCA DE URUÇUCAVARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIACOMARCA DE URUÇUCAVARA CÍVEL, COMERCIAL E DA FAZENDA PÚBLICAJUIZ TITULAR RENATO ALVES CAVICHIOLOPROMOTOR DE JUSTIÇA AUGUSTO CESAR CARVALHO DE MATOSESCRIVÃO LUIZ ALBERTO DA CUNHA AZEVEDO


0000153-51.2004.805.0269 - RETIFICACAO REGISTROS PUBLICOSAutor(s): Everaldino Alves Dos SantosAdvogado(s): Maria Rita Argolo GamaSentença: Processo Nº : 0000153-51.2004.805.0269.Natureza : Retificação de Registro CivilRequerente : EVERALDINO ALVES DOS SANTOS

S E N T E N Ç A

Retificação - Data de Nascimento -Equívoco de grafia - Falta de prova da ocorrência de Erro - Não havendo evidência queexiste erro quanto a data de nascimento, impõe-se o indeferimento do pedido.Improcedência.

EVERALDINO ALVES DOS SANTOS, já qualificado(a), requereu Retificação de Registro Civil, uma vez que, no seu registro denascimento, ficou constando data de nascimento incorreta, alegando o requerente que nasceu no ano de 1940, em 15 dejunho, estando consignado em seus registros 1942.

Comprovando o alegado, a parte autora juntou certidão, certidão de batismo.

Foi procedida audiência de justificação.

É o Relatório.Decido.

Data de nascimentoAs provas, produzidas neste processo traduzem caloroso debate sobre a existência de erro quanto a data de nascimento daparte autora, que teria nascido em 15/06/1940, e não em 15/06/1942.

A certidão de nascimento da parte autora está consignando a data de 15/06/1942. Por sua vez, a certidão de batismo afirmaque a data do nascimento seria outra.

A prova consistente na certidão de batismo não é suficiente para retificar o registro de nascimento. O fato é que a certidão denascimento é documento em que se presume e veracidade das informações, devendo ficar cabalmente comprovado erroem seus dados, para aí sim proceder-se eventual retificação.

Destaco que toda a existência física da parte autora foi construída como se ele tivesse nascido no dia 15/06/1942 . Alterar-se RG, CPF, certidões de nascimento e casamento, título de eleitor, levando em consideração apenas uma certidão debatismo, é desprestigiar a fé pública dos registros públicos.

Ademais, a jurisprudência pátria entende que certidão de batismo ou eventual prova testemunhal não são suficientes paraalterar os registros públicos, dado sua fé pública:

128000630 - PROCESSUAL CIVIL - REGISTRO DE NASCIMENTO - RETIFICAÇÃO - PROVA - 1. Para a retificação do registrocivil exige-se prova inequívoca, máxime quando se trata de modificação na data de nascimento do registrado. 2. Denegação


do apelo por decisão unânime." (TJPE - AC 39003-6 - Rel. Des. Antônio Camarotti - DJPE 04.05.2002 - p. 83)

39060979 - RETIFICAÇÃO DE ASSENTAMENTO EM REGISTRO PÚBLICO - PRODUÇÃO PROBATÓRIA INSUFICIENTE -INADMISSIBILIDADE - As certidões de nascimento e de casamento, regularmente lavradas por oficial do registro civil,possuem presunção de veracidade. Tal presunção, juris tantum, só pode ser ilidida por elementos probatórios robustos econtundentes, não servindo para tanto uma mera certidão de batismo lavrada muitos anos após o nascimento do interessa-do. (TJMG - AC 000.241.054-6/00 - 4ª C.Cív. - Rel. Des. Carreira Machado - J. 06.06.2002)

28007496 - "PROCESSUAL CIVIL E CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - REGISTRO CIVIL - RETIFICAÇÃO - PRESUNÇÃO DE CERTE-ZA - PROVA - CERTIDÃO DE BATISMO E TESTEMUNHAS - FRAGILIDADE - DECISÃO MANTIDA - A presunção de certeza doregistro civil só pode ser afastada ante a prova robusta de sua incorreção, o que não ocorre com a simples apresentação dacertidão de batismo e a fragilidade da prova testemunhal. Apelo improvido. (TJPE - AC 64487-1 - Rel. Des. Napoleão Tavares- DJPE 20.08.2002)

O pedido da parte autora, se acolhido, vai contra a principal finalidade dos registros públicos, que é dar fé pública asdeclarações nele contidas. Cito os dizeres de Walter Ceneviva:

Fins do registro público - Autenticidade é qualidade do que é confirmado por ato de autoridade: de coisa, documento oudeclaração verdadeiros. O registro cria presunção relativa de verdade. É retificável, modificável e, por ser o oficial um receptorda declaração de terceiros, que examina segundo critérios predominantemente formais, não alcança o registro o fim que lheé determinado pela definição legal: não dá autenticidade ao negócio causal ou ao fato jurídico de que se origina. Só o próprioregistro tem autenticidade.A segurança, como libertação do risco, é, em parte, atingida pelos registros públicos. Aperfeiçoando-se seus sistemas decontrole e sendo obrigatórias as remissões recíprocas, tendem a constituir malha firme e completa de informações. 1

Se a finalidade do registro é confirmar o ato de autoridade, declarando-se por verdadeiros as informações contidas nosdocumentos do autor, para se alterar tais documentos, deve ser exigido prova robusta, inexistente no caso em análise.

Diante do exposto, atento aos princípios de Direito aplicáveis à espécie, nos termos do artigo 269 I do Código de ProcessoCivil, artigos 56 e 110 da Lei 6.015/73, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas, pois foi deferido os benefícios daassistência judiciária gratuita. Sem verba honorária, por falta de sucumbência.Após o trânsito em julgado:Arquivem-se os autos com baixa.Publique-se. Registre-se. Intimem-seUruçuca, 20 de Maio de 2011.

0000032-81.2008.805.0269 - RETIFICACAO REGISTROS PUBLICOSAutor(s): Mp, Eliene Santos SalesSentença: Processo Nº : 000032-81.2008.805.0269.Natureza : RETIFICAÇÃO DE REGISTRORequerente : ELIENE SANTOS SALES

S E N T E N Ç A

RETIFICAÇÃO DE REGISTRO - Erro gramatical de que não exige maiores indagações. Incidência do artigo 110 da Lei 6.015/73 (redação dada pela Lei 12.100/2009.Não há a necessidade da tutela jurisdicional nos casos em que o pedido pode ser corrigido de ofício pelo Oficial do Cartório,caso em que deve ser ouvido apenas o Ministério Público.Indeferimento do pleito, por ausência de interesse processual.

ELIENE SANTOS SALES, requereu RETIFICAÇÃO DE REGISTRO.Foi proposto o feito pelo Ministério Público, que detectou o equívoco.

É o sucinto Relatório.Decido.Inicialmente, ressalto que existe orientação na Lei de Registros Públicos quanto à matéria aqui versada. O artigo 110, naredação dada pela Lei 12.100, de 27/11/2009, simplificou o procedimento de retificação de registro, podendo o mesmo serfeito diretamente no Cartório de Registro Civil, nos casos em que os erros não exijam qualquer indagação.

No caso, não há interesse processual da parte autora, devendo o Oficial de Registro Civil observar o artigo 110 da Lei 6.015/73. Ademais, importante ressaltar que a mencionada lei, em seu artigo 110, §3º, prescreve que o processamento daretificação se dará somente no caso do Ministério Público entender que o pedido exige maior indagação, o que não seamolda à hipótese destes autos.Diante do exposto, nos termos do artigo 267, VI do CPC e artigo 110, da Lei 6015/73, JULGO EXTINTO O PROCESSO porausência de interesse processual. Sem custas. Remeta-se ao CRCPN para retificação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Uruçuca, - BA, 20 de Maio de 2011.


0000027-16.1995.805.0269 - ANULACAO DE REGISTROAutor(s): Carlos Patrick Santos Da SilvaReu(s): Carlos Alberto Santos SilvaDespacho: Designo audiência para o dia 09 de junho de 2011, às 10:30. Procedam-se as intimações necessárias (autorae Sr. Nilton Ferreira de Almeida), devendo comparecer também a genitora Patricia.

Uruçuca, 20 de maio de 2011


0000558-77.2010.805.0269 - Execução FiscalAutor(s): A Fazenda Publica Do Municipio De Urucuca- Estado Da BahiaAdvogado(s): Airton Caio Ramos CostaReu(s): Dilson ArgoloDespacho: ATO ORDENATORIO: ) À parte autora para tomar conhecimento da certidão da lavra do Sr. Oficial de Justiça, àsfls.18

0000562-17.2010.805.0269 - Execução FiscalExequente(s): A Fazenda Publica Do Municipio De Urucuca- Estado Da BahiaAdvogado(s): Airton Caio Ramos CostaExecutado(s): Dilson ArgoloDespacho: ATO ORDENATORIO: ) À parte autora para tomar conhecimento da certidão da lavra do Sr. Oficial de Justiça, àsfls.18

0000560-47.2010.805.0269 - Execução FiscalAutor(s): A Fazenda Publica Do Municipio De Urucuca- Estado Da BahiaAdvogado(s): Airton Caio Ramos CostaReu(s): Dilson ArgoloDespacho: ATO ORDENATORIO:) À parte autora para tomar conhecimento da certidão da lavra do Sr. Oficial de Justiça, àsfls.23

0000559-62.2010.805.0269 - Execução FiscalAutor(s): A Fazenda Publica Do Municipio De Urucuca- Estado Da BahiaAdvogado(s): Airton Caio Ramos CostaReu(s): Dilson ArgoloDespacho: ATO ORDENATORIO: ) À parte autora para tomar conhecimento da certidão da lavra do Sr. Oficial de Justiça, àsfls.23

0000561-32.2010.805.0269 - Execução FiscalAutor(s): A Fazenda Publica Do Municipio De Urucuca- Estado Da BahiaAdvogado(s): Airton Caio Ramos CostaReu(s): Dilson ArgoloDespacho: ) À parte autora para tomar conhecimento da certidão da lavra do Sr. Oficial de Justiça, às fls.18

0000195-71.2002.805.0269 - Execução de Título JudicialApensos: 1433601-4/2007Autor(s): Livia Rocha Veiga, Vamelma De Santana Santos, Alexson Santos Chaves e outrosAdvogado(s): Leila Maria Ferreira de Oliveira, Natanael Pereira da SilvaReu(s): Municipio De UrucucaAdvogado(s): Airton Caio Ramos Costa, Orlando Ramos da SilvaDecisão: A parte autora apresenta valores individualizados do crédito de cada autor, para fins de recebimento do precatóriorequisitório. Relembro que o valor atualizado foi homologado judicialmente, bem como o Tribunal de Justiça determinou aindividualização do precatório, anteriormente expedido conjuntamente, ou seja, constando o total a ser recebido pelo póloativo.

É o breve relatório.Decido.

Anoto que o advogado não juntou o acordo, contrato de honorários, que alega ter celebrado com seus clientes. O documentode folha 507 não é contrato de honorários hábil a conferir ao advogado o direito de levantar Alvará em seu nome. Este feito,é bom relembrar, teve atuação de outros advogados. Igualmente, por isonomia, não será discutido nestes autos o direito deanteriores causídicos ao recebimento de honorários.

A parte autora, ou melhor, o advogado da parte autora, se inseriu como credor no presente precatório. No caso, o fato de serrepresentante da parte não confere ao causídico o direito de receber o precatório.


O crédito que o advogado reivindica é elemento contratual que não é objeto do debate destes autos. O presente feito trata deexecução contra o Município, enquanto que o advogado, se possuir algum crédito decorrente de contrato de honorários,ostenta contra a parte autora. Não cabe discussão nestes autos, tampouco inserção de novo "credor", sem contrato dehonorários.

A própria parte autora já peticionou alertando que o crédito exequendo é de natureza alimentar. Assim sendo, o direcionamentodo crédito deve ser ao alimentante beneficiário. Sem embargo do advogado sobreviver de honorários, deve ele receber deseu cliente, e não através de descontos judiciais quanto a possíveis relações contratuais não comprovadas.

Diante do exposto, nos termos da fundamentação supra, indefiro o pedido de individualização do precatório, da forma comofoi apresentado. Intimem-se.

0000065-47.2003.805.0269 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): O Municipio De UrucucaAdvogado(s): Airton Caio Ramos Costa, Orlando Ramos da SilvaEmbargado(s): Livia Rocha Veiga, Vamelma De Santana Santos, Alexson Santos Chaves e outrosAdvogado(s): Leila Maria Ferreira de Oliveira, Natanael Pereira da SilvaDespacho: verificando no sistema SAIPRO, noto que a sentença de folhas 55/56, que reconheceu a existência de erromaterial, foi publicada no DJE:

Data de Publicação:06/04/10Protocolo de Envio:166903Número de Edição:213

Assim sendo, determino que o Cartório certifique o trânsito em julgado da sentença, caso não tenha ocorrido interposição derecurso. Após, conclusos.

0000133-65.2001.805.0269 - RETIFICACAO REGISTROS PUBLICOSAutor(s): O Ministerio Público Do Estado Da BahiaRequerente(s): Maria Ferreira De SouzaSentença: S E N T E N Ç A

Retificação - Data de Nascimento -Equívoco de grafia - Falta de prova da ocorrência de Erro - Não havendo evidência queexiste erro quanto a data de nascimento, impõe-se o indeferimento do pedido.Improcedência.

MARIA FERREIRA DE SOUZA, já qualificado(a), requereu Retificação de Registro Civil, uma vez que, no seu registro denascimento, ficou constando data de nascimento incorreta, alegando o requerente que nasceu no ano de 1954, em 12 dedezembro, estando consignado em seus registros 1964.

Comprovando o alegado, a parte autora juntou certidão.

Não foi procedida audiência de justificação.

É o Relatório.Decido.

Data de nascimentoAs provas, produzidas neste processo traduzem caloroso debate sobre a existência de erro quanto a data de nascimento daparte autora, que teria nascido em 12/12/1954, e não em 12/12/1964.

A certidão de nascimento da parte autora está consignando a data de 12/12/1964. Por sua vez, não foi apresentada a certidãode batismo.

A prova consistente na certidão de batismo não é suficiente para retificar o registro de nascimento. O fato é que a certidão denascimento é documento em que se presume e veracidade das informações, devendo ficar cabalmente comprovado erroem seus dados, para aí sim proceder-se eventual retificação.

Destaco que toda a existência física da parte autora foi construída como se ele tivesse nascido no dia 12/12/1964. Alterar-seRG, CPF, certidões de nascimento e casamento, título de eleitor, levando em consideração apenas uma certidão de batismo,é desprestigiar a fé pública dos registros públicos.


Ademais, a jurisprudência pátria entende que certidão de batismo ou eventual prova testemunhal não são suficientes paraalterar os registros públicos, dado sua fé pública:

128000630 - PROCESSUAL CIVIL - REGISTRO DE NASCIMENTO - RETIFICAÇÃO - PROVA - 1. Para a retificação do registrocivil exige-se prova inequívoca, máxime quando se trata de modificação na data de nascimento do registrado. 2. Denegaçãodo apelo por decisão unânime." (TJPE - AC 39003-6 - Rel. Des. Antônio Camarotti - DJPE 04.05.2002 - p. 83)

39060979 - RETIFICAÇÃO DE ASSENTAMENTO EM REGISTRO PÚBLICO - PRODUÇÃO PROBATÓRIA INSUFICIENTE -INADMISSIBILIDADE - As certidões de nascimento e de casamento, regularmente lavradas por oficial do registro civil,possuem presunção de veracidade. Tal presunção, juris tantum, só pode ser ilidida por elementos probatórios robustos econtundentes, não servindo para tanto uma mera certidão de batismo lavrada muitos anos após o nascimento do interessa-do. (TJMG - AC 000.241.054-6/00 - 4ª C.Cív. - Rel. Des. Carreira Machado - J. 06.06.2002)

28007496 - "PROCESSUAL CIVIL E CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - REGISTRO CIVIL - RETIFICAÇÃO - PRESUNÇÃO DE CERTE-ZA - PROVA - CERTIDÃO DE BATISMO E TESTEMUNHAS - FRAGILIDADE - DECISÃO MANTIDA - A presunção de certeza doregistro civil só pode ser afastada ante a prova robusta de sua incorreção, o que não ocorre com a simples apresentação dacertidão de batismo e a fragilidade da prova testemunhal. Apelo improvido. (TJPE - AC 64487-1 - Rel. Des. Napoleão Tavares- DJPE 20.08.2002)

O pedido da parte autora, se acolhido, vai contra a principal finalidade dos registros públicos, que é dar fé pública asdeclarações nele contidas. Cito os dizeres de Walter Ceneviva:

Fins do registro público - Autenticidade é qualidade do que é confirmado por ato de autoridade: de coisa, documento oudeclaração verdadeiros. O registro cria presunção relativa de verdade. É retificável, modificável e, por ser o oficial um receptorda declaração de terceiros, que examina segundo critérios predominantemente formais, não alcança o registro o fim que lheé determinado pela definição legal: não dá autenticidade ao negócio causal ou ao fato jurídico de que se origina. Só o próprioregistro tem autenticidade.A segurança, como libertação do risco, é, em parte, atingida pelos registros públicos. Aperfeiçoando-se seus sistemas decontrole e sendo obrigatórias as remissões recíprocas, tendem a constituir malha firme e completa de informações. 1

Se a finalidade do registro é confirmar o ato de autoridade, declarando-se por verdadeiros as informações contidas nosdocumentos do autor, para se alterar tais documentos, deve ser exigido prova robusta, inexistente no caso em análise.

Diante do exposto, atento aos princípios de Direito aplicáveis à espécie, nos termos do artigo 269 I do Código de ProcessoCivil, artigos 56 e 110 da Lei 6.015/73, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas, pois foi deferido os benefícios daassistência judiciária gratuita. Sem verba honorária, por falta de sucumbência.Após o trânsito em julgado:Arquivem-se os autos com baixa.Publique-se. Registre-se. Intimem-se

0000012-03.2002.805.0269 - RETIFICACAO REGISTROS PUBLICOSAutor(s): O Ministerio Público Do Estado Da BahiaRequerente(s): Joel Sena Dos SantosSentença: Diante do exposto, atento aos princípios de Direito aplicáveis à espécie, nos termos do artigo 269 I do Código deProcesso Civil, artigos 56 e 110 da Lei 6.015/73, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas, pois foi deferido osbenefícios da assistência judiciária gratuita. Sem verba honorária, por falta de sucumbência.Após o trânsito em julgado:Arquivem-se os autos com baixa.Publique-se. Registre-se. Intimem-se

0000056-51.2004.805.0269 - RETIFICACAO REGISTROS PUBLICOSAutor(s): O Ministerio Público Do Estado Da BahiaRequerente(s): Gildeone Da Silva BorgesDespacho: Vistos em inspeção.1) Designo audiência de justificação para o dia 30 de junho de 2011, às 09h:15min. Eventuais testemunhas deverãocomparecer ao ato independentemente de intimações.

2) Ciência ao Ministério Público, abrindo-se vista dos autos, para manifestação.

3) Intimem-se.

0000013-71.1991.805.0269 - ANULAT.ATO JURIDICOAutor(s): Maria Jose Oliveira NascimentoAdvogado(s): Carlos Alberto de AndradeReu(s): Maria Alexandrina Da Costa


Despacho: Vistos em inspeção.Processo sem o andamento recomendável.Intime-se a parte autora, tendo o prazo de 10 dias para informar o interesse no prosseguimento do feito, sob pena deextinção e arquivamento. Deverá, em tal prazo, indicar o endereço da requerida, sendo certo que a mesma já adquiriu amaioridade civil.

0000500-74.2010.805.0269 - Procedimento Ordinário(4-4-)Autor(s): Paulo Sergio De SouzaAdvogado(s): Marcos Wagner Prates Alpoim AndradeReu(s): Banco Citicard S/ASentença: Dispositivo

Ante o exposto, nos termos da fundamentação supra, julgo PROCEDENTE o pedido inaugural, nos termos do artigo285,319,330, II, do Código de Processo Civil, artigo 927, 935, 944, do Código Civil, de modo que condeno a parte ré a pagaro valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), a título de indenização, confirmando ainda a liminar que determina a tomada deprovidências no sentido de fazer cessar o ato ilícito cometido (protesto), junto aos órgãos de restrição de crédito. O valordevido será devidamente corrigido, bem como incide juros moratórios, seguindo a variação da taxa SELIC, contados da datade prolação desta sentença, nos termos do artigo 161, §1° do CTN. Condeno a parte ré no pagamento das custas proces-suais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% do valor da condenação, levando em consideração o artigo 20,parágrafo 3° e 4º do Código de Processo Civil.

Publique-se.Registre-se.Intimem-se.Oportunamente, arquivem-se, observadas as cautelas legais.

0000497-22.2010.805.0269 - Procedimento Ordinário(4-5-)Autor(s): Marize Soares BarbozaAdvogado(s): Marcos Wagner Prates Alpoim AndradeReu(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Jose Edgard da Cunha Bueno FilhoDespacho: Nos termos do artigo 331, parágrafo 3º, do Código de Processo Civil, dou o feito por saneado, sendo as parteslegítimas, havendo interesse processual e possibilidade jurídica do pedido formulado.

Ficam as partes cientes da aplicação do Código de Defesa do Consumidor, por vislumbrar que a relação existente é destanatureza.

Verifico que a prova a ser produzida é eminentemente documental. Neste caso, considerando que o réu alega que osempréstimos foram feito através do terminal de auto-atendimento, determino que seja apresentado o extrato da conta,referente ao período de contratação dos empréstimos, ou prova equivalente que demonstre a veracidade do fato alegado(contratação do empréstimo junto ao caixa eletrônico), em 10 dias.

Ainda, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir (caso haja), alinhando as razões de sua real necessidade,no prazo de dez dias, sob pena do julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 330 do Código de Processo Civil.

0000040-10.1998.805.0269 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Municipio De UrucucaAdvogado(s): Rejane Lima Machado de SantanaReu(s): Dilson ArgoloAdvogado(s): Lindolfo Antonio Nascimento RebouçasDecisão: Trata-se de ação de indenização, na qual MUNICÍPIO DE URUÇUCA requer, em apertada síntese, que o requeridoDILSON ARGOLO restitua os valores recebidos quando era o réu Prefeito, referente a convênio celebrado com a CAR.

O réu alega, em preliminar de contestação, ilegitimidade para figurar no pólo passivo.

A parte autora, se manifestou sobre a contestação apresentada.

É o breve relatório. Decido.

Verifico que não assiste razão o requerido em sustentar sua ilegitimidade em figurar no pólo passivo da demanda. Oconvênio foi celebrado quando era o requerido o gestor municipal, sendo que a preliminar invocada se confunde com omérito (responsabilidade pela restituição). Não pode o réu ser excluído desta responsabilidade em preliminar.

Diante do exposto, nos termos da fundamentação supra, reconheço a legitimidade do pólo passivo e o interesse de agir,indeferindo a preliminar de contestação. Sobre os documentos apresentados pela parte autora, manifeste-se, querendo, aparte ré.


Oficie-se a CAR, tomando conhecimento do presente feito, informando se foram prestadas as contas quanto ao convênio nº338/1994, bem como o valor repassado. Apresente a CAR, se for o caso, os documentos referentes a prestação de contas.Intimem-se.Após, conclusos.

0000349-11.2010.805.0269 - Procedimento Ordinário(6-5-)Autor(s): Manoel Bomfim Dos SantosAdvogado(s): Natanael Pereira da SilvaReu(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Cristiane Nolasco Monteiro do Rego, Waldemiro Lins de Albuquerque NetoDespacho: 1) Recebo o recurso de agravo retido.

2)Intime-se o agravado para, querendo, responder, nos termos do artigo 523, §2º, do Código de Processo Civil.3)Ao Cartório, certificando se o réu apresentou a prova de que o crédito de R$ 900,00 foi creditado na conta bancária do autor,conforme item 2 do despacho retro.

COMARCA DE CANUDOSVARA CÍVEL

ESTADO DA BAHIAPODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CANUDOS - BAHIAVARA CÍVEL


0000131-33.2011.805.0047 - Execução de AlimentosAutor(s): Ministerio Público Do Estado Da BahiaRepresentante(s): Maria José Carvalho MacedoReu(s): Evalto Araujo De OliveiraDespacho: R.H.

Cite-se o executado para em 03 dias pagar, provar que já pagou ou justificar a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de prisãocivil.- Não havendo pagamento nem contestação dentro do prazo, faça-se vistas ao Ministério Público.Canudos/BA 20 de maio de 2011

Luiza Elizabeth de Sena Sales maiaJuiza de Direito substituto

EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA/BAHIA.

EDITAL DE INTERDIÇÃO / com assistência judiciária

A DOUTORA LUIZA ELIZABETH DE SENA SALES MAIA, Juíza de Direito da 1ª. Vara Cível e Comercial da Comarca de Canudos,Bahia, na forma da Lei., etc...FAZ SABER a todos quantos interessados possa, que por este Juízo foi decretada a INTERDIÇÃO (Proc. Nº 0000139-15.2008.805.0047), de JANUÁRIO JOSÉ DE SOUZA, brasileiro(a), maior, solteiro(a), portador(a) de doença mental, residentee domiciliado(a) no(a) Povoado Bendegó, neste município de Canudos/BA., declarando-o(a) absolutamente incapaz deexercer pessoalmente os atos da vida civil na forma do artº. 3º, II do C.C/2002 e, de acordo com o art. 1775 do C.C, sendonomeado Curador na pessoa de RAFAEL DE SANTANA SOUZA, brasileiro(a), maior, solteiro(o), pedreiro, residente nomesmo endereço do(a) interditando(a). E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, mandou expedirEdital que será afixado no átrio do Fórum local e publicado no Diário da Justiça deste Estado por três vezes, com intervalo de10 (dez) dias. Dado e passado nesta cidade de Canudos - BA, 05.05.2011. Eu, Ecrivã, sub escrevo.

Luiza Elizabeth de Sena Sales MaiaJuíza de Direito substituta


COMARCA DE CAMAMUVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

Juízo de Direito da Comarca de Camamu (BA)Cartório dos Feitos Criminais


0000421-69.2011.805.0040 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Público do Estado da BahiaAdvogado(s): Felipe Sá Barreto ParaizoReu(s): José Luis da Conceição DocilioVítima(s): A Sociedade - CamamuDecisão: "...Ação Penal.- Autos nº 0000421-69.2011.805.0040.- Autor: Ministério Público Estadual da Bahia.- Ré(u,s): JoséLuis d aConceição Docílio.- DECISÃO: As alegações preliminares já foram enfrentadas, conforme os fundamentos dadecisão denegatória do pedido de revogação da prisão preventiva às fls 34/37 destes autos, proferida nosm autos nº0000369-73.2011.805.0040, bem como, da decisão que indeferiu pedido de relaxamento da prisão do Acusado às fls 38/40destes autos, proferida nos autos nº 394-86.2011.805.0040, que passam a integrar a presente decisão, como se nestaestivessem transcritos, sendo o restante confundido com o exame do mérito, razão porque, não sendo o caso de absolviçãosumária (397, CPP), designo a data de 16 de junho de 2011, às 10:30 horas, para realização da audiência de instrução ejulgamento.- Intimem-se o Réu, seu Advogado, a ilustre Presentante do Ministério Público do Estado da Bahia e as testemu-nhas arroladas.- Serve a presente, por cópia, de Mandado de Intimação. Subscreva o Sr. Escrivão titular ou seu substituto.-Após, à conclusão.- Cidade de Camamu/BA, 19 de maio de 2011.- (a.) Bel. João Paulo Guimaãres Neto - Juiz de Direito".

COMARCA DE CACHOEIRAVARA CÍVEL

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE CACHOEIRA - FORUM AUGUSTO TEIXEIRA DE FREITASVARA CIVEL


0000263-66.2010.805.0034 - InterdiçãoAutor(s): Valdir Gomes Da SilvaInterditando(s): Ana Lúcia Gomes Da Silva Dos SantosAdvogado(s): Carlos Santos do Lago NetoDespacho: R. H.Cumpra-se o que foi requerido pelo Ministério Público na promoção de fl. 31.Cachoeira, 28/04/2011.(ass.)JANAÍNA MEDEIROS LOPES BRAGA -Juíza de Direito.


0000314-43.2011.805.0034 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De CachoeiraAdvogado(s): José Luiz Anunciação BernardoExecutado(s): Raimundo Bastos LeiteDespacho: Na forma do Provimento nº CGJ - 10/2008 - GSEC, manifeste-se o Autor, por seu advogado, sobre a certidão defls. 09 em 05 (cinco) dias.Intime-se.Cachoeira, 13 de maio de 2011.(ass.)José Raimundo Silva-Escrivão.


0000209-03.2010.805.0034 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Rosangela Leoni DiasAdvogado(s): Rodolfo Ferreira SlujalkovskyReu(s): José Antonio Araújo DiasAdvogado(s): Marcos Mota de Almeida FilhoDespacho: Manifestem-se as partes sobre o laudo de avaliação de fls. 91, no prazo de 10 (dez) dias.Intimem-se.Cachoeira,16 de maio de 2011.(ASS.)Bela. JANAÍNA MEDEIROS LOPES BRAGA -Juíza de Direito substituta.

0000221-80.2011.805.0034 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Josevania Da Conceiçao Santos


Advogado(s): Alana Dias BarretoReu(s): Luiz Carlos Correia Dos SantosDespacho: Na forma do Provimento nº CGJ - 10/2008 - GSEC, manifeste-se o Autor sobre a contestação de fls. 13/17 em dezdias. Intime-se. Cachoeira, 16 de maio de 2011.(ass.)José Raimundo Silva -Escrivão.


0001171-94.2008.805.0034 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Josuel Santana ConceiçãoAdvogado(s): Franklin dos Reis GuedesReu(s): Moises Barreto Santos, Dailton Coelho Moreira, Helio Da Silva PereiraDespacho: Na forma do Provimento nº CGJ - 10/2008 - GSEC, manifeste-se o Autor sobre a contestação de fls.84/86 em dezdias.Intime-se.Cachoeira, 19 de maio de 2011.(ass.)José Raimundo Silva -Escrivão.


0000816-84.2008.805.0034 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marinalva De Jesus Santana, Monica Dias Da Silva, Tays Santos De Oliveira e outrosAdvogado(s): Isbela Ribeiro Rocha de Magalhães, Nelson Aragão FilhoReu(s): Município Da CachoeiraAdvogado(s): José Luiz Anunciação BernardoDespacho: R. H. Deixo de apreciar o pedido de fl. 1.178, pois há recurso de apelação a ser apreciado nos autos. Dessemodo, considerando-se que na apelação há a devolução à segunda instância de toda a matéria suscitadas e discutidas noprocesso, deve tal pleito ser analisado após o trânsito em julgado da sentença. Remetam-se os presentes autos ao EgrégioTribunal de Justiça do Estado da Bahia, com as cautelas de praxe.Cachoeira/BA, 23 de maio de 2011.(ass.)Janaína MedeirosLopes Braga -Juíza de Direito.


VARA CRIME DA COMARCA DE CACHOEIRA ESTADO DA BAHIA


0000225-20.2011.805.0034 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministerio Publico De CachoeiraReu(s): Mauro Antonio Da Conceição OliveiraAdvogado(s): Alana Dias BarretoDespacho: " Vistos em correição... Desse modo, designo audiência para o dia 03 de junho de 2011, ás 11 horas, com o fimde colher o depoimento das testemunhas e interrogar o réu.Ciência pessoal ao Ministério Público. Requisite-se o preso aautoridade competente. Intime-se. Cachoeira/BA, 19 de maio de 2011. Janaína Medeiros Lopes Braga. Juiza de Direito."

0000914-98.2010.805.0034 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministerio Publico De CachoeiraReu(s): Moises De Araújo CerqueiraAdvogado(s): Quenia Figueiredo, Wellington FigueiredoVítima(s): A Sociedade De CachoeiraDespacho: " Vistos em correição... Desse modo, designo audiência para o dia 03 de junho de 2011, ás 09 horas e 30minutos, com o fim de colher o depoimento das testemunhas e interrogar o réu. Ciência pessoal ao Ministério Público...Intime-se. Cachoeira/BA, 19 de maio de 2011. Janaína Medeiros Lopes Braga. Juiza de Direito."


0000776-68.2009.805.0034 - Ação Penal - Procedimento SumárioAutor(s): Ministerio Publico De CachoeiraReu(s): Luiz Sergio Lopes Da Silva Santos,Advogado(s): José Carlos Brandão FilhoDespacho: "Designo audiência para o dia 1º de junho de 2011, às, 13 horras, com o fim de colher o depoimento de WiltonSantos Guimarães e interrogar o réu. Ciência pessoal ao Ministério Público. Requisite-se o preso a autoridade competente.Intimem-se. Cachoeira/BA, 20 de maio de 2011. Janaina Medeiros Lopes Braga. Juiza de Direito."

0000786-15.2009.805.0034 - Ação Penal - Procedimento SumárioAutor(s): Ministerio Publico De CachoeiraReu(s): Alexsandro Coutinho Dias


Advogado(s): Alana Dias BarretoDespacho: " Vistos em correição. Em face da certidão de fl. 89, nomeio a Bela. ALANA DIAS BARRETO, para no prazo de 05dias, apresentar as alegações finais da defesa. Intimem-se e requisite-se. Cachoeira-BA, 20 de maio de 2011. JanaínaMedeiros Lopes Braga. Juiza de Direito."

COMARCA DE BUERAREMAVARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE BUERAREMACARTÓRIO DA VARA CÍVEL E COMERCIALFÓRUM DES. GERSON P. SANTOS - AV. GÓES CALMON 513 - CENTRO - FONE (73)32371423 - CEP 45615-000


Tendo em vista o entendimento deste Juízo quanto a inconstitucionalidade das cláusulas de inalienabilidade eimpenhorabilidade, manifestem-se os requerentes a respeito do interesse na extinção dos gravames (e não tão somentesubrogação de bens), promovendo o aditamento da inicial, com a colação de certidão da matricula do imóvel em tela, noprazo de vinte dias. Em 20 de maio de 2011. Eros Cavalcanti. Juiz de Direito Substituto.

0001502-11.2010.805.0033 - Alvará JudicialAutor(s): Antonio Fabio Silva SantosAdvogado(s): Claudio MatosDespacho: Publique-se no Diário

COMARCA DE ARACIVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE ARACI, ESTADO DA BAHIA.Fórum Sen. Antonio Carlos Magalhães, sito Av. Sete de Setembro, s/n, Araci-BA, CEP: 48760-000Juíza Substituta: Dra. BIANCA GOMES DA SILVAEscriva Designada: JANE EYRE MACEDO SILVA


INTIMAÇÃO DO BEL. DELSON PETRONI JUNIOR, OAB/SP 26.837, ACERCA DO DESPACHO A SABER

0000131-35.2011.805.0014 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Banco Pine S/AAdvogado(s): Ana Cristina Pinho e Albuquerque Parente, Delson Petroni JuniorReu(s): O Municipio De AraciDespacho: Sobre a contestação apresentada, manifeste-se o autor, no prazo de dez dias.

INTIMAÇÃO DO BEL. JORLANDO MATOS DE ANDRADE, OAB/BA 25.800, ACERCA DO DESPACHO A SABER

0000078-88.2010.805.0014 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Elizete Alves De AndradeAdvogado(s): Jorlando Matos AndradeReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social - InssDespacho: MANIFESTE-SE A PARTE AUTORA ACERCA DA CONTESTAÇÃO APRESENTADA, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

INTIMAÇÃO DO BEL. DANIEL SANTOS DANTAS, OAB/BA 25.995, ACERCA DA DECISÃO A SABER

0001196-02.2010.805.0014 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Aloisio Reis De LimaAdvogado(s): Daniel Santos DantasReu(s): Em Face De Seus Filhos: Flávia Santos De Lima,Joeli Santos De Lima,João Carlos De Lima,Fabiana SantoDecisão: 1 - Indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional, porquanto o requerente não demonstrou, abinitio, que os alimentantes não mais fazem jus aos alimentos percebidos, porquanto a maioridade, por si só, não é elementosuficiente para a exoneração do encargo, de sorte que a pensão estabelecida vigorará durante o correr deste processo, atéque nele seja eventualmente exonerada.2 - Cite-se e intime-se os réus e intime-se o autor, a fim de que compareçam à audiência, que designo para o dia 02/08/2011,às 10:20 horas, acompanhados de seus advogados e de suas testemunhas, independentemente de prévio depósito de rol,


importando a ausência deste em arquivamento do pedido e daquela em confissão e revelia.3 - Na audiência se não houver acordo, poderá a ré contestar, desde que o faça por intermédio de advogado, passando-seem seguida, à ouvida das testemunhas e prolação de sentença4 - Ciência ao MP.

Araci-BA, 18 de maio de 2011. BIANCA GOMES DA SILVA - Juíza Substituta


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA - VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCADE ARACI-BARua Sete de Setembro, nº. 328, Centro, Araci/BA, CEP.: 48760-000 - Tele/fax: (75)3266-2105


Intimação do Bel. Alberto Carvalho Silva, OAB/BA nº. 20.591, para a audiência de instrução e julgamento designada para o dia27/05/2011, às 12:00 horas, em relação ao réu DILMAR SANTOS BISPO.

0001076-56.2010.805.0014 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Mp Do Estado Da BahiaReu(s): Dilmar Santos BispoAdvogado(s): Alberto Carvalho SilvaDecisão: Compulsando os autos verifico que o réu foi devidamente citado.Verifico, ainda, que foi apresentada a resposta à acusação.Analisando a defesa apresentada não vislumbro nenhuma das situações expostas no art. 397, do CPP, havendo indíciossuficientes de autoria e materialidade delitiva, sendo imperiosa, portanto, a continuidade do processo.Neste contexto, designo o dia 27/05/2011, às 12:00 horas para audiência de instrução e julgamento.Intime-se o acusado, seu Defensor, o Ministério Público e, se for o caso, o querelante e o assistente para comparecimentona supra mencionada audiência. (...) Araci, 17/05/2011. (a) Drª. Bianca Gomes da Silva - Juíza Substituta.

COMARCA DE MUNDO NOVOVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE MUNDO NOVO - BAHIAJUIZ: BEL. BERNARDO MÁRIO DANTAS LUBAMBOESCRIVÃ: MARIA VILMA DA SILVA BARRETO


0000785-64.2010.805.0173 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Francisco Ayres LopesAdvogado(s): Jamil Cabus NetoEmbargado(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.AAdvogado(s): Gilzete Gomes dos SantosDespacho: Tendo em vista a certidão supra, intime-se o embargado para retificar o valor das custas, recolhendo, porconseguinte, as custas complementares, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de cancelamento da distribuição, nostermos do art. 257 do Código de Processo Civil.

Mundo Novo/BA, 21 de outubro de 2010.

CAMILA SOARES SANTANAJuíza Substituta

0000401-38.2009.805.0173 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Bernadete Santana Santos LimaAdvogado(s): Eduardo Ramilton Santos RequiãoReu(s): Jose Moura Da CunhaSentença: SENTENÇA

Cuida-se de Ação Possessória, onde a autora pleiteia liminarmente sua manutenção na posse de um beco que fica entresua casa e a casa do requerido.Após a audiência de justificação prévia, foi determinada a conclusão dos autos para o proferimento da decisão liminar.Ocorre que, logo no dia seguinte ao da citada audiência, as partes compareceram neste Juízo para uma audiência prelimi-


nar designada nos autos do processo crime tombado sob o nº 2752004-7/2009, e acabaram por firmar um acordo comrelação à posse do beco objeto destes autos, conforme se verifica pela leitura do Termo de Audiência acostado às fls. 39.Depreende-se, ainda, do referido Termo, que a autora declarou nao ter mais interesse no prosseguimento do presente feito,desistindo, portanto, desta ação, nao tendo havido qualquer oposição por parte do réu.Ante o exposto, homologo, por sentença, para que produza os seus jurídicos e efeitos legais, a desistência pleiteada.Em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, o que faço por amparo do artigo 267,inciso VIII, do Código de Processo Civil em vigor.Sem custas, por ser a autora beneficiária da assistência judiciária gratuita.Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes.Após prazo de lei, arquive-se.Mundo Novo, 17 de setembro de 2009

CAMILA SOARES SANTANAJuiza Substituta

EDITAIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAVARA CÍVEL DA COMARCA MUNDO NOVOJUIZ: BEL. BERNARDO MÁRIO DANTAS LUBAMBOESCRIVÃ: MARIA VILMA DA SILVA BARRETOFórum da Comarca, Praça Jairo Moreira de Almeida, s/n, Mundo Novo - Bahia, CEP: 44800-970, TEL. 0XX (74) 3626 2061

= EDITAL DE INTERDIÇÃO ="ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA"

O DOUTOR BERNARDO MÁRIO DANTAS LUBAMBO, Juiz de Direito da Comarca de Mundo Novo, do EstadoFederado da Bahia, na forma da Lei, etc.FAZ SABER, a todos que o presente Edital virem e interessar que por este Juízo e Cartório da Vara Cível e Comercial deMundo Novo/Bahia, teve curso os autos da AÇÃO DE INTERDIÇÃO, tombada sob o nº 0000346-24.2008.805.0173 (antigo:1982655-4/2008), requerida por MARIA ALMEIDA SILVA em prol de ALDAIR VIRGÍNIA DE ALMEIDA, e por sentença foi decreta-da a sua INTERDIÇÃO, por ser a mesma portadora de RETARDO MENTAL GRAVE (DID X F72) - e não possui capacidade dereger a própria vida, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, nomeando comoCURADORA a Sra. MARIA ALMEIDA SILVA, dispensando-se, portanto, a exigência contida no art. 1188 do CPC. E, para quechegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente Edital que será publicado por 03 vezes, com intervalo de 10dias e afixado no átrio do Fórum local. Dado e passado nesta cidade de Mundo Novo, Bahia, aos 23 de maio de 2011. Eu,MARIA VILMA DA SILVA BARRETO, Escrivã dos Feitos Cíveis e Comerciais, digitei e subscrevi. BEL. BERNARDO MÁRIODANTAS LUBAMBO. Juiz de Direito.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAVARA CÍVEL DA COMARCA MUNDO NOVOJUIZ: BEL. BERNARDO MÁRIO DANTAS LUBAMBOESCRIVÃ: MARIA VILMA DA SILVA BARRETOFórum da Comarca, Praça Jairo Moreira de Almeida, s/n, Mundo Novo - Bahia, CEP: 44800-970, TEL. 0XX (74) 3626 2061

= EDITAL DE INTERDIÇÃO ="ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA"

O DOUTOR BERNARDO MÁRIO DANTAS LUBAMBO, Juiz de Direito da Comarca de Mundo Novo, do EstadoFederado da Bahia, na forma da Lei, etc.FAZ SABER, a todos que o presente Edital virem e interessar que por este Juízo e Cartório da Vara Cível e Comercial deMundo Novo/Bahia, teve curso os autos da AÇÃO DE INTERDIÇÃO, tombada sob o nº 265-07.2010.805.0173 requerida peloMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, assistindo MADALENA LIMA LEAL em prol de MARINEUZA DE SOUZA BISPOe por sentença foi decretada a sua INTERDIÇÃO, por ser a mesma portadora de TRANSTORNO MENTAL GRAVE (CID (10)F20.5) - e não possui capacidade de reger a própria vida, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente osatos da vida civil, nomeando como CURADORA a Sra. MADALENA LIMA LEAL, dispensando-se, portanto, a exigência contidano art. 1188 do CPC. E, para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente Edital que será publicadopor 03 vezes, com intervalo de 10 dias e afixado no átrio do Fórum local. Dado e passado nesta cidade de Mundo Novo, Bahia,aos 23 de maio de 2011. Eu, MARIA VILMA DA SILVA BARRETO, Escrivã dos Feitos Cíveis e Comerciais, digitei e subscrevi.BEL. BERNARDO MÁRIO DANTAS LUBAMBO. Juiz de Direito.


COMARCA DE OLIVEIRA DOS BREJINHOSVARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA - COMARCA DE OLIVEIRA DOS BREJINHOS - CARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS ECOMERCIAS


0000025-92.2004.805.0184 - Procedimento Ordinário(5-4-)Autor(s): Comércio De Combustíveis Alane LtdaAdvogado(s): Marcus Edmundo da Cunha PinaReu(s): José Dimas DuarteDespacho: "Intime-se a Autora para juntar aos autos o comprovante de pagamento das custas processuais, sob pena deextinção do processo, sem resolução do mérito. Oliveira dos Brejinhos/BA, 16 de novembro de 2010. As. Oclei Alves da Silva- Juiz Substituto"

COMARCA DE PALMAS DE MONTE ALTO VARA CÍVEL

CARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS DA COMARCA DE PALMAS DE MONTE ALTO-BA - FÓRUM DR. ALCEBIADES DIAS LARANJEI-RA, 274, CENTRO - PALMAS DE MONTE ALTO-BAANALISTA JUDICIÁRIO - CIDINÁ DE JESUS SANTANATÉCNICA JUDICIÁRIO - MARCILIA GUEDES TEIXEIRA DA SILVADRª ADRIANA SILVEIRA BASTOS - JUÍZA DE DIREITO


Ficam Srs.advogados, partes e demais interessados devidamente intimados a partir desta publicação do depsacho, audi-ências, decisões e sentenças proferidas nos depachos abauxo relacionados:

0000117-23.2011.805.0185 - InterdiçãoAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaInterditando(s): Marcos Borges De CarvalhoDecisão: (...) Nomeio curadora provisória do interditado o seu genitor José Borges de Carvalho, o qual exercerá o encargoem sua plenitude. Registre-se e intime-se. Lavre-se o competente termo de curatela. Intime-se o requerente para prestarcompromisso legal. Em seguida, Cite-se o interditando para comparecer perante esse Juízo, no dia 15/06/2011, às 08:50horas, a fim de ser ouvido, podendo dentro do prazo de 5(cinco) dias contados da audiência de interrogatório, impugnar opedido. Ultrapassado o prazo, com ou sem impugnação, desde já nomeio perito Dr. Daniel Medeiros dos Santos, paraproceder o exame no interditando, independentemente de termo de compromisso (art. 422 co CPC), e apresentar o laudoem 10 dias a contar da data de sua realização, conforme quesitação apresentada pelo MP. Palmas de Monte Alto, 18 de maiode 2011. (as.) Drª Adrianan Silveira Bastos - Juíza de Direito.

0000299-09.2011.805.0185 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): C. S. D. S.Representante Do Autor(s): J. F. D. S.Advogado(s): Romilson Nogueira dos SantosReu(s): O. X. D. S.Despacho: Autos nº 0000299-09.2011.805.0185.Defiro os benefícios da Assistência Judiciária.Com fulcro no artigo 155, II do CPC, determino que a presente ação processe-se sob segredo de justiça. Fixo os alimentosprovisionais em R$ 136,25(cento e trinta e seis reais e vinte e cinco centavos), a serem pagos, mensalmente, pelo suplicadoaos suplicantes para seus sustento, sendo a primeira parcela até 05(cinco) dias contados da citação e as demais de30(trinta) em 30(trinta) dias, salientando que o não cumprimento desta decisão judicial pode acarretar na decretação daprisão civil do alimentante. Ressalte-se que a autora não informou a atividade laboral do réu nem comprovou seus rendi-mentos. Determino que o réu proceda ao depósito dos alimentos provisórios na conta-corrente titularizada pela genitora dosmenores, cuja abertura ora se determina. Oficie-se ao Banco Bradesco para que promova a abertura de conta corrente emnome da genitora dos alimentandos. Designo audiência para tentativa de conciliação, instrução e julgamento para o dia 20/07/11 às 12:00 horas, até quando o pedido poderá ser contestado. Nesta oportunidade, as partes poderão compareceracompanhadas de até 3 (três) testemunhas, independentemente de prévio arrolamento e intimação. Intime-se a genitorapara que tome ciência dos provisórios arbitrados e da audiência designada. Ciência pessoal ao Ministério Público. Cite-see intime-se por carta precatória, se for o caso. Palmas de Monte Alto, 09 de maio de 2011. DRA. ADRIANA SILVEIRA BASTO-Juíza de Direito.

0000247-13.2011.805.0185 - Interdição


Autor(s): Ana Lúcia De Jesus SilvaInterditando(s): Geane Pimentel MontalvãoAdvogado(s): Romilson Nogueira dos SantosDespacho: Cite-se a interditanda para comparecer perante esse Juízo, no dia 10/08/2011, às 11:45 horas, a fim de serouvida, podendo, dentro do prazo de 5 (cinco) dias contados da audiência de interrogatório, impugnar o pedido. Ultrapassa-do o prazo, com ou sem imugnação, desde já nomeio perito o Dr. Daniel Medeiros dos Santos para proceder o exame nointerditando, independentemente de termo de compromisso (art. 422 co CPC), e apresentar o laudo em 10 dias a contar dadata de sua realização, conforme quesitação que segue (...) Nomeio curadora especial Drª Ana Mônica Malheiros. Intimem-se para apresentação de quesitos, querendo. Dê-se ciência da nomeação ao perito, à curadora especial, ao MP e à autora.Apresentado o laudo, dê-se ciência à curadora, ao MP e à autora. Após, venham-me os autos conclusos.. Palmas de MonteAlto, 18 de maio de 2011. (as.) Drª Adrianan Silveira Bastos - Juíza de Direito.

0000269-71.2011.805.0185 - InterdiçãoAutor(s): Ricardo Pinto Dos SantosInterditando(s): Obedenário Manoel Dos SantosAdvogado(s): Romilson Nogueira dos SantosDespacho: Cite-se a interditanda para comparecer perante esse Juízo, no dia 17/08/2011, às 10:00 horas, a fim de serouvida, podendo, dentro do prazo de 5 (cinco) dias contados da audiência de interrogatório, impugnar o pedido. Ultrapassa-do o prazo, com ou sem imugnação, desde já nomeio perito o Dr. Daniel Medeiros dos Santos para proceder o exame nointerditando, independentemente de termo de compromisso (art. 422 co CPC), e apresentar o laudo em 10 dias a contar dadata de sua realização, conforme quesitação que segue (...) Nomeio curadora especial Drª Ana Mônica Malheiros. Intimem-se para apresentação de quesitos, querendo. Dê-se ciência da nomeação ao perito, à curadora especial, ao MP e à autora.Apresentado o laudo, dê-se ciência à curadora, ao MP e à autora. Após, venham-me os autos conclusos.. Palmas de MonteAlto, 18 de maio de 2011. (as.) Drª Adrianan Silveira Bastos - Juíza de Direito.

0000262-79.2011.805.0185 - InterdiçãoAutor(s): Marina Porto LopesInterditando(s): Ediclere Porto LopesAdvogado(s): Romilson Nogueira dos SantosDespacho: Cite-se a interditanda para comparecer perante esse Juízo, no dia 17/08/2011, às 09:30 horas, a fim de serouvida, podendo, dentro do prazo de 5 (cinco) dias contados da audiência de interrogatório, impugnar o pedido. Ultrapassa-do o prazo, com ou sem imugnação, desde já nomeio perito o Dr. Daniel Medeiros dos Santos para proceder o exame nointerditando, independentemente de termo de compromisso (art. 422 co CPC), e apresentar o laudo em 10 dias a contar dadata de sua realização, conforme quesitação que segue (...) Nomeio curadora especial Drª Ana Mônica Malheiros. Intimem-se para apresentação de quesitos, querendo. Dê-se ciência da nomeação ao perito, à curadora especial, ao MP e à autora.Apresentado o laudo, dê-se ciência à curadora, ao MP e à autora. Após, venham-me os autos conclusos.. Palmas de MonteAlto, 18 de maio de 2011. (as.) Drª Adrianan Silveira Bastos - Juíza de Direito.

0000665-82.2010.805.0185 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Florência Pereira RodriguesAdvogado(s): Romilson Nogueira dos SantosDespacho: Designo audiência de justificação para o dia 03/08/11, às 11:30 hs. Intimem-se a parte, as testemunhas eadvogados. Not. o MP. P.M.Alto, 18/05/11. (as.) Drª Adriana Silveira Bastos - Juíza de Direito.

0000054-95.2011.805.0185 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Francisco Pereira Dos SantosAdvogado(s): Ana Mônica Malheiros Porto, Bruna Carla Nogueira dos SantosDespacho: Designo audiência de justificação para o dia 27/07/11, às 11:45 hs. Intimem-se a parte, as testemunhas eadvogados. Not. o MP. Cumpra-se a promoção Ministerial. P.M.Alto, 18/05/11. (as.) Drª Adriana Silveira Bastos - Juíza deDireito.

0000297-39.2011.805.0185 - InterdiçãoAutor(s): Bemvinda Do Carmo Ramos NevesInterditando(s): José Humberto Domingues RamosAdvogado(s): Romilson Nogueira dos SantosDespacho: Cite-se a interditanda para comparecer perante esse Juízo, no dia 17/08/2011, às 09:00 horas, a fim de serouvida, podendo, dentro do prazo de 5 (cinco) dias contados da audiência de interrogatório, impugnar o pedido. Ultrapassa-do o prazo, com ou sem imugnação, desde já nomeio perito o Dr. Daniel Medeiros dos Santos para proceder o exame nointerditando, independentemente de termo de compromisso (art. 422 co CPC), e apresentar o laudo em 10 dias a contar dadata de sua realização, conforme quesitação que segue (...) Nomeio curadora especial Drª Ana Mônica Malheiros. Intimem-se para apresentação de quesitos, querendo. Dê-se ciência da nomeação ao perito, à curadora especial, ao MP e à autora.Apresentado o laudo, dê-se ciência à curadora, ao MP e à autora. Após, venham-me os autos conclusos.. Palmas de MonteAlto, 18 de maio de 2011. (as.) Drª Adrianan Silveira Bastos - Juíza de Direito.

0000643-24.2010.805.0185 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68


Representante Do Autor(s): Marilanda Cláudia Da SilvaReu(s): Geovanio Santos DamascenoAdvogado(s): Domingos Volney Magalhães SantosMenor(s): Giselly Silva DamascenoAdvogado(s): Debora Patricia Mendes GomesDespacho: (...)determino a suspensão da audiência redesignando-a para o dia 20/07/2011, às 11:30 horas. Ficam desde jáintimados os presentes. Intimem-se as Partes. Notifique o MP. (as) Drª Adriana Silveira Bastos - Juíza de Direito.

0000765-37.2010.805.0185 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): R. D. J. S.Advogado(s): Romilson Nogueira dos SantosReu(s): A. P. S.Advogado(s): Miguel Arcanjo Montalvão PiresDespacho: (...)Diante disso a MM. Juíza suspendeu a audiência redesignando-a para o dia 20/07/2011, às 11:50 horas.Ficam desde já intimados os presentes. Intimem-se as Partes. Notifique o MP. (as) Drª Adriana Silveira Bastos - Juíza deDireito.

EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE PALMAS DE MONTE ALTO-BA.CARTÓRIO DA VARA CÍVEL E COMERCIAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 DIASAssistência Judiciária

A Doutora ADRIANA SILVEIRA BASTOS - Juíza de Direito desta Comarca de Palmas de Monte Alto-BA, do Estado da Bahia, naforma da lei, etc...

FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem e/ou a quem interessar possa, que corre nesteJuízo e Cartório os autos da AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, tombada sob n° 0000115-53.2011.805.0185, requerida porJOAQUIM MORAIS SOBRINHO contra CLAUDIA RIBEIRO DE OLIVEIRA SOBRINHO. E, pelo presente edital fica a Requerida:CLAUDIA RIBEIRO DE OLIVEIRA SOBRINHO, brasileira, casada, demais dados ignorados, atualmente em lugar incerto enão sabido, CITADA dos termos da presente ação, para, apresentar contestação, querendo, no prazo de (15) quinze dias,contados após o prazo de circulação do presente edital que é de vinte dias, sob pena de revelia, advertindo-a de que, não nãosendo contestada a ação, presumirão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pela parte autora. (art. 285 e 319 doCPC). E, para que chegue ao conhecimento da Requerida, mandou a MM. Juíza expedir o presente edital que será publicadono DJE e afixado copia no lugar de costume. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Palmas de Monte Alto-BA; aos 23dias do mês de maio de 2011. Eu,____________(Cidiná de Jesus Santana), Escrivã Judicial, subscrevo.

Dra. ADRIANA SILVEIRA BASTOSJuíza de Direito

COMARCA DE MEDEIROS NETOVARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA UNICA VARA CIVEL DA COMARCA DE MEDEIROS NETO


0000392-32.2011.805.0165 - Execução FiscalExequente(s): A Fazenda Publica Do Municipio De Medeiros Neto, Estado Da BahiaAdvogado(s): Arlete da Rocha Oliveira CostaExecutado(s): Jose Lopes PereiraDespacho:RH.Intime-se o exequente para antender o disposto no art. 6º, § 1º da Lei 6.830/1980.Medeiros Neto, 20/05/2011.

Bela. Fernanda Maria de AraújoJuíza de Direito Substituta


0000393-17.2011.805.0165 - Execução FiscalExequente(s): A Fazenda Publica Do Municipio De Medeiros Neto, Estado Da BahiaAdvogado(s): Arlete da Rocha Oliveira CostaExecutado(s): Marinalva Lucas Paranhos CoelhoDespacho: RH.Intime-se a requerente para juntar aos autos a certidão de dívida ativa, no prazo legal.Medeiros Neto, 20/05/2011.


Fica(m) o(a)(s) senhor(a)(es) advogado(s) intimado(a)(s) do teor do despacho no processo abaixo relacionado:

0000382-85.2011.805.0165 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): Ana Paula Andrade Dos SantosAdvogado(s): Letícia Silva Vilas BoasReu(s): Luciano De Jesus GomesAdvogado(s): Jadina Paiva Silva CarvalhoMenor(s): Ian Andrade GomesDespacho: Considerando que o requerido informou que não tem condições de contratar advogado, nomeio a Bela. JádinaPaiva Silva, advogado dativa do requerido, que deverá ser intimada para comparecer na audiência.

Medeiros Neto 23 de maio de 2011.

Fernanda Maria de AraújoJuíza de Direito Substituta

0000670-67.2010.805.0165 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marinalva Araújo De AndradeAdvogado(s): Danusa Sena SaldanhaReu(s): Lucilene Rocha De JesusSentença: Cls...

Marinalva Araújo Andrade, já qualificada nos autos, ajuizou a presente ação de cobrança contra Lucilene Rocha de Jesus,também qualificada, alegando, em síntese, que é credora da quantia de R$ 96,71 (noventa e seis reais e setenta e umcentavos); que a obrigação é representada pela nota promissória de fls. 06.

Destarte, in casu, mister se faz declarar a prescrição do direito à pretensão do autor.Isto Posto, em face das considerações retro expendidas, com fundamento no art. 219, § 5º e no art. 295, IV c/c o art. 269, IV,todos do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial e, com efeito, DECLARO A EXTINÇÃO DO PRESENTEPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos.Isento de custas.Incorrendo recurso, dê-se baixa da distribuição e, em seguida, arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Medeiros Neto, 20 de maio de 2011.


0000667-15.2010.805.0165 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marinalva Araújo De AndradeAdvogado(s): Danusa Sena SaldanhaReu(s): Catiane Maria De JesusSentença: Cls...

Marinalva Araújo Andrade, já qualificada nos autos, ajuizou a presente ação de cobrança contra Catiane Maria de Jesus,também qualificada, alegando, em síntese, que é credora da quantia de R$ 373,65 (trezentos e setenta e três reais esessenta e cinco centavos); que a obrigação é representada pela nota promissória de fls. 06.

Destarte, in casu, mister se faz declarar a prescrição do direito à pretensão do autor.Isto Posto, em face das considerações retro expendidas, com fundamento no art. 219, § 5º e no art. 295, IV c/c o art. 269, IV,


todos do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial e, com efeito, DECLARO A EXTINÇÃO DO PRESENTEPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos.Isento de custas.Incorrendo recurso, dê-se baixa da distribuição e, em seguida, arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Medeiros Neto, 20 de maio de 2011.


0000673-22.2010.805.0165 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marinalva Araújo De AndradeAdvogado(s): Danusa Sena SaldanhaReu(s): Patricia FrancoSentença: Cls...

Marinalva Araújo Andrade, já qualificada nos autos, ajuizou a presente ação de cobrança contra Patrícia Franco, tambémqualificada, alegando, em síntese, que é credora da quantia de R$ 173,81 (cento e setenta e três reais e oitenta e umcentavos); que a obrigação é representada pela nota promissória de fls. 06.



0000668-97.2010.805.0165 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marinalva Araújo De AndradeAdvogado(s): Danusa Sena SaldanhaReu(s): Erica Santas De JesusSentença: Cls...

Marinalva Araújo Andrade, já qualificada nos autos, ajuizou a presente ação de cobrança contra Erica Santos de Jesus,também qualificada, alegando, em síntese, que é credora da quantia de R$ 128,64 (cento e vinte e oito reais e sessenta equatro centavos); que a obrigação é representada pela nota promissória de fls. 06.



0000672-37.2010.805.0165 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marinalva Araújo De AndradeAdvogado(s): Danusa Sena SaldanhaReu(s): Maria Solange De LimaSentença: Cls...

Marinalva Araújo Andrade, já qualificada nos autos, ajuizou a presente ação de cobrança contra Maria Solange de Lima,também qualificada, alegando, em síntese, que é credora da quantia de R$ 419,74 (quatrocentos e dezenove reais e setentae quatro centavos); que a obrigação é representada pela nota promissória de fls. 06.

Destarte, in casu, mister se faz declarar a prescrição do direito à pretensão do autor.


Isto Posto, em face das considerações retro expendidas, com fundamento no art. 219, § 5º e no art. 295, IV c/c o art. 269, IV,todos do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial e, com efeito, DECLARO A EXTINÇÃO DO PRESENTEPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos.Isento de custas.Incorrendo recurso, dê-se baixa da distribuição e, em seguida, arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Medeiros Neto, 20 de maio de 2011.


0000440-88.2011.805.0165 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Cristino Aurélio Silva SantosAdvogado(s): Cristino Aurélio Silva SantosReu(s): Zootec Agropecuaria LtdaDespacho: R.H.Intime-se o exequente para, no prazo de 05 dias, se manifestar sobre nomeação de bens à penhora.Medeiros Neto, 23/05/2011.


0000495-39.2011.805.0165 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Zootec Agropecuaria LtdaAdvogado(s): Acácia de Ferreti e SantosEmbargado(s): Cristino Aurélio Silva SantosDespacho: R.H.Intime-se o embargado para se manifestar no prazo de 15 dias.Medeiros Neto, 23/05/2011.


0000044-14.2011.805.0165 - InventárioAutor(s): Edivaldo Oliveira SantanaAdvogado(s): Dolores Aparecida da Silva CastroReu(s): Espólio De Liberato Pereira SantanaFalecido(s): Liberato Pereira SantanaDespacho: R.H.Noemio Inventariante o Sr. Edivaldo Oliviera Santana.Considerando que todas as partes são capazes e estão dispostas a transigir, em prol do princípio da celeridade processual,devem ser intimadas para adequar o pedido aos termos do art. 1031 a 1035 do Código do Processo Civil.

Medeiros Neto, 23 de maio de 2011.

Bela. Fernanda Maria de AraújoJuíza de Diteito Substituta

0000587-22.2008.805.0165 - RETIFICAÇÃOAutor(s): Cleudiana Prates CostaRepresentante Legal(s): Crispino Dos Santos Costa, Maria De Fatima Prates CostaAdvogado(s): Acácia de Ferreti e SantosDecisão: R.HFica a audiência designada para o dia 31/05/2011, ás 10:00 horas. Medeiros Neto, 19 de maio de 2011, Fernanda Maria deAraújo, Juíza de direito sub.

0000462-20.2009.805.0165 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luciano Rodrigues De JesusAdvogado(s): Letícia Silva Vilas BoasReu(s): Este JuizoDecisão: R.HFica a audiência designada de instrução para o dia 31/05/2011, ás 09:30 horas. Medeiros Neto, 19 de maio de 2011,Fernanda Maria de Araújo, Juíza de direito sub.

0000200-36.2010.805.0165 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Aracy Maria De JesusAdvogado(s): Jadina Paiva Silva CarvalhoReu(s): Este JuizoDespacho: R.HFica a audiência designada de justificação, para o dia 31/05/2011, ás 11:00 horas, a qual a parte devará comparecer


acompanhada de testemunhas independentes de intimação. Medeiros Neto, 20 de maio de 2011, Fernanda Maria de Araújo,Juíza de direito sub.

0000849-35.2009.805.0165 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Marcia De JesusAdvogado(s): Leticia Silva Vilas BoasDespacho: R.HFica a audiência designada para o dia 31/05/2011, ás 10:30 horas. Medeiros Neto, 19 de maio de 2011, Fernanda Maria deAraújo, Juíza de direito sub.

0000242-66.2002.805.0165 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Islane Silva De SouzaAdvogado(s): Letícia Silva Vilas BoasReu(s): Marcio Santos Ramos0000242-66.2002.805.0165 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Islane Silva De SouzaAdvogado(s): Letícia Silva Vilas BoasReu(s): Marcio Santos RamosDespacho: R.HFica a audiência de tentativa de conciliação designada para o dia 26/05/2011, ás 09:00 horas. Medeiros Neto, 20 de maio de2011, Fernanda Maria de Araújo, Juíza de direito sub.


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA UNICA VARA CRIME DA COMARCA DE MEDEIROS NETO


Fica a Senhora advogada Arlete da Rocha Oliveira Costa, intimada do teor da sentença no processo abaixo relacionado.

0001002-34.2010.805.0165 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioReu(s): Luiz Dos Santos AlvesVítima(s): A Saúde Públic AAdvogado(s): Arlete da Rocha Oliveira CostaSentença: Diante do exposto e pelo mais o que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação penalmovida pela JUSTIÇA PÚBLICA em face de Luiz dos Santos Alves, qualificado nos autos, fazendo-o para CONDENÁ-LO àpena de 01 (um) ano, 08 (oito) meses de reclusão, em REGIME FECHADO, bem como ao pagamento de 166 (cento esesenta e seis) dias-multa, cada qual em seu patamar mínimo, por infração ao artigo 33, "caput", da Lei 11.343/06, e oabsolvo da prática do crime de posse ilegal de arma de fogo, art.12 da Lei 10.826/03, CONCEDENDO-LHE O DIREITO DEAPELAR EM LIBERDADE.Com o trânsito em julgado da presente, lance-se o seu nome no rol dos culpados.Expeça-se de ordem o necessário, inclusive alvará de soltura.Cópia desta decisão é o alvará de soltura.Sem custas.P.R.I.C.Medeiros Neto, 12 de abril de 2011.

Bel. Rojas Sanches Junqueira-Juz de Direito Substituto.

COMARCA DE MARAÚVARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA CIVEL E COMERCIALDA COMARCA DE MARAÚJUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO - Dr. MURILO LUIZ STAUT BARRETO


Fica(m) a(s) parte(s), advogado(s) e demais interessados intimados do(s) despacho(s,decisão(ões), sentença(s) eaudiência(s) designada(s) no(s) processo(s)abaixo relacionados:

ATO ORDINATÓRIO - Fundamentação legal: Art. 162, § 4º, do CPC c/c Prov. n. 10/2008, GSEC.

0000387-53.2010.805.0162 - Petição(Instituição de Passagem Forçada)


Autor(s): Marcos Cavalcanti Dantas, Maria Cristina Alves Correia SantosAdvogado(s): Pedro César Santos de SantanaReu(s): Gilneise Azevedo De Santa Cruz AbreuAdvogado(s): Sterphson Alves FernandesDespacho: Diga a parte autora sobre as contestações/justificação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias.

0000062-44.2011.805.0162 - Petição(Divorcio)Autor(s): Cíntia Darlene Araújo S. CampeloAdvogado(s): Thiago Santos Vasconcelos CruzReu(s): Raimundo Nonato Nery CampeloDespacho: Diga a parte autora sobre as contestações/justificação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias.

COMARCA DE ITANHÉMVARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITANHÉM


Fica(m) o(a)(s) senhor(a)(es) advogado(a)(s) intimado(a)(s) do teor da sentença no processo abaixo relacionado.

0000074-93.2002.805.0123 - INVENTARIO(2-1-)Apensos: 1774457-6/2007Inventariante(s): Valdivino Antônio RibeiroAdvogado(s): Arlete da Rocha Oliveira Costa, Fidelino Rodrigues de SouzaInventariado(s): Lidivina De Souza RibeiroDespacho: Intime-se o douto advogado para, no prazo de 10 dias, juntar aos autos Certidão atualizada do CRI do imóvelrural, bem como apresente a partilha dos bens.Após, retornem conclusos para deliberação.Itanhém-BA, 2 de Maio de 2011.Ricardo Costa e SilvaJuiz Substituto


0000059-27.2002.805.0123 - Procedimento Ordinário(2-1-)Autor(s): Valdivino Antônio RibeiroAdvogado(s): Arlete da Rocha Oliveira CostaReu(s): Cartório De Registro De Imóveis De Itanhém-BaDespacho: Tendo em vista o contido às fls. 117, do inventário de n° 0000074-93.2002.805.0123, autorizando a baixa dahipoteca em 1° grau no imóvel rural denominado Boa Vista, certifique o cartório se existe custas pendentes, caso negativo,arquivem- se os presentes autos, dando -se baixa no SISTEMA SAIPRO.Itanhém -Ba, 2 de maio de 2011.Ricardo Costa e SilvaJuiz Substituto


Fica o Senhor Advogado intimado do teor da Setença no processo abaixo relacionado

0000136-21.2011.805.0123 - Habilitação de CréditoAutor(s): Deolizano Febronio AlvesAdvogado(s): Fidelino Rodrigues de SouzaReu(s): Lidivina Souza RibeiroSentença: Cuida-se de pedido de Habilitação proposta por DEOLIZANO FEBRONIO ALVES nos autos de inventário nº0000074-93.2002.8050.0123, alegando em síntese que:

1. Adquiriu, através de Escritura de Cessão de Herança (fls. 06/09), do Sr. VALDIVINO ANTÔNIO RIBEIRO, uma área de 18ha,93a, e 19ca e de MARINALVA DE SOUZA RIBEIRO, uma área de 5ha, 76a e 67ca, do imóvel Rural denominado Boa Vista,situado no afluente do Córrego da Revolta, Distrito de Batinga, Itanhém-BA.

Foi determinado a citação do inventariante para manifestar sobre a presente habilitação, tendo o mesmo, através de seuadvogado, concordado com o pedido às fls. 12.

É, em síntese, o relatório.


FUNDAMENTAÇÃO

O Código Civil atual prevê, em seu artigo 1.793, que "o direito a sucessão aberta, bem como o quinhão de que disponha oco-herdeiro, pode ser objeto de cessão por escritura pública". Desta forma, existem dois requisitos básicos para a cessão,a saber:

a) somente após a abertura da sucessão, ou seja, após a morte do autor da herança, poderemos falar em cessão dosrespectivos direitos, uma vez que com a abertura da sucessão a herança transmite-se, desde logo, aos herdeiros legítimose testamentários, permanecendo, até o partilhamento final, o estado de indivisão, ou seja, na expressão do Código civil,"como um todo unitário, ainda que vários sejam os herdeiros" (art. 1.791).

b) a cessão deverá revestir-se de forma pública, ou seja, deverá ser feitas em notas do Tabelião (por escritura pública).

In casu, foi realizado cessão de herança, através de escritura pública, pelo viúvo e herdeira da falecida LIDIVINA SOUZARIBEIRO em favor de DEOLIZANO FEBRONIO ALVES. Desta forma, tendo sido realizada a cessão de herança nos termos dalei e não havendo discordância do espólio, a habilitação do(a) requerente nos autos de inventário é medida que se impõe.

CONCLUSÃO

Isto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO formulado pelo requerente na inicial a fim de HABILITA-LO nos autos deinventário de nº 0000074-93.2002.805.0123, nos termos da Escritura Pública de Cessão de Herança de fls. 06/07, devendoa partilha constar o nome do requerente nos termos da referida Escritura.

P.R.I.

Itanhém-BA, 03 de Maio de 2011.

Ricardo Costa e SilvaJuiz Substituto


0000138-88.2011.805.0123 - Habilitação de CréditoAutor(s): Joaquim Antônio Ribeiro, Dourivan Antonio Ribeiro, Dourivaldo Antonio RibeiroAdvogado(s): Fidelino Rodrigues de SouzaReu(s): Lidivina Souza RibeiroSentença: Cuida-se de pedido de Habilitação proposta por JOAQUIM, DOURIVAN e DOURIVALDO ANTÔNIO RIBEIRO, nosautos de inventário nº 0000074-93.2002.8050.0123, alegando em síntese que:

1. Adquiriu, através de Escritura Pública de Cessão de Herança (fls. 05/08), do viúvo Sr. VALDIVINO ANTÔNIO RIBEIRO, umaárea de 52ha, 89a, e 45ca e dos herdeiros ADSON DE SOUSA, ADAGILSON DE SOUSA RIBEIRO, AILSON DE SOUSARIBEIRO, MARINALVA DE SOUZA RIBEIRO e AILTON DE SOUSA RIBEIRO, uma área de 29ha, 38a e 55ca, do imóvel Ruraldenominado Boa Vista, situado no afluente do Córrego da Revolta, Distrito de Batinga, Itanhém-BA.



FUNDAMENTAÇÃO


a) Somente após a abertura da sucessão, ou seja, após a morte do autor da herança, poderemos falar em cessão dosrespectivos direitos, uma vez que com a abertura da sucessão a herança transmite-se, desde logo, aos herdeiros legítimose testamentários, permanecendo, até o partilhamento final, o estado de indivisão, ou seja, na expressão do Código civil,"como um todo unitário, ainda que vários sejam os herdeiros" (art. 1.791),.

b) A cessão deverá revestir-se de forma pública, ou seja, deverá ser feitas em notas do Tabelião (por escritura pública).

In casu, foi realizado cessão de herança, através de escritura pública, pelo viúvo e herdeiros da falecida LIDIVINA SOUZARIBEIRO em favor de JOAQUIM, DOURIVAN e DOURIVALDO ANTÔNIO RIBEIRO. Desta forma, tendo sido realizada a cessãode herança nos termos da lei e não havendo discordância do espólio, a habilitação do(a)(s) requerente(s) nos autos de


inventário é medida que se impõe.

CONCLUSÃO

Isto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO formulado pelo(s) requerente(s) na inicial a fim de HABILITA-LO(S) nos autosde inventário de nº 0000074-93.2002.805.0123, nos termos da Escritura Pública de Cessão de Herança de fls. 05/08,devendo a partilha constar o nome do(s) requerente(s) nos termos da referida Escritura.

P.R.I.




0000135-36.2011.805.0123 - Habilitação de CréditoAutor(s): Vanusa Rodrigues Dos SantosAdvogado(s): Fidelino Rodrigues de SouzaReu(s): Lidivina Souza RibeiroSentença: Cuida-se de pedido de Habilitação proposta por VANUSA RODRIGUES DOS SANTOS, nos autos de inventário nº0000074-93.2002.8050.0123, alegando em síntese que:

1. Adquiriu, através de Escritura Pública de Cessão de Herança (fls. 06/07), do viúvo Sr. VALDIVINO ANTÔNIO RIBEIRO, umaárea de 09ha, 68a, do imóvel Rural denominado Boa Vista, situado no afluente do Córrego da Revolta, Distrito de Batinga,Itanhém-BA.



FUNDAMENTAÇÃO




In casu, foi realizado cessão de herança, através de escritura pública, pelo viúvo da falecida LIDIVINA SOUZA RIBEIRO emfavor de VANUSA RODRIGUES DOS SANTOS. Desta forma, tendo sido realizada a cessão de herança nos termos da lei enão havendo discordância do espólio, a habilitação da requerente nos autos de inventário é medida que se impõe.

CONCLUSÃO


P.R.I.





0000134-51.2011.805.0123 - Habilitação de CréditoAutor(s): Adson De Souza RibeiroAdvogado(s): Fidelino Rodrigues de SouzaReu(s): Lidivina Souza RibeiroDespacho: Cuida-se de pedido de Habilitação proposta por ADSON DE SOUZA RIBEIRO, nos autos de inventário nº 0000074-93.2002.8050.0123, alegando em síntese que:

1. Adquiriu, através de Escritura Pública de Cessão de Herança (fls. 06/08), do viúvo e herdeiros da falecida, os direitoshereditários de um imóvel residencial, situado na Rua Bela Vista, nº 435, bairro São João, Itanhém-BA.



FUNDAMENTAÇÃO




In casu, foi realizado cessão de herança, através de escritura pública, pelo viúvo e herdeiros da falecida LIDIVINA SOUZARIBEIRO em favor de ADSON DE SOUZA RIBEIRO. Desta forma, tendo sido realizada a cessão de herança nos termos da leie não havendo discordância do espólio, a habilitação do(a) requerente nos autos de inventário é medida que se impõe.

CONCLUSÃO


P.R.I.





0000008-45.2004.805.0123 - Execução de Título ExtrajudicialApensos: 1150956-6/2006Autor(s): Caixa Econômica FederalAdvogado(s): Clelio Amorim Nobre Guedelha MartinsReu(s): Mercadinho E Panificadora Cleide LtdaAdvogado(s): Julimar da Silva FernandesDespacho: Intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias , manifestar acerca da penhora.Itanhém- BA, 9 de maio de 2011.Ricardo Costa e Silva.Juiz Substituto



0000006-22.1997.805.0123 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Omar Martins Ribeiro, Drogaria E Farmacia Veramar


Advogado(s): Jorge Santos Rocha JuniorEmbargado(s): Crf/Ba - Conselho Regional De Farmácia Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antonio Marcelo Ferreira de SantanaSentença: Vistos e Examinados.Trata-se de Ação de Cobrança proposta por DROGARIA E FARMÁCIA VERAMAR, tendo como representante OMAR MARTINSRIBEIRO em face do CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DA BAHIA.Após o transcurso regular do feito parte embargante foi intimada para manifestar interesse no prosseguimento do feito,sendo que a mesma quedou-se silene, conforme certidão de fls.186.Assim sendo, JULGO POR SENTENÇA, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, ex vi o disposto no art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil.Custas de lei pelo embargante.P.R.I.Itanhém-BA, 10 de maio de 2011.Ricardo Costa e SilvaJuiz Substituto


0000021-25.1996.805.0123 - Execução de Título ExtrajudicialApensos: 1730884-1/2007Credor(s): Crf/Ba - Conselho Regional De Farmácia Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antonio Marcelo Ferreira de SantanaDevedor(s): Drogaria E Farmacia VeramarAdvogado(s): Jorge Santos Rocha JuniorRepresentante Legal(s): Omar Martins RibeiroDespacho: Tendo em vista a penhora de fls.13, emcaminhem- se os autos a parte exequente , conforme previsão legal(art.25,§ único da Lei 6.830/ 80), para a manifestação acerca da mesma, no prazo de 10 (dez) dias .Itanhém-BA, 10 de maio de 2011. Ricardo Costa e SilvaJuiz Substituto



0000881-06.2008.805.0123 - COBRANCAAutor(s): Cooperativa De Credito Rural Do Vale Do ItanhemAdvogado(s): Jônathas Bahia TeixeiraReu(s): Ilton Alves Dos Santos E Cia LtdaAdvogado(s): Andre Luis de Castro LisboaDespacho: Recebo o recurso em seu duplo efeito. Intime para contrarazoar.Após, encaminha-se as E.T.JItanhém-BA, 13 de Maio de 2011.Ricardo Costa e SilvaJuiz Substituto

Fica(m)o(a)Senhor(a)(es)Advogado(a)(s)intimado(a)(s) do teor do despacho no processo abaixo relacionado:

0000267-06.2005.805.0123 - RESCISAO DE CONTRATOApensos: 1037403-4/2006, 1707541-4/2007, 1707555-7/2007, 1707578-0/2007Autor(s): Gedel Botelho FerreiraAdvogado(s): Antônio Tavares RogérioReu(s): Giemac Mineraçao LtdaAdvogado(s): Kerry Anne Esteves Farias SantanaDespacho: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 13/09/2011, às 09hs30min.Intime, devendo as partesespecificiarem as provas de arrolar testemunhas no prazo de 30 dias. It.13/05/2011.(as)Ricardo Costa e Silva-Juiz deDireito".

Fica(m)o(a)Senhor(a)(es)Advogado(a)(s)intimado(a)(s) do teor do despacho no processo abaixo relacionado:

0000892-64.2010.805.0123 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Zelinda Paulo Xavier, Aurino Jose XavierAdvogado(s): Ronny Peterson Nogueira BacelarReu(s): Marizete Azevedo CostaAdvogado(s): José Carlos Teixeira PintoDespacho: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 14/09/2011, ás 08hs30min., devendo as partes especi-ficarem as provas e arrolar testemunhas no prazo de 30 dias. Intimem-se. It.13/05/2011.(as) Ricardo Costa e Silva-Juiz deDireito".


COMARCA DE ITAMBÉEDITAIS

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O Dr. Rodrigo Medeiros Sales, Juíza de Direito Substituto desta Comarca de Itambé, Estado da Bahia, na forma da Lei etc.,que a vista do mesmo dos autos nº. 0000193-13.2009-805.0122, de Ação de Regulamentação de Visita, requerida por MariaJoana de Jesus, CITA ARIOSVALDO DOS SANTOS REGIS, que se encontra em lugar incerto e não sabido, para que ofereçaContestação no prazo legal, sob pena de revelia e confissão quanto à matéria de fato. NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃOREPUTAR-SE-ÃO COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA PARTE AUTORA (ARTIGO 285, CPC). E, pelo quemandou expedir o presente Edital, que será publicado e afixado na forma da Lei. Dado e passado nesta cidade e Comarcade Itambé - BA, aos 23 dias do mês de Maio de 2011. Eu_______________________ Escrivã, conferi e subscrevo.

Dr. Rodrigo Medeiros SalesJuiz de Direito SubstitutoEDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O Dr. Rodrigo Medeiros Sales, Juíza de Direito Substituto desta Comarca de Itambé, Estado da Bahia, na forma da Lei etc.,que a vista do mesmo dos autos nº. 0000193-13.2009-805.0122, de Ação de Regulamentação de Visita, requerida por MariaJoana de Jesus, CITA ARIOSVALDO DOS SANTOS REGIS, que se encontra em lugar incerto e não sabido, para que ofereçaContestação no prazo legal, sob pena de revelia e confissão quanto à matéria de fato. NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃOREPUTAR-SE-ÃO COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA PARTE AUTORA (ARTIGO 285, CPC). E, pelo quemandou expedir o presente Edital, que será publicado e afixado na forma da Lei. Dado e passado nesta cidade e Comarcade Itambé - BA, aos 23 dias do mês de Maio de 2011. Eu_______________________ Escrivã, conferi e subscrevo.

Dr. Rodrigo Medeiros SalesJuiz de Direito Substituto

COMARCA DE ITAJUÍPEVARA CÍVEL

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE ITAJUÍPE - BAHIAJUIZ DE DIREITO: FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAESCRIVÃ: MARIA APARECIDA DOS SANTOS AQUINOSUBESCRIVÃ: DEBORAH NEVES GOMES


0000104-09.2003.805.0119 - ALVARA JUDICIALApensos: 1745211-3/2007Autor(s): Linderci Oliveira NascimentoAdvogado(s): Alberto Barros da Silva, João Paulo Santana SilvaDespacho: DESPACHO1- Os argumentos do nobre causídico somente em reforçar a manutenção do despacho de fls. 57, vez que tratando-se derecebimento pecúlio de por morte dever ser preservados os direitos dos herdeiros que não se encontram presentes;2-Assim cumpra-se a determinação, colacionando aos autos atos renunciativos ou novos mandatos.3- Prazo 20 dias.Itajuípe, 17 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000411-16.2010.805.0119 - Mandado de SegurançaAutor(s): José Reinaldo Ferreira Da SilvaAdvogado(s): Fernando Augusto Sá HageReu(s): Prefeito Municipal Da Comarca De Itajuipe - Dr. Marcos Barreto DantasAdvogado(s): Gilmeire Cunha Vinhas, Antonio Carlos Alves MacedoDespacho: DESPACHO1- Forneça o impetrante, no prazo de 05 (cinco) dias, cópias dos documentos que instruem o presente mandado, nos termosdo art. 6º da Lei nº 12.016/09 sob pena de indeferimento.2- Com a juntada, promova-se a notificação da autoridade coatora e procurador municipal para apresentar informações.Itajuípe, 17 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito


0000228-89.2003.805.0119 - ARROLAMENTOApensos: 1644075-3/2007Arrolante(s): Gilda De Souza SantosAdvogado(s): Roberto Soares MarinhoArrolado(s): Victoria Alves De SouzaDespacho: DESPACHOVisando conferir prosseguimento ao feito defiro o pedido retro, devendo a requerente apresentar a certidão de testamento erequerer seu cumprimento na forma do art. 1.128 do CPC e sua nomeação como testamenteiro, correndo o feito em autosapartados. Prazo de 20 (vinte) dias.Itajuípe, 17 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000007-72.2004.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Clail Julieta Amambay De OliveiraAdvogado(s): Igor Lopes Pereira, Leandro Custódio da Cunha, Leonardo Hage PólvoraReu(s): Município De Itajuípe´Advogado(s): Alberto Ferreira Santos, Alvaro Luiz Ferreira Santos, Everton Macêdo NetoDespacho: De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma do Provimento nº 10/2008 da GSEC, do art. 162, § 4º do CPC eda Portaria nº 09/2009, de 02/10/2009, deste Juízo.

ATO ORDINATÓRIO: Dar conhecimento às partes do retorno dos autos da instância superior, intimando-as para requererem,em quinze dias, o que entenderem de direito.

0000014-89.1989.805.0119 - DECLARATORIAAutor(s): Valmir Rodrigues Da Costa E OutrosAdvogado(s): Antonio Rodrigues RochaReu(s): Espólio De João Rodrigues Da Silva E OutrosDespacho: DESPACHOIntimem-se o requerente para conferirem prosseguimento no feito, requerendo o que entendam de direito. Prazo de 05(cinco). Pena de extinção.Itajuípe, 17 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000269-17.2007.805.0119 - ALVARA JUDICIALAutor(s): Elvira Maria Dos Santos RochaAdvogado(s): Elias MoreiraDespacho: DESPACHO1- Oficie-se a CAIXA para que informe saldo atual do FGTS em questão.2- Em face da insistência de outros herdeiros e visando reguardar as suas cotas, por questão de direito e justiça, necessárioato renunciativo dos mesmos em favor do requerente ou o juntado de procuração no autos para a expedição do alvará.3- Cumpra-se. Prazo 20 (vinte) dias. Após conclusos.Itajuípe, 17 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000227-31.2008.805.0119 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Maria De Fatima Silva VasconcelosAdvogado(s): Derivaldo Martins SantosImpetrado(s): Mesa Diretora Da Camara Municipal De ItajuipeSentença: Processo n. 0000227-31.2008.805.0119MANDADO DE SEGURANÇAimpetrante: MARIA DE FÁTIMA SILVA VASCONCELOSimpetrado: MESA DIRETORA DA CÂMARA MUNICIPAL DE ITAJUÍPE

MARIA DE FÁTIMA SILVA VASCONCELOS, já qualificada nos autos, por intermédio de causídico regularmente constituído,impetrou mandado de segurança contra ato da Mesa Diretora da Câmara Municipal de Itajuípe, consoante razões expostasna inicial de fls. 02/04.Em síntese, alega a impetrante que foi classificada no Concurso Público deste município, estando habilitada para tomarposse através de ato da comissão de concurso de nº 03/2007. Por meio do ato de nº 15/2007 a Mesa da Câmara Municipalde Itajuípe habilitou a impetrante para posse no cargo de copeiro/servente e através da Portaria de nº 13/2007 convocou aimpetrante para tomar posse do referido cargo. Entre os documentos solicitados pelo edital do concurso consta a declara-ção de vínculo empregatício, cumprida pela impetrante por meio de declaração prestada por seu ex-empregadora, a Sra.Regina Maria Barbosa Santana, conforme próprio relatório de averiguação da Câmara Municipal. Entretanto, o secretário da


Câmara Municipal de Itajuípe impugnou a posse da impetrante alegando que teve conhecimento por meio de vizinhos daSra. Regina que a mesma nunca trabalhou como doméstica na casa da mesma e consequentemente impugnou a posse daimpetrante. Com efeito, requereram, inclusive liminarmente, a concessão de writ determinando a posse da impetrante noreferido cargo.Inicial instruída com os documentos de fls. 05/18.Liminar deferida às fls. 21/22. Em portaria de nº 03/2008 a Prefeitura Municipal convocou a impetrante para tomar posse.O Ministério Público em fls. 38/39 opinou pelo indeferimento da segurança pleiteada.É o relatório. Decido.A questão meritória não merece quaisquer outras considerações, além daquelas já lançadas por ocasião do deferimento daliminar, impondo-se, na verdade a sua confirmação, à vista da flagrante violação do direito líquido e certo da impetrante.Trata-se de Mandado de Segurança impetrado em face de ato omissivo da Mesa Diretora da Câmara Municipal de Itajuípeque não promoveu a nomeação e posse da impetrante, aprovada dentro do número de vagas em concurso público munici-pal.É sabido que doutrina e jurisprudência compartilhavam do entendimento de que a aprovação em concurso público gerariamera expectativa de direito, competindo à Administração Pública, dentro do seu poder discricionário, nomear e empossar ocandidato segundo seus critérios de oportunidade e conveniência.Entretanto, nova interpretação tem sido conferida pelas instâncias superiores a respeito da matéria, no sentido de sereconhecer o direito subjetivo ao candidato aprovado dentro do número de vagas previstos no edital, ou na hipótese de nãose obedecer a ordem de classificação.ADMINISTRATIVO - SERVIDOR PÚBLICO - CONCURSO - APROVAÇÃO DE CANDIDATO DENTRO DO NÚMERO DE VAGASPREVISTAS EM EDITAL - DIREITO LÍQUIDO E CERTO À NOMEAÇÃO E À POSSE NO CARGO - RECURSO PROVIDO. 1. Emconformidade com jurisprudência pacífica desta Corte, o candidato aprovado em concurso público, dentro do número devagas previstas em edital, possui direito líquido e certo à nomeação e à posse. 2. A partir da veiculação, pelo instrumentoconvocatório, da necessidade de a Administração prover determinado número de vagas, a nomeação e posse, que seriam,a princípio, atos discricionários, de acordo com a necessidade do serviço público, tornam-se vinculados, gerando, emcontrapartida, direito subjetivo para o candidato aprovado dentro do número de vagas previstas em edital. Precedentes. 3.Recurso ordinário provido.(RMS nº 20718/SP, 6ª Turma do STJ, Relator Ministro Paulo Medina. DJ 03/03/2008).In casu, a impetrante logrou êxito no concurso, sendo aprovada em primeiro lugar não sendo efetivada sua nomeação aocargo oferecido, sem qualquer justificativa.Com efeito, a ilegalidade do ato da autoridade coatora é flagrante, violando direito líquido e certo, impondo-se o pronuncia-mento do judiciário.Concede-se mandado de segurança se líquido e certo for o direito do impetrante (art. 1º da Lei nº 12.016/09), e essasliquidez e certeza supõe uma preterição, pela autoridade, de um dever que lhe tenha sido imposto por uma prescriçãonormativa, o que ocorreu no caso dos autos.Consoante ensinamento de Castro Nunes "in" Do mandado de segurança, 3a. ed., nº 83, p. 166., o ato contra o qual serequer mandado de segurança terá de ser manifestamente inconstitucional ou ilegal para que se autorize a concessão damedida. Se a ilegalidade ou inconstitucionalidade não se apresente aos olhos do juiz em termos inequívocos, patente nãoserá a violação e, portanto, certo e incontestável não será o direito.Neste sentido, é o posicionamento do STJ:MANDADO DE SEGURANÇA Nº 10.381 - DF (2005/0016346-0)RELATOR : MINISTRO NILSON NAVESEMENTAServidor público. Concurso para o cargo de fonoaudiológo da Universidade Federal da Paraíba. Edital com previsão deapenas uma vaga. Candidata aprovada em primeiro lugar. Direito líquido e certo à nomeação e à posse.1. O concurso representa uma promessa do Estado, mas promessa que o obriga - o Estado se obriga ao aproveitamento deacordo com o número de vagas.2. O candidato aprovado em concurso público, dentro do número de vagas previstas em edital, como na hipótese, possui nãosimples expectativa, e sim direito mesmo e completo, a saber,direito à nomeação e à posse. Precedentes.3. Segurança concedida.Em face das razões expendidas:a)torno definitiva a liminar e CONCEDO A SEGURANÇA para determinar o empossamento da impetrante no cargo decopeira.b)Condeno o impetrado ao pagamento das despesas processuais. Deixo de condená-lo ao pagamento de honoráriosadvocatícios (art. 25 da Lei 12.016/09).c)Decorrido o prazo recursal voluntário, encaminhem-se os autos à apreciação do Egrégio Tribunal de Justiça (art. 14, § 1º).P.R.Intimem-se.Itajuípe, 16 de maio de 2011.Frederico Augusto de OliveiraJuiz de Direito

0000001-76.1978.805.0119 - PREST DE CONTAS(CRED OU DEV)Autor(s): Nair De Goes MidlejAdvogado(s): Rita Cássia Midlej


Reu(s): Edmundo José MidlejSentença: Vistos etc,Trata-se de ação de prestação de contas proposta por NAIR DE GÓES MIDLEJ em face de EDMUNDO JOSÉ MIDLEJ, nodecorrer do qual a autora pugnou pela desistência do processo (fl. 53).Destarte, a desistência da parte autora é uma das causas da extinção do processo, sendo assim, com fulcro no art. 158 e art.267, inciso VIII, ambos do CPC, homologo o pedido de desistência e declaro extinto o processo sem a resolução de mérito.Publicar. Registrar. Intimar. Cumprir.Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Sem custas.Itajuípe, 17 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000003-36.1984.805.0119 - ALVARAApensos: 2209453-5/2008Autor(s): Rita De Cassia MidlejRepresentante Do Autor(s): Nair Góes MidlejAdvogado(s): Rita Cassia MidlejSentença: Vistos etc,Trata-se de ação de alvará proposta por RITA DE CÁSSIA MIDLEJ por meio da representante NAIR GÓES MIDLEJ, no decorrerdo qual o processo foi extinto nos termos do art. 267, III, do CPC. Motivo pelo qual a autora interpôs embargos de declaraçãoe posteriormente veio a solicitar desistência dos embargos alegando omissão.Destarte, nos termos do art. 158 do CPC homologo o pedido de desistência dos embargos.Publicar. Registrar. Intimar. Cumprir.Sem custas. Arquivem-se.Itajuípe, 17 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de DireitoNewdton Oliveira SouzaEstagiário

0000107-66.2000.805.0119 - ARROLAMENTOArrolante(s): Virginia Santos De OliveiraAdvogado(s): Marcos Navarro CostaArrolado(s): Cecilio Isidoro De OliveiraSentença: Vistos etc.A parte requerente ingressou com o presente pedido de ARROLAMENTO dos bens deixados pelo falecido.A ação foi ajuizada em 16 de novembro de 2000. Nomeada inventariante a requerente (fls. 06), consta respectivo termo às fls.07. A inventariante não apresentou as declarações. Em fl.10 deixou de ser intimada pois mudou-se de endereço sem prestarinformações a este juízo. Em 01 de março de 2010 foi proferido um despacho determinando a intimação da inventariantepara a apresentação das primeiras declarações, sem que, até o momento, a inventariante apresentasse as mesmas,obstando assim o prosseguimento do processo, permanecendo parado por todos esses anos, não por culpa do Judiciário,mas por inércia da própria parte interessada.Com efeito, vê-se dos autos que o magistrado que atuou no processo buscaram impulsioná-lo, esbarrando-se sempre nainércia da parte interessada, que não diligenciava realizar os atos que lhe competia.Ás fls. 13, a inventariante informou que tem interesse no feito, não obstante, novamente intimada para apresentar asprimeiras declarações quedou-se inerte.Em que pese a jurisprudência ser dominante no sentido de que não cabe ao juiz extinguir o arrolamento, é se ver que, nospresentes autos, passados mais de 10 (dez) anos do ingresso da ação, ninguém manifestou interesse em dá prossegui-mento ao feito.Posto isto, em que pese se tratar de arrolamento, mas diante da excepcionalidade do caso e esgotado ao juízo todas aspossibilidades de chamar os interessados para impulsionar o feito, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito,nos termos do art. 267, III, do CPC.Cumpridas as formalidades legais, arquivar.Itajuípe, 17 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de DireitoNewdton Oliveira SouzaEstagiário

0000083-57.2008.805.0119 - Petição(--3)Autor(s): Marilene Gomes Dos SantosAdvogado(s): Rodrigo Barra MendesReu(s): Saae - Servico Autonomo De Agua E EsgotoAdvogado(s): Juliana de Milito e SessaDecisão: 1- Recebo a apelação de fls. 70/75, interposta tempestivamente, nos efeitos suspensivo e devolutivo;


2- Abra-se vista, pelo prazo de 15 (trinta) dias ao Apelado para oferecer suas contra-razões;3- Após, com ou sem a manifestação, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia com as cautelas depraxe;4- Intime-se.Itajuípe, 13 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de DireitoNewdton Oliveira SouzaEstagiário


0000279-32.2005.805.0119 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Cia. Itauleasing De Arrendamento MercantilAdvogado(s): Flávia Renata Oliveira Pimentel, Augusto Acioly da Cunha BarrosReu(s): Rosangela Souza SessaDespacho: ATO ORDINATÓRIO - Conforme Provimento nº CGJ-10/2008-GSEC, publicado no DPJ 24/11/2008 e Portaria 09/2009, de 02/10/2009.Vista à parte autora para falar sobre o teor da certidão de fls. 39, verso.

0000040-18.2011.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Everaldo Velame SouzaAdvogado(s): Alex Lacerda Santos, Lélio Furtado Ferreira JúniorReu(s): Omni S/A Credito, Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Eduardo Pena de Moura França, Eduardo Pena de Moura FrançaSentença: Vistos etc,Trata-se de ação de declaração de inexistência de débito c/c obrigação de fazer e danos morais proposta por EVERALDOVELAME SOUZA em face de OMNI S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO.No decorrer do processo e após a citação, a parte autora pugnou pela extinção do feito em razão da transação realizadapelas partes (fls. 30/31).Destarte, HOMOLOGO por sentença o acordo feito pelas partes, para que surtam seus efeitos jurídicos e legais, julgandoextinto o processo, com apreciação meritória, nos termos do art. 269, III, do CPC.Após arquivem-se.Sem custas.P. R. I.Itajuípe, 17 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de DireitoNewdton Oliveira SouzaEstagiário

0000024-55.1997.805.0119 - Mandado de Segurança(--1)Impetrante(s): Zoraia Abijaude Dos Santos RochaAdvogado(s): Carlos RochaImpetrado(s): Municipio De ItajuipeAdvogado(s): An0000024-55.1997.805.0119 - Mandado de Segurança(--1)Impetrante(s): Zoraia Abijaude Dos Santos RochaAdvogado(s): Carlos RochaImpetrado(s): Municipio De ItajuipeAdvogado(s): Antonio Carlos Alves Macedo, Gilmeire Cunha S. VinhasDespacho: Processo n.: 000024-55.1997.805.0119Mandado de segurançaZORAIA ABIJAUDE DOS SANTOS ROCHA

1.Cuida-se de execução de vencimentos não pagos à impetrante, ora exequente, reintegrada ao cargo por decisão em sedede mandado de segurança.2.A Juíza anterior proferiu decisão quanto ao seguimento da execução objeto de agravo interposto pela exequente quereconheceu a possibilidade de se valer do mandado de segurança para cobrar os vencimentos suprimidos desde aimpetração.3.Contudo o r. Decisum ressalvou o reconhecimento da prescrição referente aos valores não pleiteados nos cinco anosseguinte ao trânsito em julgado da decisão que determinou a reintegração da agravante, ora exequente, consoante art. 1º doDecreto n. 20910/32.4.In casu, o trânsito em julgado do Acórdão que concedeu a segurança ocorreu em data de 29/04/1999 (fls. 66.), iniciando-se, a partir de então, a contagem do prazo prescricional.


5.Ocorre que a exequente somente ingressou com a execução das referidas parcelas em 06/08/2004 (fls. 91), quando entãoas mesmas encontravam-se fulminadas pela prescrição que se consumou em 29/04/2004.6.Com efeito, restando evidente a prescrição das prestações reclamadas, determino o arquivamento do feito.7.P.R.I.Itajuípe, 18 de maio de 2011.Frederico Augusto de OliveiraJuiz de Direito

0000041-91.1997.805.0119 - Mandado de Segurança(--1)Impetrante(s): Cristina Rosa Das NevesAdvogado(s): Carlos RochaImpetrado(s): Municipio De ItajuipeAdvogado(s): Antonio Carlos Alves Macedo, Gilmeire Cunha S. VinhasDespacho: Processo n.: 0000041-91.1997.805.0119Mandado de segurançaCRISTINA ROSA DAS NEVES

1.Cuida-se de execução de vencimentos não pagos à impetrante, ora exequente, reintegrada ao cargo por decisão em sedede mandado de segurança.2.A Juíza anterior proferiu decisão quanto ao seguimento da execução objeto de agravo interposto pela exequente quereconheceu a possibilidade de se valer do mandado de segurança para cobrar os vencimentos suprimidos desde aimpetração.3.Contudo o r. Decisum ressalvou o reconhecimento da prescrição referente aos valores não pleiteados nos cinco anosseguinte ao trânsito em julgado da decisão que determinou a reintegração da agravante, ora exequente, consoante art. 1º doDecreto n. 20910/32.4.In casu, o trânsito em julgado do Acórdão que concedeu a segurança ocorreu em data de 11/03/1999 (fls. 62), iniciando-se,a partir de então, a contagem do prazo prescricional.5.Ocorre que a exequente somente ingressou com a execução das referidas parcelas em 06/08/2004 (fls. 77), quando entãoas mesmas encontravam-se fulminadas pela prescrição que se consumou em 11/03/2004.6.Com efeito, restando evidente a prescrição das prestações reclamadas, determino o arquivamento do feito.7.P.R.I.Itajuípe, 18 de maio de 2011.Frederico Augusto de OliveiraJuiz de Direito

0000056-60.1997.805.0119 - Mandado de Segurança(--1)Impetrante(s): Telma Dos Santos MoraesAdvogado(s): Carlos RochaImpetrado(s): Municipio De ItajuipeAdvogado(s): Antonio Carlos Alves Macedo, Gilmeire Cunha S. VinhasDespacho: R. H.Em face do não provimento do agravo de instrumento, detertino o arquivamento do feito com as anotações de estilo.Itajuípe 18/05/2011Frederico Augusto de OliveiraJuiz de Direito

0000373-67.2011.805.0119 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Jolinson dos Santos RosarioReu(s): Valdomiro Santana Moreira, Elizete Santana MoreiraDespacho: De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma do Provimento nº 10/2008 da GSEC, do art. 162, § 4º do CPC eda Portaria nº 09/2009, de 02/10/2009, deste Juízo.

ATO ORDINATÓRIO: A parte autora, por seu advogado, deverá recolher as custas referentes ao cumprimento de diligência aser realizada (PENHORA/AVALIAÇÃO ref. ao 2º executado). Prazo de lei.

0000796-32.2008.805.0119 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De ItajuipeAdvogado(s): Antonio Carlos Alves Macedo, Gilmeire Cunha S. VinhasExecutado(s): Judite Dos ReisDespacho: ATO ORDINATÓRIO - Conforme Provimento nº CGJ-10/2008-GSEC, publicado no DPJ 24/11/2008 e Portaria 09/2009, de 02/10/2009.Vista à parte autora para falar sobre o teor da certidão de fls. 25, verso.



0000005-68.2005.805.0119 - Demarcação / DivisãoAutor(s): Gilberto Salmeiro Dos SantosAdvogado(s): Anderson Sá de OliveiraReu(s): Aldemir Cunha De OliveiraAdvogado(s): Aldemir Cunha de OliveiraDespacho: De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma do Provimento nº 10/2008 da GSEC, do art. 162, § 4º do CPC eda Portaria nº 09/2009, de 02/10/2009, deste Juízo.

ATO ORDINATÓRIO: Apresentada contestação à reconvenção, intimar o réu/reconvinte para manifestação, no prazo de 10(dez) dias.

0000680-55.2010.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): E. R. L.Representante Do Autor(s): L. B. R.Advogado(s): Alberto Barros da Silva, Osmundo Nogueira GonzagaReu(s): C. O. L.Decisão: Autos nº: 0000680-55.2010.805.0119

1-Defiro a gratuidade da justiça.2-Fixo alimentos provisórios, a partir da citação, em 30% do salário mínimo (art. 4º da Lei 5.478/68), intime-se para paga-mento, se for o caso.3-Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia _30___/_06___/_11____, às 09:45__ horas.4-Cite-se o réu, mediante registro postal com aviso de recebimento (art. 5º. §2º da Lei 5.478/68), intime-se o (os) autor (es),a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados e das respectivas testemunhas, 3 (três) nomáximo, independentemente de prévia apresentação de rol (art. 8º).5-O réu será expressamente advertido de que o seu não comparecimento ou a não apresentação de defesa, por advogado,importará em revelia, além de confissão, quanto à matéria de fato. Já a ausência do (s) autor (es), acarretará ao arquivamen-to (art. 7º).6-Na audiência, apresentada a defesa (se houver) e em não havendo acordo, passar-se-a à instrução, com a colheita dosdepoimentos pessoais das partes (pena de confesso), oitiva de testemunhas e produção de eventuais outras provaspertinentes (art. 9º).7-Oficie-se a empregadora do alimentante para que proceda ao desconto e pagamento das importâncias estabelecidas atítulo de alimentos provisórios; e para que preste as informações de que trata o parágrafo 7º do art. 5º da referida Lei,consignando que constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador de prestar ao juízo as informaçõesnecessárias (art. 22 da Lei 5.478/68).8-Os expedientes de chamamento consignarão o inteiro teor deste.9-Informe a conta da representante da parte autora e dê ciência ao Ministério Público.Int.Itajuípe, 18 de MAIO de 2011.Frederico Augusto de OliveiraJuiz de Direito

0000214-27.2011.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): M. L. D. S.Advogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): E. C. D. S.Menor(s): K. C. D. S., K. C. D. S.Decisão: Autos nº: 00002142720118050119

1-Defiro a gratuidade da justiça.2-Fixo alimentos provisórios, a partir da citação, em 35% do salário mínimo (art. 4º da Lei 5.478/68), intime-se para paga-mento, se for o caso.3-Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia _16___/_06___/_11____, às 09:00__ horas.4-Cite-se o réu, mediante registro postal com aviso de recebimento (art. 5º. §2º da Lei 5.478/68), intime-se o (os) autor (es),a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados e das respectivas testemunhas, 3 (três) nomáximo, independentemente de prévia apresentação de rol (art. 8º).5-O réu será expressamente advertido de que o seu não comparecimento ou a não apresentação de defesa, por advogado,importará em revelia, além de confissão, quanto à matéria de fato. Já a ausência do (s) autor (es), acarretará ao arquivamen-to (art. 7º).6-Na audiência, apresentada a defesa (se houver) e em não havendo acordo, passar-se-a à instrução, com a colheita dosdepoimentos pessoais das partes (pena de confesso), oitiva de testemunhas e produção de eventuais outras provaspertinentes (art. 9º).7-Oficie-se a empregadora do alimentante para que proceda ao desconto e pagamento das importâncias estabelecidas a


título de alimentos provisórios; e para que preste as informações de que trata o parágrafo 7º do art. 5º da referida Lei,consignando que constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador de prestar ao juízo as informaçõesnecessárias (art. 22 da Lei 5.478/68).8-Os expedientes de chamamento consignarão o inteiro teor deste.9-Oficie-se a instituição bancária para abertura de conta em favor da representante da autora e dê ciência ao MinistérioPúblico.Int.Itajuípe, 18 de MAIO de 2011.Frederico Augusto de OliveiraJuiz de Direito

0000389-21.2011.805.0119 - InterdiçãoAutor(s): M. M. D. S.Advogado(s): Alberto Barros da SilvaReu(s): M. S. D. S.Despacho: RH

Processo nº: 0000389-21.2011.805.0119

1.Defiro a gratuidade.2.Designo o próximo dia 16/06/2011, às 09:15 horas, para interrogatório do(a) interditando(a).3.Cite-se, consignando no mandado que no prazo de 5 (cinco) dias contados da audiência de interrogatório, poderá ointerditando impugnar o pedido.4.Certifique o Cartório Crime o que houver a respeito do(a) requerente.5.Oficie-se ao Cartório de Registro de Imóveis para que informe sobre a existência de bens em nome do interditando (a).6.Intime-se o Ministério Público.Itajuípe, 18 de maio de 2011.Frederico Augusto de OliveiraJuiz de Direito

0000055-84.2011.805.0119 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Rosana Matos Dos SantosAdvogado(s): José Antonio Pinto dos SantosSentença: SENTENÇARosana Matos dos Santos, qualificada às fls. 02, através de seu advogado regularmente constituído, requereu a presenteAÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL, conforme razões invocadas na inicial de fls. 02/04.No mérito, em síntese, alega que o nome do seu genitor foi erroneamente redigido ("José Raimundo Francisco do Santos",ao invés de "José Raimundo Francisco de Jesus"), como também o nome de sua avó paterna ("Flozina Maria de Jesus" aoinvés de "Euflorzina Maria de Jesus"). E que, consequentemente seu nome reproduziu os mesmos erros ("Rosana Matosdos Santos, ao invés de "Rosana Matos de Jesus).Pedido instruído com os documentos de fls. 05/08.Gratuidade judiciária concedida às fls. 09.O MP opinou pela procedência parcial do pedido (fls. 14).É o relatório. DECIDO.Trata-se de procedimento de jurisdição voluntária, portanto não existindo parte, apenas interessados. Segundo MoacyrAmaral Santos nestes procedimentos, a apreciação dos pedidos não fica vinculada regidamente à Lei. Quis o legislador(como a minorar os efeitos da intervenção estatal na vida do cidadão) que em tais procedimentos pudesse o juiz julgarconstante lhe parecesse mais justo, porque não é novidade que nem sempre aquilo que é legal é justo.Com efeito, consta do registro civil de nascimento da requerente o nome de seu genitor erroneamente grafado como JoséRaimundo Francisco do Santos quando o correto é JOSÉ RAIMUNDO FRANCISCO DE JESUS e também grafado equivoca-damente o nome de sua avó paterna na sua certidão de nascimento, como sendo Flozina Maria de Jesus ao invésEUFLORZINA MARIA DE JESUS. Equívocos estes evidentes em face das provas carreadas nestes autos.Pretende, ainda, o requerente a inclusão do patronímico de seu genitor ao seu nome. Verifica-se, in casu, que a requerentepossui documentos pessoais com o nome ROSANA MATOS DOS SANTOS.Muito embora procedente a retificação do nome de seu genitor e avô paterno, não justifica a alteração do nome da requerentequando não evidenciado qualquer erro ou omissão no seu nome a serem sanados.De fato, foi o próprio pai quem promoveu o registro, razão pela qual, não há que se proceder a mudança de seu nome(requerente) por outro que o mesmo não é conhecido. Ademais, o nome ora utilizado durante anos já incorporou à suapersonalidade e qualquer modificação irá causar transtornos de toda monta pois constitui atributo de sua personalidadeconforme o previsto no art. 16 do CCB. Sobre a matéria leciona Nelson Nery Júnior e Outra:"Atributos da personalidade. São elementos de individuação das pessoas, sujeitos de direito. É forma de distinção do queatua no mundo jurídico como sujeito de direito, caracterizando sua condição de indivíduo. São cinco os atributos da perso-nalidade: capacidade, status (individual, familiar e social), fama, nome e domicílio". (In, Código Civil Anotado e LegislaçãoExtravagante, 2ª ed. rev. e ampl., Ed. RT, 2003, p. 157).É certo que o registro público não se reveste do atributo da imutabilidade. Porém, a fé pública que dele emana - imprescin-


dível à segurança jurídica - confere-lhe presunção de veracidade, que não pode ser preterida por mera vontade desprovidade fundamento jurídico.Impende registrar que a pretensão da requerente configura verdadeira alteração do nome e não mera retificação, circunstân-cia que ensejaria a juntada de várias certidões negativas a exemplo da Justiça Federal e Estadual, antecedentes criminais,cartório de protesto, receita federal, Execução criminal a fim de preservar eventuais direitos de terceiros e resguardar osprincípios da segurança jurídica e autenticidade que decorrem dos registros públicos, sob pena de se instaurar a instabili-dade registral.Assim sendo, a alteração do registro do nome da requerente como pretendido causará prejuízos, pois a mesma sempre foiconhecida na família e meio social como ROSANA MATOS DOS SANTOS, sendo esta a sua identidade e personalidade.ANTE O EXPOSTO JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO para determinar seja procedida a retificação noassento de nascimento da requerente passando a constar o nome de seu genitor como JOSÉ RAIMUNDO FRANCISCO DEJESUS e o nome de sua avó paterna como sendo EUFLORZINA MARIA DE JESUS. Em consequência, extingo o processocom resolução do mérito, nos termos do art. 269, I do CPC.Sem custas, eis que o requerente encontra-se sob o pálio da Justiça Gratuita.Com o trânsito em julgado, que sirva este instrumento como mandado. Proceda-se, oportunamente, às anotações neces-sárias e arquivamento.P. R. I. e Cumpra-se.Itajuípe, 18 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de DireitoNewdton Oliveira SouzaEstagiário

0000288-81.2011.805.0119 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Edenildo França SantosAdvogado(s): José Antonio Pinto dos SantosSentença: SENTENÇAEdenildo França Santos, qualificado às fls. 02, através de seu advogado regularmente constituído, requereu a presenteAÇÃO DE RETIFICAÇÃO REGISTRO, conforme razões invocadas na inicial de fls. 02.No mérito, em síntese, alega que a data de seu nascimento encontra-se equivocadamente aposta no assento de casamen-to (vinte e oito de outubro de 1975, ao invés de vinte e oito de AGOSTO de 1975), razão pela qual pleiteia a devida reparação.Assistência judiciária gratuita concedida (fl. 10).Pedido instruído com os documentos de fls. 05/09.O MP pugnou pela procedência do pedido (fls. 13).É o relatório. DECIDO.Trata-se de procedimento de jurisdição voluntária, portanto não existindo parte, apenas interessados. Segundo MoacyrAmaral Santos "nestes procedimentos, a apreciação dos pedidos não fica vinculada regidamente à Lei. Quis o legislador(como a minorar os efeitos da intervenção estatal na vida do cidadão) que em tais procedimentos pudesse o juiz julgarconstante lhe parecesse mais justo, porque não é novidade que nem sempre aquilo que é legal é justo".No caso em tela, A imprecisão registral mostra-se evidente na medida em que a certidão de inteiro teor de nascimento, títuloeleitoral e o cartão de CPF do requerente indicam o seu advento em 28/08/1975 (fls. 07/09).ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, com fulcro no art. 109, da Lei de Registros Públicos, e extingo oprocesso com julgamento de mérito, com espeque no art. 269, I do CPC, a fim de que, no assento de casamento lançado noLivro B-002, às fls. 135, termo n° 432, do Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais de Itajuípe, seja procedida aretificação da data de nascimento de Edenildo França Santos como 28 de agosto de 1975.Com o trânsito em julgado, que sirva este instrumento como mandado. Proceda-se, oportunamente, às anotações neces-sárias e arquivamento.Sem custas. P. R. I. e Cumpra-se.Itajuípe, 18 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de DireitoNewdton Oliveira SouzaEstagiário

0000141-55.2011.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Maria Das Graças Santos CostaAdvogado(s): Osmundo Nogueira GonzagaSentença: SENTENÇAMaria das Graças Santos Costa, qualificada às fls. 02, através de seu advogado regularmente constituído, requereu apresente AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL, conforme razões invocadas na inicial de fls. 02/04.No mérito, em síntese, alega que sua segunda via do documento o local de advento encontra-se equivocadamente apostoem sede de respectivo assento de nascimento ("Itapitanga-BA", ao invés de "Itajuípe-BA"), razão pela qual requer a devidareparação.Pedido instruído com os documentos de fls. 05/10.Gratuidade judiciária concedida às fls. 11.


O MP opinou pela procedência do pedido (fls. 13).É o relatório. DECIDO.Verifica-se através da farta prova documental coligida às fls. 06/10 que o local de nascimento da requerente fora nestemunicípio, e não no município de Itapitanga-BA. O equívoco apontado na inicial, portanto, mostra-se evidente.POR TAIS RAZÕES, DEFIRO o pedido inicial e determino seja procedida a retificação requerida no assento de nascimentode Maria das Graças Santos Costa lançado no Livro A-12, às fls. 260, sob o nº 1.038 do Cartório do Registro Civil dasPessoas Naturais da comarca de Itajuípe, passando a constar o local de nascimento do requerente como sendo ITAJUÍPE-BAHIA, extinguindo-se o processo com apreciação do mérito, na forma do art. 269, I do CPC.Sem custas, eis que o requerente encontra-se sob o pálio da Justiça Gratuita.Com o trânsito em julgado, que sirva este instrumento como mandado. Proceda-se, oportunamente, às anotações neces-sárias e arquivamento.P. R. I. e Cumpra-se.Itajuípe, 18 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de DireitoNewdton Oliveira SouzaEstagiário

0000105-13.2011.805.0119 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Marcione Ferreira De JesusAdvogado(s): Alberto Barros da SilvaSentença: SENTENÇAMarcione Ferreira de Jesus, qualificado às fls. 02, através de seu advogado regularmente constituído, requereu a presenteAÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE CERTIDÃO DE NASCIMENTO, conforme razões invocadas na inicial de fls. 02.No mérito, em síntese, alega que o requerente é do sexo masculino, no entanto, na Certidão de Inteiro Teor esta grafadoerroneamente que o requerente é do sexo masculinoPedido instruído com os documentos de fls. 03/07.Gratuidade judiciária concedida às fls. 08.O MP opinou pela procedência do pedido (fls. 12).É o relatório. DECIDO.Verifica-se através da prova documental coligida que o sexo do requerente fora posto equivocadamente, como comprova oatestado médico de fl. 05.POR TAIS RAZÕES, DEFIRO o pedido inicial e determino seja procedida a retificação requerida no assento de nascimentode Marcione Ferreira de Jesus no Livro A-30, às fls. 290-v, sob o nº 27.985 do Cartório do Registro Civil de Pessoas Naturaisda comarca de Buerarema, passando a constar o sexo do requerente como sendo MASCULINO, extinguindo-se o processocom apreciação do mérito, na forma do art. 269, I do CPC.Sem custas, eis que o requerente encontra-se sob o pálio da Justiça Gratuita.Com o trânsito em julgado, que sirva este instrumento como mandado. Proceda-se, oportunamente, às anotações neces-sárias e arquivamento.P. R. I. e Cumpra-se.Itajuípe, 18 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de DireitoNewdton Oliveira SouzaEstagiário

0000054-02.2011.805.0119 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Edvaldo Santos De JesusAdvogado(s): Osmundo Nogueira GonzagaSentença: SENTENÇAEdvaldo Santos de Jesus, qualificado às fls. 02, através de seu advogado regularmente constituído, requereu a presenteAÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL, conforme razões invocadas na inicial de fls. 02/04.No mérito, em síntese, alega que sua segunda via do documento o local de advento encontra-se equivocadamente redigidono respectivo assento de nascimento ("IQUARA-BA", ao invés de "AIQUARA-BA"), razão pela qual requer a devida reparação.Pedido instruído com os documentos de fls. 05/10.Gratuidade judiciária concedida às fls. 11.O MP opinou pela procedência do pedido (fls. 14).É o relatório. DECIDO.Verifica-se através da farta prova documental coligida às fls. 06/10 que o local de nascimento do requerente fora equivoca-damente redigido, tendo em vista ainda que não exite nenhum município no Estado da Bahia com o nome de Iquara.POR TAIS RAZÕES, DEFIRO o pedido inicial e determino seja procedida a retificação requerida no assento de nascimentode Edvaldo Santos de Jesus lançado no Livro A-13, às fls. 86, sob o nº 14.344 do Cartório do Registro Civil do 2º Ofício dasPessoas Naturais da comarca sede de Itabuna, passando a constar o local de nascimento do requerente como sendoAIQUARA- BAHIA, extinguindo-se o processo com apreciação do mérito, na forma do art. 269, I do CPC. .Sem custas, eis que o requerente encontra-se sob o pálio da Justiça Gratuita.


Com o trânsito em julgado, que sirva este instrumento como mandado. Proceda-se, oportunamente, às anotações neces-sárias e arquivamento.P. R. I. e Cumpra-se.Itajuípe, 18 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de DireitoNewdton Oliveira SouzaEstagiário

0000139-56.2009.805.0119 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Romilson José Sertão FreitasAdvogado(s): Alberto Barros da Silva, Osmundo Nogueira GonzagaDespacho: Verifico que a hipótese dos autos não sendo de mera retificação, mas na verdade de alteração do pré-nome dorequerente. Muito embora seja conhecido como "Romilson", o requerente providenciou vários docuemtos com o nme deRamilson. Assim, para se proceder a alteração e não a retificação deverá o mesmo juntar, no prazo de 30 dias os seguintesdocumentos relativos ao nome de RAMILSON:1. Certidão da Justiça Federal; 2. Certidão do Tribunal Regional Eleitoral; 3;Certidão Distribuidor civil e crime desta Comarca; 4. Cartório de Protesto; 5. Antecedentes Criminais SSP; 6. Receita Federal.Intime-se. Itajuaípe, 18 de maio de 2011. (a) Frederico Augusto de Oliveira. Juiz de Direito.

0000274-97.2011.805.0119 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Adriana De Jesus Dos SantosAdvogado(s): José Antonio Pinto dos SantosDespacho: R. H.Defiro os benefícios da Justiça Gratuita;2. Proceda-se a conferência das cópias com os originais.3. Junte o requerente atestado médico;4. Após, vistas ao MP.

0000384-96.2011.805.0119 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Marinalva Rodrigues Mereles MacedoAdvogado(s): Elias MoreiraDespacho: 1.Defiro os benefícios da Justiça Gratuita.2. Apresente a parte interessada os documentos originais em cartório para conferência (CPC -art. 365, III).3. Atendidas as determinações retro, abra-se vistas ao Ministério Público.

0000575-78.2010.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): M. S. D. J. B., H. S. D. J. B.Representante Do Autor(s): E. M. D. S.Advogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): M. D. J. B.Despacho: R. H.1. Promova a juntada de cópia da emenda da inicial para contrafé.2. Após, cite-se o requerido.

0000338-10.2011.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Edmar Salvador LoureiroAdvogado(s): Antonio Roberto de O. CarvalhoReu(s): Domilson Francisco De AlmeidaDespacho: ATO ORDINATÓRIO - Conforme Provimento nº CGJ-10/2008-GSEC, publicado no DPJ 24/11/2008 e Portaria 09/2009, de 02/10/2009.Vista à parte autora para falar sobre o teor da certidão de fls. 22, verso.


0000475-60.2009.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Julio Rodrigues De OliveiraAdvogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): Companhia De Eletricidade Da Bahia CoelbaAdvogado(s): Milena Gila FontesDespacho: ATO ORDINATÓRIO - Conforme Provimento nº CGJ-10/2008-GSEC, publicado no DPJ 24/11/2008 e Portaria 09/2009, de 02/10/2009."Havendo documentos/preliminares na contestação, abro vista à parte autora para RÉPLICA, no prazo de 10 dias..."

0000453-02.2009.805.0119 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De Itajuipe


Advogado(s): Gilmeire Cunha S. VinhasExecutado(s): Paulo Martinho Apolinario Da SilvaDespacho: ATO ORDINATÓRIO - Conforme Provimento nº CGJ-10/2008-GSEC, publicado no DPJ 24/11/2008 e Portaria 09/2009, de 02/10/2009.Vista à parte autora para falar sobre o teor da certidão de fls. 26, verso.

0000374-52.2011.805.0119 - Embargos à ExecuçãoApensos: 1630148-5/2007Embargante(s): Cambuci S/AAdvogado(s): Larissa Carneiro SantosEmbargado(s): Instituto Nacional De Metrologia, Normalização E Qualidade Industrial - InmetroDespacho: ATO ORDINATÓRIO - Conforme Provimento nº CGJ-10/2008-GSEC, publicado no DPJ 24/11/2008 e Portaria 09/2009, de 02/10/2009.Vista ao Embargante para se manifestar sobre a impugnação aos embargos. Prazo de lei.

0000315-74.2005.805.0119 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Edneusa Silva Da CruzAdvogado(s): Carlos Costa, Edson Caetano de Iglessias, Luilson Gomes PinhoReu(s): Banco Bradesco De ItajuipeAdvogado(s): Jose Edgard da Cunha Bueno FilhoSentença: Vistos etc,EDNEUSA SILVA DA CRUZ, já qualificada nos autos, propôs AÇÃO DE INDENIZAÇÃO contra o BANCO BRADESCO alegandoque teve deflagrado contra si uma AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO quando se encontrava adimplente com o seu financia-mento.Relata que a conduta ilícita do banco ocasionou-lhe a sensação de ser humilhada, de mau pagadora, violando sua imageme seu nome, pois é pessoa conhecida na cidade como sendo pessoa honesta e cumpridora de suas obrigações e que seumarido trabalha no fórum onde se ajuizou a ação de busca e apreensão gerando dano a sua imagem.Aduz, que decorridos seis meses da concessão da liminar de busca e apreensão, o banco-réu pediu desistência da buscae apreensão. Deu a causa o valor de R$ 500.000,00. Juntou documentos (fls. 09/13)Citado, o banco apresentou contestação e documentos (fls. 17/32) alegando, em suma, que o contrato de financiamento nãose encontrava quitado; que a autora permanece devedora das parcelas relacionadas na ação de busca e apreensão; quenão praticou qualquer ilícito, inexistindo dano a reparar.Impugnação a contestação (fls. 36/37).Designada audiência de conciliação, não havendo acordo entre as partes (fls. 48).É o relatório. Decido.O feito comporta julgamento antecipado da lide, na forma do art. 330, I do CPC.Preambularmente, retifico de ofício o valor dado à causa em face da disparidade do valor atribuído em relação à pretensãoeconômica buscada em juízo. É que se cuidando de ação de indenização por danos morais, a jurisprudência tem admitidoa indicação de valor da causa simbólico, já que o valor do dano moral é estimativo, sendo sua fixação deixada ao prudentearbítrio do juiz da causa. Nesse sentido, traga à baila os seguintes julgados:"PROCESSO CIVIL. VALOR DA CAUSA. ALTERAÇÃO EX OFFICIO. Quando a discrepância entre o valor atribuído à causa e oseu real conteúdo econômico for manifesto, fraudando, à evidência, o Erário Público, e prejudicando o serventuário dajustiça nos cartórios não oficializados, o juiz, pode, sim, corrigir de ofício a estimativa abusiva. Recurso especial conhecido,mas não provido. (Resp. 158015-GO, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, 3ª Turma, DJ 16.10.2000)"."PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO. EMBARGOS. VALOR DA CAUSA. ALTERAÇÃO EX OFFICIO.I - Se existe uma discrepância relevante entre o valor dado à causa e o seu efetivo conteúdo econômico, de modo a causargravame ao direito do erário, que é indisponível, cabe ao Juiz determinar a correção da disparidade.II - Recurso especial não conhecido". (Resp 168292-GO, Rel. Ministro ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, 3ª Turma, DJU28.05.2001).No caso dos autos foi dado à causa o valor de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais). Ora, esse valor é extremamenteexcessivo e fora da realidade das condenações impostas pelos tribunais em casos similares, pelo que, reduzo do valor dacausa para R$ 5.000,00 (cinco mil reais), em atendimento aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade.No mérito, tenho que pretensão autoral não merece acolhida.Trata-se de pedido de indenização formulado pela autora em face do banco réu sob o fundamento de que o contrato definanciamento firmado encontrava-se quitado quando do ajuizamento da ação de busca e apreensão.Analisando, detidamente, os autos tenho que a autora não desincumbiu-se do ônus que lhe competia de provar os fatosconstitutivos de seu direito (CPC - art. 333, I), qual seja, a comprovação acerca da quitação do contrato de financiamento eos danos sofridos.Não há nos autos quaisquer elementos a demonstrar o adimplemento da obrigação. E apesar da relação entre as partes serde natureza consumerista não se justifica a inversão do ônus da prova (CDC - art. 6º, VIII), uma vez que não se encontrampresentes seus requisitos mínimos. Ora, a inversão do ônus da prova não é automática ou de aplicação absoluta. Oscritérios foram estabelecidos pelo legislador e amadurecidos pela jurisprudência. Logo, somente é possível aventar pelaaplicação dessa regra processual, quando, pelos elementos constantes no processo, haja verossimilhança do direitoalegado ou sua hipossuficiência, o que não se revelou o caso.Com efeito, não restou demonstrado o agir ilícito por parte do réu, requisito necessário para a configuração da responsabi-


lidade civil, pois como se vê não houve demonstração do cumprimento da obrigação pela autora. Certo, portanto, que aconduta do banco constituiu exercício regular de um direito, porquanto se limitou a usar de um instrumento legal para agarantia de seu direito. Neste sentido:APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. INOCORRÊNCIA. AJUIZAMENTO DE AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO PARALELAMENTE À AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO. ABUSIVIDADENÃO VERIFICADA. Não se verifica qualquer ilicitude da ré ou dano moral sofrido pela autora pelo ajuizamento da ação debusca e apreensão pela instituição financeira paralelamente à ação de revisão de contrato. Exercício do direito de ação semabusividade. NEGADO PROVIMENTO AO APELO. (Apelação Cível Nº 70036570695, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiçado RS, Relator: Tasso Caubi Soares Delabary, Julgado em 10.11.2010)Impende registrar, outrossim, que apesar do ajuizamento da busca e apreensão não houve o cumprimento da medidarestritiva, com a apreensão do bem. Tampouco se vislumbrou a ocorrência de qualquer dano moral decorrente do episódio,vez que o ingresso da ação em nada alterou a circunstância fática.Assim, não foi comprovado que a autora sofreu abalo moral ou que o ajuizamento da busca e apreensão causou-lheconstrangimento, consoante noticiado na exordial. Deveras, os fatos alegados e não provados não são suficientes paracaracterizar dano à personalidade. Portanto, não restou configurado dano concreto ou prova indiciária mínima de que arequerente tenha sofrido humilhação ou que fosse submetida à situação capaz de violar, de forma exacerbada, sua higidezpsíquica, bem como sua honra, imagem ou qualquer dos direitos personalíssimos tutelados no art. 5º, incs. V e X, da CF/88.ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO e condeno a autora nas custas e honorários advocatícios que fixoem R$ 800,00 (oitocentos reais), forte no art. 20, § 4º do CPC.Itajuípe, 20 de maio de 2011.Frederico Augusto de OliveiraJuiz de Direito

0000134-78.2002.805.0119 - REPARACAO DE DANOSAutor(s): Marcos Vinicios Oliveira De SouzaAdvogado(s): Jose Alberto Ramos MartinsReu(s): Banco Do Brasil S/A.Advogado(s): Vinicius Misael PortelaSentença: Vistos etc,MARCOS VINÍCIOS OLIVEIRA DE SOUZA, já qualificado nos autos, propôs AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS EMATERIAIS C/C LUCROS CESSANTES E SUSTAÇÃO DE PROTESTO E CANCELAMENTO DE DUPLICATAS contra o BANCODO BRASIL S/A.Requereu, inicialmente, os benefícios da assistência judiciária. Alega que jamais realizou transação de empréstimo/finan-ciamento agrícola/rural, comercial, industrial e custeiro com o banco réu, em data de 28/02/2001, no valor de R$ 4.995,65.Posteriormente, recebeu comunicado da JR COBRANÇAS LTDA referente ao débito supra e, em data de 05/03/2002, rece-beu comunicado do SERASA informando-lhe que estaria sendo incluído no cadastro de restrição de crédito.Esclarece que foi surpreendido com sucessivas negativas a crédito no comércio e que não tem nenhuma pendênciafinanceira a ensejar restrição de crédito. Trouxe a colação inúmeros conceitos doutrinários e jurisprudenciais a respeito dodano moral. Ao final, pleiteou indenização por danos morais no montante de R$ 100.000,00 (cem mil reais), a retirada donome dos cadastros de restrição e o cancelamento das duplicatas que teriam sido apresentadas ao SERASA pelo banco-réu. Juntou documentos (fls. 19/21).Citado, o banco-réu ofereceu contestação suscitando, preliminarmente, a litigância de má-fé e a carência de ação. Nomérito, diz que o autor pretende atribuir ao banco a responsabilidade por sua ingerência financeira; que o requerente nãopossui qualquer restrição em seu crédito; que o autor busca enriquecimento sem causa; que não houve prova de dano sejade ordem material ou moral. Rebate o pleito de reparabilidade por dano moral, bem como a quantia requerida. Pugna pelaimprocedência dos pedidos. (juntou documentos fls. 40/47 e 67/102).Impugnação a contestação (fls. 54/58).É o relatório. Decido.O feito comporta julgamento antecipado da lide, na forma do art. 330, I do CPC.Preambularmente, retifico de ofício o valor dado à causa em face da disparidade do valor atribuído em relação à pretensãoeconômica buscada em juízo. É que se cuidando de ação de indenização por danos morais, a jurisprudência tem admitidoa indicação de valor da causa simbólico, já que o valor do dano moral é estimativo, sendo sua fixação deixada ao prudentearbítrio do juiz da causa. Nesse sentido, traga à baila os seguintes julgados:"PROCESSO CIVIL. VALOR DA CAUSA. ALTERAÇÃO EX OFFICIO. Quando a discrepância entre o valor atribuído à causa e oseu real conteúdo econômico for manifesto, fraudando, à evidência, o Erário Público, e prejudicando o serventuário dajustiça nos cartórios não oficializados, o juiz, pode, sim, corrigir de ofício a estimativa abusiva. Recurso especial conhecido,mas não provido. (Resp. 158015-GO, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, 3ª Turma, DJ 16.10.2000)"."PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO. EMBARGOS. VALOR DA CAUSA. ALTERAÇÃO EX OFFICIO.I - Se existe uma discrepância relevante entre o valor dado à causa e o seu efetivo conteúdo econômico, de modo a causargravame ao direito do erário, que é indisponível, cabe ao Juiz determinar a correção da disparidade.II - Recurso especial não conhecido". (Resp 168292-GO, Rel. Ministro ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, 3ª Turma, DJU28.05.2001).No caso dos autos foi dado à causa o valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Ora, esse valor é extremamente excessivo efora da realidade das condenações impostas pelos tribunais em casos similares, pelo que, reduzo do valor da causa paraR$ 5.000,00 (cinco mil reais), em atendimento aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade.


No tocante a preliminar de carência de ação, a mesma será apreciada com o mérito, pois com este se confunde.No mérito, observo que o autor ingressou com ação de reparação de danos afirmando que, apesar de não ter realizadoqualquer contrato de empréstimo/financiamento com o banco-réu, recebeu cobranças e comunicado de inclusão nos ór-gãos de proteção ao crédito, gerando abalos de ordem moral.Contudo, apesar de restar inconteste nos autos os comunicados de cobrança e de inclusão nos cadastros de restrição,estes fatos, por si só, não tem o condão de ensejar reparação por danos morais, pois se tratam de meros inconvenientesexperimentados pela parte.De fato, da análise da documentação acostada verifica-se que as indigitadas comunicações não originaram qualquernegativação do nome do autor ônus que lhe competia demonstrar, ex vi, art. 333, I do CPC. Neste sentido (grifei):AÇÃO INDENIZATÓRIA. CARTÃO DE CRÉDITO. PAGAMENTO DO SALDO DEVEDOR. CANCELAMENTO. POSTERIOR ENVIODE FATURAS COM LANÇAMENTO DE TAXA DE MANUTENÇÃO DE CONTA. AMEAÇA DE INSCRIÇÃO NEGATIVA. RESTITUI-ÇÃO DOS VALORES JÁ DEFERIDA NA SENTENÇA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE REGISTRO NEGATIVO. DANOSMORAIS NÃO CONFIGURADOS. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DO COMERCIANTE.I - LEGITIMIDADE DO RECORRENTE PERUZZO SUPERMERCADOS:Respondem solidariamente pela reparação tanto a empresa comerciante, que realiza a venda servindo-se da financeira queage em seu favor, como esta última, ambas responsáveis pela cobrança indevida e cancelamento do cartão, mormentequando o nome do recorrente está estampado nas faturas emitidas.II - MÉRITO:Conforme se depreende dos autos, o autor efetuou o pagamento da fatura do seu cartão de crédito, referente ao saldodevedor.A despeito disto, além de receber faturas em que lançado valor a título de manutenção de conta (do cartão que haviacancelado) recebeu comunicação (fls. 26/101) de que seu nome seria inscrito no SPC/SERASA pela inadimplência destaconta.Contudo, não há provas de que foram efetivados tais registros negativos. Além disso, também não há nos autos nenhumindício de que a requerente tivesse informado à credora a cobrança indevida.Conclui-se que o autor não teve nenhum contratempo maior do que receber correspondência informando que seria devedor,situação que representa mero dissabor, não se revestindo de gravidade suficiente para ensejar o reconhecimento de danomoral indenizável.Sentença mantida.RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME. (TJRS - Recurso Cível Nº 71002442796, Primeira Turma Recursal Cível, TurmasRecursais, Relator: Luís Francisco Franco, Julgado em 11/03/2010)EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - AGRAVO RETIDO - INOBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO §1º, DO ART.523 DO CPC - NÃO CONHECIMENTO - RESPONSABILIDADE CIVIL - COBRANÇA DE VALORES - AUSÊNCIA DE NEGATIVAÇÃODO NOME - MEROS DISSABORES - DANOS MORAIS INEXISTENTES. Se a parte não requer expressamente, nas razões oucontrarrazões do recurso, que seu agravo retido seja apreciado em preliminar pela instância revisora, dele não se conhece.A mera cobrança de débito, sem qualquer elemento coercitivo lesivo de restrição de crédito, não caracteriza dano moral,constituindo mero dissabor decorrente da vida cotidiana, que não se identifica com aquelas situações capazes de gerardano extrapatrimonial. V.v. A empresa de telefonia deve adotar as providências necessárias para verificar os dados forneci-dos por terceira pessoa, agindo com negligência quando não examina com o devido cuidado os documentos apresentados,sem conferir sua autenticidade, configurando serviço defeituoso, nos termos do art. 14, § 1º da Lei 8.078/90. O valor daindenização deve atender os critérios de equidade e razoabilidade, devendo ser fixado no caso concreto, diante das circuns-tâncias do caso narrado.TJMG - APELAÇÃO CÍVEL N° 1.0313.08.254934-3/001 - COMARCA DE IPATINGA - APELANTE(S): JOSE TEIXEIRA DE MORAES- APELADO(A)(S): EMBRATEL EMPPESA BRASILEIRA TELECOMUNICACOES S/A - RELATOR: EXMO. SR. DES. VALDEZLEITE MACHADOINDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO NEGATIVA NO SERASA. AUSÊNCIA DE PROVAS DO CADASTRO NEGATIVO.O dano moral é devido quando estiver razoavelmente provado que houve um ato ilícito do qual resultou dano e que haja nexode causalidade entre o ato e o resultado, hipótese inocorrente no caso concreto, pois a autora não comprovou que foicadastrada em órgão de inadimplentes, presumindo-se que inexistiu inscrição negativa, em face do pagamento do débitode empréstimo antes do término do prazo de 10 (dez) dias previsto na comunicação prévia (ar. 43, § 2º do CDC) .Meros dissabores experimentados pela autora ante as cobranças feitas pelo banco e avisos de cadastros perante oSERASA, por si só, não geram reparação a título de danos morais.APELAÇÃO DESPROVIDA. (Apelação Cível Nº 70014477921, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:Paulo Augusto Monte Lopes, Julgado em 10/05/2006)Com efeito, o demandante não se desvencilhou da prova de que realmente sofrera qualquer dano, visto que, não houvenegativação de seu nome, senão e apenas, meras cobrança geradoras de aborrecimentos, não havendo, portanto, que sefalar em conduta ilícita praticada pelo réu e, consequentemente, em dever de indenizar.Neste contexto, improcede o pedido de indenização por dano moral, pois não há evidência de situação vexatória e quepotencialmente possa ter ensejado ao autor desrespeito absoluto à sua condição de cidadão. A verdade é que todos nósestamos sujeitos a eventuais incorreções ou erros na conturbada vida em sociedade e não se pode, pena de se inviabilizaro convívio social, judicializar-se todo o tipo de conflito com o objetivo de reparação pecuniária pelo mero incômodo ocorrido.A propósito, trago a colação a seguinte a lição de Carlos Dias Motta a respeito do dano moral:"Infelizmente, não obstante, o ser humano tende a abusar daquilo que é bom, máxime quando tem sabor de novidade.Podem ser encontradas atualmente no Judiciário verdadeiras aventuras jurídicas e vítimas profissionais de danos morais,que procuram valer-se da evolução do instituto para fins escusos e inconfessáveis, na busca do lucro desmedido. Por esta


razão, o maior desafio da doutrina e da jurisprudência hoje não mais é a aceitação por dano moral, já garantida constituci-onalmente, mas, paradoxalmente, estabelecer seus limites e verificar em que situação não é cabível. O uso despropositadodo instituto poderá conduzi-lo ao descrédito e provocar lamentável retrocesso, em prejuízo daqueles que dele realmentemerecem seus benefícios. ..." (Dano Moral por abalo indevido de crédito. Revista dos tribunais, São Paulo: RT, n. 760, p. 92,fev. 1999).Assim, não se vislumbra na espécie qualquer negativação ou violação a dignidade do autor ou a sua auto estima passívelde reparação a título de dano moral, motivo pelo qual tenho como prejudicado os demais pleitos autorais de retirada donome dos órgãos de restrição ao crédito e de cancelamento de duplicatas.ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE OS PEDIDOS e condeno o autor nas custas e honorários advocatícios que fixoem R$ 800,00 (oitocentos reais), forte no art. 20, § 4º do CPC.Condeno, ainda, o autor na litigância de má-fé por alterar a verdade dos fatos e agir de modo temerário ao noticiar na iniciala consumação de restrição junto aos órgãos de proteção ao crédito, quando na verdade havia apenas a ameaça de inclusão.Em casos tais, o infrator, ora autor, haverá de ser condenado ao pagamento de multa não superior a 1% do valor da causa,observando a retificação supra deste promovida ex officio (CPC - art. 17, II e IV).Itajuípe, 19 de maio de 2011.Frederico Augusto de OliveiraJuiz de Direito

0000013-84.2001.805.0119 - Petição(--7)Autor(s): Jose Noelio Santana De OliveiraAdvogado(s): Jose Alberto Ramos Martins, José Humberto Ramos MartinsReu(s): Municipio De ItajuipeAdvogado(s): Antonio Carlos Alves Macedo, Gilmeire Cunha S. VinhasDecisão: DECISÃO1- Recebo a apelação de fls. 187/203, interposta tempestivamente, nos efeitos suspensivo e devolutivo;2- Abra-se vista, pelo prazo de 30 (trinta) dias ao Apelado para oferecer suas contra-razões;3- Após, com ou sem a manifestação, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia com as cautelas depraxe;4- Intime-se.Itajuípe, 19 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000176-15.2011.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Agnaldo Alves MatosAdvogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): Banco Do Brasil...Decisão: DECISÃO1- Recebo a apelação de fls. 23/29, interposta tempestivamente, nos efeitos suspensivo e devolutivo;2- Abra-se vista, pelo prazo de 15 (quinze) dias ao Apelado para oferecer suas contra-razões;3- Após, com ou sem a manifestação, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia com as cautelas depraxe;4- Intime-se.Itajuípe, 19 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000694-44.2007.805.0119 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Municipio De ItajuipeAdvogado(s): Alberto Ferreira Santos, Alvaro Luiz Ferreira Santos, Everton Macêdo NetoEmbargado(s): Papelaria E Magazine Florenca LtdaAdvogado(s): João Paulo Santana SilvaDecisão: DECISÃO1- Recebo a apelação de fls. 35/85 interposta tempestivamente, nos efeitos suspensivo e devolutivo;2- Abra-se vista, pelo prazo de 30 (trinta) dias ao Apelado para oferecer suas contra-razões;3- Após, com ou sem a manifestação, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia com as cautelas depraxe;4- Intime-se.Itajuípe, 19 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito


0000133-15.2010.805.0119 - Procedimento Ordinário


Autor(s): Polyana Silva Dos SantosAdvogado(s): Marcos Antonio Conrado MoreiraReu(s): Instituto Nacional Deseguro Social - InssAdvogado(s): Ana Maria CarvalhoDespacho: ATO ORDINATÓRIO - Conforme Provimento nº CGJ-10/2008-GSEC, publicado no DPJ 24/11/2008 e Portaria 09/2009, de 02/10/2009.Vista à parte autora para falar sobre o teor da petição e documento de fls. 153/154.

0000411-79.2011.805.0119 - Busca e ApreensãoAutor(s): W. S. S.Advogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): G. D. H. S., L. M. S. D. H.Em Favor De(s): K. M. S. S.Decisão: Vistos etc,WERLEY SILVA SANTOS, já qualificado nos autos, por intermédio de seu procurador, ingressou com AÇÃO CAUTELAR DEBUSCA E APREENSÃO DE MENOR em face de GRAZIELE DA HORA SANTOS, menor púbere, filha de Arnaldo Alves dosSantos e Lúcia Mara Santos da Hora alegando, em síntese, que tiveram um filho Kayan Marley Silva Santos advindo da uniãoestável entre eles por 2 anos.Esclarece que estão separados desde 06/05/2011, quando a requerida abandonou o lar levando consigo o filho do casal;que a requerida se relacionava com usuários de drogas e prostituas, frequentando lugares e ambientes inapropriados parauma criança de cinco meses que ainda amamenta; que a avó materna mantém um relacionamento amoroso com indivíduoligado ao tráfico de drogas. Colacionou certidão de nascimento e contracheque. Ao final, pugnou pela busca e apreensão domenor especificando o posterior ajuizamento da guarda definitiva como ação principal.O Ministério Público opinou pelo deferimento do pedido.Designada audiência de justificação com oitiva de uma testemunha.É o breve relato. Decido.Cuida-se de ação cautelar preparatória de busca e apreensão de menor.Alega o requerente que conviveu por dois anos com a requerida sendo que desta união adveio o menor Kayan Marley. Revelaque a requerida abandonou o lar levando consigo o menor que não se encontra em um ambiente salutar.In casu, as alegações iniciais não vieram revestidas de provas necessárias para corroborá-las, inexistindo nos autosquaisquer elementos a comprovar a verossimilhança do quanto exposto, motivo pelo qual designei a audiência de justifica-ção.É certo que a busca e apreensão é medida extremamente drástica sendo necessário o seu deferimento quando evidente asituação de risco. Ocorre que, in casu, não restou comprovado comportamento inadequado da genitora, não restandodemonstrado, outrossim, que o menor encontra-se em situação de risco.Ouvida uma testemunha apenas, não trouxe aos autos elementos que ensejassem a alteração da guarda da criança e quepermitissem avaliar que esta estaria em melhores condições com o genitor, ora requerente. Não há sequer um relatório doConselho Tutelar atestando os fatos narrados.Portanto, em face da ausência de provas quanto ao risco de manutenção do menor sob a tutela da genitora, impõe-se oindeferimento do pedido. Nesta esteira:Número: 7003773511 Inteiro Teor: doc html Tribunal: Tribunal de Justiça do RS Seção: CIVEL Tipo de Processo: Agravo deInstrumentoÓrgão Julgador: Oitava Câmara Cível Decisão: Acórdão Relator: Luiz Ari Azambuja Ramos Comarca de Origem:Comarca de SapirangaEmenta: FAMÍLIA. GUARDA. BUSCA E APREENSÃO DE MENORES REQUERIDA PELO PAI. GUARDA DE FILHA MENORPROVISORIAMENTE DEFERIDA À GENITORA. INICIAL EMENDADA. INEXISTÊNCIA DE DECISÃO EXTRA PETITA. EXCEÇÃODE INCOMPETÊNCIA NÃO JULGADA. AUSÊNCIA DE PROVAS QUANTO AO RISCO NA MANUTENÇÃO DA INFANTE SOB ATUTELA DA MÃE. IMPRESCINDIBILIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. DECISÃO, POR ORA, MANTIDA. AGRAVO DESPROVI-DO. (Agravo de Instrumento Nº 70037735115, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Luiz Ari AzambujaRamos, Julgado em 16/09/2010)Número: 70035223999 Inteiro Teor: doc htmlTribunal: Tribunal de Justiça do RSSeção: CIVELTipo de Processo: AgravoÓrgãoJulgador: Oitava Câmara CívelDecisão: AcórdãoRelator: Rui PortanovaComarca de Origem: TapesEmenta: AGRAVO. AÇÃO DE GUARDA. PEDIDO LIMINAR DE GUARDA PROVISÓRIA E BUSCA E APREENSÃO DA FILHA. NÃOCABIMENTO. Em que pese as alegações da inicial e as declarações de testemunhas acostadas pelo autor, não há nosautos provas contundentes dos alegados maus tratos e falta de cuidados com o bem estar da menor e ensejar a drásticamedida de busca e apreensão. Visando proteger a criança dos dissabores de uma alteração de guarda, à míngua deelementos mínimos que autorizem a medida, correto o indeferimento da busca e apreensão e da guarda provisória preten-dida pelo autor, ao menos neste momento processual. NEGARAM PROVIMENTO. (Agravo Nº 70035223999, Oitava CâmaraCível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Rui Portanova, Julgado em 15/04/2010)Número: 70035060094 Inteiro Teor: doc html Tribunal: Tribunal de Justiça do RSSeção: CIVELTipo de Processo: Agravo deInstrumento Órgão Julgador: Oitava Câmara Cível Decisão: AcórdãoRelator: Luiz Ari Azambuja Ramos Comarca de Origem:São SepéEmenta: BUSCA E APREENSÃO DE MENOR. MEDIDA DEFERIDA EM FAVOR DA MÃE. RECURSO DO GENITOR BUSCANDOREVERTER A DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PROVA QUANTO À ALEGADA GUARDA FÁTICA EXERCIDA PELOPAI, BEM ASSIM DA MÁ-FÉ DA GENITORA, QUE TERIA REQUERIDO A MEDIDA PARA JUSTIFICAR O PEDIDO DE ALIMENTOS.DECISÃO MANTIDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº 70035060094, Oitava Câmara


Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Luiz Ari Azambuja Ramos, Julgado em 22/04/2010)ANTE O EXPOSTO, indefiro a medida liminar requerida.Intime-se o requerente para manifestar interesse no prosseguimento do feito, visto que os autos dão conta que a requeridamudou-se para São Paulo.Itajuípe, 23 de maio de 2011.Frederico Augusto de OliveiraJuiz de Direito

0000073-18.2005.805.0119 - Petição(--13)Autor(s): Maria Da Luz Lima De BritoAdvogado(s): Andirlei Nascimento SilvaReu(s): Municipio De ItajuipeAdvogado(s): Alberto Ferreira Santos, Alvaro Luiz Ferreira Santos, Luiz Fernando Maron GuarnieriDecisão: DECISÃO1- Recebo a apelação de fls. 35/85, interposta tempestivamente, nos efeitos suspensivo e devolutivo;2- Abra-se vista, pelo prazo de 15 (quinze) dias ao Apelado para oferecer suas contra-razões;3- Após, com ou sem a manifestação, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia com as cautelas depraxe;4- Intime-se.Itajuípe, 19 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000142-60.1999.805.0119 - EMBARGOS A EXECUCAOEmbargante(s): Jonilson Luz De Souza, Joao Augusto De Souza Filho, Iracema Luz De SouzaAdvogado(s): Natália Cerqueira RochedoEmbargado(s): Bb- Financeira S.A, Crédito, Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Antonio Lisboa Lima de Carvalho, Celso David Antunes, Luis Carlos LaurençoDecisão: DECISÃO1- Recebo a apelação de fls. 135/141, interposta tempestivamente, nos efeitos suspensivo e devolutivo;2- Abra-se vista, pelo prazo de 15 (quinze) dias ao Apelado para oferecer suas contra-razões;3- Após, com ou sem a manifestação, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia com as cautelas depraxe;4- Intime-se.Itajuípe, 19 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000826-67.2008.805.0119 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De ItajuipeAdvogado(s): Gilmeire Cunha S. Vinhas, Antonio Carlos Alves MacedoExecutado(s): José Almir Santos Da SilvaDespacho: DESPACHOManifeste-se o exequente no prazo de 05 (cinco) dias para informar se houve cumprimento do acordo de fls. 15/16.Intime-se.Itajuípe, 20 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de DireitoNewdton Oliveira SouzaEstagiário

0000375-37.2011.805.0119 - Embargos à ExecuçãoApensos: 1652150-4/2007Embargante(s): Cleonice Teixeira Da SilvaAdvogado(s): Alberto Barros da SilvaEmbargado(s): Desenbahia - Agencia De Fomento Do Estado Da Bahia S/ASentença: D E C I S Ã OConforme se depreende dos autos, a execução teve início em longínqua data de 28/10/1998, ocorrendo a citação em data de23/11/1999, não havendo bens a penhorar.Procedida a penhora parcial de R$ 19,39 (dezenove reais e trinta e nove centavos) via on line em data de 25/09/2010, sendoque em 27/04/2011, a executada, ora embargante, apresentou embargos.É o breve relato. Decido.O feito comporta rejeição liminar dos embargos, na forma do art. 739 do CPC, posto que intempestivos.Embora a nova regra processual dispense a garantia da execução para oposição de embargos (CPC - art. 736), tem-se queo oferecimento dos embargos deve observar a data da juntada da citação, confira-se:


"Art. 738. Os embargos serão oferecidos no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data da juntada aos autos do mandadode citação".In casu, é flagrante a intempestividade, posto que a embargante fora citada em 23/11/1999 e, somente agora é que apesentouembargos. Sobre o tema:"APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. ART. 738 DO CPC. INTEMPESTIVIDADE. Não observado pelo embargante oprazo previsto no art. 738 do CPC, os embargos à execução devem ser rejeitados liminarmente, na forma do art. 739, I, doCPC. Sentença mantida. APELAÇÃO DESPROVIDA. (Apelação Cível Nº 70034996637, Sétima Câmara Cível, Tribunal deJustiça do RS, Relator: André Luiz Planella Villarinho, Julgado em 22/09/2010)"Ainda que se alegue que à época da citação a norma anterior estabelecia que: os embargos serão oferecidos no prazo dedez dias contados da penhora, ainda assim, não afastaria o indeferimento liminar vez que a execução não se encontravagarantida.ANTE O EXPOSTO, REJEITO LIMINARMENTE OS EMBARGOS, nos termos do art. 739, I do CPC.Certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Sem custas.P.R.Intime-se.Itajuípe, 23 de maio de 201.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000106-52.1998.805.0119 - EXECUÇÃOCredor(s): Desenbahia - Agência De Fomento Do Estado Da Bahia S/AAdvogado(s): Marcelo Cordeiro da Silva, Rafael BrigiliaDevedor(s): Cleonice Teixeira Da SilvaAdvogado(s): Alberto Barros da SilvaDespacho: 1. Conforme consulta aos sistemas BACENJUD e RENAJUD e diante da ausência de informações das executa-das não restou localkizado bens passíveis de penhora;2. ao exequente para requerer o que entender de direito, sob pena de arquivamento provisório do feito. Prazo de dez dias.

0000204-80.2011.805.0119 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Antonio Conceiçao AmaroAdvogado(s): Alberto Barros da Silva, José Antonio Pinto dos SantosSentença: SENTENÇAAntônio Conceição Amaro, já qualificado, por intermédio de causídico regularmente constituído, requereu a retificação doseu assento de nascimento, em procedimento inominado de jurisdição voluntária, conforme razões invocadas na inicial defls. 02/04.No mérito, em síntese, alega a requerente que o seu nome encontra-se equivocadamente trocado em sede de respectivoassento de nascimento ("Antônio Amaro Conceição", ao invés de "Antônio Conceição Amaro"), razão pela qual requer adevida reparação.Pedido instruído com os documentos de fls. 05/08.O MP opinou pela procedência do pedido (fls. 12).É o relatório. DECIDO.Trata-se de procedimento de jurisdição voluntária, portanto não existindo parte, apenas interessados. Segundo MoacyrAmaral Santos "nestes procedimentos, a apreciação dos pedidos não fica vinculada regidamente à Lei. Quis o legislador(como a minorar os efeitos da intervenção estatal na vida do cidadão) que em tais procedimentos pudesse o juiz julgarconstante lhe parecesse mais justo, porque não é novidade que nem sempre aquilo que é legal é justo".No caso em tela, as provas documentais acostadas pelo requerente são suficientes a corroborar o seu pleito.Verifica-seatravés de prova documental coligida às fls. 06/08 e 10 que o nome do requerente encontra-se equivocadamente trocado.("Antônio Amaro Conceição", ao invés de "Antônio Conceição Amaro"), se O equívoco apontado na inicial, portanto, mostra-seevidenteAssim sendo, julgo procedente o pedido, determinando a expedição de mandado ao Cartório do Registro Civil das PessoasNaturais da Comarca de Itajuípe-BA, Distrito de Bandeira do Almada, a fim de que, no assento de nascimento lavrado sob otermo nº 6.963, às fls. 281-v, do livro oito, seja procedida a retificação do nome do registrado, a saber, ANTÔNIO CONCEIÇÃOAMARO.Com o trânsito em julgado, que sirva este instrumento como mandado. Proceda-se, oportunamente, às anotações neces-sárias e arquivamento.P. R. I. Cumpra-se. Sem custas.Itajuípe, 18 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de DireitoNewdton Oliveira SouzaEstagiário

0000312-46.2010.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Edith Lima SilvaAdvogado(s): José Antonio Pinto dos SantosReu(s): Gildasio Lima Silva


Advogado(s): Carlos RochaSentença: PODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITAJUÍPEProcesso nº - Autos nº 0000312-46.2010.805.0119SENTENÇATrata-se de ação de manutenção de posse com pedido de liminar proposta pela parte autora em face de GILDÁSIO LIMASILVA.No decorrer do processo e após a citação, a parte autora pugnou pela extinção do feito em razão da transação realizadapelas partes.Acordo cumprido conforme fl. 44.Destarte, homologo por sentença o acordo feito pelas partes, para que surtam seus efeitos jurídicos e legais, julgandoextinto o processo, com apreciação meritória, nos termos do art. 269, inciso III, do CPC.Após, arquivem-se.Sem custas.P.R.I.C.Itajuípe, 20 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de DireitoNewdton Oliveira SouzaEstagiário

0000041-81.2003.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Maria Da Conceição S. SantosAdvogado(s): Neiva Maria da Luz SouzaReu(s): Município De Itajuípe´Advogado(s): Gilmeire Cunha S. VinhasSentença: PODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITAJUÍPEProcesso nº - Autos nº 0000041-81.2003.805.0119

SENTENÇATrata-se de ação de cobrança de salário cumulada com perdas e danos morais e materiais proposta pela parte autora emface do MUNICÍPIO DE ITAJUÍPE.No decorrer do processo, as partes pugnaram pela extinção do feito em razão da transação realizada entre ambas (fls. 56/57).Destarte, homologo por sentença o acordo feito pelas partes, para que surtam seus efeitos jurídicos e legais, julgandoextinto o processo, com apreciação meritória, nos termos do art. 269, inciso III, do CPC.Após, arquivem-se.Não havendo disposição a respeito das custas, em face do acordo, serão "pro rata".P.R.I.C.Itajuípe, 20 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de DireitoNewdton Oliveira SouzaEstagiário

0000129-56.2002.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Edvaldo Almeida SilvaAdvogado(s): Marcos Antonio Farias Pinto, Rafael Reis PintoReu(s): Nordeste Seguranca De Valores, Daimler Crysler Leasing Arr. Mercantil S/A, Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Emanuela Pompa Lapa, Fábio Gil Moreira Santiago, Felipe Alves Santiago, Fernando Mario Pires Daltro, FláviaPresgrave Bruzdzensky, Joaquim Pinto Lapa Neto, Maurício Dantas Góes e Góes, Tereza Cristina de Oliveira CarneiroSentença: PODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITAJUÍPEProcesso nº - Autos nº 00000129-56.2002.805.0119

SENTENÇATrata-se de ação de reparação de danos causados por acidente de veículo proposta pela parte autora em face do NORDES-TE SEGURANÇA DE VALORES LTDA.No decorrer do processo, as partes pugnaram pela extinção do feito em razão da transação realizada entre as mesmas (fls.489/490).Acordo cumprido conforme fl. 493.Destarte, homologo por sentença o acordo feito pelas partes, para que surtam seus efeitos jurídicos e legais, julgandoextinto o processo, com apreciação meritória, nos termos do art. 269, inciso III, do CPC. Custas pela parte ré. Após, arquivem-se.


P.R.I.C.Itajuípe, 20 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de DireitoNewdton Oliveira SouzaEstagiário

0000825-19.2007.805.0119 - Reintegração / Manutenção de PosseApensos: 2854835-6/2009Autor(s): Ana Zilda ImbertiAdvogado(s): Gilberto Fernando LoubackReu(s): Antônio Brás Da Silva, Jedeilson Antonio CardosoAdvogado(s): Paulo Americo Barreto da Fonseca, José Alberto dos Santos Lessa, Kleber Matos BritoSentença: Processo nº - Autos nº 00000825-19.2007.805.0119

SENTENÇATrata-se de ação reintegração de posse com pedido de liminar proposta pela parte autora em face de ANTÔNIO BRÁS DASILVA e JEDEILSON ANTÔNIO CARDOSO.No decorrer do processo, as partes pugnaram pela extinção do feito em razão da transação realizada entre as mesmas (fls.263/265).Destarte, homologo por sentença o acordo feito pelas partes, para que surtam seus efeitos jurídicos e legais, julgandoextinto o processo, com apreciação meritória, nos termos do art. 269, inciso III, do CPC.Sem custas.Após, arquivem-se.P.R.I.C.Itajuípe, 20 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de DireitoNewdton Oliveira SouzaEstagiário

0000067-06.2008.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Maria Da Conceicao Dos SantosAdvogado(s): Carlos RochaReu(s): Municipio De ItajuipeAdvogado(s): Antonio Carlos Alves Macedo, Gilmeire Cunha S. VinhasSentença: Processo nº - Autos nº 0000067-06.2008.805.0119

SENTENÇATrata-se de ação de cobrança proposta pela parte autora em face do MUNICÍPIO DE ITAJUÍPENo decorrer do processo, as partes pugnaram pela extinção do feito em razão do transação realizada em fls. 27/28.Destarte, homologo por sentença o acordo feito pelas partes, para que surtam seus efeitos jurídicos e legais, julgandoextinto o processo, com apreciação meritória, nos termos do art. 269, inciso III, do CPC.P.R.I.C.Sem custas. Após, arquivem-se.Itajuípe, 20 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de DireitoNewdton Oliveira SouzaEstagiário

0000268-27.2010.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): J. S. C.Advogado(s): José Antonio Pinto dos SantosReu(s): J. W. D. S. S.Menor(s): G. C. S., A. F. C. N.Sentença: Processo - Autos nº 0000268-27.2010.805.0119

SENTENÇATrata-se de ação de alimentos proposta pela parte autora por meio de sua representante em face de JOSÉ ANTÔNIO PINTODOS SANTOS.Por meio de acordo extrajudicial convencionou-se que os filhos ficarão sob a guarda e responsabilidade da mãe, e o genitorpoderá exercer seu direito de visita livremente. Foi também acertado entre o Sr. José Antônio Pinto dos Santos contribuirácom a importância de 35% do salário mínimo nacional a título de prestação alimentícia, a ser depositada na conta poupançada genitora até o dia 10 (dez) de cada mês, a contar a partir do mês de fevereiro de 2011.


O MP em fl. 10 manifestou-se a favor da homologação do acordo.Destarte, homologo por sentença o acordo feito pelas partes, para que surtam seus efeitos jurídicos e legais, julgandoextinto o processo, com apreciação meritória, nos termos do art. 269, inciso III, do CPC.P.R.I.C.Após, arquivem-se. Sem custas.Itajuípe, 20 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de DireitoNewdton Oliveira SouzaEstagiário

0000712-60.2010.805.0119 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): Luiz Carlos Dos Santos, Lilia Barbosa RosaAdvogado(s): José Antonio Pinto dos SantosSentença: Processo nº - Autos nº 0000712-60.2010.805.0119

SENTENÇATrata-se de ação de homologação de acordo extrajudicial de alimentos proposta por LUIZ CARLOS DOS SANTOS e LÍLIABARBOSA ROSA.Convencionou-se que a filha dos requerentes (TAIRINE ROSA DOS SANTOS) ficará sob a guarda e responsabilidade damãe, e o genitor poderá exercer seu direito de visita livremente. Foi também acertado entre o Sr. LUIZ CARLOS DOS SANTOScontribuirá com a importância de 13,5% do salário mínimo nacional a título de prestação alimentícia, a ser depositada emconta da genitora até do dia 20 (vinte) de cada mês até que filha complete 21 anos de idade. A contar a partir de 20 de janeirode 2011.O MP em fl. 11 manifestou-se a favor da homologação do acordo.Destarte, homologo por sentença o acordo feito pelas partes, para que surtam seus efeitos jurídicos e legais, julgandoextinto o processo, com apreciação meritória, nos termos do art. 269, inciso III, do CPC.Após, arquivem-se. Sem custas.P.R.I.C.Itajuípe, 20 de maio de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de DireitoNewdton Oliveira SouzaEstagiário


Juiz de Direito: LUIZ SERGIO DOS SANTOS VIEIRAPromotor de Justiça: YURI LOPES DE MELLOSubescrivão: TENNYSON FREITAS DOS SANTOS


0000420-41.2011.805.0119 - Auto de Prisão em FlagranteAutor(s): Policia Civil Do Estado Da BahiaReu(s): Jose Carlos Dos Santos MeiraVítima(s): Naryane Ramos Dos SantosDecisão: Não existe, portanto, vícios formais ou materiais que venham a macular a peça, razão pela qual, HOMOLOGO o autoe mantenho a prisão em flagrante. Dê-se ciência ao Ministério Público. Após, aguarde-se a remessa do inquérito ou doprocesso com denúncia, observados os prazos legais pertinentes; em não sendo remetido, certifique-se tal circunstância evoltem-me conclusos para as providências necessárias. Int. e Dil.

EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES PENAISCOMARCA DE ITAJUÍPEESTADO DA BAHIA

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 60 diasO Exmº. Sr. Dr. LUIZ SÉRGIO DOS SANTOS VIEIRA, Juiz de Direito da Vara Crime, Júri, Execuções Penais, da Infância e daJuventude desta Comarca de Itajuípe, Estado Federado da Bahia, na forma da lei, etc.


FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem e/ou dele conhecimento tiver, que por este Juízo e Cartório, tramitaramos autos de LESÃO CORPORAL, registrados sob o nº 0000061-72.2003.805.0119, sendo autor o MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DA BAHIA, contra JOSÉ SANTOS DOS REIS, brasileiro, solteiro, pedreiro, natural de Jussari - Bahia, nascido em 20/12/1969, RG nº 09045212-73 SSP/BA, filho de pascoal Gomes dos Reis e Valdete Souza Santos, residente na Rua José dopatrocínio, 203, Bairro Santa Rita de Cássia, nesta cidade de Itajuípe - Bahia, atualmente residindo em local ignorado, que,pelo presente, fica o senhor JOSÉ SANTOS DOS REIS, acima qualificado, INTIMADO de que foi prolatada sentença nos autosmencionados em data de 06 de maio de 2011, na qual foi EXTINTA A PUNIBILIDADE do réu por ter cumprido integralmente apema restritiva de direitos que lhe foi imposta por este Juízo, pela prática dos fatos que ensejaram o referido processo penaldenúncia, ficando a partir da presente data intimado para todos os efeitos de lei. E para que chegue ao conhecimento detodos, mandou o MM. Juiz lavrar o presente Edital que será publicado e afixado no átrio deste Fórum. Dado e passado nestacidade de Itajuípe, aos 16 dias do mês de maio de 2011. Eu, Rita Alves, Escrevente, digitei. Eu, Tennyson Freitas dos Santos,Subescrivão, subscrevi.

LUIZ SÉRGIO DOS SANTOS VIEIRAJuiz de Direito

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES PENAISCOMARCA DE ITAJUÍPEESTADO DA BAHIA

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAEDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 15 DIASO Exm. Sr. Dr. LUIZ SERGIO DOS SANTOS VIEIRA, Juiz de Direito da Vara Crime, Júri, Execuções Penais, da Infância e daJuventude desta Comarca de Itajuípe, Estado Federado da Bahia, na forma da lei, etc.FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem e/ou dele conhecimento tiver, que por este Juízo e Cartório, tramitaramos autos de Ação Penal - Procedimento Ordinário , registrados sob o nº 0000334-41.2009.805.0119 , sendo autor o MINISTÉ-RIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, contra JOSE RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS, vulgo "Torrada", brasileiro, estadocivil: solteiro, RG nº. 0775833452 BA, filho de Enedina Gomes dos Santos, profissão: ajudante de pedreiro, natural deItabuna/BA, atualmente residindo em local ignorado, que, pelo presente, fica o sr. JOSE RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS, acima qualificado, CITADO de que foi oferecida denúncia crime contra o mesmo, como incurso nas penas do art. 155, caput,c/c art. 14, II, do Código Penal Brasileiro, para responder a acusação, por escrito, no prazo de dez (10) dias, podendo argüirpreliminares e alegar tudo que interessar a sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas preten-didas e arrolar testemunhas, até o máximo de oito (8), qualificando-as e requerendo sua intimação quando necessário (Art.396-A do CPP). Não apresentada a defesa no prazo legal, o juiz nomeará defensor dativo ao réu, para oferecê-la (art. 396-A,§ 2º do CPP). E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou o MM. Juiz lavrar o presente Edital que será publicadoe afixado no átrio deste Fórum. Dado e passado nesta cidade de Itajuípe, aos 16 de maio de 2011 . Eu, Tennyson Freitas dosSantos, Subescrivão digitei e subscrevi.

LUIZ SERGIO DOS SANTOS VIEIRAJuiz de Direito

JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA CIDADE E COMARCA DE ITAJUÍPE-BAHIA EDITAL DE SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR - JUSTIÇA GRATUITADe ordem do Exmo. Sr. Dr. FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRA, Juiz de Direito da Vara dos Feitos Relativos às Relações deConsumo, Cíveis e Comerciais de Itajuípe, Estado Federado da Bahia, na forma da Lei,

FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que por sentença deste Juízo, proferidanos autos de nº 0000047-78.2009.805.0119 da Ação de Substituição de Curador requerida por MARIA JOSÉ SANTOS DEANDRADE em substituição de MARIA SANTOS DE OLIVEIRA em favor de JOÃO SANTOS DE ANDRADE, filho de José Ricardode Andrade e Maria Santos de Oliveira, nascido em 23/06/1987, natural de Itajuípe-BA, assento de nascimento lavrado noCRCPN Sede, Itajuípe-BA., foi deferida a substituição de curador, sendo-lhe nomeada sua curadora, a senhora MARIA JOSÉSANTOS DE ANDRADE, brasileira, solteira, do lar, portadora do RG nº 05.964.041-31 SSP/BA e do CPF/MF nº 610.466.635-34, residente e domiciliada na Rua João Deway Guimarães, nº 62, Bairro Santa Rita de Cássia, Itajuípe-BA. E para quechegue ao conhecimento de todos os interessados, mandou o MM. Juiz de Direito expedir o presente Edital que serápublicado no Diário do Poder Judiciário deste Estado, por três vezes com intervalo de dez dias, sem ônus e afixado no átriodo Fórum local e juntando cópia aos autos. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Itajuípe-Ba., aos vinte e cinco diasdo mês de abril do ano de dois mil e onze. Eu, (Maria Aparecida Aquino) Escrivã que o digitei e subscrevi.

Maria Aparecida AquinoEscrivã - Cadastro 808713-0Autorizado pelo Provimento GSEC nº 10/08 CGJ e Portaria 09/2009 deste Juízo

JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA CIDADE E COMARCA DE ITAJUÍPE-BAHIADe ordem do Exmo. Sr. Dr. FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRA, Juiz de Direito da Vara dos Feitos Relativos às Relações de


Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Itajuípe-Bahia, na forma da Lei,

FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que por sentença deste Juízo, proferidanos autos de nº 0000622-86.2009.805.0119 da Ação de Interdição requerida por CARMOZINA ALVES DOS SANTOS em facede GILVAN BISPO DOS SANTOS, foi decretada a interdição RELATIVA de GILVAN BISPO DOS SANTOS, brasileiro, solteiro, RGnº 14.012.550-78 SSP/BA e do CPF nº 050.492.165-75, filho de Alcides Bispo dos Santos e Carmozina Alves dos Santos,nascido em 22/03/1966, natural de Itajuípe-Bahia, registro de nascimento lavrado no Cartório de Registro Civil das PessoasNaturais do Distrito Judiciário de Bandeira do Almada, desta Comarca, no Livro nº 07, folhas 151, termo sob nº 5240,tornando-o relativamente incapaz aos atos da vida civil, sendo-lhe nomeada sua curadora, a senhora CARMOZINA ALVESDOS SANTOS, brasileira, solteira, portadora do RG nº 1.739.576 SSP/BA e do CPF/MF nº 099.956.685-72, residente edomiciliada na Av. Presidente Kennedy, nº 53, Bairro José de Anchieta, Itajuípe-BA. E para que chegue ao conhecimento detodos os interessados, mandou o MM. Juiz de Direito expedir o presente Edital que será publicado no Diário do PoderJudiciário deste Estado, por três vezes com intervalo de dez dias, sem ônus e afixado no átrio do Fórum local e juntando cópiaaos autos. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Itajuípe-Ba., aos vinte e cinco dias do mês de abril do ano de doismil e onze. Eu, (Maria Aparecida Aquino) Escrivã que o digitei e subscrevi.


JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA CIDADE E COMARCA DE ITAJUÍPE-BAHIA EDITAL DE INTERDIÇÃO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITADe ordem do Exmo. Sr. Dr. FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRA, Juiz de Direito da Vara dos Feitos Relativos às Relações deConsumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Itajuípe-bahia, na forma da Lei,

FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que por sentença deste Juízo, proferidanos autos de nº 0000201-62.2010.805.0119 da Ação de Interdição requerida por ELIANA SILVA DOS SANTOS em face deIRACY SILVA DOS SANTOS, foi decretada a interdição parcial de IRACY SILVA DOS SANTOS, brasileira, casada, do lar, RG nº07.748.396-00 e do CPF nº 035.803.085-48, filha de Antonio Nunes da Silva e Luzia Ribeiro Silva, nascida em 17/01/1949,natural de Itagi-Bahia, registro de casamento lavrado no Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de Itagi-Bahia, noLivro nº 03, folhas 161, termo sob nº 194, tornando-a relativamente incapaz aos atos da vida civil, sendo-lhe nomeada suacuradora, a senhora ELIANA SILVA DOS SANTOS, brasileira, solteira, do lar, portadora do RG nº 08.477.243-36 SSP/BA e doCPF/MF nº 009.125.825-10, residente e domiciliada na Rua José Marcelino, nº 59, Bairro Santa Rita de Cássia, Itajuípe-BA..E para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, mandou o MM. Juiz de Direito expedir o presente Edital queserá publicado no Diário do Poder Judiciário deste Estado, por três vezes com intervalo de dez dias, sem ônus e afixado noátrio do Fórum local e juntando cópia aos autos. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Itajuípe-Ba., aos vinte e cincodias do mês de abril do ano de dois mil e onze. Eu, (Maria Aparecida Aquino) Escrivã que o digitei e subscrevi.


JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA CIDADE E COMARCA DE ITAJUÍPE-BAHIA EDITAL DE INTERDIÇÃO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITADe ordem do Exmo. Sr. Dr. FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRA, Juiz de Direito da Vara dos Feitos Relativos às Relações deConsumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Itajuípe-Bahia, na forma da Lei,

FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que por sentença deste Juízo, proferidanos autos de nº 0000544-58.2010.805.0119 da Ação de Interdição requerida por LUCIA MARIA GOMES DA SILVA em face deROSEMEIRE GOMES DA SILVA, foi decretada a interdição total de ROSEMEIRE GOMES DA SILVA, brasileira, solteira, filha dePedro Moreira da Silva e Maria do Carmo Gomes da Silva, nascida em 24/09/1974, natural de Itabuna-Bahia, registrada noCartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de Itabuna, no Livro nº 117-A, folhas 195, termo sob nº 128548, tornando-aabsolutamente incapaz aos atos da vida civil, sendo-lhe nomeada sua curadora, a senhora LUCIA MARIA GOMES DA SILVA,brasileira, convivente, do lar, portadora do RG nº 1247024 SSP/BA e do CPF/MF nº 243440605-04, residente e domiciliada naRua Domingos Fernandes Badaró, nº 187, Bairro José de Anchieta, Itajuípe-BA. E para que chegue ao conhecimento detodos os interessados, mandou o MM. Juiz de Direito expedir o presente Edital que será publicado no Diário do PoderJudiciário deste Estado, por três vezes com intervalo de dez dias, sem ônus e afixado no átrio do Fórum local e juntando cópiaaos autos. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Itajuípe-Ba., aos vinte e cinco dias do mês de abril do ano de doismil e onze. Eu, (Maria Aparecida Aquino) Escrivã que o digitei e subscrevi.


JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA CIDADE E COMARCA DE ITAJUÍPE-BAHIA


EDITAL DE INTERDIÇÃO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITADe ordem do Exmo. Sr. Dr. FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRA, Juiz de Direito da Vara dos Feitos Relativos às Relações deConsumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Itajuípe-Bahia, na forma da Lei,

FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que por sentença deste Juízo, proferidanos autos de nº 0000504-81.2007.805.0119 da Ação de Interdição requerida por ELENILTON SAMPAIO DA SILVA em face deNAZARENA GRACIANO DA SILVA, foi decretada a interdição total de NAZARENA GRACIANO DA SILVA, brasileira, solteira, filhade Julio Cipriano Silva e Maria Graciano, nascida em 15/03/1951, natural de Santana do Ipanema - Alagoas, registrada noCartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de Juazeiro do Norte-Ceará, no Livro nº 45-A, folhas 195., termo sob nº47012, tornando-a absolutamente incapaz aos atos da vida civil, sendo-lhe nomeado seu curador, o senhor ELENILTONSAMPAIO DA SILVA, brasileiro, casado, comerciante, portador do RG nº 95029010663 SSP-CE e do CPF/MF nº 400307413-00, residente e domiciliado na Fazenda Poço Fundo, Itajuípe-BA. E para que chegue ao conhecimento de todos os interes-sados, mandou o MM. Juiz de Direito expedir o presente Edital que será publicado no Diário do Poder Judiciário desteEstado, por três vezes com intervalo de dez dias, sem ônus e afixado no átrio do Fórum local e juntando cópia aos autos.Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Itajuípe-Ba., aos vinte e cinco dias do mês de abril do ano de dois mil e onze.Eu, (Maria Aparecida Aquino) Escrivã que o digitei e subscrevi.



FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que por sentença deste Juízo, proferidanos autos de nº 0000324-60.2010.805.0119 da Ação de Interdição requerida por MARIA RAIMUNDA CARDOSO em face deRODRIGO CARDOSO LEMOS, foi decretada a interdição total de RODRIGO CARDOSO LEMOS, brasileiro, solteiro, filho deRoberto Ricardo Lemos e Maria Raimunda Cardoso, nascido em 11/07/1988, natural de Itabuna-Bahia, registrado no Cartó-rio de Registro Civil das Pessoas Naturais de Itajuípe-Bahia, no Livro nº 13-A, folhas 240v., termo sob nº 8950, tornando-oabsolutamente incapaz aos atos da vida civil, sendo-lhe nomeada sua curadora, a senhora MARIA RAIMUNDA CARDOSO,brasileira, solteira, doméstica, portadora do RG nº 1.633.094-ES e do CPF/MF nº 042630405-54, residente e domiciliada naRua Olavo Bilac, Bairro Santo Antonio, Itajuípe-BA. E para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, mandouo MM. Juiz de Direito expedir o presente Edital que será publicado no Diário do Poder Judiciário deste Estado, por três vezescom intervalo de dez dias, sem ônus e afixado no átrio do Fórum local e juntando cópia aos autos. Dado e passado nestaCidade e Comarca de Itajuípe-Ba., aos vinte e cinco dias do mês de abril do ano de dois mil e onze. Eu, (Maria AparecidaAquino) Escrivã que o digitei e subscrevi.



FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que por sentença deste Juízo, proferidanos autos de nº 0000383-82.2009.805.0119 da Ação de Interdição requerida por NILSON ALBINO DOS SATROS em face deJOSENILDA NERIS SANTOS, foi decretada a interdição total de JOSENILDA NERIS SANTOS, brasileira, solteira, filha deBraulino Neris Santos e Helenita Silva Santos, nascida em 02/03/1971, natural de Itapé-Bahia, registrada no Cartório deRegistro Civil das Pessoas Naturais de Itapé-Bahia, no Livro nº 22-A, folhas 246v., termo sob nº 19183, tornando-a absolu-tamente incapaz aos atos da vida civil, sendo-lhe nomeado seu curador, o senhor NILSON ALBINO DOS SANTOS, brasileiro,casado, escriturário, portador do RG nº 02.068.301-49 SSP/BA e do CPF/MF nº 208082405-87, residente e domiciliado naTravessa da Rua "I", nº 21 A, Bairro Novo II, Itajuípe-BA. E para que chegue ao conhecimento de todos os interessados,mandou o MM. Juiz de Direito expedir o presente Edital que será publicado no Diário do Poder Judiciário deste Estado, portrês vezes com intervalo de dez dias, sem ônus e afixado no átrio do Fórum local e juntando cópia aos autos. Dado e passadonesta Cidade e Comarca de Itajuípe-Ba., aos vinte e cinco dias do mês de abril do ano de dois mil e onze. Eu, (MariaAparecida Aquino) Escrivã que o digitei e subscrevi.




FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que por sentença deste Juízo, proferidanos autos de nº 0000428-52.2010.805.0119 da Ação de Interdição requerida por SANDRO SANTOS ATANÁSIO em face deJUSCILEIDE PEREIRA DA CONCEIÇÃO, foi decretada a interdição plena de JUSCILEIDE PEREIRA DA CONCEIÇÃO, brasilei-ra, solteira, portadora do RG nº12.950.441-61 SSP/BA e do CPF nº 021.532.305-00, filha de Aurino Pereira Melgaço eDamiana Silva da Conceição, nascida em 11/11/1983, natural de Itajuípe-Bahia, registrada no Cartório de Registro Civil dasPessoas Naturais do Distrito de Inema, Comarca de Ilhéus, no Livro nº 06-A, folhas 030, termo sob nº 1586, tornando-aabsolutamente incapaz aos atos da vida civil, sendo-lhe nomeado seu curador, o senhor SANDRO SANTOS ATANÁSIO,brasileiro, solteiro, auxiliar de serviços gerais, portador do RG nº 08369364-50 SSP/BA e do CPF/MF nº 306606978-82,residente e domiciliado na Rua Leovegildo de Andrade, nº 444, Bairro José de Anchieta, Itajuípe-BA. E para que chegue aoconhecimento de todos os interessados, mandou o MM. Juiz de Direito expedir o presente Edital que será publicado noDiário do Poder Judiciário deste Estado, por três vezes com intervalo de dez dias, sem ônus e afixado no átrio do Fórum locale juntando cópia aos autos. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Itajuípe-Ba., aos vinte e cinco dias do mês de abrildo ano de dois mil e onze. Eu, (Maria Aparecida Aquino) Escrivã que o digitei e subscrevi.


COMARCA DE PINDAÍVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE PINDAÍ-BAHIAFórum local - Rua na Angélica, nº 152 - centro - CEP:46360-000 - fone:77 3667-2110/2019


Fica a embargada intimada na pessoa do seu advogado, Edvard de Castro Costa junior, do R. despacho exarado à folha nº10 dos autos.

0000104-91.2011.805.0195 - Embargos à Execução(2-3-5)Apensos: 3191868-9/2010Embargante(s): Municipio De Candiba-BaAdvogado(s): Jansen Rodrigues Morais, Paulo Roberto Nobre CardosoEmbargado(s): Nilda Souza CoelhoAdvogado(s): Edvard de Castro Costa JuniorDespacho: autos nº 0000104-91.2011.805.0195

Intime-se a embargada para manifestar sobre os embargos, no prazo de 15 dias.

Pindaí, 17/05/11Bela. Adriana Silveira Bastos- Juíza de Direito

Fica a parte autora intimado do r.despacho exarado à folha nº31 dos autos.

0000039-96.2011.805.0195 - Consignação em Pagamento(2-5-5)Autor(s): João Carlos De JesusAdvogado(s): Fernanda Nogueira Reis, Isana Guimarães Rodrigues, Marco Paulo Gomes AranhaReu(s): Moisés Antônio Da SilvaDespacho: Proc. nº 0000039-96.2011.805.0195

Autor: João Carlos de JesusRéu: Moisés Antônio da Silva

Vistos, ETC.

Trata-se de uma Ação de Consignação em Pagamento, proposta na forma do art.890 do Código de Processo Civil, em que


o autor, nos termos do art.893, pede o depósito e a Subsequente citação.

Defiro o pedido de depósito, devendo o autor ser intimado para efetivá-lo no prazo de 05 (cinco) dias ( art.893,I).Procedido o depósito, cite-se o réu para levantá-lo ou oferecer resposta em 15 (quinze) dias (art.893,II).

Pindaí, 17 de maio de 2011.

Bela. Dr. Adriana Silveira Bastos-Juíza de Direito.

COMARCA DE PINDOBAÇUVARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE PINDOBAÇUJUIZ SUBSTITUTO: Bel. Leonardo Bruno Rodrigues do Carmo


0000107-58.2002.805.0196 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Eliete Da SilvaAdvogado(s): Claudia Vitoriano CavalcanteReu(s): Municipio De PindobacuAdvogado(s): Antônio José Gonçalves da Silva FilhoSentença: "... Pelo posto, JULGO PROCEDENTE o pedido para determinar a Reintegração da autora no cargo público queocupava, com o consequente pagamento dos vencimentos correspondentes e demais vantagens pecuniárias a partir domês de abril de 2001. Condeno o réu no pagamento das despesas processuais e em honorários advocatícios, que fixo,nostermos do art. 20, parágrafo quarto, do Código de Processo Civil, em 15%(quinze por cento) sobre o valor da condenação.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com ou sem recurso, remetam-se os autos para o Egrégio Tribunal de Justiça daBahia por força de reexame necessário."

COMARCA DE CATUVARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA RELATIVA A RELAÇÕES DE CONSUMO, FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS DE CATU/BA.JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO- GUILHERME VIEITO BARROS JUNIOR.ESCRIVÃO-JENIVALDO SOUZA SILVAFicam os senhores advogados abaixo relacionados, notificados, intimados dos despachos, audiências, decisões, senten-ças e portarias, exarados pelo MM. Juiz de Direito desta Comarca, nos processos aqui referidos, aos quais estão vinculados.


0000468-35.2010.805.0054 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Gil Mario Do Lago, Gil Monaliza TimpAdvogado(s): Joel Portugal de JesusSentença: "...Assim, homologo por sentença, com fulcro no art. 585, II do C.P.C., o acordo celebrado entre as partes, às fls.02/04, em todas as suas cláusulas, para conferir-lhe eficácia de título executivo judicial.P.R.I. e arquive-se cópia em pasta própria. Após o trânsito em julgado, proceda-se às anotações devidas e o arquivamentodos autos.Custas pelos requerentes.Catu, 05 de maio de 2011.GUILHERME VIEITO BARROS JÚNIOR.JUIZ DE DIREITOSUBSTITUTO".

0000328-98.2010.805.0054 - Procedimento Ordinário(--)Autor(s): Jose Dos Santos VianaAdvogado(s): Geraldo Augusto Ramos Silva JuniorReu(s): Banco Citibanck S.A.Advogado(s): Uilton Lopes MadeiraSentença: Vistos, tendo em vista que devidamente intimado o autor não compareceu, nem justificou a ausência a estaassentada, determino a extinção do processo sem julgamento do métito nos termos do artigo 51, inciso I da Lei 9.099/95,uma vez que este foi o procedimento adotado nos autos, conforme despacho de fls. 14. Sem custas e honorários. P.R.I. Apóso trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa na distribuição. (as) Débora Magda Peres Okumura. Juíza deDireito em exercício de substituição.

0001456-56.2010.805.0054 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Jose Santos De Oliveira


Advogado(s): Juracy Erasmo Batatinha e SilvaReu(s): Jose Cleuber Da Conceição Oliveira, Crislane Larissa Da Conceiçao OliveiraDecisão: R.H. Vistos etc. 2- Cite-se o acionado para contestar o pedido no prazo de 15 (quinze) dias, com as advertências doart. 285 do C.P.C. 3 - Indefiro o pedido de tutela antecipada pelo fato de que existe a irreversibilidade do provimento, tendo emvista que se trata de prestação alimentícia. Ora, caso seja deferido o pedido, e ao final seja julgada improcedente o pedidoprincipal, no caso, terá sido colocado em risco grave de subsistência do alimentando. O requerido não pode ser penalizadocom o deferimento da tutela antecipada e ficar ao total desamparo sem alimentos sem as mínimas cautelas como a oitivaprévia do requerido. 3- Apense-se os presentes autos aos de nº 76/89. Catu (Ba), 23/02/2011. (as) Guilherme Vieito BarrosJúnior. Juiz de Direito Substituto.

0000795-14.2009.805.0054 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68(2-2-)Autor(s): Adenice Conceicao Da SilvaAdvogado(s): Lourival Bastos de AzevedoReu(s): Maria Rabelo Dos SantosDespacho: Intime-se novamente o patrono da autora para aditar a inicial, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento,tendo em vista que o patrono anterior não atendeu à determinação. Intime-se para no mesmo prazo regularizar osubstabelecimento de fls. 12. Após, conclusos. Catu, 29/04/2011. (as) Guilherme Vieito Barros Júnior. Juiz de Direito.


0001165-27.2008.805.0054 - Outros procedimentos de jurisdição voluntária(1-2-)Autor(s): Maria Helena Silva Do NascimentoAdvogado(s): Marcio Antonio Mota MedeirosDespacho: Designo audiência de instrução para o dia 06/07/11, às 11:00 hs. Intime-se informando que a mãe deverácomparecer. Catu, 26/04/11. (as) Guilherme Vieito Barros Júnior. Juiz de direito Substituto.

0001555-26.2010.805.0054 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68(--)Autor(s): Dermeval Dos SantosAdvogado(s): Lourival Bastos de AzevedoReu(s): Hosana Alessia Gomes Dos SantosDecisão: Vistos etc... Intimado para recolher as custas processuais, o autor peticionou requerendo reconsideração dadecisão que indeferiu o pedido de assistência judiciária gratuita. As alegações contidas na petição não são suficientes paramodificar o entendimento deste Juízo, mesmo porque, apesar de alegadas, não junta nenhum indício de veracidade e, maisuma vez deixa de juntar o comprovante de rendimentos. Pelo exposto, mantenho a decisão e determino sejam recolhidas ascustas processuais no prazo improrrogável de 10 dias, sob pena de extinção do feito. Após, conclusos. Catu,23/02/2011. (as)Guilherme Vieito Barros Júnior. Juiz de Direito.

COMARCA DE INHAMBUPEVARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO CIVEL E COMERCIAL DE INHAMBUPE- BAHIAJUÍZA DE DIREITO TITULAR - CARMELITA ARRUDA DE MIRANDAESCRIVÃO - SAULO SILVA DE SOUZAESCREVENTE DE CARTÓRIO - MARIA GICÉLIA LIMA SALDANHA DIASFicam os senhores advogados abaixo relacionados, notificados, intimados dos despachos, audiências, decisões, senten-ças e portarias, exarados pela MM. Juíza de Direito desta Comarca, nos processos aqui referidos aos quais estão vincula-dos.


0000060-98.2004.805.0104 - RETIFICACAORequerente(s): Maria Dos SantosAdvogado(s): Geraldo Augusto Ramos Silva JuniorSentença: "À vista do exposto declaro a autora carecedora do direito de ação e, em consequência, julgo extinto o processo,sem efeito de resolução do mérito, com fulcro no art. 267, inciso VI do Código de Processo Civil. Sem custas processuais ehonorários advocatícios, por ser a demandante beneficiária da justiça gratuita. P.R.I. Inhambupe (BA), 12 de maio de 2011".Carmelita Arruda de Miranda - Juíza de Direito Titular

0000308-88.2009.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Jose De Araujo SantosAdvogado(s): Miguel Goncalves DiasSentença: "À vista do exposto declaro a autora carecedora do direito de ação e, em consequência, julgo extinto o processo,sem efeito de resolução do mérito, com fulcro no art. 267, inciso VI do Código de Processo Civil. Sem custas processuais e


honorários advocatícios, por ser a demandante beneficiária da justiça gratuita. P.R.I. Inhambupe (BA), 29 de abril de 2011".Carmelita Arruda de Miranda - Juíza de Direito Titular

0000618-60.2010.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valdomiro Alves De SouzaAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialDespacho: ATO ORDINATÓRIO: Art. 162, § 4º, do CPC c/c Prov. nº. 10/2008, GSEC.Diga a parte autora sobre a contestação edocumentos, no prazo de 10(dez) dias. Inhambupe-BA., 23/05/2011. Saulo Silva de Souza, Escrivão Designado

0000109-32.2010.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Marinez Dos SantosAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: ATO ORDINATÓRIO: Art. 162, § 4º, do CPC c/c Prov. nº. 10/2008, GSEC.Diga a parte autora sobre a contestação edocumentos, no prazo de 10(dez) dias. Inhambupe-BA., 23/05/2011. Saulo Silva de Souza, Escrivão Designado

0001074-44.2009.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Anelita Dos Santos DiasAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: ATO ORDINATÓRIO: Art. 162, § 4º, do CPC c/c Prov. nº. 10/2008, GSEC.Diga a parte autora sobre a contestação edocumentos, no prazo de 10(dez) dias. Inhambupe-BA., 23/05/2011. Saulo Silva de Souza, Escrivão Designado

0000964-45.2009.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marilene Araujo De MatosAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialDespacho: ATO ORDINATÓRIO: Art. 162, § 4º, do CPC c/c Prov. nº. 10/2008, GSEC.Diga a parte autora sobre a contestação edocumentos, no prazo de 10(dez) dias. Inhambupe-BA., 23/05/2011. Saulo Silva de Souza, Escrivão Designado

0000921-74.2010.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): João Adriano Da SilvaRepresentante Do Autor(s): Naildes Maria Da SilvaAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: ATO ORDINATÓRIO: Art. 162, § 4º, do CPC c/c Prov. nº. 10/2008, GSEC.Diga a parte autora sobre a contestação edocumentos, no prazo de 10(dez) dias. Inhambupe-BA., 23/05/2011. Saulo Silva de Souza, Escrivão Designado

0001206-04.2009.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Raimunda Da Costa FerreiraAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialDespacho: ATO ORDINATÓRIO: Art. 162, § 4º, do CPC c/c Prov. nº. 10/2008, GSEC.Diga a parte autora sobre a contestação edocumentos, no prazo de 10(dez) dias. Inhambupe-BA., 23/05/2011. Saulo Silva de Souza, Escrivão Designado

0000901-20.2009.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Raimunda De Jesus MeirelesAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialDespacho: ATO ORDINATÓRIO: Art. 162, § 4º, do CPC c/c Prov. nº. 10/2008, GSEC.Diga a parte autora sobre a contestação edocumentos, no prazo de 10(dez) dias. Inhambupe-BA., 23/05/2011. Saulo Silva de Souza, Escrivão Designado

0000655-87.2010.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Souza Dos SantosAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialDespacho: ATO ORDINATÓRIO: Art. 162, § 4º, do CPC c/c Prov. nº. 10/2008, GSEC.Diga a parte autora sobre a contestação edocumentos, no prazo de 10(dez) dias. Inhambupe-BA., 23/05/2011. Saulo Silva de Souza, Escrivão Designado

0000636-81.2010.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Joao Mauricio De AlmeidaAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialDespacho: ATO ORDINATÓRIO: Art. 162, § 4º, do CPC c/c Prov. nº. 10/2008, GSEC.Diga a parte autora sobre a contestação edocumentos, no prazo de 10(dez) dias. Inhambupe-BA., 23/05/2011. Saulo Silva de Souza, Escrivão Designado


0000317-16.2010.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Joana Curvelo AraujoAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: ATO ORDINATÓRIO: Art. 162, § 4º, do CPC c/c Prov. nº. 10/2008, GSEC.Diga a parte autora sobre a contestação edocumentos, no prazo de 10(dez) dias. Inhambupe-BA., 23/05/2011. Saulo Silva de Souza, Escrivão Designado

0001084-88.2009.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria De Lourdes De Lima Dos ReisAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: ATO ORDINATÓRIO: Art. 162, § 4º, do CPC c/c Prov. nº. 10/2008, GSEC.Diga a parte autora sobre a contestação edocumentos, no prazo de 10(dez) dias. Inhambupe-BA., 23/05/2011. Saulo Silva de Souza, Escrivão Designado

0000868-93.2010.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Terezinha De JesusAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialDespacho: ATO ORDINATÓRIO: Art. 162, § 4º, do CPC c/c Prov. nº. 10/2008, GSEC.Diga a parte autora sobre a contestação edocumentos, no prazo de 10(dez) dias. Inhambupe-BA., 23/05/2011. Saulo Silva de Souza, Escrivão Designado

0000272-75.2011.805.0104 - Conversão de Separação Judicial em DivórcioAutor(s): Ivonete Pereira De Oliveira, Anderson Do Carmo SilvaAdvogado(s): Carlos Eduardo Oliveira SantosSentença: "À vista do exposto e em harmonia com o parecer Ministerial, HOMOLOGO o acordo registrado na petição inicial e,por fim, converter em divórcio a separação judicial dos requerentes, bem assim, dissolver o vínculo matrimonial alhuresconstituído. Sem custas e honorários, face à gratuidade deferida e á ausência de letígio, respectivamente. Após o trânsito emjulgado, com a devida certificação, determino a expedição dos mandados necessários, arquivando, a seguir o processo.P.R.I. Inhambupe(BA), 12 de maio de 2011". Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza de Direito Titular

0000639-36.2010.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Magalhães NascimentoAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialDespacho: ATO ORDINATÓRIO: Art. 162, § 4º, do CPC c/c Prov. nº. 10/2008, GSEC.Diga a parte autora sobre a contestação edocumentos, no prazo de 10(dez) dias. Inhambupe-BA., 23/05/2011. Saulo Silva de Souza, Escrivão Designado

0000376-67.2011.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Almir Claudio Dos SantosAdvogado(s): Rosalha Dantas dos SantosReu(s): Elenilda Dantas De Menezes SoaresDecisão: "À vista do exposto, DEFIRO O PEDIDO DE CONCESSÃO DA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, paradeterminar a imediata suspensão dos descontos efetuados nos proventos do autor, devendo ser oficiado ao órgão empre-gador, para tanto. Tendo em vista que trata a espécie de ação de exoneração de alimentos, in casu, faz-se aplicável oprocedimento previsto na Lei 5.478, de 25-7-68. Dessa forma, designo audiência de conciliação, instrução e julgamentopara o dia 28/06/2011, às 08:45 horas, no Fórum Local. Cite-se, a ré e intime-se o autor VALENDO ESTA DECISÃO COMOMANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO, consoante preceito dos artigos 154 combinado com 244, ambos do CPC, para ostermos da ação proposta, a fim de que compareçam à audiência designada acompanhados de seus advogados e testemu-nhas, independentemente de prévio depósito de rol, importando a ausência do autor em extinção e arquivamento doprocesso e do réu em confissão e revelia. Ressalva-se que o Réu fica, de logo, advertido de que não sendo contestada aação, os fatos articulados na inicial serão presumidos como verdadeiros, saldo se se tratar de direito indisponível. O réupoderá contestar até à audiência designada, devendo fazê-lo por interm´´edio de advogado, passando-se em seguida, àoitiva das testemunhas e à prolação de sentença. P.I. Inhambupe, 23 de maio de 2011. Bela. Carmelita Arruda de Miranda -Juíza de Direito


JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL, TRIBUNAL DO JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DEINHAMBUPE-BAHIAJUÍZA DE DIREITO - ELKE FIGUEIREDO SCHUSTERESCRIVÃO - JOSÉ GENILSON DA SILVAESCREVENTE - ALDINEI ALVES LIMAFICAM OS SENHORES ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS, NOTIFICADOS, INTIMADOS DOS DESPACHOS, AUDIÊNCI-AS, DECISÕES, SENTENÇAS E PORTARIAS, EXARADOS PELO MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA, NOS PROCESSOSAQUI REFERIDOS AOS QUAIS ESTÃO VINCULADOS.


0000004-80.1995.805.0104 - Ação Penal - Procedimento Ordinário


Autor(s): O Ministério Público Do Estado Da Bahia-InhambupeReu(s): Edvaldo Da Luz OliveiraAdvogado(s): Miguel Goncalves DiasVítima(s): José Profeta De Oliveira FilhoSentença: "Por fim, está-se diante de um caso de falta de justa causa superveniente, de ação, o que revela ser o Estado,carecedor do direito à demanda, sendo que, conforme já aduzido, mesmo havendo condenação do acusado, este nãocumprirá pena, e, de acordo com o instrumento da razoabilidade, através da falta de interesse procesual superveniente, tem-se como desfecho justo ao feito, de acordo com o art. 37, da CF, a extinção por prescrição antecipada do feito. Posto isso,declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE de Edvaldo da Luz Oliveira, em relação ao crime aqui disposto, com fulcro no art. 107, IV,do CP, c/c art. 267, IV, do CPC. Custas pelo acusado. Feitas as necessárias anotações e counicações, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Inhambupe, 02 de maio de 2011. ELKE FIGUEIREDO SCHUSTER. Juízade Direito

COMARCA DE IGUAÍVARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE IGUAI-BAHIAFÓRUM ADV. ARNALDO DA SILVEIRA - RUA CASTRO ALVES , S/NCEP: 45.280-000 FONE / FAX (73) 3271/2310


Ficam aos Béis: Rodrigo Cassundé Moraes, OAB/BA nº20972, José Joaquim Baptista Neto, OAB/BA nº 8143 e Ingo Sá HageCalabrich, OAB/BA nº 20837, intimados do despacho abaixo transcrito:

0000408-20.2007.805.0102 - REPETICAO DE INDEBITO(--65)Autor(s): Girlene Novaes Menezes -MeAdvogado(s): Jose Rodrigues da Silva, Márcio Andrey Novaes LimaReu(s): Vivo S.A - Empresa De Telefonia CelularAdvogado(s): Ingo Sá Hage Calabrich, Jose J. Baptista Neto, Rodrigo Cassundé MoraesDespacho: Proc nº 0000408-20.2007.805.0102.R.HVistos etc.,Ao recorrido para contrarazoar. Ultrapassado o prazo legal, com ou sem manifestação, sobem os autos ao TJ/BA.(a) Adriano de Lemos Moura

COMARCA DE RETIROLÂNDIAVARA CÍVEL

Juízo de Direito da Comarca de RetirolândiaVara dos Feitos de Relação de Consumo Cível e ComerciaisJuíz de Direito:Gerivaldo Alves NeivaMaria Lenilda Cordeiro de Almeida-Escrivã DesignadaTécnica Judiciária: Everalene da Cunha M. Silva

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS MILITANTES DESTA COMARCA INTIMADOS DOS DESPACHOS/ DECISÕES, AUDIÊNCI-AS E SENTENÇAS PROFERIDOS NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:

Retirolândia, 23/05/2011.



0000012-76.2008.805.0209 - Interdição(1-3-4)Autor(s): L. F. D. O. R.Advogado(s): Hélvico de Queiroz PereiraInterditado(s): A. F. D. O. R.Despacho:



O EXMO. SR. DR. GERIVALDO ALVES NEIVA, MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DE RETIROLÂNDIA, ESTADO DA BAHIA,NA FORMA DA LEI, ETC...

Faz saber a todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos feitosCíveis, foi requerida a ação de INTERDIÇÃO a seguir descrita: Autos nº 0000012-76.20080000072-, movida por LUCINEIDEFRANÇA DE OLIVEIRA ROCHA, em face de AROLDO FRANÇA DE OLIVEIRA ROCHA, onde, por Sentença deste Juízo, datadade 26/02/2010, foi decretada a INTERDIÇÃO do requerido, AROLDO FRANÇA DE OLIVEIRA ROCHA, filho de Manoel da SilvaRocha e Lucineide França de Oliveira Rocha, em caráter permanente, declarando-o absolutamente incapaz de exercerpessoalmente os atos da sua vida civil. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância,mandou expedir o presente Edital, que será afixado no átrio do Fórum local e publicado no Diário do Poder Judiciário, por trêsvezes, na forma da Lei. Dado e passado nesta cidade de Retirolândia, aos 23 dias do mês de maio de 2011. Eu, MariaLenilda Cordeiro de Almeida, Escrivã designada, subscrevo.



O EXMO. SR. DR. GERIVALDO ALVES NEIVA, MM. Juiz desta comarca de Retirolândia, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc.EDITAL DE INTERDIÇÃO

O EXMO. SR. DR. GERIVALDO ALVES NEIVA, MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DE RETIROLÂNDIA, ESTADO DA BAHIA,NA FORMA DA LEI, ETC...

Faz saber a todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos feitosCíveis, foi requerida a ação de INTERDIÇÃO a seguir descrita: Autos nº 0000012-76.20080000072-, movida por LUCINEIDEFRANÇA DE OLIVEIRA ROCHA, em face de AROLDO FRANÇA DE OLIVEIRA ROCHA, onde, por Sentença deste Juízo, datadade 26/02/2010, foi decretada a INTERDIÇÃO do requerido, AROLDO FRANÇA DE OLIVEIRA ROCHA, filho de Manoel da SilvaRocha e Lucineide França de Oliveira Rocha, em caráter permanente, declarando-o absolutamente incapaz de exercerpessoalmente os atos da sua vida civil. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância,mandou expedir o presente Edital, que será afixado no átrio do Fórum local e publicado no Diário do Poder Judiciário, por trêsvezes, na forma da Lei. Dado e passado nesta cidade de Retirolândia, aos 23 dias do mês de maio de 2011. Eu, MariaLenilda Cordeiro de Almeida, Escrivã designada, subscrevo.

Decisão: EDITAL DE INTERDIÇÃO

O EXMO. SR. DR. GERIVALDO ALVES NEIVA, MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DE RETIROLÂNDIA, ESTADO DA BAHIA,NA FORMA DA LEI, ETC...Faz saber a todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos feitosCíveis, foi requerida a ação de INTERDIÇÃO a seguir descrita: Autos nº 0000012-76.20080000072-, movida por LUCINEIDEFRANÇA DE OLIVEIRA ROCHA, em face de AROLDO FRANÇA DE OLIVEIRA ROCHA, onde, por Sentença deste Juízo, datadade 26/02/2010, foi decretada a INTERDIÇÃO do requerido, AROLDO FRANÇA DE OLIVEIRA ROCHA, filho de Manoel da SilvaRocha e Lucineide França de Oliveira Rocha, em caráter permanente, declarando-o absolutamente incapaz de exercerpessoalmente os atos da sua vida civil. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância,mandou expedir o presente Edital, que será afixado no átrio do Fórum local e publicado no Diário do Poder Judiciário, por trêsvezes, na forma da Lei. Dado e passado nesta cidade de Retirolândia, aos 23 dias do mês de maio de 2011. Eu, MariaLenilda Cordeiro de Almeida, Escrivã designada, subscrevo.


0000372-40.2010.805.0209 - Divórcio Litigioso(1-3-3)Autor(s): M. J. F. F.Advogado(s): André Araujo Martins dos SantosReu(s): J. M. A.Despacho:Inclua-se o feito em pauta de audiência de tentativa de conciliação, citando-se e intimando-se o (a) requerida para compa-recer à audiencia designada, advertindo-o (a) que o prazo para defesa, é de 15 (quinze) dias, começará a fluir daquela data,ficando cominada a pena de revelia e confissão. Promovam-se as intimações necessárias.

Retirolãndia, 30/11/2010

Marcele de Azevedo Rios CoutinhoJuíza de Direito



JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE RETIROLANDIA- BAHIA.

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20( VINTE ) DIASASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

O DOUTOR GERIVALDO ALVES NEIVA, JUIZ DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DERETIROLÂNDIA - BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente ZÉLIA MARTINS DA SILVA,brasileira, casada, capaz com residência e domicilio incerto e não sabido que por este Juízo de Direito tramitam os autos daação de DIVÓRCIO LITIGIOSO, sob nº. 0000426-06.2010, sendo requerente ANTONIO ANDRADE DA SILVA. Pelo presenteedital fica a pessoa acima CITADO para tomar conhecimento dos termos da presente ação, e, querendo, no prazo de 15 diasoferecer contestação, sob pena de serem considerados como verdadeiros os fatos articulados na petição inicial pela parteautora. O presente edital deverá ser publicado no Diário Oficial de Justiça e afixado no lugar de costume. Dado e passadonesta cidade e Comarca de Retirolândia - Bahia, aos 23 dias do mês de maio de 2011. Eu, Maria Lenilda Cordeiro deAlmeida, Escrivã designada digitei esubscrevi.

0000426-06.2010.805.0209 - Divórcio Litigioso(1-3-2)Autor(s): A. A. D. S.Advogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Z. M. D. S.Despacho: Cite-se a parte requerida para no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, contestar o presente feito sob pena de nãoo fazendo serem tidos como verdadeiros os fatos narrados na inicial pela parte autora "sob pena de revelia". Retirolândia, 16de maio de 2011.

Gerivaldo Alves NeivaJuiz de Direito

0000034-71.2007.805.0209 - Petição(1-3-2)Autor(s): Elzineide Araújo LimaAdvogado(s): Aquiles Nereu da Silva Lima, Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Paulo Bomfim PereiraDespacho: Cite-se a parte requerida para no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, contestar o presente feito sob pena de nãoo fazendo serem tidos como verdadeiros os fatos narrados na inicial pela parte autora "sob pena de revelia". Retirolândia, 16de maio de 2011.



0000126-78.2009.805.0209 - Inventário(1-4-1)Autor(s): Albericio Silva MoreiraAdvogado(s): Vagner de Andrade FerreiraFalecido(s): Ana Jucia De Araujo MoreiraDespacho: - Havendo menores, abra-se vistas ao M.P.

- Após, cite-se a Fazenda Fazenda Pública.

Retirolândia-Ba, 19/05/2011.



0000142-61.2011.805.0209 - Prestação de Contas - Exigidas(2-1-3)Autor(s): O Município De RetirolândiaAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Adevaldo Martins Dos SantosDespacho:Só os argumentos sem provas documental para justificar, não vejo razões para indisponibilizar os bens do requerido.Cite-se e oficie-se conforme requerido as fls. 16.Intime-se.Retirolândia-Ba, 19 de maio de 2011

Gerivaldo Alves AeivaJuiz de direito


0000143-46.2011.805.0209 - Reintegração / Manutenção de Posse(1-4-3)Autor(s): Izabel Silva BarbosaAdvogado(s): Tiago Ramos MascarenhasReu(s): Gildasio Rodrigues Da SilvaDespacho:1- R.h.2- Concedo a gratuidade da Justiça.

Cite-se a parte requerida para no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, contestar o presente feito sob pena de não o fazendoserem tidos como verdadeiros os fatos narrados na inicial pela parte autora " sob pena de revelia". Retirolândia, 20 de maiode 2011.

Gerivaldo Alves Neiva,Juiz de Direito.

0000065-52.2011.805.0209 - Reintegração / Manutenção de Posse(1-4-3)Autor(s): Maria Alves MacielAdvogado(s): Tiago Ramos MascarenhasReu(s): Helena Angelina Dos SantosDespacho:Intime-se a parte autora, por seu advogado, para se manifestar sobre a resposta, documentos e reconvenção.

Retirolândia, 19/05/2011


COMARCA DE SÃO FÉLIXVARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

PODER JUDICIARIOESTADO DA BAHIAÚNICA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEL E COMERCIALCOMARCA DE SÃO FÉLIX - BAHIAJUIZA SUBSTITUTA - ELY C. ESPERON DE MIRANDA ROSAESCRIVÃO - PEDRO DA SILVA BARRETO JÚNIORASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA


Fica intimada a advoga dos autores para tomar conhecimento do despacho abaixo:

0000002-06.1998.805.0234 - INVENTARIO(7-1-2)Autor(s): Celeste Aída De Almeida AlvesAdvogado(s): Miralena Fraga Miranda MenezesReu(s): Fernando De Almeida AlvesDespacho: "...Incabivel a formulação de alvará em feito já julgado. Certifique o cartório acerca da existência de custasremanescentes, calculando-as, em caso pósitivo, e intimando-se os herdeiros, para que promovam o seu eventual reconhe-cimento. Expedido o formal de partilha, o bem móvel referido na petição retro poderá ser alienado sem necessidade deautorização judicial..."

Fica intimado o advogado da parte autora para tomar conhecimento do despacho abaixo:

0000135-96.2008.805.0234 - DESPEJO(3-1-2)Autor(s): Maria Nascimento Gomes SilvaAdvogado(s): Franklin dos Reis GuedesReu(s): Antonio José Bonfim FilhoDespacho: "...Intime-se a parte autora para se manifestar a respeito da certidão de fls. 34, do Oficial de Justiça..."

0000001-76.1965.805.0234 - INVENTARIO(7-1-2)Autor(s): Inez Costa CunhaInventariante(s): Miralena Fraga Miranda MenezesAdvogado(s): Miralena Fraga Miranda MenezesReu(s): Emidio Sodré Da Cunha E Eufrosina Nunes Sodré


Despacho: Fica intimada a Dra. Miralena Fraga Miranda Menezes, para no prazo de 60 dias apresente as últimas declara-ções e o esboço de partilha.

0000001-85.1979.805.0234 - ARROLAMENTO(7-1-2)Arrolante(s): Hildete Oliveira De SouzaAdvogado(s): Miralena Fraga Miranda MenezesArrolado(s): Silvio Alves De SouzaDespacho: Fica intimada a Dra. MIralena Fraga Miranda Menezes, para no prazo de 10 dias tomar conhecimento do ofíco GABN. 417/05 da Secretaria Municipal da Fazenda de Salvador - Bahia.

Fica intimada a advogada da inventariante para tomar conhecimento do despacho abaixo:

0000001-76.1965.805.0234 - INVENTARIO(7-1-2)Autor(s): Inez Costa CunhaInventariante(s): Drª Rosane AssunçãoAdvogado(s): Miralena Fraga Miranda MenezesReu(s): Emidio Sodré Da Cunha E Eufrosina Nunes SodréDespacho: R.H. Intime-se para apresentarem as últimas declarações e o espoço de partilha, prazo de 30 dias.


Fica intimada a advogada para tomar conhecimento do despacho abaixo:

0000091-72.2011.805.0234 - Alvará Judicial(1-1-1)Autor(s): Rita Guimarães MonteiroAdvogado(s): Rita Guimaraes MonteiroDespacho: Defiro o pagamento das Custas ao final. Intime-se o autor para em 10 dias: 1- Informar se o falecido deixououtros herdeiros e, em caso positivo, juntar cópias das respectivas certidões, inclusive informando se os eventuais herdei-ros querem habilitar-se no feito; 2- Informar se o falecido deixou bens. Oficie-se o instituto de previdência para, em 10 dias,informar se o falecido deixou dependentes habilitados. Oficie-se a instituição financeira indicada, para, em 10 dias, informarse existem valores depositados em nome do extinto e em caso positivo o seu numerário. Francisco Manoel da CostaNascimento, Juiz de Direito.

COMARCA DE SENTO SÉVARA CÍVEL

JUÍZO DA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SENTO SÉJUÍZA SUBSTITUTA: MARIA LUIZA NOGUEIRA CAVALCANTIESCRIVÃO DESIGNADO: PAULO CEZAR SOUZA MELOSUB-ESCRIVÃO DESIGNADO: BRUNO DE SA OLIVEIRA


0000303-60.2011.805.0245 - Procedimento Ordinário(4-1-1)Autor(s): Lucas LacerdaAdvogado(s): Fabiano Sérgio Alves da SilvaDespacho: Defiro a gratuidade da justiça.Encaminhe-se os autos ao Ministério Público para manifestação.Após, Voltem-me conclusos. Sento Sé, 18 de maio de 2011. MARIA LUIZA NOGUEIRA CAVALCANTI, JUIZA SUBSTITUTA.

0000246-42.2011.805.0245 - Procedimento Ordinário(4-1-2)Autor(s): Analice Alves Cordeiro CostaAdvogado(s): José Luis ToniniDespacho: Defiro a gratuidade da justiça.Encaminhe-se os autos ao Ministério Público para manifestação.Após, Voltem-me conclusos. Sento Sé, 18 de maio de 2011. MARIA LUIZA NOGUEIRA CAVALCANTI, JUIZA SUBSTITUTA

0000300-08.2011.805.0245 - Execução de Título Extrajudicial(4-1-1)Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Eduardo Argolo de Araujo Lima Oab 4403 Ba, Ricardo Luiz Santos Mendonca Oab 13430 BaReu(s): Jailson Dos Santos Custódio Alimentos, Edna Dos Santos Custodio RodriguesDespacho: Cite-se os executados para que, em 03 (três) dias, paguem a dívida, objeto desta execução, sob pena de lhesserem penhorados bens suficientes à garantia da execução. Fixo honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valorda dívida, para a hipótese de pagamento, no prazo acima apontado. Recaindo a penhora sobre bem imóvel, nos termos do


parágrafo § 4º do artigo 659, do Código de Processo Civil, encaminha-se cópia do auto do termo de penhora ao Registro deImóveis competente, a fim de que seja efetuado o respectivo registro. Recaindo a penhora sobre automóveis, oficie-se aoórgão competente, para que proceda à anotação da penhora no respectivo registro, cujas custas ficarão ao cargo doexequente. Intime-se. Sento Sé, 18 de maio de 2011. MARIA LUIZA NOGUEIRA CAVALCANTI, JUIZA SUBSTITUTA

0000301-90.2011.805.0245 - Execução de Título Extrajudicial(4-1-1)Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Eduardo Argolo de Araujo Lima Oab 4403 Ba, Ricardo Luiz Santos Mendonca Oab 13430 BaReu(s): Jailson Dos Santos Custódio Alimentos, Juscelia Maria Belfort De Almeida Duarte, Alfredo Da Silva Duarte FilhoDespacho: Cite-se os executados para que, em 03 (três) dias, paguem a dívida, objeto desta execução, sob pena de lhesserem penhorados bens suficientes à garantia da execução. Fixo honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valorda dívida, para a hipótese de pagamento, no prazo acima apontado. Recaindo a penhora sobre bem imóvel, nos termos doparágrafo § 4º do artigo 659, do Código de Processo Civil, encaminha-se cópia do auto do termo de penhora ao Registro deImóveis competente, a fim de que seja efetuado o respectivo registro. Recaindo a penhora sobre automóveis, oficie-se aoórgão competente, para que proceda à anotação da penhora no respectivo registro, cujas custas ficarão ao cargo doexequente. Intime-se. Sento Sé, 18 de maio de 2011. MARIA LUIZA NOGUEIRA CAVALCANTI, JUIZA SUBSTITUTA

0000299-23.2011.805.0245 - Execução de Título Extrajudicial(4-1-1)Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Eduardo Argolo de Araujo Lima Oab 4403 Ba, Ricardo Luiz Santos Mendonca Oab 13430 BaReu(s): Jailson Dos Santos Custódio Alimentos, Eliton Ribeiro Da RochaDespacho: Cite-se os executados para que, em 03 (três) dias, paguem a dívida, objeto desta execução, sob pena de lhesserem penhorados bens suficientes à garantia da execução. Fixo honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valorda dívida, para a hipótese de pagamento, no prazo acima apontado. Recaindo a penhora sobre bem imóvel, nos termos doparágrafo § 4º do artigo 659, do Código de Processo Civil, encaminha-se cópia do auto do termo de penhora ao Registro deImóveis competente, a fim de que seja efetuado o respectivo registro. Recaindo a penhora sobre automóveis, oficie-se aoórgão competente, para que proceda à anotação da penhora no respectivo registro, cujas custas ficarão ao cargo doexequente. Intime-se. Sento Sé, 18 de maio de 2011. MARIA LUIZA NOGUEIRA CAVALCANTI, JUIZA SUBSTITUTA

0000311-37.2011.805.0245 - Execução de Título Extrajudicial(4-1-1)Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Cleudes de Maria Machado Monte Claro Oab 2107 BaReu(s): Tiago Francisco CarneiroDespacho: Cite-se o executado para que, em 03 (três) dias, pague a dívida, objeto desta execução, sob pena de lhe serpenhorados bens suficientes à garantia da execução. Fixo honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valor dadívida, para a hipótese de pagamento, no prazo acima apontado. Recaindo a penhora sobre bem imóvel, nos termos doparágrafo § 4º do artigo 659, do Código de Processo Civil, encaminha-se cópia do auto do termo de penhora ao Registro deImóveis competente, a fim de que seja efetuado o respectivo registro. Recaindo a penhora sobre automóveis, oficie-se aoórgão competente, para que proceda à anotação da penhora no respectivo registro, cujas custas ficarão ao cargo doexequente. Intime-se. Sento Sé, 18 de maio de 2011. MARIA LUIZA NOGUEIRA CAVALCANTI, JUIZA SUBSTITUTA


0000337-35.2011.805.0245 - Procedimento Ordinário(4-1-3)Autor(s): S. P. B.Advogado(s): José Luis ToniniReu(s): V. C. N. D. S.Despacho: 1- R.H.; 2- Na forma do art. 155, II, do CPC, imprimo caráter sigiloso ao processo; 3- Isento das custas, ante odeferimento da gratuidade da justiça; 4- Com os parcos elementos coligidos a respeito do binômio necessidade/possibili-dade, fixo os alimentos provisórios no valor equivalente a 15% do salário mínimo em favor do menor Venâncio PaixãoPaulino da Silva,5- Cite-se o Requerido para os devidos fins e com as advertências pertinentes. Intimações necessárias; 7-Requisite-se a abertura de conta bancária, para efeito de depósito da pensão, se necessário; Sento Sé, 19 de maio de 2011.MARIA LUIZA NOGUEIRA CAVALCANTI, Juíza Substituta

0000331-28.2011.805.0245 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68(4-1-3)Autor(s): J. R. R. D. A., J. R. D. A.Representante Do Autor(s): E. R. D. A.Advogado(s): José Luis ToniniReu(s): J. H. D. A. F.Despacho: Despacho: 1- R.H.; 2- Na forma do art. 155, II, do CPC, imprimo caráter sigiloso ao processo; 3- Isento dascustas, ante o deferimento da gratuidade da justiça; 4- Com os parcos elementos coligidos a respeito do binômio necessi-dade/possibilidade, fixo os alimentos provisórios no valor equivalente a 20% do salário mínimo 5- Designo audiência deconciliação e julgamento para o dia 26/07/2011, às 08:30 horas; 6- Cite-se o Requerido, por carta precatória, para os devidosfins e com as advertências pertinentes. Intimações necessárias; 7- Requisite-se a abertura de conta bancária, para efeito dedepósito da pensão, se necessário; Sento Sé, 19 de maio de 2011. MARIA LUIZA NOGUEIRA CAVALCANTI, Juíza Substituta


COMARCA DE TANQUE NOVOVARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE TANQUE NOVO - BAHIAFórum da Comarca de Tanque Novo - Praça da Matriz, s/n, CentroFone/Fax (77) 3695-1322 | CEP 46580-000 | Tanque Novo - Bahia


0000063-44.2011.805.0254 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Paulo FerreiraAdvogado(s): Marco Antonio Guanais Aguiar RochaelReu(s): Juciane Santos Nascimento, Maria Rosa Ferreira SoaresDespacho: Vistos, etc... Recebido em 11 de maio de 2011. 1) Gratuidade judiciária deferida; 2) Reservo-me para apreciar opedido de antecipação dos efeitos da tutela após o prazo de defesa; 3) Cite-se a parte ré para apresentar contestação noprazo de 15 (quinze) dias, sob pena dos efeitos da revelia (art. 310 do CPC.

0000093-79.2011.805.0254 - Procedimento OrdinárioAutor(s): J. S. N.Advogado(s): Erica Silva CarneiroReu(s): P. F.Despacho: Recebido em 11 de maio de 2011. 1) Gratuidade deferida provisoriamente; 2) Reservo-me para apreciar amedida liminar após o prazo de defesa, tendo em vista ser o objeto da liminar um bem imóvel, transferido apenas através deescritura pública; 3) Cite-se o réu para, querendo, apresentar defesa no prazo de lei; 4) Ante a conexidade entre as deman-das, apense esta aos autos de nº 0000063-44.2011.805.0254.

COMARCA DE TUCANOVARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE TUCANO - BAHIAVARA CÍVELBelª. MARINA KÜMMER DE ANDRADE-JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA.JOSÉ CARLOS DOS SANTOS DIAS-ESCRIVÃO


Pelo presente ficam as partes intimdas:

0000033-66.2003.805.0261 - INDENIZACAOAutor(s): Valdo Conceição Dos ReisAdvogado(s): Hélio Márcio da Silva Carneiro, Antonio Gonçalves dos SantosReu(s): Municipio De Tucano, Nivaldo Ferreira NunesAdvogado(s): Camila Alves Gama0000033-66.2003.805.0261 - INDENIZACAOAutor(s): Valdo Conceição Dos ReisAdvogado(s): Hélio Márcio da Silva Carneiro, Antonio Gonçalves dos SantosReu(s): Municipio De Tucano, Nivaldo Ferreira NunesAdvogado(s): Camila Alves Gama, Gildson Gomes dos Santos, Eraldo Gama RodriguesDespacho: ...AUDIÊNCIA DESIGNADA para o dia 08/06/2011, às 13:45 horas, no SETOR DE CARTAS PRECATÓRIAS CÍVEIS,Viaduto Dona Paulina, nº.80, 17º andar, SEÇÃO DE AUDIÊNCIAS, centro, CEP:01501-020 - SÃO PAULO - SP, tel.(11)3242-2333- FAX.(11)3105-6060.

COMARCA DE UBAITABAVARA CÍVEL, JUIZADOS ESPECIAIS, INTERDITO, FAMÍLIA, RELAÇÕES DE CONSUMO,

SUCESSÕES E FAZENDA PÚBLICA

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL,COMERCIAL e REL. DE CONSUMO DA COMARCA DE UBAITABA-BA.JUIZA SUBSITUTA:Bela. LETÉIA BRAGA DE FREITAS ESCRIVÃO: JOSUEL GOMES DA CRUZ


0002111-14.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Renilda Ildefonso De Carvalho


Advogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Prefeitura Municipal De GongogiDespacho: Vistos,etc...Recebido hoje.Nos termos do art. 125,IV, CPC, designo audiência para dia 14/06/2011 às 8h30.

0002082-61.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Sandoval Dunga Dos SantosAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Municipio De GongogiDespacho: Vistos,etc... Recebido hoje. Nos termos do art. 125, IV, CPC, designo audiência para dia 14/06/11 às 8h25.

0002046-19.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rosimere Moura De MoraisAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Municipio De GongogiDespacho: Vistos,etc... Recebido hoje. Nos termos do art. 125, IV, CPC, designo audiência para dia 14/06/11 às 8h25.

0002102-52.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Zania Miranda MouraAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Prefeitura Municipal De GongogiDespacho: Vistos,etc... Recebido hoje. Nos termos do art. 125, IV, CPC, designo audiência para dia 14/06/11 às 8h20.

0002010-74.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Sandra Jose Dos SantosAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Municipio De GongogiDespacho: Vistos,etc... Recebido hoje. Nos termos do art. 125, IV, CPC, designo audiência para dia 14/06/11 às 8h20.

0002031-50.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rita De Cássia Palafoz MoreiraAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Municipio De GongogiDespacho: Vistos,etc... Recebido hoje. Nos termos do art. 125, IV, CPC, designo audiência para dia 14/06/11 às 8h10.

0000855-70.2008.805.0264 - COBRANCAAutor(s): Sandoval Dunga Dos SantosAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Municipio De Gongogi, Com Sede Na Prefeito Municipal De GongogiDespacho: Vistos,etc... Recebido hoje. Nos termos do art. 125, IV, CPC, designo audiência para dia 14/06/11 às 8h10.

0002086-98.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gilcimara Ferreira Da RochaAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Municipio De GongogiDespacho: Vistos,etc... Recebido hoje. Nos termos do art. 125, IV, CPC, designo audiência para dia 13/07/11 às 8hs.

0002099-97.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Graziela Porcino De BarrosAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Prefeitura Municipal De GongogiDespacho: Vistos,etc... Recebido hoje. Nos termos do art. 125, IV, CPC, designo audiência para dia 13/07/11 às 8h10.

0002084-31.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Elidiane Maria De JesusAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Prefeitura Municipal De GongogiDespacho: Vistos,etc... Recebido hoje. Nos termos do art. 125, IV, CPC, designo audiência para dia 13/07/11 às 8h20.

0000866-02.2008.805.0264 - COBRANCAAutor(s): Claudio Brito Dos ReisAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Municipio De Gongogi, Com Sede Na Prefeito Municipal De GongogiDespacho: Vistos,etc... Recebido hoje. Nos termos do art. 125, IV, CPC, designo audiência para dia 13/07/11 às 8h30.


0001465-04.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Aline Argolo CamargoReu(s): O Municipio De GongogiDespacho: Redesigno audiência para dia 13/07/11 às 8h50.

0000763-92.2008.805.0264 - COBRANCAAutor(s): Edgar Ramos Dos SantosAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Municipio De GongogiDespacho: Vistos,etc... Recebido hoje. Nos termos do art. 125, IV, CPC, designo audiência para dia 13/07/11 às 9hs.

0002009-89.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Adnildes Santana NunesAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Municipio De GongogiDespacho: Designo audiência de conciliação para dia 13/05/11.

0002078-24.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Elisangela Santos De JesusAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Prefeitura Municipal De GongogiDespacho: Designo audiência de conciliação para dia 13/07/11 às 9h10.

0002075-69.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Anita Bispo Dos SantosAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Prefeitura Municipal De GongogiDespacho: Designo audiência para dia 13/07/11 às 9h15.

Intimação para audiência de Instrução designada para o dia 06 de julho de 2011, às 08:00 horas.

0002067-92.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edna Tito De SouzaAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Prefeitura Municipal De GongogiAdvogado(s): Marcio Cunha Rafael dos SantosDespacho: R.H. Designo audiência de instrução para o dia 06/07/2011, às 8 hs. Intimações necessárias. Ubaitaba, 16/05/2011. (as) Andréa Gomes Fernandes Beraldi. Juíza Substituta.

0002008-07.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Givaldene Ateniz SantosAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Municipio De GongogiDespacho: Vistos,etc... Recebido hoje. Nos termos do art. 125, IV, CPC, designo audiência para dia 13/07/11 às 9h20.

0002118-06.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edivan De Jesus SiqueiraReu(s): Prefeitura Municipal De GongogiDespacho: Vistos,etc... Recebido hoje. Nos termos do art. 125, IV, CPC, designo audiência para dia 13/07/11 às 9h25.

0002061-85.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Evany Silva CarvalhoAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Municipio De GongogiDespacho: Vistos,etc... Recebido hoje. Nos termos do art. 125, IV, CPC, designo audiência para dia 13/07/11 às 9h30.

0002098-15.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Almenízia De Souza ReisAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Municipio De GongogiDespacho: Nos termos do art. 125,IV,CPC, designo audiência para dia 13/07/11 às 9h40.

0002279-16.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Elizene Maria De JesusAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia Correia


Reu(s): Municipio De GongogiDespacho: Nos termos do art. 125,IV,CPC, designo audiência para dia 13/07/11 às 9h30.

0001203-88.2008.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edenilton Vitoriano De Souza, Maria Das Graças Santos Tavares, Erivaldo Silva SouzaAdvogado(s): Paulo Gomes de NovaesReu(s): Municipio De Gongogi-Bahia Na Pessoa De Seu Representante Legal, Banco Matone S/AAdvogado(s): Clemilson Lima Ribeiro, Fábio Gil Moreira SantiagoDespacho: Nos termos do art. 125,IV,CPC, designo audiência para dia 13/07/11 às 9h40.

0002089-53.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cristiano Gonçalves Dos SantosAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Municipio De GongogiDespacho: Nos termos do art. 125,IV,CPC, designo audiência para dia 13/07/11 às 9h45.

0002006-37.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Roberto Pinheiro MatosAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Municipio De GongogiDespacho: Vistos,etc...Recebido hoje.Nos termos do art.,IV,CPC,designo audiência para dia 14/06/11 às 8hs.

0000405-59.2010.805.0264 - Execução de AlimentosAutor(s): M. P. D. E. D. B.Representante(s): I. R. S.Reu(s): R. L. D. S.Advogado(s): Mônica Nascimento da Silva FalcãoDespacho: Vistos.

1-Intime-se a Defensora Pública para assinar a Petição de Justificativa de fls. 08 e 09, no lapso temporal de 10(dez) dias...

(ANDRÉA GOMES FERNANDES BERALDI, JUÍZA SUBSTITUTA)


0PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE UBAITABA VARA CRIME,JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDEFórum Dr. Paulo Almeida, Avenida Presidente Vargas, s/n, centro,Ubaitaba-BA CEP 45545-000Telefax:73 3230 1821/1822


0000128-09.2011.805.0264 - Execução da PenaAutor(s): Jasson Andrade Pereira0000426-35.2010.805.0264 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da BahiaRepresentado(s): Vinicius Coutinho De Jesus0000426-35.2010.805.0264 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da BahiaRepresentado(s): Vinicius Coutinho De Jesus0000361-40.2010.805.0264 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Justica PublicaReu(s): Fabricia Dos Santos Leão0000134-50.2010.805.0264 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juízo De Direito Da Vara Crime Da Comarca De Maraú-BahiaDeprecado(s): Juízo De Direito Da Vara Crime Da Comarca De Ubaitaba-BahiaReu(s): Jorge Santos Tavares0002309-51.2009.805.0264 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Justica PublicaReu(s): Edvaldo Jesus Da Silva, Noel Amaro Da Conceição0002648-10.2009.805.0264 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 2752705-9/2009Autor(s): Justica PublicaReu(s): Nilton Gomes Bomfim, Fernanda Oliveira Cardoso


Advogado(s): José Eduardo Andrade Pires0000882-82.2010.805.0264 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Justiça Federal - Subseção JequiéDeprecado(s): Juizo Criminal Da Comarca De Ubaitaba-BaReu(s): Janice Vieira Da SilvaDespacho: TERMO DE AUDIÊNCIA...-Tendo em viats a certidão do Sr. Oficial de Justiça às fls. 14 verso, remarco a presenteaudiência para o dia 15/06/2011, às 11h.Comunique-se ao Juízo deprecante-Ubaitaba, 19 de maio de 2011.-(ass) LeteiaBraga de Freitas.-Juiza Substituta.

COMARCA DE UBATÃVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE UBATÃ-BAVARA CRIMINALESCRIVÃO: JOSÉ CARLOS ASSIS SANTOSJUIZ SUBSTITUTO: ANTONIO CARLOS MALDONADO BERTACCO


0000074-40.2011.805.0265 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(50--)Apensos: 3891348-3/2011Autor(s): Justiça Publica De UbataIndiciado(s): Mateus Dos Santos CoelhoVítima(s): Veronica Bispo Dos SantosDespacho:Considerando a certidão de folhas 37v de que o réu não foi encontrado , determino sua citação por edital, com prazo de 15dias (art. 361 do CPP), para que ofereça resposta à acusação, por escrito, no prazo de dez dias.

Ubatã, 16 de maio de 2010

Antonio Carlos Maldonado BertaccoJuiz Substituto

0000116-31.2007.805.0265 - TERMO CIRCUNSTANCIADO(8--)Autor(s): Ministério PúblicoAutor Do Fato(s): Elenaldo Nascimento DelmiroVítima(s): A SociedadeSentença: Trata-se de termos circunstanciado em que ELENALDO NASCIMENTO DELMIRO, foi acusado pela prática docrime previsto no artigo 309 da Lei 9.503/1997.

O fato delituoso ocorreu em 07/02/2007.

Até a presente conclui-se que não ocorreram as hipóteses capituladas nos artigos 116 e 117 do Código Penal, inexistindo,pois, quaisquer causas interruptivas ou suspensivas do lapso prescricional.

O crime imputado ao denunciado prevê pena máxima em abstrato de 1 ano e, em vista disto, consoante o artigo 109, incisoV do Código Penal, tal delito prescreve em 4 anos.

Assim, considerando que do dia dos fatos até a presente data transcorreram mais de 4 anos constata-se decorrido o lapsotemporal no que tange à pretensão punitiva do Estado.

O artigo 61 do Código de Processo Penal dispõe que o juiz, em qualquer fase do processo, se reconhecer extinta apunibilidade, deverá decretá-la de ofício.

Ante o exposto, com fundamento no que prescrevem os artigos 107, inciso IV, combinado com o artigo 109, todos do CódigoPenal Brasileiro, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE do(a) acusado(a) em face da prescrição da pretensão punitiva estatal e,conseqüentemente, determino o ARQUIVAMENTO do presente feito.

Efetue-se baixa no cadastro do Livro Tombo deste Cartório;

Expeça-se ofícios de praxe.

P.R.I.Ubatã, 16 de maio de 2011.



0000074-40.2011.805.0265 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(50--)Apensos: 3891348-3/2011Autor(s): Justiça Publica De UbataIndiciado(s): Mateus Dos Santos CoelhoVítima(s): Veronica Bispo Dos SantosDespacho: Considerando a certidão de folhas 48v de que o réu não foi encontrado , determino sua citação por edital, comprazo de 15 dias (art. 361 do CPP), para que ofereça resposta à acusação, por escrito, no prazo de dez dias.

Ubatã, 16 de maio de 2010


0000201-51.2006.805.0265 - TERMO CIRCUNSTANCIADO(8--)Autor(s): Ministério PúblicoAutor Do Fato(s): Aurelino Rafael De JesusVítima(s): O EstadoSentença: Trata-se de termos circunstanciado em que AURELINO RAFAEL DE JESUS, foi acusado pela prática do crimeprevisto no artigo 50 do Decreto-Lei 3.688/41.


O crime imputado ao denunciado prevê pena máxima em abstrato de 1 anos e, em vista disto, consoante o artigo 109, incisoV do Código Penal, tais delitos prescrevem em 4 anos.







P.R.I.

Ubatã, 16 de maio de 2011.


0000270-44.2010.805.0265 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(50--)Autor(s): Justiça Pública Da Comarca De Ubatã/BaReu(s): Lourival Gonzaga De JesusVítima(s): A SociedadeDespacho: Considerando a certidão de folhas 52v de que o réu não foi encontrado , determino sua citação por edital, comprazo de 15 dias (art. 361 do CPP), para que ofereça resposta à acusação, por escrito, no prazo de dez dias.

Ubatã,16 de maio de 2011


0000307-13.2006.805.0265 - TERMO CIRCUNSTANCIADO(8--)Autor(s): Ministério PúblicoAutor Do Fato(s): Jobson Silva SantosVítima(s): Enricley Coutinho Alves


Sentença:Trata-se de termos circunstanciado em que JOBSON SILVA SANTOS, foram acusados pela prática dos crimes previstos nosartigos 303 da lei 9503/97.


Os crimes imputados aos denunciados prevê pena máxima em abstrato de 2 ano e, em vista disto, consoante o artigo 109,inciso V do Código Penal, tais delitos prescrevem em 4 anos.







P.R.I.



0000356-54.2006.805.0265 - TERMO CIRCUNSTANCIADO(8--)Autor(s): Ministério PúblicoAutor Do Fato(s): Eduardo Santos Souza, José Carlos Da SilvaVítima(s): A SociedadeSentença:Trata-se de termos circunstanciado em que EDUARDO SANTOS SOUZA e JOSÉ CARLOS DA SILVA, foram acusados pelaprática dos crimes previstos nos artigos 309 e 310 da lei 9503/97.


Os crimes imputados aos denunciados prevê pena máxima em abstrato de 1 ano e, em vista disto, consoante o artigo 109,inciso V do Código Penal, tais delitos prescrevem em 4 anos.







P.R.I.Ubatã, 16 de maio de 2011.Antonio Carlos Maldonado BertaccoJuiz Substituto


0000358-24.2006.805.0265 - TERMO CIRCUNSTANCIADO(8--)Autor(s): Ministério PúblicoAutor Do Fato(s): Cristino Júlio Dos Santos FilhoVítima(s): A SociedadeSentença:Trata-se de termos circunstanciado em que CRISTIANO JÚLIO DOS SANTOS FILHO, foi acusado pela prática do crimeprevisto no artigo 331 do Código Penal.


O crime imputado ao denunciado prevê pena máxima em abstrato de 2 anos e, em vista disto, consoante o artigo 109, incisoV do Código Penal, tais delitos prescrevem em 4 anos.







P.R.I.



0000366-59.2010.805.0265 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(50--)Autor(s): Justiça Pública Da Comarca De Ubatã/BaIndiciado(s): Elenival De Souza SantanaVítima(s): R. C. S, R. C. SDespacho:

Nomeio o Dr. Raimundo José de Santana, OAB de nº. 10.951 para defender em juízo o denunciado Elenival de SouzaSantana, especificamente para apresentar defesa preliminar, no prazo legal.

Intime-se.



0000366-59.2010.805.0265 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(50--)Autor(s): Justiça Pública Da Comarca De Ubatã/BaIndiciado(s): Elenival De Souza SantanaVítima(s): R. C. S, R. C. SDespacho:Tendo em vista o atestado médico do Advogado do réu, nomeio a Dra. DINAVA CARDIM BARRETO, OAB 5554 para defenderem juízo o denunciado ELENIVAL DE SOUZA SANTANA, devendo ser intimada de sua nomeação, bem como para oferecerdefesa prévia do réu, no prazo de lei.

Ubatã, 19 de maio de 2011.Antonio Carlos Maldonado BertaccoJuiz Substituto


0000512-03.2010.805.0265 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(4-5-)Autor(s): Justiça Pública Da Comarca De Ubatã/BaIndiciado(s): João Felipe Dos Santos, Otoniel Monteiro De OliveiraDespacho:Nomeio o Dr. Raimundo José de Santana, OAB de nº. 10.951 para defender em juízo os denunciados João Felipe dos Santose Otoniel Monteiro de Oliveira, especificamente para apresentar defesa preliminar, no prazo legal.

Intime-se.



0000560-59.2010.805.0265 - Termo Circunstanciado(8--)Autor(s): Justiça Pública Da Comarca De Ubatã/BaAutor Do Fato(s): Edivaldo Carlos Dos SantosVítima(s): Maria Gorete De Jesus LopesSentença: Verifica-se, conforme certidão de fls.23, que o acusado, Edvaldo Carlos dos Santos, cumpriu o que ficou acordadona transação penal de fls. 12.

Posto isto, julgo EXTINTA a PUNIBILIDADE do acusado e, em consequência, EXTINTO o presente feito, devendo ser proce-dida a necessária anotação.

P.R.I.C.

Notifique-se o MP.



0000562-29.2010.805.0265 - Termo Circunstanciado(8--)Autor(s): Justiça Pública Da Comarca De Ubatã/BaAutor Do Fato(s): Adilson Lopes De JesusVítima(s): Roberta Luana Menezes SouzaSentença: Verifica-se, conforme certidão de fls. 21, que o acusado, ADILSO LOPES DE JESUS, cumpriu o que ficou acordadona transação penal de fls. 11.

Posto isto, julgo EXTINTA a PUNIBILIDADE do acusado e, em consequência, EXTINTO o presente feito, devendo ser proce-dida a necessária anotação.

P.R.I.C.

Notifique-se o MP.



0000563-14.2010.805.0265 - Termo Circunstanciado(50--)Autor(s): Justiça Pública Da Comarca De Ubatã/BaAutor Do Fato(s): Danilo Dantas De OliveiraVítima(s): Olindino DamacenaSentença:Designo audiência preliminar de proposta de transação penal para o dia 14 de junho de 2011, às 11:15 minutos.

Cientifique-se o autor da necessidade de vir acompanhado de advogado, se não desejarem defensor dativo.

Intimações necessárias.

Ubatã, 16 de maio de 2011ANTONIO CARLOS MALDONADO BERTACCOJuiz Substituto


0000575-33.2007.805.0265 - TERMO CIRCUNSTANCIADO(8--)Autor(s): Justiça PublicaAutor Do Fato(s): Laudelino SouzaVítima(s): Elenilson Dos Santos SantosSentença:Trata-se de termos circunstanciado em que LAUDELINO SOUZA, foi acusado pela prática do crime previsto no artigos 129do Código Penal.


O crime imputado ao denunciado prevê pena máxima em abstrato de 1 ano e, em vista disto, consoante o artigo 109, incisoV do Código Penal, tais delitos prescrevem em 4 anos.







P.R.I.



0000627-63.2006.805.0265 - TERMO CIRCUNSTANCIADO(8--)Autor(s): Ministério PúblicoAutor Do Fato(s): Edgar ReisVítima(s): Marines Maria De SouzaDespacho: A título de fundamentação adoto na integra a manifestação do Ministério Público de folhas 16.

Ante o exposto, determinando o arquivamento do presente Termo Circunstanciado, com as cautelas legais.

Proceda-se as necessárias baixas e anotações.

Intimações necessárias.



0000646-98.2008.805.0265 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(50-1-)Apensos: 2316273-6/2008Autor(s): Justiça PúblicaReu(s): Juarez Nascimento Dos Santos JúniorAdvogado(s): Raymundo Jose de SantanaVítima(s): Jean Santos MorenoDespacho: Tendo em vista o atestado médico do Advogado do réu, nomeio a Dra. DINAVA CARDIM BARRETO, OAB 5554 paradefender em juízo o denunciado JUAREZ NASCIMENTO DOS SANTOS, devendo ser intimada de sua nomeação, bem comopara oferecer defesa prévia do réu, no prazo de lei.

Ubatã, 19 de maio de 2011.Antonio Carlos Maldonado BertaccoJuiz Substituto


0000646-98.2008.805.0265 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(50-1-)Apensos: 2316273-6/2008Autor(s): Justiça PúblicaReu(s): Juarez Nascimento Dos Santos JúniorAdvogado(s): Raymundo Jose de Santana, Dinava Cardim BarretoVítima(s): Jean Santos MorenoDespacho:Tendo em vista o atestado médico do Advogado do réu, nomeio a Dra. DINAVA CARDIM BARRETO, OAB 5554 para defenderem juízo o denunciado JUAREZ NASCIMENTO DOS SANTOS, devendo ser intimada de sua nomeação, bem como paraoferecer defesa prévia do réu, no prazo de lei.



0000648-39.2006.805.0265 - TERMO CIRCUNSTANCIADO(8--)Autor(s): Ministério PúblicoAutor Do Fato(s): Ronaldo Bispo Souza OliveiraVítima(s): A SociedadeSentença: Trata-se de termos circunstanciado em que RONALDO BISPO SOUZA OLIVEIRA, foi acusado pela prática docrime previsto no artigos 208 do Código Penal.


O crime imputado ao denunciado prevê pena máxima em abstrato de 1 ano e, em vista disto, consoante o artigo 109, incisoV do Código Penal, tais delitos prescrevem em 4 anos.







P.R.I.



0000782-66.2006.805.0265 - TERMO CIRCUNSTANCIADO(8--)Autor(s): Ministério PúblicoAutor Do Fato(s): Maria Da Conceição Neves, Cirila Vanessa Neves CorreiaVítima(s): Iraildes Lemos Dos Santos, Emanuela Lemos Vidal, Francisco Edson Dos Santos VidalSentença: Trata-se de termos circunstanciado em que MARIA DA CONCEIÇÃO NEVES e CIRILA VANESSA NEVES CORREIA,foram acusadas da prática dos crimes previsto nos artigos 138 e 139 do Código Penal.



Os crimes imputados as denunciadas prevêem pena máxima em abstrato de 1 e 2 anos e, em vista disto, consoante o artigo


109, inciso V do Código Penal, tais delitos prescrevem em 4 anos.



Ante o exposto, com fundamento no que prescrevem os artigos 107, inciso IV, combinado com o artigo 109, todos do CódigoPenal Brasileiro, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE das acusadas em face da prescrição da pretensão punitiva estatal e,conseqüentemente, determino o ARQUIVAMENTO do presente feito.



P.R.I.


Antonio Carlos Maldonado BertaccoJuiz Subst

0000943-71.2009.805.0265 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(4-5-)Autor(s): Justiça Pública Da Comarca De Ubatã/BaReu(s): Roseildo Neves Dos Santos, Adeilton Santos Da SilvaVítima(s): Vanderlei Messias Da SilvaDespacho: Nomeio o Dr. Raimundo José de Santana, OAB de nº. 10.951 para defender em juízo os denunciados RoseildoNeves dos Santos e Adeilton Santos da Silva, especificamente para apresentar defesa preliminar, no prazo legal.

Intime-se.



0001207-88.2009.805.0265 - Procedimento ordinário.(4-5-)Apensos: 3109971-5/2010Autor(s): Justiça Publica De UbataReu(s): Milton Moreira RochaVítima(s): Adilson Ramos FariasDespacho:

Nomeio o Dr. Raimundo José de Santana, OAB de nº. 10.951 para defender em juízo os denunciados Milton Moreira Rocha,especificamente para apresentar defesa preliminar, no prazo legal.

Intime-se.



0000356-54.2006.805.0265 - TERMO CIRCUNSTANCIADO(8--)Autor(s): Ministério PúblicoAutor Do Fato(s): Eduardo Santos Souza, José Carlos Da SilvaVítima(s): A SociedadeSentença:

Trata-se de termos circunstanciado em que EDUARDO SANTOS SOUZA e JOSÉ CARLOS DA SILVA, foram acusados pelaprática dos crimes previstos nos artigos 309 e 310 da lei 9503/97.

O fato delituoso ocorreu em 06/06/06.Os crimes imputados aos denunciados prevê pena máxima em abstrato de 1 ano e, em vista disto, consoante o artigo 109,


inciso V do Código Penal, tais delitos prescrevem em 4 anos.







P.R.I.



COMARCA DE URANDIVARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO da VARA CIVEL,COMERCIAL, RELAÇÕES DE CONSUMO, FAMILIA, FAZENDA PÚBLICA e REGISTROSPÚBLICOS DA COMARCA DE URANDI ESTADO DA BAHIAFORUM CONSELHEIRO JAIME BALEEIROPRAÇA LUIZ GOMES Nº 100, CENTROURANDI-BAHIA- 46350000FONE 77 3456-2113ESCRIVÃ : NANCY BATISTA FIGUEIREDO LELISJUIZ DE DIREITO: DR. WAGNER RIBEIRO RODRIGUES


0000048-38.2008.805.0268 - Procedimento Sumário(1-1-4)Autor(s): Arlinda Dias GuimarãesAdvogado(s): Fabio Oliveira de SouzaReu(s): Inss- Instituto Nacional Do Seguro SocialAdvogado(s): Ana Paula Amorim Santos SilvaDespacho: R.H.Vistos em inspeção permanente.Defiro o pleito de fls. 95. Cumpra-se as determinações ulteriores. Urandi-Ba, 28 de dezembro de 2010. (a) Wagner RibeiroRodrigues-Juiz de Direito.


0000229-05.2009.805.0268 - Procedimento Ordinário(2-2-4)Autor(s): Paulo Antunes De Oliveira, Bradesco Auto /Re Cia. De SegurosSentença: Parte Final: É sabido que a composição é uma das formas de extinção do litigio. Considerando que as partesencontram-se devidamente representadas e que o acordo encontra-se em fonformidade com os parâmetros artinentes àespécie, HOMOLOGO a transação entabuladas pelas partes e JULGO EXTINTO o FEITO com resolução de mérito, o fazendocom amparto no artigo 269, III do Código de processo Civil. Sem cuatas processuais em razão da concessão dos beneficiosda gratuidade de justiças formulado nos auatos. Cada parte arcará com o pagamento dos honorários advocatícios de seusrespectivos patronos. Após o trânsito em julgado, arquive-se e dê-se baixa na distribuição, com as comunicações e cautelasnecessárias. Publique-se, registre-se e intimem-se. Urandi-Ba, 28 de Abril de 2011. (a) Wagner Ribeiro Rodrigues- Juiz deDireito.



JUIZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CRIME -URANDI-BACARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS EXECUÇÕES PENAIS JÚRI INFÂNCIA E JUVENTUDE.


0000181-75.2011.805.0268 - Representação CriminalAutor(s): Ministério Público De UrandiRepresentado(s): Anderson Daniel De Souza OliveiraAdvogado(s): Jonhathan Silva dos SantosVitima(s): Ana Paula Dos SantosDecisão: Processo: 0000181-75.2011.805.0268Apelante: Ministério PúblicoApelado: Anderson Daniel de Souza Oliveira

DECISÃO TERMINATIVA

R.H. Vistos em inspeção permanente.Recebo o recurso de apelação interposto às fls. 40 e razões de fls. 41/46. Uma vez que foram ofertadas as razões recursais,vistas ao apelado para ofertar contra razões. Ato contínuo subam à apreciação do Egrégio Tribunal de Justiça com as nossashomenagens. Publique-se e intimem-se.Urandi-BA, 20 de Maio de 2010.

Wagner Ribeiro RodriguesJuiz de Direito

COMARCA DE VALENTE VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,CÍVEIS E COMERCIAISCOMARCA DE VALENTE-BAHIAJUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA: DRA. RENATA FURTADO FOLIGNOPROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTO:MARIA AUGUSTA SANTOS CARVALHOANALISTA JUDICIÁRIO:ANTÔNIO BATISTA MOTA

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS.


0000257-87.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Catia Da Silva MotaDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 06/07/2011, às 13:15 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).


7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado Foligno Juíza de Direito Substituta

0000258-72.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Jeferson Lima Dos SantosDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3- designo o dia 06/07/2011, às 13:00 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000254-35.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Gledson MotaDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3- designo o dia 06/07/2011, às 12:45 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado Foligno Juíza de Direito Substituta

0000255-20.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio Ltda - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de Araújo


Reu(s): Elizangela Da Silva QueirozDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 06/07/2011, às 12:30 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000256-05.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Catia Simões RibeiroDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 06/07/2011, às 12:15 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000251-80.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio - MeAdvogado(s): Rafael Rios de Araújo, Carlos Rodrigo Simões Bernardes de FariaReu(s): Marineide Santos Da CunhaDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.


2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 08/07/2011, às 13:50 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000247-43.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio Ltda - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Melania Maria Lima SantosDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 08/07/2011, às 14:00 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000249-13.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio Ltda - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Roberta Oliveira Dos SantosDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 08/07/2011, às 13:40 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do


processo, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000248-28.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Joscelina Oliveira Da CunhaDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 08/07/2011, às 13:30 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000245-73.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Edileuza Ferreira Dos SantosDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 08/07/2011, às 13:15 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.


8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000253-50.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Maria De Jesus PereiraDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 08/07/2011, às 13:00 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000250-95.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Roberto De JesusDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 08/07/2011, às 12:45 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000265-64.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio Ltda - Me


Advogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Girlei De Almeida SantosDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 12/07/2011, às 14:00 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000263-94.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Maria Das Dores Cruz PereiraDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 12/07/2011, às 13:45 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000262-12.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Edileide A. SoutoDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,


respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 12/07/2011, às 13:30 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000264-79.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Maria Nelcia De OliveiraDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 12/07/2011, às 13:15 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000252-65.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Sergio Santana Da SilvaDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 12/07/2011, às 13:00 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.


5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000246-58.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Maria Da Conceição Santana SilvaDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 12/07/2011, às 12:45 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000259-57.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Elias Araujo Da CunhaDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 13/07/2011, às 13:15 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).


7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000260-42.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Josefa Nascimento De JesusDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 13/07/2011, às 13:00 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000261-27.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio Ltda - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Elza Dos Santos DiasDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 13/07/2011, às 12:45 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000269-04.2011.805.0272 - Procedimento Ordinário


Autor(s): Retiromoveis Comercio Ltda - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Rosimare Dos Santos ReisDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 13/07/2011, às 12:30 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000268-19.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Carlos Adriano Mota Dos SantosDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 13/07/2011, às 12:15 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000267-34.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Adelson Dos Santos SalomeDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direito


ou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 13/07/2011, às 12:00 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000175-56.2011.805.0272 - Procedimento Ordinário(4-4-1)Autor(s): Idelvan Almeida Da SilvaAdvogado(s): Leon Ramiro Silva e SilvaReu(s): Relizalva Campos De CarvalhoDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 14/09/2011, às 10:30 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000173-86.2011.805.0272 - Procedimento Ordinário(4-4-1)Autor(s): Roberto Nascimento Dos SantosAdvogado(s): Gabriel Arcanjo de Oliveira NetoReu(s): Lojas Maia Ltda, Sansung Eletronica Da Amazonia LtdaDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 14/09/2011, às 09:00 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Citem-se e intimem-se as partes Rés, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos


da Lei 9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000266-49.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Retiromoveis Comercio - MeAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de Faria, Rafael Rios de AraújoReu(s): Jorge Luiz De Jesus CunhaDespacho: 1-Inicialmente, registro que o feito obedecerá as regras processuais e procedimentos previstos na Lei 9.099/95,na forma requerida pelo ilustre patrono da parte autora, em razão da permissão legal prevista no art. 107, da Lei nº 11.047/2008( Lei Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, que nos ensina in verbis: " Nas Comarcas em que nãohouver Juizado Especial, as causas regidas pela Lei Federal nº 9.099/95, serão processadas e decididas por Juiz de Direitoou Substituto, tramitando os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos cartórios do Cível e do Crime,respectivamente". Anote-se e identifique-se.2-Sem custas, nos termos da Lei 9.099/95.3-Designo o dia 13/07/2011, às 11:45 horas para realização da audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9.099/95) e frustradaa conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).4-Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9.099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.5-Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação a pagamento de custas processuais (art. 51,I e § 2º, contrario sensu da Lei 9.099/95).6-Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiên-cia, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou,independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação dastestemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei 9099/95).7-Intime-se o Advogado da Parte Autora.8-Demais expedientes necessários.Valente, 18 de Maio de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

COMARCA DE IRAQUARAVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE IRAQUARA/BAHIAVARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

JUIZ DE DIREITO: NUNISVALDO DOS SANTOS - 2º SUBSTITUTOESCRIVÃ DESIGNADA: ANA AMÉLIA ROSA ALVES

FICA(M) PARTE(S) E ADVOGADO(S), A SEGUIR INDICADOS, BEM COMO DEMAIS INTERESSADOS INTIMADOS DO(S)DESPACHO(S), CUJO(S) TEOR(ES) VÊ(EM)-SE TRANSCRITO(S) LOGO ABAIXO, EXARADO(S) PELO EXMº. SR. DR.NUNISVALDO DOS SANTOS, MM JUIZ DE DIREITO 2º SUBSTITUTO DESTA COMARCA, NOS SEGUINTES AUTOS:


0000339-62.2010.805.0108 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Camila Sa Teles PereiraAdvogado(s): Edivaldo AraujoReu(s): Municipio De IraquaraAdvogado(s): Gumercindo Souza de Araujo, Lourena Figueiredo MachadoDespacho: "R.H. Dê-se vista à parte autora, para ter ciência da baixa dos autos e requerer as diligências que entender


pertinentes. Em 05/05/2011. (a) Nunisvaldo dos Santos. Juiz de Direito".

0000369-97.2010.805.0108 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Manoel Pereira Da SilvaAdvogado(s): Edivaldo AraujoReu(s): Municipio De IraquaraAdvogado(s): Gumercindo Souza de Araújo, Lourena Figueiredo MachadoDespacho: "R.H. Dê-se vista à parte autora, para ter ciência da baixa dos autos e requerer as diligências que entenderpertinentes. Em 05/05/2011. (a) Nunisvaldo dos Santos. Juiz de Direito".


JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JURI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE IRAQUARA -ESTADO DA BAHIAFórum José Viana de Souza - Pça das Árvores, s/n - CEP: 46980000 - Fone: (75) 3364-2220

JUIZ DE DIREITO 2º SUBSTITUTO: NUNISVALDO DOS SANTOSESCRIVÃO DESIGNADO: EDVALDO PEREIRA DE SOUZA

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS, AS PARTES, ABAIXO RELACIONADOS E DEMAIS INTERESSADOS, NOTIFICADOS,INTIMADOS DOS DESPACHOS, AUDIÊNCIAS, DECISÕES E SENTENÇAS, EXARADOS PELO MM. JUIZ DE DIREITO 2º SUBS-TITUTO DESTA COMARCA, NOS PROCESSOS AQUI REFERIDOS, AOS QUAIS ESTÃO VINCULADOS.


0000010-21.2008.805.0108 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3298651-3/2010Autor(s): Ministério PúblicoReu(s): Edimilson Jose NevesAdvogado(s): Eudirlan Sousa Silva, Ysnaya Polianna Araújo dos SantosVítima(s): Florisvaldo Jose PereiraDespacho: ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC)DE ORDEM DO EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO 2º SUBSTITUTO DESTA COMARCA, INTIMO OS DEFENSORES DOS RÉUSACERCA DO RETORNO DOS PRESENTES AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA.Iraquara, 23 de maio de 2011.EDVALDO PEREIRA DE SOUZAEscrivão Designado

COMARCA DE ICHUVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ICHUCARTÓRIO DA VARA CRIME JÚRI EXECUÇÕES PENAIS INFÂNCIA E JUVENTUDEJUÍZA DE DIREITO: DRª MABILE MACHADO BORBA DE CARVALHOESCRIVÃO: LUIZ ALBERTO CARNEIRO


0000046-92.2005.805.0100 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1--1)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da Bahia, Comarca De Ichu-BahiaReu(s): Julio Araujo Dos SantosAdvogado(s): Marcelo Silva Guimarães, Sabino Gonçalves de Lima NetoDespacho: Diante da certidão supra, impõe-se ao Juízo o reconhecimento do trânsito em julgado da sentença.Considerando a pena restritiva de direito aplicada ao Réu, determino ao cartório que informe nos autos possíveis entidadesou orgãos públicos, onde seja possivel a aplicação/cumprimento da pena.Após, nova conclusão.Em, 18/05/2011Dra. Mabile Machado Borba de CarvalhoJuíza de Direito em Substituição

ENTRANCIA INICIAL 483 24 05 11.pmd - TJBA

Documents

Transcript of ENTRANCIA INICIAL 483 24 05 11.pmd - TJBA