Création de la station de production d'eau potable de La ...

DEPARTEMENT DES COTES-D’ARMOR

COMMUNAUTE DE COMMUNES DE PAIMPOL-GOËLO

Création de la station de production

d'eau potable de La Petite Tournée

à Yvias

CODE DE L 'ENVIRONNEMENT - DOSSIER "LOI SUR

L 'EAU" (ARTICLE R.214-1) - AUTORISATION

RAPPORT

ORIGINAL

VILLE & TRANSPORT DIRECTION REGIONALE OUEST Espace bureaux Sillon de Bretagne 8 avenue des Thébaudières CS 20232 44815 SAINT HERBLAIN CEDEX

Tel. : 02 28 09 18 00 Fax : 02 40 94 80 99

DATE : DECEMBRE 2016 REF : 4-53-2026

benjamin.charles

Machine à écrire

Reçu à la DDTM le 20/12/2016

N° Affaire 4-53-2026 Etabli par Vérifié par

Ville & Transport Direction Régionale Ouest

Espace bureaux Sillon de Bretagne 8 avenue des Thébaudières – CS 20232

44815 SAINT HERBLAIN CEDEX

Date DECEMBRE 2016 V. LEFEBVRE J.M. MURTIN

Tél. : 02 28 09 18 00 Fax : 02 40 94 80 99

Indice A B


Création de la station de production d'eau potable de La Petite Tournée à Yvias

C o d e d e l ' E n v i r o n n e m e n t - D o s s i e r " L o i s u r l ' E a u " ( a r t i c l e R . 2 1 4 - 1 ) - A u t o r i s a t i o n

RAPPORT

- DIRECTION REGIONALE OUEST U:\HYD. ENV.4-53-2026\4\1\4-53-2026 - AUTORISATION UEP PETITE TOURNEE V2.DOCX – VLF – DECEMBRE 2016 A

SOMMAIRE

Résumé non technique _______________________________________________ 1

Document d’incidences ______________________________________________ 5

1. PREAMBULE __________________________________________________________________ 5

2. REGLEMENTATION APPLICABLE AU TITRE DU CODE DE

L’ENVIRONNEMENT __________________________________________________________ 6

2.1. ETUDE D’IMPACT ____________________________________________________________ 6

2.2. AUTORISATION UNIQUE IOTA _________________________________________________ 7

2.3. ETUDE D’INCIDENCES SUR LA RESSOURCE EN EAU _____________________________ 8 2.3.1. ARTICLES L.214-1 A L.214-6 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT ______________________________ 8 2.3.2. NOMENCLATURE DES OPERATIONS SOUMISES A AUTORISATION OU A DECLARATION (R.214-1) ________ 8 2.3.3. DISPOSITIONS APPLICABLES AUX OPERATIONS SOUMISES A AUTORISATION OU DECLARATION ________ 15

2.4. ARTICLE R.414-23 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT (INCIDENCES NATURA 2000) ___ 16

2.5. ENQUETE PUBLIQUE _______________________________________________________ 16

3. NOM ET ADRESSE DU DEMANDEUR _______________________________________ 17

4. OBJET, NATURE, CONSISTANCE ET VOLUME DES OUVRAGES ___________ 18

4.1. PRESENTATION DE LA SITUATION ACTUELLE _________________________________ 18 4.1.1. CONTEXTE DU PROJET __________________________________________________________ 18 4.1.2. LE SYSTEME ACTUEL DE PRODUCTION ET DE DISTRIBUTION D’EAU POTABLE ____________________ 19

4.1.2.1. Les unités de production d’eau potable ____________________________________________ 19 4.1.2.2. Le réseau de distribution actuel __________________________________________________ 22

4.1.3. SITUATION ADMINISTRATIVE ______________________________________________________ 23 4.1.3.1. Situation administrative de l’usine de moulin bescond _________________________________ 23 4.1.3.2. Situation administrative de l’unité de Pont Cariou _____________________________________ 25

4.2. PRESENTATION DU PROJET _________________________________________________ 26 4.2.1. LOCALISATION DU PROJET _______________________________________________________ 26 4.2.2. FUTURE USINE D’EAU POTABLE DE LA PETITE TOURNEE __________________________________ 28

4.2.2.1. Production d’eau potable et dispositifs de traitement des eaux brutes _____________________ 28 4.2.2.2. Dispositifs de traitement des eaux de process et caractéristique des rejets dans le Leff _______ 38 4.2.2.3. Gestion des eaux pluviales ______________________________________________________ 42 4.2.2.4. Gestion des eaux usées ________________________________________________________ 42 4.2.2.5. Plan masse du projet d’usine d’eau potable de la Petite Tournée ________________________ 42

4.2.3. AMENAGEMENTS SUR LE SITE DE MOULIN BESCOND : OUVRAGES EXISTANTS, PRISE D’EAU, STATION

D’ALERTE ET STOCKAGES DES EAUX BRUTES __________________________________________ 44 4.2.3.1. Ouvrages existants ____________________________________________________________ 44 4.2.3.2. Réaménagement de la prise d’eau brute ___________________________________________ 44 4.2.3.3. La station d’alerte _____________________________________________________________ 45 4.2.3.4. Stockage d’eaux brutes _________________________________________________________ 46 4.2.3.5. Plan d’implantation de la nouvelle prise d’eau et du stockage d’eau brute__________________ 48

5. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL _______________________________________________ 50

5.1. MILIEU PHYSIQUE __________________________________________________________ 50 5.1.1. CLIMATOLOGIE _______________________________________________________________ 50

5.1.1.1. Pluviométrie__________________________________________________________________ 50 5.1.1.2. Températures ________________________________________________________________ 50




RAPPORT

- DIRECTION REGIONALE OUEST U:\HYD. ENV.4-53-2026\4\1\4-53-2026 - AUTORISATION UEP PETITE TOURNEE V2.DOCX – VLF – DECEMBRE 2016 B

5.1.1.3. Vents _______________________________________________________________________ 50 5.1.2. TOPOGRAPHIE _______________________________________________________________ 52 5.1.3. GEOLOGIE __________________________________________________________________ 54

5.2. MILIEU AQUATIQUE ________________________________________________________ 56 5.2.1. EAUX SOUTERRAINES – HYDROGEOLOGIE ____________________________________________ 56 5.2.2. EAUX SUPERFICIELLES __________________________________________________________ 57

5.2.2.1. Les masses d’eau superficielles concernées par le projet ______________________________ 57 5.2.2.2. Réseau hydrographique au niveau du projet ________________________________________ 57 5.2.2.3. Hydrologie ___________________________________________________________________ 61 5.2.2.4. Ecoulements superficiels sur le site d’implantation de la nouvelle usine d’eau potable de la

Petite Tournée ________________________________________________________________ 67 5.2.3. QUALITE DES EAUX ____________________________________________________________ 68

5.2.3.1. Qualité des masses d’eau concernées par le projet ___________________________________ 68 5.2.3.2. Qualité au station de mesure ____________________________________________________ 72

5.2.4. FAUNE PISCICOLE ET CONTINUITES ECOLOGIQUES ______________________________________ 73 5.2.4.1. Catégorie piscicole des cours d’eau _______________________________________________ 73 5.2.4.2. Zones de frayères _____________________________________________________________ 73 5.2.4.3. Classement des cours d’eau _____________________________________________________ 74

5.2.5. RISQUES D’INONDATION _________________________________________________________ 75 5.2.5.1. Risque d’inondation par débordement de cours d’eau _________________________________ 75 5.2.5.2. Risque d’inondation par remontée de nappe ________________________________________ 75

5.2.6. USAGES DE L’EAU _____________________________________________________________ 77 5.2.6.1. Alimentation en eau potable _____________________________________________________ 77

5.3. MILIEU NATUREL ___________________________________________________________ 79 5.3.1. ESPACES NATURELS REMARQUABLES _______________________________________________ 79

5.3.1.1. Généralités et définitions ________________________________________________________ 79 5.3.1.2. Espaces naturels remarquables à proximité de l’aire d’étude ____________________________ 80

5.3.2. DIAGNOSTIC DU SITE D’ETUDE_____________________________________________________ 82 5.3.2.1. Inventaire des zones humides ___________________________________________________ 82 5.3.2.2. Occupation du sol _____________________________________________________________ 86

6. JUSTIFICATION DU PROJET _______________________________________________ 91

7. INCIDENCES DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET MESURES ________ 92

7.1. EFFETS PERMANENTS ET MESURES __________________________________________ 92 7.1.1. PRELEVEMENTS D’EAUX BRUTES DANS LE LEFF ________________________________________ 92 7.1.2. REJET DES EAUX DE PROCESS TRAITEES _____________________________________________ 94

7.1.2.1. Caractéristiques du rejet des eaux de process traitées ________________________________ 94 7.1.2.2. Effets permanents du rejet sur la qualité des eaux du Leff et mesures ____________________ 95

7.1.3. GESTION DES EAUX PLUVIALES ____________________________________________________ 97 7.1.3.1. Effets hydrauliques des eaux pluviales et mesures ___________________________________ 97 7.1.3.2. Effets qualitatifs des eaux pluviales et mesures ______________________________________ 99

7.1.4. GESTION DES EAUX USEES ______________________________________________________ 101 7.1.5. EFFETS PERMANENTS SUR LE MILIEU NATUREL ET MESURES ______________________________ 101

7.2. EFFETS TEMPORAIRES ET MESURES ________________________________________ 103 7.2.1. EFFETS TEMPORAIRES LIES AUX TRAVAUX ___________________________________________ 103 7.2.2. EFFETS TEMPORAIRES LIES AU PASSAGE DES CANALISATIONS ENTRE LES SITES DE MOULIN BESCOND

ET DE LA PETITE TOURNEE ______________________________________________________ 104 7.2.3. EFFETS TEMPORAIRES LIES AUX TRAVAUX DE REAMENAGEMENT DE LA PRISE D’EAU _____________ 104

7.2.3.1. Impacts hydrauliques et mesures ________________________________________________ 104 7.2.3.2. Impacts et mesures sur la qualité des eaux ________________________________________ 105

7.2.4. EFFETS TEMPORAIRES LIES A LA PHASE D’ESSAIS DE L’USINE _____________________________ 105

8. EVALUATION DES INCIDENCES NATURA 2000 ___________________________ 106

9. COMPATIBLITE AVEC LE SDAGE ET LE SAGE ____________________________ 107

9.1. SDAGE LOIRE-BRETAGNE __________________________________________________ 107




RAPPORT

- DIRECTION REGIONALE OUEST U:\HYD. ENV.4-53-2026\4\1\4-53-2026 - AUTORISATION UEP PETITE TOURNEE V2.DOCX – VLF – DECEMBRE 2016 C

9.2. SAGE ARGOAT-TREGOR-GOËLO ____________________________________________ 109

9.3. COMPATIBILITE AVEC LE PLAN DE GESTION DES RISQUES D’INONDATION (PGRI) 2016-2021 ________________________________________________________________ 110

10. MOYENS DE SURVEILLANCE ET D’INTERVENTION _______________________ 112

10.1. PRINCIPAUX RISQUES _____________________________________________________ 112

10.2. MOYENS DE SURVEILLANCE________________________________________________ 112

10.3. MOYENS D’INTERVENTION _________________________________________________ 115

ANNEXE 1 Arrêté d’autorisation de prélèvement dans le Leff du

19/10/1981

ANNEXE 2 Arrêté d’autorisation de rejet des eaux de process

traitées dans le Leff du 02/11/2005117

FIGURES

Fig. 1. Synoptique de l’usine de Moulin Bescond _______________________________________________________________ 20 Fig. 2. Synoptique de l’usine de Pont Cariou___________________________________________________________________ 21 Fig. 3. Synoptique du réseau AEP CC Paimpol Goelo (source RAD VEOLIA 2014) ____________________________________ 22 Fig. 4. Localisation du site du projet _________________________________________________________________________ 27 Fig. 5. Synoptique de la filière retenue pour l’usine d’eau potable de la Petite Tournée __________________________________ 37 Fig. 6. Plan masse de la future usine de la Petite Tournée ________________________________________________________ 43 Fig. 7. Schéma fonctionnel des prélèvements des eaux brutes ____________________________________________________ 47 Fig. 8. Plan d’implantation de la nouvelle prise d’eau et du stockage d’eaux brutes ____________________________________ 49 Fig. 9. Principales données climatiques, Source : Station Météo France de Saint Brieuc (1986-2010) ______________________ 51 Fig. 10. Répartition des vents en fonction de leur direction et de leur intensité entre décembre et février, Source : Station Météo

France de Saint Brieuc (1986-2010)____________________________________________________________________ 52 FIG. 11. Topographie du site d’implantation de la nouvelle usine de la Petite Tournée ___________________________________ 53 Fig. 12. Carte géologique __________________________________________________________________________________ 55 Fig. 13. Masses d’eau et Réseau hydrographique _______________________________________________________________ 58 Fig. 14. Leff vers l’amont du seuil de répartition (prise d’eau) _______________________________________________________ 59 Fig. 15. Fonctionnement hydraulique du Leff au droit de Moulin Bescond, Source : SMEGA ______________________________ 60 Fig. 16. Localisation de la station hydrométrique la plus proche _____________________________________________________ 61 FIG. 17. Vue de la partie aval du Ruisseau du Kerhamon du 14/10/2016 ______________________________________________ 66 Fig. 18. Risques d’inondation par remontées de nappe ___________________________________________________________ 76 FIG. 19. Périmètres de protection de la prise d’eau de Moulin Bescond dans le Leff _____________________________________ 78 Fig. 20. Espaces naturels remarquables _______________________________________________________________________ 81 Fig. 21. Sondages pédologiques _____________________________________________________________________________ 85 Fig. 22. Site de l’usine de Moulin Bescond _____________________________________________________________________ 86 Fig. 23. Boisement acide à gauche et secteur déboisé à droite _____________________________________________________ 87 Fig. 24. Chemin d’exploitation (vue vers le coteau boisé à gauche et vue vers l’Est à droite) ______________________________ 87 Fig. 25. Occupation du sol au niveau du site de Moulin Bescond ____________________________________________________ 88 Fig. 26. Ancienne zone cultivée à gauche et jeune haie sur talus à droite _____________________________________________ 89 Fig. 27. Haie bocagère relictuelle ____________________________________________________________________________ 89 Fig. 28. Occupation du sol au niveau du site de la Petite Tournée ___________________________________________________ 90 Fig. 29. Schéma de principe du bassin de rétention des eaux pluviales _______________________________________________ 98 Fig. 30. Schéma de principe des dispositifs de rétention au niveau de la zone de dépotage ______________________________ 100 FIG. 31. Effets permanents et mesures sur le milieu naturel _______________________________________________________ 102 FIG. 32. Natura 2000 _____________________________________________________________________________________ 106




RAPPORT

- DIRECTION REGIONALE OUEST U:\HYD. ENV.4-53-2026\4\1\4-53-2026 - AUTORISATION UEP PETITE TOURNEE V2.DOCX – VLF – DECEMBRE 2016 D

TABLEAUX

Tabl. 1 - Estimation des flux journaliers rejetés en phase d’exploitation _______________________________________________ 11 Tabl. 2 - Estimation des flux journaliers rejetés en phase d’essais ___________________________________________________ 12 Tabl. 3 - Bilan de la procédure à laquelle est soumis le projet _______________________________________________________ 14 Tabl. 4 - Evaluation des besoins de production à l’horizon 2030, Source : Etudes préalables 2014 Cabinet Bourgeois ___________ 28 Tabl. 5 - Estimation des volumes à prélèvement dans le Leff pour répondre aux besoins moyens ___________________________ 29 Tabl. 6 - Synthèse de la qualité des eaux brutes du Leff (1/3) _______________________________________________________ 31 Tabl. 7 - Synthèse de la qualité des eaux brutes du Leff (2/3) _______________________________________________________ 32 Tabl. 8 - Synthèse de la qualité des eaux brutes du Leff (3/3) _______________________________________________________ 33 Tabl. 9 - Traitements retenus pour la potabilisation des eaux du Leff _________________________________________________ 34 Tabl. 10 - Contraintes et solutions du stockage d’eau brute __________________________________________________________ 46 Tabl. 11 - Débits caractéristiques ______________________________________________________________________________ 62 Tabl. 12 - Débits moyens mensuels ____________________________________________________________________________ 62 Tabl. 13 - Débits classés _____________________________________________________________________________________ 63 Tabl. 14 - Evaluation des capacités de prélèvements au droit de Moulin Bescond ________________________________________ 64 Tabl. 15 - Evaluation des capacités de prélèvements au droit de Moulin Bescond en étiage sévère __________________________ 65 Tabl. 16 - Débits caractéristiques ______________________________________________________________________________ 65 Tabl. 17 - Débits moyens mensuels ____________________________________________________________________________ 66 Tabl. 18 - Etat des masses concernées par le projet _______________________________________________________________ 71 Tabl. 19 - Sondages pédologiques (avril 2016) ___________________________________________________________________ 83 Tabl. 20 - Part du débit prélevé sur les débits disponibles avec le respect du débit réservé égale à 1/10

e du module _____________ 93

Tabl. 21 - Evaluation des capacités de prélèvements au droit de Moulin Bescond en étiage sévère __________________________ 94 Tabl. 22 - Analyse des effets qualitatifs du rejet des eaux de process traitées sur le Leff ___________________________________ 96 Tabl. 23 - Instrumentation minimale prévue _____________________________________________________________________ 113




RAPPORT

- DIRECTION REGIONALE OUEST U:\HYD. ENV.4-53-2026\4\1\4-53-2026 - AUTORISATION UEP PETITE TOURNEE V2.DOCX – VLF – DECEMBRE 2016 1

RESUME NON TECHNIQUE

Ce résumé reprend sous forme de tableaux synthétiques les principaux chapitres de ce dossier, en mettant en évidence les points-clés du projet.

INFORMATION GENERALES ET PRESENTATION DU PROJET

NOM DU DEMANDEUR Communauté de Communes de Paimpol-Goëlo

NATURE ET LOCALISATION DU PROJET Création de la station de production d’eau potable de la Petite Tournée sur la commune

d’Yvias.

CONTEXTE

Il est prévu de remplacer l’unité de traitement de Moulin Bescond par la future usine

d’eau potable de la Petite Tournée dimensionnée pour :

o Une capacité de production journalière de 4 000 m3/j (fonctionnement sur 20

heures),

o Un débit horaire de production de 200 m3/h.

DIMENSIONS

Le prélèvement d’eaux brutes dans le Leff, actuellement autorisé à 3 400 m3/j, sera

augmenté à 4 400 m3/j et 220 m3/h.

En phase d’exploitation courante, l’usine induira, suite au traitement des eaux de process

issues de l’usine de la Petite Tournée, un rejet maximum dans le Leff au niveau de

Moulin Bescond, de 450 m3/j rejetée sur 10h, soit 45 m3/h. A ce rejet s’ajoutera celui des

eaux de process traitées issues de l’unité de Pont Cariou de 3 m3/h et 30 m3/j (une fois

tous les 5 jours) et qui est actuellement rejeté dans le Leff au niveau de Moulin Bescond.

En considérant le rejet simultané des eaux de process traitées de la Petite Tournée et de

Pont Cariou, les conditions de rejet en phase d’exploitation seront les suivantes :

o Rejet maximum horaire de 48 m3/h

o Rejet maximum journalier de 480 m3/j.

En phase d’essais, les eaux de process traitées et les eaux potables produites par la

nouvelle usine seront rejetées dans le Leff. Le débit journalier sera alors de 4 430 m3/j.




RAPPORT


CONTEXTE REGLEMENTAIRE

RUBRIQUES VISEES DANS LA NOMENCLATURE « LOI SUR L’EAU »

Les rubriques visées par le projet de l’article R.214-1 du Code de l’Environnement sont

les suivantes :

o 1.2.1.0 Prélèvements dans un cours d'eau :

Débit de prélèvement futur supérieur au débit actuellement autorisé et à 5 % du

QMNA5 du Leff -> Autorisation.

o 2.2.1.0. Rejet dans les eaux douces superficielles– Aspects quantitatifs :

Phase d’exploitation : non concerné, rejet vers le rau du Leff de 480 m3/j.

Phase d’essais de l’usine : Rejet vers le rau du Leff de 4 430 m3/j (> à

2 000 m3/j) -> Déclaration.

o 2.2.3.0. Rejet dans les eaux douces superficielles– Aspects qualitatifs :

Phase d’exploitation : Flux de pollution supérieur au niveau de référence R1 pour

le paramètre MES -> Déclaration.

Phase d’essais de l’usine : Flux de pollution supérieur au niveau de référence R2

pour le paramètre Métox -> Autorisation.

NB : le rejet en phase d’essais ne constituera pas un enrichissement du milieu

pour les Métox, Phosphore total et Hydrocarbures dont la concentration est égale

à celle des eaux brutes du Leff.

o 3.1.2.0. Modification du profil en long ou en travers d’un cours d’eau :

Réaménagement de la prise d’eau induisant une modification de berge sur moins

de 100 ml -> Déclaration.

o 3.1.5.0. Destruction de frayères, de zones d’alimentation ou de croissance de la

faune aquatique :

Absence de frayère et Réaménagement de la prise d’eau induisant une

modification de berge sur moins de 100 ml -> Déclaration.

Projet soumis à une procédure d’AUTORISATION.

JUSTIFICATION DU PROJET

CREATION DE LA STATION DE PRODUCTION D’EAU POTABLE DE LA PETITE TOURNEE

Le service eau potable de la Communauté de Communes de Paimpol-Goëlo dessert 11

communes, soit plus de 21 000 habitants en période normale et jusqu’à 30 000 habitants

lors de la période estivale.

La capacité de production d’eaux potable sur le son territoire de la Communauté de

Communes de Paimpol-Goëlo repose essentiellement sur l’usine de Moulin Bescond

dont le devenir constitue donc enjeu stratégique.

Vulnérabilité de :

o la ressource sur le Leff d’un point de vue qualitatif nécessitant une adaptation de

la filière de traitement ;

o l’unité de production d’eau potable de Moulin Bescond localisée en bordure du

Leff au sein d’une zone soumise au risque d’inondation.

La Communauté de Communes de Paimpol-Goëlo s’est engagée afin de sécuriser et

fiabiliser la production et la distribution d’eau potable sur son secteur :

o à l’aménagement de la prise d’eau existante associé à la mise en place d’une

station d’alerte,

o à la création d’une nouvelle usine d’eau potable ainsi qu’à la mise en œuvre des

réseaux de canalisations associés.

La capacité journalière de la future usine de la Petite Tournée a été adaptée pour

répondre aux besoins futurs en eaux potables nécessitant une augmentation des débits

prélevés dans le Leff.

Les eaux de process traitées de la future usine de la Petite Tournée sont rejetées dans le

Leff, le cours d’eau le plus proche de la future usine d’eau potable étant un petit affluent

de faible capacité. Ce choix permet ainsi de limiter les effets du rejet sur la qualité du

milieu récepteur.




RAPPORT


IMPACTS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT, ET MESURES MISES EN PLACE POUR SUPPRIMER, REDUIRE OU COMPENSER CES IMPACTS

EFFETS PERMANENTS ET

MESURES

PRELEVEMENT DANS LE LEFF

Selon l’arrêté du Selon l’arrêté du 16/07/15, les débits réservés à maintenir en aval de la

prise d’eau sont les suivants :

o Respect du 1/10ème du module interannuel fixé à 0,269 m3/s.

o En période d’étiage sévère autorisation exceptionnelle décidée par le préfet de

limiter le débit réservé au 1/20ème du module interannuel (de Juillet à Octobre),

soit 0,134 m3/s.

En année moyenne l’augmentation du débit de prélèvement ne présentera pas d’impact

quantitatif, le débit de prélèvement étant largement inférieur aux débits disponibles avec

respect du débit réservé égale à 1/10e du module.

En cas d’étiage sévère, lorsque le débit du Leff est égale au QMNA5, le débit de

prélèvement devient supérieur au débit disponible avec un débit réservé maintenu à

1/10e du module. En revanche, si le débit réservé est limité, en raison de la situation

d’étiage sévère, à 1/20e du module par une autorisation exceptionnellement du préfet,

les prélèvements dans le Leff peuvent se poursuivre et le débit de prélèvement

représente alors mois de 50% des débits disponibles avec respect de ce débit réservé.

REJET DES EAUX DE PROCESS TRAITEES

DANS LE LEFF

Le rejet des eaux de process traitées dans le Leff n’engendrera pas d’effet négatif sur la

qualité du cours d’eau qui reste classé en bon ou très bonne qualité aux valeurs de

débits les plus faibles. Par ailleurs, les caractéristiques du rejet seront suivies (pH,

turbidité et débit).

GESTION DES EAUX PLUVIALES

Effets quantitatifs et mesures :

o Le projet prévoit sur le site de la Petite Tournée l’aménagement d’un bassin de

rétention de 75 m3 pour réguler les eaux pluviales à un débit de 1.5 l/s en cas

d’évènement décennal (selon le ratio de 3 l/s/ha fixé par le SDAGE Loire-

Bretagne)

o Le débit de fuite rejeté après rétention dans le bassin sera en dessous du débit

naturel actuel de 5 l/s lors d’un évènement décennal.

o Afin de prendre en compte les prescriptions du futur SAGE Argoat-Trégor-Goëlo,

le fond du bassin ne sera pas imperméabilisé afin de permettre une infiltration

des eaux pluviales en plus de la régulation du débit.

o Le projet ne contribue donc pas à augmenter les rejets des eaux pluviales au

milieu récepteur.

Effets qualitatifs et mesures :

o Les pollutions contenues dans les eaux pluviales seront moindres et en grande

partie traitées par décantation dans le bassin de rétention avant rejet au milieu

récepteur.

o Des dispositifs sont prévus pour éviter la pollution des eaux pluviales lors de la

livraison des réactifs : aire de dépotage confinée (voirie en pointe de diamant et

bordures collées) avec ouvrage de captage raccordé à un stockage tampon.

o Par ailleurs des mesures sont prévues pour éviter les pollutions accidentelles :

cuves de stockage des réactifs dotées d’une cuve de rétention béton et d’un

dispositif d’alerte de déversement accidentel.

o En cas de pollution accidentelle sur l’usine, l’exploitant en sera alerté et pourra

confiner le réactif déversé dans la cuve de stockage tampon.

o Ces mesures éviteront la pollution des eaux pluviales.

GESTION DES EAUX USEES

Les eaux usées qui seront issues des nouveaux locaux seront soit traitées par un

système d’assainissement autonome, qui sera conçu sans rejet direct en fonction des

caractéristiques pédologiques du site d’implantation de l’usine, conformément aux

prescriptions du futur SAGE Argoat-Trégor-Goëlo.




RAPPORT


IMPACTS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT, ET MESURES MISES EN PLACE POUR SUPPRIMER, REDUIRE OU COMPENSER CES IMPACTS

EFFETS PERMANENTS ET

MESURES MILIEU NATUREL

Les effets permanents du projet sur le milieu naturel seront limités à la suppression d’une

jeune haie sur talus aux enjeux limités. Pour réduire au maximum les effets issus de la

suppression de cette haie, cette opération sera réalisée entre octobre et février pour

éviter les périodes de nidification potentielle des passereaux.

Par ailleurs, en compensation, une haie sur talus de 90 ml et constituée d’essences

locales, sera implantée en limite Sud et Sud-Est du projet dans la continuité de la haie

sur talus conservée en limite Est.

EFFETS TEMPORAIRES ET

MESURES

TRAVAUX DE CONSTRUCTION DE

LA NOUVELLE USINE

Les principaux risques issus de la phase chantier concernent la qualité des eaux de

ruissellement qui pourront être temporairement plus chargées en particules fines ou des

pollutions accidentelles.

Des mesures sont prévues pour éviter ou réduire ces impacts au maximum :

o Dispositifs de rétention des produits polluants ;

o Consignes d’intervention en cas d’écoulement accidentel ;

o Kit contenant des éléments absorbants en cas de déversement accidentel.

PASSAGE DES CANALISATIONS

Le projet est conçu pour ne pas engendrer d’effets négatifs notables en implantant les

canalisations entre les sites de Moulin Bescond et de la Petite Tournée majoritairement

sous voirie.

Ne pouvant éviter la traversée du boisement en face du site de Moulin Bescond, le projet

prévoit des mesures pour éviter ou réduire au maximum la perturbation du milieu naturel

en phase travaux :

o Le ruisseau de Kerhamon est évité ;

o Le déboisement temporaire pour l’implantation des canalisations sera réalisé sur

une bande réduite d’environ 5 m de large et en continuité de la zone déboisée

existante sous la ligne électrique aérienne haute tension ;

o Le déboisement sera réalisé entre octobre et février pour éviter les périodes de

nidification potentielle des passereaux.

EFFETS TEMPORAIRES LIES AUX TRAVAUX DE

REAMENAGEMENT DE LA PRISE D’EAU

Des mesures sont prévues pour éviter et réduire les effets engendrés par les travaux de

réaménagement de la prise d’eau :

o Réalisation des travaux en dehors des périodes de crues ;

o Mesures de préservation de la qualité des eaux :

Traitement des eaux résiduelles dans la zone mise à sec et suivi des

dispositifs de traitement ;

Organisation du chantier (zone de stockage des engins et matériels en

dehors du cours d’eau), cuves de rétention, kits antipollution et consignes

en cas de pollution accidentelle.

PHASE D’ESSAIS DE L’USINE

En phase d’essais de l’usine nécessitant de rejeter au milieu naturel les eaux potables

produites, ce rejet n’engendrera pas d’effets négatifs sur le milieu du fait :

o De la restitution au Leff des volumes prélevés en amont pour alimenter l’usine ;

o Du rejet des eaux potables produites de très bonne qualité.

INCIDENCES NATURA 2000

Au regard de la distance entre le projet et le site Natura 2000 « Trégor-Goëlo » et de

l’absence d’effet notable du projet sur la qualité du milieu récepteur, il n’aura pas

d’incidence sur ce site Natura 2000.




RAPPORT


DOCUMENT D’INCIDENCES

1. PREAMBULE

La Communauté de Communes de Paimpol-Goëlo a décidé de procéder à la construction de la nouvelle usine de production d’eau potable de la Petite Tournée à Yvias destinée à remplacer l’usine d’eau potable existante de Moulin Bescond.

La capacité nominale de production de la nouvelle usine a été fixée lors des études diagnostiques à 200 m

3/h, soit 4 000 m

3/j. Afin de tendre vers cette capacité de production, le niveau de

prélèvement envisagé dans le Leff est de 220 m3/h soit 4 400 m

3/j afin de prendre en compte une

perte en eaux suite au traitement de potabilisation de l’ordre 10 %.

La création de l’usine d’eau potable de la Petite Tournée entraine une modification des conditions de rejet des eaux de process traitées et de prélèvement dans le Leff.

A ce titre le projet de création de l’usine d’eau potable de la Petite Tournée est soumis à une procédure d’Autorisation au titre de la Loi sur l’Eau.

Le présent document constitue le document d’incidences Loi sur l’Eau au titre des articles L.214-1 à L.214-6 du Code de l’Environnement en raison notamment du rejet des eaux de process au milieu récepteur et de l’augmentation du débit de prélèvement dans le Leff.




RAPPORT


2. REGLEMENTATION APPLICABLE AU TITRE DU

CODE DE L’ENVIRONNEMENT

2.1. ETUDE D’IMPACT

L’étude d’impact sur l’environnement est régie par les articles L.122-1 à L.122-3-5 et R.122-1 à R.122-16 du Code de l’Environnement.

Au regard des projets mentionnés en annexe de l’article R.122-2 du Code de l’Environnement, soumis selon les seuils à étude d’impact ou examen cas par cas, le projet de création de l’usine d’eau potable de la Petite Tournée pourrait être concernée par la rubrique suivante

1 :

16° Travaux, ouvrages et aménagements réalisés en vue de l'exploitation d'eau destinée à la consommation humaine dans une forêt de protection mentionnés à l'article R. 412-19 du code forestier, à l'exclusion des travaux de recherche : Etude d’impact

18° Installation d'aqueducs et de canalisations d'eau potable

Aqueduc ou canalisation d'eau potable dont le produit du diamètre extérieur avant revêtement par la longueur est supérieur ou égal à 2 000 mètres carrés : Etude d’impact

Aqueduc ou canalisation d'eau potable dont le produit du diamètre extérieur avant revêtement par la longueur est supérieur à 500 mètres carrés et inférieur à 2 000 mètres carrés : Examen cas par cas.

Le projet n’est pas localisé dans une forêt de protection, il n’est donc pas concerné par la rubrique n°16.

Le projet prévoit l’installation de canalisations entre le site de l’usine actuelle à Moulin Bescond et la future usine d’eau potable de la Petite Tournée. Ces canalisations ne sont pas vouées au transport d’eau potable, mais d’eaux brutes prélevées dans le Leff, d’eaux prétraitées issues du site de Pont Cariou destinées à être potabilisées sur le site de la nouvelle usine et d’eaux de process traitées issues de la future usine rejetées dans le Leff. Le projet n’est donc pas concerné par la rubrique n°18.

Le projet n’est donc pas concerné par la procédure d’étude d’impact.

1 La rubrique citée est issue du Décret n°2015-1783 du 28/12/15 - art. 9, les dispositions du Décret n°2016-

1110 du 11/08/16 n’étant appliquées qu’à partir du 01/01/17 pour les projets soumis à cas par cas et du 16/05/17 pour les projets soumis à étude d’impact par application de l’ordonnance n° 2016-1058 du 03/08/16 relative à la modification des règles applicables à l'évaluation environnementale des projets, plans et programmes.

Le projet de création de l’usine d’eau potable de la Petite Tournée à Yvias n’est pas

concerné par la procédure d’étude d’impact.




RAPPORT


2.2. AUTORISATION UNIQUE IOTA

Dans le cadre de la modernisation du droit de l’environnement et du programme de simplification administrative, le Gouvernement a décidé d'expérimenter le principe d'une autorisation environnementale unique pour les projets soumis à la Loi sur l'Eau, dite Autorisation Unique IOTA, visant à fusionner ou coordonner différentes procédures administratives concernant un même projet.

La loi du 17 août 2015 relative à la transition énergétique pour la croissance verte a généralisé à l’ensemble du territoire national l’expérimentation sur l’autorisation unique IOTA.

Ainsi pour les installations, ouvrages, travaux et activités (dits IOTA) soumis à autorisation au titre de la Loi sur l’Eau, une procédure unique intégrée est mise en œuvre pour les procédures suivantes :

autorisation au titre de la loi sur l’eau (art. L.214-3 du code de l’environnement) ;

dérogation « espèces protégées » (4° de l'art. L.411-2 du code de l’environnement) ;

autorisation de défrichement (art. L.341-3 du code forestier) ;

autorisation au titre des sites classés ou en instance de classement (art. L.341-7 et L.341-10 du code de l’environnement) ;

autorisation spéciale au titre des réserves naturelles nationales (art. L.332-9 du code de l’environnement).

Le projet n’est pas localisé au sein d’un site classé, ni d’une réserve naturelle nationale.

Pour l’installation des canalisations entre le site de Moulin Bescond et la nouvelle usine de la Petite Tournée, la réalisation des travaux nécessiteront un déboisement temporaire au droit du tracé des canalisations dans le boisement en face du site de Moulin Bescond. Les effets temporaires et mesures liés à cette phase de travaux sont développés dans le chapitre 7.2.2. « Effets temporaires liés au passage des canalisations ». Ce déboisement sera temporaire et ne changera pas la destination forestière du sol, le projet n’est donc pas soumis à autorisation de défrichement. Les travaux de déboisement seront réalisés en dehors des périodes de nidification potentielle des passereaux, de manière à éviter les impacts sur les espèces protégées.

Au regard de la réglementation relative à l’autorisation unique IOTA, le projet de création de l’usine d’eau potable de la Petite Tournée à Yvias est soumise à la seule procédure

d’autorisation Loi sur l’Eau.




RAPPORT


2.3. ETUDE D’INCIDENCES SUR LA RESSOURCE EN EAU

2.3.1. ARTICLES L.214-1 A L.214-6 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT

L’article L.211-1 du Code de l’Environnement (issu de la Loi sur l’Eau) vise à assurer une gestion équilibrée de la ressource en eau par :

La préservation des écosystèmes aquatiques des sites et des zones humides ;

La protection des eaux et la lutte contre toute pollution par déversements, écoulements, rejets, dépôts directs ou indirects, susceptibles de provoquer ou d’accroître la dégradation des eaux en modifiant leurs caractéristiques physiques, chimiques, biologiques ou bactériologiques, qu’il s’agisse des eaux superficielles, souterraines ou des eaux de mer ;

La restauration de la qualité des eaux, le développement, la protection et la valorisation de la ressource en eau.

« Les installations, ouvrages, travaux et activités visés par l’article L.214-1 [c’est-à-dire celles et ceux « entraînant des prélèvements sur les eaux superficielles ou souterraines, restitués ou non, une modification du niveau ou du mode d'écoulement des eaux, la destruction de frayères, de zones de croissance ou d'alimentation de la faune piscicole ou des déversements, écoulements, rejets ou dépôts directs ou indirects, chroniques ou épisodiques, même non polluants »] sont définis par une nomenclature et sont soumis à autorisation ou à déclaration suivant les dangers qu’ils présentent (...) (article L.214-2) ».

« Sont soumis à Autorisation de l’autorité administrative les installations, ouvrages, travaux et activités susceptibles de présenter des dangers pour la santé et la sécurité publique, de nuire au libre écoulement des eaux, de réduire la ressource en eau, d’accroître notablement le risque d’inondation, de porter atteinte gravement à la qualité ou à la diversité du milieu aquatique ».

« Sont soumis à Déclaration les installations, ouvrages, travaux et activités qui, n’étant pas susceptibles de présenter de tels dangers, doivent néanmoins respecter les prescriptions édictées en application des articles L.211-2 et L.211-3 (article L.214-3) ».

Le Code de l’Environnement « institue, par conséquent, un régime de déclaration ou d’autorisation pour les installations, ouvrages, travaux et activités affectant d’une manière ou d’une autre l’aménagement et la qualité des eaux ».

2.3.2. NOMENCLATURE DES OPERATIONS SOUMISES A AUTORISATION OU A DECLARATION

(R.214-1)

La nomenclature des installations, ouvrages, travaux et activités soumis à autorisation ou à déclaration en application des articles L.214-1 à L.214-6 est annexée à l’article R.214-1.

Cette nomenclature présente 5 titres :

Titre 1 Prélèvements (5 rubriques)

Titre 2 Rejets (11 rubriques)

Titre 3 Impact sur le milieu aquatique ou la sécurité publique (15 rubriques)

Titre 4 Impact sur le milieu marin (3 rubriques)

Titre 5 Autres régimes d’autorisation valant autorisation au titre des articles L.214-1 et suivants du Code de l’Environnement (5 rubriques)




RAPPORT


Le projet de modernisation de la station de production d’eau potable de La Petite Tournée à Yvias est susceptible d’être soumis aux différentes rubriques de la nomenclature listées ci-dessous :

TITRE 1 : PRELEVEMENTS

En vue de produire de l’eau potable, un prélèvement dans le Leff à hauteur de 3 400 m³/j est autorisé par l’arrêté préfectoral du 19 octobre 1981 (en annexe du présent dossier). Un débit minimum doit être maintenu en aval de la prise d’eau de l’ordre de 163 l/s.

La capacité de production future de l’usine d’eau potable de la Petite Tournée est de 200 m

3/h avec un prélèvement envisagé dans le Leff de 220 m

3/h soit 4 400 m

3/j.

Compte tenu des perspectives d’évolution des prélèvements, la rubrique 1.2.1.0. du titre 1 est visée par le présent dossier :

1.2.1.0. A l'exception des prélèvements faisant l'objet d'une convention avec l'attributaire du débit affecté prévu par l'article L. 214-9, prélèvements et installations et ouvrages permettant le prélèvement, y compris par dérivation, dans un cours d'eau, dans sa nappe d'accompagnement ou dans un plan d'eau ou canal alimenté par ce cours d'eau ou cette nappe :

1° D'une capacité totale maximale supérieure ou égale à 1 000 m3/ heure ou à 5 % du débit du

cours d'eau ou, à défaut, du débit global d'alimentation du canal ou du plan d'eau (A) ;

2° D'une capacité totale maximale comprise entre 400 et 1 000 m3/ heure ou entre 2 et 5 % du

débit du cours d'eau ou, à défaut, du débit global d'alimentation du canal ou du plan d'eau (D).

Selon l’article R.214-1, le débit du cours d’eau mentionné dans cette rubrique correspond au QMNA5 du cours d’eau (débit d’étiage sévère, correspondant au débit minimum mensuel de période de retour 5 ans).

Suite à l’analyse hydrologique du Leff réalisée en 2016, le QMNA5 du Leff au niveau du point de prélèvement de l’usine actuelle de Moulin Bescond est d’environ 0.27 m

3/s, soit 972 m

3/h. 5 % de

ce débit représente environ 49 m3/h.

Le prélèvement envisagé étant supérieur au prélèvement actuellement autorisé et supérieur à 5 % du QMNA5 du Leff, le projet est soumis à autorisation au titre de la rubrique 1.2.1.0.

Le projet de création de la station de production d'eau potable de la Petite Tournée à Yvias est soumis à AUTORISATION au titre de la rubrique 1.2.1.0. en raison de

l’augmentation des débits prélevés dans le Leff.




RAPPORT


TITRE 2 : REJETS

En raison du rejet des eaux de process, le projet est susceptible d’être soumis aux rubriques 2.2.1.0. et 2.2.3.0. de l’article R.214-1 du Code de l’Environnement concernant respectivement les effets quantitatifs et les effets qualitatifs du rejet :

2.2.1.0. Rejet dans les eaux douces superficielles susceptible de modifier le régime des eaux, à l’exclusion des rejets visés à la rubrique 2.1.5.0., ainsi que des rejets des ouvrages visés aux rubriques 2.1.1.0 et 2.1.2.0, la capacité totale de rejet de l’ouvrage étant :

1° Supérieure ou égale à 10 000 m3/j ou à 25 % du débit moyen interannuel du cours d’eau (A) ;

2° Supérieure à 2 000 m3/j ou à 5 % du débit moyen interannuel du cours d’eau mais inférieure à 10 000 m3/j et à 25 % du débit moyen interannuel du cours d’eau (D).

En phase d’exploitation, le rejet d’eaux de process traitées issues de la station de production d’eau potable de la Petite Tournée sera de 45 m

3/h, 450 m

3/j (fonctionnement

20 h/j) et se situera dans le ruisseau du Leff. A ce rejet s’ajoutera celui des eaux de process traitées issues de l’unité de Pont Cariou de 3 m

3/h et 30 m

3/j (une fois tous les 5 jours). Le débit

total susceptible d’être rejeté au milieu récepteur est donc de 48 m3/h et 480 m

3/j.

En phase d’essais, les eaux potables produites par l’usine de la Petite Tournée seront également rejetées au milieu récepteur ; le rejet issu de la Petite Tournée présentera donc un débit total de 220 m

3/h, soit 4 400 m

3/j (fonctionnement 20 h/j). A ce rejet s’ajoutera, une fois tous les 5

jours, le rejet des eaux de process de l’unité de Pont Cariou de 3 m3/h et 30 m

3/j. Le débit total

susceptible d’être rejeté au milieu récepteur en phase d’essais est donc de 223 m3/h et

4 430 m3/j.

Le débit moyen interannuel du ruisseau du Leff au droit de Moulin Bescond est de 2.72 m3/s,

9 792 m3/h. 5 % de ce débit représente alors environ 490 m

3/h.

En phase d’exploitation, le débit de rejet est inférieur 5 % du débit interannuel du Leff et à 2 000 m

3/j. En phase d’essais, le débit de rejet est inférieur à 5 % du débit interannuel du Leff mais

supérieur à 2 000 m3/j.

Le projet n’est donc soumis pas à la rubrique 2.2.1.0. pour la phase d’exploitation et est

soumis à DECLARATION pour la phase d’essais.




RAPPORT


2.2.3.0. Rejet dans les eaux de surface, à l'exclusion des rejets visés aux rubriques 4.1.3.0., 2.1.1.0., 2.1.2.0. et 2.1.5.0., (1°), le flux total de pollution brute étant :

1° Supérieur ou égal au niveau de référence R2 pour l'un au moins des paramètres qui y figurent (A) ;

2° Compris entre les niveaux de référence R1 et R2 pour l'un au moins des paramètres qui y figurent (D).

Les niveaux R1 et R2 sont fixés par l’Arrêté du 9 août 2006 pour les différents paramètres, dont les MES. Le tableau ci-dessous permet de comparer les flux journaliers rejetés des différents paramètres visés aux seuils R1 et R2 selon le débit de rejet projeté en phase d’exploitation.

Tabl. 1 - Estimation des flux journaliers rejetés en phase d’exploitation

Paramètres visés Rejet phase

d'exploitation (m3/j)

Concentration du rejet (mg/l)

Rejet Niveaux R1 et R2

Flux journalier

Unité R1 R2 Unité

MES

480

25 12 kg/j 9 90 kg/j

DBO5 6 3 kg/j 6 60 kg/j

DCO Pas de donnée disponible

Matières inhibitrices Pas de donnée disponible

Azote total Pas de donnée disponible

Phosphore total 0.2 0.1 kg/j 0,3 3 kg/j

Composés organohalogénés absorbables sur charbon actif

Pas de donnée disponible

Metox = Eléments considérés : Mercure, Cadmium, Arsenic, Plomb, Nickel, Cuivre, Chrome, Zinc

0.2 96 g/j 30 125 g/j

Hydrocarbures 0.07 0.03 kg/j 0,1 0,5 kg/j

Conformément à l’arrêté du 2 novembre 2005, disponible en annexe, fixant les concentrations maximales dans le rejet de l’usine actuel, la concentration des MES dans les eaux de process traitées est fixée à 25 mg/l.

La concentration en DBO5 dans le rejet a été estimée à partir du rapport DBO5/MES qui doit être équivalent à celui des eaux brutes

2.

La concentration en Métox a été estimée à partir des concentrations des éléments concernés mesurées dans les eaux brutes du Leff² selon la formule explicitée au chapitre 4.2.2.2.2. « Caractéristiques des rejets dans le Leff ». Comme la concentration de ces éléments est déjà inférieure au seuil considéré dans les eaux potable, l’usine ne traitera pas ces éléments et le rejet ne sera donc pas enrichi.

De la même manière, la concentration des autres paramètres correspond à celle des eaux brutes².

En phase d’exploitation, le rejet des eaux de process est soumis à une procédure de déclaration, les flux journaliers en MES et en Métox dépassant le niveau R1.

A noter que la concentration en Métox correspond à celle des eaux brutes du Leff et que le rejet des eaux de process traitées ne constituera donc pas un enrichissement du milieu pour ce paramètre. Il en est d’ailleurs de même pour les paramètres Phosphore total et Hydrocarbures.

2 Les eaux brutes utilisées pour estimer les concentrations des paramètres sont celles du Leff. Le rejet est en

effet majoritairement constitué des eaux rejetées par l’unité de traitement de la Petite Tournée. Par ailleurs, les eaux du Leff sont naturellement plus riches que les eaux issues des forages de Pont Cariou, ce qui permet de simuler la situation la plus impactante.




RAPPORT


Le tableau ci-dessous permet de comparer les flux journaliers rejetés des différents paramètres visés aux seuils R1 et R2 selon le débit de rejet projeté en phase d’essais. Les eaux rejetées comprendront alors les eaux de process traitées et les eaux potabilisées.

Tabl. 2 - Estimation des flux journaliers rejetés en phase d’essais

Paramètres visés Rejet phase

d'essais (m3/j)

Concentration du rejet (mg/l)

Rejet Niveaux R1 et R2

Flux journalier

Unité R1 R2 Unité

MES

4 430

3.6 16 kg/j 9 90 kg/j

DBO5 0.9 4 kg/j 6 60 kg/j

DCO Pas de donnée disponible

Matières inhibitrices Pas de donnée disponible

Azote total Pas de donnée disponible

Phosphore total 0.2 0.9 kg/j 0,3 3 kg/j

Composés organohalogénés absorbables sur charbon actif

Pas de donnée disponible

Metox = Eléments considérés : Mercure, Cadmium, Arsenic, Plomb, Nickel, Cuivre, Chrome, Zinc

0.2 886 g/j 30 125 g/j

Hydrocarbures 0.07 0.3 kg/j 0,1 0,5 kg/j

La méthode employée pour évaluer la concentration du rejet lors des essais de l’usine est similaire à celle utilisée pour le rejet en phase d’exploitation.

La concentration en MES prend donc en compte le mélange des eaux de process traitées et des eaux potables de très bonne qualité (eaux de process traitées : concentration de 25 mg/l ; eaux potables : concentration en MES estimée à 1 mg/l la limite de qualité des eaux potables imposée pour la turbidité étant de 1 NFU).

En phase d’essais, le rejet des eaux de process mélangées aux eaux potables est soumis à une procédure d’autorisation, le flux journalier en Métox dépassant le niveau R2. Les flux journaliers en MES, Phosphore total et Hydrocarbures dépassent quant à eux le niveau R1.

A noter que les concentrations en Métox, Phosphore total et Hydrocarbures correspondent à celles des eaux brutes² et que le rejet en phase d’essais ne constituera donc pas un enrichissement du milieu pour ces paramètres.

En phase d’exploitation, le projet est soumis à déclaration pour la rubrique 2.2.3.0. pour les paramètres MES et METOX. Mais la concentration en METOX du rejet étant

égale à celle des eaux du Leff, le milieu ne sera pas enrichi pour ce paramètre.

En phase d’essais, le projet est soumis à autorisation pour la rubrique 2.2.3.0. mais la nature du rejet essentiellement constitué d’eaux potables issues du traitement des

eaux du Leff ne provoquera pas un enrichissement du milieu.




RAPPORT


TITRE 3 : IMPACTS SUR LE MILIEU AQUATIQUE OU SUR LA SECURITE PUBLIQUE

En raison du réaménagement de la prise d’eau de prélèvement dans le Leff, le projet entrainera une modification de la berge en rive droite du Leff sur quelques ml. Il est donc soumis à la rubrique 3.1.2.0. et 3.1.5.0. de l’article R.214-1 du Code de l’Environnement.

3.1.2.0. Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à modifier le profil en long ou le profil en travers du lit mineur d'un cours d'eau, à l'exclusion de ceux visés à la rubrique 3.1.4.0, ou conduisant à la dérivation d'un cours d'eau :

1° Sur une longueur de cours d'eau supérieure ou égale à 100 m (A) ;

2° Sur une longueur de cours d'eau inférieure à 100 m (D).

Le lit mineur d'un cours d'eau est l'espace recouvert par les eaux coulant à pleins bords avant débordement.

Le projet prévoit le réaménagement de la prise d’eau dans le Leff avec poste de pompage associé pour le transfert des eaux brutes.

Les modifications induites par ces travaux concernent moins de 100 ml de cours d’eau.

3.1.5.0. Installations, ouvrages, travaux ou activités, dans le lit mineur d'un cours d'eau, étant de nature à détruire les frayères, les zones de croissance ou les zones d'alimentation de la faune piscicole, des crustacés et des batraciens, ou dans le lit majeur d'un cours d'eau, étant de nature à détruire les frayères de brochet :

1° Destruction de plus de 200 m2 de frayères (A) ;

2° Dans les autres cas (D).

Selon l’arrêté préfectoral du 25 novembre 2014 délimitant les zones de frayères, d’alimentation et de croissance de la faune piscicole, le Leff est identifié au niveau de la zone d’étude comme susceptible d’abriter des frayères pour les espèces suivante : Chabot, Lamproie de planer, Lamproie marine, Saumon, Truite de mer et Truite fario.

La prise d’eau de l’usine est localisée au niveau d’un plan d’eau en amont de deux déversoirs. Selon une étude diagnostic réalisée par le Syndicat Mixte Environnemental du Goëlo et de l'Argoat au droit du site de Moulin Bescond, aucun habitat remarquable ou frayère n’a été observé en amont des déversoirs.

Les modifications induites par le déplacement de la prise d’eau dans le Leff, dans la zone de plan d’eau formée par les seuils en aval, ne sont donc pas concernées par des zones de frayères.

Le projet est donc uniquement susceptible de détruire des zones de croissance ou d’alimentation de la faune aquatique.

Le projet est soumis à DECLARATION au titre de la rubrique 3.1.2.0.

Le projet est soumis à DECLARATION au titre de la rubrique 3.1.5.0.




RAPPORT


Le tableau ci-dessous récapitule les différentes rubriques de la nomenclature « Loi sur l’Eau » visées par le projet, en précisant le type de procédure induite :

Tabl. 3 - Bilan de la procédure à laquelle est soumis le projet

TITRE RUBRIQUE / IOTA CONCERNEE NIVEAU

D’INSTRUCTION JUSTIFICATION

Titre 1 Prélèvements

1.2.1.0

Prélèvements dans un cours d'eau AUTORISATION

Débit de prélèvement supérieur au débit actuellement autorisé

et à 5 % du QMNA5 du Leff

Titre 2

Rejets

2.2.1.0

Rejet dans les eaux douces superficielles susceptible de modifier le régime des eaux

Phase exploitation

NON SOUMIS

Phase d’essais

DECLARATION

Phase exploitation

Rejet vers le rau du Leff < à 2 000 m

3/j et à 5 % du module interannuel

Phase d’essais

Rejet vers le rau du Leff > à 2 000 m

3/j

2.2.3.0.

Rejet dans les eaux de surface – Aspect qualitatif

Phase exploitation

DECLARATION

Phase d’essais

AUTORISATION

Flux de pollution supérieur au niveau de référence R1 pour le

paramètre MES.

Flux de pollution supérieur au niveau de référence R2 pour le

paramètre Métox.

Titre 3

Impacts sur le milieu

aquatique

3.1.2.0.

Modification du profil en long ou en travers d’un cours d’eau

DECLARATION Modification de berge sur moins

de 100 ml

3.1.5.0.

Destruction de frayères, de zones d’alimentation ou de croissance de la faune

aquatique

DECLARATION

Absence de frayère

Modification de berge sur moins de 100 ml

Bilan de la procédure applicable : AUTORISATION

Remarque :

Le projet n’est pas concerné par la rubrique 2.1.5.0. relative au rejet des eaux pluviales, le bassin versant intercepté par le projet de création de l’usine de la Petite Tournée étant de 0,48 ha donc sous le seuil de déclaration (égale à 1 ha).

Aucune zone humide n’étant identifiée sur le site du projet, il n’est pas concerné par la rubrique 3.3.1.0. relative à l’assèchement, mise en eau, imperméabilisation, remblais de zones humides.




RAPPORT


2.3.3. DISPOSITIONS APPLICABLES AUX OPERATIONS SOUMISES A AUTORISATION OU

DECLARATION

L’article R.214-6 précise les conditions de réalisation du dossier d’autorisation :

Toute personne souhaitant réaliser une installation, un ouvrage, des travaux ou une activité soumise à autorisation adresse une demande au préfet du département ou des départements où ils doivent être réalisés.

Cette demande, remise en sept exemplaires, comprend :

1° Le nom et l'adresse du demandeur ;

2° L'emplacement sur lequel l'installation, l'ouvrage, les travaux ou l'activité doivent être réalisés ;

3° La nature, la consistance, le volume et l'objet de l'ouvrage, de l'installation, des travaux ou de l'activité envisagés, ainsi que la ou les rubriques de la nomenclature dans lesquelles ils doivent être rangés ;

4° Un document :

Indiquant les incidences directes et indirectes, temporaires et permanentes, du projet sur la ressource en eau, le milieu aquatique, l'écoulement, le niveau et la qualité des eaux, y compris de ruissellement, en fonction des procédés mis en œuvre, des modalités d'exécution des travaux ou de l'activité, du fonctionnement des ouvrages ou installations, de la nature, de l'origine et du volume des eaux utilisées ou affectées et compte tenu des variations saisonnières et climatiques ;

Comportant l'évaluation des incidences du projet sur un ou plusieurs sites Natura 2000, au regard des objectifs de conservation de ces sites. Le contenu de l'évaluation d'incidence Natura 2000 est défini à l'article R.414-23 et peut se limiter à la présentation et à l'exposé définis au I de l'article R.414-23, dès lors que cette première analyse conclut à l'absence d'incidence significative sur tout site Natura 2000 ;

Justifiant, le cas échéant, de la compatibilité du projet avec le schéma directeur ou le schéma d'aménagement et de gestion des eaux et de sa contribution à la réalisation des objectifs visés à l'article L.211-1 ainsi que des objectifs de qualité des eaux prévus par l'article D. 211-10 ;

Précisant s'il y a lieu les mesures correctives ou compensatoires envisagées.

Les raisons pour lesquelles le projet a été retenu parmi les alternatives ainsi qu’un résumé non technique (ajout induit par le nouveau décret du 1

er juillet 2014).

5° Les moyens de surveillance ou d’évaluation des prélèvements et des déversements prévus.

6° Les éléments graphiques, plans ou cartes utiles à la compréhension du dossier.




RAPPORT


2.4. ARTICLE R.414-23 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT (INCIDENCES

NATURA 2000)

Conformément à l’article R.414-23 du Code de l’Environnement : « Les programmes ou projets d’activités, de travaux d’aménagement, d’ouvrages ou d’installations lorsqu’ils sont susceptibles d’affecter de manière significative un site Natura 2000, doivent faire l’objet d’une évaluation de leurs incidences au regard des objectifs de conservation du site, dénommée ci-après : « Évaluation des incidences Natura 2000 ».

Le projet de création de l’usine d’eau potable de la Petite Tournée à Yvias ne se situe pas dans un site Natura 2000. Les sites Natura 2000 les plus proches du projet sont la ZSC et la ZPS « Trégor – Goëlo » à 2,6 km à vol d’oiseau au Nord du site de la future usine et à plus de 5,9 km de chemin hydraulique en aval du site de Moulin Bescond.

2.5. ENQUETE PUBLIQUE

Le projet étant soumis à une procédure de demande d’autorisation Loi sur l’Eau, ce dernier est soumis à enquête publique.

L’enquête publique est régie par les articles L.123-1 à L.123-3 et R.123-1 à R.123-5 du Code de l’Environnement.

Le projet étant situé à distance des sites Natura 2000 les plus proches, la partie générale du document d’incidences Natura 2000 sera uniquement présentée dans ce dossier : une

présentation simplifiée du projet, accompagnée d’une carte ainsi qu’un exposé sommaire des raisons pour lesquelles le projet est susceptible ou non d’avoir une

incidence sur un ou plusieurs sites Natura 2000.

Le projet est soumis à enquête publique dans le cadre de la procédure de demande

d’autorisation « Loi sur l’Eau ».




RAPPORT


3. NOM ET ADRESSE DU DEMANDEUR


2 rue Lagadec

22860 Plourivo

Tél : 02 96 55 97 71

SIRET : 242 214 294 00033




RAPPORT


4. OBJET, NATURE, CONSISTANCE ET VOLUME

DES OUVRAGES

4.1. PRESENTATION DE LA SITUATION ACTUELLE

4.1.1. CONTEXTE DU PROJET

La Communauté de Communes de Paimpol-Goëlo compte en 2014 sur son territoire 13 571 abonnés à l’eau potable. Le service eau potable de la communauté de communes dessert 11 communes (Kerfot, Lanleff, Lanloup, L’ile de Bréhat, Paimpol, Plehedel, Ploubazlanec, Plouézec, Plouha, Plourivo, Yvias), soit plus de 21 000 habitants en période normale et jusqu’à 30 000 habitants lors de la période estivale.

Les volumes annuels d’eau potable mis en distribution s’élèvent environ à 1 300 000 m3/an.

Dans le cadre de ses compétences, la Communauté de Communes de Paimpol-Goëlo est chargée d’effectuer les investissements nécessaires à la bonne gestion de la production et de la distribution de l’eau potable sur son territoire.

La Communauté de Communes de Paimpol-Goëlo dispose de ses propres ressources :

la prise d’eau superficielle sur le Leff dont l’eau est totalement traitée par l’unité de production de Moulin Bescond,

et le forage de Pont Cariou dont l’eau prélevée fait l’objet d’un prétraitement par la station de Pont Cariou avant d’être remise à l’équilibre et désinfectée à l’usine d’eau potable de Moulin Bescond.

Une fois traitées, les eaux sont envoyées vers le réservoir de stockage sur tour de la Petite Tournée au Nord de la commune d’Yvias.

La capacité de production sur son territoire repose donc essentiellement sur l’usine de Moulin Bescond et son devenir constitue un enjeu stratégique.

Les études préalables ont démontré la vulnérabilité à la fois :

de la ressource sur le Leff d’un point de vue qualitatif nécessitant une adaptation de la filière de traitement ;

de l’unité de production d’eau potable de Moulin Bescond localisée en bordure du Leff au sein d’une zone soumise au risque d’inondation.

Par conséquent, la Communauté de Communes de Paimpol-Goëlo s’est engagée afin de sécuriser et fiabiliser la production et la distribution d’eau potable sur son secteur :

à l’aménagement de la prise d’eau existante associé à la mise en place d’une station d’alerte,

à la création d’une nouvelle usine d’eau potable ainsi qu’à la mise en œuvre des réseaux de canalisations associés.




RAPPORT


4.1.2. LE SYSTEME ACTUEL DE PRODUCTION ET DE DISTRIBUTION D’EAU POTABLE

4.1.2.1. LES UNITES DE PRODUCTION D’EAU POTABLE

4.1.2.1.1. L’UNITE DE PRODUCTION D’EAU POTABLE DE MOULIN BESCOND

L’usine de production de Moulin Bescond a été construite en 1956, puis elle a fait l’objet de travaux successifs afin de la moderniser et d’en accroître les performances :

1956 : Première tranche de travaux, l’usine est équipée d’une prise d’eau, d’un décanteur de type « accelerator » de SOGAZO et de 2 filtres à sables,

1982 : Renforcement du traitement par l’ajout d’un second décanteur (construction OTV), de 2 filtres à sable supplémentaires et d’une filière d’ozonation,

1995 : Refonte et rénovation complète de l’usine de production. Passage du traitement à 160 m

3/h, ajout d’une filtration sur charbon actif en grain (CAG).

1998 : Mise en service de l’unité mobile de dénitratation,

2005 : Mise en service des forages de Pont Cariou et réalisation de la conduite de refoulement vers l’usine de Moulin Bescond.

Les étapes du traitement actuel sont les suivantes :

Prise d’eau brute dans le Leff,

Station d’alerte avec biocapteur, mesure absorbance UV, turbidité

Dégrilleur vertical,

Bâche d’eau brute équipé de 2 pompes de relevage (2x 160m3/h),

Une bâche de mélange rapide avec injection de coagulant type Aqualenc (polychlorure d'aluminium),

Répartition et alimentation sur les 2 files de traitement en parallèle,

2 décanteurs cylindroconiques,

Préchloration par injection d’eau de javel,

2 x 2 filtres à sable,

Une bâche d’eau filtrée de 200 m3 avec 2 pompes d’alimentation du traitement (2 x

160 m3/h),

Une tour de contact de 30 m3 avec injection d’ozone par poreux,

Deux filtres à CAG de 10 m2,

Une bâche d’eau filtrée de 100 m3,

Une unité de dénitratation sur résine échangeuse d’ions,

Une bâche d’eau traitée avec injection en amont d’eau de javel et de soude pour la chloration et la mise à l’équilibre finale,

Reprise et distribution via 2 pompes de 200 m3/h vers le réservoir de la Petite Tournée.

Traitement des eaux de process avant rejet en rivière via 2 lagunes de décantation.




RAPPORT


Le synoptique de l’usine de Moulin Bescond est présenté ci-après.

Fig. 1. Synoptique de l’usine de Moulin Bescond




RAPPORT


4.1.2.1.2. L’UNITE DE PRODUCTION DE PONT CARIOU

L’usine de production de Pont Cariou a été construite en 2005 et comprend les étapes de prétraitement suivantes :

pompages des eaux brutes via 3 forages FE13 (26 m3/h), FE 19 (26 m

3/h) et FE 20

(16 m3/h)

Préoxydation à l’air dans un pot de dissolution,

Traitement de déferrisation-démanganisation dans un filtre acier sous pression : diamètre 2,5 m, matériau de remplissage : filtre bicouche sable/mangagran,

Une bâche d’eau de lavage de 30 m3,

Une bâche d’eau prétraitée de 100 m3 avec injection d’eau de javel,

Pompe de reprise vers poste de désinfection et reminéralisation de Moulin Bescond : 2 x 41 m

3/h,

Lagune des eaux de contre-lavage de 100 m3 avec pompage vers la lagune de Moulin

Bescond (2 x 3 m3/h).

Fig. 2. Synoptique de l’usine de Pont Cariou




RAPPORT


4.1.2.2. LE RESEAU DE DISTRIBUTION ACTUEL

Le réseau de distribution de la Communauté de Paimpol Goëlo est d’une longueur de 497 km.

Le nombre de branchements est de 14 567 en 2014

Les eaux produites par l’unité de Moulin Bescond sont acheminées vers le réseau de distribution via le réservoir sur tour de la Petit Tournée.

La capacité de stockage sur l’ensemble du réseau est de 10 400 m3 au moyen de cinq réservoirs :

Le réservoir de Keraoul au sol de 300 + 400 m3 ;

Le réservoir de Kerlic sur tour de 2 000 m3 ;

Le réservoir de La Lande Blanche au sol de 2 x 2000 m3 ;

Le réservoir de Plouézec sur tour de 700 m3 ;

Le réservoir La Petite Tournée sur tour de 3 000 m3.

Le schéma ci-dessous présente une synthèse de l’organisation fonctionnelle du système de distribution actuel.

Fig. 3. Synoptique du réseau AEP CC Paimpol Goëlo (source RAD VEOLIA 2014)

Selon le rapport du délégataire de 2014, le rendement des réseaux en 2014 est de 84 % ce qui est satisfaisant (>70 %).




RAPPORT


Le réseau d’interconnexion du SDAEP 22 fournit de l’eau à la collectivité en appoint, en secours ou pour renouvellement du débit sanitaire au niveau du réservoir d’Yvias à partir de 2 ressources:

En provenance de St Brieuc : 100 à 150 m3/jour pour le débit sanitaire et jusqu’à

3 000 m3/j en pointe estivale selon les besoins quantitatifs de la Communauté de

Commune Paimpol- Goëlo directement au réservoir d’YVIAS.

En provenance du secteur « Kerjaulez – Trieux » pour un échange d’eau sanitaire dans les 2 sens (achat ou vente en fonction de la période de l’année).

En situation de crise (arrêt de l’usine de Moulin Bescond), l’apport en provenance du secteur « Kerjaulez-Trieux » fournit à la communauté de commune Paimpol-Goëlo le complément nécessaire.

4.1.3. SITUATION ADMINISTRATIVE

Les collectivités compétentes en eau potable doivent répondre pour leur site de production aux obligations réglementaires suivantes :

Disposer d’une autorisation préfectorale pour le prélèvement et avoir mis en place les périmètres de protection,

Disposer d’une autorisation préfectorale pour la distribution des eaux en vue de la consommation,

Avoir une autorisation pour le rejet des eaux de process traitées.

4.1.3.1. SITUATION ADMINISTRATIVE DE L’USINE DE MOULIN BESCOND

4.1.3.1.1. PRELEVEMENT ET PERIMETRES DE PROTECTION

La prise d’eau brute de Moulin Bescond sur le Leff a été autorisée par arrêté préfectoral du 19 Octobre 1981, disponible en annexe, dans les conditions suivantes :

Le débit de prélèvement dans la rivière ne peut excéder 3 400 m3/j,

Il devra être transmis en tout temps en aval de la prise d’eau un débit minimum de 163 l/s pour la sauvegarde des intérêts généraux.

Il devra être mis en place les périmètres de protection immédiate, rapprochée et éloignée comme mentionné à l’article 6 de l’arrêté de 1981.

Le prélèvement dans le Leff a fait l’objet de trois autorisations de prélèvement exceptionnelles autorisant la collectivité à employer une ressource qui ne satisfaisait pas aux exigences imposées par l’annexe 13-3 mentionnée à l’article R.1321-42 du Code de la Santé Publique pour les paramètres nitrates et oxydabilité au permanganate :

L’arrêté initial du 8 Octobre 2004 qui autorise l’utilisation du Leff sous réserve :

de revoir les dispositions des périmètres de protection,

de compléter la filière par une étape de dénitratation,

de mettre en place un suivi analytique hebdomadaire de la ressource (nitrates et COT) ainsi qu’un plan de gestion de la ressource.

Les arrêtés du 1er

Aout 2006 et 5 Mai 2009 qui prolongent l’autorisation exceptionnelle de 2004.




RAPPORT


Enfin un arrêté en date du 29 Aout 2008 modifie les prescriptions relatives aux périmètres de protection de la prise d’eau (abrogation des articles 6 à 9 de l’arrêté de 1981).

4.1.3.1.2. AUTORISATION DE DISTRIBUTION EN VUE DE LA CONSOMMATION HUMAINE

Les arrêtés préfectoraux relatifs aux prélèvements de 1981, 2004 et 2006 valent autorisation de distribution en vue de la consommation humaine au titre du Code de la Santé Publique.

Un arrêté spécifique de distribution avait été émis le 3 Mars 1994 autorisant les travaux de modernisation de l’usine ainsi que le 5 Mai 2009 suite à la mise en œuvre de la dénitratation.

4.1.3.1.3. AUTORISATION DE REJET DES EAUX DE PROCESS

Les eaux de process produites par l’usine sont constituées aujourd’hui par :

les purges de décantation,

les eaux de lavage et de rinçage des filtres à sable et des filtres à CAG,

L’ensemble des eaux de process est dirigé vers la filière de traitement des terres de décantation constituée :

d’une bâche d’eaux de process de 30 m3 équipées de 2 pompes de relevage,

de trois lagunes de stockage (capacité approximative : 250, 300 et 1000 m3).

La filière reçoit également les eaux de process issues du traitement des forages de Pont Cariou.

Après décantation, les eaux surnageantes sont envoyées au milieu naturel par trop-plein.

La filière de traitement des eaux de process dispose d’un arrêté préfectoral de rejet en date 2 Novembre 2005 disponible en annexe.

Les conditions de rejets dans le Leff sont les suivantes :

débits autorisés:

moyen journalier ≤ 192 m3/j,

instantanée : 8 m3/h.

concentrations au rejet (échantillon moyen 24 h) :

MES ≤ 25 mg/l,

NO3 ≤ 50 mg/l,

Aluminium ≤ 5 mg/l,

6,5 ≤pH ≤ 8.

Flux moyen admissibles journalier :

MES ≤ 4,8 kg/j

NO3 ≤ 9,6 kg/j

Al ≤ 0,96 kg/j

De plus un dispositif de suivi des rejets doit être mis en place avec suivi en continu des débits, MES et pH ainsi que des prélèvements mensuels sur les nitrates et l’aluminium.

Enfin les terres de décantation seront prévues d’être valorisées par épandage sur des parcelles agricoles situées sur les communes d’Yvias et de Plehedel.




RAPPORT


4.1.3.2. SITUATION ADMINISTRATIVE DE L’UNITE DE PONT CARIOU

4.1.3.2.1. PRELEVEMENT – PERIMETRES DE PROTECTION

Le prélèvement par les forages de Pont Cariou a été autorisé par arrêté préfectoral du 25 Février 2003 dans les conditions suivantes :

Le débit de prélèvement ne peut excéder 650m3/j sur 20 heures et 1000 m

3/j sur 24

heures en pointe sur quelques jours,

La production annuelle est limitée à 250 000 m3/an,

Il devra être mis en place les périmètres de protection immédiate, et rapprochée comme mentionné aux articles 8 et 9 de l’arrêté de 2003.

4.1.3.2.2. AUTORISATION DE DISTRIBUTION EN VUE DE LA CONSOMMATION HUMAINE

La filière de prétraitement des forages de Pont Cariou avec désinfection et remise à l’équilibre sur le site de Moulin Bescond est autorisée à distribuée une eau destinée à la consommation humaine par arrêté préfectoral en date du 14 Juin 2005.

La filière de traitement est basée sur un traitement de déferrisation-démanganisation par filtration sur sable et bioxyde de manganèse.

Le débit de refoulement de l‘unité de Pont Cariou vers Moulin Bescond autorisé est de 32 m3/h

(prélèvement normal) et de 41 m3/h (prélèvement en période de pointe).

4.1.3.2.3. AUTORISATION DE REJET DES EAUX DE PROCESS TRAITEES

Les eaux de process sont renvoyées par pompage vers l’usine de Moulin Bescond.

Les conditions de rejet des eaux de process traitées issues de l’unité de Pont Cariou sont communes à celles du rejet de l’usine de Moulin Bescond.




RAPPORT


4.2. PRESENTATION DU PROJET

4.2.1. LOCALISATION DU PROJET

L’usine d’eau potable actuellement exploitée pour contribuer à l’alimentation en eau potable de la Communauté de Communes de Paimpol-Goëlo est localisée sur la commune d’Yvias dans le département des Côtes-d’Armor.

Cette usine est située au lieu-dit de Moulin Bescond en bordure de la rive droite de la rivière du Leff dans laquelle est puisée l’eau brute alimentant l’usine.

Le site d’implantation de la future usine d’eau potable de la Petite Tournée, d’une surface de 0,48 ha, est localisé à environ 2,7 km à vol d’oiseau au Nord-Est de l’usine existante. La future usine se situera ainsi à proximité du château d’eau qu’elle alimentera.

La future usine de la Petite Tournée sera alimentée principalement par les eaux brutes du Leff prélevées au niveau du site de Moulin Bescond. Les eaux de process traitées issues de la future usine seront rejetées également au niveau du site de Moulin Bescond en aval de la prise d’eau.

Sur le même principe que l’usine de Moulin Bescond, les eaux prétaitées issues de l’unité de Pont Cariou seront désinfectées et remises à l’équilibre sur le site de la nouvelle usine. Les eaux de process traitées issues de Pont Cariou seront toujours rejetées dans le Leff au niveau de Moulin Bescond comme effectué actuellement.

L’amenée des eaux brutes du Leff, des eaux prétraitées de Pont Cariou et le rejet des eaux de process traitées s’effectueront via des canalisations reliant les sites de la Petite Tournée et de Moulin Bescond.

La localisation du projet est illustrée sur la carte page suivante.




RAPPORT


Fig. 4. Localisation du site du projet




RAPPORT


4.2.2. FUTURE USINE D’EAU POTABLE DE LA PETITE TOURNEE

4.2.2.1. PRODUCTION D’EAU POTABLE ET DISPOSITIFS DE TRAITEMENT DES EAUX BRUTES

4.2.2.1.1. CAPACITE DE PRODUCTION DE LA FUTURE USINE D’EAU POTABLE DE LA PETITE TOURNEE

Lors des études préalables réalisées par le Cabinet Bourgeois en 2014, les besoins de production et de prélèvement à l’horizon 2030 pour la Communautés de Communes de Paimpol Goëlo ont été estimés. Cette estimation est basée sur les scénarios de croissance de la population issus des statistiques de l’INSEE entre 1999 et 2010 (0.2%/an) et du SCoT Goëlo-Trégor (1%/an).

Les besoins de consommation annuelle permettent ensuite de définir les besoins moyens journaliers ainsi qu’une approche des besoins de pointe journalière

3. Les résultats sont présentés dans les tableaux ci-dessous.

Tabl. 4 - Evaluation des besoins de production à l’horizon 2030, Source : Etudes préalables 2014 Cabinet Bourgeois

3 L’analyse des besoins estivaux issus des RAD permettent de définir un facteur de 1,4 entre les besoins moyens journaliers et les besoins de pointe




RAPPORT


Les besoins moyens de prélèvements dans le Leff ont ensuite été évalués, au regard de la production de Pont Cariou restant quasi identique (200 000 m

3/an) et en considérant une hypothèse de pertes en eau pour le process de 8 % sur la future filière de traitement

4 :

Tabl. 5 - Estimation des volumes à prélèvement dans le Leff pour répondre aux besoins moyens

Dans l’hypothèse où les volumes d’importations/exportations n’évoluent pas d’ici 2030, les études préalables concluent que le dimensionnement de la future usine sur la base de la capacité de prélèvement journalière actuellement autorisée (3 400 m

3/j) permettra d’assurer la quasi-totalité des besoins

moyens de production.

En revanche, au regard des besoins de pointe en année moyenne et a fortiori en année exceptionnelle, observés principalement la 1ère

quinzaine du mois d’Août, une augmentation de la capacité de prélèvement est nécessaire.

4 Dans le cadre des études de Maîtrise d’œuvre, le choix du constructeur de l’usine n’étant pas encore réalisé, il est considéré par sécurité dans la présente étude une

hypothèse de pertes en eau de 10 %.

Au regard des besoins identifiés lors des études préalables, les capacités de production envisagées sont les suivantes :

Capacité de production journalière : environ 4 000 m3/j (fonctionnement sur 20 heures) avec un débit maximum de prélèvement

journalier fixé à 4 400 m3/j ;

Débit horaire de production : environ 200 m3/h avec un débit maximum de prélèvement horaire fixé à 220 m

3/h.




RAPPORT


4.2.2.1.2. QUALITE DES EAUX BRUTES

Les données de qualité de l’eau brute prélevée dans le Leff sont extraites de la base de données communiquée par l’ARS, pour la période de 2010 à 2015.

L’interprétation des données de qualité d’eau brute fait référence à l’arrêté du 11 janvier 2007 relatif aux limites et références de qualité des eaux brutes et des eaux destinées à la consommation humaine et plus particulièrement son annexe III relative aux « limites de qualité des eaux douces superficielles utilisées pour la production d’eau destinée à la consommation humaine » ; cette annexe définit trois groupes de qualité d’eau brute A1 (bonne qualité), A2 (qualité moyenne), A3 (qualité médiocre), subdivisés en valeurs guide et valeur limite impérative, pour lesquels le niveau de traitement requis va du traitement physique simple avec désinfection (A1) au traitement physique et chimique poussé avec étage d’affinage et désinfection (A3).

Les tableaux pages suivantes synthétisent la qualité des eaux brutes du Leff qui seront traitées par la future usine d’eau potable de la Petite Tournée.

L’étude de la qualité des eaux brutes du Leff révèle les éléments suivants :

La présence de pesticides dont la concentration est supérieure au seuil de 0.1 µg/l fixée sur les eaux potables et classant les eaux du Leff dans le groupe de qualité A3.

Pour le COT, 5 % des valeurs se situent à un niveau supérieur à la limite de qualité des eaux brutes (10 mg/l). Les concentrations mesurées dépassent la valeur de référence de 2 mg/l fixée pour la qualité de l'eau potable.

Pour les paramètres microbiologiques, les eaux du Leff présentent des concentrations nettement inférieures au niveau guide des eaux brutes mais la présence de bactéries nécessite un traitement de ces paramètres.

Des valeurs élevées de turbidité supérieures à la limite de qualité des eaux potables.

La référence de qualité du manganèse dans les eaux brutes est dépassée à une reprise.

70 % des mesures de fer total sont supérieures à la référence de qualité des eaux potables.

L’eau brute n’est pas à l’équilibre calcocarbonique et présente un caractère dit agressif avec un potentiel de corrosivité significatif.

De façon synthétique, les analyses interprétées dans les chapitres précédents révèlent que l’eau prélevée dans le Leff est à classer dans le groupe A3, défini par l’annexe III de l’arrêté du 11 Janvier 2007. Les paramètres qui conduisent à ce classement sont principalement les pesticides.

En complément, l’analyse de l’ensemble des paramètres disponibles a montré qu’au regard de la qualité d’une eau potable, la filière de traitement envisagée devra être efficace sur les paramètres suivants :

les pesticides,

le Carbone Organique Total (COT),

la microbiologie,

la turbidité,

les métaux : le fer total et le manganèse,

l’équilibre calcocarbonique,

l’indice Larson.




RAPPORT


Tabl. 6 - Synthèse de la qualité des eaux brutes du Leff (1/3)




RAPPORT






RAPPORT


4.2.2.1.3. FILIERE DE TRAITEMENT DES EAUX BRUTES PROJETEE SUR L’USINE D’EAU POTABLE DE LA PETITE TOURNEE

Le tableau ci-après résume les principes de traitement envisageables pour traiter les paramètres identifiés présentés au chapitre précédent afin de produite une eau potable conforme aux exigences du Code de la Santé Publique et ses annexes.

Tabl. 9 - Traitements retenus pour la potabilisation des eaux du Leff

PARAMETRES TRAITEMENTS RETENUS

Matières organiques Coagulation / Floculation / Décantation Affinage : adsorption sur charbon actif

Fer, Manganèse Préoxydation du fer – Décantation 1er

étage

Pesticides Préoxydation

Adsorption sur charbon actif CAP

Agressivité, corrosivité Reminéralisation en différents points de la filière

Parasites Coagulation / Floculation / Décantation / Filtration

Rayonnements ultra-violets

Virus, bactérie Désinfection à l’eau de Javel

A. Traitement de la matière organique

Elimination de la matière organique particulaire et colloïdale : Clarification 1er étage

C'est la technique « universelle » utilisée pour l'élimination de la matière organique particulaire et colloïdale.

Le principe consiste à injecter dans l'eau à traiter un sel métallique, ici le chlorure ferrique.

L'optimum du traitement est obtenu en ajustant la dose de réactif à la concentration initiale en matières organiques et en complétant le phénomène de coagulation par une bonne floculation, c'est-à-dire en favorisant le grossissement des flocons et en conséquence leur aptitude à la décantation. Cette floculation est aujourd'hui couramment réalisée par injection de polymères de synthèse, agréés « eau potable ».

Elimination de la matière organique dissoute : Traitement d’affinage

Les traitements d'adsorption, lorsqu'ils sont utilisés pour l'élimination de la matière organique dissoute, font appel à la mise en œuvre de charbon actif (charbon actif en poudre ou charbon actif en grains).

La mise en œuvre d’un traitement d’affinage par injection de charbon en poudre sur des eaux clarifiées est privilégiée en raison :

D’une meilleure efficacité du CAP vis à vis du COT ;

D la possibilité d'ajuster les taux de traitement en fonction de la qualité réelle de l'eau à traiter ; Il n’y a donc pas de baisse de son efficacité avec possibilité d’ajuster au plus juste les consommations ;

De la suppression des contraintes liées au CAG : Forte décroissance sa capacité d’adsorption, risque de départ de fines, de relargage de kystes et parasites, immobilisation des filtres lors des opérations de réactivation des matériaux, efficacité limitée en situation actuelle ;

De l’efficacité démontrée du CAP pour l’abattement des micropolluants et résidus médicamenteux.




RAPPORT


C’est pourquoi il est prévu d’injecter du CAP sur l'eau clarifiée, c'est-à-dire sur une eau pratiquement dépourvue de matière organique particulaire et colloïdale et dans laquelle ne subsistent que la matière organique dissoute et la micropollution non piégées en coagulation-clarification. L’objectif est de réserver le CAP aux substances non éliminables dans le premier étage de clarification et d'optimiser ainsi l'utilisation du CAP.

L’usine comprendra donc deux étages de clarification, et une injection de CAP entre ces deux étages, à l'amont d'un réacteur de contact de quelques minutes à quelques dizaines de minutes de temps de séjour. Le premier étage correspond à l'étage classique de coagulation-floculation-clarification ; le second étage permet la récupération du charbon actif en poudre et son recyclage, jusqu'à ce qu'il atteigne un degré suffisant de saturation. Lorsque cette saturation est atteinte, il est en général extrait vers le premier étage de clarification, puis évacué en mélange avec les boues d'hydroxyde de fer. La filière de traitement est enfin classiquement complétée par une filtration sur sable. La filtration sur sable assure la finition de la clarification et la rétention des matières en suspensions résiduelles.

B. Elimination du fer et du manganèse

Le traitement de ces éléments consiste en trois étapes de base :

une première étape d'oxydation et de précipitation du fer et du manganèse ;

une pré-séparation éventuelle de ces substances précipitées peut être réalisée par décantation ou flottation ;

une filtration qui élimine définitivement le fer et le manganèse dans l'eau traitée.

Il est prévu un traitement spécifique pour l’élimination du fer et du manganèse en prévoyant la possibilité d’injecter un oxydant puissant (ozone ou KMnO4) en amont des étages de clarification puis une rétention sur des filtres à sable.

L’oxydation sera réalisée en 2 étapes principales dans le process de traitement :

Une préoxydation afin d’optimiser l’efficacité des étapes de coagulation-floculation vis-à-vis de l’élimination de la matière organique. Cette étape de préoxydation contribue d’autre part à la réduction des mauvais goûts et odeurs dans l’eau traitée.

Une interoxydation afin de faire précipiter les métaux réfractaires solubles et d’oxyder les pesticides de faible poids moléculaire type glyphosate.

C. Elimination des pesticides

La technique de base pour l'élimination des pesticides consiste à mettre en contact ces micropolluants avec du charbon actif.

L’élimination des pesticides se fera donc de façon concomitante avec le traitement de la matière organique par un étage d’adsorption par injection du CAP sur une eau clarifiée suivie d’un deuxième étage de clarification.

D. Elimination des parasites

Il est prévu de traiter les parasites par la mise en œuvre d’un traitement UV à l’issue de l’étape de filtration sur sable.




RAPPORT


E. Désinfection finale et mise à l’équilibre

Désinfection

La mise en œuvre d’un traitement UV ne supprime pas la nécessité de procéder à une chloration finale, étant donnée l'obligation d'avoir un résiduel de chlore en sortie d'usine de production d'eau destinée à la consommation humaine et en bout de réseau de distribution.

En effet seul le chlore dispose d’un pouvoir rémanent important permettant de garantir la sécurité sanitaire dans le réseau de distribution en assurant une bonne qualité bactériologique et en limitant la reviviscence bactérienne dans le réseau.

Il est donc prévu une désinfection à l’eau de Javel comme réalisée sur l’usine de traitement actuelle.

Mise à l’équilibre

Les eaux présentent un caractère proche de la neutralité avec cependant la présence de CO2 agressif.

Conformément au Code de la Santé Publique, l’eau distribuée doit être à l’équilibre calco-carbonique.

Compte tenu de leur faible minéralisation, le pH d’équilibre de ces eaux est trop élevé (pH> 8,5) pour assurer une désinfection optimale.

Par conséquent un traitement de reminéralisation doit être mis en œuvre.

Un traitement par ajout de CO2 et de chaux est prévu afin de s’adapter à la variabilité de la ressource (caractéristiques physico-chimique variable, pointe de matières organiques) qui génèreront des dosages différents de réactifs de l’usine (réactifs de coagulation).

En complément de l’ajout de CO2 et de chaux un ajustement final à la soude permettra de délivrer une eau à l’équilibre calcocarbonique.

Le conditionnement et le pH de l’eau est régulé au cours des différentes étapes de traitement afin de s’adapter aux paramètres de chaque étape, par exemple :

pH acide pour une bonne efficacité de l’étape de coagulation/floculation/décantation pour l’élimination de la matière organique,

légèrement agressif en amont des filtres pour éviter les phénomènes d’entartrage,

légèrement basique lors de la remise à l’équilibre finale.

Suite au traitement de potabilisation, les eaux seront stockées dans une bâche d’eaux traitées dimensionnée sur un volume correspondant à 2 heures de distribution de l’eau potable, afin de disposer d’un délai d’intervention suffisamment long pour l’exploitant en cas de défaillance sur l’usine. Les eaux seront ensuite transférées vers le réservoir de la Petite Tournée localisé sur la parcelle jouxtant celle de la future usine.

A la page suivante est présenté le synoptique la filière de traitement retenue pour l’usine d’eau potable de la Petite Tournée.




RAPPORT


Fig. 5. Synoptique de la filière retenue pour l’usine d’eau potable de la Petite Tournée




RAPPORT


4.2.2.2. DISPOSITIFS DE TRAITEMENT DES EAUX DE PROCESS ET CARACTERISTIQUE DES REJETS DANS LE LEFF

4.2.2.2.1. FILIERE DE TRAITEMENT DES EAUX DE PROCESS PROJETEE SUR L’USINE D’EAU POTABLE DE LA PETITE

TOURNEE

Les eaux de process produites sur l’installation seront générées :

par les purges de décantation du premier étage,

par les étapes de lavage des filtres à sable,

les purges de l’étape d’affinage CAP.

A l’issue du traitement des eaux de process, deux types de sous-produits seront générés :

les « eaux claires » correspondant aux eaux surnageantes en fin de filière « eaux de process » évacuées vers le milieu naturel ;

les « boues » correspondant aux boues séchées issues de la filière, également nommées terres de décantation.

Les boues de charbon seront séparées des boues du premier étage et des eaux de lavage des filtres et envoyées en décharge.

La filière de traitement des eaux de process comprendra les étapes suivantes :

Une cuve de stockage tampon ;

Un étage d’épaississement : l’ouvrage sera hersé et raclé afin d’obtenir une siccité des « boues » de 1,5 %. Une possibilité d’ajout de polymère sera prévue pour améliorer les performances. Les eaux claires surnageantes seront collectées en partie supérieure et envoyer gravitairement vers le réseau de rejet eaux de process traitées ;

Un étage de déshydratation par centrifugation des « boues » issues de l’épaississeur : La siccité en sortie de l’étage de centrifugation sera de l’ordre de 20%. Afin d’atteindre l’objectif de siccité de 30%, il sera nécessaire de prévoir un ajout complémentaire de chaux.

Afin de valoriser les terres de décantation par épandage, une aire de stockage longue durée de 12 mois sera prévue. L’ouvrage de stockage est compartimenté permettant ainsi une meilleure traçabilité. La répartition des terres de décantation à l’intérieur sera réalisée par un chargeur et par un réseau de canalisations permettant d’alimenter plusieurs points du stockage. L’aire de stockage d’une surface au sol de l’ordre de 250 m² sera équipée d’une toiture afin de garantir la siccité des terres de décantation par temps de pluie, ainsi que d’un bardage latéral sur trois côtés.




RAPPORT


4.2.2.2.2. CARACTERISTIQUES DES REJETS DANS LE LEFF

Les rejets dans le Leff présenteront deux origines :

Le traitement des eaux de process issues de la future unité de la Petite Tournée ;

Le traitement des eaux de process issues de l’unité de Pont Cariou qui sont actuellement décantées sur le site de Pont Cariou dans une lagune de 100 m

3 puis rejetées au niveau

de Moulin Bescond avec les eaux de process traitées de l’unité de Moulin Bescond. Cette configuration sera donc conservée suite au remplacement de l’unité de Moulin Bescond par celle de la Petite Tournée.

A. Caractéristiques quantitatives des rejets

Rejet des eaux de process issues de la future usine d’eau potable de la Petite Tournée

Les eaux provenant de la future unité de la Petite Tournée qui seront renvoyées dans le Leff au niveau du site de Moulin Bescond et en aval de la future prise d’eau, via la nouvelle conduite de rejet, seront les eaux claires issues du traitement des terres de décantation (surverse épaississeur, centrats,…).

Les conditions de rejets dans le Leff, en se basant sur un pourcentage de pertes en eaux de l’ordre de 10% du débit prélevé et un rejet réalisé sur 10h, seront les suivantes :

Débit de rejet maximum horaire : 45 m3/h,

Débit de rejet maximum journalier : 450 m3/j.

Rejet des eaux de process issues du prétraitement des eaux des forages de Pont Cariou

Les eaux de process issues du lavage des filtres de prétraitement des eaux des forages de Pont Cariou seront comme actuellement traitées dans une lagune de décantation de 100 m

3 sur le site

de Pont Cariou puis renvoyées dans le Leff au niveau du site de Moulin Bescond. Ce lavage des filtres est réalisé tous les 5 jours et génère un volume de 30 m3. Ce rejet s’ajoutera donc à celui provenant de l’unité de la Petite Tournée.

Le rejet des eaux de process traitées issues de Pont Cariou est réalisé via des pompes dont la capacité de fonctionnement est de 3 m

3/h. Les conditions de rejets dans le Leff des eaux de

process traitées issues de Pont Cariou seront les suivantes :


Débit de rejet maximum journalier : 30 m3/j (une fois tous les 5 jours).

Les eaux de process issues de la potabilisation des eaux du Leff seront traitées sur le site de la Petite Tournée puis renvoyées dans le Leff en aval de la prise d’eau. Les eaux de process traitées issues de Pont Cariou seront également rejetées dans le Leff au droit du rejet des eaux de process de la Petite Tournée.

En considérant les deux rejets simultanés, les débits maximum de rejet seront alors :



Le présent dossier Loi sur l’Eau analyse donc dans le chapitre 7.1.2. l’incidence du rejet des eaux de process traitées de la Petite Tournée en tenant compte également du maintien du rejet des eaux de process traitées de Pont Cariou.




RAPPORT


B. Caractéristiques qualitatives des rejets

L’arrêté préfectoral du 2 Novembre 2005 (en annexe) concerne les conditions de rejet communes des eaux de process traitées issues de Pont Cariou et de Moulin Bescond.

Les caractéristiques qualitatives des rejets en situation future respecteront donc les caractéristiques chimiques édictées par l’arrêté préfectoral du 2 Novembre 2005 à savoir :

Matières en Suspension (MES) ≤ 25 mg/l,

Nitrates (NO3-) ≤ 50 mg/l,

6,5 ≤ pH ≤ 8.

Remarque : la limite de concentration en aluminium ≤ 5 mg/l de l’arrêté n’est pas indiquée car les unités de la Petite Tournée et de Pont Cariou n’emploient pas de réactif à base d’aluminium (contrairement à l’unité de Moulin Bescond). Le rejet des eaux de process traitées issues de la Petite Tournée et de Pont Cariou n’enrichira donc pas le milieu récepteur en aluminium.

Concernant les autres paramètres, l’évaluation de leur concentration est présentée aux points ci-dessous. Cette évaluation est basée sur les caractéristiques des eaux du Leff. Le rejet est en effet majoritairement constitué des eaux de process issues du traitement des eaux du Leff. Par ailleurs, les eaux du Leff sont naturellement plus riches que les eaux issues des forages de Pont Cariou, ce qui permet de simuler la situation la plus défavorable.

DBO5 :

La mesure de DBO5 (Demande Biologique en Oxygène sur 5 jours) est un indicateur de la teneur en matières organiques biodégradables d’une eau, toute matière organique biodégradable polluante entrainant une consommation d’oxygène.

Afin d’évaluer la DBO5, il est estimé que le ratio DBO5/MES des eaux brutes alimentant l’usine est le même pour le rejet au milieu naturel. En considérant les valeurs moyennes des eaux brutes du Leff en DBO5 et en MES, le ratio DBO5/MES est égale à 0.21.

Sur la base de cette hypothèse, la concentration théorique du rejet en DBO5 est de 5.4 mg/l pour une concentration en MES de 25 mg/l.

Afin d’évaluer l’impact du rejet de façon sécuritaire, il est proposé de retenir une concentration de 6 mg/l.

Le phosphore total

Le phosphore total correspond à la quantité totale de phosphore présent dans l’eau qu’il soit sous forme particulaire ou sous forme dissoute.

Le phosphore n’étant pas un paramètre traité par la future filière de potabilisation de l’eau, il est donc considéré que la concentration en phosphore total du rejet de l’usine sera identique à celle des eaux brutes en entrée d’usine.

Le phosphore total peut être exprimé selon deux unités en mgP2O5/l (unité généralement utilisée dans les suivis qualité pour la production d’eau potable) ou mgP/l (unité généralement utilisée dans les suivis qualité des cours d’eau).

La valeur maximale de phosphore total mesurée dans les eaux brutes du Leff est de 0.82 mgP2O5/l soit environ 0.2 mgP/l.




RAPPORT


Les METOX

L’abréviation METOX correspond aux Métaux Toxiques totaux. Cet indice, défini par les Agences de l’Eau, permet d’établir un seuil de toxicité liée à l’importance des métaux présents dans le milieu aquatique. Il est calculé en additionnant les quantités de chaque métal toxique en attribuant à chacun d’entre eux un coefficient multiplicateur reflétant la toxicité du métal :

Cadmium et Mercure : 50,

Arsenic et Plomb : 10,

Nickel et Cuivre : 5,

Chrome et Zinc : 1.

De la même manière que pour le phosphore total, il est considéré que la concentration en METOX des eaux dans le rejet est identique à celle des eaux brutes alimentant l’usine qui est évaluée à 0.2 mg/l.

La concentration en METOX considérée dans le rejet est donc de 0.2 mg/l.

Les hydrocarbures

Les concentrations en hydrocarbures dissous ou émulsionnés des eaux brutes du Leff, en moyenne de 0.05 mg/l et au maximum de 0.07 mg/l, sont largement en-dessous des valeurs guide et impérative des eaux brutes destinées à la production d’eau potable (respectivement de 0.5 et 1 mg/l).

De la même manière que pour le phosphore total et les METOX, la concentration en hydrocarbures dissous ou émulsionnés du rejet de l’usine sera identique à celle des eaux brutes en entrée d’usine.

Il est donc considéré une concentration maximale dans le rejet de 0.07 mg/l.

A l’issue du projet, les caractéristiques qualitatives des rejets des eaux de process traitées renvoyées dans le Leff au niveau de Moulin Bescond sont synthétisées ci-dessous :



6,5 ≤ pH ≤ 8,

DBO5 ≤ 6 mg/l,

Phosphore total ≤ 0.2 mg/l,

METOX ≤ 0.2 mg/l,

Hydrocarbures dissous ou émulsionnées ≤ 0.07 mg/l.




RAPPORT


4.2.2.3. GESTION DES EAUX PLUVIALES

Sur le site de la Petit Tournée, le projet prévoit la collecte et le transfert des eaux pluviales vers le milieu naturel.

L’ensemble des eaux pluviales collectées sur le site seront recueillies dans un bassin de rétention qui délivrera en sortie un débit basé sur le ratio de 3 l/s/ha (selon le SDAGE Loire-Bretagne) pour une pluie décennale. Les eaux pluviales régulées seront ensuite acheminées jusqu’au fossé de la D79 qui se rejette dans le ruisseau de l’Yvias à environ 1,2 km en aval.

Le dimensionnement de ce bassin est détaillé au chapitre 7.1.3 Gestion des eaux pluviales.

Le fond du bassin sera perméable afin de permettre également une infiltration des eaux pluviales en plus du rejet à débit régulé afin de répondre aux dispositions du projet de SAGE Argoat-Trégor-Goëlo.

En cas de pollution accidentelle sur le site de l’usine, le projet prévoit plusieurs mesures pour éviter de polluer les eaux pluviales :

L’usine présentera une aire de dépotage afin de confiner dans un stockage tampon les éventuelles fuites lors des livraisons.

Les cuves de stockage des réactifs seront dotées d’une cuve de rétention béton et d’un dispositif d’alerte de déversement accidentel (puisard avec détecteur de niveau et alarme).

En cas de déversement accidentel, le réactif sera confiné dans le stockage tampon.

4.2.2.4. GESTION DES EAUX USEES

Le projet comprendra la mise en place d’une installation d’assainissement non collectif.

Afin de réduire au maximum l’apport de flux bactériologique au milieu récepteur, les constructeurs de la future usine étudieront la mise en place d’un dispositif ANC sans rejet direct en fonction des caractéristiques pédologiques du site.

4.2.2.5. PLAN MASSE DU PROJET D’USINE D’EAU POTABLE DE LA PETITE TOURNEE

Le plan masse du projet est illustré page suivante.




RAPPORT


Fig. 6. Plan masse de la future usine de la Petite Tournée




RAPPORT


4.2.3. AMENAGEMENTS SUR LE SITE DE MOULIN BESCOND : OUVRAGES EXISTANTS, PRISE

D’EAU, STATION D’ALERTE ET STOCKAGES DES EAUX BRUTES

4.2.3.1. OUVRAGES EXISTANTS

Sur le site de Moulin Bescond, le projet prévoit une déconstruction des ouvrages, bâtiments ainsi que l’absence de voiries imperméabilisées. Les eaux pluviales collectées seront donc soit infiltrées soit collectées et renvoyées vers Le Leff en aval de la prise d’eau.

4.2.3.2. REAMENAGEMENT DE LA PRISE D’EAU BRUTE

4.2.3.2.1. DIMENSIONNEMENT ET CALAGE ALTIMETRIQUE

La prise d’eau brute sera déplacée et modernisée de façon à prélever un débit maximal de 220 m

3/h.

Une étude de la restauration de la continuité écologique concernant les seuils en aval de la prise d’eau a été réalisée par ARTELIA en octobre 2016. Les effets des différents scénarios envisagés sur les niveaux d’eau dans le Leff ont été simulés.

Afin de prendre en compte les évolutions de la ligne d’eau suite aux travaux de restauration de la continuité écologique, le calage altimétrique de la nouvelle prise d’eau est étudié de manière à assurer son fonctionnement quels que soient la gestion ou le devenir des ouvrages en aval. La cote altimétrique de la prise d’eau est calée à 13,5 m NGF.

4.2.3.2.2. DESCRIPTIF DE LA PRISE D’EAU

A. Canal d’amenée

La prise d’eau sur le Leff sera constituée d’un canal d’amenée.

Le canal sera équipé d’un barreaudage d’entrefer de 50 mm afin d’empêcher les arrivées de corps flottants et d’éléments grossiers.

Afin de permettre à l’exploitant de nettoyer le barreaudage d’extrémité, la largeur intérieure de ce canal est fixée à 1,10 m.

Une couverture en caillebotis sera mise en place au-dessus du canal d’amenée.

Le radier du canal aura une forme de pente longitudinale de 3 %.

B. Batardeau

Un batardeau amovible sera mis en place en entrée du canal d’amenée de l’eau permettant d’isoler l’ouvrage lors des opérations de nettoyage et d’hydrocurage.

Ce batardeau se composera de lame de matériaux inoxydables (aluminium ou inox), facilement manipulables posées entre deux profilés en matériaux inoxydables fixés dans les parois en béton.

C. Dégrillage automatique

Le dégrilleur automatique sera positionnée dans le canal avec dispositif de nettoyage automatique.

Les mailles de l’entrefer seront entre 6 et 10 mm.




RAPPORT


Les matériaux de construction sont prévus en inox 316 L.

D. Regard de dessablage

Le canal d’amenée débouche dans un regard béton de dessablage qui permettra de collecter les particules lourdes.

Il permettra de positionner en son point bas une pompe à sédiments.

E. Prise de secours

Afin de permettre les opérations de maintenance sur le canal d’amenée et le dégrillage, une prise d’eau de secours sera créée.

Elle comprendra un ouvrage de dégrillage manuel incliné avec un entrefer 5 cm. Cet ouvrage sera visitable et l’exploitant pourra intervenir pour enlever les refus du dégrilleur.

Une canalisation en fonte DN 300 mm sera posée dans le fond du Leff et sera lestée par un matelas gabions. Ce lestage servira de protection mécanique lors de la constitution de la nouvelle berge.

Cette conduite sera raccordée à l’ouvrage de dégrillage manuel puis le regard de dessablage.

Un dispositif de vannage permettra la permutation entre la prise d’eau principale et la prise d’eau de secours.

F. Chambre de pompage des eaux

Une nouvelle chambre de pompage sera réalisée. Elle permettra l’alimentation du stockage des lagunes en eaux brutes ainsi que le refoulement.

La chambre est prévue à double compartiments.

Le premier compartiment sera alimenté par la conduite d’eaux brutes provenant du regard de dessablage. Il permettra d’alimenter en eaux brutes les lagunes de stockage. Ce premier compartiment est prévu by-passable.

Le second compartiment sera alimenté gravitairement depuis la sortie des lagunes de stockage d’eaux brutes. Les pompages alimenteront en eaux brutes l’usine de la Petite Tournée.

4.2.3.3. LA STATION D’ALERTE

L’objectif de mise en œuvre d’une station d’alerte consiste à fournir et installer des équipements pour le suivi de la qualité des eaux et de détection des pollutions.

Les points de mesure proposés sont les suivants :

Paramètres liés aux pollutions organiques (DCO-DBO-COT-MES-Nitrates-Hydrocarbures),

Paramètres physicochimiques (pH, Température, Conductivité, Oxygène dissous, turbidité),

Mesure de toxicité globale par détecteur biologique.

Le dispositif d’alerte sera composé d’un pompage de prélèvement installé dans la nouvelle prise d’eau et d’une station d’alerte au sein du poste de pompage.




RAPPORT


La station d’alerte sera localisée sur le site de Moulin Bescond afin :

de se situer au plus près de la prise d’eau pour représenter le plus fidèlement la qualité des eaux pompées,

d’assurer une cohérence fonctionnelle de regroupement des installations techniques.

L’ensemble des données issues des différents appareils de mesure sera collecté et stocké par télégestion qui préviendra également le gestionnaire lors d’un dépassement de seuil pour un ou plusieurs paramètres analysés (alerte pollution), et déclenchera dans le même temps la prise d’échantillon automatique.

4.2.3.4. STOCKAGE D’EAUX BRUTES

4.2.3.4.1. PRINCIPE DE STOCKAGE D’EAUX BRUTES

En cas de pollution de la ressource, il est prévu l’aménagement d’un stockage d’eaux brutes afin de poursuivre la production d’eau potable durant l’épisode de pollution.

Le principe retenu est de pouvoir implanter le stockage d’eau brute sur le site de Moulin Bescond en lieu et place des lagunes actuelles.

Les contraintes et solutions du stockage d’eau brute ont été étudiées et sont présentées dans le tableau suivant.

Tabl. 10 - Contraintes et solutions du stockage d’eau brute

Le principe de fonctionnement de l’ensemble fonctionnel prise d’eaux brutes, station d’alerte, stockage d’eaux brutes, et pompage de transfert vers l’usine est présenté dans le schéma suivant.




RAPPORT


Fig. 7. Schéma fonctionnel des prélèvements des eaux brutes

4.2.3.4.2. DESCRIPTIF DES STOCKAGES D’EAUX BRUTES

Les stockages d’eaux brutes comprendront une bâche d’alerte de 220 m3 et une bâche de

stockage de 2300 m3.

Celles-ci seront réalisées en lieu et place des lagunes actuelles après mise en service de la filière de traitement des eaux de process sur la nouvelle usine.

La cote des digues est fixée à 17,5 m NGF (cote des Plus Hautes Eaux retenue dans le cadre du projet). La hauteur d’eau sera de l’ordre de 1 m. Des bouches de lavage seront prévues à proximité des bassins pour les nettoyages.

A. Déblais-remblais

Les lagunes existantes seront vidangées et les matériaux de surface seront évacués.

Les bassins seront obtenus par terrassement en déblais/remblai avec des matériaux du site et des matériaux d’apport si besoin.

Ces terrassements concernent la réalisation des voies d’accès, des excavations, des fonds de formes des bassins, des talus et des fossés en périphérie des ouvrages pour l’évacuation des eaux de ruissellements.

B. Etanchéité

La mise en œuvre du dispositif d’étanchéité par géomembrane doit suivre les recommandations générales élaborées par le Comité Français des géotextiles en 1991 et par le LPC/SETRA 2000.

La pose de la géomembrane doit être réalisée par des applicateurs certifiés ASQUAL.

Cette géomembrane de type PVC ou équivalent devra disposer d’une Attestation de Conformité Sanitaire.

La géomembrane sera protégée dessous par un géotextile anti poinçonnement d’au minimum 300 g/m².




RAPPORT


C. Drainage

Afin de prévenir les émergences hydrauliques et gazeuses de la nappe phréatique au-dessus du niveau du fond de bassin, un drainage surfacique sera mis en œuvre afin d’éviter toute sous-pression risquant d’entraîner des déformations irréversibles de l’étanchéité.

Le dispositif de drainage sera constitué soit de matériau granulaire drainant sur 10 cm avec une couche de séparation synthétique ou d’un géocomposite drainant (type géogrille, géoespaceur, ou draintube) en polymère extrudé recouverts de part et d’autre d’un filtre anti-contaminant en géotextile filtrant anti-poinçonnement d’au minimum 300 g/m² pour l’évacuation des biogaz et/ou de l’eau de nappe.

Ce système de drainage sera raccordé de part et d’autre à des cheminées d’aération dotées d’évents en PVC Ø110 mm couverts de chapeaux de ventilation en polypropylène.

Il sera également prévu une tranchée drainante avec drain tube synthétique protégé d’un géotextile drainant et enrobé par un gravier 20/40 mm.

Ce drain tube sera posé à une pente minimale de 0.5% et raccordé en aval sur un système d’évacuation, comprenant les canalisations et les regards de visites avec tampons fonte et le puisard de vidange avec évacuation vers le milieu naturel.

Ce dispositif de drainage et d’étanchéité sera ancré dans le sol en tête de talus par la réalisation d’une tranchée d’ancrage à au moins 50 cm de la crête de talus et de section minimale 50*50 cm.

D. Canalisations

Les travaux comprennent également l’ensemble des canalisations nécessaires à l’alimentation, au by-pass et à la vidange des bassins.

4.2.3.5. PLAN D’IMPLANTATION DE LA NOUVELLE PRISE D’EAU ET DU STOCKAGE D’EAU BRUTE

Le plan d’implantation de la nouvelle prise d’eau et du stockage d’eau brute est illustré page suivante.




RAPPORT


Fig. 8. Plan d’implantation de la nouvelle prise d’eau et du stockage d’eaux brutes




RAPPORT


5. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL

5.1. MILIEU PHYSIQUE

5.1.1. CLIMATOLOGIE

Le climat local est tempéré, soumis aux influences océaniques. Le climat est uniformément doux et humide toute l’année.

Les données climatiques disponibles proviennent de la station Météo France de Saint Brieuc la plus proche du site d’étude (période de suivi 1986-2010).

5.1.1.1. PLUVIOMETRIE

Les précipitations sont le plus souvent liées aux perturbations venant de l’Atlantique.

On note en moyenne 750 mm environ de précipitations par an.

Leurs variations sont, pour une année moyenne, caractéristiques du climat océanique avec :

une décroissance progressive des précipitations jusqu’aux mois de juillet-août où l’on enregistre les valeurs les plus basses ;

un accroissement jusqu’au mois de décembre avec une intensité maximale pendant ce même mois.

5.1.1.2. TEMPERATURES

Les températures moyennes sont douces et réparties dans l’année :

La température moyenne annuelle est de l’ordre de 11°C.

Les températures minimales, de l’ordre de 3°C, sont atteintes en hiver, de décembre à février.

Les températures maximales, de l’ordre de 21°C, sont atteintes en été, de juillet à août.

5.1.1.3. VENTS

Les vents proviennent majoritairement du quart Sud-Ouest.

Ils restent modérés : la vitesse des vents est essentiellement comprise entre 5 et 29 km/h.

Durant les mois d’hiver, de décembre à février, les vents de vitesse supérieure à 29 km/h sont plus fréquents comparés aux autres saisons.

Les données climatiques sont illustrées pages suivantes.




RAPPORT


Fig. 9. Principales données climatiques, Source : Station Météo France de Saint Brieuc

(1986-2010)




RAPPORT


Fig. 10. Répartition des vents en fonction de leur direction et de leur intensité entre

décembre et février, Source : Station Météo France de Saint Brieuc (1986-2010)

5.1.2. TOPOGRAPHIE

Les altitudes varient fortement selon les sites considérés :

L’usine d’eau potable actuelle de Moulin Bescond est localisée en bordure de rive droite du Leff. Les altitudes sont faibles, de l’ordre de 16 m NGF.

La future usine d’eau potable de la Petite Tournée est localisée sur un point haut à proximité immédiate du château d’eau du même nom. L’altimétrie des parcelles s’étend de 106.5 à 105 m NGF avec un pendage descendant orienté Sud/Nord d’environ 1.5 %.

Entre ces deux sites, les terrains présentent une pente moyenne plus marquée, de l’ordre de 3 %, dirigée vers le ruisseau du Leff.

La topographie du site d’implantation de la future usine d’eau potable de la Petite Tournée est illustrée sur la carte page suivante.




RAPPORT


Fig. 11. Topographie du site d’implantation de la nouvelle usine de la Petite Tournée




RAPPORT


5.1.3. GEOLOGIE

Le projet est localisé au sein du massif armoricain caractérisé par la présence de formations géologiques du socle.

Les formations géologiques rencontrées au droit la zone d’étude varient selon les sites considérés :

L’usine d’eau potable actuelle de Moulin Bescond est localisée sur des formations constituées de dépôts fluviatiles et lacustres de l’Holocène liées à la présence du cours du Leff ;

La future usine d’eau potable de la Petite Tournée est localisée sur des formations constituées de dépôts éoliens recouvrant des formations volcaniques de l’Ordovicien ;

Les canalisations d’amenée des eaux brutes à la nouvelle usine et de rejet des eaux de process traitées vers le Leff traversent les formations citées ci-dessus ainsi que des roches sédimentaires détritiques du Briovérien et de l’Ordovicien.




RAPPORT


Fig. 12. Carte géologique




RAPPORT


5.2. MILIEU AQUATIQUE

5.2.1. EAUX SOUTERRAINES – HYDROGEOLOGIE

La Directive Cadre sur l’Eau (DCE n° 2000/60/CEE) demande aux États membres de tendre vers un « bon état » des eaux et d’atteindre le « bon état écologique » ou un « bon potentiel écologique » dans le cadre d’un calendrier précis (2015 - avec une échéance maximale de 2027).

La Directive Cadre sur l’Eau a également introduit la notion de masses d’eau. Les masses d’eau correspondent à des unités ou portions d’unités hydrographiques ou hydrogéologiques constituées d’un même type de milieu : rivière, estuaire, nappe, … C’est à l’échelle de ces masses d’eau que va s’appliquer l’objectif de « bon état ».

Le schéma suivant décrit la méthodologie utilisée pour fixer l’objectif de qualité selon le type de « masse d’eau » :

Les prescriptions de la DCE sont transcrites en France dans les Schémas Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE), ainsi que dans les Schémas d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) qui définissent les actions nécessaires pour aboutir au « bon état » des cours d’eau en 2015 ou, le cas échéant, avec un report de délai.

Dans le cadre de la Directive Cadre Européenne sur l’Eau et selon le SDAGE Loire-Bretagne 2016-2021 ; deux masses d’eau souterraines ont été identifiées dans l’aire d’étude :

« Trieux-Leff » (FRGG039) qui est une nappe du socle affleurante couvrant 881 km² ;

« Golfe de Saint Brieuc » (FRGG009) qui est une nappe du socle affleurante couvrant 1 246 km².




RAPPORT


5.2.2. EAUX SUPERFICIELLES

5.2.2.1. LES MASSES D’EAU SUPERFICIELLES CONCERNEES PAR LE PROJET

Les masses d’eau superficielles, définies par le SDAGE Loire- Bretagne, au niveau du projet sont les suivantes :

« Le Leff et ses affluents depuis la source jusqu’à l’estuaire » (FRGR043) : masse d’eau « cours d’eau naturel » ;

« Le ruisseau de Paimpol et ses affluents depuis la source jusqu’à la mer » (FRGR1484) : masse d’eau « cours d’eau naturel ».

La future usine d’eau potable de la Petite Tournée se situe en limite de ces deux masses d’eau.

Les eaux pluviales au niveau de la future usine ainsi que le rejet des eaux de process traitées seront dirigés vers le Leff.

Pour les eaux superficielles, le projet concernera donc essentiellement la masse d’eau « Le Leff et ses affluents depuis la source jusqu’à l’estuaire » (FRGR043).

5.2.2.2. RESEAU HYDROGRAPHIQUE AU NIVEAU DU PROJET

L’usine de production d’eau potable actuelle de Moulin Bescond est localisée en bordure du ruisseau du Leff.

Le Leff prend sa source sur la commune du Leslay et parcourt environ 64 kml avant de rejoindre l’estuaire du Trieux.

A l’Ouest du site d’étude s’écoule un petit affluent du Leff, le Kerhamon, qui prend sa source au lieu-dit de Cordia sur la commune d’Yvias et parcourt 1,5 km avant de rejoindre le Leff.

Au Nord-Ouest du projet est localisé un autre affluent du Leff, l’Yvias, qui prend sa source au lieu-dit de Kerpuns sur la commune de Kerfot et parcourt environ 4 km avant de rejoindre le Leff. L’Yvias recevra les eaux pluviales régulées de site d’implantation de la future usine d’eau potable de la Petite Tournée.




RAPPORT


Fig. 13. Masses d’eau et Réseau hydrographique




RAPPORT


Au droit du site d’étude, le Leff présente un fonctionnement hydraulique particulier :

Un seuil de répartition est présent sur le cours principal du Leff en aval de la prise d’eau du Moulin Bescond.

Un seuil de décharge est situé en amont immédiat de la vanne usinière.

Ces seuils permettent un contrôle du niveau d’eau amont afin d’alimenter le canal usinier du moulin et de maintenir une côte compatible avec la prise d’eau.

En aval immédiat de l’ouvrage de répartition se situe un pré-barrage.

Le Leff « court-circuité » s’écoule sur 260 mètres depuis le seuil de répartition jusqu’à l’aval du canal de fuite.

Le plan page suivante présente le plan général du site (source : SMEGA).

L’existence des seuils génèrent en amont la formation d’un plan d’eau dans lequel est localisée la prise d’eau actuelle de l’usine d’eau potable de Moulin Bescond. Sur plus de 100 m en amont du seuil de contrôle amont, la profondeur du Leff est comprise entre 2 et 3 m.

Fig. 14. Leff vers l’amont du seuil de répartition (prise d’eau)




RAPPORT


Fig. 15. Fonctionnement hydraulique du Leff au droit de Moulin Bescond, Source : SMEGA




RAPPORT


5.2.2.3. HYDROLOGIE

5.2.2.3.1. ANALYSE HYDROLOGIQUE DU LEFF

A. Données hydrométriques

Les données hydrométriques utilisées proviennent de la station de Quemper-Guézennec sur le Leff, très proche du site de Moulin Bescond.

Ses caractéristiques sont les suivantes :

Code : J1813010

Mise en service : 01/08/1972

Superficie du bassin versant intercepté : 339 km²

Fig. 16. Localisation de la station hydrométrique la plus proche

La proximité de la station hydrométrique avec le Moulin Bescond permet une extrapolation directe des débits pour obtenir les valeurs souhaitées au droit du site d’étude.




RAPPORT


B. Débits caractéristiques

L’objectif de l’analyse qui suit est de déterminer les débits spécifiques au droit du site du Moulin Bescond pour différentes occurrences.

Les débits caractéristiques obtenus par extrapolation des mesures réalisées à la station de Quemper-Guézennec sur la période 1972-2016 sont les suivants :

QMNA5 : Il s’agit d’un débit d’étiage sévère. Il correspond au débit minimum mensuel de période de retour 5 ans.

Module interannuel : Il s’agit du débit moyen d’un cours d’eau sur une année.

Tabl. 11 - Débits caractéristiques

Débits caractéristiques Débits caractéristiques (m

3/s)

Station hydrométrique Moulin Bescond

Surface Bassin versant 339 km² 333 km²

QMNA5 0.27 0.27

Module interannuel 2.77 2.72

C. Débits moyens mensuels

Les débits moyens mensuels obtenus par extrapolation sont présentés ci-après.

Tabl. 12 - Débits moyens mensuels

Mois


Débits moyens (m³/s)

Débits spécifiques (l/s/km²)


Janv. 5.79 17.1 5.69

Fév. 6.50 19.2 6.38

Mars 4.93 14.5 4.84

Avr. 3.70 10.9 3.63

Mai 2.43 7.2 2.39

Juin 1.32 3.9 1.30

Juil. 0.79 2.3 0.77

Août 0.54 1.6 0.53

Sept. 0.55 1.6 0.54

Oct. 0.98 2.9 0.96

Nov. 1.94 5.7 1.91

Déc. 4.04 11.9 3.97

Année 2.77 8.2 2.72




RAPPORT


D. Débits classés

Les débits classés correspondent aux débits classés selon leur fréquence de non dépassement sur une période donnée.

Les débits classés sur l’ensemble de l’année au droit de Moulin Bescond obtenus par extrapolation sont présentés ci-après.

Tabl. 13 - Débits classés

Fréquence de non dépassement*

Débits classés annuels (m3/s)


0,99 17,60 17,29

0,98 12,90 12,67

0,95 9,28 9,12

0,9 6,76 6,64

0,8 4,50 4,42

0,7 3,04 2,99

0,6 2,05 2,01

0,5 1,39 1,37

0,4 0,96 0,94

0,3 0,68 0,67

0,2 0,52 0,51

0,1 0,37 0,36

0,05 0,28 0,27

0,02 0,20 0,20

0,01 0,17 0,17

* la fréquence de non dépassement correspond à la fréquence à laquelle le débit n’est pas dépassé durant l’année. Ainsi 0,1 correspond à un débit non dépassé 10% du temps de l’année soit 36,5 jours, de même 0,9 correspond à un débit non dépassé durant 90% du temps de l’année soit 328,5 jours.

E. Capacité de prélèvement pour l’eau potable

Actuellement, l’arrêté d’autorisation prescrit une capacité de prélèvement de 3 400 m3/j, avec le

respect d’un débit réservé en aval de la prise d’eau de 163 l/s.

Suite à l’arrêté du 16/07/15, les débits réservés à maintenir en aval de la prise d’eau sont les suivants :

Respect du 1/10ème du module interannuel fixé à 0,269 m3/s.

En période d’étiage sévère autorisation exceptionnelle décidée par le préfet de limiter le débit réservé au 1/20ème du module interannuel (de Juillet à Octobre), sous réserve de solliciter au maximum les autres ressources (ressources propres ou interconnexion), soit 0,134 m

3/s.




RAPPORT


Sur la base des débits caractéristiques extrapolés au niveau de Moulin Bescond, les capacités de prélèvements au regard de ces nouvelles directives sont les suivantes :

Tabl. 14 - Evaluation des capacités de prélèvements au droit de Moulin Bescond

Débits caractéristiques à Moulin Bescond (m

3/s)

(période 1972-2016)

Débit réservé fixé à l’arrêté du 16/07/15 (1/10e du module)

(m³/s)

Débits disponibles (m³/s)

Débits disponibles (m³/h)

Fréquence de non

dépassement

Débits classés (m

3/s)

0,269

Débits (m3/s) Débits (m

3/h)

0,9 6,64 6,371 22 936

0,5 1,37 1,101 3 964

0,1 0,36 0,091 328

0,05 0,27 0,001 4

Débits moyens mensuels (m³/s)

Janv. 5,69 5,421 19 516

Fév. 6,38 6,111 22 000

Mars 4,84 4,571 16 456

Avr. 3,63 3,361 12 100

Mai 2,39 2,121 7 636

Juin 1,3 1,031 3 712

Juil. 0,77 0,501 1 804

Août 0,53 0,261 940

Sept. 0,54 0,271 976

Oct. 0,96 0,691 2 488

Nov. 1,91 1,641 5 908

Déc. 3,97 3,701 13 324

Autres débits (m3/s)

Module* 2,69 2,421 8 716

QMNA5 0,27 0,001 4

* Module fixé par l’arrêté du 16/07/15

Des prélèvements de 220 m3/h dans le Leff, tout en respectant un débit réservé égale à

1/10e du module, sont possibles toute l’année, pour une année moyenne, même en

période estivale.

Ce niveau de prélèvement n’est pas possible pour une situation particulière : en cas

d’étiage sévère, lorsque le débit du Leff atteint le QMNA5.




RAPPORT


Tabl. 15 - Evaluation des capacités de prélèvements au droit de Moulin Bescond en

étiage sévère


3/s)

Débit réservé en étiage fixé à l’arrêté

du 16/07/15 (1/20e du module)

(m³/s)

Débits disponibles (m³/s)

Débits disponibles (m³/h)

Fréquence de non

dépassement

Débits classés (m

3/s)

0,134


3/h)

0,05 0,27 0,136 490


QMNA5 0,27 0,136 490

5.2.2.3.2. ANALYSE HYDROLOGIQUE DE L’YVIAS ET DU KERHAMON

A. Débits caractéristiques

Les débits caractéristiques de l’Yvias et du Kerhamon au droit du site du Moulin Bescond ont été évalués.

Les débits caractéristiques ont été obtenus par extrapolation des mesures réalisées à la station de Guerlesquin (Kerret) sur le Guic sur la période 1986-2016.

Tabl. 16 - Débits caractéristiques

Débits caractéristiques

Débits caractéristiques (m3/s)

Station hydrométrique

Le Guic à Guerlesquin (Kerret) L’Yvias Le Kerhamon

Surface Bassin versant 7.3 km² 4.7 km² 1.7 km²

QMNA5 (m3/s) 0.013 0.008 0.003

Module interannuel (m3/s)

0.145 0.093 0.034

Le respect d’un débit réservé égale à 1/20e du module en période d’étiage sévère permet

de poursuivre les prélèvements même lorsque le débit du Leff atteint le QMNA5.




RAPPORT


B. Débits moyens mensuels

Les débits moyens mensuels obtenus par extrapolation sont présentés ci-après.

Tabl. 17 - Débits moyens mensuels

Mois

Station hydrométrique

Le Guic à Guerlesquin (Kerret) L’Yvias Le Kerhamon




Janv. 0.311 0.200 0.072

Fév. 0.304 0.196 0.071

Mars 0.206 0.133 0.048

Avr. 0.158 0.102 0.037

Mai 0.107 0.069 0.025

Juin 0.057 0.037 0.013

Juil. 0.039 0.025 0.009

Août 0.027 0.017 0.006

Sept. 0.034 0.022 0.008

Oct. 0.084 0.054 0.020

Nov. 0.155 0.100 0.036

Déc. 0.261 0.168 0.061

Année 0.145 0.093 0.034

Fig. 17. Vue de la partie aval du Ruisseau du Kerhamon du 14/10/2016

En raison de la faible superficie de leur bassin versant, les débits des ruisseaux de l’Yvias et du Kerhamon sont faibles : inférieurs au m3/s.

Le ruisseau du Kerhamon en particulier présente un débit quasi nul en période estivale, de l’ordre du l/s, comme en atteste la photographie ci-dessous de ce ruisseau

prise en octobre 2016 où il est pratiquement asséché.




RAPPORT


5.2.2.4. ECOULEMENTS SUPERFICIELS SUR LE SITE D’IMPLANTATION DE LA NOUVELLE USINE D’EAU POTABLE DE LA

PETITE TOURNEE

5.2.2.4.1. REPARTITION DES ECOULEMENTS SUPERFICIELS

Les écoulements superficiels sont présentés sur la carte page suivante.

La topographie du site dirige les eaux pluviales en direction du Nord vers le ruisseau de l’Yvias. En raison de la direction des écoulements, seule la parcelle d’implantation du projet constitue le bassin versant intercepté par le projet.

Le site n’étant pas délimité par des fossés, les écoulements superficiels parviennent jusqu’à l’Yvias par ruissellement sur les parcelles.

Dans le cadre du projet, afin d’encadrer les eaux pluviales issues du site, elles seront dirigées vers un bassin de rétention positionné à proximité de la D79 en créant des fossés à contre pente autour du site pour les rejeter in fine dans le fossé longeant la D79 qui se rejette également dans le l’Yvias. Ces aménagements sont possibles en raison de la localisation du projet sur un point haut et sur des terrains présentant une faible pente.

5.2.2.4.2. ESTIMATION DU DEBIT NATUREL DECENNAL DE POINTE AVANT AMENAGEMENT

Une estimation du débit de pointe décennal avant aménagement sur la zone d’étude permet d’établir un état initial. L’estimation du débit de pointe décennal a été réalisée à l’aide de la méthode de calcul des réservoirs linéaires.

L’événement pluviométrique décennal est défini suivant les coefficients de Montana issus de la station météo France de Saint Brieuc sur la période 1986-2011 pour une pluie de 15 min à 6h de période de retour 10 ans :

a = 6.162 ;

b = -0.69.

Le coefficient de ruissellement est déterminé à partir de l’occupation du sol sur l’emprise du projet avant aménagement. Ce dernier est totalement occupé par une ancienne zone cultivée de coefficient de ruissellement 0.1.

Le débit décennal de pointe ruisselé sur la parcelle d’implantation du projet obtenu par la méthode de calcul des réservoirs linéaires est le suivant :

PARCELLE D’IMPLANTATION DU PROJET = BV INTERCEPTE

Caractéristiques

Aire = 0.48 ha

Coefficient de ruissellement = 0.1

Pente = 1.5 %

Longueur du chemin hydraulique : 100 m

Débit de pointe décennal 5 l/s

Le débit de pointe décennal avant tout aménagement provenant du bassin versant

intercepté par le projet est alors de 5 l/s soit environ 10 l/s/ha.




RAPPORT


5.2.3. QUALITE DES EAUX

5.2.3.1. QUALITE DES MASSES D’EAU CONCERNEES PAR LE PROJET

5.2.3.1.1. OBJECTIFS FIXES SUR LE MILIEU RECEPTEUR

D’une manière générale, les objectifs de qualité à respecter sur le milieu naturel peuvent être appréhendés à partir :

des prescriptions de la Directive Cadre Européenne (2000/60/CE), qui imposent le « bon état » ou le « bon potentiel »

5 de toutes les eaux superficielles et souterraines à l’échéance

2015 ;

du classement récent en « zone sensible » de l’ensemble du bassin Loire Bretagne6 ;

des grilles et des valeurs seuils relatives à l’évaluation de l’état des cours d’eau définies par l’arrêté du 25 Janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique, de l’état chimique et du potentiel écologique des eaux de surfaces.

5.2.3.1.2. ETAT ECOLOGIQUE DE LA MASSE D’EAU

L’état écologique des masses d’eau de surface est évalué à partir de deux groupes de paramètres : les paramètres biologiques et les paramètres physico-chimiques.

Les paramètres biologiques pris en compte sont les suivants :

Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) : indice permettant d’apprécier la composition du peuplement d’invertébrés : larves d’insectes, de mollusques, de crustacés, … ressource alimentaire de nombreux poissons.

Indice Biologique Diatomées (IBD) : indice basé sur l’étude des algues, en particulier les Diatomées, algues microscopiques vivant dans les lits des cours d’eau. Elles sont considérées comme les algues les plus sensibles aux conditions environnementales.

Indice Poisson Rivière (IPR) : sa définition consiste globalement à comparer le peuplement de poissons en place (échantillonnage généralement effectué par pêche électrique) au peuplement attendu en situation de référence (dans des conditions pas ou peu altérées par l’action humaine).

Les seuils de qualité des indices biologiques diffèrent selon l’hydro-écorégion à laquelle appartient la masse d’eau. Les seuils de qualité correspondant sont renseignés dans le tableau suivant.

L’objectif environnemental étant l’atteinte du « bon état », les seuils de qualité visés sont à minima ceux correspondant à la classe verte.

5 Cas des milieux artificiels ou fortement modifiés.

6 Les délimitations des zones sensibles ont été définies par l’arrêté du 23 Novembre 1994 modifié (Arrêté

du 12 Décembre 2000, portant révision des zones sensibles dans le bassin Loire-Bretagne). À ce jour, les zones sensibles du bassin Loire Bretagne sont étendues à l’ensemble des masses d’eau de surface continentales et littorales du bassin Loire Bretagne, à l’exception des masses d’eau littorales situées au Sud de l’estuaire de la Loire.




RAPPORT


ETAT ECOLOGIQUE DES COURS D’EAU – PARAMETRES BIOLOGIQUES (SOURCE : ARRETE DU 25 JANVIER

2010)

PARAMETRES BIOLOGIQUES LIMITES DES CLASSES D’ETAT

TRES BON BON MOYEN MEDIOCRE MAUVAIS

Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) 16 14 10 6

Indice Biologique Diatomées (IBD) 17 14,5 10,5 6

Indice Poisson Rivière (IPR) 7 16 25 36

Le MEEDAAT (Ministère de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement Durable et de l’Aménagement du Territoire) a publié en mars 2009 un « Guide technique pour l’évaluation de l’état des eaux douces de surface de métropole ». Les objectifs définis du guide ont été notifiés par l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif aux « méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique, de l’état chimique et du potentiel écologique des eaux de surface ». Inspirés par le Système d’Évaluation de la Qualité des Eaux établi par l’Agence de l’Eau, ces nouveaux objectifs se substituent à l’ancien « Seq-Eau ».

Le tableau suivant « État écologique des cours d’eau » présente les classes d’état pour les paramètres physico-chimiques généraux selon l’Arrêté du 25 Janvier 2010.

ETAT ECOLOGIQUE DES COURS D’EAU – PARAMETRES PHYSICO-CHIMIQUES GENERAUX (SOURCE : ARRETE DU 25 JANVIER 2010)

PARAMETRES PAR ELEMENT DE QUALITE LIMITES DES CLASSES D’ETAT CIRCULAIRE

DCE TRES BON BON MOYEN MEDIOCRE MAUVAIS

Bilan de l’oxygène

Oxygène dissous (mg O2.l-1) 8 6 4 3 6 à 8 mg/l

Taux de saturation en O2 dissous (%) 90 70 50 30 70 à 90 %

DBO5 (mg O2.l-1) 3 6 10 25 3 à 6mg/l

Carbone organique dissous (mg C.l-1) 5 7 10 15 5 à 7 mg/l

Température

Eaux salmonicoles 20 21,5 25 28 20 à 21° C

Eaux cyprinicoles 24 25,5 27 28 24 à 25.5 °C

Nutriments

PO43- (mg PO4

3-.l-1) 0,1 0,5 1 2 0.1 à 0.5 mg/l

Phosphore total (mg P.l-1) 0,05 0,2 0,5 1 0.05 à 0.2mg/l

NH4+ (mg NH4

+.l-1) 0,1 0,5 2 5 0.1 à 0.5 mg/l

NO2- (mg NO2

-.l-1) 0,1 0,3 0,5 1 0.1 à 0.3 mg/l

NO3- (mg NO3

-.l-1) 10 50 * * 10 à 50 mg/l

Acidification

pH minimum 6,5 6 5,5 4,5 6 à 6,5

pH maximum 8,2 9 9,5 10 8,2 à 9 * : pas de valeur établie à ce stade des connaissances ; seront fixées ultérieurement.

L’état des masses d’eau souterraines est évalué sur la base de critères à la fois quantitatifs et qualitatifs.

L’altération de l’état chimique est jugée par rapport à l’état naturel en mesurant les principaux paramètres physico-chimiques responsables d’une dégradation : nitrates, pesticides, micropolluants (minéraux comme le plomb ou l’arsenic, ou organiques tels que les hydrocarbures, aromatiques, …).

L’état quantitatif des masses d’eau se détermine quant à lui selon l’historique des niveaux des nappes mesurés dans le cadre des réseaux piézométriques.




RAPPORT


5.2.3.1.3. OBJECTIF DE QUALITE DES MASSES D’EAU ISSUS DU SDAGE LOIRE-BRETAGNE 2016-2021

MASSE D’EAU DE SURFACE

L’objectif de qualité assigné à la masse d’eau « Le Leff et ses affluents depuis la source jusqu’à l’estuaire » (FRGR043) est celui de « bon état écologique ». L’atteinte de cet objectif est prévue en 2021.

MASSE D’EAU SOUTERRAINE

L’objectif assigné à la masse d’eau souterraine « Trieux-Leff » (FRGG039) est l’atteinte du bon état global en 2021 en raison de l’objectif d’atteinte du bon état qualitatif reporté en 2021.

L’objectif assigné à la masse d’eau souterraine « Golfe de Saint Brieuc » (FRGG009) est l’atteinte du bon état global en 2021 en raison de l’objectif d’atteinte du bon état qualitatif reporté en 2021.

5.2.3.1.4. QUALITE DES MASSES D’EAU CONCERNEES PAR LE PROJET

Les tableaux ci-joints présentent les masses d’eau concernées, leur état écologique, la notion de risque de non atteinte du bon état pour 2021, et rappellent les objectifs assignés à chacune d’entre-elles. Ces éléments sont issus des données 2008-2013 de l’Agence de l’Eau Loire-Bretagne.

MASSE D’EAU DE SURFACE

La masse d’eau de surface « Le Leff et ses affluents depuis la source jusqu’à l’estuaire » (FRGR043) est classée en état écologique moyen en raison des paramètres biologiques (IBD en particulier). L’état physico-chimique est bon. L’objectif environnemental assigné à cette masse d’eau est l’atteinte du Bon état écologique en 2021.

MASSES D’EAU SOUTERRAINE

Sur le plan quantitatif, la masse d’eau souterraine « Trieux-Leff » (FRGG039) est en bon état. Cependant, elle est classée en état médiocre pour le paramètre « nitrates » et donc pour l’état chimique global. Elle bénéficie d’un report de délai d’atteinte du bon état en 2021.

Sur le plan quantitatif, la masse d’eau souterraine « Golfe de Saint Brieuc » (FRGG009) est en bon état. Cependant, elle est classée en état médiocre pour le paramètre « nitrates » et donc pour l’état chimique global. Elle bénéficie d’un report de délai d’atteinte du bon état en 2021.

Les tableaux suivants illustrent l’état des masses d’eau.

L’objectif d’atteinte du bon état des masses d’eau concernées par le projet est fixé à 2021.

La masse d’eau de surface « Le Leff et ses affluents depuis la source jusqu’à l’estuaire » est classée en état médiocre en raison des paramètres biologiques, l’état physico-chimique est bon.

Les masses d’eau souterraines présentent un bon état quantitatif mais un état qualitatif médiocre en raison du paramètre « nitrates ».




RAPPORT


Tabl. 18 - Etat des masses concernées par le projet




RAPPORT


5.2.3.2. QUALITE AU STATION DE MESURE

La qualité du Leff au droit de Moulin Bescond fait l’objet d’un suivi du fait de l’emploi de cette ressource pour la production d’eau potable.

La qualité des eaux du Leff au droit de Moulin Bescond a donc été étudiée au regard des seuils de qualité des paramètres physico-chimiques permettant de juger l’état écologique des masses d’eau, indiqués dans l’arrêté du 25 janvier 2010. Pour le paramètres MES, ce sont les seuils de la grille du SEQ-Eau V2 qui ont été utilisés.

2015 2014

Paramètres Limites de classe de bon état moyenne max min moyenne max min

Matières en suspension (en mg/l)

25 à 50 mg/l (SEQeau) 12,2 29 2 5,6 9 2

Taux de saturation en O2 dissous (%)

70 à 90 % (arrêté 2010) 94,6 94,8 94,4 94,7 103 87,4

DBO5 (mg O2.l-1) 3 à 6 mg/l (arrêté 2010) 1,5 1,8 1,2 1,4 1,7 1,2

Ammonium (mg/l NH4+) 0,1 à 0,5 mg/l (arrêté 2010) 0,08 0,08 0,08 / / /

Nitrates (mg NO3-.l-1) 10 à 50 mg/l (arrêté 2010) 32 40 23 32 40 20

pH pH Min : 6 à 6,5 (arrêté 2010)

pH Max : 8,2 à 9 (arrêté 2010) 7,8 7,9 7,7 7,9 7,9 7,8

La qualité physico-chimique des eaux du Leff sur les deux dernières années est jugée

bonne à très bonne.




RAPPORT


5.2.4. FAUNE PISCICOLE ET CONTINUITES ECOLOGIQUES

5.2.4.1. CATEGORIE PISCICOLE DES COURS D’EAU

Les cours d’eau sont classés selon deux catégories piscicoles en fonction des groupes de poissons dominants.

La première catégorie piscicole désigne les cours d’eau dont le groupe dominant est constitué de salmonidés (rivières à truites) ;

La deuxième catégorie piscicole désigne les cours d’eau dont le groupe dominant est constitué de cyprinidés.

Le Leff est un cours d’eau classé en première catégorie piscicole selon l’arrêté du 7 février 1995 fixant le classement des cours d'eau, canaux et plans d'eau.

5.2.4.2. ZONES DE FRAYERES

Selon l’arrêté préfectoral du 25 novembre 2014 délimitant les zones de frayères, d’alimentation et de croissance de la faune piscicole, le Leff et ses affluents sont identifiés au niveau de la zone d’étude comme susceptible d’abriter des frayères pour les espèces suivantes : Chabot, Lamproie de planer, Lamproie marine, Saumon, Truite de mer et Truite fario.

Les conditions de fraie de ces espèces sont les suivantes :

Espèces

Conditions de fraie

Période de reproduction

Profondeur Faciès

d’écoulement Granulométrie du lit du cours d’eau

Chabot Mars-Avril / Secteur lotique Grossier

Lamproie de planer Mars-Avril 10-30cm Zone

d’accélération Sables-graviers

Lamproie marine Mai-Juin 40-60 cm Zone

d’accélération et chenal lotique

Graviers-galets

Saumon Novembre-Janvier 20cm à 1m Plat courant Graviers-galets

Truite de mer Novembre-Février / Plat courant Graviers-galets

Truite fario Novembre-Février 20-80cm Plat courant de

taille importante Graviers-galets

La prise d’eau de l’usine est localisée au niveau d’un plan d’eau en amont de deux déversoirs. Selon une étude diagnostic réalisée par le Syndicat Mixte Environnemental du Goëlo et de l'Argoat au droit du site de Moulin Bescond, aucun habitat remarquable ou frayère n’a été observé en amont des déversoirs. Le plan d’eau de Moulin Bescond formé par l’existence des seuils en aval présente des écoulements trop lents et une profondeur trop élevée pour accueillir des zones de frayères.




RAPPORT


5.2.4.3. CLASSEMENT DES COURS D’EAU

Les arrêtés du 10 juillet 2012 pris par le préfet coordonnateur de bassin classent en deux listes les cours d’eau ou parties de cours d’eau au titre de l’article L.214-17 du Code de l’Environnement relatif à la continuité écologique :

La liste I regroupe les cours d'eau, parties de cours d'eau ou canaux parmi ceux qui sont en très bon état écologique ou identifiés par les schémas directeurs d'aménagement et de gestion des eaux comme jouant le rôle de réservoir biologique nécessaire au maintien ou à l'atteinte du bon état écologique des cours d'eau d'un bassin versant ou dans lesquels une protection complète des poissons migrateurs vivant alternativement en eau douce et en eau salée est nécessaire.

Pour les cours d’eau concernés, aucune autorisation ou concession ne peut être accordée pour la construction de nouveaux ouvrages s'ils constituent un obstacle à la continuité écologique.

Le renouvellement de la concession ou de l'autorisation des ouvrages existants, régulièrement installés sur ces cours d'eau, parties de cours d'eau ou canaux, est subordonné à des prescriptions permettant de maintenir le très bon état écologique des eaux, de maintenir ou d'atteindre le bon état écologique des cours d'eau d'un bassin versant ou d'assurer la protection des poissons migrateurs vivant alternativement en eau douce et en eau salée (espèces amphihalines).

La liste II englobe les cours d'eau, parties de cours d'eau ou canaux dans lesquels il est nécessaire d'assurer le transport suffisant des sédiments et la circulation des poissons migrateurs.

Tout ouvrage doit y être géré, entretenu et équipé selon des règles définies par l'autorité administrative, en concertation avec le propriétaire ou, à défaut, l'exploitant.

D’après les arrêtés du 10 juillet 2012 portant les listes I et II des cours d’eau, tronçons de cours d’eau ou canaux classés au titre de l’article L.214-17 du CE du bassin Loire-Bretagne, le Leff est classée en liste I et en liste II avec l’obligation d’assurer la circulation de l’Anguille, le Saumon Atlantique, la Truite de mer, la Lamproie marine et des espèces holobiotiques.

Les seuils en aval de la prise d’eau constituant des obstacles à la continuité écologique, la Communauté de Communes de Paimpol Goëlo a engagé une étude d’avant-projet sommaire pour la restauration de la continuité écologique au droit du site de Moulin Bescond réalisée par le bureau d’étude ARTELIA. Afin d’anticiper l’évolution des niveaux d’eau dans le Leff suite aux travaux, la prise d’eau sera calée à une profondeur lui permettant de se soustraire à l’influence de la gestion des ouvrages en aval ou de leur devenir (cf. Chapitre 4.2.3.2 Réaménagement de la prise d’eau brute).

Le Leff est susceptible d’abriter des zones de frayères selon l’arrêté préfectoral du 25/11/14. Les conditions d’écoulement et de profondeur du Leff au droit du projet ne répondant pas aux conditions de fraie des espèces ciblées, le Leff n’abrite pas de zones de frayères à ce niveau.

Le Leff étant classé en liste 1 et 2 au titre de l’article L.214-17 du Code de l’Environnement, les seuils en aval de l’usine font l’objet d’études de restauration de la continuité écologique. Afin de prendre en compte les modifications de niveau d’eau dans le Leff à l’issue des travaux de restauration, le projet prévoit de caler altimétriquement la prise d’eau de manière à ce qu’elle reste fonctionnelle quel que soit le devenir des ouvrages en aval.




RAPPORT


5.2.5. RISQUES D’INONDATION

5.2.5.1. RISQUE D’INONDATION PAR DEBORDEMENT DE COURS D’EAU

Le site de l’usine actuelle de Moulin Bescond ne figure pas dans l’Atlas des Zones Inondables des Côtes d’Armor.

Néanmoins, suite une crue survenue en 2000, la cote des plus hautes eaux observées est de 16,90 m NGF générant l’inondation du site sur une hauteur de 30 cm.

Le site de l’usine actuelle est donc soumis au risque d’inondation par débordement de cours d’eau.

Dans le cadre du projet, par sécurité, la cote des plus hautes eaux retenue est fixée à 17,5 mNGF.

Le site de la future usine de la Petite Tournée, du fait de sa position sur un point haut (environ 105 m NGF), ne sera pas soumis à ce risque.

5.2.5.2. RISQUE D’INONDATION PAR REMONTEE DE NAPPE

La nappe la plus proche du sol, alimentée par l'infiltration de la pluie, s'appelle la nappe phréatique (du grec « phréïn » la pluie). Dans certaines conditions (évènements pluvieux exceptionnels pour un niveau d’étiage des cours d’eau inhabituellement élevé), une élévation du niveau de cette nappe entraîne un type particulier d'inondation : une inondation par remontée de nappe.

Ce phénomène est d’autant plus probable que la zone non saturée en eau du sol est mince et que le taux d’interstices est faible. En effet, moins il y a d’interstices pour l’écoulement et le stockage de l’eau dans le sol, plus le niveau de la nappe est susceptible de s’élever. C’est notamment le cas des roches de socle.

Les dommages recensés sont liés soit à l'inondation elle-même, soit à la décrue de la nappe qui la suit. Les dégâts le plus souvent causés par ces remontées sont les suivants :

inondations de sous-sols ou de caves,

remontées de cuves et de canalisations enterrées ou semi-enterrées,

dommages aux réseaux routiers,

désordres aux ouvrages de génie civil.

Le BRGM (Bureau de Recherches Géologiques et Minières) met à disposition sur internet des informations relatives au risque d’inondation par remontée de nappe à l’échelle du territoire français (www.inondationsnappes.fr). Notamment, une cartographie des zones sensibles a été élaborée en se basant sur les valeurs du niveau moyen du battement annuel de la nappe.

Cette carte est présentée en page suivante pour le site d’étude.

Le site de l’usine actuelle de Moulin Bescond est situé en zone de nappe sub-affleurante.

Le site d’implantation de la future usine d’eau potable de la Petite Tournée est situé en zone de sensibilité très faible aux remontées de nappe.

La création de l’usine d’eau potable de la Petite Tournée permet d’éviter le risque d’inondation contrairement au site de l’usine actuelle de Moulin Bescond qui est soumis au risque d’inondation par débordement de cours d’eau et par remontée de nappe. Pour les aménagements sur le site de Moulin Bescond, la cote des plus hautes eaux retenue par le projet est de 17,5 mNGF, soit supérieure à celle observée dans le

passé par mesure de sécurité.

http://www.inondationsnappes.fr/




RAPPORT


Fig. 18. Risques d’inondation par remontées de nappe




RAPPORT


5.2.6. USAGES DE L’EAU

5.2.6.1. ALIMENTATION EN EAU POTABLE

Afin de préserver la ressource du Leff utilisée pour produire de l’eau potable, des périmètres de protection ont été mis en place par l’arrêté préfectoral du 19/10/1981 et révisés par l’arrêté du 29/08/2008.

Ces périmètres visent à lutter en priorité contre les pollutions locales, ponctuelles et accidentelles des eaux du Leff.

La réglementation actuelle spécifique aux captages en eaux destinées à produire de l’eau potable est précisée par l’article L.1321-2 du Code de la Santé Publique. Trois périmètres de protection y sont définis :

le périmètre de protection immédiate a pour vocation « d’assurer une protection matérielle efficace du point de prélèvement, notamment contre tout rejet ou jet direct dans la zone influencée directement par le pompage des eaux ». Les terrains compris dans ce périmètre sont la propriété du maître d’ouvrage. Ils sont clôturés, sauf dérogation prévue dans la DUP (Déclaration d’Utilité Publique), et sont régulièrement entretenus. Toutes activités, installations et dépôts y sont interdits en dehors de ceux qui sont explicitement autorisés dans la DUP.

le périmètre de protection rapprochée vise à éviter la dégradation des eaux brutes au point que la station de traitement ne soit plus en mesure de les potabiliser. « A l’intérieur de ce périmètre peuvent être interdits, supprimés ou réglementés de manière spécifique tous les rejets d’eaux usées, tous les dépôts de matières polluantes et toutes les causes de pollution diffuse, par ruissellement en particulier ».

le périmètre de protection éloignée est un périmètre facultatif, créé si certaines activités sont susceptibles d’être à l’origine de pollutions importantes. Il vise surtout à instaurer « une politique d’objectifs de qualité, sur l’ensemble ou sur une partie du bassin versant en relation avec les eaux superficielles prélevées » (circulaire du 24 Juillet 1990).

La prise d’eau de Moulin Bescond est concernée par :

Un périmètre de protection immédiate ;

Un périmètre de protection rapprochée divisé en une zone sensible et en une zone complémentaire : pour les deux zones, les activités susceptibles de provoquer une pollution y sont interdites ou soumises à prescriptions particulières. La réglementation de ces activités (notamment activités agricoles, fertilisation des sols, usages des produits phytosanitaire, épandage…) est plus stricte en zone sensible qu’en zone complémentaire.

La prise d’eau de Moulin Bescond n’est pas dotée de périmètre de protection éloignée.

Les périmètres sont illustrés sur la carte page suivante.

Le projet prend en compte les périmètres de protection de la prise d’eau de Moulin Bescond en implantant la nouvelle usine de production d’eau potable de la Petite Tournée en dehors de ces périmètres dans le but d’éviter tout risque de pollutions

accidentelles de la ressource.




RAPPORT


FIG. 19. Périmètres de protection de la prise d’eau de Moulin Bescond dans le Leff




RAPPORT


5.3. MILIEU NATUREL

5.3.1. ESPACES NATURELS REMARQUABLES

5.3.1.1. GENERALITES ET DEFINITIONS

ZNIEFF

Les Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) correspondent à un inventaire lancé à l’initiative du Ministère chargé de l’Environnement en 1982, avec l’appui du Muséum National d’Histoire Naturelle de Paris (MNHN). Il a pour objectif de recenser les zones importantes de patrimoine naturel national, régional ou local afin de fournir aux différents décideurs un outil d’aide à la prise en compte de l’environnement dans l’aménagement du territoire. Les ZNIEFF sont de deux types :

ZNIEFF de type I : ce sont des zones souvent de petite taille, situées ou non à l’intérieur des suivantes et qui se détachent par une concentration d’enjeux forts du patrimoine naturel ;

ZNIEFF de type II : ce sont de vastes ensembles naturels et paysagers cohérents, au patrimoine naturel globalement plus riche que les territoires environnants.

ZICO

La Zone d’Importance Communautaire pour les Oiseaux est un inventaire des biotopes et habitats des espèces les plus menacées d’oiseaux sauvages, établi à partir des critères scientifiques, en application de la directive européenne 79/409/CEE du 2 avril 1979, dite directive oiseaux, ayant pour objet la protection, la gestion et la régulation des oiseaux vivant naturellement à l’état sauvage sur le territoire européen des Etats membres, en particulier des espèces migratrices.

NATURA 2000

La directive « Habitats » n° 92/43/CEE du 21 Mai 1992 met en place une politique de conservation des habitats naturels de la faune et de la flore sauvage, afin d’assurer le maintien de la biodiversité sur le territoire européen. Elle a été transcrite en droit français par le décret n°95-631 d’application du 5 Mai 1995.

L’application de la directive « Habitats » implique pour chaque état membre de répertorier sur son territoire les sites qui les abritent. Pour la France, ce recensement a été réalisé au niveau régional essentiellement sur les bases de l’inventaire ZNIEFF, en y ajoutant les critères phytosociologiques caractérisant les habitats. A l’issue de la phase actuelle d’élaboration des documents d’objectifs (DOCOB), les Sites d’Intérêt Communautaire (SIC) retenus seront désignés « Zones Spéciales de Conservation » (ZSC).

De plus, dans le cadre de l’application de la directive européenne du 6 Avril 1979 concernant la conservation des oiseaux sauvages, un inventaire des Zones Importantes pour la Conservation des Oiseaux (ZICO) a été réalisé par le Muséum National d’Histoire Naturelle et la Ligue de Protection des Oiseaux (LPO). Sur les bases de cet inventaire, il a été notifié à l’Europe les Zones de Protection Spéciales (ZPS).

L’ensemble des Zones Spéciales de Conservation (ZSC) désignées au titre de la directive « Habitats » et des Zones de Protection Spéciales (ZPS) désignées au titre de la directive « Oiseaux », constituera un réseau européen cohérent, le « réseau Natura 2000 ». L’appellation commune « Site Natura 2000 » sera ainsi donnée aux ZSC et aux ZPS.




RAPPORT


Le classement d’un territoire en « Natura 2000 » n’est pas une mesure de protection réglementaire en tant que telle. L’article L.414-4 précise :

« Les programmes ou projets de travaux, d’ouvrage ou d’aménagement soumis à un régime d’autorisation ou d’approbation administrative, et dont la réalisation est de nature à affecter de façon notable un site Natura 2000, font l’objet d’une évaluation de leurs incidences au regard des objectifs de conservation du site ».

5.3.1.2. ESPACES NATURELS REMARQUABLES A PROXIMITE DE L’AIRE D’ETUDE

Les espaces naturels remarquables les plus proches du site d’étude sont les suivants :

Le site Natura 2000 « Trégor-Goëlo » (constitué de la ZSC n° FR 5300010 et de la ZPS n° FR 5310070) est situé à 2,6 km à vol d’oiseau au Nord du site de la future usine de la Petite Tournée et à plus de 5,9 km de chemin hydraulique en aval du site de Moulin Bescond.

ZNIEFF de type I :

« Vases du Leff » à environ 3 km à vol d’oiseau en aval du site de Moulin Bescond ;

« Coteaux de l’estuaire du Leff » à environ 3 km à vol d’oiseau en aval du site de Moulin Bescond ;

« Bois de Boigelin » à plus d’1 km à vol d’oiseau en amont du site de Moulin Bescond.

Les espaces naturels remarquables sont localisés page suivante.

Le projet n’est pas localisé au sein d’un espace naturel remarquable. Les espaces

naturels remarquables les plus proches sont situés à distance du projet.




RAPPORT


Fig. 20. Espaces naturels remarquables




RAPPORT


5.3.2. DIAGNOSTIC DU SITE D’ETUDE

5.3.2.1. INVENTAIRE DES ZONES HUMIDES

5.3.2.1.1. CARACTERISATION DES ZONES HUMIDES : REGLEMENTATION EN VIGUEUR

Les sols et la végétation se développent de manière spécifique dans les zones humides et persistent au-delà des périodes d’engorgement des terrains, et dans une certaine mesure, de leur aménagement. Ils constituent ainsi les critères fiables du diagnostic. C’est pourquoi ils sont retenus pour délimiter des zones humides dans le cadre de l’Article R.211-108 du Code de l’Environnement et l’arrêté du 24 juin 2008 modifié par l’arrêté du 1

er octobre 2009 explicités ci-

dessous.

Une zone est considérée humide si elle présente l’un des critères suivants :

A. Les sols correspondent à un ou plusieurs types pédologiques décrits ci-dessous et

ainsi que dans le tableau suivant :

tous les réductisols qui connaissent un engorgement permanent en eau à faible profondeur se marquant par des traits réductiques débutant à moins de 50 cm de profondeur dans le sol : classes VI (c et d) du tableau ;

les sols caractérisés par des traits rédoxiques débutant à moins de 25 cm de profondeur dans le sol, se prolongeant ou s’intensifiant en profondeur : classes V (a, b, c, d) du tableau ;

les sols caractérisés par des traits rédoxiques débutant à moins de 50 cm de profondeur dans le sol, se prolongeant ou s’intensifiant en profondeur, et des traits réductiques apparaissant entre 80 et 120 cm de profondeur : classe IV du tableau.

B. Sa végétation, si elle existe, est caractérisée par :

soit des espèces dites hygrophiles et présentes dans « la liste des espèces indicatrices de zones humides inscrites à l’arrêté interministériel du 24 juin 2008 » de la région Pays de la Loire (annexe 2.1. de l’arrêté) ;

soit des communautés d’espèces végétales, dénommées « habitats » caractéristiques de zones humides (annexe 2.2. de l’arrêté).




RAPPORT


5.3.2.1.2. DONNEES BIBLIOGRAPHIQUES ET SONDAGES PEDOLOGIQUES

L’inventaire communal des zones humides sur la commune d’Yvias étant en cours, aucune donnée cartographique n’est à ce jour disponible à l’échelle de la commune. Mais selon les premiers résultats, le site de la future usine d’eau potable de la Petite Tournée ne présente pas de zones humides.

Sur la carte suivante sont représentées les données cartographiques issues de la détermination des zones humides potentielles en région Bretagne réalisée par Agro-Transfert Bretagne.

Sur cette carte sont également illustrés les résultats de sondages pédologiques réalisés par ARTELIA en avril 2016 sur :

le site d’implantation de la nouvelle usine ;

le site de l’usine actuelle ;

les zones naturelles susceptibles d’être concernées par l’installation des canalisations d’amenée des eaux brutes jusqu’à la nouvelle usine et de rejet des eaux de process.

Les résultats des sondages pédologiques sont listés dans le tableau ci-dessous et illustrés sur la carte page suivante.

Tabl. 19 - Sondages pédologiques (avril 2016)

SONDAGES TYPES DE SOL

(CLASSE) COMMENTAIRES PHOTO

1 à 5 IVa

- Occupation du sol : ancienne culture

- Profondeur des sondages : 80 cm

- Hydromorphie : non

- Brunisol

ZONE NON HUMIDE

6 à 8 Hors classe

- Occupation du sol : espaces verts de l’usine

de Moulin Bescond

- Profondeur du sondage : 30 à 60 cm

- Hydromorphie : non

- Remblai

ZONE NON HUMIDE

9, 10 Hors classe

- Occupation du sol : boisement

- Profondeur des sondages : 30 à 40 cm,

refus de tarière en raison de la roche

affleurante

- Hydromorphie : très légère

ZONE NON HUMIDE




RAPPORT


Sur le site de l’usine actuelle, malgré l’indication de zones humides potentielles, l’ensemble des sondages indique la présence de remblai, les terrains ayant été fortement remaniés en raison de l’aménagement de l’usine de Moulin Bescond.

Le long du tracé des canalisations, un secteur est indiqué en zone humide potentielle. A ce niveau, l’implantation des canalisations étant réalisée sous voirie, elle n’impactera pas de zones humides.

Sur le site de la future usine de la Petite Tournée, aucune zone humide n’a été identifiée.

Les sites de Moulin Bescond et de la Petite Tournée ne présentent pas de zones

humides. L’implantation des canalisations sera réalisée en dehors des zones humides.




RAPPORT


Fig. 21. Sondages pédologiques




RAPPORT


5.3.2.2. OCCUPATION DU SOL

Lors de la campagne de reconnaissance sur le terrain menée en avril 2016, les sites concernés par le projet et susceptibles de présenter des enjeux ont été étudiés.

Les investigations se sont concentrées sur le site de l’usine de Moulin Bescond, les zones naturelles au Nord de l’usine actuelle traversées par les canalisations d’amenée des eaux brutes et de rejet des eaux de process traitées, ainsi que le site d’implantation de la future usine de la Petite Tournée.

Le reste du linéaire concerné par le tracé des canalisations est localisé sous voirie et ne présente donc pas d’enjeu biologique.

Sur le site de Moulin Bescond, l’occupation du sol identifiée est la suivante :

A l’intérieure du périmètre de l’usine actuelle, les terrains sont occupés par des espaces verts engazonnés ainsi que les ouvrages destinés à la production d’eau potable et au traitement des eaux de process.

Fig. 22. Site de l’usine de Moulin Bescond

Au Nord du site de l’usine actuelle, le tracé des canalisations traverse une zone boisée qui longe le ruisseau de Kerhamon, affluent du Leff. Elle présente des espèces végétales communes, non caractéristiques de zones humides : conifères, Frêne, Charme, Genêt à balais, Euphorbe des bois, Fougère aigle, Ronce commune, Lierre grimpant, Sureau noir, Prunelier…

Cette zone boisée, caractéristique d’un boisement acide sur sol rocheux, présente des enjeux biologiques limités. Une partie du boisement est par ailleurs déboisé en raison du passage de ligne électrique aérienne haute tension. En raison des distances minimales de sécurité de 10 m vis-à-vis de la ligne Haute Tension, le tracé des canalisations longe la zone déboisée.




RAPPORT


Fig. 23. Boisement acide à gauche et secteur déboisé à droite

A l’Est du boisement, le tracé des canalisations traverse une zone cultivée pour rejoindre un chemin d’exploitation agricole.

Fig. 24. Chemin d’exploitation (vue vers le coteau boisé à gauche et vue vers l’Est à

droite)

L’occupation du sol au niveau du site de Moulin Bescond est illustrée page suivante.

Le site de l’usine d’eau potable de Moulin Bescond ne présente pas d’enjeu biologique notable.

Les enjeux biologiques liés au boisement traversé par les canalisations restent limités (espèce communes et absence de zone humide). Le principal enjeu de la zone réside

en la présence de l’affluent du Leff que le projet évite.




RAPPORT


Fig. 25. Occupation du sol au niveau du site de Moulin Bescond




RAPPORT


Sur le site de la Petite Tournée, le sol est occupé par les éléments suivants :

une ancienne zone cultivée en cours d’enfrichement.

des haies sur talus récemment plantées localisées en bordure Est, au centre du site d’implantation de la future usine d’eau potable.

une haie bocagère relictuelle au Nord-Ouest et à l’extérieur du périmètre du projet.

Fig. 26. Ancienne zone cultivée à gauche et jeune haie sur talus à droite

Fig. 27. Haie bocagère relictuelle

La carte page suivante illustre l’occupation du sol sur le site de la Petite Tournée.

Le site d’implantation de l’usine d’eau potable de la Petite Tournée ne présente pas d’enjeux biologiques notables du fait de ces caractéristiques d’ancienne zone cultivée

et de la jeunesse des haies récemment plantées. La haie bocagère relictuelle peut

présenter des enjeux. Elle n’est pas concernée par le projet.




RAPPORT


Fig. 28. Occupation du sol au niveau du site de la Petite Tournée




RAPPORT


6. JUSTIFICATION DU PROJET

La Communauté de Communes de Paimpol-Goëlo compte en 2014 sur son territoire 13 571 abonnés à l’eau potable. Le service eau potable de la communauté de communes dessert 11 communes (Kerfot, Lanloup, Lanleff, L’ile de Bréhat, Paimpol, Plehedel, Ploubazlanec, Plouézec, Plouha, Plourivo, Yvias), soit plus de 21 000 habitants en période normale et jusqu’à 30 000 habitants lors de la période estivale.

Les volumes annuels d’eau potable mis en distribution s’élèvent environ à 1 300 000 m3/an.

Dans le cadre de ses compétences, la Communauté de Communes de Paimpol-Goëlo est chargée d’effectuer les investissements nécessaires à la bonne gestion de la production et de la distribution de l’eau potable sur son territoire.

La Communauté de Communes de Paimpol-Goëlo dispose de ses propres ressources :

la prise d’eau superficielle sur le Leff dont l’eau est totalement traitée par l’unité de production de Moulin Bescond,

et le forage de Pont Cariou dont l’eau prélevée fait l’objet d’un prétraitement par la station de Pont Cariou avant d’être remise à l’équilibre et désinfectée à l’usine d’eau potable de Moulin Bescond.

Une fois traitées, les eaux sont envoyées vers le réservoir de stockage sur tour de la Petite Tournée au Nord de la commune d’Yvias.

La capacité de production sur son territoire repose donc essentiellement sur l’usine de Moulin Bescond et son devenir constitue un enjeu stratégique.

Les études préalables ont démontré la vulnérabilité à la fois :

de la ressource sur le Leff d’un point de vue qualitatif nécessitant une adaptation de la filière de traitement ;

de l’unité de production d’eau potable de Moulin Bescond localisée en bordure du Leff au sein d’une zone soumise au risque d’inondation.

Par conséquent, la Communauté de Communes de Paimpol-Goëlo s’est engagée afin de sécuriser et fiabiliser la production et la distribution d’eau potable sur son secteur :

à l’aménagement de la prise d’eau existante associé à la mise en place d’une station d’alerte,

à la création d’une nouvelle usine d’eau potable ainsi qu’à la mise en œuvre des réseaux de canalisations associés.

Au regard des besoins identifiés lors des études préalables (cf. chapitre 4.2.2.1.1. « Capacité de production de la future usine d’eau potable de la Petite Tournée »), les capacités de production envisagées sont les suivantes :

Capacité de production journalière : environ 4 000 m3/j (fonctionnement sur 20 heures)

avec un débit maximum de prélèvement journalier fixé à 4 400 m3/j ;

Débit horaire de production : environ 200 m3/h avec un débit maximum de prélèvement

horaire fixé à 220 m3/h.

En termes de rejet, il a été choisi de rejeter les eaux de process traitées dans le Leff, le cours d’eau le plus proche de la future usine d’eau potable étant un petit affluent de faible capacité. Ce choix permet ainsi de limiter les effets du rejet sur la qualité du milieu récepteur.




RAPPORT


7. INCIDENCES DU PROJET SUR

L’ENVIRONNEMENT ET MESURES

Plusieurs types d’incidences peuvent être générés par un projet d’aménagement :

effet direct qui traduit les conséquences immédiates du projet, dans l’espace et dans le temps.

effet indirect qui résulte d’une relation de cause à effet ayant à l’origine un effet direct. Un effet indirect peut concerner des territoires éloignés du projet, ou apparaître dans un délai plus ou moins long.

effet temporaire qui est un effet limité dans le temps, soit parce qu’il disparaît immédiatement après cessation de la cause, soit parce que son intensité s’atténue progressivement jusqu'à disparaître. Les travaux de réalisation d’un aménagement sont par essence limités dans le temps : la plupart des effets liés aux travaux sont de ce fait des effets temporaires.

effet permanent qui est un effet persistant dans le temps ; il est dû à la construction même du projet ou à son exploitation et son entretien.

7.1. EFFETS PERMANENTS ET MESURES

7.1.1. PRELEVEMENTS D’EAUX BRUTES DANS LE LEFF

Afin de répondre aux besoins futurs en eau potable, la capacité de production de la future usine de la Petite Tournée est portée à 200 m

3/h soit 4 000 m

3/j selon un fonctionnement sur 20h. En

considérant un pourcentage de perte en eau du fait du traitement de potabilisation de l’ordre de 10%, le prélèvement dans le Leff est alors porté à 220 m

3/h, soit 4 400 m

3/j selon un

fonctionnement sur 20h.

Selon l’arrêté du 16/07/15, les débits réservés à maintenir en aval de la prise d’eau sont les suivants :

Respect du 1/10ème du module interannuel fixé à 0,269 m3/s.

En période d’étiage sévère autorisation exceptionnelle décidée par le préfet de limiter le débit réservé au 1/20ème du module interannuel (de Juillet à Octobre), sous réserve de solliciter au maximum les autres ressources (ressources propres ou interconnexion), soit 0,134 m

3/s.

Le chapitre 5.2.2.3.1. « Analyse hydrologique du Leff » présente les capacités de prélèvement dans le Leff tout en respectant le débit réservé. Les tableaux ci-dessous présentent le pourcentage du débit de prélèvement par rapport aux débits disponibles avec respect du débit réservé.

Il résulte de cette analyse que des prélèvements à 220 m3/h dans le Leff sont possibles toute

l’année, en année moyenne, même en période estivale tout en respectant un débit réservé égale à 1/10

e du module. En année moyenne, le débit de prélèvement représente moins de 10% des

débits disponibles 9 mois sur 12 et moins d’1/4 en période estivale.

Pour une situation particulière, en cas d’étiage sévère, lorsque le débit du Leff atteint le QMNA5, le respect d’un débit réservé égale à 1/10

e du module ne permet pas de prélever 220 m

3/h. En

revanche, le respect d’un débit réservé égale à 1/20e du module en période d’étiage sévère permet




RAPPORT


de poursuivre les prélèvements même lorsque le débit du Leff atteint le QMNA5. Dans ce cas, le débit de prélèvement reste inférieur à 50% du débit disponible.

Tabl. 20 - Part du débit prélevé sur les débits disponibles avec le respect du débit

réservé égale à 1/10e du module


3/s)

(période 1972-2016)

Débit réservé fixé à l’arrêté du 16/07/15 (1/10e du module)

(m³/s)

Débits disponibles avec respect du

1/10e du module (m³/s)


1/10e du module (m³/h)

% du débit prélevé pour l’UEP de la

Petite Tournée par rapport aux débits

disponibles

Fréquence de non

dépassement

Débits classés (m

3/s)

0,269


3/h) %

0,9 6,64 6,371 22 936 1%

0,5 1,37 1,101 3 964 6%

0,1 0,36 0,091 328 67%

0,05 0,27 0,001 4 > au débit disponible

Débits moyens mensuels (m³/s)

Janv. 5,69 5,421 19 516 1%

Fév. 6,38 6,111 22 000 1%

Mars 4,84 4,571 16 456 1%

Avr. 3,63 3,361 12 100 2%

Mai 2,39 2,121 7 636 3%

Juin 1,3 1,031 3 712 6%

Juil. 0,77 0,501 1 804 12%

Août 0,53 0,261 940 23%

Sept. 0,54 0,271 976 23%

Oct. 0,96 0,691 2 488 9%

Nov. 1,91 1,641 5 908 4%

Déc. 3,97 3,701 13 324 2%


Module* 2,69 2,421 8 716 3%

QMNA5 0,27 0,001 4 > au débit disponible

* Module fixé par l’arrêté du 16/07/15




RAPPORT


Tabl. 21 - Evaluation des capacités de prélèvements au droit de Moulin Bescond en

étiage sévère


3/s)

Débit réservé en étiage fixé à l’arrêté

du 16/07/15 (1/20e du module)

(m³/s)


1/20e du module (m³/s)


1/20e du module (m³/h)

% du débit prélevé pour l’UEP de la

Petite Tournée par rapport aux débits

disponibles

Fréquence de non

dépassement

Débits classés (m

3/s)

0,134


3/h) %

0,05 0,27 0,136 490 45%


QMNA5 0,27 0,136 490 45%

7.1.2. REJET DES EAUX DE PROCESS TRAITEES

7.1.2.1. CARACTERISTIQUES DU REJET DES EAUX DE PROCESS TRAITEES

Le chapitre 4.2.2.2 présente les conditions de rejets dans le Leff suite à la mise en œuvre du projet. Les caractéristiques quantitatives et qualitatives du rejet sont rappelées ci-dessous :

Débits maximum de rejet en considérant un rejet simultané des eaux de process traitées issues de Pont Cariou et de la Petite Tournée :



Caractéristiques qualitatives des rejets des eaux de process traitées renvoyées dans le Leff au niveau de Moulin Bescond :



6,5 ≤ pH ≤ 8,

DBO5 ≤ 6 mg/l,

En année moyenne l’augmentation du débit de prélèvement ne présentera pas d’impact quantitatif, le débit de prélèvement étant largement inférieur aux débits disponibles avec

respect du débit réservé égale à 1/10e du module.

En cas d’étiage sévère, lorsque le débit du Leff est égale au QMNA5, le débit de prélèvement devient supérieur au débit disponible avec un débit réservé maintenu à 1/10

e du module. En revanche, si le débit réservé est limité, en raison de la situation

d’étiage sévère, à 1/20e du module par une autorisation exceptionnellement du préfet, les

prélèvements dans le Leff peuvent se poursuivre et le débit de prélèvement représente

alors mois de 50% des débits disponibles avec respect de ce débit réservé.




RAPPORT


Phosphore total ≤ 0.2 mg/l,

METOX ≤ 0.2 mg/l,

Hydrocarbures dissous ou émulsionnées ≤ 0.07 mg/l

7.1.2.2. EFFETS PERMANENTS DU REJET SUR LA QUALITE DES EAUX DU LEFF ET MESURES

Pour les paramètres Phosphore total, METOX et Hydrocarbures dissous ou émulsionnées, n’étant pas des paramètres traités par la future usine d’eau potable de la Petite Tournée, il est donc considéré que leur concentration dans le rejet de l’usine sera identique à celle des eaux brutes en entrée d’usine c’est-à-dire celle du Leff. Le rejet n’engendrera donc pas d’enrichissement du milieu pour ces paramètres et restera sans effet.

Les effets du rejet ont donc été analysés pour les paramètres MES, DBO5 et Nitrates et pour différents débits du Leff. L’analyse de ces effets est présentée dans le tableau page suivante.

Les débits considérés dans le Leff au droit du rejet sont les suivants :

Le module auquel est soustrait le débit de prélèvement,

Le QMNA5 auquel est soustrait le débit de prélèvement,

Les débits minimum réglementaires en aval de la prise d’eau : 1/10e du module et en

situation exceptionnelle d’étiage 1/20e du module.

Quel que soit le débit considéré du Leff, le rejet des eaux de process traitées ne déclasse pas la qualité du cours d’eau qui reste classé en très bonne qualité pour les paramètres DBO5 et Nitrates et en bonne qualité pour le paramètre MES.

Par ailleurs, le projet prévoit des mesures de suivi des caractéristiques du rejet à savoir :

pH,

turbidité,

débit instantané et comptage.

Le rejet des eaux de process traitées dans le Leff n’engendrera pas d’effet négatif sur la qualité du cours d’eau qui reste classé en bon ou très bonne qualité aux valeurs de

débits les plus faibles. Par ailleurs, les caractéristiques du rejet seront suivies (pH,

turbidité et débit).




RAPPORT


Tabl. 22 - Analyse des effets qualitatifs du rejet des eaux de process traitées sur le Leff

Paramètres Q amont

(en m3/h)

C amont (Valeurs moyennes de

2015) (en mg/L)

Rejet issu du projet Q aval (= Q amont + Q

rejet) (en m3/h)

Estimation C aval

(en mg/L)

% d'accroissement de concentration

Limites de classe de "bon état"

(en mg/l)

Q rejet (en

m3/h)

C rejet (en

mg/L)

Q à l'amont du rejet = Débit moyen interannuel - débit de prélèvement de l'usine d'eau potable

MES 9 464 12.20 48 25.00 9 512 12.26 0.5% 25 à 50 mg/l (SEQeau)

DBO5 9 464 1.50 48 6.00 9 512 1.52 1.5% 3 à 6 mg/l (arrêté 2010)

Nitrates 9 464 32.00 48 50.00 9 512 32.09 0.3% 10 à 50 mg/l (arrêté 2010)

Q à l'amont du rejet = QMNA5 - débit de prélèvement de l'usine d'eau potable

MES 752 12.20 48 25.00 800 12.97 6% 25 à 50 mg/l (SEQeau)

DBO5 752 1.50 48 6.00 800 1.77 18% 3 à 6 mg/l (arrêté 2010)

Nitrates 752 32.00 48 50.00 800 33.08 3% 10 à 50 mg/l (arrêté 2010)

Q à l'amont du rejet = Débit réservé à 1/10e du module

MES 968 12.20 48 25.00 1 016 12.80 5% 25 à 50 mg/l (SEQeau)

DBO5 968 1.50 48 6.00 1 016 1.71 14% 3 à 6 mg/l (arrêté 2010)

Nitrates 968 32.00 48 50.00 1 016 32.85 3% 10 à 50 mg/l (arrêté 2010)

Q à l'amont du rejet = Débit réservé à 1/20e du module

MES 482 12.20 48 25.00 530 13.36 9% 25 à 50 mg/l (SEQeau)

DBO5 482 1.50 48 6.00 530 1.91 27% 3 à 6 mg/l (arrêté 2010)

Nitrates 482 32.00 48 50.00 530 33.63 5% 10 à 50 mg/l (arrêté 2010)




RAPPORT


7.1.3. GESTION DES EAUX PLUVIALES

7.1.3.1. EFFETS HYDRAULIQUES DES EAUX PLUVIALES ET MESURES

La création de nouvelles surfaces imperméabilisées sur le site de la Petite Tournée conduira à l’augmentation des débits ruisselés et de leur vitesse d’écoulement. Un bassin de rétention sera nécessaire pour tamponner les débits des eaux pluviales futurs suite à l’aménagement du site. Il tamponnera les eaux pluviales provenant de la parcelle aménagée la configuration du site en un point haut permettant de ne pas intercepter de bassin versant amont.

Une fois régulées, les eaux pluviales seront acheminées vers le fossé longeant la D79. Les eaux pluviales se rejettent ensuite dans le ruisseau de l’Yvias environ 1,2 km en aval.

L’objectif principal des équipements d’assainissement des eaux pluviales est de restituer, en période d’orage, un débit de pointe sensiblement équivalent à celui généré par les pluies en l’absence d’aménagement. Ainsi, en sortie de stockage, le débit de fuite du bassin de rétention a été fixé en fonction du débit issu du ratio imposé par le SDAGE Loire-Bretagne.

En fonction de ce principe, les aménagements hydrauliques prévus sur ce secteur permettront de retrouver les conditions d’écoulement existantes avant imperméabilisation.

Le dimensionnement du bassin de rétention dépend du débit de fuite calculé en sortie de bassin. Le SDAGE Loire-Bretagne recommande un débit de fuite de 3 l/s/ha. Le bassin versant intercepté par le projet étant de 0.48 ha environ, le débit de fuite du bassin de rétention est fixé à 1.5 l/s.

Dimensionnement du bassin de rétention

Le coefficient de ruissellement du bassin versant intercepté par le projet (limité au site d’implantation de la future usine) après aménagement est le suivant :

OCCUPATION DU SOL APRES AMENAGEMENT SURFACE EN M² COEFFICIENT SURFACE ACTIVE EN M²

Voirie 1 800 0.8 1 440

Toiture de bâtiment 1 260 0.9 1 134

Espaces verts 1 780 0.1 178

Total 4 840

2 752

Coefficient de ruissellement après aménagement 0.57

Le volume de rétention nécessaire a été dimensionné selon la méthode des pluies pour une pluie décennale selon les coefficients de Montana mesurés à la station Météo France de St Brieuc pour une pluie de 15min à 6h. Le tableau suivant précise les résultats obtenus :

CARACTERISTIQUES DU BASSIN DE RETENTION

Superficie drainée 0.48 ha

Coefficient de ruissellement 0.57

Débit de fuite (en l/s) 1.5

Volume de rétention (en m3) 75




RAPPORT


Afin de tamponner les écoulements issus du bassin versant intercepté par le projet selon le ratio imposé par le SDAGE Loire-Bretagne de 3 l/s/ha, le bassin de rétention qui sera mis en place aura les caractéristiques suivantes :

Volume : 75 m3 ;

Débit de fuite : 1.5 l/s.

Le bassin de rétention sera de type à sec. Afin de prendre en compte les prescriptions du futur SAGE Argoat-Trégor-Goëlo, le fond du bassin ne sera pas imperméabilisé afin de permettre une infiltration des eaux pluviales en plus de la régulation du débit.

Le bassin de rétention est illustré par le schéma ci-après.

Fig. 29. Schéma de principe du bassin de rétention des eaux pluviales

Les aménagements futurs tiendront compte des prescriptions du SDAGE Loire-Bretagne qui fixe un débit de fuite selon le ratio de 3 l/s/ha et n’engendreront pas de

rejet dont le débit de fuite est supérieur à celui des eaux ruisselées avant aménagement.

Le volume à stoker pour une pluie décennale est de 75 m3 avec un débit de fuite de

1.5 l/s.

Ainsi, le débit de fuite rejeté après rétention dans le bassin sera en dessous du débit naturel actuel de 5 l/s lors d’un évènement décennal (cf. chapitre 5.2.2.4).

Afin de prendre en compte les prescriptions du futur SAGE Argoat-Trégor-Goëlo, le fond du bassin ne sera pas imperméabilisé afin de permettre une infiltration des eaux

pluviales en plus de la régulation du débit.

Le projet ne contribue donc pas à augmenter les rejets des eaux pluviales au milieu récepteur.




RAPPORT


7.1.3.2. EFFETS QUALITATIFS DES EAUX PLUVIALES ET MESURES

Le projet va modifier l’imperméabilisation du site et donc générer des impacts sur les processus d’infiltration et de ruissellement. La qualité des eaux sur les nouvelles surfaces imperméabilisées sera tributaire de la circulation routière, du stationnement des véhicules et des pollutions associées, mais également de l’érosion des sols.

Nous pouvons néanmoins noter que la circulation sera moindre sur le site du projet en raison du faible nombre de personnes travaillant sur l’usine d’eau potable de la Petite Tournée. La pollution issue des véhicules sera donc négligeable.

La création d’un bassin de rétention offrira des surfaces de décantation qui permettront de traiter une grande part de la pollution pluviale liée au lessivage des sols par temps de pluie (MES).

Le principal risque de pollution des eaux pluviales provient de la manipulation des réactifs lors de l’exploitation de l’usine d’eau potable. Plusieurs mesures sont prises pour éviter la pollution des eaux pluviales.

Mesures pour éviter la pollution des eaux pluviales

Au niveau de la zone de dépotage des réactifs, une voirie en pointe de diamant ainsi que des bordurettes collées délimitant une zone en dehors de laquelle aucun ruissellement ne peut se produire seront mises en place. Ces aménagements permettront de confiner la zone de dépotage.

Par ailleurs, un ouvrage de captage au point bas de la zone de dépotage sera installé afin de réceptionner les éventuelles fuites qui se produiraient lors de la livraison des réactifs. Lors d’une livraison, l’ouvrage de captage sera raccordé à un regard de stockage tampon, d’une capacité égale au volume maximum de livraison. En dehors des périodes de livraison, l’ouvrage de captage sera raccordé au réseau d’évacuation des eaux pluviales. Le choix du raccordement de l’ouvrage de captage s’effectuera par manœuvre d’un jeu de vannes. Un ensemble de consignes relatives au mode d’intervention à suivre sera précisé sur un panonceau affiché à côté du point de dépotage.

Le schéma de principe ci-après illustre les dispositifs de rétention au niveau de la zone de livraison des réactifs.




RAPPORT


Fig. 30. Schéma de principe des dispositifs de rétention au niveau de la zone de

dépotage

Un ensemble de mesures sont également prévues pour éviter des pollutions accidentelles ou la dégradation du milieu récepteur en cas de pollution accidentelle.

Mesures pour éviter les pollutions accidentelles ou lors d’une pollution accidentelle

Les cuves de stockage des réactifs seront dotées d’une cuve de rétention béton et d’un dispositif d’alerte de déversement accidentel (puisard avec détecteur de niveau et alarme).

En cas de déversement accidentel, ’exploitant sera alerté et pourra confiner le réactif déversé dans le stockage tampon.

Les pollutions contenues dans les eaux pluviales seront moindres et en grande partie traitées par décantation dans le bassin de rétention avant rejet au milieu récepteur.

Des dispositifs sont prévus pour éviter la pollution des eaux pluviales lors de la livraison des réactifs : aire de dépotage confinée (voirie en pointe de diamant et

bordures collées) avec ouvrage de captage raccordé à un stockage tampon.

Par ailleurs des mesures sont prévues pour éviter les pollutions accidentelles : cuves de stockage des réactifs dotées d’une cuve de rétention béton et d’un dispositif

d’alerte de déversement accidentel.

En cas de pollution accidentelle sur l’usine, l’exploitant en sera alerté et pourra confiner le réactif déversé dans la cuve de stockage tampon.

Ces mesures éviteront la pollution des eaux pluviales.




RAPPORT


7.1.4. GESTION DES EAUX USEES

Afin de traiter les eaux usées domestiques avant leur rejet dans l’environnement, l’usine d’eau potable de la Petite Tournée disposera d’un système d’assainissement autonome, l’usine n’étant pas située dans une zone d’assainissement collectif.

Afin de prendre en compte les prescriptions du SAGE Argoat-Trégor-Goëlo, il sera demandé aux entreprises qui construiront l’usine d’étudier la mise en place d’un dispositif d’assainissement autonome sans rejet direct en fonction des caractéristiques pédologiques du site d’implantation de l’usine.

7.1.5. EFFETS PERMANENTS SUR LE MILIEU NATUREL ET MESURES

Les effets du projet sur le milieu naturel seront réduits en raison des faibles enjeux sur le site de la nouvelle usine de la Petite Tournée (ancienne zone cultivée, absence de zone humide, jeunesse des haies récemment plantées).

La jeune haie sur talus en limite Est du projet sera conservée mais l’implantation des nouveaux ouvrages ne permettra pas d’éviter la suppression de la jeune haie sur talus au centre du projet sur un linéaire d’environ 60 m. En raison de son implantation récente, cette haie ne présente pas d’enjeux particuliers et sa suppression n’aura pas d’effets notables. Par mesure de sécurité, la suppression de la haie sera réalisée entre octobre et février pour éviter les périodes de nidification potentielle des passereaux.

En compensation, une haie sur talus, de linéaire équivalent et constituée d’essences locales, sera implantée en limite Sud du projet et en limite Sud-Est pour compléter la haie sur talus conservée. Les sujets transplantables issus de la haie impactée pourront également constituer la nouvelle haie.

Les effets et mesures sur le milieu naturel sont illustrés sur la carte page suivante.

Les eaux usées qui seront issues des nouveaux locaux seront soit traitées par un système d’assainissement autonome, qui sera conçu sans rejet direct en fonction des

caractéristiques pédologiques du site d’implantation de l’usine.

Les effets permanents du projet sur le milieu naturel seront limités à la suppression d’une jeune haie sur talus aux enjeux limités. Pour réduire au maximum les effets

issus de la suppression de cette haie, cette opération sera réalisée entre octobre et février pour éviter les périodes de nidification potentielle des passereaux.

Par ailleurs, en compensation, une haie sur talus de linéaire équivalent et constituée d’essences locales, sera implantée en limite Sud du projet.




RAPPORT


FIG. 31. Effets permanents et mesures sur le milieu naturel




RAPPORT


7.2. EFFETS TEMPORAIRES ET MESURES

7.2.1. EFFETS TEMPORAIRES LIES AUX TRAVAUX

Les différentes phases du chantier peuvent avoir des impacts sur l’environnement et la ressource en eau.

La période de travaux, du fait du transit et du fonctionnement de véhicules de chantier, nécessite un stockage de matériaux de chantier qui pourraient être à l’origine de pollutions accidentelles des eaux superficielles et souterraines.

L’impact potentiel majeur concernant les eaux de surface résultera des risques de transfert de matières en suspension (lessivage des terrains remaniés) vers les eaux superficielles.

Des pollutions accidentelles très localisées pourraient également intervenir suite à des ruptures de flexibles sur des camions ou à des renversements de produits polluants présents sur le chantier (peinture, huiles). Notons que la pollution engendrée serait alors réduite au maximum à l’équivalent d’un réservoir d’engin ou au volume du contenant, soit une centaine de litres environ.

Concernant une pollution accidentelle par les éventuels produits polluants présents sur le chantier ou contenus dans les engins, des mesures préventives seront mises en place.

Mesures à prendre pour supprimer, réduire ou compenser ces impacts

Les éventuels produits polluants existants (hydrocarbures tels que les lubrifiants, des combustibles, de la peinture, ...) sur le chantier en fût ou dans tout autre contenant bénéficieront d’une rétention dimensionnée dans le respect de la réglementation (ou d’une cuve à double paroi, si une cuve est nécessaire aux travaux).

Par ailleurs, à toutes fins utiles, des consignes relatives à la conduite à tenir en cas d’écoulement accidentel d’hydrocarbures provenant des engins sera donnée au personnel intervenant sur le chantier.

Un kit contenant des éléments absorbants spécifiquement adaptés sera à disposition sur le chantier. Ce kit permettra, en cas d’incident, d’absorber le maximum d’hydrocarbures répandus sur le sol avant leur pénétration dans ce dernier.

Les principaux risques issus de la phase chantier concernent la qualité des eaux de ruissellement qui pourront être temporairement plus chargées en particules fines ou

des pollutions accidentelles.

Des mesures sont prévues pour éviter ou réduire ces impacts au maximum :

Dispositifs de rétention des produits polluants ;

Consignes d’intervention en cas d’écoulement accidentel ;

Kit contenant des éléments absorbants en cas de déversement accidentel.




RAPPORT


7.2.2. EFFETS TEMPORAIRES LIES AU PASSAGE DES CANALISATIONS ENTRE LES SITES DE

MOULIN BESCOND ET DE LA PETITE TOURNEE

L’implantation des canalisations d’amenée des eaux brutes et de rejet des eaux de process traitées entre les sites de Moulin Bescond et de la Petite Tournée n’engendreront pas d’effets négatifs notables du fait de leur localisation majoritairement sous voirie.

Le tracé évite la traversée du ruisseau de Kerhamon mais ne peut pas éviter la traversée, sur environ 110 ml, du boisement acide, localisé en face du site de Moulin Bescond, dont les enjeux biologiques sont limités (espèce communes et absence de zone humide).

La traversée du boisement nécessitera de le déboiser pour la phase travaux au droit du tracé sur une bande réduite d’environ 5 m de large. Ce déboisement sera réalisé dans la continuité du déboisement d’entretien pratiqué sous la ligne électrique aérienne haute tension, limitant ainsi la perturbation du milieu naturel. Par ailleurs, afin d’éviter les périodes de nidification potentielle des passereaux, il est prévu de programmer le déboisement entre octobre et février.

7.2.3. EFFETS TEMPORAIRES LIES AUX TRAVAUX DE REAMENAGEMENT DE LA PRISE D’EAU

7.2.3.1. IMPACTS HYDRAULIQUES ET MESURES

Les travaux de réaménagement de la prise d’eau seront réalisés en dehors des périodes de crues.

Lors de la phase chantier, afin de réaliser les travaux à sec, des batardeaux temporaires encadreront la future prise d’eau. Leur emplacement n’impactera qu’une faible partie du lit du cours d’eau, sur environ 6 m de long et 3 m de large. Au droit de la future prise d’eau, le lit du Leff présente une largeur de l’ordre de 15 m.

Les travaux de réaménagement de la prise d’eau ne représenteront donc pas d’obstacle à l’écoulement du cours d’eau.

Le projet est conçu pour ne pas engendrer d’effets négatifs notables en implantant les canalisations entre les sites de Moulin Bescond et de la Petite Tournée majoritairement

sous voirie.

Ne pouvant éviter la traversée du boisement en face du site de Moulin Bescond, le projet prévoit des mesures pour éviter ou réduire au maximum la perturbation du

milieu naturel en phase travaux :

Le ruisseau de Kerhamon est évité ;

Le déboisement temporaire pour l’implantation des canalisations sera réalisé sur une bande réduite d’environ 5 m de large et en continuité de la zone déboisée existante sous la ligne électrique aérienne haute tension ;

Le déboisement sera réalisé entre octobre et février pour éviter les périodes de

nidification potentielle des passereaux.




RAPPORT


7.2.3.2. IMPACTS ET MESURES SUR LA QUALITE DES EAUX

L’impact majeur concernant la qualité des eaux résulte des risques de transfert de matières en suspension (lessivage des terrains remaniés) vers les eaux de surface.

La mise à sec de la zone de chantier permettra d’éviter la contamination des eaux de la rivière.

Par ailleurs, un traitement des eaux résiduelles au niveau de la zone de chantier est prévu. Les eaux qui seront susceptibles d’atteindre la zone de chantier par infiltration seront pompées puis traitées via une décantation des eaux dans un bassin et leur passage dans un filtre à paille avant d’être rejetées dans le milieu récepteur.

Une surveillance et un entretien des dispositifs de traitement seront effectués quotidiennement.

En outre, d’une manière générale, les zones de chantier (stockage de matériels et engins) seront implantées en dehors du Leff.

Les produits polluants feront l’objet d’une rétention dans des cuves adaptées. Des kits anti-pollution seront également prévus avec les consignes associées en cas d’écoulements accidentels d’hydrocarbures. D’autre part, pendant la période des travaux, la présence de personnel engendre des eaux sanitaires. Les installations sanitaires mobiles des chantiers n’auront pas d’effluents (wc chimiques) afin d’éviter tout risque d’atteinte des sols et du milieu aquatique.

7.2.4. EFFETS TEMPORAIRES LIES A LA PHASE D’ESSAIS DE L’USINE

Lors de la phase d’essais de l’usine d’eau potable de la Petite Tournée, l’eau potable produite par l’usine sera restituée au milieu d’où les eaux brutes ont été prélevées.

Sur le plan quantitatif, la phase d’essais n’aura pas d’incidence sur le Leff puisque cette situation sera similaire à l’absence de prélèvement dans le Leff pour la production d’eau potable.

Sur le plan qualitatif, le rejet des eaux potables de très bonne qualité n’aura pas d’incidence sur la qualité des eaux du Leff. Comme les eaux produites ne sont pas vouées à être distribuées, l’étape de chloration ne sera pas réalisée. Les eaux potables rejetées ne seront donc pas chlorées.

Des mesures sont prévues pour éviter et réduire les effets engendrés par les travaux de réaménagement de la prise d’eau :

Réalisation des travaux en dehors des périodes de crues ;

Mesures de préservation de la qualité des eaux :

Traitement des eaux résiduelles dans la zone mise à sec et suivi des dispositifs de traitement ;

Organisation du chantier (zone de stockage des engins et matériels en dehors du cours d’eau), cuves de rétention, kits antipollution et consignes en cas de pollution accidentelle.

En phase d’essais de l’usine nécessitant de rejeter au milieu naturel les eaux potables produites, ce rejet n’engendrera pas d’effets négatifs sur le milieu du fait :

De la restitution au Leff des volumes prélevés en amont pour alimenter l’usine ;

Du rejet des eaux potables produites de très bonne qualité.




RAPPORT


8. EVALUATION DES INCIDENCES NATURA 2000

Le site Natura 2000 « Trégor-Goëlo » (constitué de la ZSC n° FR 5300010 et de la ZPS n° FR 5310070) est situé à 2,6 km à vol d’oiseau au Nord du site de la future usine de la Petite Tournée et à plus de 5,9 km de chemin hydraulique en aval du site de Moulin Bescond.

Le projet est localisé à distance du site Natura 2000 et n’engendre pas d’effets notables sur la qualité du milieu récepteur.

FIG. 32. Natura 2000

Au regard de la distance entre le projet et le site Natura 2000 « Trégor-Goëlo » et de l’absence d’effet notable du projet sur la qualité du milieu récepteur, il n’aura pas

d’incidence sur ce site Natura 2000.




RAPPORT


9. COMPATIBLITE AVEC LE SDAGE ET LE SAGE

9.1. SDAGE LOIRE-BRETAGNE

Le SDAGE Loire-Bretagne est un outil de planification décentralisé qui définit depuis 2010 les grandes orientations pour la gestion équilibrée de la ressource en eau et les objectifs de qualité et de quantité des eaux à atteindre dans le bassin Loire-Bretagne. Le SDAGE est l’outil principal de mise en œuvre de la directive 2000/60/CE dite Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE).

Suite à sa révision, le nouveau SDAGE pour la période 2016-2021 a été approuvé par l’arrêté du 18 novembre 2015 et est en vigueur depuis le 1

er janvier 2016.

Le SDAGE 2016-2021 s’inscrit dans la continuité du SDAGE 2010-2015 pour permettre aux acteurs du bassin Loire-Bretagne de poursuivre les efforts et les actions entreprises. Pour atteindre l’objectif de 61 % des eaux en bon état d’ici 2021, il apporte deux modifications de fond :

Le rôle des Commissions Locales de l’Eau (CLE) et des Schémas d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) est renforcé : les SAGE sont des outils stratégiques qui déclinent les objectifs du SDAGE sur leur territoire. Le SDAGE renforce leur rôle pour permettre la mise en place d’une politique de l’eau à l’échelle d’une unité hydrographique cohérente, en lien avec les problématiques propres au territoire concerné.

La nécessaire adaptation au changement climatique est mieux prise en compte : il s’agit de mieux gérer la quantité d’eau et de préserver les milieux et les usages. La priorité est donc donnée aux économies d’eau, à la prévention des pénuries, à la réduction des pertes sur les réseaux, à tout ce qui peut renforcer la résilience des milieux aquatiques.

Autre évolution, le SDAGE s’articule désormais avec d’autres documents de planification encadrés par le droit communautaire :

le Plan de Gestion des Risques d’Inondation (PGRI) défini à l’échelle du bassin Loire-Bretagne,

les Plans d’Actions pour le Milieu Marin (PAMM) définis à l’échelle des sous-régions marines.

Le SDAGE définit 14 orientations fondamentales pour une gestion équilibrée de la ressource à l’échelle du district hydrologique, en réponse aux questions importantes définies pour le bassin. Les orientations fondamentales sont déclinées en dispositions nécessaires à l’atteinte des objectifs :

1. Repenser les aménagements de cours d’eau

2. Réduire la pollution par les nitrates

3. Réduire la pollution organique et bactériologique

4. Maîtriser la pollution par les pesticides

5. Maîtriser les pollutions dues aux substances dangereuses

6. Protéger la santé en protégeant la ressource en eau

7. Maîtriser les prélèvements d’eau




RAPPORT


8. Préserver les zones humides

9. Préserver la biodiversité aquatique

10. Préserver le littoral

11. Préserver les têtes de bassin versant

12. Faciliter la gouvernance locale et renforcer la cohérence des territoires et des politiques publiques

13. Mettre en place des outils réglementaires et financiers

14. Informer, sensibiliser, favoriser les échanges

Le projet est concerné par les orientations et dispositions suivantes du SDAGE Loire-Bretagne :

Orientation 3. Réduire la pollution organique et bactériologique

Disposition 3A – Poursuivre la réduction des rejets directs des polluants organiques et notamment du phosphore

Le projet comprendra un traitement des eaux de process de manière à limiter les apports en polluants organiques. L’étude de l’incidence du rejet de la future usine de la Petite Tournée associé à celui de Pont Cariou ne montre pas de déclassement de la qualité des eaux du Leff même lorsque le débit du cours d’eau atteint le QMNA5.

Disposition 3D – Maîtriser les eaux pluviales par la mise en place d’une gestion intégrée

Le projet comprendra la mise en place d’un bassin de rétention afin de traiter par décantation les eaux pluviales collectées sur le site de la future usine de production d’eau potable de la Petite Tournée et de réguler le débit des eaux pluviales à 3 l/s/ha conformément au SDAGE Loire-Bretagne.

Orientation 5. Réduire les pollutions dues aux substances dangereuses

Disposition 5B – Réduire les émissions en privilégiant les actions préventives

Le projet prévoit des mesures pour éviter une pollution accidentelle des eaux pluviales et du milieu récepteur. L’usine présentera une aire de dépotage afin de confiner dans un stockage tampon les éventuelles fuites lors des livraisons. Les cuves de stockage des réactifs seront dotées d’une cuve de rétention béton et d’un dispositif d’alerte de déversement accidentel (puisard avec détecteur de niveau et alarme). En cas de déversement accidentel, le réactif sera confiné dans le stockage tampon.

Orientation 6. Protéger la santé en protégeant la ressource en eau

Disposition 6A – Améliorer l’information sur les ressources et équipements utilisés pour l’alimentation en eau potable

La future usine d’eau potable de la Petite Tournée comprendra un parcours pédagogique de manière à sensibiliser les usagers à la préservation de la ressource pour la production de l’eau potable.




RAPPORT


Orientation 7. Maîtriser les prélèvements d’eau

Disposition 7B – Assurer l’équilibre entre la ressource et les besoins à l’étiage

Le projet nécessite une augmentation du débit de prélèvement dans le Leff afin de répondre aux besoins futurs en termes de production en eau potable. L’étude de l’incidence de cette augmentation de débit de prélèvement ne remet pas en cause le respect du débit réservé à 1/10

ème

du module interannuel en aval de la prise d’eau défini par l’arrêté du 16/07/15 sauf exceptionnellement si le débit dans le Leff atteint le QMNA5. Dans cette situation qui correspond à une période d’étiage sévère, le débit réservé peut être réduit par autorisation exceptionnelle par le préfet au 1/20

ème du module interannuel ; ce débit réservé est alors toujours respecté même quand

le débit du Leff atteint le QMNA5.

Afin d’assurer le prélèvement d’eaux brutes conformes à la production d’eaux potables, le projet prévoit la mise en place d’une station d’alerte. En cas de pollution de la ressource, des bâches de stockage tampon sont prévues pour stopper les prélèvements et traiter des eaux brutes conformes à la production d’eaux potables durant l’épisode de pollution.

9.2. SAGE ARGOAT-TREGOR-GOËLO

Le SAGE Argoat-Trégor-Goëlo finalise sa phase d’élaboration. Les documents du SAGE ont été validés par la CLE le 23 février 2016 et ont fait l’objet d’une consultation. La CLE s’est réunie le 5 octobre 2016 dans le cadre de l’élaboration du mémoire en réponse aux avis recueillis lors de la consultation.

Le projet de SAGE Argoat-Trégor-Goëlo définit six enjeux décliné en 28 orientations et 69 dispositions.

Enjeu 1 : Fierté d’un territoire

Enjeu 2 : Gouvernance

Enjeu 3 : Qualité des eaux

Enjeu 4 : Qualité des milieux aquatiques

Enjeu 5 : Gestion quantitative

Enjeu 6 : Inondations et submersions marines

Le projet est concerné par les orientations et dispositions suivantes du SAGE Argoat-Trégor-Goëlo :

Enjeu 3 : Qualité des eaux

Orientation 9 : Réduire l’impact des assainissements non collectifs

o Disposition 19 : Eviter la création de nouveaux rejets directs

Le projet comprendra la mise en place d’une installation d’assainissement non collectif. Afin de réduire au maximum l’apport de flux bactériologique au milieu récepteur, les constructeurs de la future usine étudieront la mise en place d’un dispositif ANC sans rejet direct selon les caractéristiques pédologique du site.

Le projet est compatible avec le projet de SDAGE Loire-Bretagne.




RAPPORT


Orientation 15 : Limiter les apports de micropolluants liés aux eaux pluviales

o Disposition 35 : Gérer les eaux pluviales dans le cadre de nouveaux projets d’aménagement

Le projet prévoit des mesures pour éviter une pollution accidentelle des eaux pluviales et du milieu récepteur. L’usine présentera une aire de dépotage afin de confiner dans un stockage tampon les éventuelles fuites lors des livraisons. Les cuves de stockage des réactifs seront dotées d’une cuve de rétention béton et d’un dispositif d’alerte de déversement accidentel (puisard avec détecteur de niveau et alarme). En cas de déversement accidentel, le réactif sera confiné dans le stockage tampon.

Enjeu 5 : Gestion quantitative

Objectifs généraux :

o Maintenir les ressources locales pour assurer l’autonomie du territoire ;

o Maintenir des débits propices au bon fonctionnement des milieux et au maintien de la vie aquatique.

Le projet nécessite une augmentation du débit de prélèvement dans le Leff afin de répondre aux besoins futurs en termes de production en eau potable. L’étude de l’incidence de cette augmentation de débit de prélèvement ne remet pas en cause le respect du débit réservé à 1/10

ème

du module interannuel en aval de la prise d’eau défini par l’arrêté du 16/07/15 sauf exceptionnellement si le débit dans le Leff atteint le QMNA5. Dans cette situation qui correspond à une période d’étiage sévère, le débit réservé peut être réduit par autorisation exceptionnelle par le préfet au 1/20

ème du module interannuel ; ce débit réservé est alors toujours respecté même quand

le débit du Leff atteint le QMNA5.

Afin d’assurer le prélèvement d’eaux brutes conformes à la production d’eaux potables, le projet prévoit la mise en place d’une station d’alerte. En cas de pollution de la ressource, des bâches de stockage tampon sont prévues pour stopper les prélèvements et traiter des eaux brutes conformes à la production d’eaux potables durant l’épisode de pollution.

9.3. COMPATIBILITE AVEC LE PLAN DE GESTION DES RISQUES

D’INONDATION (PGRI) 2016-2021

Le PGRI est le document de planification dans le domaine de la gestion des risques d'inondation à l’échelle du bassin Loire-Bretagne. Il est établi pour une période de 6 ans. Le PGRI constitue l’outil de mise en œuvre de la directive 2007/60/CE relative à l’évaluation et à la gestion des risques d’inondation, dite « Directive Inondation ». Il a été approuvé par l’arrêté du 23 novembre 2015 par le préfet coordonnateur de bassin, après avoir été soumis à une consultation publique du 19 décembre 2014 au 18 juin 2014.

Le PGRI permet d’encadrer et optimiser les outils de prévention existants afin de donner une vision stratégique des actions à conjuguer pour réduire les conséquences négatives des inondations à venir.

Les objectifs du PGRI sont eux-mêmes déclinés de la Stratégie Nationale de Gestion des Risques d'Inondation (SNGRI) arrêtée le 7 octobre 2014. Pour les territoires à risque d’inondation important

Le projet est compatible avec le projet de SAGE Argoat-Trégor-Goëlo.




RAPPORT


(TRI), concentrant de forts enjeux, les objectifs du PGRI sont déclinés au sein des stratégies locales de gestion des risques d'inondation (SLGRI).

Il décline sur l’ensemble du bassin Loire-Bretagne, des fleuves côtiers Bretons et Vendéens la stratégie nationale de gestion des risques d’inondation.

Le PGRI Loire-Bretagne 2016-2021 comporte 6 objectifs déclinés en 46 dispositions.

Objectif n°1 : Préserver les capacités d’écoulement des crues ainsi que les zones d’expansion des crues et des submersions marines

Objectif n°2 : Planifier l’organisation et l’aménagement du territoire en tenant compte du risque

Objectif n°3 : Réduire les dommages aux personnes et aux biens implantés en zone inondable

Objectifs n°4 : Intégrer les ouvrages de protection contre les inondations dans une approche globale

Objectif n°5 : Améliorer la connaissance et la conscience du risque d’inondation

Objectif n° 6 : Se préparer à la crise et favoriser le retour à une situation normale

Les dispositions du projet de PGRI s’appliquent pour l’essentiel au territoire faisant l’objet d’un Plan de Prévention des Risques (Inondation ou Littoraux) et à l’élaboration des SLGRI.

Le projet est concerné par l’objectif n°3 « Réduire les dommages aux personnes et aux biens implantés en zone inondable ».

L’usine actuelle de Moulin Bescond est localisée en zone inondable. La localisation de la future usine de la Petite Tournée sur un point haut permet de la soustraire à ce risque. Concernant les aménagements à réaliser sur le site de Moulin Bescond, le projet retient une cote des Plus Hautes Eaux de 17.5 m NGF, supérieure d’environ 50 cm à celle observée jusqu’à présent par mesure de sécurité.

Le projet prévoit la régulation et l’infiltration des eaux pluviales sur le site nouvellement aménagement de la Petite Tournée. Le débit décennal des eaux pluviales provenant du site de la future usine sera inférieur à celui actuellement observé.

Le projet est donc compatible avec le PGRI Loire-Bretagne 2016-2021.




RAPPORT


10. MOYENS DE SURVEILLANCE ET

D’INTERVENTION

10.1. PRINCIPAUX RISQUES

Les accidents susceptibles d’être rencontrés sur une usine de production d’eau potable peuvent se classer suivant leur nature :

risques mécaniques tels que le dysfonctionnement d’une pompe ;

risques biologiques liés à la présence de bactéries et de virus ;

risques chimiques tels qu’une fuite de réactif ;

risques naturels ;

risques liés à l’homme.

La cause immédiate des accidents peut être une défaillance de matériel, une erreur humaine ou une atteinte de l’extérieur.

Les défaillances matérielles

Les défaillances les plus fréquentes sur ce type d’installation sont les pannes de courant et les défaillances des équipements électromécaniques et électroniques.

Les défaillances humaines

L’homme peut être à l’origine de dysfonctionnements importants sur l’usine engendrant un mauvais traitement de l’eau ou une contamination. Un mauvais entretien du matériel favorisera les pannes mécaniques.

Les éléments les plus sensibles

Les pannes les plus à craindre sont les pannes électriques portant sur les dispositifs les plus sensibles de traitement et de potabilisation de l’eau.

Incidences des phases d’entretien et de grosses réparations

L’usine sera conçue pour autoriser un entretien des ouvrages sans arrêt de traitement.

10.2. MOYENS DE SURVEILLANCE

Système de surveillance et d’entretien divers

La formation aux risques liés au travail permet de limiter les blessures corporelles, les intoxications à condition que les intervenants respectent les consignes de sécurité et les règles d’hygiène.

Par ailleurs, la présence quotidienne de l’exploitant permet d’optimiser la surveillance du site de l’usine.

Conformément à la réglementation, l’ensemble des installations électriques, appareils de levage, équipements sous pression, stockage de produits pulvérulents est contrôlé périodiquement par des organismes habilités.




RAPPORT


En ce qui concerne les défaillances mécaniques, les opérations de maintenance réalisées périodiquement limitent les pannes et dysfonctionnements qui en découleraient.

Afin de prévenir le déversement de produits chimiques dans l’environnement, De plus, les réactifs seront placés dans un local spécifique comportant des aires étanche au niveau des cuves. Des dispositifs d’alerte et de confinement en cas de déversement accidentel sont prévus.

Surveillance du procédé de potabilisation : Instrumentation

Afin de fiabiliser l’exploitation et assurer la conduite de la station de production d’eau potable, l’instrumentation minimale envisagée aux différents stades de traitement est la suivante :

Tabl. 23 - Instrumentation minimale prévue

Localisation Mesures en continu Remarques

Eau brute pH, Turbidité, Absorbance UV, température, oxygène dissous, débit instantané et comptage.

L’injection de coagulant sera asservie à la mesure de l’absorbance (ou ajustée manuellement par l’Exploitant)

Eau coagulée pH

Pour asservissement de l’injection d’acide en vue de se placer dans la zone de pH propice à l’élimination de la matière organique

Sortie décanteur 1 étage Turbidité Si nécessaire, pour modification des réglages de décantation

Entrée du bassin de contact CAP pH Pour asservissement de l’injection de l’eau de chaux en vue de remonter le pH au-dessus de 7,0

Eau filtrée Turbidité, red ox, ph

Une mesure globale et une mesure par filtre (pour détection d’anomalie de fonctionnement d’un filtre), contrôle des conditions de nitrification

Sur circuit Eau de lavage Débit instantané et comptage Contrôle du lavage et mesure des pertes en eau

Citerne de contact-chlore Chlore libre Pour asservissement du taux de chloration

Bâche d’eau traitée pH, Turbidité, chlore libre, conductivité

Contrôle de la qualité du traitement

Bâche de réception des eaux sales Débit instantané et comptage Comptage rejet

Rejet eaux sales pH, turbidité, débit instantané et comptage

Contrôle rejet

Puisards « réactifs » Détecteurs de niveau Alarmes fuite de réactifs

Système d’autosurveillance et anti-intrusion

Le site est entouré d’une clôture de 2 m de haut et un contrôle d’accès est installé au portail d’entrée.

Le système d’autosurveillance protègera contre toute tentative d’intrusion intempestive. Le système intègre la gestion du contrôle des accès et une alarme anti-intrusion.




RAPPORT


Automatisme et Supervision

Les équipements de l’usine d’eau potable seront commandés par des régulations et automatismes locaux.

Les différents équipements seront regroupés par atelier fonctionnel pour optimiser la conduite des installations (coagulation, décantation, filtration, ...).

Dans chaque automate, en fonction des besoins du process, en autres les fonctionnalités suivantes seront intégrées :

gestion des communications inter-automates, supervision,

mise à l'heure avec synchronisation automates-supervision,

gestion des coupures et reprises secteur,

gestion des comptages et des temps de fonctionnement,

gestion des défauts électriques,

gestion des discordances des niveaux TOR,

gestion des permutations et secours automatiques

régulations PID.

Un poste de supervision sera installé dans le bâtiment d'exploitation. Il permettra de :

collecter toutes les informations de l'installation et de les restituer en temps réel ;

agir sur le process par des téléréglages ;

archiver les informations sous forme d'historiques exploitables en temps différé.

A partir des informations archivées, l’exploitant pourra disposer des :

bilans des débits,

rapports de mesures automatiques,

temps de fonctionnement des moteurs.

Système électrique

Le bilan des puissances électriques nécessaires au fonctionnement de l’installation donne environ 330 KVA avec une réserve de 20 %.

Le projet prévoit la mise en œuvre d’un poste de livraison-transformation comprenant :

Un poste de transformation d’une puissance de 400 KVA,

une cellule interrupteur « Arrivée EDF »,

une cellule transformateur de potentiel, équipée de transformateurs de potentiel, raccordés sur le tableau de comptage,

une cellule disjoncteur Haute Tension, équipée de transformateurs de courant, de comptage

une cellule interrupteur fusible de protection transformateur,

une cellule interrupteur « poste de transformation usine ».




RAPPORT


L’installation sera alimentée en basse tension, les équipements suivants seront mis en œuvre :

le Tableau Général Basse Tension (TGBT) avec sa batterie de condensateurs, et son inverseur normal secours,

la distribution principale vers les tableaux FM,

la distribution basse tension des utilités (éclairage, prises de courant, équipements hors process),

la distribution secourue par onduleur,

les équipements « courants faibles » (téléphone, précablage, système de sécurité incendie, alarme détection intrusion).

L’usine présentera une possibilité de branchement d’un groupe électrogène afin de secourir les installations.

Protection contre la foudre

En vue de la protection contre la foudre de l'ensemble de la station, il est installé sur le bâtiment d'exploitation une pointe ionisante à excitateur atmosphérique reliée à la terre par un ruban cuivre arrivant sur un regard de mesure de terre.

10.3. MOYENS D’INTERVENTION

En cas d’incident technique de faible ampleur, la réparation s’effectuera en assurant la continuité de service et n’aura donc aucun impact sur la distribution de l’eau potable.

Pour toute réparation de matériel électrique, une habilitation électrique est nécessaire. Par ailleurs, chaque équipement électromécanique est équipé d’un bouton poussoir d’arrêt d’urgence.

Si un incident matériel entraîne un déversement accidentel d’un réactif, ce dernier sera confiné dans le stockage tampon prévu à cet effet au droit de l’usine.

A SAINT HERBLAIN, le 16 décembre 2016

oOo

VILLE & TRANSPORT

DIRECTION REGIONALE OUEST Espace bureaux Sillon de Bretagne

8 avenue des Thébaudières - CS 20232 44815 SAINT HERBLAIN CEDEX

Tél. : 02 28 09 18 00 Fax : 02 40 94 80 99




RAPPORT


ANNEXE 1

Arrêté d’autorisation de prélèvement dans

le Leff du 19/10/1981




RAPPORT


ANNEXE 2

Arrêté d’autorisation de rejet des eaux de

process traitées dans le Leff du 02/11/2005

Création de la station de production d'eau potable de La ...

Documents

Transcript of Création de la station de production d'eau potable de La ...