Les Dossiers du Ce.R.A.A., 35, 2007, p. 5-29.

LOUIS LE PONTOISET LES MONUMENTS DTSPARUS OU UÉTÉNTONÉS

DE LA REGION DE LORIENT

Loi'c LANGOUÈ|T*, Phitippe GOUÉZIN**, Serj BJHAN*** et Elias LOPEZ-ROMERO**{<*

Louis Le Pontois ( I 838- I 9l 9) fut un archéologueactif dans la région de Lorient à partir de 1889,mais sa nominaiion dans la réservè à Lorient en1895 lui oermit d'accroître ses activités archéolo-sioues. Plusieurs conununes morbihannaises (Ar-ZaÀo, Bave, Belz, Branderion, Caudan, Cléguer.Clohars, Erdeven, Etel, Groix, Guidel, lnzinzac,Larmor-Plage, Locoal-Mendon, Merlevenez, Moë-lan, PloemëÉ, Plouhinec, P6nt-Scorff, Rédéné,Riantec) bénéficièrent de ses recherches.

La miblication récente d'un inventaire détaillédes m'onuments méealithiques de la région de Lo-rient (Goué2in,2001) a remis d'actualité ce patri-moine. Mais, d'une part, la mise à disposition deI'album nhotôsraohiôue de L. Le Pontôis par I'und'entre nbus, ST. Iiihair, (fig. I et 2), d'autre parL,ladisoosition des archives oersonnelles de L. Le Pon-toiË, récupérées in extrèmis chez un bouquinistenantais, permettent d'aborder, malgré tout, desmonumerits disparus depuis la fin duXlXème siè-cle. Par recoupèments, on se rend compte que L.Le Pontois disirosa d'un appareil photogiaphïque à

oartir de 1893. L'exploitation de ces sourcesil'information a déià pèrmis de publier une étudesur le oatrimoine niésàlithique Oé t'ite de Groix audébut âu XXème sièc-le (Ladgouët e/ a\.,2007).

Figure 1 : L'album photographique de Louis Le Pontois.

Fisu,re 2 : L'album ohotosraohioue de Louis le Pontois" (planchés 9t ei sz).

Non seulement L. Le Pontois prenait de nom-breuses photographies. mais il les développait, enfaisant d'ailleÉrs'des essais de colorisatidn. Sonalbum, à en croire les légendes manuscrites détail-lées qui y sont associéës, contenait injtialement961 clichés mais n'en cohtient plus aujourd'huiou'environ 800. D'une oart les planches l5l à 162dnt disparu. d'autre part, des vols de photographiesont été opérés par des emprunteurs peu scrupuleux.

En comparant I'inventaire que I'on peut faire au-iourd'hui des monuments méealithiquès de Ia zone'morbihannaise de Lorient (douéziri, 2007) et lesdonnées contenues tant dans ses archives person-nelles que dans sgn album photographique, on serend compte que l'on peut apporter des r€nselgne-ments sur des monuments dlsparus, deterlores oudevenus inobservables.

Nous présentons, par ordre ,.alphabétique l"tconununes concernees par des disparitions ou desdétériorations de monurilents mégalithiques.

* Professeur des LJniversités (ER), Prësident du Centre Régional d'Archéologie d'Alet (langouet.loic@wanadoo.fr).* * I hës i den c e du G o I fe, 5 6 0 00 ltan n es (phi I ippe. go uezin@w anadoo. Fr).*** Keramooulo. 56590 Grok*'rx* p6s1 hscbranL UMR 6566 <Civilisations atlantiques et Archéosciences>, Université Rennes I

CAUDAN

Le dolmen de Ty Neuziganet

À Lainmat, un dolmen, connu sous le nom de-TyNeuziganet, â été exploré par A. Martin en 1898. Ila été détruid depuis. '

Fjgure 3 : Plan du dolmen de Ty Neuziganet- (A. Martin. l9l l).

Ce dolmen à couloir avait une chambre circulairede 3.50 m de diamètre lormée de I I suppofls enquai. blanc (Martin. 19ll; Goué2in,2407,34-iS). I-e couloir. orienté au sud-est dans I'axe de lachâmbre sépulcrale, n'était plus formé que de deuxsupports en quartz blanc.

2 m et un diamètre de 4.80 m (photo. 2 et 3). Lecouloir compte l0 supports et- a-une- largeur de I

m; on ne trôuve pas trâce de dalles de couverture.A.-Martin v trouvà un petit vase caréné à fond rondavec, en relief, sur la clarène. une petite anse à per-foration verticale. divers tessons dont deux ansesallongées. I'une'à perforation verticale unique,l'auftë dôuble, un drassard d'archer et quelquestessons campâniformes. Il est classé MônumentHistorique (1978).

*.l.e

M*"*

Photo. 3 : Le dolmen de Ty Neuziganet(au sud/82olouest) (cl. Le Pontois)'

Le dolmen de Nelhouët

I1 est actuellement enfoui sous les restes des dé-tritus d'un remembrement ; seuls se devinent en-core oueloues oierres du couloir. Son plan a étérelevé' pai A.'Martin en 1898 (Martin, l9l I ;

L'Helsôuac'h. 1966, 42 : Gouézin, 2007,35) (fig.41. L; chambre circulaire était délimitée par 12

supports avec des hauteurs comprises entre 1,60 et

Fisue 4 : Plan du dolmen de Nelhouët" (A. Martin. lgll).

Photo. 2 : Le dolmen de Nelhouët (vue prise à 6,50 m deI'entrée de la galerie) (cl. Le Pontois).

Photo. 3 : Le dolmen de Nelhouët(au sud/80"/ouest) (cl. Le Pontois).

GROIX

Le tertre de Pen Men

Sur la pointe de Pen Men, existait un tertre quifut iouillè en 1897 par Louis Le Pontois (fig. 5 etphoto. 4). Mais durânt la dernière guerïe,

'lei trou-

ires allemandes détruisirent ce tertre pour y instal-ler une fortification.

Le tertre, ovale et orienté nord-est/sud-ouest,avait une lonsueur de 27 m Dour une largeur de 13m ; la partie"sud-ouest étaii déjà entamëe par lesintempéries (photo. 5). Sa hauteur était de 1,70 m.Lors âes fouilles, des dalles alignées, ici et Ià. etdes dallages furent mis au jour.

Environ 900 tessons de poteries ont été récupérés(certains s'aDDarentent au tvne Consuel inlérieuràinsi que la bbterie à bord Éèrforé),

"ainsi que deslragménts de'haches polies, ?Jes silex et des

-coquil-

hsës (nhoto. 6. 7 ef 8). L'ensemble du mobilierarEhéoÏogique permet de placer ce terfe au Néoli-thique final.

Photo. 7 : Quelques tessons du tertre de Pen Men-(cl. Le Pontois).

Photo. 4 : La pointe de Pen Men, vers le nord-ouest(cl. Le'Pontois). Le tertre est à droite.

Photo. 5 : Le tertre de Pen Men ; pendant la fouille(à l'est/sud-est) (cl. Le Pontois).

Photo. 8 : Quelques tessons du tertre de Pen Men(cl. Le Pontois).

Les dolmens de Grah Velin

Cet ensemble mégalithique qui comprenait deuxdolmens a été détruit lors cle l'àménagèment d'unedéchetterie (Gouézin, 2007, 62-63). ll s'agit pro-bablement de deux dolmens à couloir (fig. 6, pho-to. 9 à I l). Le dolmen sud possédait une dalle gra-vée de plusieurs croix, fruft d'une christianisation(photo. 12 eTl3).Photo. 6 : Silex trouvé à Pen Men (cl. Le Pontois).

0sûL#m

zoned'érosion

'l{rifi'{dg{ilflf1i FP

,g${l$tHffiI1 _W

_*--- -_** :.1 -Fr _j#"',---*- *1J*æ- -*"--""*--* - ::--t-

F-e*'*' --ér-*FF-

*#-*Ë* .-**æ*F

Figure 5 : Le terhe de Pen Men (document de L. Le Pontois, 1897).

Photo. 9 : Le dolmen nord de Grah Velin(au nord/nord-est) (cl. Le Pontois).

Pholo. l3 : La oierre aux croix du dolmen sudde Grah Velin (face est/nord-est) (cl. Le Pontois).

Photo. l0 : Le dolmen sud de Grah Velin(cl. Le Pontois).

Photo. I I : Le dolmen sud de Grah Velin(à I'esVnord-est) (cl. Le Pontois).

Photo. 12'. Lapierre aux croix du dolmen sudde Grah Velin (facè ouest/sud-ouest) (c1. Le Pontois).

û2r:::-::::]-- trn

Le dolmen de Beg-er-Vir

Au nord du village de Kerlivio, sur la pointe deBer-er-Vir, se trouiaient les restes d'une sépulturemésalithique. auiourd'hui détruite (Gouézin, 2007.6lf Seul fe olan partiel de L. Le Pontois en attesleI'e'xistence el dorine quelques renseignements (fig.7).

Fieure 7 : Le dolmen de la pointe de Beg-er-Vir" (document de L. te Pontois).

Une dalle gravée

Cette dalle reste introuvable malgré d'intensesrecherches. Elle avait été découverte en 1906 parL. Le Pontois et P. du Chatellier lors d'une excur-sion à travers l'île. Elle était posée à plat et pr.é^sen-

tait une série de cupules et autres gra\llres ditllct-les à interoréter (ffs. 8); certaineÈ pouvant avoirune orisinê naturèllé. Il ne nous restê qu'un relevé(Le Poritois et du Chatellier, 1907 ; Goùézin, 2007'eZ-ell. Elle orovient peut-être du terffe de Butten-er-Hah.. de même qû'une autre dalle, élevée enmenhir â f intérieur du Fort Grognon. Il est en effetsumrenant oue toutes les dalles du tertre de Butten-er-Hah aienï disparu (cf. le sile suiv-ant).et que si-multanément on-signalé de telles dalles à proxlml-té.

a10

Talut

ë#

\

-ËRRB

0_

/ #Da{mrn aard

batmen sud

01rulfl

Figure 6 : Les deux dolmens de Grah Velin (document de L. Le Pontois, 1908).

u

,tl

Ëfl w-Hft &\$11'ldÊ\Fl il\c*jtû' o 6 t, 1o

,.. ; tii;l

*îîË'$irfrF"Tïùiilii-'""

tr\

$f--r!H'tlfr{oc I"; fîd

i"à"?q6t*

fi

1:ffi

*//\-;àl $'.I/t

;riëqll*.{iifr',É'

nû&*e*

'Ètt', r)l

"'{,i'>1.'lr'ïf'

Figure 8 : La dalle gravée de Biléric (Stang Bileric), à Groix (relevé de L. Le Pontois et P. du Chatellier, 1906).

llL'ensemble de Butten-er-Hah

Dans un tertre existaient au moins six dolmens

-âhèrrten.ement détruits lors de l'occupation al-lemande de la demière guerre (Gouézin, 2007,58'oô-l L'g"tgouac'h, 1966,75).

'La disposition des

dolmens no"us connue grâce aux fouilles de L. Lepôntoit (1928a et l92B'c) (Langouët et a1..2097)ins. q et photo. 14 à l5). Plusieùrs piliers portaientàéi scukitures (photo.

'17 à l9). Au moins troisphases dè constùction ont été décelées.

Photo. 14 : Fouille du dolmen F du Butten-er-Hah(cl. Le Pontois).

Photo. 16 : Fouille du dolmen Bet de I'entrée du dolmen D du Butten-er-Hah

(cl. Le Pontois).

Pholo. l7 : Le support gravé 53 du dolmen Bdu Butten-eilHahlcl. Le Pontois).

Photo. l8 : Le suooort sravé 56 du dolmen Bdu Butten-eijHah*(cl. Le Pontois).

Photo. l9 : Le support gravé S I du dolmen Gdu Butten-eilHahlcl. Le Pontois).

Photo. 15 : Fouille du dolmen F du Butten-er-Hah(cl. Le Pontois)

t2

55s6 82

$7

sr *f

t']{/ .,'\/\trIJt/lJ

Photo. 20 : Huit des vases retrouvés dans le Butten-er-Hah (cl. Le Pontois).

Figure 9 : Plan des dolmens du Butten-er-Hah (d'après L. Le Pontois, 1928).

13

GUIDEL

Ensemble mégalithique de Pen Méné

Ce curieux ensemble n'existe plus. Sur le plan deL. Le Pontois (fig..10 et photo. 2l à 23), ôn peutremarquer une sene de blocs, certains' coucÏés.d'autrés nlantés. oui dessinent sensiblement un arcde cercle'd'un diainètre d'environ l3 m) (Gouézin,2007,65-66). S'agit-il d'une enceinte ou d'un ter-tre limité par des pierres ?

dlq(,

qrç

Photo. 2l : Les pierres de Pen Méné ;groupe à l'ouest du talus (cl. Le PontoiS).

Photo. 22 : Les pierres de Pen Méné ;groupe à l'est du talus (cl. Le Pontois).

Photo. 23 : Les pierres de Pen Méné ; groupe à l'est dulalus (au sud/82"/ouest) (Cl. Le Pontois).

Menhir de Mesleven (ou Parc Menhir)

Auiourd'hui disoaru. de forme massive il setroufait inclus dafis un talus, à 500 m du bourg(Gouézin, 2007,65).

Photo. 24 : Le menhir de Mesleven (au nord)(cl. Le Pontois).

t!-,'r-^- Ô01

-fH@

Ë

6il/-QrËL_,/e64

@-\) 21

ô=ol*ltt t*r rsltdèL

Figure 10 : L'ensemble de Pen Méné (relevé de L. Le Pontois).

t4

Les photographies de L. Le Pontois (photo.24 et25) en'offreinê vision en place. Il avaiÏ un périmè-tre maximum de 4,80 m dt une hauteur de^l'ordrede 5 m, avec un calage de trois pierres à sa base(Euzen6t, 1878,218 iBaudre, 1951. 68). Il a étéutilisé à Pont-Scorff pour en faire un monumentcommémoratif !

Photo.27 : Le dolmen de Kerouarc'h(au sud/78"/est) (cl. Le Pontois).

ll a été démonté en 1958, pour être reconstituédans la base aéronavale de Lann Bihoué à des finsdécoratives !

Dolmen près du Méné

Près du dolmen Lann Blaër qu'explora L. LePontois en 1895, il y avait un autrè dolrnen, détnrit.La table de couverture, épaisse de 0,50 m avait unelonzueur de 1,20 m, de I'est à l'ouest, pour unelarieur de 1,50 m(du nord au sud) (Euzenbt, 1878,226). La partie orientale de la table avait été brisée,laissant abparaître une partie de la chambre. Quatrenierres sùônortaient la dalle. Ce dolmen reposaitiur un terti'é haut de 0,80 à I m et large de 5 â 6 m.Plusieurs blocs de granite entouraient le monument(photo. 28).

Photo. 25 : Menhir de Mesleven(à I'est/nord-est) (cl. Le Pontois).

Dolmen de Kerouarc'h

Ce monument, aujourd'hui détruit, se trouvait à50 m à I'ouest de la route de Guidel à Ploemeur, àproximité du village de Kerouarc'h (Gouézin,2OOl, eS). Il se coirposait essenliellement d'unedalle de couverfure (2 m sur 1,80 m), reposant surtrois supports (photo. 26 et 27).Il avait été fouillépar l'a66é Euànot en 1870, sans aucun résultat'd'ailleurs. Celui-ci signala toutefois que le fond dela chambre était ociûpé par une large et épaissedalle de sranite et oue le monument avait été mani-festemeni fou i I lé aritérieu rement.

Photo. 26 : Le dolmen de Kerouarc'h(au nord/l8"/ouest) (cl. Le Pontois).

Photo. 28 : Le dolmen détruit près du dolmen LannBlaër vers 1905 (cl. L. Le Pontois).

Dolmens de Lann er Dy

L'album ohotosraohique de L. Le Pontoiscontient l4 'cliché"s d'un ensemble mégalithiquecomoosé de deux dolmens déià <détruits>> en sontemfs. On ne dispose pas de plan de ces deux dol-meris mais certaiires photogra'phies sont très expli-cites sur leur réalité (photo. 29 à32).

15

Photo. 29 :Le dolmen nord de Lann er Dy(cl. Le Pontois).

Photo. 32 : Le dolmen sud de I'ensemble de Lann er Dy(au nord/23o louest) (cl. Le Pontois).

Ensemble mégalithique de Kermartret

Il v existait un ensemble méealithique très curieux,màheur"rs"ment détmit (fig, l1 et-photo 33 à 35).Selon les notes de L. Le Pontois, il se composattd'un tertre d'une hauteur variable de 0,80 à 1,50 m,d'une longueur de 20 m pour une largeur de l5 mIcàuezini2o}7,67 et 69f. La grande l-ongueur étaitèensiblement orientée nord-noid-est/sud-sud-ouest'L'extrémité nord présentait deux rangées de bloc.ta périphérie du'tertre possédait quélques dallesperibneiiques tandis queb'autres blôcs étaient dis-bers'ér à llintérieur du terrre sans agencement évi-iJent. Seuls se distinguent peut-être trols plerresalignées.

Photo. 30 : Le dolmen nord de I'ensemble deLann er Dy (au nord/5"/est) (c1' Le Pontois).

Photo. 33 : Le tertre de Kermartret, au nord(cl. Le Pontois).

Photo. 31 : Le dolmen sud de l'ensemble de Lann er Dy(cl. Le Pontois).

16

Photo. 34 :Le terhe de Kermartret(au nord/ 42" lest) (cl. Le Pontois).

Photo. 35 : La oierre la olus aDparente du tertre de Ker-martret'(au sud/S:'/es'ti 1cl. Le Pontois).

ôoo e^ D-Èl

_6DoooTttn;a i t*la(c lritirrigt ltitt iltoà Jc a-lrtri l.EOn au dôtgt dt*t dtàcpb

B

û

qàa 'll'sn

Figure 1l : Le tertre de Kermartret (relevé de L. Le Pontois).

t7

Dolrnen de Kernante

Les restes d'un dolmen y furent signalés près deKernante par L. Le Pontois (fig. l2). Quatre sup-ports étaiént alors visibles (Gouézin, 2007, 65). nn'en reste aucune trace de nos Jours.

Fisure l3 : Le dolmen de Lann Cauhrh et r"n obiet enbr6nze qui y fut récupéré (documents L. Le Poritois).

LARMOR-PLAGE

Ensemble mégalithique de Beg Monach

Cet ensemble, détruit, se situait entre les villagesde Kerguelen et Loqueltas (Goué2in,2007,7.3) Ilse com-nosait au moins de trois pierres plantées etd'une dalle couchée (fig. la. phôto. 37 èt 38). Surles photographies de L.. Le Pontois, on peut aper-cevôir une pierre supplémentaire par rapport à sonplan.

Photo. 37 : Dolmen de Bee Monach(à 7 m. atr nordl2}" lest) (cl. Le Ponlois).

10r[1]

*t-

='g2*

Fisure 12 : Le dolmen de Kernante" (relevé de L. Le Pontois).

Dolmen de Lann Cautuh

Un petit dolmen, signalé par L. Le Pontois, estintrouiable de nos'iouis (ng. l3 et photo. 36). Seulsubsiste un tumulus d'un périmètre de 35 m etd'une hauteur de 1,50 m (Goué2in,2007,67).

Photo. 36 : Le dolmen de Lann Cautuh(cl. Le Pontois).

r

Figure 14 : L'ensemble de Beg Monach (document de L. Le Pontois).

18

Photo. 38 : Dolmen de Beg Monach (cl. Le Pontois). Photo.4l : Le tumulus de Lann Cruguel(au nordl42"lest) (cl. Le Pontois).

Le tumulus de Roc'h Velin

Ce tumulus, indétectable de nos jours, se situaitprès du villagê de Kervaugan (photô. 42 et 43).

Menhir de Kerguelen

L. Le Pontois signalad'environ 4 m, dans(photo. 39).

un menhir couché, longle village de Kerguelen

Photo. 39 : Le menhir couché de Kerguelen(cl. Le Pontois).

Le tumulus de Lann Cruguel

Ce tumulus, indétectable aujourd'hui, se situaitprès de Quéhello Conguard (photo. 40 et 4I).

Photo.42 - Le tumulus de Roc'h Velin,près de Kervaugan (au nord/60o/est) (cl. Le Pontois).

Photo.40 : Le hrmulus de Lann Cruguel.près de Quéhello Conguard.(au nord/32"/est)

(cl. Le Pontois).

Photo. 43 - Le tumulus de Roc'h Velin,près de Kervaugan (au nord/nord-est) (cl. Le Pontois).

I9

PLOEMEUR

Le dolmen de Talud Bihan

Sur la Pointe du Talud Bihan, existaient lesruines d'un dolmen et d'une partie de son caim ;

seuls subsistaient 3 supports Cfig. 15 et photo. 44)(Gouézin, 2007, 9l èt 93). II a complètementdisparu aujourd'hui.

Fisure l5 : Le dolmen du Talud BiJran" (document de L. Le Pontois).

Photo. 44 :Le dolmen de Talud Bihan(au nord/ 12" lest) (cl. Le Pontois).

Le tertre de la Butte à Madame

Ce tertre a quasiment disparu, son propriétaire,M. Esvan, ayânt fait enlevèr ses terres au bull-dozer vers 1957.

Photo. 45 : Le tumulus de la Motte à Madame(au nord/ 12" lest) (c1. Le Pontois).

D'un diamètre de 40 m et d'une hauteur de 5 m(nhoto. 45 eT 46\ (Lettre de M. Romieux au Préfetifu Morbihan, 6 inàrs 1829, Archives du MorbihanL.T. 916), il possédait, en son centre, une chambrerectansulaire en maconnerie sèche recouverte depierres" plates, aveé un plancher en bois. Ili'agissait d'un tumulus de I'Age du Bronze (lettrede F.-R. Giot, 28 octobre 1958).

Photo. 46 : Le tumulus de la Motte à Madame(au sud/78olest) (cl. Le Pontois)'

Le menhir de Kervernaouis

Au sud du village de Kervernaouis, gisait -unmenhir qui semble ivoir complètement diiparu (figl6 et phôto. 47 et48) (Goué2in,2007,90).

sry*,F-*F t

ûb

:\

l',

1,,

II

I

,II

I

I

I

I

I

-l

B

I

'lI

Fisure l6 : Le menhir couché de Kervernaouis" (document de L. Le Ponlois).

,

20

Le couloir et la chambre étaient dallés. Uneseconde sépulture, située plus au sud-ouest,orésente aulsi un couloir d'accès. Le site estielativement désaeé mais la tête d'un orthostatnortant un déior" de <hache charrue>> ou dei<cachalot> a été dernièrement volée (photo. 50 et5l). En plus de vases apodes dont un décoré pardes trianâles remolis d'incisions croisillonées et defusaibleslun aboàdant et beau mobilier lithique futretrouvé lors de la fouille (photo. 52).

Photo.47 : Le menhir de Kervemaouis in situ(vers le nord) (cl. Le Pontois).

Photo. 48 : Extraction du menhir de Kervernaouts(c1. Le Pontois).

Sépultures de Lann Porh Menech

Le site comolexe se situe à 350 m au sud duvillase de Keihan. de part et d'autre de la routecôtièie et inclus dans uir parcours de golf. ll a étémalmené par les troupes allemandes, les travaux dedécanase ^à la oérinhérie de carrièré de kaolins etnar l'ariénasement du solf.' Le site coËrprenait dé trois terrres (Tuchenn Pol,Tuchen et HVoëk el Tuchenn er Gouc'fr). d'undouble cercle de oierres et de trois auffes petitstertres (fig. l7a). ll ne reste actuellement que'deuxdes trois grands tertres, le Tuchen er Hroëk, longde 40 m ei larse de 20 rn avant totalement disparuIL. Le Pontoisîe f,ouilla qué son extrémité orientale(fis. l7b).' ie tertre Tuchen er Gouc'h, ovale a une longueurde 52 m Dour une larseur de 27 m (fis. l7c etnhoto. 491. Une salerie comoartimeniéè existaitbans l'axe longifidinal avec une utilisation dedalles mégalithiques et de murets en pierressèches ; un" coulôir d'accès devait y menèr. Unnetit coffre (A) fut aménaeé dans la salerie et liwaïrn matériel'cainoaniformel Un bunkér allemand etune larse trancËée d'accès ont malheureusementdétruit ùne srande oartie de la salerie.

Le tertre Tuchenh Pol, d'un"diamètre de 28 m, aété très exoloré oar L. Le Pontois. I1 mis au iourune sorte de dolmen à couloir, pourvu de deuxcellules situées dans les angles nord et est (fig. 18).

Photo. 50 : La fouille du Tuchen er Gouc'h.

Photo. 50 : La fouille du dolmen Tuchenn Pol(cl. Le Pontois).

Photo. 51 : La tête volée d'un des orthostatdu dolmen Tuchenn Pol (cl. Le Pontois).

(cl. Le Pontois).

2l

; cerçtes IM'ffi,* w I

Tuchenn pat W 'v/ p€tit$ terù€s Iw 'b ,.-r,,'@ -l

I

.1oo m Il,

I ,"chennHroësÆ | ' I II ',"Ç'|ç"""'vvvÆ#ry I (: Ilffiw1/\ti

il, b ]|r,,,,,,,,,,,,,,, ,,,J,;mr

ffi I

M lo#,Tuchenn Gauc"h W Iwt I ,,'..'-ï*-*-W/'. l.rl\æW"'. 1r,\etittertre ,\ L,' i "r.*-',.------l// Il '+i'......,

,rlo ir,f t

\;/\ I ,

| 'e,/ 1

HW I'o------j* \ F;'.., Ilff; in,, I i .t ,/\I/', -r;".; t ,'.. iry,l ,,,,.t.--:_i

-----,t,

Fiqure 17 : Plan eénéral des sépulhrres de Lann Porh Menechet détails des tertres fuchen er Hroën et Tuchen ei Gouc'h, en Ploemew (relevés de L. Le Pontois).

22

Âê s

Figure 18 : Plan et coupe du tertre Tuchenn Pol, àPloemeur (relevés de L. Le Pontois).

Photo. 52 : Quelques-uns des mobiliers lithiques trouvés dans le tertre Tuchenn lol : lame Q7.5 mm) en silex du Grand-Pressigny, collier en perles de callais (longueur l8 cm), hache enjadéite.

*4* &4lt *q "*

Æ

*È

#

':il

Ii1

23

Tertres et Dolmen de Kerrocoh

Au nord du village et au sud-ouest de ce villageexistaient respectivement trois tertres et llndolmen, tous

-disparus (Gouézin, 2007, 9l-93).Mais pour le dolmen, les documents de L. LePontoiè sont intéressanfs (fig. 19 et photo. 53 à 57).

*s i$NI

r*l S*$I

I

Ig

Fisue l9 : Plan du dolmen de Kerroch(document de L. Le Pontois, 1895).

Photo. 53 : Le dolmen de Kerroch(à7 m, au nord/l8o/ouest) (cl. Le Pontois).

Photo. 55 : Le dolmen de Kerroch(à 6 m, au nord/7olest) (cl. Le Pontois).

Dolmen de Lann Houann

Près du village de Kerougan, un ensembleméealithique (Lanx Houann) ne nous est connuque"par un plan relevé par L. Le Pontois (rg.20)(Gouézin. 2007,93).

Photo. 54 : Le dolmen de Kerroch (à I'estinord-est)(c1. Le Pontois).

dëEEEEZ

i**r,h*lL-r

Figure 20 : L'ensemble mégalithique de Kerougan" (Lann Houann) (relev{de L. Le Pontois). -

Menhir du Talud

Pouvant servir de repère pour I'artillerieennemie, ce menhir fut abattu par les troupesallemandes durant la demière gùerre (Goué2in,2007, 8l). Relevé par la Directidn des ÀntiquitésPréhistoriques de Bretagne mais déplacé, il estactuellement visible à I'iitérieur du Fôrt dJ talud.Il a la particularité de porter une croix gammée,apposée par les allemânds lors de la dernièreguerre.

24

Photo. 56 ; Le menhir du Talud(à I'ouest) (cl. L. Le Pontois).

Photo. 58 : Le menhir du Talud(au sud-est) (cl. L. Le Pontois).

Photo. 57 : Le menhir du Talud(au nord-ouest) (cl. L. Le Pontois).

Mais il se trouvait initialement à l'extérieur dufort. I1 a une hauteur acfuelle de 3,20 m, avec unesection de 1,50 m sur 0,60 m. Les photographies deL. Le Pontois sont précieuses pour replacer cemenhir à son emplacement d'origine, retrouver sonorientation et reconstituer son environnement(photo. 56 à 58). Il sernble qu'il avait une hauteuri"nitiale oroche âe 4 m. confolrmément aux dires deCayot-Délandre (milieu du XIXème siècle). Parcontre le second menhir, couché, de grandeursimilaire oue Cavot-Délandre avait vu n'était plusvisible duiemps de L. Le Pontois qui avait toui demême le vaguê souvenir de l'avoir aperçu quaranteans auparavant. On devait donc être en présenced'une paire de menlrirs.

Tertre tumulaire de Beg Roc'h Platt

A l'est du village de Courégan, se trouvait untertre imoosant oai ses 58 m dë lonsueur et 15 mde larsedr (Gouêzin. 2007.87 et 89)."L. Le Pontoisécrivait, le'21 novembre 1893. à P. du Châtellier:<<i'ai fait morchë nour explorer l'étë prochain untlumu'mus un peu bouleveisé dit Roc'h Platt situéprès du Kouiësan en Ploemeur, sur le bord de la'mer (à 300 m)"et à 1200 m au sud-est de TuchennPoL il est long de 50 m environ et large de 15 ethaut de 2m....-Ses propriëtaires m'onl affirmé queles oierres nlates de rècouvremenl ont été enlevéesnoûr {aire'des clôtures il v a au moins 60 ans>>

icoll.i 2003).Il était orienté "ouest-ouest-sud/est-est-

ùord. L. Le Pontois l'a bien fouillé en 1894ouisqu'il a laissé un plan relativement explicite.L'axè lonsitudinal du iumulus présentait une senede dalles iur chant avec, de ternps en temps, desdalles similaires perpendiculaire à cet axe.-Cellesdu centre formaieht une ealerie. Il n'est pas aisé declasser ce fvoe de monurùent d'autant qu'e la fouillede L. Le pdritois a été très partielle (fig: 2l).

Dolmen de Beg Roc'h Platt

Ce dolmen à galerie, détruit aujourd'hui, prochedu précédent, aété fouitte par Z. Le Rouzié èt S.-1.Péciuart en igZt (Le Roirzic et Péquart, 1922;Gouézin, 2007,84 et 88). ll était englobé dans uncairn de 22 m de diamètre Le dolmen avait unelongueur de 5.30 m ; le couloir, orienté au sud,élafi lone ae ZJO m pour une largeur de 1,10 m,avec un ivstème de fe^rmeture à I'e-ntrée du éouloir(fig.12). 'De la chambre, probablement ovale, il nerestait que trols supports.

25

À S m au nord du dolmen, existait dans le mêmecaim un coffre, formé de 7 dalles debout, de lrl0m de lons oour 0.60 m de larse. Le sol était dallé.Le coffré'orienté est-ouest."contenait une bellehache polie.

Dolmen de Penher

Entre Penher et Kerbistoret, sur le bord de laroute, existent les restes d'un cairn dans lequel setrouvaient denx dolmens en ruine (Gouézin, 2007,83). Du nremier il ne reste rien.

li ne'reste oue deux supports du secondmonument dans 'le talus de lâ'route (fig. 23 etohoto. 59 et 60). ll a été aussi très malmené lorsà'une construction. La dalle horizontale,actuellement visible, n'est plus à son emplacementd'origine et plusieurs supports ont été arrachés.L'un- des deiux supporls

- verticaux porte deuxcrosses sravées. Le ?rionument a été fouillé par Z.Le RorËic. Il mit à iour I'emplacement 'd'une

chambre (3,30 m sur 3,tiO m) don-t il ne restait_gueouatre suoDorts en olace. le sol était fait d'undatlase tait' de saleti ohté roulés. en sranite. ll vavait"un foyer ïermé à I'intérieur de Ia chambré.L'entrée était orientée au sud. Le couloir de 3,70 mde long par 0,75 m de largeur était formé de huitsuoooris. Le mobilier retrduvé se composait de 2peiits vases, de 3 haches en fibrolite, d'une pointe^cle flèche et de silex.

Figure 2l :Le terhe tumulaire de Courégan(Beg Roc'h Platt) (relevé de L. Le Pontois, 1912).

Le dallage, superbe, était constitué de pierresnlates recôuûertés d'une couche de 3 à

'5 cm

â'épaisseur de petits galets (couloir et chambre).De'nombreux téssons'ont été découverts dont desfrasments de rebords de vases dont les décors dewnË chasséen se caractérisent par des pointillés enddcors géométriques non limiiés par incision. unmotif v6rtical eni<échelle>> et des tessons omés delosanses à ouadrillase incisés. ll v avait aussi lesresteid'un foyer dan-s la chambre.'

Photo. 59 : Le dolmen de Penher (Tal Roc'h)(au sud-est) (cl. Le Pontois).

Photo. 60 : Le dolmen de PenJrer (Tal Roc'h)(à I'oues/sud-ouest) (cl. Le Pontois).

5: sondâger : rnohilier

)Ei

!iI

I

I

lI

I

I

26

---4.:='----\

-tg\

ô

ltm I **:I*

\

*\*tiT:t:lF.'l.Y

ll

,'/

',,/ill ! 4,)Ëi)

-4 ::lalæ7=:t?çl=:: .

GOUFE Xù

?L^ia tT couPË aÊLnË:fr i orlL!a ËH t

l'-s#

Æitul

$ÊrflËUJ

$

l'.i:,**t:

,1

' : 'r ;,t,

, 'i' iil. I

'i' ',,ï, "

I

I

LiÊ

g5

-lTl

Figure 22 : Le dolmen de Courégan (Beg Roc'h Platt) (relevés de Z. Le Rouzic et S.J. Péquart ' l92l).

Fis,ure 24 : Le dolmen de Kerlouis" (releré de L. Le Pontois.;.

Fisrre 25 : Le dolrnen de Beg-er-Lann- (relere de L. Le Pontois).

28

Dolmen près de Kerscant

L. Le Pontois a éte le témoin de la destructiond'un dolmen près de Kerescant. I1 parle dematériaux <engerbés> (photo. 6l et 62). Al'emplacement éu dolmeri, il

^ne restait alors que

quatre pierres en place à côté de plus petites1ji"rr"s,'venant soit'de murets, soit d'un ddbitage(photo. 62). Difficile de dresser un plan de cedolmen avec ces seules données.

-2monuments,àCaudan,- 5, à Groix,- 9, à Guidel,- 4, àLarmor-Plage,- 9, à Ploemeur,- 3 à Quéven.

Pour les départements des Côtes-d'Armor, d'Ille-et-Vilaine et du Morbihan, on a constaté, depuis lemilieu du XIXème siècle, des taux de destructionou disnaritions de :

- 29'% pour les menÏirs,- 4l % pour les dolmens et allées couvertes,- 48 % pour les enceintes,- 44 % pour les tertres.

Pour la seule région de Lorient, les causes sontmultioles : les occunations et fortificationsmiliriires de la dérnière gueffe (4), lesaménagements de collectivités (3), la gêne pour lesculture-s (3). la pression immobiliere '(2),

larécupération de pierres (3), etc ...

L'arrêT de ces destructions pourrait se faireorobablement avec une meilleuie information etirne meilleure prise de conscience de la valeur dece patrimoine.-très caractéristique de la Bretagne,qui' nous est parvenu et àoi, du fait "deé

désradations humaines. n'est qu'une toute petiteoaftie de ce oui a existé à l'orisine. Les ServicesRégionau* de I'Archéologie -ne peuvent agirnréventivement oue s'ils ont connaissance desiestises subsistahts. Dans cet esprit. tous lesinveri'taires du patrimoine archdologique, enparticulier celui qui concerne le mégalithisme,beuvent être d'une aide précieuse (Marchat et LeBrozec, 1991 ; Gouézin. lqg+: Briard, Langouët etOnnée, 2004; Langouët, 2004; Langouët, 2005;,Langouët, 2006; Gouézin, 2007).

De olus- la connaissance de tous ces monumentsmésalithidues ne Deut ou'aider les chercheurs àfiù;ux cofrrprendrd I'occ'upation des territoires auNéolithique.

BIBLIOGRAPHIE

BAUDRE Cdt, 1951 - Un menhir détruit à Guidel,Procès-verbaux, Bulletin de la Société Polymathique duMorbihan (1949-1950), 68.

BRTARD J., LANGOUiIT L. et ONNÉE Y.,2004 -Les Mégalithes du département d'Ille-et-Vilaine, ColLPatrimoine Archéologique de Bretagne, Coéd. ICB-CeRAA, 122 p

COATM Y. @ir.), 2006 - Paul du Chatellier,collectionneur finistérien ( I I 3 3 - I 9 I I ), CRBC-AFUTL,475 p.

Coll., 2003 Ploemeur et ses mégalithes, Zes cahiersdu pays de Ploemeur, 13, 48 pages.

EUZENOT Abbé, ? - Notes archéologiques surGuidel, Monuments mégalithiques, débris romains,Kermenet Herboe, Doyenné, Livret,37 p.

EUZENOT Abbé, 1870 - Exploration du dolmen deKerhouarch, en Guidel, Note manuscrite, archivespersonnelles, 4 p.

Photo. 61 : Les matériaux <enserbés)) d'un dolmendétruit (au nord/42"/est) (cl. Le Pontois).

Photo. 62 : Restes du dolmen détruit près de Kerscant,(au nord/l5o/ouest) (cl. Le Pontois).

CONCLUSION

On oeut constater ou'à l'aide de documentsancieni- narticulièrem'enl les olans et lesphotographÏes de L. Le Pontois, 'il est possibled'évoouel31 monuments disoarus ou avant été trèsmalmehés deouis la fin du ÏIXème iiècle ou ledébut du XXème siècle dans la région de Lorient.Ces destructions ou.ces manques de respect dupatrimoine archéologique ne sont pas une surpriseôar dans d'autres régions, on a pu constater cemême phénomène.

Sans vouloir établir un palmarès, on peut donnerles chiffres des dégradations, destructions oudisparitions pow les _six conununes qui sontconcernées par cette etude :

29

EUZENOT 4., 1878 - Guidel et ses antiquités,As s o ciation Bretonne, 19 | -230.

GOUÉZIN P., lgg4 - Les Mégalithes du Morbihanintérieur (des Landes de Lanvaux au nord dudépartement), Coll. Patrimoine Archéologique deBretagne, Coéd. ICB-CeRAA, 127 p

GOUÉZIN P.o 2007 - Les mégalithes du Morbihanlittoral (au sud des Landes de Lanvaux, de Guidel à

Quiberon), Coll. Patrimoine Archéologique deBretagne, Coéd. ICB-CeRAA, 134 p.

LANGoUiiT L., 2004 Les Mégalithes deI'arrondissement de Dinan, Coll. PatrimoineArchéologique de Bretagne, Coéd. ICB-CeRAA, 62 p

LANGOUiIT L., 2005 Les Mégalithes deI'arrondissement de Saint-Brieuc, Coll. PatrimoineArchéologique de Bretagne, Coéd. ICB-CeRAA, 89 p.

LANGoUiiT L., 2006 - Les Mégalithes deI'arrondissement de Guingamp, Coll. PatrimoineArchéologique de Bretagne, Coéd. ICB-CeRAA, 92 p

LANGOUiIT L.o BIHAN S., GOUÉZIN P. etLOPEZ-ROMERO 8.,2007 - Louis Le Pontois et lesmonuments mégalithiques de l'île de Groix, Bulletin deI'A.M.A.R.A.I., n"20, 24 p.

LE PONTOIS L., 1890 - Exploration du tumulus deCruguel ( P loemeur). P aris.

LE PONTOIS L., 1894 - Fouille des tertres et dolmensde Kerhan en Ploemeur. Dossier de fouille avec plan dumonument, mobilier et textes, Archives personnelles.

LE PONTOIS L., 1897 - Fouille du tumuus de PenMen sur l'île de Groix,Dossier de fouille avec plans desmonuments, mobilier et textes, Archives personnelles.

LE PONTOIS L., 1928a - Fouille des dolmens deButten-er-Hcrh sur l'île de Groix, Dossier de fouille

avec plan du monument, mobilier et textes. Archivespersonnelles.

LE PONTOIS L., 1928b - Fouille du dolmen de BegRoc'h Plat en Ploemeur. Dossiers de fouille avec plansdu monument, mobilier et textes. Archives personnelles.

LE PONTOIS L., 1928c - La fouille du tumulus ditButten-er-Hah sur l'île de Groix (Morbihan, Bulletin dela Société Polymathique du Morbihan,26-103.

LE PONTOIS L. et du CHATELLIER P., 1907 -Laroche gravée de Stang Bileric découverte à l'île deGroix,

- Bulletin de la Société Polymathique duMorbihan, XXXIV,4 p.

LE ROUZIC Z. et PÉ)QUART S.-J., l92l - Dolmende Saint-Adrien, Beg er Goh Voutenne, commune dePloemeur, Rapport de fouilles, Archives personnelles.

LE ROUZIC Z. et PÉIQAART S.-J., 1922 - Carnac(Morbihan), Fouilles faites dans la région, Dolmen deKouregan dit Er Roch Plat, commune de Ploemeur,rapport de fouille, Archives personnelles.

L'HELGOUAC'H J., 1966 Les sépulturesmégalithiques en Armorique, Travaux du Laboratoired'Anthropologie, Université de Rennes I, 330 p.

LUKIS W.-C., 1875 - A guide to the principalchambered barrows, etc. of south Brittany, Johnson andCo.

MARCHAT A. et LE BROZEC M.' l99l - LesMégalithes de I'anondissement de Lannion, Coll.Patrimoine Archéologique de Bretagne, Coéd. ICB-CeRAA, 102 p

MARTIN 4., 1898 - Exploration archéologique dans leMorbihan, Tumulus et dolmen à chambre circulaire duNelhouët, en Caudan, Revue Archéologique, XXXII,202-214.