Pemecah Belah, Masyarakat Kritis, dan Bumerang

(Oleh Azhar Ritonga)

Tahun 2014 keadaan politik tanah air semakin memanas, bukan karena adanya

kebijakan kontroversional dari pemegang kuasa maupun gejolak masyarakat yang

tidak puas dengan pemerintahan yang berlangsung. Jawabannya adalah ajang "curi"

suara rakyat, Pemilihan Umum (Pemilu), akan segera dilaksanakan. Namun ajang

yang seharusnya menjadi pesta skala nasional dan langkah awal pembangunan bangsa

berubah menjadi mimpi buruk dan penyulut emosi antar pendukung untuk beradu

argumen tak beralasan yang tiada akhirnya. Terdapat satu kekuatan besar yang

berperan dalam membangun beragam argumen masyarakat tersebut, yaitu media

massa. Sangat disayangkan media yang ada di Indonesia terlanjur dibeli oleh orang-

orang yang punya kepentingan tertentu di dalamnya, sehingga terjadi ketimpangan

komposisi berita yang cenderung mendukung satu pihak dan menyecar pihak lainnya.

Keadaan diperparah menyusul dua stasiun TV berita nasional yang memihak masing-

masing calon presiden yang juga berjumlah dua kandidat, TV One memihak kepada

Prabowo Subianto dan Metro TV dengan Joko Widodo, mantan walikota Solo

sekaligus gubernur DKI Jakarta saat itu. Persaingan terus berlanjut pada media cetak

dan online yang merupakan anak perusahaan atau kongsi masing-masing stasiun,

sebut saja Kompas, Jakarta Post, Sindo, Vivanews.com, dan lain-lain.

Pemecah Belah

Ada dua penyebab utama mengapa komposisi berita cenderung berat sebelah yaitu

pemilik saham perusahaan dan pengiklan. Pemilik saham yang juga merupakan orang

politik secara otomatis akan mengerahkan stasiun TV miliknya agar menyiarkan sisi

baik calon pilihannya dan berupaya menjatuhkan lawan politik dengan membangun

opini publik yang kadang belum terbukti kebenarannya. Usut punya usut, saham

terbesar Metro TV merupakan milik Surya Paloh, Ketua Umum Partai Nasdem (salah

satu partai pendukung Joko Widodo). Sementara TV One tergabung dalam Viva Grup

milik Bakrie Grup, perusahaan Ketua Umum Partai Golkar, Aburizal Bakrie. Tujuan

yang sama juga dilakukan oleh para pengiklan yang rela menghabiskan uangnya

untuk memenangkan sang jagoan. Tak banyak yang memerhatikan apa isi kolom

iklan di berbagai media cetak selama masa kampanye. Koran nasional Kompas

dengan bangga memasang iklan kampanye Joko Widodo dalam ukuran besar, hal

yang sama dilakukan oleh harian Seputar Indonesia (Sindo) dalam mendukung

Prabowo Subianto. Inilah kambing hitam mengapa berita yang seharusnya memuat

fakta dan objektivitas menjadi terabaikan, dimana masyarakat yang terus diobok-

obok opini sepihak menjadi terkotak-kotak karena termakan berita yang belum

diperiksa sebelumnya lantaran mind-set yang tertanam dalam masyarakat bahwa

semua yang diberitakan merupakan benar dan patut dipercaya. Sejalan dengan hal ini,

masing-masing media telah melanggar kaidah dan etika jurnalistik, di antaranya

Wartawan Indonesia bersikap independen, menghasilkan berita yang akurat,

berimbang, dan tidak beritikad buruk (Pasal 1).

Masyarakat Kritis

Berkaca pada sistem rating penonton TV yang menjadi pedoman semua stasiun TV

untuk berlomba-lomba meraih perhatian penonton, nyatanya terjadi perubahan

signifikan pemirsa masing-masing stasiun TV. Massa pendukung Prabowo Subiato

lebih memilih menonton TV One walaupun sebelumnya mereka adalah penikmat

Metro TV, sebaliknya pendukung Joko Widodo yang fokus menyaksikan Metro TV.

Keberhasilan Joko Widodo dalam memimpin Solo dan Jakarta menjadi lahan

keberuntungan untuk meningkatkan rating-nya. Sistem ini juga memaksa semua

stasiun TV untuk mengedepankan unsur hiburan semata dan menyampingkan nilai

pendidikan di dalamnya. Terlebih lagi untuk stasiun TV berita yang berusaha

membangun opini publik berdasarkan orientasi bad news is a good news, good news

is a bad news. Dasar pemikiran inilah yang kemudian menjadi alasan untuk

membuat sensasi dan menggiring masyarakat untuk percaya nilai keburukan lawan

dengan menyelipkan opini yang belum terbukti benar.

Bahaya besar memang sudah mengintai di saat media kita terpecah dan tidak lagi

independen, jawabnya adalah perpecahan, pembohongan, atau dampak buruk lainnya.

Namun apakah kita pernah membayangkan apa yang menjadi nilai positif yang

diperoleh dari fenomena ini. Di tengah gempuran berita yang syarat politis tanpa kita

sadari ternyata telah membantu masyarakat kita menjadi individu yang kritis terhadap

tayangan yang disiarkan oleh stasiun televisi. Sistem rating yang menjadi pedoman

masing-masing stasiun TV ternyata memiliki manfaat di saat-saat tertentu. Pasca

Pemilihan Presiden (Pilpres) yang diadakan Juli 2014 silam, ternyata masyarakat kita

tidak sebodoh saat masa kampanye sebelumnya. Dari rating yang dirilis per Agustus

2014, TV One berhasil meraup rating tertinggi dari seluruh televisi swasta lainnya,

padahal TV One sempat terpuruk oleh dugaan tayangan quick count bohong yang

memenangkan Prabowo Subianto. TV One jauh unggul dengan persentase sebesar

14,51% dibanding Metro TV yang hanya meraup rating sebesar 6,39%. Artinya

masyarakat tidak mau terlena dengan berita Metro TV yang hanya akan berisi

sanjungan seiring dengan kemenangan Joko Widodo. Namun masyarakat lebih

memilih untuk menonton berita dari TV One yang memang mau tidak mau harus

menjadi pihak kontra/penentang dari presiden terpilih, sejalan dengan kubunya yang

kalah dalam Pilpres. Dengan kata lain di saat Metro TV berusaha menutupi

keburukan Joko Widodo, TV One sudah akan menyiarkan hal tersebut. Keberpihakan

media ini justru menyadarkan masyarakat untuk perlu mengkritisi pemerintahan yang

ada, baik pendukung Prabowo Subianto yang memilih tetap kritis maupun pendukung

Joko Widodo yang merasa kurang puas dengan pemerintahan yang sedang berjalan.

Sumber gambar:

abdisuhamdi.com/2014/08/23/rating-13-

stasiun-tv-teratas-indonesia/

Fakta menarik lainnya adalah masyarakat yang selama ini lebih cenderung menyukai

program hiburan saja, namun keberhasilan TV One menjadi peringkat pertama

menandakan masyarakat perlu mengetahui perkembangan politik yang berlangsung.

Sekali lagi, masyarakat menjadi lebih kritis oleh keberpihakan masing-masing media.

Bumerang

Kita memang tidak tahu sampai kapan masing-masing stasiun akan bersikap seperti

ini. Bak senjata makan tuan, TV One sudah merasakan akibat dari keberpihakan

mereka, dimana saham Viva Grup mengalami penurunan akibat penayangan quick

count yang berbeda dari sebagian besar lembaga quick count. Dan yang menjadi

pertanyaan besar adalah apakah Metro TV akan terus berada di barisan pendukung

Joko Widodo atau kembali menjadi media yang independen seperti yang seharusnya?

Karena tidak tertutup kemungkinan banyak kebijakan Joko Widodo akan

menimbulkan protes dari masyarakat, contohnya adalah kenaikan harga BBM, upaya

pemberantasan korupsi, dan lain-lain. Metro TV tidak akan dapat menahan malu saat

tetap berusaha menutupi keburukan Joko Widodo yang sangat jelas terlihat di depan

mata masyarakat. Hal ini tak ubahnya seperti bumerang bagi mereka sendiri.

Keberpihakan media tanah air memang sudah di luar batas kewajaran dan melanggar

kaidah dan etika jurnalistik. Media yang ada hanya mengedepankan kepentingan

pihak-pihak tertentu. Namun di balik upaya ini justru menyadarkan masyarakat untuk

semakin kritis terhadap tayangan berita televisi, ada tempat untuk melihat prestasi

terkini pemerintahan dan ada juga tempat menyimak dampak buruk kebijakan yang

keluar. Untuk media bersangkutan sendiri akan merasakan akibat dari berita keliru

yang mereka publikasikan. Mulutmu adalah harimaumu, ada saat mereka akan

terjatuh oleh ulah mereka sendiri karena hakekat fakta yang seharusnya diutamakan

akan tetap menjadi nilai kebenaran dari suatu peristiwa. Good news is always great

news, bad news is always bad news.