41

3. BAB III METODE PENELITIAN

A. Tempat dan Waktu Penelitian

Penelitian dilaksanakan di daerah irigasi (DI) Lanang di Kabupaten Grobogan.

Daerah Irigasi Lanang atau disebut juga DI Sidorejo Kiri mencakup wilayah Kecamatan

Penawangan dan Karangrayung Kabupaten Grobogan. Wilayah ini sebelumnya

merupakan sawah tadah hujan. Pembangunan Daerah Irigasi Lanang merupakan

pengembangan dari daerah irigasi Sidorejo (6.038 Ha), yang merupakan bagian dari

masterplan pengembangan sistim irigasi Waduk Kedung Ombo.

Penelitian dilaksanakan selama 6 bulan yaitu pada bulan Januari sampai dengan

Juni 2015. Lokasi penelitian secara jelas dapat dilihat pada Gambar 5.

B. Tata Laksana Penelitian

1. Jenis dan Perancangan Penelitian

Jenis penelitian ini adalah deskriptif kualitatif, yang bertujuan memberikan

gambaran secara sistematis terhadap objek yang diteliti. Penelitian ini merupakan

penelitian yang memanfaatkan data yang sudah ada. Data yang diperoleh kemudian

dianalisis, dimana analisis tersebut untuk menentukan fenomena yang diteliti dan

mencari pemecahannya.

2. Populasi dan Sampel Penelitian

Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh pentani anggota P3A dan GP3A

yang menggarap lahan sawahnya di Daerah Irigasi Lanang. Metode pengambilan atau

penarikan sampel dalam penelitian ini adalah purvosive sampling (sampel purposif atau

bertujuan). Purposive sampling atau kadang-kadang disebut juga judgement sampling,

merupakan pemilihan siapa subjek yang ada dalam posisi terbaik untuk memberikan

informasi yang dibutuhkan. Peneliti memilih sampel berdasarkan penilaian atas

karakteristik anggota sampel untuk memperoleh data yang sesuai dengan tujuan

penelitian. Sampel yang diambil dari penelitian ini adalah Pengurus P3A dan GP3A di

Daerah Irigasi Lanang atau anggota P3A dan GP3A yang aktif dalam pengelolaan

jaringan irigasi.

42

Gambar 5. Peta Lokasi Daerah Irigasi Lanang Kabupaten Grobogan

43

Menurut Silalahi (2012) penentuan sampel untuk penelitian deskriptif adalah

10% dari populasi dianggap sebagai jumlah yang paling minimal. Menurut Gima

Sugiama (2008) dalam Sofyan (2012), banyaknya sampel dalam kegiatan penelitian

minimal 30 sampel dari jumlah sampel yang besar, karena dengan 30 sampel sudah

menunjukan kurva distribusi normal. Maka dalam penelitian ini ditentukan sampel

yaitu:

Tabel 8. Jumlah Sampel Penelitian

NO NAMA P3A/ GP3A DESA KECAMATAN JUMLAH RESPONDEN

(ORANG) 2. P3ATirta Mukti Mojoagung Karangrayung 5

3. P3A Tirto Makmur Pulomangin Karangrayung 5

4. P3A Sumber Makmur Sumberjosari Karangrayung 5

5. P3A Tirto Mulyo Sedadi Penawangan 5

6. P3A Tirta Jaya Toko Penawangan 5

7. P3A Tirto Langgeng Bologarang Penawangan 5

8. P3A Sido Makmur Watupawon Penawangan 5

9. P3A Tirta Lancar Leyangan Penawangan 5

10. P3A Tirto Utomo Pengkol Penawangan 5

11. P3A Sumber Tirto Karangwader Penawangan 5

12. P3A Tirta Mukti Jipang Penawangan 5

13. P3A Tirta Lestari Tunggu Penawangan 5

14. GP3A Tirto Mukti Pengkol, Layengan, Karangwader

Penawangan 2

15. GP3A Tirta Amerta Mojoagung, Tunggu, Watupawon, Jipang

Karangrayung, Penawangan

2

16. GP3A Tirta Kencana Tunggu, Samberjosari, Sedadi, Bologarang

Karangrayung, Penawangan

2

JUMLAH SAMPEL RESPONDEN 66

44

Data untuk analisis dengan Metode AHP sebanyak 4 responden ahli (expert) di

bidang irigasi. Responden ahli meliputi:

1. Kepala bidang Irigasi, Dinas Pekerjaan Umum bidang Sumberdaya Air Kabupaten

Grobogan

2. Kepala Bidang Prasarana dan Sarana Pertanian Dinas Pertanian Tanaman Pangan

Kabupaten Grobogan

3. Kasi Pengelolaan Lahan dan Air, Bidang Prasarana dan Sarana Pertanian Dinas

Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Grobogan

4. Petugas Penyuluh Lapangan yang mendampingi P3A dan GP3A wilayah

Daerah Irigasi Lanang

3. Pengumpulan Data

a) Data Primer

Data primer yang diambil berupa, hasil wawancara dan kuesioner dengan

masyarakat petani anggota P3A dan GP3A wilayah Daerah Irigasi Lanang. Selain

itu data primer yang diambil adalah kondisi eksisting wilayah studi selama

penelitian.

b) Data Sekunder

1) Peta Daerah Irigasi dan Skema Bangunan irigasi, dari Dinas PU Pengairan

maupun Balai Besar Wilayah Sungai (BBWS) Pemali Juana dan Balai

Pengelolaan Sumberdaya Air Serang Lusi Juana (BPSDA Seluna);

2) Data luas layanan dan prasarana irigasi Daerah Irigasi Lanang, Dinas PU

Pengairan Kabupaten Grobogan;

3) Debit tersedia dan kebutuhan serta rencana tata tanam Daerah Irigasi Lanang,

Dinas PU Pengairan Kabupaten Grobogan;

4) Data Luas tanam dan produktivitas tanaman padi dari Dinas Pertanian

Kabupaten Grobogan;

5) Data cetak sawah baru di Daerah Irigasi Lanang, Dinas Pertanian Kabupaten

Grobogan;

6) Data curah hujan, Dinas PU Pengairan Kabupaten Grobogan;

7) Data kejadian banjir dan kekeringan, Dinas Pertanian Kabupaten Grobogan;

45

8) Data penggunaan lahan wilayah Daerah Irigasi Lanang, Bappeda Kabupaten

Grobogan

9) Data P3A/GP3A (status badan hukum, kondisi perkembangan, rapat,

keterlibatan dalam OP irigasi) yang diperoleh dari wawancara, Dinas Pertanian

dan Dinas Pengairan.

10) Data Peta dan citra satelit, Badan Informasi Geospasial dan Google Earth

4. Prosedur Pengumpulan Data

a. Observasi lapangan yaitu melakukan pengamatan secara langsung ke lokasi

penelitian untuk melihat dari dekat kondisi jaringan irigasi. Teknik observasi

dilakukan dengan cara pengambilan dokumentasi

b. Metode Analisa Dokumen, merupakan suatu cara pengumpulan data yang

dilakukan dengan menganalisis isi dokumen yang berhubungan dengan Daerah

Irigasi Lanang. Pada metode ini dokumen yang dimaksud pada penelitian ini

adalah adalah data sekunder yang telah ada di dinas pengelola irigasi serta buku-

buku literatur dan artikel sebagai sumber studi pustaka.

Studi Pustaka yaitu melalui sumber-sumber informasi dari instansi terkait dari

hasil pencatatan peristiwa penting, buku-buku jurnal, buku kabupaten dalam

angka dan situs internet

c. Metode Wawancara, merupakan metode yang digunakan untuk mengumpulkan

data atau keterangan lisan dari seseorang yang disebut responden melalui suatu

percakapan yang sistematis dan terorganisasi (Silalahi, 2012). Wawancara yang

dilakukan adalah wawancara terstruktur dengan menyusun sekuensi pertanyaan

tentang informasi yang dibutuhkan tentang kondisi Daerah Irigasi Lanang.

Sasaran wawancara yang dilakukan adalah tokoh masyarakat, ketua

kelembagaan P3A dan GP3A di lokasi penelitian serta stakeholer terkait

pengelolaan Daerah Irigasi Lanang.

d. Angket/Kuisioner, dilakukan dengan menggunakan kuisioner kepada petani

anggota P3A/GP3A di lokasi Daerah Irigasi Lanang. Kuisioner adalah satu set

tulisan tentang pertanyaan yang diformulasikan supaya responden mencatat

jawabannya, biasanya secara terbuka alternatif jawaban ditentukan. Pertanyaan

dalam kuisioner ialah tentang indikator dari konsep (Silalahi, 2012).

46

Secara singkat, jenis data serta prosedur pengambilan data dapat dilihat pada

tabel berikut ini:

Tabel 9. Jenis dan prosedur pengambilan data

Jenis Data

Sumber Data Prosedur Pengumpulan

Data

Data yang diperoleh

Data Primer

Petani pengurus P3A dan GP3A wilayah Daerah Irigasi Lanang

Angket/kuesioner Data profil responden; Data pembobotan kinerja P3A dan GP3A

Petani pengurus P3A dan GP3A wilayah Daerah Irigasi Lanang

wawancara Data dampak pengembangan Daerah Irigasi Lanang yang dirasakan oleh petani yaitu: pendapatan, harga jual dan sewa lahan, peningkatan produksi dan layanan jaringan irigasi

Lapangan Observasi Lapangan

Dokumentasi (foto-foto) kondisi eksisting wilayah Daerah Irigasi Lanang selama penelitaian

Data Sekunder

BBWS Pemali Juwana dan BPDAS Seluna

Analisis Dokumen

Peta Daerah Irigasi dan Skema Bangunan irigasi

Dinas PU Pengairan Kabupaten Grobogan

Analisis Dokumen

- Data luas layanan dan prasarana irigasi Daerah Irigasi Lanang

- Debit tersedia dan kebutuhan air irigasi dan rencana tata tanam

- Data curah hujan - Data P3A dan GP3A

Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura Kabupaten Grobogan

Analisis Dokumen

- Data Luas tanam dan produktivitas tanaman padi

- Data kejadian banjir dan kekeringan

- Data cetak sawah - Data saluran tersier - Data P3A dan GP3A - Kegiatan pemberdayaan P3A

dan GP3A Bappeda Kabupaten Grobogan

Analisis Dokumen

Peta penggunaan lahan wilayah Daerah Irigasi Lanang; Peta DAS Kabupaten Grobogan

Badan Pusat Statistik (BPS) Kabupaten Grobogan

Analisis Dokumen

Data produksi padi; Data jumlah petani dan Buruh tani 2010 -2014

Badan Informasi Geospasial Analisis Dokumen

Peta RBI lembar 1408-643

47

Jenis Data

Sumber Data Prosedur Pengumpulan

Data

Data yang diperoleh

Google Earth Analisis Dokumen

Citra satelit ikonos Google Earth tahun 2014

5. Uji Validitas dan Reliabilitas Kuisioner

Data yang baik adalah data yang sesuai dengan kenyataan yang sebenarnya dan

data tersebut bersifat tetap, konsisten atau dapat dipercaya. Data yang sesuai dengan

keadaan yang sebenarnya disebut data yang valid. Data yang dapat dipercaya disebut

data yang reliabel. Agar dapat diperoleh data yang valid dan reliabel, maka instrumen

penilaian yang digunakan untuk mengukur objek yang akan dinilai harus memiliki bukti

validiatas dan reliabilitas (Widoyoko, 2012)

Uji validitas dan reliabilitas dilaksanakan pada bulan Januari 2015 pada 30

anggota P3A di Desa Kluwan, Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan yang

termasuk pada Daerah Irigasi Sedadi.

Uji validitas terhadap pertanyaan di dalam kuisioner, dimana tingkat validitas

atau kesahihan dari setiap pertanyaan harus mampu mengungkapkan sesuatu (alat ukur)

kegiatan penilitian. Uji validitas dihitung dengan mengunakan formulasi korelasi

product moment, tehadap input data berupa hasil jawaban masing-masing responden

terhadap masing-masing pertanyaan.

Rumus korelasi product moment adalah sebagai berikut (Widoyoko, 2012):

2222 YYNXXN

YXXYNrxy

keterangan:

rxy = koefisien korelasi antara variabel X dan varieabel Y

X = skor butir pertanyaan

Y = skor total pertanyaan

N = jumlah responden

Penafsiran harga koefisien korelasi yaitu dengan membandingkan harga rxy

dengan harga kritik. Tolok ukur dari r kritis yang digunakan dalam pengujian validasi

dengan batasan r kritis 0,3 (Sugiyono, 1999 dalam Sofyan, 2012). Apabila rxy lebih

(Persamaan 5)

48

besar atau sama dengan 0,3 (rxy ≥ 0,3), butir pertanyaan disebut valid. Sebaliknya

apabila rxy lebih kecil dari 0,3 (rxy < 0,3), butir pertanyaan tersebut dikatakan tidak valid.

Hasil perhitungan uji validitas pertanyaan kuisioner adalah sebagai berikut:

Tabel 10. Hasil perhitungan Uji validitas dengan menggunakan rumus korelasi Product Moment

PERTANYAAN NILAI rxy

KETERANGAN PERTANYAAN NILAI rxy

KETERANGAN

1. 0,62399 VALID 20. 0,326155 VALID

2. 0,492288 VALID 21. 0,360992 VALID

3. 0,587759 VALID 22. 0,431103 VALID

4. 0,66007 VALID 23. 0,509484 VALID

5. 0,56362 VALID 24. 0,348147 VALID

6. 0,389701 VALID 25. 0,364944 VALID

7. 0,477788 VALID 26. 0,353023 VALID

8. 0,461036 VALID 27. 0,565235 VALID

9. 0,542852 VALID 28. 0,307812 VALID

10. 0,389449 VALID 29. 0,389756 VALID

11. 0,370073 VALID 30. 0,532082 VALID

12. 0,547614 VALID 31. 0,499384 VALID

13. 0,533146 VALID 32. 0,322881 VALID

14. 0,322588 VALID 33. 0,356972 VALID

15. 0,592516 VALID 34. 0,509648 VALID

16. 0,355305 VALID 35. 0,720981 VALID

17. 0,449645 VALID 36. 0,307698 VALID

18. 0,363136 VALID 37. 0,542633 VALID

19. 0,542859 VALID

Sumber: hasil analisis, 2015

Uji reliabilitas dihitung dengan menggunakan rumus Alpha. Rumus Alpha

dipilih karena instrumen kuisioner yang digunakan dalam penelitian ini merupakan

sistem skoring dengan skala likert atau instrumen skor non diskrit (Widoyoko, 2012).

Rumus Alpha adalah sebagai berikut (Widoyoko, 2012):

49

NNX

X

kkr

t

i

22

2

2

2

11

:dimana

11

keterangan:

r11 = reliabilitas instrumen

k = banyaknya butir pertanyaan

i2 = jumlah varians butir pertanyaan

t2 = varians total

X = skor total

Untuk mengetahui apakah instrumen tersebut reliabel atau tidak langkah

selanjutnya adalah mengkonsultasikan dengan harga kritik atau standar reliabilitas.

Harga kritik untuk indeks reliabilitas instrumen adalah 0,7. Artinya suatu instrumen

dikatakan reliabel jika mempunyai nilai koefisien Alpha sekurang-kurangnya 0,7

(Kaplan, 1982 dalam Widoyoko, 2012).

Hasil perhitungan reliabilitas diperoleh nilai r11 = 0,89. Nilai ini lebih besar dari

harga kritik indeks reliabilitas instrumen yaitu 0,7. Maka instrumen kuisioner yang

disusun adalah RELIABEL.

Secara lengkap tabel perhitungan uji validitas dan reliabilitas dapat dilihat pada

lampiran.

6. Teknik Analisis Data

a. Analisis dampak pengembangan daerah irigasai:

Dilakukan analisis kondisi lingkungan, sosial dan ekonomi pada Daerah Irigasi

Lanang dengan membandingkan kondisi sebelum dan sesudah dilakukan

pengembangan. Analisis yang digunakan menggunakan metode cheklist.

Dampak yang diteliti adalah sebagai berikut:

(Persamaan 7)

(Persamaan 6)

50

1) Analisis dampak kondisi lingkungan, meliputi:

a) data luas lahan sawah beririgasi

b) data keandalan air irigasi

c) data luas panen dan produksi pertanian

d) data kejadian bencana (banjir dan kekeringan)

e) data pola tanam

2) Analisis dampak kondisi sosial petani

a) Mata pencaharian atau pekerjaan masyarakat yang dominan

b) Keberadaan organisasi P3A dan GP3A

c) Pelaksanaan pengengeloaan jaringan irigasi secara partisipatif (gotong

royong)

3) Analisis dampak kondisi ekonomi petani

a) pendapatan petani,

b) harga lahan sawah,

c) penggiatan petani dalam pembayaran IPAIR (iuran pengelolaan air irigasi)

guna pelaksanaan operasional dan pemeliharaan secara partisipatif.

a. Analisis kinerja pengelolaan jaringan irigasi Daerah Irigasi Lanang oleh P3A dan

GP3A secara partisipatif, dilakukan dengan analisis data kuisioner tentang kinerja

jaringan irigasi yang dikelola oleh P3A dan GP3A.

Analisis kinerja pengelolaan jaringan irigasi Daerah Irigasi Lanang oleh P3A dan

GP3A secara partisipatif, dilakukan dengan analisis data kuisioner tentang kinerja

kelembagaan. Mengukur kinerja P3A dan GP3A digunakan skala pengukuran sikap

pengurus dan anggota terhadap kelembagaan petani pemakai air dengan cara

responden memilih jawaban yang paling sesuai dengan keadaan sebenarnya. Kriteria

penilaian adalah antara 1 sampai dengan 4. Nilai 1 untuk jawaban terendah dan nilai

4 merupakan jawaban yang paling tinggi atau paling baik.

Berikut ini adalah kriteria penilaian pengelolaan jaringan irigasi Daerah Irigasi

Lanang oleh P3A dan GP3A, (Sofyan, 2012):

51

Tabel 11. Kriteria Penilaian Kinerja Kelembagaan P3A dan GP3A

NO ASPEK JUMLAH PERTANYAAN

NILAI MINIMAL

NILAI MAKSIMAL

JUMLAH MAKSIMAL

1. Kelembagaan 6 6 24 24 2. Pemanfaatan Air

Irigasi 5 5 20 20

3. Operasi dan pemeliharaan jaringan irigasi

3 3 12 12

4. Rehabilitasi jaringan irigasi

3 3 12 12

5. Kondisi fisik jaringan irigasi

3 3 12 12

6. Keuangan kelembagaan petani

5 5 20 20

jumlah 25 25 100 100

Status tingkat kinerja P3A dan GP3A diperoleh dengan menjumlahkan seluruh nilai

aspek yang terpantau. Tingkat kinerja dibedakan menjadi 4 kriteria, yaitu:

1) Bila jumlah nilai berkisar 0 – 25 : tidak baik

2) Bila jumlah nilai berkisar 26 – 50 : cukup baik

3) Bila jumlah nilai berkisar 51 – 75 : baik

4) Bila jumlah nilai berkisar 76 – 100 : sangat baik

b. Menentukan strategi pengelolaan Daerah Irigasi Lanang secara partisipatif dengan

Analisis SWOT

Analisis SWOT digunakan sebagai alat untuk menentukan strategi pengelolaan

daerah irigasi Lanang secara partisipatif. Nilai rating faktor SWOT diambil dari

kuisioner yang diberikan kepada petani. Kuisioner diarahkan untuk menukung nilai

rating pada variabel-variabel yang ditentukan.

Metode SWOT digunakan sebagai pendekatan untuk menghasilkan strategi

pengelolaan daerah irigasi secara partisipasi melalui analisis situasi lokasi penelitian

yang terdiri dari kekuatan, kelemahan, kesempatan dan ancaman. Pendekatan yang

digunakan adalah pendekantan deduktif dan induktif. Pendekaten deduktif dilakukan

dengan mengkaji teori-teori atau pengetahuan yang sudah ada dari berbagai sumber

pustaka. Pendekatan induktif yaitu dengan mengamati fenomenologi yang ada di

52

lokasi penelitian. Selanjutnya akan dirumuskan permasalahan berserta

pemecahannya yang diajukan untuk memperoleh pemberanan (verifikasi) dalam

bentuk dukungan data empiris di lapangan atau lokasi penelitian.

Strategi-strategi pengelolaan daerah irgasi secara partisipatif yang dirumuskan

merupakan pemecahan masalah-masalah di lokasi penelitian (problem solving). Hal

ini dilakukan dengan mengkaji dampak pengembangan Daerah Irigasi Lanang.

Dimana dampak positif yang ada ditingkatkan dan dikelola dengan baik, sedangkan

dampak negatif dikurangi sekecil-kecilnya atau dihilangkan.

c. Menentukan prioritas strategi pengelolaan daerah irigasi Lanang mengunakan

metode AHP

Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dikembangkan awal tahun 1970-an

oleh Thomas L. Saaty, seorang ahli matematika dari Universitas Pittsburg. Metode

AHP pada dasarnya didesain untuk menangkap secara rasional persepsi orang yang

berhubungan sangat erat dengan permasalahan tertentu melalui prosedur yang

didesain untuk sampai pada suatu skala preferensi di antara berbagai set alternatif.

Analisis ini ditujukan untuk membuat suatu model permasalahan yang tidak

mempunyai struktur, biasanya ditetapkan untuk memecahkan masalah yang terukur

(kuantitatif), masalah yang memerlukan pendapat (judgement) maupun pada situasi

yang kompleks atau tidak terkerangka, pada situasi dimana data statistik sangat

minim atau tidak ada sama sekali dan hanya bersifat kualitatif yang didasari oleh

persepsi, pengalaman ataupun intuisi.

Metode AHP ini juga banyak digunakan pada keputusan untuk banyak kriteria,

perencanaan, alokasi sumberdaya dan penentuan prioritas dari strategi-strategi yang

dimiliki pemain dalam situasi konflik (Saaty, 1991). Karena untuk tujuan

pengelolaan sistem irigasi melalui pemberdayaan di Daerah Irigasi Lanang terdapat

beberapa alternatif cara untuk mencapainya, dan untuk memutuskannya diperlukan

beberapa kriteria maka model AHP merupakan analisis yang tepat digunakan dalam

pengambilan keputusan batasan pengelolaan. Batasan pengelolaan daerah irigasi

melalui pemberdayaan P3A dan GP3A ditinjau dari aspek Kelembagaan, Teknis ,

Sosial Ekonomi dan Lingkungan.

53

Pengelolaan sistem irigasi Daerah Irigasi Lanang secara partisipatif melalui

Pemberdayaan merupakan tujuan (goals) yang ingin dicapai dalam kajian ini, dan

dalam susunan hierarki Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) merupakan

Level 1. Pada Level 2 terdapat beberapa kriteria, sedangkan Level 3 merupakan

subkriteria dari level 2, dan terakhir level 4 merupakan alternatif pengelolaan yang

akan dipilih.

Analisis metode AHP menggunakan piranti lunak yaitu program Expert Choice

untuk mempermudah dalam melakukan analisis. Expert Choice merupakan salah

satu jenis software yang secara luas digunakan dalam menganalisis hasil-hasil

pembobotan AHP. Program Expert Choice menawarkan beberpa fasilitas mulai dari

input data kriteria dan beberapa alternatif pilihan sampai dengan penentuan tujuan.

Program ini mudah dioperasikan dengan interface yang sederhana. Kemampuan lain

yang disediakan program Expert Choice adalah dapat melakukan analisis secara

kuantitatif dan kualitatif sehingga hasilnya rasional. Tampilan gambar grafik dua

dimensi membuat program ini semakin menarik.

Bagan alir penelitian dalam bentuk flow chart ditunjukkan pada Gambar 6 sampai

dengan Gambar 8 berikut:

54

Gambar 6. Diagram Alir Penelitian (1/3)

55

Gambar 7. Diagram Alir Penelitian (2/3)

56

Gambar 8. Diagram Alir Penelitian (3/3)