Post on 12-Jan-2023
a r c h e o l o g i c k ý v ý z k u M o b J e k t u z p o z D n í D o b y b r o n z o v é v p í s k u 203
Archeologický výzkum objektu z pozdní doby bronzové v areálu nemocnice v Písku
– předběžná zpráva
Ondřej Chvojka – Jaroslav Jiřík – Martin Pták – Jiří Fröhlich – Jan Michálek – Tereza Šálková
ÚvodArcheologickývýzkumv areálunemocnice v Písku
byl vyvolán stavbou hemodialytického pavilonu
vkvětnuačervnuroku2009.Běhempravidelnépro-
hlídkyskrývkybylzjištěnpůdorysvětšíhozahloube-
néhoobjektu,načežpracovníciarcheologickéhooddě-
leníPrácheňskéhomuzeavPískupřistoupilikzáchran-
nému výzkumu. Terénní archeologické práce byly
značně komplikovány četnými přívalovými dešti
a nepříznivými klimatickými poměry. Navzdory
tomu se podařilo získat mimořádně cenné nálezy
apoznatky,kteréřadí lokalitumezinejvýznamnější
jihočeská rovinná sídliště pozdní doby bronzové.
Nálezyze sídliště jsouv současnédoběpředmětem
zpracování a podrobných analýz, na tomto místě
protopřinášímejenkrátkéshrnutístávajícíchpoznat-
ků. Detailní rozbor a zhodnocení nálezové situace,
artefaktůiekofaktůbudepublikovánnajinémmístě.
Popis terénní situaceNovězjištěnálokalitasenacházínaslunnémjihový-
chodnímsvahubezejmennéhonávrší,které jednes
praktickycelézastavěno,vnadmořskévýšce399m
n.m.Jednáseovhodnoupolohukosídlení,převý-
šenou nad hladinu nebližší bezejmenné vodoteče
o14m;vzdálenostobjektukuvedenévodoteči činí
asi230m.NamapěZM1:10.00022-41-08jepoloha
sídlištníhoobjektuvyznačenabodem226:101.
Zjištěná situacebyla rozdělenana sektory (A-E)
abylazkoumánaodkryvempomechanickýchvrst-
vách(fáze1a2).Nazákladěprozkoumanéhopůdo-
rysuobjektu1(Obr. 1 – 2)jemožnékonstatovat,že
sejednaloosoujámívzájemněsedotýkajícíchapro-
tínajícíchjam,kteréodpovídajíněkolikanásledným
událostem.Celkovádélkaobjektuvesměruvýchod
–západ(bezsektoruEsituovanéhomimoosu)čini-
la10,8m,maximálníšířka3,2mamaximálnízjiš-
těná hloubka byla 80cm. Samostatné segmenty
tohotosoujámípakbylomožnodefinovatvsekto-
rechB,C,DaE,přičemžkontextoznačovanýjako
„lalokvsektoruC“jejižprostorovousoučástísou-
sedníjámyvsektoruD.Dálekontextoznačenýjako
„lalokvsektoruD“jesamostatnouudálostí.Vsek-
toru A došlo k podstatnému odtěžení jeho úrovně
mechanizacíběhemskrývky,takžebylozachyceno
pouzednoobjektu.
Nakonečnépodoběpůdorysuobjektu1neměly
podíl pouze antropogenní aktivity, ale i vlivy pří-
rodní, kdy došlo k oderodování části obnažených
stěn jednotlivých jam. Vzhledem k tomu, že tyto
eroznístěnybylynásledněznovunarušenylidskou
činností, je možno opatrně uvažovat o vzájemné
následnosti, tedy jámavsektoruBbyla (popatrně
částečném zanesení sedimentem) narušena jámou
vsektoruC,atanakonecporušenavýkopemvsek-
toruD.Celésoujámíobjektu1lzeopatrněinterpre-
Archeologický výzkum objektu z pozdní doby bronzové v Písku
204 D o b a p o p e l n i c o v ý c h p o l í a D o b a h a l š t a t s k á p o D b r D s k o – M i s c e l a n e a 2
Obr. 1 Písek – nemocnice. Půdorys a řezy zkoumaným objektem 1. Kresba J. Jiřík.Abb. 1 Písek – Krankenhaus. Grundriss und Schnitte durch das untersuchte Objekt Nr. 1. Zeichnung J. Jiřík.
a r c h e o l o g i c k ý v ý z k u M o b J e k t u z p o z D n í D o b y b r o n z o v é v p í s k u 205
tovat jako hliník (ačkoliv nelze vyloučit ani jiné
účely).Vytěženéjámybylypostupnězaplavoványči
zaplněny převážně spodní sterilní zeminou z okolí
apotébylpovrchzarovnánitzv.kulturnívrstvou
svyššímobsahemtehdejšíornice,přičemžfosfátová
analýzaprovedenáAntonínemMajeremneprokáza-
lapřítomnostorganickéhoodpadu.Posledníudálostí
pozaplněnílalokuvsektoruDbylodeponováníku-
mulace mazanice a keramických nálezů I-IV, které
zčástipřekrývajípovrchtétojámy.
Nalezené artefakty a ekofaktyKeramické nálezy získané výzkumem objektu 1
v prostoru pavilonu pro hemodialýzu písecké ne-
mocnicepředstavují jedenznejvýznamnějšíchsou-
borůpozdnídobybronzovénaúzemíjižníchČech.
Vsoučasnédobějsoupodrobenynáročnémuproce-
sukonzervováníarestaurování,jednotlivéexemplá-
řebudoudáledetailněanalyzoványzhlediskachro-
nologie a typologie. Nálezy budou po zpracování
zapsánydoarcheologickésbírkyPrácheňskéhomu-
zeavPísku.
Vsoučasnéchvílijezpracovánocelkem3178kera-
mickýchjedinců,přičemžcelkovýpočetkeramických
zlomkůicelýchjedincůlzeodhadnoutna4000.Mezi
celýmičirekonstruovanýminádobamimůžemezmí-
nitcelouškáluzdobenýchinezdobenýchamfor,zá-
sobnic,hrnců,mis,koflíkůaj.(srov.Obr. 3 – 5).Zhle-
diskazastoupeníkeramickýchtřídjezajímavýjejich
prakticky stejný poměr – hrubé keramiky je zde
1043ks (32,8 %), středně hrubé 1134ks (35,7 %)
a jemné keramické třídy celkem 1001ks (31,5 %).
Mimokeramickénádobyčijejichzlomkyjsouvsou-
boru zastoupeny i další keramické artefakty: dva
přeslenyazlomekkruhovédesky sotiskyprstůna
horníploše.Významnézastoupenímávobjektu1též
mazanice,kterézdebyloobsaženo1140ksocelkové
váze41kg.Nalezenybylytéžkamennéotloukače.
Veškeré dosud analyzované artefakty lze jedno-
značně zařadit do pozdní doby bronzové (Ha B),
některé indicie pakukazují na dataci až do samého
Obr. 2 Písek – nemocnice. Objekt 1 během odkryvu. Foto J. Jiřík.Abb. 2 Písek – Krankenhaus. Objekt Nr. 1 während der Freilegung. Foto J. Jiřík.
Obr. 3 Písek – nemocnice. Celá keramická nádoba ve výplni objektu 1. Foto J. Jiřík.Abb. 3 Písek – Krankenhaus. Ganzes keramisches Gefäß in der Füllung des Objektes Nr. 1. Foto J. Jiřík.
Archeologický výzkum objektu z pozdní doby bronzové v Písku
206 D o b a p o p e l n i c o v ý c h p o l í a D o b a h a l š t a t s k á p o D b r D s k o – M i s c e l a n e a 2
závěrutétoepochy(HaB3).Bližšíchronologickéurče-
nívšakumožníaždokončenístáleprobíhajícíchana-
lýzanáslednécelkovévyhodnocenívšechartefaktů.
Další analýze byly podrobeny vzorky odebrané
zeminy,přičemžpředběžnězpracovanévzorkyrostlin-
ných makrozbytků dokládají, že výplň objektu má
něcospolečnéhosezpracovánímobilí,konkrétněplev-
natýchpšenic(dvouzrnkynebošpaldy).Doloženybyly
též odplevelené obilky prosa a dále blíže neurčitelné
zlomkyvelkýchobilek,patrněpšeniceneboječmene.
Manipulaci s obilím mohou dokládat nálezy svízelu
amerlíkubíléhorostoucínapolijakoplevel,nebona
sídlišti,kdejsoudoklademrumištníhocharakterupro-
středí.Opodobnésituacisvědčíidrobnéobilkytravin.
ZávěrRovinnésídlištěvPísku,jehožčástbylaprozkoumá-
navroce2009,patříknemnohamodernězkouma-
ným lokalitám pozdní doby bronzové v jižních
Čechách.Jednáseozatím21.rovinnésídlištěstupně
Ha B v jihočeském regionu, který byl v této době
osídlen poměrně sporadicky (srov. Chvojka 2009,120–123,Obr.12,Tab.25).Jednaznejvýraznějších
koncentrací lokalit, jevtétodobě,vedleVodňanska
a Bechyňska, právě v širší oblasti dolního Pootaví.
ZlépezkoumanýchrovinnýchsídlišťvokolíPísku
lzezmínitlokalityuTopělcesnálezemdvakrátpře-
rušenéhožlabu(Braun – Fröhlich 1982,134;Chvojka 2009,132–Obr.25),jedenobjektzČížové(Fröhlich – Chvojka – Jiřík 2004) či sídlištěnakatastruPísku
jižně od hřbitova v Malých Nepodřicích (Fröhlich 1989,131;Chvojka 2001,Taf.35).
Vblízkémokolílokalityvpíseckénemocnicijsou
známa další dvě rovinná sídliště z předcházejících
fázímladšídobybronzové.Zhruba300mzápadně
jevzdálenosídlištěstupněHaAvpolozeStarétržiš-
Obr. 4 Písek – nemocnice. Torzo zdobené keramické mísy ve výplni objektu 1. Foto J. Jiřík.Abb. 4 Písek – Krankenhaus. Torso einer verzierten keramischen Schüssel in der Füllung des Objektes Nr. 1. Foto J. Jiřík.
a r c h e o l o g i c k ý v ý z k u M o b J e k t u z p o z D n í D o b y b r o n z o v é v p í s k u 207
Archeologický výzkum objektu z pozdní doby bronzové v Písku
Obr. 5 Písek – nemocnice. Výběr keramických nálezů. Kresba T. Kolegar.Abb. 5 Písek – Krankenhaus. Auswahl der keramischen Funde. Zeichnung T. Kolegar.
208 D o b a p o p e l n i c o v ý c h p o l í a D o b a h a l š t a t s k á p o D b r D s k o – M i s c e l a n e a 2
tě,naněmžpřibudováníbytůzaměstnancůtehdej-
ší okresní nemocnice prozkoumal Bedřich Dubský
v roce1948 tři sídlištní objekty (Dubský 1949, 173;
Chvojka 2001,167,Taf.22–28).Dopřelomumladší
apozdnídobybronzové,tj.dorozhranístupňůHa
A2/B1, lze pak datovat lokalitu v prostoru sídliště
Družba(Chvojka 2001,167,Taf.29–33),kteréjeod
zdepojednanéhopozdněbronzovéhosídlištěvzdále-
noasi450mnajihozápadvzdušnoučarou.Teoretic-
kytaklzeuvažovatočasoprostorovémposunujed-
noho sídliště vždy o několik stovek metrů, jak se
ostatně předpokládá i u jiných jihočeských lokalit
tétoepochy(srov.např.Milenovice:Fröhlich – Chvojka 2001;Radčice:Chvojka – Michálek 2004).
a r c h e o l o g i c k ý v ý z k u M o b J e k t u z p o z D n í D o b y b r o n z o v é v p í s k u 209
Literatura
Braun, P. – Fröhlich, J. 1982:Topělec.VýzkumyvČechách1978–1979,134.
Dubský, B. 1949:PravěkjižníchČech.Blatná.Fröhlich, J. 1989:Písek.VýzkumyvČechách1986–1987,131.Fröhlich, J. – Chvojka, O. 2001:Knovízskéosídlenímikroregionu
výšinnéhosídliště„Skalka“uMilenovic.Archeologickévýzku-myvjižníchČechách14,65–158.
Fröhlich, J. – Chvojka, O. – Jiřík, J. 2004:SídlištězmladšíapozdnídobybronzovévČížovéuPísku. In:O.Chvojka (ed.),Popel-nicovápoleadobahalštatská.Archeologickévýzkumyvjiž-
níchČechách-supplementum1,127–165.Chvojka, O. 2001: Mittleres und unteres Flussgebiet der Otava.
Jung-undSpätbronzezeitinSüdböhmen.FontesArchaeologiciPragenses25.Pragae.
Chvojka, O. 2009:JižníČechyvmladšíapozdnídoběbronzové.Dissertationes Archaeologicae Brunenses Pragensesque 6.Brno.
Chvojka, O. – Michálek, J. 2004:Knovízskénálezynastavběsilni-ceuRadčic-Vodňan(2.část–dodatek).Archeologickévýzku-myvjižníchČechách17,121–161.
Archeologický výzkum objektu z pozdní doby bronzové v Písku
210 D o b a p o p e l n i c o v ý c h p o l í a D o b a h a l š t a t s k á p o D b r D s k o – M i s c e l a n e a 2
Archäologische Forschung eines spätbronzezeitlichen Siedlungsobjektes im
Krankenhaus in Písek – ein Vorbericht
Ondřej Chvojka – Jaroslav Jiřík – Martin Pták – Jiří Fröhlich – Jan Michálek – Tereza Šálková
Im Jahre 2009 wurde eine Rettungsgrabung beim
BauimArealdesKrankenhausesinPísekunterno-
mmen, wobei ein Siedlungsobjekt der späten
Bronzezeit(HaB)untersuchtwurde.Eshandeltesich
um ein Objekt, das von mehreren Gruben gebildet
wurde(Abb. 1 – 2);vielleichtkonnteesalsLehmgrube
interpretiert werden. Aus seiner Füllung stammen
etwa4000keramischeScherbensowieganzeGefäße
(Abb. 3 – 5),41kgvonLehmbewurfsowievereinzel-
te weitere Funde (2 Spinnwirtel, 1 Fragment einer
Tonplatte,mehrereKlopfsteine)undauchzahlreiche
archäobotanischeFunde,dieeineWeizenbearbeitung
andeuten.AlledatierbarenFundekönnenindieStufe
HaBeingeordnetseinwerden,einegenauereDatie-
rung wird jedoch erst nach der Beendigung aller
Analysenmöglichsein.
Mgr. Ondřej Chvojka, PhD.JihočeskémuzeumvČeskýchBudějovicích
Dukelská137051ČeskéBudějovicechvojka@muzeumcb.cz
aJihočeskáuniverzitavČeskýchBudějovicích
ArcheologickýústavFilozofickéfakultyBranišovská31a
37005ČeskéBudějovice
Mgr. Jaroslav Jiřík, PhD. PrácheňskémuzeumvPísku
Velkénáměstí11439724Písek
jirik@prachenskemuzeum.cz
Martin Pták PrácheňskémuzeumvPísku
Velkénáměstí11439724Písek
martinptak@seznam.cz
Jiří Fröhlich PrácheňskémuzeumvPísku
Velkénáměstí11439724Písekjiri@froll.cz
PhDr. Jan MichálekArchaiaJiho.p.s.
LatránTřídaMíru144
38101ČeskýKrumlovjanmichalek@email.cz
Mgr. Tereza ŠálkováLaboratořarcheobotanikyapaleoekologie
KatedrabotanikyPřírodovědeckáfakulta
JihočeskáuniverzitaBranišovská31
37005ČeskéBudějoviceTerezaSalkova@seznam.cz