Archeologický výzkum objektu z pozdní doby bronzové v areálu nemocnice v Písku - předběžná...

9

Transcript of Archeologický výzkum objektu z pozdní doby bronzové v areálu nemocnice v Písku - předběžná...

a r c h e o l o g i c k ý v ý z k u M o b J e k t u z p o z D n í D o b y b r o n z o v é v p í s k u 203

Archeologický výzkum objektu z pozdní doby bronzové v areálu nemocnice v Písku

– předběžná zpráva

Ondřej Chvojka – Jaroslav Jiřík – Martin Pták – Jiří Fröhlich – Jan Michálek – Tereza Šálková

ÚvodArcheologickývýzkumv areálunemocnice v Písku

byl vyvolán stavbou hemodialytického pavilonu

vkvětnuačervnuroku2009.Běhempravidelnépro-

hlídkyskrývkybylzjištěnpůdorysvětšíhozahloube-

néhoobjektu,načežpracovníciarcheologickéhooddě-

leníPrácheňskéhomuzeavPískupřistoupilikzáchran-

nému výzkumu. Terénní archeologické práce byly

značně komplikovány četnými přívalovými dešti

a nepříznivými klimatickými poměry. Navzdory

tomu se podařilo získat mimořádně cenné nálezy

apoznatky,kteréřadí lokalitumezinejvýznamnější

jihočeská rovinná sídliště pozdní doby bronzové.

Nálezyze sídliště jsouv současnédoběpředmětem

zpracování a podrobných analýz, na tomto místě

protopřinášímejenkrátkéshrnutístávajícíchpoznat-

ků. Detailní rozbor a zhodnocení nálezové situace,

artefaktůiekofaktůbudepublikovánnajinémmístě.

Popis terénní situaceNovězjištěnálokalitasenacházínaslunnémjihový-

chodnímsvahubezejmennéhonávrší,které jednes

praktickycelézastavěno,vnadmořskévýšce399m

n.m.Jednáseovhodnoupolohukosídlení,převý-

šenou nad hladinu nebližší bezejmenné vodoteče

o14m;vzdálenostobjektukuvedenévodoteči činí

asi230m.NamapěZM1:10.00022-41-08jepoloha

sídlištníhoobjektuvyznačenabodem226:101.

Zjištěná situacebyla rozdělenana sektory (A-E)

abylazkoumánaodkryvempomechanickýchvrst-

vách(fáze1a2).Nazákladěprozkoumanéhopůdo-

rysuobjektu1(Obr. 1 – 2)jemožnékonstatovat,že

sejednaloosoujámívzájemněsedotýkajícíchapro-

tínajícíchjam,kteréodpovídajíněkolikanásledným

událostem.Celkovádélkaobjektuvesměruvýchod

–západ(bezsektoruEsituovanéhomimoosu)čini-

la10,8m,maximálníšířka3,2mamaximálnízjiš-

těná hloubka byla 80cm. Samostatné segmenty

tohotosoujámípakbylomožnodefinovatvsekto-

rechB,C,DaE,přičemžkontextoznačovanýjako

„lalokvsektoruC“jejižprostorovousoučástísou-

sedníjámyvsektoruD.Dálekontextoznačenýjako

„lalokvsektoruD“jesamostatnouudálostí.Vsek-

toru A došlo k podstatnému odtěžení jeho úrovně

mechanizacíběhemskrývky,takžebylozachyceno

pouzednoobjektu.

Nakonečnépodoběpůdorysuobjektu1neměly

podíl pouze antropogenní aktivity, ale i vlivy pří-

rodní, kdy došlo k oderodování části obnažených

stěn jednotlivých jam. Vzhledem k tomu, že tyto

eroznístěnybylynásledněznovunarušenylidskou

činností, je možno opatrně uvažovat o vzájemné

následnosti, tedy jámavsektoruBbyla (popatrně

částečném zanesení sedimentem) narušena jámou

vsektoruC,atanakonecporušenavýkopemvsek-

toruD.Celésoujámíobjektu1lzeopatrněinterpre-

Archeologický výzkum objektu z pozdní doby bronzové v Písku

204 D o b a p o p e l n i c o v ý c h p o l í a D o b a h a l š t a t s k á p o D b r D s k o – M i s c e l a n e a 2

Obr. 1 Písek – nemocnice. Půdorys a řezy zkoumaným objektem 1. Kresba J. Jiřík.Abb. 1 Písek – Krankenhaus. Grundriss und Schnitte durch das untersuchte Objekt Nr. 1. Zeichnung J. Jiřík.

a r c h e o l o g i c k ý v ý z k u M o b J e k t u z p o z D n í D o b y b r o n z o v é v p í s k u 205

tovat jako hliník (ačkoliv nelze vyloučit ani jiné

účely).Vytěženéjámybylypostupnězaplavoványči

zaplněny převážně spodní sterilní zeminou z okolí

apotébylpovrchzarovnánitzv.kulturnívrstvou

svyššímobsahemtehdejšíornice,přičemžfosfátová

analýzaprovedenáAntonínemMajeremneprokáza-

lapřítomnostorganickéhoodpadu.Posledníudálostí

pozaplněnílalokuvsektoruDbylodeponováníku-

mulace mazanice a keramických nálezů I-IV, které

zčástipřekrývajípovrchtétojámy.

Nalezené artefakty a ekofaktyKeramické nálezy získané výzkumem objektu 1

v prostoru pavilonu pro hemodialýzu písecké ne-

mocnicepředstavují jedenznejvýznamnějšíchsou-

borůpozdnídobybronzovénaúzemíjižníchČech.

Vsoučasnédobějsoupodrobenynáročnémuproce-

sukonzervováníarestaurování,jednotlivéexemplá-

řebudoudáledetailněanalyzoványzhlediskachro-

nologie a typologie. Nálezy budou po zpracování

zapsánydoarcheologickésbírkyPrácheňskéhomu-

zeavPísku.

Vsoučasnéchvílijezpracovánocelkem3178kera-

mickýchjedinců,přičemžcelkovýpočetkeramických

zlomkůicelýchjedincůlzeodhadnoutna4000.Mezi

celýmičirekonstruovanýminádobamimůžemezmí-

nitcelouškáluzdobenýchinezdobenýchamfor,zá-

sobnic,hrnců,mis,koflíkůaj.(srov.Obr. 3 – 5).Zhle-

diskazastoupeníkeramickýchtřídjezajímavýjejich

prakticky stejný poměr – hrubé keramiky je zde

1043ks (32,8 %), středně hrubé 1134ks (35,7 %)

a jemné keramické třídy celkem 1001ks (31,5 %).

Mimokeramickénádobyčijejichzlomkyjsouvsou-

boru zastoupeny i další keramické artefakty: dva

přeslenyazlomekkruhovédesky sotiskyprstůna

horníploše.Významnézastoupenímávobjektu1též

mazanice,kterézdebyloobsaženo1140ksocelkové

váze41kg.Nalezenybylytéžkamennéotloukače.

Veškeré dosud analyzované artefakty lze jedno-

značně zařadit do pozdní doby bronzové (Ha B),

některé indicie pakukazují na dataci až do samého

Obr. 2 Písek – nemocnice. Objekt 1 během odkryvu. Foto J. Jiřík.Abb. 2 Písek – Krankenhaus. Objekt Nr. 1 während der Freilegung. Foto J. Jiřík.

Obr. 3 Písek – nemocnice. Celá keramická nádoba ve výplni objektu 1. Foto J. Jiřík.Abb. 3 Písek – Krankenhaus. Ganzes keramisches Gefäß in der Füllung des Objektes Nr. 1. Foto J. Jiřík.

Archeologický výzkum objektu z pozdní doby bronzové v Písku

206 D o b a p o p e l n i c o v ý c h p o l í a D o b a h a l š t a t s k á p o D b r D s k o – M i s c e l a n e a 2

závěrutétoepochy(HaB3).Bližšíchronologickéurče-

nívšakumožníaždokončenístáleprobíhajícíchana-

lýzanáslednécelkovévyhodnocenívšechartefaktů.

Další analýze byly podrobeny vzorky odebrané

zeminy,přičemžpředběžnězpracovanévzorkyrostlin-

ných makrozbytků dokládají, že výplň objektu má

něcospolečnéhosezpracovánímobilí,konkrétněplev-

natýchpšenic(dvouzrnkynebošpaldy).Doloženybyly

též odplevelené obilky prosa a dále blíže neurčitelné

zlomkyvelkýchobilek,patrněpšeniceneboječmene.

Manipulaci s obilím mohou dokládat nálezy svízelu

amerlíkubíléhorostoucínapolijakoplevel,nebona

sídlišti,kdejsoudoklademrumištníhocharakterupro-

středí.Opodobnésituacisvědčíidrobnéobilkytravin.

ZávěrRovinnésídlištěvPísku,jehožčástbylaprozkoumá-

navroce2009,patříknemnohamodernězkouma-

ným lokalitám pozdní doby bronzové v jižních

Čechách.Jednáseozatím21.rovinnésídlištěstupně

Ha B v jihočeském regionu, který byl v této době

osídlen poměrně sporadicky (srov. Chvojka 2009,120–123,Obr.12,Tab.25).Jednaznejvýraznějších

koncentrací lokalit, jevtétodobě,vedleVodňanska

a Bechyňska, právě v širší oblasti dolního Pootaví.

ZlépezkoumanýchrovinnýchsídlišťvokolíPísku

lzezmínitlokalityuTopělcesnálezemdvakrátpře-

rušenéhožlabu(Braun – Fröhlich 1982,134;Chvojka 2009,132–Obr.25),jedenobjektzČížové(Fröhlich – Chvojka – Jiřík 2004) či sídlištěnakatastruPísku

jižně od hřbitova v Malých Nepodřicích (Fröhlich 1989,131;Chvojka 2001,Taf.35).

Vblízkémokolílokalityvpíseckénemocnicijsou

známa další dvě rovinná sídliště z předcházejících

fázímladšídobybronzové.Zhruba300mzápadně

jevzdálenosídlištěstupněHaAvpolozeStarétržiš-

Obr. 4 Písek – nemocnice. Torzo zdobené keramické mísy ve výplni objektu 1. Foto J. Jiřík.Abb. 4 Písek – Krankenhaus. Torso einer verzierten keramischen Schüssel in der Füllung des Objektes Nr. 1. Foto J. Jiřík.

a r c h e o l o g i c k ý v ý z k u M o b J e k t u z p o z D n í D o b y b r o n z o v é v p í s k u 207

Archeologický výzkum objektu z pozdní doby bronzové v Písku

Obr. 5 Písek – nemocnice. Výběr keramických nálezů. Kresba T. Kolegar.Abb. 5 Písek – Krankenhaus. Auswahl der keramischen Funde. Zeichnung T. Kolegar.

208 D o b a p o p e l n i c o v ý c h p o l í a D o b a h a l š t a t s k á p o D b r D s k o – M i s c e l a n e a 2

tě,naněmžpřibudováníbytůzaměstnancůtehdej-

ší okresní nemocnice prozkoumal Bedřich Dubský

v roce1948 tři sídlištní objekty (Dubský 1949, 173;

Chvojka 2001,167,Taf.22–28).Dopřelomumladší

apozdnídobybronzové,tj.dorozhranístupňůHa

A2/B1, lze pak datovat lokalitu v prostoru sídliště

Družba(Chvojka 2001,167,Taf.29–33),kteréjeod

zdepojednanéhopozdněbronzovéhosídlištěvzdále-

noasi450mnajihozápadvzdušnoučarou.Teoretic-

kytaklzeuvažovatočasoprostorovémposunujed-

noho sídliště vždy o několik stovek metrů, jak se

ostatně předpokládá i u jiných jihočeských lokalit

tétoepochy(srov.např.Milenovice:Fröhlich – Chvojka 2001;Radčice:Chvojka – Michálek 2004).

a r c h e o l o g i c k ý v ý z k u M o b J e k t u z p o z D n í D o b y b r o n z o v é v p í s k u 209

Literatura

Braun, P. – Fröhlich, J. 1982:Topělec.VýzkumyvČechách1978–1979,134.

Dubský, B. 1949:PravěkjižníchČech.Blatná.Fröhlich, J. 1989:Písek.VýzkumyvČechách1986–1987,131.Fröhlich, J. – Chvojka, O. 2001:Knovízskéosídlenímikroregionu

výšinnéhosídliště„Skalka“uMilenovic.Archeologickévýzku-myvjižníchČechách14,65–158.

Fröhlich, J. – Chvojka, O. – Jiřík, J. 2004:SídlištězmladšíapozdnídobybronzovévČížovéuPísku. In:O.Chvojka (ed.),Popel-nicovápoleadobahalštatská.Archeologickévýzkumyvjiž-

níchČechách-supplementum1,127–165.Chvojka, O. 2001: Mittleres und unteres Flussgebiet der Otava.

Jung-undSpätbronzezeitinSüdböhmen.FontesArchaeologiciPragenses25.Pragae.

Chvojka, O. 2009:JižníČechyvmladšíapozdnídoběbronzové.Dissertationes Archaeologicae Brunenses Pragensesque 6.Brno.

Chvojka, O. – Michálek, J. 2004:Knovízskénálezynastavběsilni-ceuRadčic-Vodňan(2.část–dodatek).Archeologickévýzku-myvjižníchČechách17,121–161.

Archeologický výzkum objektu z pozdní doby bronzové v Písku

210 D o b a p o p e l n i c o v ý c h p o l í a D o b a h a l š t a t s k á p o D b r D s k o – M i s c e l a n e a 2

Archäologische Forschung eines spätbronzezeitlichen Siedlungsobjektes im

Krankenhaus in Písek – ein Vorbericht

Ondřej Chvojka – Jaroslav Jiřík – Martin Pták – Jiří Fröhlich – Jan Michálek – Tereza Šálková

Im Jahre 2009 wurde eine Rettungsgrabung beim

BauimArealdesKrankenhausesinPísekunterno-

mmen, wobei ein Siedlungsobjekt der späten

Bronzezeit(HaB)untersuchtwurde.Eshandeltesich

um ein Objekt, das von mehreren Gruben gebildet

wurde(Abb. 1 – 2);vielleichtkonnteesalsLehmgrube

interpretiert werden. Aus seiner Füllung stammen

etwa4000keramischeScherbensowieganzeGefäße

(Abb. 3 – 5),41kgvonLehmbewurfsowievereinzel-

te weitere Funde (2 Spinnwirtel, 1 Fragment einer

Tonplatte,mehrereKlopfsteine)undauchzahlreiche

archäobotanischeFunde,dieeineWeizenbearbeitung

andeuten.AlledatierbarenFundekönnenindieStufe

HaBeingeordnetseinwerden,einegenauereDatie-

rung wird jedoch erst nach der Beendigung aller

Analysenmöglichsein.

Mgr. Ondřej Chvojka, PhD.JihočeskémuzeumvČeskýchBudějovicích

Dukelská137051ČeskéBudě[email protected]

aJihočeskáuniverzitavČeskýchBudějovicích

ArcheologickýústavFilozofickéfakultyBranišovská31a

37005ČeskéBudějovice

Mgr. Jaroslav Jiřík, PhD. PrácheňskémuzeumvPísku

Velkénáměstí11439724Písek

[email protected]

Martin Pták PrácheňskémuzeumvPísku

Velkénáměstí11439724Písek

[email protected]

Jiří Fröhlich PrácheňskémuzeumvPísku

Velkénáměstí11439724Pí[email protected]

PhDr. Jan MichálekArchaiaJiho.p.s.

LatránTřídaMíru144

38101Český[email protected]

Mgr. Tereza ŠálkováLaboratořarcheobotanikyapaleoekologie

KatedrabotanikyPřírodovědeckáfakulta

JihočeskáuniverzitaBranišovská31

37005ČeskéBudě[email protected]