Post on 02-Mar-2019
Tugas Akhir
Evaluasi Program Sanitasi Berbasis Masyarakat (SANIMAS) 2008-2009 di Kabupaten Jember
Oleh:
Sarah Intan Pratiwi
3308100088
Dosen Pembimbing:
Ir. Bowo Djoko M.,M.Eng..
Latar Belakang
Belum adanya tinjauan terhadap program SANIMAS 2008-2009
di Kabupaten Jember.
Masalah air bersih dan sanitasi menjadi masalah klasik yang tak
kunjung usai di Indonesia
Adanya komitmen global dalam pencapaian target Millenium Development Goals (MDGs) yang harus dipenuhi pada tahun 2015 tentang sanitasi berbasis masyarakat
Rumusan Masalah 1. Bagaimana kondisi fisik sarana prasarana IPAL dan MCK
sanitasi di Kabupaten Jember yang dibangun melalui
program SANIMAS 2008-2009?
2. Berapakah tingkat efisiensi IPAL SANIMAS 2008-2009
terhadap kualitas air limbah yang ditinjau dari kandungan
BOD, TSS, dan T.coli di Kabupaten Jember?
3. Bagaimana manfaat program SANIMAS 2008-2009 di
Kabupaten Jember?
4. Bagaimana operasi dan pemeliharaan IPAL dan MCK
sanitasi yang dibangun melalui program SANIMAS 2008-
2009 di Kabupaten Jember?
5. Bagaimana pelaksanaan program SANIMAS 2008-2009 di Kabupaten Jember?
Ruang Lingkup Lokasi penelitian adalah wilayah di Kabupaten Jember yang
telah menerapkan program SANIMAS berdasarkan hasil survey
2008-2009 dari data Departemen Pekerjaan Umum antara lain:
1) Pondok Pesantren (PP) Al-Falah Kec. Silo
2) Pondok Pesantren Mabdaus Surur Kec. Sukowono
3) Pondok Pesantren Baitul Hikmah Kec. Tempurejo
4) Dusun Krajan Desa Rambipuji Kec. Rambipuji
5) Jl. Manggar RT.01 RW.10 Desa Tegalsari Kec. Ambulu
6) Dusun Krajan RT.01 RW.11 Desa Tanggul Wetan Kec.
Tanggul
7) Jl. Kopral Soetomo No 237 Desa Karanganyar Kec. Ambulu
8) Jl. Semeru No.32 Desa Jenggawah Kec. Jenggawah
Ruang Lingkup
Kajian dibatasi pada 4 aspek yaitu aspek teknis, aspek
pemanfaatan, aspek keuangan, dan aspek pengelolaan.
Parameter yang digunakan untuk evaluasi efisiensi IPAL SANIMAS yaitu nilai BOD dan TSS berdasarkan Keputusan Menteri LH No. 112 Tahun 2003.
Parameter T.coli berdasarkan Peraturan Pemerintah No.82
Tahun 2001.
Waktu penelitian dilaksanakan selama bulan Maret-Mei
2012.
Tujuan Penelitian 1. Menganalisa kondisi fisik sarana prasarana IPAL dan MCK
sanitasi di Kabupaten Jember yang dibangun melalui
program SANIMAS 2008-2009.
2. Menganalisa tingkat efisiensi IPAL SANIMAS 2008-2009
terhadap kualitas air limbah yang ditinjau dari kandungan
BOD, TSS, dan T.coli di Kabupaten Jember.
3. Menganalisa manfaat SANIMAS 2008-2009 di Kabupaten
Jember.
4. Menganalisa operasi dan pemeliharaan IPAL dan MCK
sanitasi yang dibangun melalui program SANIMAS 2008-
2009 di Kabupaten Jember.
5. Menilai pelaksanaan program SANIMAS 2008-2009 di
Kabupaten Jember.
Manfaat Manfaat dari penelitian ini adalah hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi mengenai efektifitas program SANIMAS di Kabupaten Jember yang telah dilaksanakan sejak tahun 2008-2009..
Luas Kabupaten Jember sekitar ± 3.293,34 km2 dengan jumlah
penduduk sebesar 2.329.929 jiwa
Secara administratif terbagi menjadi 31 kecamatan dan 248
desa/kelurahan dan memiliki sekitar 76 pulau-pulau kecil
Lokasi-lokasi pelaksanaan program SANIMAS berada di 7 kecamatan
yaitu Kecamatan Tempurejo, Kecamatan Sukowono, Kecamatan Silo,
Kecamatan Rambipuji, Kecamatan Ambulu, Kecamatan Tanggul, dan
Kecamatan Jenggawah
Gambaran Umum Wilayah
Kerangka Metode Penelitian
Kerangka Metode Penelitian
Pengumpulan Data
Data Primer ini didapatkan melalui:
a. Quisioner yang diberikan kepada KSM (Kelompok Swadaya
Masyarakat) di setiap lokasi studi dengan wawancara.
b. Pengambilan gambar kondisi fisik MCK dan IPAL SANIMAS
c. Penelitian di laboratorium dilakukan di Laboratorium
Pangan Politeknik Negeri Jember guna mengetahui tingkat
efisiensi IPAL SANIMAS. Dalam penelitian ini, yang di
analisa adalah kandungan BOD, TSS, dan Total Colirom
pada inlet dan outlet IPAL.
Pengumpulan Data
Data sekunder dalam penelitian ini diperoleh melalui:
a. Studi literatur/studi kepustakaan dilakukan untuk menunjang
penelitian dengan mencari informasi dan data yang
berhubungan dengan SANIMAS.
b. Data dari KSM tiap lokasi, berupa foto-foto MCK dan IPAL,
jumlah pengguna sarana sanitasi, data keuangan, dan
dokumen RKM (Rencana Kerja Masyarakat)
Metode Evaluasi 1. Penentuan indikator evaluasi dan pembobotan
No Indikator Evaluasi Bobot
1 Aspek Teknis 25%
1.1
1.2
1.3
Kondisi fisik sarana prasarana SANIMAS meliputi MCK dan IPAL.
Kondisi fisik pemipaan (bak kontrol/pemipaan)
Efisiensi penyisihan konsentrasi BOD,TSS,E.coli di IPAL
0,33
0,33
0,33
2 Aspek Pemanfaatan 25%
2.1
2.2
Prosentase jumlah pengguna jika dibanding dengan rencana.
Pemanfaatan biogas.
0,5
0,5
3 Aspek Keuangan 25%
3.1
3.2
Iuran/biaya untuk operasional dan perawatan
Laporan keuangan bulanan
0,5
0,5
4 Aspek Pengelolaan 25%
4.1
4.2
4.3
Struktur pengurus KSM
Operator IPAL SANIMAS
Pertemuan rutin KSM dan masyarakat pengguna
0,33
0,33
0,33
2. Penentuan parameter indikator dan scoring
Metode Evaluasi
No Parameter Evaluasi Score
1 Aspek Teknis
1.1 Kondisi fisik sarana prasarana SANIMAS meliputi MCK dan IPAL
a. Tidak lengkap dan tidak berfungsi lagi
b. Kurang lengkap, hanya sebagian yang berfungsi
c. Sebagian besar masih lengkap, berfungsi, tetapi tidak terawat
d. Sebagian besar masih lengkap, berfungsi dan dirawat sesekali (kadang-kadang)
e. Masih lengkap, berfungsi, dan dirawat sesuai panduan OM
1
2
3
4
5
1.2 Kondisi fisik pemipaan (bak kontrol/pemipaan)
a. Tidak berfungsi lagi
b. Hanya sebagian yang berfungsi
c. Sebagian besar masih lengkap, berfungsi, tetapi tidak terawat
d. Sebagian besar masih lengkap, berfungsi, dan dirawat sesekali (kadang-kadang)
e. Masih lengkap, berfungsi, dan dirawat sesuai dengan panduan OM
1
2
3
4
5
1.3 Efisiensi penyisihan konsentrasi BOD,TSS, dan E.coli di IPAL
a. 50-59%
b. 60-69%
c. 70-79%
d. 80-89%
e. 90-100%
No Parameter Evaluasi Score
2 Aspek Pemanfaatan
2.1 Prosentase jumlah pengguna jika dibanding dengan rencana.
a. <30%
b. 30-49%
c. 50-89%
d. 90-100%
e. >100%
1
2
3
4
5
2.2 Pemanfaatan biogas.
a. Biogas tidak dimanfatkan, peralatan tidak lengkap/berfungsi
b. Biogas tidak dimanfaatkan, peralatan lengkap/berfungsi
c. Biogas dimanfaatkan hanya sesekali saja (kadang-kadang)
d. Biogas dimanfaatkan tiap hari oleh 1-3 keluarga, peralatan terawat dengan baik
e. Biogas dimanfaatkan tiap hari oleh > 3 keluarga, peralatan terawat dengan baik
1
2
3
4
5
Metode Evaluasi
Metode Evaluasi
No Parameter Evaluasi Score
3 Aspek keuangan
3.1 Iuran/biaya untuk operasional dan perawatan
a. Tidak ada iuran bulanan/harian
b. Tidak ada iuran bulanan/harian tapi dalam bentuk sukarela
c. Ada iuran bulana/harian, tetapi pembukuan kuarang lancar
d. Ada iuran bulanan/harian, pembukuan lancar, ada tunggakan
e. Ada iuran bulanan/harian, pembukuan lancar, tidak ada tunggakan
1
2
3
4
5
3.2 Laporan keuangan bulanan
a. Tidak ada laporan keuangan bulanan
b. Ada laporam keuangan tetapi kurang lengkap
c. Ada laporan keuangan dan lengkap tetapi hanya disampaikan di internal
pengurus saja
d. Ada laporan keuangan bulanan, lengkap, disampaikan kepada semua
pengguna, tetapi tidak ada sisa dana
e. Ada laporan keuangan bulanan, lengkap, disampaikan kepada semua
pengguna dan ada sisa dana
1
2
3
4
5
Metode Evaluasi No Parameter Evaluasi Score
4 Aspek Pengelolaan
4.1 Struktur pengurus KSM
a. Tidak ada pengurus dan tidak ada SK/akte
b. Ada 1 orang pengurus tetapi tidak ada SK/akte
c. Kepengurusan lengkap tetapi tidak ada SK/akte
d. Kepengurusan tidak lengkap tetapi ada SK/akte
e. Kepengurusan lengkap dan ada SK/akte
1
2
3
4
5
4.2 Operator IPAL SANIMAS
a. Tidak ada operator
b. Ada operator hanya pada saat diperlukan/tertentu
c. Operator bertugas pada waktu tertentu saja dan melaksanakan beberapa
operasional dan pemeliharaan
d. Operator selalu siap dan melaksanakan beberapa tugas dan tanggungjawab
sesuai panduan operasional dan pemeliharaan
e. Operator selalu siap, disiplin, paham, dan melaksanakan tugas dan
tanggungjawab sesuai panduan operasional dan pemeliharaan
1
2
3
4
5
4.3 Pertemuan rutin KSM dan masyarakat pengguna
a. Tidak ada pertemuan rutin
b. Pertemuan dilakukan hanya jika diperlukan
c. Pertemuan dilaksanakan tetapi tidak teratur, hanya diikuti oleh sebagian
pengurus KSM saja
d. Pertemuan dilaksanakan secara rutin, terjadwal diikuti oleh sebagian pengurus
KSM dan pengguna
e. Pertemuan dilaksanakan dan pengguna secara rutin, terjadwal, dan diikuti oleh
semua pengurus KSM dan pengguna
1
2
3
4
5
3. Penilaian
Setelah mengetahui score tiap parameter indikator dan bobot
tiap indikator, kemudian dilakukan penilaian sebagi berikut:
Nilai sub indikator= score parameter x bobot indikator
Niali indikator= nilai sub indikator x bobot aspek evaluasi (25%)
Kemudian dilakukan range nilai sesuai kategori:
Metode Evaluasi
Kategori Nilai
Sanimas A (sangat baik) 4,01-5
Sanimas B (baik) 3,01-4
Sanimas C (cukup) 2,01-3
Sanimas D (buruk) 1,1-2
Sanimas E (sangat buruk) 1,00
• Hasil Identifikasi Kondisi Fisik :
a. MCK ++ SANIMAS
b. IPAL SANIMAS
• Hasil Identifikasi Kondisi Pengelolaan
a. Kondisi Keuangan SANIMAS
b. Kondisi Kelembagaan SANIMAS
•Evaluasi :
a. Evaluasi Kinerja IPAL
b. Kesinambungan
- Operasi dan Pemeliharaan
- Kepengurusan
• Manfaat ditinjau dari jumlah pengguna dan dampak terhadap
lingkungan sekitar.
Analisis dan Pembahasan
Lokasi SANIMAS
NO ANGGARA
N
ALAMAT
1 2008 PP Baitul Hikmah, Jl KH Abdurrahman 132, Kec. Tempurejo
2 2008 PP Al Falah, Kec. Silo
3 2008 PP Mabdaus Surur, Kec. Sukowono
4 2009 Sanimas Tanggul Wetan, Dusun Krajan RT01/RW11, Desa Tanggul Wetan Kec.
Tanggul
5 2009 Sanimas Bhakti Mandiri, Dusun Krajan Desa Rambipuji, Kec. Rambipuji
6 2009 Sanimas Wong Jenggawah Bangkit, Jl Semeru No.32 Desa Jenggawah, Kec.
Jenggawah
7 2009 Sanimas Gotongroyong Desa Karanganyar, Jl Kopral Soetomo No.237 Desa
Karanganyar, Kec. Ambulu
8 2009 Sanimas Mekarsari, Jl Manggar RT01/RW10 Desa Tegalsari, Kec. Ambulu
Hasil Identifikasi MCK++
Lokasi
Sarana yang
dibangun
(Perpipaan/MCK
++/
Kombinasi)
Jumlah
Kamar
mandi
Jumlah
Kamar
mandi yg
digunakan
Jumlah
WC
Jumlah WC
yang
digunakan
Tempat cuci
(Jumlah
kran/digunakan/tdk)
1 MCK++ - - 9 6 2/digunakan
2 MCK++ - - - - -
3 MCK++ 1 1 1 1 Tidak ada
4 MCK++ 3 3 4 4 2/dogunakan
Cont.
Lokasi
Sarana yang
dibangun
(Perpipaan/MCK
++/
Kombinasi)
Jumlah
Kamar
mandi
Jumlah
Kamar
mandi yg
digunakan
Jumlah
WC
Jumlah WC
yang
digunakan
Tempat cuci
(Jumlah
kran/digunakan/tdk)
5 MCK++ 3 3 4 4 1/digunakan
6 MCK++ 4 1 4 1 2./digunakan
7 MCK++ 2 1 5 4 2/digunakan
8 MCK++ 3 3 4 2 2/jarang digunakan
Hasil Identifikasi IPAL Lokasi Kondisi Septic
Tank
(baik/bocor/ru
sak)
Kondisi
Digester
(baik/bocor/r
usak)
Kondisi
Peralatan
Produksi
Gas
BioGas
(digunakan/ Tdk
digunakan)
Kondisi
ABR
Sudah
disedot brp
kali
Kondisi
perpipaan
(baik/buruk/r
usak)
1 Baik - - - - Belum Buruk
2 - - - - - Belum -
3 Baik - - - - Belum Buruk
4 Baik - - - - Belum Buruk
5 - Baik Berfungsi Digunakan Baik Belum Baik
6 Baik - - - - Belum Buruk
7 - Bocor Tidak Ada Tidak
Digunakan
Tidak
Terawat Belum Buruk
8 Baik - - - - Belum Baik
PONDOK PESANTREN BAITUL HIKMAH Jl KH Abdurrahman 132 Kecamatan Tempurejo
PONDOK PESANTREN AL FALAH Kecamatan. Silo
PONDOK PESANTREN MABDAUS SURUR Kecamatan. Sukowono
SANIMAS TANGGUL WETAN Dusun Krajan RT01/RW11, Desa Tanggul Wetan
Kecamatan Tanggul
SANIMAS BHAKTI MANDIRI Dusun Krajan Desa Rambipuji
Kecamatan Rambipuji
SANIMAS WONG JENGGAWAH BANGKIT Jl Semeru No.32 Desa Jenggawah
Kecamatan Jenggawah
SANIMAS GOTONGROYONG DESA KARANGANYAR Jl Kopral Soetomo No.237 Desa Karanganyar
Kecamatan Ambulu
SANIMAS MEKARSARI Jl Manggar RT01/RW10 Desa Tegalsari
Kecamatan Ambulu
Hasil Identifikasi Keuangan Lokasi Jenis Iuran
(perbulan/ per kedatangan)
Transparansi Laporan
Keuangan
(ada/tidak ada)
1
MCK = Gratis
Air = Rp 1000,-/galon
Tidak ada
2 Tidak ada Tidak ada
3 Tidak ada Tidak ada
4
MCK = Rp 1000,-/pengguna
Air = Rp 2000,- / rumah
Tidak jelas
5 MCK = Rp 1000,-/pengguna Ada
6
MCK = Rp 1000,- / pengguna
Kadang gratis
Tidak jelas
7
MCK = Rp 1000,-/pengguna
= Rp 2000,- /KK/bulan
Tidak jelas
8 MCK = Rp 1000,- / pengguna Tidak jelas
Hasil Identifikasi Kelembagaan
Lokasi Kelembagaan
KSM
(Berfungsi/Tidak)
Pertemuan rutin
(ada/tidak ada)
Operator MCK++
(ada/tidak ada)
Jumlah
operator
1 Tidak Tidak ada Tidak ada -
2 Tidak Tidak ada Tidak ada -
3 Tidak Tidak ada Tidak ada -
4 Tidak Tidak ada Ada 1 dibantu istri
5 Berfungsi Ada (tanggal 5) Ada 1 dibantu istri
6 Berfungsi Tidak ada Ada 1 dibantu istri
7 Berfungsi Tidak ada Ada 1
8 Tidak Tidak ada Ada 1
Evaluasi Kinerja IPAL
Lokasi In Out Efisiensi
5 200,32 156,60 21,8 %
6 - 178,88 -
7 210,56 205,12 2,6 %
Lokasi In Out Efisiensi
5 90 85 5,5 %
6 - 72 -
7 93 87 6,45 %
Lokasi In Out Efisiensi
5 1,1x102 1,5x101 86,36 %
6 - 4,6x101 -
7 2,4x102 2,4x102 0%
Hasil Uji Analisa BOD (mg/l) dan Efisiensi BOD (mg/L)
Hasil Uji Analisa BOD (mg/l) dan Efisiensi TSS (mg/L)
Hasil Uji Analisa BOD (mg/l) dan Efisiensi Total Coliform
Evaluasi Kinerja IPAL
Perbandingan Nilai Output dengan Baku Mutu
LOKASI ANG-
GARAN
OUTPUT
BOD (mg/l) TSS (mg/l) Total Coliform
(Jml/100 ml)
5 2009 156,60 85 1,5x101
6 2009 178,88 72 4,6x101
7 2009 205,12 87 2,4x102
BAKU MUTU 100 100 1000
Evaluasi Kesinambungan Operasi dan Pemeliharaa
Lokasi PENDAPATAN
(Rp/bulan)
KEBERSIHAN
DAN
PERAWATAN
GAJI
OPERATOR
1 Tidak tentu Tidak jelas Tidak ada
2 Tidak ada Tidak ada Tidak ada
3 Tidak tentu Tidak ada Tidak ada
4 50000-70000 Listrik = 50000
Kran air = 15000 Tidak digaji
5
Dari MCK 100000-
600000
Sewa Listrik
100000-150000
Listrik = 52000
Kran air = 15000
Pemasangan pagar besi
= 2230000
100000/bln
6 Dari MCK 80000-
100000
Listrik = 50000
Kran air = 15000
Tidak ada biaya
kebersihan
Tidak digaji
7
Dari MCK 80000-
100000
Sewa Listrik
500000
Listrik = 50000
Sisanya untuk biaya
perawata dan gaji
operator
100000/bln
8 80000-100000
Listrik = 50000
Kran air = 15000
Tidak ada biaya
kebersihan
Tidak digaji
Cont. Kepengurusan
Lokasi STRUKTUR ORGANISASI KETERANGAN
1 Tidak lengkap
Ketua :
Yuffihadi
Sekretaris :
Zainul Arifin
2 Tidak ada Program sanimas sudah tidak berjalan
3 Tidak ada Pergantian kepengurusan pondok pesantren dan
tidak mengetahui tentang KSM
4 Tidak jelas
Pengurus dari kantor desa dan sering berganti-ganti
sehingga tidak jelas mengenai struktur
kepengurusan.
Hanya ada operator:
Pak Slamet (Ketua RT)
Pak M. Priyanto
5 Ada dan jelas
Ketua : H. Nurhidayatullah
Sekretaris : Drs Wasito Wahyudi
Bendahara :Bambang Setiawan
Seksi Pelaksana : Sunaryo
Seksi Dana : Budi Karyono
Seksi Logistik : Junaidi Hasan
Seksi Pengerahan Tenaga Kerja : Riyanto Purnomo
Seksi Keamanan : Subiantoro
Seksi Pengoperasian dan perawatan: Khoirul Anam
Seksi Kampanye Kesehatan : Gumulyo
Saat ini, bendahara digantikan oleh seksi dana dan
operator dirangkap dengan seksi keaman.
Cont.
LOKASI STRUKTUR
ORGANISASI KETERANGAN
6 Tidak jelas
Sering berganti kepengurusan sehinga saat
ini tidak jelas pengurusnya.
Ketua : Pak Kholili
Operator : Pak Amin Sumarto
7 Tidak Jelas
Sering berganti kepengurusan sehinga saat
ini tidak jelas pengurusnya.
Ketua : Pak Ismari (dari Desa)
Operator : Pak Suhar
8 Tidak jelas
Saat pembangunan sanimas sementara di
ketuai oleh H.Mansyur, tetapi saat ini tidak
jelas ketuanya siapa karena pengurus dari
kantor desa.
Operator : Bu Jari
Manfaat
Lokasi Rencana Realisasi Dampak Lingkungan
1 ±200 santri ±100 santri Air bersih terpenuhi
2 ±200 santri Tidak ada Tidak ada
3 ±40 santri ±20 santri Tidak ada
4 ±40 KK ±22 KK Lebih mudah mengakses air
bersih
5 ±42 KK
±169 jiwa
±25 KK
±100 jiwa
Lebih mudah mendapat fasilitas
MCK untuk umum
6 ±50 KK ±5 KK Tidak ada dampak yang
dirasakan oleh penduduk
sekitar
7 ±50 KK ±25 KK Penduduk sudah mulai
merubah kebiasaan buang air di
sungai
8 ±50 KK
= 200 jiwa
±40 jiwa Lingkunga sekitar pasar sapi
menjadi bersih karena para
pedagang sapi tidak lagi buang
air di sembarang tempat
Penilaian Propinsi : Jawa Timur
Kab./Kota : Kabupaten Jember
Lokasi : PP Baitul Hikmah Kec. Tempurejo
Nama Sanimas : Sanimas PP Baitul Hikmah
Tahun anggran : 2008
No Indikator Penilaian Bobot Indikator Score Nilai Sub
Indikator
Bobot
Aspek Nilai Indikator
I. Aspek Teknis 25% 0.63
1.1
Kondisi fisik sarana-prasarana di sumber limbah IPAL
l/MCK Plus 0.5 3 1.5
1.2 Kondisi fisik pemipaan (bak kontrol/pemipaan) 0.5 2 1.0
JUMLAH 1.0 2.5
II. Aspek Pemanfaatan 25% 0.50
2.1 Prosentase jumlah Penggunaan terhadap rencana 0.5 3 1.5
2.2 Pemanfaatan Biogas 0.5 1 0.5
JUMLAH 1.0 2.0
III. Aspek Keuangan 25% 0.25
3.1 luran/biaya untuk Operasional & Perawatan 0.5 1 0.5
3.2 Laporan keuangan bulanan 0.5 1 0.5
JUMLAH 1.0 1.0
IV. Aspek Kelembagaan 25% 0.33
3.1 Struktur pengurus KSM 0.3 2 0.7
3.2 Operator lPAL SANIMAS 0.3 1 0.3
3.3 Pertemuan rutin KSM dan Pengguna 0.3 1 0.3
JUMLAH 1.0 1.3 100% 1.71
D (Buruk)
cont. Propinsi : Jawa Timur
Kab./Kota : Kabupaten Jember
Lokasi : PP Al-Falah, Kec. Silo
Nama Sanimas : Sanimas PP Al-Falah
Tahun anggran : 2008
No Indikator Penilaian Bobot Indikator Score Nilai Sub
Indikator
Bobot
Aspel Nilai Indikator
I. Aspek Teknis 25% 0.25
1.1
Kondisi fisik sarana-prasarana di sumber limbah IPAL
/MCK Plus 0.5 1 0.5
1.2 Kondisi fisik pemipaan (bak kontrol/pemipaan) 0.5 1 0.5
JUMLAH 1.0 1.0
II. Aspek Pemanfaatan 25% 0.25
2.1 Prosentase jumlah Penggunaan terhadap rencana 0.5 1 0.5
2.2 Pemanfaatan Biogas 0.5 1 0.5
JUMLAH 1.0 1.0
III. Aspek Keuangan 25% 0.25
3.1 luran/biaya untuk Operasional & Perawatan 0.5 1 0.5
3.2 Laporan keuangan bulanan 0.5 1 0.5
JUMLAH 1.0 1.0
IV. Aspek Kelembagaan 25% 0.25
3.1 Struktur pengurus KSM 0.3 1 0.3
3.2 Operator lPAL SANIMAS 0.3 1 0.3
3.3 Pertemuan rutin KSM dan Pengguna 0.3 1 0.3
JUMLAH 1.0 1.0 100% 1.00
E (Sangat buruk)
cont. Propinsi : Jawa Timur
Kab./Kota : Kabupaten Jember
Lokasi : PP Mabdaus Sarur Kec.Sukowono
Nama Sanimas : Sanimas PP Mabdaus Sarur
Tahun anggran : 2008
No Indikator Penilaian Bobot
Indikator Score
Nilai Sub
Indikator
Bobot
Aspek
Nilai
Indikator
I. Aspek Teknis 25% 0.38
1.1
Kondisi fisik sarana-prasarana di sumber limbah IPAL
Komunal/MCK Plus 0.5 2 1.0
1.2 Kondisi fisik pemipaan (bak kontrol/pemipaan) 0.5 1 0.5
JUMLAH 1.0 1.5
II. Aspek Pemanfaatan 25% 0.50
2.1 Prosentase jumlah Penggunaan terhadap rencana 0.5 3 1.5
2.2 Pemanfaatan Biogas 0.5 1 0.5
JUMLAH 1.0 2.0
III. Aspek Keuangan 25% 0.25
3.1 luran/biaya untuk Operasional & Perawatan 0.5 1 0.5
3.2 Laporan keuangan bulanan 0.5 1 0.5
JUMLAH 1.0 1.0
IV. Aspek Kelembagaan 25% 0.25
3.1 Struktur pengurus KSM 0.3 1 0.3
3.2 Operator lPAL SANIMAS 0.3 1 0.3
3.3 Pertemuan rutin KSM dan Pengguna 0.3 1 0.3
JUMLAH 1.0 1.0 100% 1.38
D (Buruk)
Propinsi : Jawa Timur
Kab./Kota : Kabupaten Jember
Lokasi : Dusun Krajan RT.01 RW 11 Desa Tanggul Wetan, Kecamatan
Tanggul
Nama Sanimas :Tanggul Wetan
Tahun anggran : 2009
No Indikator Penilaian Bobot Indikator Score Nilai Sub
Indikator
Bobot
Aspek Nilai Indikator
I. Aspek Teknis 25% 1.00
1.1
Kondisi fisik sarana-prasarana di sumber limbah IPAL /MCK
Plus 0.50 4 2.00
1.2 Kondisi fisik pemipaan (bak kontrol/pemipaan) 0.5 4 2.00
JUMLAH 1.00 4.00
II. Aspek Pemanfaatan 25% 0.50
2.1 Prosentase jumlah Penggunaan terhadap rencana 0.50 3 1.50
2.2 Pemanfaatan Biogas 0.50 1 0.50
JUMLAH 1.00 2.00
III. Aspek Keuangan 25% 0.38
3.1 luran/biaya untuk Operasional & Perawatan 0.5 2 1.00
3.2 Laporan keuangan bulanan 0.5 1 0.50
JUMLAH 1.00 1.50
IV. Aspek Kelembagaan 25% 0.50
4.1 Struktur pengurus KSM 0.33 2 0.67
4.2 Operator lPAL SANIMAS 0.33 3 1.00
4.3 Pertemuan rutin KSM dan Pengguna 0.33 1 0.33
JUMLAH 1.00 2.00 100% 2.38
C (Cukup)
Propinsi : Jawa Timur
Kab./Kota : Kabupaten Jember
Lokasi : Dusun Krajan, Desa Rambipuji, Kecamatan
Rambipuji
Nama Sanimas :Sanimas Bhakti Mandiri
Tahun anggran : 2009
No Indikator Penilaian Bobot Indikator Score Nilai Sub
Indikator
Bobot
Aspek Nilai Indikator
I. Aspek Teknis 25% 1.00
1.1
Kondisi fisik sarana-prasarana di sumber limbah IPAL
/MCK Plus 0.33 5 1.67
1.2 Kondisi fisik pemipaan (bak kontrol/pemipaan) 0.33 5 1.67
1.3 Efisiensi Penyisihan Konsentrasi BOD di IPAL 0.11 1 0.11
1.4 Efisiensi Penyisihan Konsentrasi TSS di IPAL 0.11 1 0.11
1.5 Efisiensi Penyisihan Konsentrasi T.coli di IPAL 0.11 4 0.44
JUMLAH 1.00 4.00
II. Aspek Pemanfaatan 25% 0.75
2.1 Prosentase jumlah Penggunaan terhadap rencana 0.50 3 1.50
2.2 Pemanfaatan Biogas 0.50 3 1.50
JUMLAH 1.00 3.00
III. Aspek Keuangan 25% 1.25
3.1 luran/biaya untuk Operasional & Perawatan 0.5 5 2.50
3.2 Laporan keuangan bulanan 0.5 5 2.50
JUMLAH 1.00 5.00
IV. Aspek Kelembagaan 25% 1.08
4.1 Struktur pengurus KSM 0.33 5 1.67
4.2 Operator lPAL SANIMAS 0.33 4 1.33
4.3 Pertemuan rutin KSM dan Pengguna 0.33 4 1.33
JUMLAH 1.00 4.33 100% 4.08
A (Sanagat baik)
Propinsi : Jawa Timur
Kab./Kota : Kabupaten Jember
Lokasi : Jl Semeru No.32 Desa Jenggawah Kec. Jenggawah
Nama Sanimas : Wong Jenggawah Bangkit
Tahun anggran : 2009
No Indikator Penilaian Bobot Indikator Score Nilai Sub
Indikator
Bobot
Aspek Nilai Indikator
I. Aspek Teknis 0.3 0.6
1.1
Kondisi fisik sarana-prasarana di sumber limbah IPAL/MCK
Plus 0.5 2.0 1.0
1.2 Kondisi fisik pemipaan (bak kontrol/pemipaan) 0.5 3.0 1.5
JUMLAH 1.0 2.5
II. Aspek Pemanfaatan 0.3 0.3
2.1 Prosentase jumlah Penggunaan terhadap rencana 0.5 1.0 0.5
2.2 Pemanfaatan Biogas 0.5 1.0 0.5
JUMLAH 1.0 1.0
III. Aspek Keuangan 0.3 0.4
3.1 luran/biaya untuk Operasional & Perawatan 0.5 2.0 1.0
3.2 Laporan keuangan bulanan 0.5 1.0 0.5
JUMLAH 1.0 1.5
IV. Aspek Kelembagaan 0.3 0.7
3.1 Struktur pengurus KSM 0.3 4.0 1.3
3.2 Operator lPAL SANIMAS 0.3 2.0 0.7
3.3 Pertemuan rutin KSM dan Pengguna 0.3 2.0 0.7
JUMLAH 1.0 2.7 1.0 1.9
D (Buruk)
Propinsi : Jawa Timur
Kab./Kota : Kabupaten Jember
Lokasi : Jl. Kopral Soetomo No 237 Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu
Nama Sanimas : Sanimas Gotong-royong Desa Karanganyar
Tahun anggran : 2009
No Indikator Penilaian Bobot Indikator Score Nilai Sub
Indikator
Bobot
Aspek Nilai Indikator
I. Aspek Teknis 25% 0.67
1.1
Kondisi fisik sarana-prasarana di sumber limbah IPAL l/MCK
Plus 0.33 4 1.33
1.2 Kondisi fisik pemipaan (bak kontrol/pemipaan) 0.33 3 1.0
1.3 Efisiensi Penyisihan Konsentrasi BOD di IPAL 0.11 1 0.11
1.4 Efisiensi Penyisihan Konsentrasi TSS di IPAL 0.11 1 0.11
1.5 Efisiensi Penyisihan Konsentrasi T.coli di IPAL 0.11 1 0.11
JUMLAH 1.0 2.67
II. Aspek Pemanfaatan 25% 0.50
2.1 Prosentase jumlah Penggunaan terhadap rencana 0.5 3 1.50
2.2 Pemanfaatan Biogas 0.5 1 0.50
JUMLAH 1.0 2.00
III. Aspek Keuangan 25% 0.63
3.1 luran/biaya untuk Operasional & Perawatan 0.5 3 1.50
3.2 Laporan keuangan bulanan 0.5 2 1.00
JUMLAH 1.0 2.50
IV. Aspek Kelembagaan 25% 0.67
3.1 Struktur pengurus KSM 0.3 4 1.33
3.2 Operator lPAL SANIMAS 0.3 2 0.67
3.3 Pertemuan rutin KSM dan Pengguna 0.3 2 0.67
JUMLAH 1.0 2.67 100% 2.46
C (Cukup)
Propinsi : Jawa Timur
Kab./Kota : Kabupaten Jember
Lokasi : Jl. Manggar RT.01 RW.10, Desa Tegalsari Kecamatan Ambulu
Nama Sanimas : Sanimas Mekarsari
Tahun anggran : 2009
No Indikator Penilaian Bobot Indikator Score Nilai Sub
Indikator
Bobot
Aspek Nilai Indikator
I. Aspek Teknis 25% 0.75
1.1
Kondisi fisik sarana-prasarana di sumber limbah IPALl/MCK
Plus 0.5 3 1.50
1.2 Kondisi fisik pemipaan (bak kontrol/pemipaan) 0.5 3 1.5
JUMLAH 1.0 3.00
II. Aspek Pemanfaatan 25% 0.50
2.1 Prosentase jumlah Penggunaan terhadap rencana 0.5 3 1.50
2.2 Pemanfaatan Biogas 0.5 1 0.50
JUMLAH 1.0 2.00
III. Aspek Keuangan 25% 0.63
3.1 luran/biaya untuk Operasional & Perawatan 0.5 3 1.50
3.2 Laporan keuangan bulanan 0.5 2 1.00
JUMLAH 1.0 2.50
IV. Aspek Kelembagaan 25% 0.33
3.1 Struktur pengurus KSM 0.3 1 0.33
3.2 Operator lPAL SANIMAS 0.3 2 0.67
3.3 Pertemuan rutin KSM dan Pengguna 0.3 1 0.33
JUMLAH 1.0 1.33 100% 2.21
C (Cukup)
Kategori Penilaian KECAMATAN ANG-GARAN JMLH LOKASI NILAI TOTAL KATE-
GORI
Tempurejo 2008 1
1,71 D (buruk)
Silo 2008 1
1,00 E (sangat buruk)
Sukowono 2008 1
1,38 D (buruk)
Tanggul 2009 1
2,38 C (cukup)
Rambipuji 2009 1
4,08 A (sangat baik)
Jenggawah
2009 1
1,90 D (buruk)
Ambulu-Karanganyar
2009 1
2,46 C (cukup)
Ambulu-
Tegalsari
2009 1
1,96 C (cukup)
Permasalahan dan Rekomendasi Lokasi Permasalahan Rekomen-Dasi
PP Baitul Hikmah
Jl KH Abdurrahman 132
Kec. Tempurejo
- Kurangnya perawatan dari
para pengguna
- Mssyarakat masih ada yang
tidak mau menggunakan air
bersih dari pondok pesantren.
- Diadakan sosialisasi lagi
terhadap penghuni dan
masyarakat sekitar pondok
pesantren
PP Al Falah
Kec. Silo - Pembangunan fasilitas
sanimas tidak terealisasi
dikarenakan sumber air bersih
dari mata air dicuri oleh 8 desa
di sekitarnya
- Diadakan sosialisasi kepada
8 desa di sekitar pondok.
PP Mabdaus Surur
Kec. Sukowono - Para tidak mau merawat
fasilitas sanimas.
- Masyarakat sekitar tidak ada
yang memanfatkan fasilitas
sanimas
- Diadakan sosialisasi lagi dan
pemilihan pengurus KSM
yang baru
Sanimas Tanggul Wetan
Dusun Krajan RT01/RW11
Desa Tanggul Wetan Kec.Tanggul
- Kran air dari sumur artesis
terbuang sia-sia
- Tidak jelas kepengurusannya
- Masyarakat sekitar masih lebih
memilih ke sungai.
- Dibangunkan tandon air.
- Diadakan pemilihan
pengurus KSM yang baru.
- Diadakan sosialisas kepada
masyarakat.
Cont. Lokasi Permasalahan Rekomen-Dasi
Sanimas Bhakti Mandiri
Dusun Krajan Desa Rambipuji
Kec. Rambipuji
- Pengguna kebanyakan dari
luar daerah tersebut,
penduduk setempat kurang
peduli dan tidak memiliki
rasa memiliki fasilitas
tersebut
- Dilakukan sosialisasi untuk
menyadarkan masyarakat
sekitar
Sanimas Wong Jenggawah Bangkit
Jl Semeru No.32 Desa Jenggawah
Kec. Jenggawah
- Tidak ada penduduk yang
menggunakan faisilitas
sanimas.
- Kepengurusan tidak jelas
- Dibutuhkan sosialisasi
kepada penduduk sekitar
- Penentuan pengurus KSM
Sanimas Gotongroyong Desa
Karanganyar
Jl Kopral Soetomo No.237 Desa
Karanganyar
Kec. Ambulu
- Penduduk kurang merasa
memiliki fasilitas sanimas,
- masih ada keluhan dari
beberapa pengguna karena
adanya iuran untuk kamar
mandi
- Sosialisasi
Sanimas Mekarsari
Jl Manggar RT01/RW10 Desa
Tegalsari
Kec. Ambulu
- Banyak penduduk belum
mengetahui sanimas dan
penduduk yang belum
memiliki kamar mandi masih
belum menyadari manfaat
sanimas
- Dibutuhkan sosialisasi
mengenai manfaat sanimas.
Studi Kelayakan Lokasi
Adapaun lokasi yang dinilai kurang layak untuk penempatan lokasi
SANIMAS:
• PP BaitulHikmah, PP Al Falah, dan PP Mabdaus Surur, karena
kurang dapat dimanfaatkan oleh masyarakat sekitar. Hanya
digunakan oleh penghuni pondok pesantren.
• Kecamatan Tanggul, karena lokasi yang kurang strategis, sehingga
banyak masyarakat yang tidak tahu dan penduduk sekitar banyak
yang telah memiliki kamar mandi sendiri.
• Kecamatan Jenggawah, karena berada di sekitar rumah penduduk
yang kebanyakan sudah memiliki kamar mandi sendiri, kalau pun
ada yang tidak punya lebih memilih ke sungai karena lebih dekat.
Studi Kelayakan Lokasi
Adapaun lokasi yang dinilai layak untuk penempatan lokasi SANIMAS:
• Kecamatan Ambulu, Desa Tegalsari, meskipun berada di sekitar
rumah penduduk yang rata-rata telah memiliki kamar mandi,
namaun MCK berguna bagi pedagang dan pembeli di Pasar Sapi
setiap hari Rabu dan Minggu, karena dengan adanya MCK ini
kebanyakan mereka sudah tidak buang air sembarangan.
• Kecamatan Ambulu, Desa Karanganyar, karena dekat dengan
pemukiman penduduk yang rata-rata tidak memiliki kamar mandi
sendiri,
• Kecamatan Rambipuji, karena letaknya strategis yaitu dekat dengan
pusat keramaian sehingga mudah dijangkau.
Kesimpulan • Program SANIMAS tahun anggran 2008-2009 di Kabupaten Jember
semuanya menggunakan sarana MCK ++, yang terdiri dari WC,
kamar mandi, tempat cuci/wastafel, dan dilengkapi dengan IPAL
• Secara fisik, sarana prasarana IPAL yang dibangun di Kabupaten
Jember kurang baik, karena banyak lokasi yang bangunannya
sudah rusak karena kurangnya perawatan.
• Efisiensi kadar BOD, TSS, dan Total Coliform IPAL di Kecamatan
Rambipuji, Kecamatan Jenggawah, dan Kecamatan Ambulu tidak
mencapai 50%. Nilai effluen jika dibandingkan dengan baku mutu
pada KepMen LH no. 112 tahun 200, kadar BOD melebihi, kadar
TSS dibawah baku mutu, dan untuk Total Coliform hanya
Kecamatan Rambipuji dan Jenggawah yang memenuhi baku mutu.
Cont.
• Dari aspek pemanfaatan ,
Pondok Pesantren Baitul Hikmah dan Mabdaus Sarur jumlah
pengguna mencapai 50% dan adanya program SANIMAS sangat
bermanfaat bagi penghuni pondok pesantren.
Pengguna di lokasi SANIMAS rata-rata mencapai ≥50% kecuali di
kecamatan Jenggawah
• Operasi dan pemeliharaan fasilitas di seluruh lokasi SANIMAS di
Kabupaten Jember dinilai sangat kurang karena banyak penduduk
yang tidak sadar dan peduli terhadap fasilitas SANIMAS, hal itu
disebabkan masyarakat kurang informasi mengenai manfaat dari
SANIMAS, terutama manfaat ekonomis.
Cont.
Penilaian sanimas di masing-masing lokasi :
• Kecamatan Tempurejo = D (buruk)
• Kecamatan Silo = E (sangat buruk)
• Kecamatan Sukowono = D (buruk)
• Kecamatan tanggul = D (buruk)
• Kecamatan Rambipuji = B (baik)
• Kecamatan Jenggawah = D (buruk)
• Kecamatan Ambulu-Karanganyar = C (cukup)
• Kecamatan Ambulu-Tegalsari = D (buruk)
Saran
Berdasarkan hasil evaluasi Tugas Akhir ini, saran perbaikan untuk
penelitian selanjutnya yaitu:
• Meneliti mengenai pengemasan biogas yang dihasilkan dari proses
Bio-Digester sehingga memberikan manfaat ekonomis.
• Meneliti manfaat SANIMAS terhadap kesehatan pengguna MCK++.