ЗЛАТНОТО СЪКРОВИЩЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ ХАНОВЕ ОТ АТИЛА ДО...

ЗЛАТНОТО СЪКРОВИЩЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ ХАНОВЕ ОТ АТИЛА ДО СИМЕОН

И В А Н Д О Б Р Е В

Коментар bozman

С Ъ Д Ъ Р Ж А Н И Е П Р Е Д И С Л О В4

МЯСТОТО И ОБЛАСТТА КЪДЕТО Е НАМЕРЕНО ЗЛАТНОТО

СЪКРОВИЩЕ ldquoНАДЬ СЕНТ-МИКЛОШrdquo5

Границите и населението на Отвъддунавска България5

Българските князе жупани и воеводи в Отвъддунавска България61

Заграбването на отвъддунавските български земи от маджарите77

ТЕЗИ И ХИПОТЕЗИ ЗА ПРОИЗХОДА И ПРИНАДЛЕЖНОСТТА

НА ЗЛАТНОТО СЪКРОВИЩЕ ldquoНАДЬ СЕНТ-МИКЛОШrdquo91

Основните хипотези за произхода и принадлежността на Съкровището91

Унгарската хипотеза за произхода и принадлежността на Съкровището106

Българският принос в унгарския език етнос и култура108

НАДПИС 21 ОТ ЗЛАТНОТО СЪКРОВИЩЕ ldquoНАДЬ СЕНТ-МИКЛОШrdquo152

Набор и състав форми сюжети и мотиви място и значение на Съкровищетоhelliphelliphelliphellip152

Досегашните прочити и преводи на Надпис 21 от Съкровището158

Адекватно-истинският превод на Надпис 21 от Съкровището195

ПРОИЗХОД И ПРИНАДЛЕЖНОСТ НА ЗЛАТНОТО СЪКРОВИЩЕ

ldquoНАДЬ СЕНТ-МИКЛОШrdquo232

Принципи на разкриването и посочването произхода и принадлежността на Съкровището232

Съкровището не е аварско хазарско или унгарско237

Българското Златно съкровище ldquoНадь Сент-Миклошrdquo243

П О С Л Е С Л О В269

Ч а с т П ъ р в а269

Ч а с т В т о р а270

Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я271

mdash Запазваме номерацията на страниците от проф Добрев Материала е в pdf формат тук httpwwwbolgnamescomTreasure_2

Настоящото аналитико-критично и сводно-обобщително лингвистико-историографско изследване е първото и единствено по рода си проучване напрабългарите и техния език от Късната Античност и Ранното Средновековиепо земите на Източна и Средна Европа Кавказ и Балканите

mdash Тъй като подозираме многократни манипулации в този материал за нагледност ще сложим един брояч който да ги отброява и ще го наречем със симпатичното име М (Ем) от грубата дума bdquoментеrdquo и тъй като проф Добрев говори за bdquoпроучване на прабългарите и техния езикrdquo то М се акумулира ведната на М2 тъй като нито има bdquoпрабългариrdquo в историаграфията през този период нито техен език Повторението на тези манипулации естествено ще вдигат рейтинга на М брояча независимо от евентуалните възражения на читателя че bdquoтова е приета терминологияrdquo и др съображения от този вид През късната античност и ранното средновековие има точно определени термини за народа който днес се нарича bdquoбългариrdquo и тези термини не са bdquoпрабългариrdquo е нашият задочен отговор

То се провежда на базата и с привличането и анализа на изобилен конкретно-емпиричен материал под формата на голям брой прабългарски думии имена прабългарски етнически групи лица и събития през посочената епоха и в така очертаната политико-географска област

mdash Твърдим че bdquoпрабългарскиrdquo няма в нито един източник и съответно М3

При осъществяването на изследването най-после след нескончаеми и отдавнашно-многократни безуспешни опити на чуждестранни и български учени за първи път в нашата и чужда прабългаристична наука се прави и предлага на Читателя единствено обективният и адекватно-истинският превод на собствено-специфичния и самобитно-автентичния лексико-граматически най-обемисто-разнообразния пълния и богатия формално-съдържателно завършено-съвършения и дори изящно-красивия досега известния и познат текст на прабългарски език на прословутия Надпис на Боила от края на Х в върху златна чаша от уникалното и световно прочутото Златно съкровище от Наги Сент-Миклош с което като цяло по същество и в действителност по един пределно ясен и категорично-безапелационен начин се разкрива обосновава и доказва единствено и самобългарският произход и принадлежност на това безценно съкровище

mdash Няма да противоречим на саморекламата която си прави проф Добрев то друг кой ще го похвали но обръщаме внимание на броя измами изречени по адрес на един несъществуващ bdquoпрабългарски езикrdquo и те са точно двадесет ndashМ23 Внушително нали още на третата совалка да изтъчеш 23 измами не е по възможностите на средния гражданин

Ние съвременните българи славяни

mdash М24 Българи- славяни няма г-н професоре Има славянска подгрупа на индоевропейският език и носителите на тази група си имат съответните имена ndash българи поляци белоруси и тн Това се учи в І курс на университетите в България

дължим днешното си съществуване и оцеляване на частично иранизираните прабългари тюрки и на куманите къпчаки

mdash М25 Много голяма лъжа просто ме сърби ръката да дам повече от една бройка в брояча Едни несъществуващи bdquoбългари славяниrdquo дължат съществуването си на други несъществуващи bdquoпрабългари тюркиrdquo Чудя се дали скаридо раците не дължат съществуването си на сафридо цацата ще трябва да попитам познати рибари

Въпрос на национална чест достойнство и интелигентност е да знаем помним разбираме признаваме утвърждаваме и разпространяваме именно и единствено това

mdash Ние пък смятаме че разпространяването bdquoименно на товаrdquo и елементарен шекер байрам и не само че няма нищо общо с истината и науката но няма нищо общо и със здравия разум

С чувство за достойно изпълнен синовен дълг безкрайно признателен и благодарен посвещавам този мой тежък и изнурителен труд на Светлата Памет на скъпите ми Р о д и т е л и 4

П Р Е Д И С Л О В

Днес ldquoОнова достобележито съкровище отъ близу 6 килограма златни сcopyдовеrdquo ldquoЗлатно съкровище което спада към една от най-богатите археологически находкиrdquo както пише през 1926 и 1935 г именитият български езиковед акад Стефан Младенов а преди заедно и след него не само в научното пространство продължава да се носят възбудено-развълнувани гласове и възклицания като ldquoThe most magnificent relicrdquo те ldquoНай-прекрасното наследствоrdquo ldquoIncomparable gold treasure ndash Несравнимо златно съкровищеrdquo ldquoThe famous Treasure of Nagyszentmikloacutes ndash Прочутото съкровище от Надь Сент-Миклошrdquo ldquoВеликолепната находкаrdquo също и ldquoВпечатляващата археологическа находкаrdquo ldquoThe richest collection ndash Най-богатата колекция от метални художествени произведенияrdquo ldquoЗнаменитыенадписи Надь-Сент-Миклошrdquo ldquoвсемирно известные собрания позолоченных изделийrdquo още и ldquoзлатно съкровище което и до днес вълнува умовете на проучвателитеrdquo ldquoедна от най-забележителните находки от ранното европейско Средновековиеrdquo ldquoпрочутото съкровище намерено в Наг сент

Миклош по което са изгравирани най-известните произведения с фантастични изображенияrdquo съкровище стилът на което е ldquoдоста различен от европейските стилове с които сме свикналиrdquo ldquoбезценно съкровищеrdquo ldquoистинска сензацияrdquo както напълно основателно и справедливо макар и малко приповдигнато-емоционално се изразяват редица изследователи но пък в нашия донякъде по-умерено-неутрален стил уникалното и неповторимото даже и в световен мащаб Златното съкровище ldquoНадь Сент-Миклошrdquo се съхранява и показва пред посетители в австрийския Музей по история на изкуството във Виена в залата на унгарския състав за народнитанци() под надписа ldquoTHE NAGYSZENTMIKLOS HUNGARIAN GOLDEN TREASURErdquo те ldquoУнгарското златно съкровище от Надь Сент-Миклошrdquo с допълнителнотопояснение ldquoкъсен аварски ndash ранен унгарски период ІХ вrdquo - тъжно много тъжно срамно и жалко за нас българите че принудени и допуснали да ни откраднат свидно бащино наследство ( подчертано от боцман ) толкова годинивече поради научна немощ скудоумие и завист не знаем и не можем да докажем и покажем на Света че То Златното съкровище ldquoНадь Сент-Миклошrdquoне е унгарско а единствено и само наше българско

mdash Поредната голяма измама ndash М26-30 Дори в Уикидепията от която се обучават ученици от първоначалните класове е съобщено че тези съдове саподарени на Австроунгария в лицето на императора а не откраднати (М26)нито българи са били bdquoпринудениrdquo М29 bdquoи допусналиrdquo М30 а сладникави термини като bdquoсвидно М27 бащино наследство М28rdquo са като плач на цигани от Каварна пред кметство в Аспарухово за социални помощи че са им отнесени къщите от пороя Защо ми се струва че всяка Ваша седма дума етъпа манипулация г-н Добрев или бъркам с отчетността

[вж и срв Ваклинов Ваклинова 1983 5 Дончева-Петкова 1966 8-10Младенов 1926 61 ~~1935 3 Надписи на сосудах 2003 1-3 Попконстантинов 1993 144 Тюркские Писменности 2003 1 Халиков 1989 60 Hungarian art 2003 1 Koestler 2003 20 Kunsthistorische Museum 2003 Laacutesloacute Raacutecz 1984 18 Neacutemeth 1971 2 Roacutena-Tas 1982 147]

МЯСТОТО И ОБЛАСТТА КЪДЕТО Е НАМЕРЕНО ЗЛАТНОТО СЪКРОВИЩЕ ldquoНАДЬ СЕНТ-МИКЛОШrdquo Златното съкровище ―Надь Сент-Миклош е намерено вътре в една територия която още от втората половина на ІV в е българска

mdash М31 За Вас г-н професоре Трансилвания може да е била българска може Анадола и Карелия да са били български а още по-вероятно е и Малайзия да е била българска дали пък не е българска и китайската джонка и името да bdquoидваrdquo от изобретателя й - българина Джоро Чаршафа

била е след това до към средата на ХІ в в границите на две български държави

mdash Няма такива и надали ще се появат по тези места рза в бъдеще М32

владяна и управлявана е от български ханове и князе но към средата на ХІ в е заграбена и завладяна от маджарите

mdash Нито е владяна М33 нито е управлявана М34 нито има упоменати българскиханове М35 в историографски източници от това време Защо не преминете вжанра на детските приказки г-н професоре там очевидно няма да имате конкуренция във фантастиките

Границите и населението на Отвъддунавска България Все пак

mdash Няма такава bdquoотвъд дунавска Българияrdquo М37 в изворите г-н Добрев такаваима само в зашеметеното съзнание на гаровите милиционери от Стрелча произведени по спешност в учени ndash няма да казвам къде bdquoВсеrdquo се пише с малка буква

нека да повторим и да си го кажем отново защото тъкмо ние българите сме единственият народ по Света

mdash Не смятаме че дори един проф може да внася главни букви и запетайки безразборно където му кефнеМ36 независимо от тюркското подсъзнание формирано може би от съкровената употреба на родния майчин език Има правописни норми задължителни за проф и дори за епископи моля ndash българската писмена реч не е Капълъ чарши все пак

който има пълното и неотменимо право да го каже както ще се види най-накрая Именно това уникалното дори и в световен мащаб Златното съкровище ―Надь Сент-Микло е намерено от местен жител по време на копаене на канавката за оградата която отделя градината му от лозето насъседа на дълбочина от 15 до 80 см под земята на 3071799 г в населеното главно с унгарци българи и румънци едноименно унгарско тогава село в границите на бившето австро-унгарско графство Торонтал а по-късно градче Nagy Szent-Mikloacutes [Надь Сент-Миклош] разположено на десния бряг на сега вече пресъхналата р Аранка и съвсем близо до левияюжния бряг на р Марош рум Mureş която извира от Карпатите тече от изток на запад и е ляв приток на р Тиса която пък от своя страна тече

успоредно на р Дунав от север на юг през Източна Унгария пресича сръбската граница и се влива пак в Дунав северно от Нови сад

mdash Nagy Szent-Mikloacutes [Надь Сент-Миклош] Потресаващо невежество 1 Такъв град изписан на такъв език не съществува на тази земя ndash името

изписано на маджарски е Nagyszentmikloacutes М38 2 Това име преведено на български означава Св Николай Велики а не bdquoНадь

Сент Миклошrdquo bdquoПод Сент Миклошrdquo или ldquoCcedilevresinde Сент Миклошrdquo Такъв е превода и на английски - Great St Nicholas на немски ndash Groszligsanktnikolaus на сръбски - Велики Семиклуш и тн Откъде проф Добрев извлече това потресаващо Надь Сент-Миклош По досетливите предполагам вече са се сетили а за останалите ще поясня - извлечено е от знаменитата и компетентно обоснована логично семантично сътворена и гениално одухотворено обезсмъртена красноречиво и прекрасно любвеобилнонаписаната Большая советская энциклопедия 1950-1958 том 29 bdquoНАДЬ-СЕНТ-МИКЛОШСКИЙ КЛАД mdash клад найденный в 1799 у дер Надь-Сент-Миклош недалеко от г Сегедина в Венгрии Состоял из 23 различных золотых сосудов кувшинов блюд кубков и одного ритона Сосуды обильно украшены изображениями людей зверей птиц и крылатых чудовищ растительным и геометрия орнаментом На одном из кувшинов в круглых медальонах помещены изображения конного воина в кольчуге ведущего пленного врага охотника стреляющего из лука оленя терзаемого грифоном орла танцующей с цветами в руках обнажённой женщины Некоторые сосуды имеют надписи на

греческом и тюркском языкахrdquo httpbse2rubook_viewjspidn=030294amppage=50 bdquoОт кратуни ndash кратункиrdquo гласи при този случай народната поговорка

Името на Градчето в действителност е унгарско по произход и е вторично-производно с помощта на унг при nagy ―голям от сли Szent-Mikloacutes - СветиНикола дадено и конкретизирано именно по този начин в рамките на опозицията със сли Kisszentmikloacutes определение на което название е прабългарското по произход унг kis [киш]

mdash Трудно може да се убеди дори първокурсник че унгарското bdquoкишrdquo по същество заемка от тюрския може да се нарече bdquoпрабългарскоrdquo М39 Очевидно не само по правописа Ви куца но и ред фундаментални познания по българска реч Или като свършихте турска филология Ви осени идеята че сте свършили прабългарска филология ndash признайте си моля има лечение за всичко към днешно време

―малък така че ако все пак трябва да се превежда на български език цялото име ще даде не много странно и неясно как и защо получения вид ―Малкият Свети Никола (Д Овчаров) а точно обратното ―Голям Свети-Никола докато самото градче след предоставянето от страна на Австрийската империя на Хабсбургите на сравнително широка автономия на Унгария през 1867 год остава в унгарската част на така получената и

наречена Австро-Унгарска империя След края на Първата световна война и понастоящем съгласно мирния договор от 4061920 г подписан в замъка Трианон край Париж (Histoire de la Transylvanie) под името Sicircnnicolaul Mare частично преведено на румънски език с помощта на при mare ―голям същото градче като център на район в който живеят и много българи (Т Балкански) е в границите на Румъния и по-конкретно в югозападнорумънската административно-географска обл Банат рум Banat с площ около 24 хил квкм и източна граница Карпатите западна ndash р Тиса северна ndash р Муреш и южна ndash р Дунав и която румънска област е само едната част от историческата обл Банат другата част на която понастоящем е в границите на Югославия (М Люлюшев)

mdash Пропуснахте да съобщите г-н професоре нещо твърде съществено а именно каква е била облачността през септември за високосните години в периода 1867 ndash 1920 г а това е твърде важно Виждам също че сте ползвали Гумилев bdquoИстория народа Хуннуrdquo - IntNt 2004 Закиев М bdquoЭтнические корни татарского народаrdquo - IntNt 2003 Залеская В Н bdquoПаметници на номадитеот Източна Европа от VІІ до началото на VІІІ в ndash Съкровище на хан Кубрат ndashКултура на българи хазари славяниrdquo София 1989 г и други световно известни неграмотници което е твърде смущаваща проява за един професор

От своя страна обл Банат е югозападната част на сравнително по-обширната географска обл Трансилвания с обща площ 102 хил квкм коятопо време на Първото българско царство (681-1018)

mdash Няма такова царство в нито един паметник М41 то изцяло е съчинено в канцелариите на Петербургските служби за геополитически проучвания за да оправдае всяко следващо bdquoосвобождениеrdquo което Руската империя ще осъществи на Балканите

е част от България но по-точно не от някакво си ограничено по население и площ ханство

mdash М42 България никога не е била ханство и вероятно никога няма да бъде За някои капацитети завършили турска филология тя може да е била и емиратство но в историческите източници такава няма

за каквато я смятат някои български историци а от тогавашната българскаимперия както и доколкото през Ранното Средновековие българската държава обхваща и включва земите и населението на днешните Румъния Молдова Македония България част от Югославия Унгария и Украйна и

съществуването на която империя се приема и признава от немалък брой главно (стр 6) чуждестранни изследователи сред които не липсват дори иунгарски каквито са например авторите на колективната монография Histoire de la Transylvanie [1992 105]

mdash Чак Унгария включихте в Българската империя пък една тревичка няма в тази империя от полетата на Люлебургас Одрин и Кавала например ndash защо така г-н професоре да не Ви мъмрят от Анкара и Атина ли

Още от времето на хан Крум (803-814) и хан Омуртаг (814-831)

mdash М43 М44 Нито Крум нито Омуртаг са наричани в който и да е паметник bdquoхановеrdquo

западната граница на Първото българско царство върви западно от гр Срем дн сръбската Сремска Митровица по р Сава свива под прав ъгъл на север под големия завой на Дунава на изток излиза и се движи нагоре по Дунав до малко по-назапад от Будапеща преди големия му завой на юг иоттук по права линия върви на север по течението на р Хрон докато стигне Карпатите Северната граница на Отвъддунавска България следва билото на Карпатската верига която образува широка дъга от запад на югоизток напуска я някъде около днешния украински град Борислав и се прехвърля върху р Днестър в горното й течение върви надолу по реката до големия завой малко след гр Каменец-Подолск устремява се на североизток и достига р Днепър северно от гр Кременчуг тръгва надолу по течението на Реката и излиза на най-северната точка на Черно море - Херсонския залив източно от днешния гр Одеса [вж Балкански 1996 5 ~~1996б 44 Димитров М 1980 115 Златарски 1994 373-376 Коледаров 1979 37-394862 Карти 89 Михайлов 1971 191-192 Фехеръ 1924 1316 ~~1997 119 Lang 1976 42 Kiss-2 213 WdAtl]

mdash Виждате уважаеми читатели изброени някои от капацитетите на Московската геополитическа агитка Българските граници са до Днестър румънските са до Варна унгарските до източните склонове на Карпатите а румънските ndash до унгарската Пуста Могат да се пращат bdquoосвоботителиrdquo във всяко направление стига агентите от агитката да намерят абдали от съответнитедържави да им повярват и да ги помолят за помощ да bdquoосвободят исконните си бащини земиrdquo

По земите на север от Дунав и от двете страни на Среден Дунав живеят български и славянски племена още от ІV-V в като според Амиан Марцелин(332-400) през 380 г групи от готи алани и хуни нападат Панония и се заселват там (Gy Neacutemeth) което събитие други изследователи отнасят към379-380 г [Шаламон Баркоци 1982 4247] към края на ІV в едната от двете по-големи групи прабългари се заселва в Панония

mdash Да М45 Никъде няма български bdquoплеменаrdquo през ІV ndash V в През ІV ndash V в buacutelgaros са упоменати САМО като бойци от римската империя под термина natio ndash нация Ако са Ви учили някъде че нацията е племе ndash не възразявам подозирам кои са Ви били даскалите според четивото което любезно предоставихте в НЕТ за обществено ползване и бих казал за обществено посмешище Ще бъде геройство от моя страна да стигна до последните страници на това четиво

а другата - в Карпатската котловина но заедно с хуните името на които обозначава множество от племена и етнически компоненти и които през 377-454 г успяват да наложат своята политическа хегемония в Централна и Югоизточна Европа

mdash Защо не докажете е името на хуните означава множество от племена Илище цитирате идиотизмите на Гумильов Сигурно така ще е трябваше да се сетя ndash цяла Европа по това време е китайско говоряща така че няма как bdquoхуннуrdquo да не значи bdquoплеменаrdquo

пак по същите земи се заселват оногурски племена (V Gyuzelev) през 409г хуните заемат Панония след като покоряват дотогавашните й обитателиглавно германските племена вандали остготи вестготи

mdash М 46 Има публикуван дори в НЕТ вандало-германски речник там се вижда че вандалския не е германски език а принадлежи към славянската подгрупа Термини като bdquoостготи вестготиrdquo М 46 и М 47 съществуват самов инструментариума на неосведомените повтарячи на чужди мнения те сред инструментариума на папагалите ndash термините изписани в източниците са остроготи и визиготи Всеки който е отварял латински манускрипти можеда потвърди това е разбира се с изключение на професорите те отварят само диплянките с инструкции от централите-работодатели

гепиди и лонгобарди а също и алани и бастарни около 422 г българите нападат една нощ неочаквано лонгобардите убиват краля им Агелмунд и отвличат дъщеря му което събитие намира място както в разказа на лонгобардския историк Павел Дякон (720-790)

mdash Българите очевидно но Вие г-н професоре пишете тук за bdquoпрабългаритеrdquo ине Ви прави впечатление че прабългарите никакви ги няма налице Такива сте си вие професорите не ви впечатлява написаното от историците впечатляват ви указанията на платежното ведомство

(ЛтИзв-1) така също и в германския епос Херварарсага (В Бешевлиев) Според нас прабългарско племе

mdash М48 Навярно вече прави впечатление и на най-невпечатляващите се как плавно и медено г-н професора Добрев преминава от bdquoбългариrdquo към любимитеси bdquoпрабългариrdquo за да продължи нескончаемите си машинации за несъществуващи неща и несъществуващи народи По явна манипулация да си го кажа със съответнана цветова гама ndash ментържилък лично аз не мога даси представя въпреки че се мисля за човек с въображение

най-вероятно оногури заедно и подкрепени безспорно и от много други прабългарски родове

mdash М49 Очевидно безпорно и очевадно-ясно безапелационно потвърдено несъмнено отговорно предопределено изразено безспорноточно Лакърдиите на професора приличат на вятърната мелница на Хидалгото която ражда великани видими само чрез безумието на рицаря на Печалния образ кой е споменал за тези родове кой е писал за тях ndash очевадно яснои безапелационно потвърдено и сигурно ndash само проф Добрев знае за тези родове

племена или племенни групи са основно и водещо ядро в империята на хуните на прабългарския хан Атила (434-453)

mdash М50 В нито един извор Атила не е наречен прабългарски хан М51 В нито един извор не е упоменат поне един bdquoпрабългарски родrdquo във хунските войски М52 Нито оногури са упоменати сред войската на Атила Безподобна и нагла цигания сте съчинили г-н професоре и се хвалите четова е единственото подобно нещо Да вярвам че е единствената такава творба по-голяма боза не съм чел в такъв обем ndash преди края на 7-ма страница над 50 измами Ако Вие ако се кандидатирате на Мин Председател

на България просто няма кой да Ви надлъже по предизборните агитации защо не опитате моля

дори и столицата на който като че ли е разположена според едно от предположенията на р Аранка (ЛтИзв-1) те точно там или съвсем близодо гр Надь Сент-Миклош а наред с тях като част от хунската военно-племенна конфедерация от източни племена са известни и секелите

mdash М53 Няма термин bdquoсекелишекелиrdquo през V в в армията на Атила професоре този термин се появява едва при пристигавено на маджарите през VІІІ ndash ІХ в М54 Няма столица на Атила в нито един източник Атилаима резиденция в която обикновено отсяда но това временно поселище дорине е град като ли столица Явно същността на империята на Атила Ви е пълна мъгла

Твърде вероятната принадлежност на хан Атила към племето на оногурите се потвърждава косвено и от Anonуmus според когото унгарското племе води своя произход от ―скитското племе което на своя диалект се нарича Дентумогерndash ―Gens itaque Hungarorum de gente Scithica que per idiomasuum proprium Dentumoger dicitur duxit originemrdquo и начело на което племе стоят ―седемте видни личности които се наричали Хетумогер тези видни личности ―решили да се домогнат до земята Панония за която се носела мълвата че била земя на крал Атила от чието потомство произхождал владетелят Алмус бащата на Арпад а както ще се види по-нататък първият маджарски крал Арпад наистина е от племето на оногурите а то пък според този източник води своето потекло от хан Атила

mdash Е и

Тъкмо тази връзка в случая намира и пряко лингвистично потвърждение защото името на племето Дентумогер очевидно-безспорно е образувано на основата на праб денту

mdash М 54 Нарочването на дума за прабългарска не е доказателство г-н професоре това е само предположение но Вие в нито един ред не можете да докажете тези предположения Тези предположения са основани и се доказват единствено по Гьобелсовият метод да агитацията Затова Ви съветвам да опитате в политиката ndash ще бъдете ненадминат в машинациите и

измамите просто поста на държавен глава в Републиката Ви е в кърпа вързан

―седем с начален зв д подобно на год Дилом и съответно на южднболг читем ―седми (месец) от Именника на българските ханове

mdash М55 Не съществува такъв bdquoИменник на българските хановеrdquo г-н професоретова дори московските юнаци не го твърдят Името (имената защото се споменава под три наименования) на този вмъкнат лист е съвсем друго но човек като е взел да пише ментета няма как да подмине и тази измама В този списък на владетели име bdquoбългаринrdquo и репитите му не съществува тойсъществува само в мозъците на омаяните от видения чалмалии или звездочели автори

което прабългарско числително име

mdash Няма име от списъка което да е упоменато като bdquoпрабългарскоrdquo или bdquoбългарскоrdquo М56

пък допълнително е ( стр7 ) дублирано а така и семантически експлицирано и потвърдено посредством най-вероятно изтир диал hetu ―седем авест hapta [вж и срв Hazai 1962 23 ЛтИзв-51 14-19] Тук предложеното обяснение на етнм Дентумогер според нас издържа на всякаквакритика и изобщо не може да бъдат поставени под съмнение съдържащите се в него лингвистико-исторически сведения и данни а значението и ролята втова отношение на така направеното тълкуване както и сложността на задачата пред която са били изправени всички досегашни проучватели проличават още по-ясно в светлината на всичко онова което е правено илисе е смятало за него ―The name Dentumoger has kindled the imagination of many scholars but none of the explanations offered can withstand objective criticism Although an acceptable explanation would probably help to clarify some details it would add but little to what we know onthe location of Dentumoger [Sinor 2004 15]

mdash И какво от това ако всички имена точки и тирета от този списък са турски Или щом са турски значи са прабългарски ndash това е видимо основната цел на Ив Добрев

В посветеното си главно на хазарите ―историко-филологическо проучване PGolden [1980] представя накратко като етнос и език и прабългарите или болгарите ndash the Bulğars

mdash На кой език U се чете О и ğ се чете Г г-н професоре на болгарски на хазарски на турски или на ивандобревски

при което макар и да съзнава че не е ―всеобщо приета изхожда от ―смесената етимология на Етнонима която според него имплицира и техния смесен в по-голямата им част характер на ―тясно свързани племена които са част от ―по-ранни племенни съюзи

mdash М57 Дори да е прав г-н P Golden за някакво родство защо не дадете данни за прабългарите упоменати от P Golden защо няма цитат След всички лъжи които се изрекоха от Вас поставям и това заявление в торбатас лъжите поради липса на доказателство а ще се съгласите че нямам и йота основание да приема на вяра каквото и да е съобщение от Вас Вече С тази пунктоация на безмислени тирета точки и запетайки поставени както дойде и тн навярно може да впечатлите някой турчин от Кюрдистан но за такава пунктоация ще Ви пише двойкар която и да е начална учителка на циганчета в Обеля без да се замисля дори за безмисленоито натрупване на прилагателни да не говорим ndash пиян гагаузин от Тузлата след успешен улов на лефер се изразява по-интелигентно

Тяхната федерация съдържа остатъци от хуните на Атила примесени с многобройни огуротюркски племена заселени нашироко в Причерноморско-Каспийските степи през ІV-VІІ в the Bulğars те болгарите или което за него е същото огуротюрките ndash Oğuric Turks се формират по земите на днешен Казахстан

mdash Е след като Bulğars се формират по земите на днешен Казахстан и тези Bulğars са Oğuric Turks не ви ли идва на ума г-н професоре че тези Bulğars Oğuric Turks нямат абсолютно нищо общо нито с Атила нито с някакви bdquoпрабългариrdquo То бива-бива невдяване на българската реч но Вашето е просто извън всяка квалификация за писмена грамотност Но ние Ви разбираме ndash гениите устремени към своето предопределение да изяснят на човечеството великите вековни тайни не са имали време да се научат да пишат грамотно или ако са го знаели са го забравили по дългия и трънлив път към върховете на забравеното тюркско-прабългарско величие

докато Карасукската култура от Минусинск генерира ―етническата маса на ―една специфична група на древните тюркски народи която е чувствително по-различна от останалите тюрки както по своята култура така и по свояезик от края на V в е първото упоменаване на болгарите като ―ранно обединение от огурски и хунски племена под предводителството на Атиловиясин Ирник което изглежда се потвърждава и от появата на името на Ирник в Именника на българските ханове [42-43]

mdash Това е поредната тъпа лъжа М58 Никъде хуните на Ирник не са упоменати като bdquoболгариrdquo никъде не е дори намекнато че Ирник води обединение от оногурски и хунски племена - М 59 никъде и от никого Разбира се имаме пред вид древни автори съвременици на събитията от ІV в каквито не липсват а не политически клакьори продукти на австроунгарски московски и анадолски геополитически апетити

Всъщност и в действителност тезата с ―вековна история (М Москов) за тъждеството на вожда на хуните Атила с прабългарския хан Авитохол

mdash В никаква bdquoвековна историяrdquo няма отъждествяване на Атила с Авитохол ако ще не Москов а Сан Петербургски да го е казал като теза М60

а така също и за водещата роля и място на прабългарските племена в Западнохунската империя

mdash Няма bdquoводеща роляrdquo М61 на прабългарски племена няма bdquoпрабългарски племенаrdquo М62 няма bdquoЗападнохунска империяrdquoМ63 Един тюрлю-гювеч от невероятни простотии за лансиране на още по-невероятни истории за наивници Сеньор Сааведра е безцветен и скучен с неговите истории за DonQuixote в сравнение с пищната ориеталска фееричност от опиумни пagraveри която се вие тук bdquoнаучномуrdquo

в своя най-пълен съвременно-модерен и сравнително но само историографски достатъчно многостранно-коректно обоснован и разгърнат вид отдавна вече е лансирана от българския медиевист и академик проф В Гюзелев [1979]

mdash Осем епитета за другият тюркист от агитката на тюрколозите ndash Гюзелев подредени в потресаващо неграмотна конструкция увенчават поредните три лъжи ndash това и барон Мюнхаузен не може да го съчини Което си може проф Добрев ndash може си го

според когото българите принадлежат към тюркско-алтайската езиково-племенна общност

mdash С тези измами и проф Добрев ще стане академик ако вече не е станал Забелязвам пропорционална зависимост между броя на титлите и безумието на носителите им ndash не знам при вас как е уважаеми читатели но съм на 80 убеден че един български Академик освен безумия друго не може да напише Тази bdquoтюркско-алтайската езиково-племенна общностrdquo дори не есред индоевропейската езика общност М64 няма ли кой да ги изгони от университетите тези потомствени дебили моля

към която спадат още хуни авари хазари огузи печенеги кумани и др и развитието на която преминава през три основни епохи - Алтайска епохаndash от ІІ хил прне

mdash М65 Къде е индикиран езика или съществуването на тези bdquoхуни авари хазари огузи печенеги куманиrdquo например през І хилпрне Явно друсането с трева не е само сред младото поколение до този извод стигам

до ІV в прне и по време на която тюркско-алтайската общност се разпада на две основни групи ndash тюркско-монголска и тунгузо-манджурска акъм края на Епохата се разпада първата група и се формират племенните общности на огури сарагури хуни авари прабългари и др - Хунска епоха ndash от ІV в прне до ІV в слне и по време на която се формираогромният по територия ndash от Централна Азия до Приуралието военно-племенен съюз Хун-ну основната част на който съставляват вече обособените тюрко-монголски племена ndash хуни прабългари огури и др като специално за прабългарите се счита че тяхната конкретна история неможе да бъде проследена в рамките на това ранно военно-племенно обединение

mdash М66 Една измислена империя която целеше да легализира някави измисленикултури по полупустинната територия на Братската страна преди да се разпадне по болшевишките си шевовете Тези територии са непригодни дори за номади тъй като поне от 10 000 години са с такъв климат Голямата мизерия и посмешище на професорските корпуси по тези въпроси идват от безхаберието на тези чеда на невежеството по въпроса какво значи bdquoхуннуrdquo и каква роля имат в китайската история

Старотюркска епоха ndash от ІV до VІІ в и по време на която се разпада империята Хун-ну тюркските племена се придвижват на запад и напредва етно-политическото обособяване на отделни племенни групи По-важни събития през Хунската и Старотюркската епоха са разпадането в края на І в на империята Хун-ну на източни и западни хуни последните от които сеустановяват в Приуралието

mdash М 67 Дори най-големият фантазьор по този въпрос признат от всички четящи и мислещи братя ndash Гумильов спира изнемощял с хунските си фантазиидо към Каспиското езеро и Кавказ и не смее да ги засели в Европа За българските папагали обаче такав отказ е равен на спиране на финансоватапротекцията от ведомствените централи и те заселват хуните по цяла Европа Ако трябва и в Аляска ще ги заселят за да заявят че златото на Аляска е само българско и е немислимо нелогично недопустимо личностно безотговорно и национално политически продажно е да изоставим исконното българско злато в ръцете на янките и ескимосите

налагат своята военнополитическа хегемония над разпокъсаните прабългарски племена и ги увличат в своето движение на запад

mdash М 68 Такива са били ndash разпокъсани и неорганизирани и са се молили на Тангра ден и нощ някой да ги увлече на запад Титлата професор в българско не може да бъде нищо друго освен синоним на идиотизъм защо не срещнах един професор който да изведе нещо повече от квази простотии на ента степен Много просто защото такива няма ndash мисля че много хораса стигнали вече до тези изводи в обруленото от сибирски тайфуни Отечество

активизирането на хуните през ІІ в в степите на Северен Казахстан което принуждава част от прабългарските племена да се придвижат на запади да се установят в Прикаспието и Приазовието

mdash Приказките с кандърмите на Гьобелс продължават М 69 Лично аз не мисля повече да бъда съпричастен с подобни безмислици и да губя време с четенеписанията на болни хора Просто не е възможно нормален човек да изпише толкова дивотии на осем страници и да твърди че е създал нещо смислено

докато основната маса от прабългарските племена обаче продължава още едно столетие да живее в своята прародина и след това също се придвижва на запад

mdash М 70 На талази са тези прабългари като пясъка в пустинята - нямат спиране ndash bdquoв устрема им милиони погледи са прикованиrdquo

увличането през втората половина на ІV в от страна на хуните на прабългарски племена (М71) които се изселват окончателно от Източен Казахстан и се настаняват в Предкавказието Приазовието и поречията на Дон и Донец и които тук асимилират заварените остатъци от местните сармато-алански племена разделянето в края на ІV в на прабългарските племена на две големи групи(М72) основната от които остава по току-що посочените местоживелища докато другата група племена заедно с основната хунска маса се поселва в Панония (М73) и в северозападните карпатски котловини(М74) и налагането през 377-454 г от страна на хуните на своето военно-политическо надмощие в Централна и Югоизточна Европа (М74)

mdash bdquoРимската империяrdquo по това време я няма ndash тя е в домашен отпуск по болест

Участието и ролята на прабългарите в хунския военно-племенен съюз

mdash Един българин или прабългарин няма упоменат в този съюз но това са тайни знания за посветени не са подръчни материали за папагалско професорско образование (М75)

изглежда били доста големи или пък ―били значителни и това обяснява онази историческа традиция която още в далечно време свързва хуни и прабългари

mdash Няма упомената такава връзка (М76) в нито един паметник връзката хунибългари е последователна а не паралелна хуните СТАВАТ българи а не хуните СА българи или хуните си правят моабет с българите в кафенетата из римските станции по пътища За прабългари изобщо не става въпрос и няма да стане въпрос никъде освен в карнавално помпозните професорски донкихотовски видения от налудничави метафори и марсианска пунктоация

и тази традиция намира отражение в Именника на българските ханове (М77)според който ―родоначалници на прабългарската(М78) владетелска династия Дуло са били Авитохол и Ирник които с основание се отъждествяват с хунския вожд Атила и неговия син Ернах [29-36 История на България 1981 59-62] В уникалния си и недостижим не само за българската лингвистика (М79)

mdash Да не може да има такава българска лингвистика и няма да има Това е турска лингвистика писана от турци които имайки български национални паспорти и долавяйки тук-там българската реч в момент на умствена хипердепресия от неразбирането на тази реч стигат до великото заключение че са висше мерило на българската реч и тъй като примитивното им разбиране на тази реч е на смешно четвъртокласно образователно ниво естествено е да си мислят че тази реч е турска а не индоевропейска и старобългарска по характер и същество Имах такъв случай когато една моя позната ме заведе при един пакистанец говорещ пущу за да ме убеди че в пущу имало много български думи Човека просто си говореше развален български Та и тези наши фесове блъскайки чела в хилядолетната история на българската реч смятат че турския който владеят е първоосновата на тази реч

и историография научен труд изследване върху Именника на българските ханове (М80А) проф М Москов [1988] след като най-подробно-квалифицирано реферира типологизира и анализира множеството становища мнения и хипотези за връзката между имената Авитохол и Атила Ирник и Ернах стига до извода че от разработваните и обосновавани в науката три основни становища ―трябва да бъде поддържано че Авитохол е Атила и Ирник е Ернах основанията за което са следните - Хронологично доказателство ndash год Дилом ndash Змия като разделна година между Авитохол иИрник е равна на 453 г която е и годината на смъртта на Атила и наследяването му от Ернах (М80)

mdash Отново професорски простотии ndash Атила бил наследен от ЕрнахИрник беззначение кой ги е сътворил Москов или Добрев Хора които нямат дори бегла представа от елементарната история ( а там много ясно и точно е описано кой наследява Атила защо го наследява защо започват междуособиците в хунската армия защо съюза се разпада и тн) е крайно погрешно да бъдат смятат за някакви фигури в българската история и дори е грешка да се занимава човек с такива Los Simios Вие представяте ли сидо какво число ще стигне брояча ЕМ след като до половината на 8 стр е на число 80 Я да видим с просто тройно правило Страници до края (262х 80) 7 = 2994 лъжи

Как ви се струва уважаеми читатели ndash над 3000 измами на 270 стр персоната проф Иван Добрев си е Световен шампион по тази статистика според нашето скромно менине

Нека все пак погледнем как се справя с надписите проф Добрев катопрескочим шизофреничните констатации до този момент по другите въпроси Не можахме да стигнем до 10 стр но пък нека погледнем как чете така важния надпис 21 проф Добрев Ето как го дава професораdagger ΒΟΥНΛΑZΟΑΠΑΝTЄСНΔΥΓЄΤΟΗΓΗ ΒΟΥΤΑОΥΛΖΩΑΠΑΝΤΑΓΡΟΓΗΗΤΖΙΓΗΤΑΙСΗ dagger

Ето и надписа За наше учудване грешките не са при преписването а при представянена преписанотоbdquoКръстътrdquo е само един Формата (смесица от bdquoгръцкиrdquo кръст изобразяващ посоките на света и bdquoкръста на Св Йоанrdquo) предполага използване само като сепарация и начало и край на надписа Тъй като надписа е в окръжност но края на надписа се явява и негово начало така че при линейно изписване той трябва да е само един в края или началото Проф Добрев дава не само два кръста в началото и края но и употребява най-лекомислено кръста който предлага за автоматично приложение Word формата на Windows Този кръст на Word-а обаче е bdquoвизантийски кръстrdquo който е свързан със християнската символика При начина по който го използва проф Добрев ndash в началото и края ndash означава bdquoпогребениеrdquo и линейният надпис дава представа за текст свързан с християнско погребение Това знание естествено го няма в Большая советская энциклопедия и проф Добрев не го знае иначе нямаше да представя bdquoпрабългарския надписrdquo като bdquoвизантийско погребениеrdquo с употребата на двата византийски кръста

На минем към термините Професора казва че е добре да премине bdquoза практическо удобствоrdquo към разглждане на надписа във вида ΒουηλαζοαπαντєςηδυγετοιγηΒουταουλζωαπανταγρογυητζιγηταιση Много хубаво но още при втория допир с тескта (при първия допир го превърна в bdquoтъжна вестrdquo) и дълбокоуважаваният професор прилага папагалска цигания ndash преди да е превел каквото и да е решава кои са лични имена защото така бил правел Hampel през 1885 г решава кое е подлога и кое сказуемото Какво прави в момента г-н Добрев ndash папагалничиот хората писали преди него Томсен Немет Младенов и тн без да е превел и една буква още Браво На 198 стр професора решава да проследитюркската дума bdquoчашаrdquo в тюркските и китайския () езици и след няколко разходки тук-там решава убедително че taumljši (тейши) е именно изписанотоταιση (таиси) Какво имаме до тук ndash имаме блестящ спаторокизъм дефиниращ думите по фонетично подобие те поредната профанщина коятосе представя за наука от проф Добрев С тази bdquoнаукаrdquo г-н професора по-далеч от Анадола няма как да стигнете и то ако Ви платят пътните разноски Понеже изгубихме всякакво търпение към витиеватите каламбури на г-нпроф Добрев ще представим с няколко думи от неговата книга какво са превели другите и какво е превел самият той

В Томсен Буила-жупанъ завърши купата (тази) купа за пиене която Бутаулъ-жупанъ приспособи да се окачва

Ст Младенов Боила зоапанъ дълба (писа гравира) борбата Бутаулъ зоапанъ дълба (гравира) вѪтрешния кръстъ

Д Немет Купата на Боила Чабан по негова поръка тя беше изработена Ботаул Чабан даде да й поставят окачалка негова купа за пиене е тя

Д Моравчик Боила жупан направи този съд а Бутаул жупан окачи съда за пиене

С Байчоров Чаша Бойла Зопана сделана она Ботаулом чаша для питья для окружающих Зопана

Ст Михаилов Боилът жупан заповяда да се направи тас а ботаул жупанът разпореди да се направи този тас

ПДобрев буила жоапан подари чашата на вутаул жопан за негово здраве

Ив Добрев Чашата за която жупан Боила повели като облицоват да изпишат и от която да пие наздраве жупан Бутаул

Без да навлизаме в кюхнята на тези преводи и в подробностите се вижда от пръв поглед че по същество преводите малко се различават един от друг тук-там някой глагол сменен някое лично име прието на титла и това е всичко Като цяло ndash bdquoкомплект преводиrdquo на баш тюрколози като два термина са особено смехотворни ndash bdquoЧабанаrdquo на Д Хемет и bdquoоблицованатаrdquo чаша от Ив Добрев Нека погледнем без тюрколожки очила този надпис Той е един от двата за които може да се твърди със сигурност че са поставени от тези които са измайсторили тези съдове останалите надписи могат да се причислят към bdquoграфитиrdquo които няма как да бъдат определени по време И тъй като надпис 21 е изпълнен със гръцки алфабет ще се опитаме да проследим тези термини в гръцкият език само от любов към спорта тъй като групата преводачи по-горе е решила че това е тюркски надпис и го е превеждала през тюркските говори по простата причина че само тези говори са им най-ясни и могат да разтягаткилометрични празни приказки около темата но не че имат някакви преки данни за това индикирани от самият надпис

И така първият термин от кръста по посока на часовниковата стрелка до следващата точка е ΒΟΥНΛΑ Имайки известен опит с декодирането на селто-иберийските руни предполагаме че и тук сепарацията от точки не отделя термини а преди всичко е фонетично указание за дихание за спазване на някакъв ритъм в речта и тн така че започваме разчитанетоне от ΒΟΥНΛΑ а от Β В гръцкия език от всички времена Β няма носещи етимологични значение и преминаваме към ΒΟ ΒΟ има носещо значение на bdquoбиволrdquo в Илиада ( І 222 и др) βοάγριον ndash щит от див бивол Такова значение има и при Филосторгий (265) βό-αγρος ndash див бивол обаче не можем да отделим и тази морфема за превод защото след нея остават и-ита(ΥΗ) с които не започна нито една гръцка дума Продължаваме към

А ΒΟΥ

А Намираме ΒΟΥ като словообразователна на множество думи

Аа Βου-θερης ndash пасище (Софокъл траг 188)

Ав βου-θοινης ndash пчелояд (епитет употребяван за Херкулес антологията на Платон І 23 и др)

Асβου-θρεμμων ndash пастир (Манасиева хрон 84 и др) βου-γλωσσος ndash волски език подметка писия риба и тн (Антиох 136 С Аристофан Аристотел фрагм 277 Порфирий 2 Опианус Хеката 1 99 и тн)

Аd βου-τιμος ndash цена на бика но също и достойнство на бика (Ηesychius E M) βοη-τραγος ndash волски остен (Philostrat 265) и тн

Като преобладаващо значевие ΒΟΥ индикира вол бик НΛ-Α

НΛ е съкратен изпис на ήλος или ήλιος както δώ е за δώμα Значениятана ήλος са твърд здрав неподвижен също свързам забождам прикачвам и още стотина значения които няма да изброяваме По привлекателната за нас дума е ήλιος и формите й αλιος ηελιος άελιος и в лириката на Sophocles и Hesiod като δέλιος ndash Слънце

Защо да е по-привлекателна Защото намира своето потвърждение в древната Слънчевата европейска религия и в частност в римския митраизъм по-късно където Слънцето Митра Атиз Богинята Майка Бикът Змията и тн са свързани в причудливи поверия и легенди измислени от древните за да си обяснят Космоса и земната подредба В този подтекст термина ΒΟΥНΛ до тук означа bdquoБикът Слънцеrdquo bdquoБикоподобно Слънцеrdquo bdquoСлънчев Бикrdquo и тн

Следва АТова като че ли е най-лесното от нашата задача дотук защото Омир употребява многократно израза ά δειλέ ά δειλώ ά δειλοί който израз значи bdquoО Слънцеrdquo Тъй като в днешното българско мисловно пространство трудно може да се свърже бикът със слънцето и докато за древните гръкоговорящи е било нормално да поласкаят някоя жена като я нарекат bdquoволоокаrdquo което днес ще прозвучи като обида ето защо за пригледност ще заменим термина bdquoбикrdquo с прилагателно име например bdquoмогъщrdquo И термина ΒΟΥНΛΑ след разходката ни из гръцката лексика добивавида bdquoМогъщо Слънце О rdquo или bdquoСлънчево могъщество О rdquo Това разбира се не е по-вярно от bdquoО Слънчев Бикоrdquo но е малко по-приемливо за по-претенциозни уши

В ZΟΑΠΑΝ

В1 ZΟΑ

Дорийско нар ζοα или ζωα аеолийско ζοια йонийско и поетично ζοη означават живот собственост притежание след Омир ζοα значи съществуване наличност С това значение се употребява от Tyrtaeus I2 5Pindar N 8 69 bdquoТрагедииrdquo Платон Херодот го употребява като bdquoпътя на животаrdquo ζόην έζωον την αυτυν (Hdt 4 112) и др Какво значение ще има ζοα зависи най-вече от следващата конструкция

В2 ΠΑΝ

В2 A πάν πανός ό ndash Цар на рибата или морските обитатели Думата с товазначение се ползва от Птоломей Hephaestio Phot Bibl I 53 Suid и др

В2 B Πάν gen Πανος ndash горски бог от Аркадия син на Хермес и нимфа Това значение се ползва от Hom 18 34 Schol Theocr 3 Херодот го смята за син на Хермес и Пенелопе ( Hrd 2 145) и тн

В2 С Ето и съвременно тълкуване на термина според гръкоговорящите Ο Πάνας (αρχ Παν) είναι αρχαία ελληνική ιδεατή ανθρωπόμορφη και δευτερεύουσα θεότητα που ήταν συνυφασμένη με την laquoπανίδαraquo της Φύσης (άνθρωποι και ζώα) σε μια αμφίδρομη σχέση προστασίας αλλά και προσωποποίηση της γενετικής δύναμης της ζωής

Пан (арх Pan) е древеногръцко идеализирано антропоморфно и второстепенно божество което е преплетено с флората на природата (хора и животни в двупосочнавръзка) и персонализира генетичната силата на живота

Какво имаме до тук след търсенето на значенияута ΒΟΥНΛΑZΟΑΠΑΝ в гръцката реч

1 Имаме налична конструкция ΒΟΥ НΛ Α ZΟΑ ΠΑΝ които поради естеството на надписа върху чинията за изписани слято

2 Спрямо горните етимологии имаме bdquoМогъщо бикоподобно Слънце О Животворящ Пан bdquo

С TЄСН

С1 Johannes Chrysostomus употребява τεξη υιοω като paries filiumbdquo Μή φοβοϋ Μαριάμ bull ευρες γαρ χάριν πάρα τω Θεώ Και ίδοίι συλληψη έν γαττρι τον έν Πατρι και εν σαρκί και τεςτ υίδν του Λδαμ αρχαιότερον τέςη υίδν έμοΰ ~αλαgt- τερον τέςη υίον οϋρανοΰ ΰ]^ηλότερον τεςτ υίον τίβν Π Χερουβιμ rdquo

Като термините τεςτ υίδν са преведени на латински като paries filium Opera omnia т 10 J Chrys

C2 Този пасаж горе ( Библията Генезис 16 Congregationis B Mariae Virginis p99 Psalmus 121 officium 2 и тн) навсякъде е представен по този начин ndash in dolore paries filios Като с paries се индикира стенана дома стена на крепост изобщо преградна стена В късния латински думата придобива значеине за кухина празнина в тялото (каверна мед) и тн

Като цяло от приведените примери TЄСН в текста горе значи стена (защитна стена на нещо)

С3 Текста дотук има вида bdquoМогъщо бикоподобно Слънце О ЖивотворящПан стена rdquo

D ΔΥΓЄΤΟΗΓΗ

Ние виждаме този изпис във вида Δυ γε τοι γη

D1 Δυ γε на новогръцки означава ndash на земята На стрг ез имаме словосъчетания с δι а не със δυ които означават дублиране двойственост и не можем да ги пренебрегвем тъй като точно старогръцкото δι с това сизначение е получило разпространение в европейските езици Δι-γαμος - двуженство (Stesich 74 Manetho 5 291) женен за втори път (Hippol Haer9 12) δι-γενης ndash двойносексуален (Eust 150 27) δι-γλιφοσ ndash с двойна идентичност (Greg Nyss еtc) и тн и приписването на тези качества в митологията на богът Пан ни карат да предпочетем именно Δι пред Δυ Приемаме значението двойствен със идентичен със което ни отвеждакъм γε Термина γε има десетки значения като нашето предпочитание е към използването му със значение bdquoсъсrdquo (with) ndash εγωγε εμοιγε εμεγε местоимението συγε и тн

Моля да се има предвид от читателите че нашето търсене нито е безгрешно нито перфектно НО е основано върху една съществуваща реч - гръцката с чийто графеми е изписан горният надпис а не някакви изсмукани от пръстите bdquoпрабългарски езициrdquo и bdquoпрабългарски именаrdquo съществуващи предимно в подсъзнанието на професорската общност

За δυ γε ndash bdquoдвойствено идентичен съсrdquo

D2 τοι γη За τοι значенията са сигурно непременно вярно действително и тн За γη са земя (пръст твърд почва) и планетата Земяndash Γη τε και Ηελιος в bdquoИлиадаrdquo 19259 3 104 τις γη в bdquoОдисеяrdquo 13 233 и тн

Като обобщение до тук bdquo Могъщо бикоподобно Слънце О Животворящ Пан сигурна стена идентиченчна с планетата Земя rdquo и тн Разбира се са възможни много по-точни тълкувания от добри познавачи на старогръцката реч но ние мислим че метода и посоката за декодиране и превод на текста от тази чиниякупа е именно този

Смятаме да приключим до тук разглеждането и превода на част от текстана чинията от Сент Миклош защото нямаме траен интерес към този паметник а го разгледахме поради факта че се намира в материала на проф Ив Добрев

Тези размишления които нахвърляхме тук за два-три часа доказват

че това е гръцки текст с гръцки думи със съответните им гръцки етимологии и търсенето на bdquoпрабългариrdquo от Казахските степи и Бангладешжупани богатири и ханове изписани на чинията са преди всичко политически marriage на поредните политически клоуни изхвърлени на платформата на bdquoнаучносттаrdquo от ведоми и неведоми геополитически манипулатори и спонсори

Не можахме да стигнем в този критически материал до 10 стр от коронната творба на г-н Ив Добрев за което се извиняваме Пожелаваме напроф Добрев още дълги години творческо здраве за да се похвали и тюркската езикова общност в българско с достижения близки или по-великиот творбата на сеньор Сааведра

12102014

Настоящото аналитико-критично и сводно-обобщително лингвистико-историографско изследване е първото и единствено по рода си проучване напрабългарите и техния език от Късната Античност и Ранното Средновековиепо земите на Източна и Средна Европа Кавказ и Балканите

mdash Тъй като подозираме многократни манипулации в този материал за нагледност ще сложим един брояч който да ги отброява и ще го наречем със симпатичното име М (Ем) от грубата дума bdquoментеrdquo и тъй като проф Добрев говори за bdquoпроучване на прабългарите и техния езикrdquo то М се акумулира ведната на М2 тъй като нито има bdquoпрабългариrdquo в историаграфията през този период нито техен език Повторението на тези манипулации естествено ще вдигат рейтинга на М брояча независимо от евентуалните възражения на читателя че bdquoтова е приета терминологияrdquo и др съображения от този вид През късната античност и ранното средновековие има точно определени термини за народа който днес се нарича bdquoбългариrdquo и тези термини не са bdquoпрабългариrdquo е нашият задочен отговор

То се провежда на базата и с привличането и анализа на изобилен конкретно-емпиричен материал под формата на голям брой прабългарски думии имена прабългарски етнически групи лица и събития през посочената епоха и в така очертаната политико-географска област

mdash Твърдим че bdquoпрабългарскиrdquo няма в нито един източник и съответно М3

При осъществяването на изследването най-после след нескончаеми и отдавнашно-многократни безуспешни опити на чуждестранни и български учени за първи път в нашата и чужда прабългаристична наука се прави и предлага на Читателя единствено обективният и адекватно-истинският превод на собствено-специфичния и самобитно-автентичния лексико-граматически най-обемисто-разнообразния пълния и богатия формално-съдържателно завършено-съвършения и дори изящно-красивия досега известния и познат текст на прабългарски език на прословутия Надпис на Боила от края на Х в върху златна чаша от уникалното и световно прочутото Златно съкровище от Наги Сент-Миклош с което като цяло по същество и в действителност по един пределно ясен и категорично-безапелационен начин се разкрива обосновава и доказва единствено и самобългарският произход и принадлежност на това безценно съкровище

mdash Няма да противоречим на саморекламата която си прави проф Добрев то друг кой ще го похвали но обръщаме внимание на броя измами изречени по адрес на един несъществуващ bdquoпрабългарски езикrdquo и те са точно двадесет ndashМ23 Внушително нали още на третата совалка да изтъчеш 23 измами не е по възможностите на средния гражданин

Ние съвременните българи славяни






























































mdash Е и






























































А ΒΟΥ










В ZΟΑΠΑΝ

В1 ZΟΑ


В2 ΠΑΝ








С TЄСН

















12102014






























































mdash Е и






























































А ΒΟΥ










В ZΟΑΠΑΝ

В1 ZΟΑ


В2 ΠΑΝ








С TЄСН

















12102014




























































А ΒΟΥ










В ZΟΑΠΑΝ

В1 ZΟΑ


В2 ΠΑΝ








С TЄСН

















12102014




В ZΟΑΠΑΝ

В1 ZΟΑ


В2 ΠΑΝ








С TЄСН

















12102014






С TЄСН

















12102014














12102014

ЗЛАТНОТО СЪКРОВИЩЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ ХАНОВЕ ОТ АТИЛА ДО...

Documents

Transcript of ЗЛАТНОТО СЪКРОВИЩЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ ХАНОВЕ ОТ АТИЛА ДО...