Untitled - Stap Ecologia

Committente EG Italia S.p.A.

Sito

Documento

PBL 107473– PVF 6770 SITO IN AVELLINO (AV) VIA DUE PRINCIPATI

AGGIORNAMENTO ANALISI DI RISCHIO E VARIANTE AL PROGETTO OPERATIVO DI BONIFICA 18396_PADR_PBON_18108

NOVEMBRE 2018

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO

AGGIORNAMENTO ANALISI DI RISCHIO E VARIANTE AL PROGETTO OPERATIVO DI BONIFICA

SITO


DATA 21/11/2018

ECOTHERM 18396_PADR_PBON_18108 i

INDICE

1. PREMESSA ................................................................................................................. 5

1.1. OGGETTO DEL DOCUMENTO ...................................................................................................... 5 1.2. NORME E DOCUMENTI DI RIFERIMENTO ....................................................................................... 6 1.3. BACKGROUND ........................................................................................................................ 7

2. ATTIVITÀ DI BONIFICA ESEGUITE ................................................................................... 10

2.1. SISTEMI DI BONIFICA INSTALLATI SUL SITO .................................................................................. 10

3. AGGIORNAMENTO DELLE ATTIVITÀ DI BONIFICA ESEGUITE NEL PERIODO FEBBRAIO – OTTOBRE 2018 14

3.1. MONITORAGGIO DEI LIVELLI PIEZOMETRICI ................................................................................. 14 3.2. CAMPIONAMENTI ESEGUITI PER LA MATRICE ACQUE SOTTERRANEE ................................................. 15 3.3. CAMPIONAMENTI DELLE ACQUE IN INGRESSO E IN USCITA DALL’UNITÀ DI TRATTAMENTO ..................... 16 3.4. CAMPIONAMENTO DEI GAS IN INGRESSO E IN USCITA DALL’UNITÀ DI TRATTAMENTO ........................... 17 3.5. CAMPIONAMENTO GAS INTERSTIZIALI PRELEVATI DAI POZZI INSTALLATI IN SITO .................................. 17

4. COSTRUZIONE DEL MODELLO CONCETTUALE ........................................................ 18

4.1. DEFINIZIONE DELLE SORGENTI SECONDARIE DI CONTAMINAZIONE ................................................... 18 4.2. GEOMETRIA DELLA SORGENTE ACQUE SOTTERRANEE .................................................................... 19 4.3. CONTAMINANTI INDICE .......................................................................................................... 21 4.4. CONCENTRAZIONI RAPPRESENTATIVE ALLE SORGENTI (CRS) .......................................................... 22

5. PERCORSI DI ESPOSIZIONE E RECETTORI .......................................................................... 24

5.1. RECETTORI UMANI ................................................................................................................ 24 5.2. PUNTO DI CONFORMITÀ PER LE ACQUE SOTTERRANEE .................................................................. 24 5.3. MODELLO CONCETTUALE DEFINITIVO ........................................................................................ 24

6. PARAMETRI DI INPUT ............................................................................................ 25

6.1. PARAMETRI SITO‐SPECIFICI ..................................................................................................... 25 6.2. MISURE E VALUTAZIONI DIRETTE .............................................................................................. 26 6.3. ELABORAZIONI DI MISURE E VALUTAZIONI INDIRETTE .................................................................... 27 6.4. PARAMETRI DI ESPOSIZIONE .................................................................................................... 27 6.5. RIEPILOGO DEI PARAMETRI DI INPUT ......................................................................................... 28

7. CALCOLO DELLE CONCENTRAZIONI SOGLIA DI RISCHIO (CSR) ............................................... 29

7.1. SOFTWARE DI CALCOLO .......................................................................................................... 29 7.2. VERIFICA SPERIMENTALE DELLA PRESENZA DI RISCHI DA INALAZIONE DI VAPORI INDOOR E OUTDOOR ...... 29 7.3. VALUTAZIONE DEL RISCHIO ..................................................................................................... 30 7.4. INDICAZIONE CSR FINALI ...................................................................................................... 33

8. PROVE IDRAULICHE E TEST ESTRAZIONE ACQUA E ARIA ......................................... 36

9. PROPOSTA PROGETTUALE PER IL PROSIEGUO DELL’ ITER ....................................... 37

9.1. PROPOSTA OPERATIVA SU CONTAMINAZIONE RESIDUALE .............................................................. 37 9.2. INIEZIONI IN FALDA DI SURFATTANTE ......................................................................................... 39

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018

ECOTHERM 18396_PADR_PBON_18108 ii

9.3. IMPIANTO DI ESTRAZIONE ACQUA E VAPORI (DPHVE E P&T) ........................................................ 40

10. PIANO DI MONITORAGGIO ................................................................................ 41

10.1. PREMESSA ........................................................................................................................... 41 10.2. MONITORAGGIO DELLA BONIFICA ............................................................................................. 42

11. COLLAUDO DELLA BONIFICA .............................................................................. 43

12. RIEPILOGO E CONCLUSIONI ............................................................................... 43

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018

ECOTHERM 18396_PADR_PBON_18108 3

TAVOLE

Tavola 1 Planimetria del sito con indicazione dei punti di indagine

Tavola 2 Planimetria del sito con ubicazione del sistema di bonifica presente in sito

Tavola 3 Planimetria del sito con indicazione delle piezometrie dinamiche ‐ 2018

Tavola 3GW Planimetria del sito con indicazione della sorgente di contaminazione (acque

sotterranee)

Tavola 4 PID con macro‐sezioni del sistema di bonifica presente in sito

Tavola 4SG Planimetria del sito con indicazione dei bersagli e dei parametri di superficie (soil

gas)

ALLEGATI

Allegato 1 Lettera passaggio Esso‐EG

Allegato 2 Tabella rilievi freatimetrici 2018

Allegato 3 Tabella esiti analitici acque sotterranee 2016 ‐2018

Allegato 4 Rapporti di prova analisi su acque sotterranee 2018

Allegato 5 Tabella analisi acque IN e OUT dall’impianto di trattamento 2018

Allegato 6 Rapporti di prova analisi acque IN e OUT da impianto di trattamento 2018

Allegato 7 Tabella analisi vapori IN e OUT dall’impianto di trattamento 2018

Allegato 8 Rapporti di prova analisi aria IN e OUT da impianto di trattamento 2018

Allegato 9 Tabella esiti analitici gas interstiziali settembre 2018

Allegato 10 Rapporti di prova analisi gas interstiziali settembre 2018

Allegato 11 ADR ‐ Generalità e metodologia

Allegato 12 ADR – Stampe documentazione del calcolo sul software Risk‐net 3.0 Pro – Parametri

di input e proprietà contaminanti

Allegato 13 ADR – Referti delle analisi chimiche speciazione MADEP degli idrocarburi

Allegato 14 ADR ‐ Referti delle analisi granulometriche

Allegato 15 ADR ‐ Log stratigrafici

Allegato 16 ADR ‐ Dati meteo‐climatici ed elaborazioni statistiche falda

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


Allegato 17 ADR‐ File generati dal software Risk‐net 3.0 Pro

Allegato 18 Elaborazioni prove di emungimento e prove pilota SVE 2018

APPENDICI

Appendice 1 Scheda tecnica surfattante Ivey‐sol® 103

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


1. PREMESSA

1.1. Oggetto del documento

Il presente documento ha come oggetto il punto vendita carburanti in attività (“Sito”) con colori Esso

italiana S.r.l. (di seguito Esso), di proprietà della Sig.ra Francese Maria e della Baratta S.n.c., in locazione

alla EG Italia S.p.A. (di seguito EG) identificato dai codici PBL 107473 e PVF 6770, ubicato nel comune di

Avellino (AV) in via Due Principati.

Sul Sito è attivo un procedimento ambientale ai sensi dell’Art. 242 del Decreto Legislativo n. 152 del 3

aprile 2006 e s.m.i.

A partire dal 14 febbraio 2018 la Esso ha trasferito la locazione del Sito alla società EG Italia S.r.l, (oggi

EG Italia S.p.A) e contestualmente la scrivente Ecotherm S.r.l. è subentrata alla società Petroltecnica

S.p.A. nella gestione del procedimento ambientale, in qualità di consulente ambientale della società EG

(nota in Allegato 1).

Il presente elaborato riporta:

l’aggiornamento dello stato di avanzamento dei lavori di bonifica eseguiti nel periodo febbraio

2018‐ottobre 2018;

la proposta di variante al Progetto di Bonifica che recepisce e aggiorna i contenuti presentati nei

precedenti documenti trasmessi:

‐ “Progetto operativo di Bonifica ‐ B3‐2510/06.07 ‐ febbraio 2011” e “Analisi di Rischio

sanitario Ambientale Sito specifica ‐ B3‐5510/06.08 ‐ aprile 2011” redatti dalla società

Petroltecnica; entrambi i documenti sono stati approvati con Determina Dirigenziale n.

166 della Regione Campania in data 01 settembre 2011;

‐ “Stato Avanzamento attività di Bonifica e Analisi di Rischio sito specifica ‐ B3‐

2510/06.12‐ maggio 2016” e documento “Integrazione all’Analisi di Rischio sito

specifica” (Rif. Pec 2888/16/A/RL/lc) del novembre 2016; entrambi i documenti sono

stati elaborati su richiesta dalle PP.AA ma non sono stati né discussi in Conferenza dei

Servizi né approvati formalmente.

I dati relativi al periodo antecedente la presente relazione sono stati inoltrati alle PP.AA. unitamente alla

documentazione precedentemente inviata.

Si ricorda che nel documento Analisi di Rischio RT “Stato Avanzamento attività di Bonifica e Analisi di

Rischio sito specifica” (relazione n. B3–2510/06.12–107473R‐PTT‐SALADR) di maggio 2016 e successiva

integrazione (Rif. Pec 2888/16/A/RL/lc) di novembre 2016 veniva comunicato che le attività di bonifica

sarebbero continuate per la sola matrice acque sotterranee, fino al raggiungimento delle Concentrazioni

Soglia di Rischio (CSR) calcolate per i punti interni al sito ed al raggiungimento delle CSC (Tabella 2

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


dell’Allegato 5 alla Parte Quarta del D. Lgs. 152/06) in corrispondenza di tutti i piezometri esterni al sito

(PM‐6, PM‐7, PM‐9) e dei punti di conformità POC (PM‐4, PM‐5, PB‐1 e PB‐2).

Si ricorda anche che, per la matrice terreno, gli esiti della procedura dell’Analisi di rischio avevano

evidenziato che le concentrazioni rappresentative dei contaminanti (CRS) presenti nei terreni del Sito

risultavano inferiori o uguali alle CSR ottenute, pertanto per tale matrice non si ritenevano necessari

interventi di bonifica (cfr. conclusioni della Analisi di rischio Rif. RT B3–2510/06.12–107473R‐PTT‐

SALADR).

1.2. Norme e documenti di riferimento

Le norme e i criteri di riferimento per le attività descritte nel presente documento sono costituite dalle seguenti fonti:

Decreto Legislativo del 3 aprile 2006, n. 152 “Norme in materia ambientale” (“D.Lgs. 152/06”);

D.Lgs. 04/08 del 16/01/2008 “Ulteriore disposizione correttive ed integrative del D.Lgs. n.152

del 3 aprile 2006, recante norme in materia ambientale”;

Decreto Legge 21 giugno 2013, n. 69 “Disposizioni urgenti per il rilancio dell’economia”;

D.M. 31 del 12 febbraio 2015 recante i criteri semplificati per la messa in sicurezza e bonifica dei

PV carburanti ai sensi dell’art. 252, comma 4, del D.Lgs 152/06(“D.M. 31/15”);

Tutta la documentazione pregressa riguardante il sito, e di seguito richiamata, costituisce documentazione di riferimento:

Petroltecnica ‐ Rapporto Tecnico sulle attività eseguite presso il sito (R.T. n. B3‐2510/06.00 del

19/01 /06);

Esso Italiana ‐ Comunicazione di potenziale superamento delle concentrazioni soglia di

contaminazione ai sensi dell'articolo 249 del D.Lgs. 152106 (R.T. n. B3‐2510/06.0l del 05/12/06);

Petroltecnica ‐ Indagine preliminare del sottosuolo (R.T. n B3‐2510/06.02 del 8/01 /07);

Petroltecnica ‐ Piano della Caratterizzazione (R.T. n B3‐2510/06.03 del 05/02/07);

Petroltecnica ‐ Rimozione dei serbatoi interrati ‐ Caratterizzazione dello stato di qualità del

sottosuolo e aggiornamento al piano di indagine (R.T. n. 83‐ 2510/06.04 del 06/06/2007);

Petroltecnica ‐ Piano della Caratterizzazione Rev. I (Rapporto n. 83‐2510/06.05 del 27 /08/07);

Petroltecnica ‐ Risultati delle indagini di caratterizzazione del sottosuolo e stato di avanzamento

delle attività di messa in sicurezza a dicembre 2008 (R.T. n. B3‐2510/06.06 ‐ 107473R‐PTT‐CAR‐

MIS del 10 marzo 2009);

Petroltecnica ‐ Progetto Operativo di Bonifica (R.T. n B3 2510/06.07 del febbraio 2011);

Petroltecnica ‐ Analisi di Rischio (R.T.n. B3 2510/06.07 dell’aprile 2011);

Petroltecnica ‐ Integrazione all’ Analisi di Rischio sito specifica, trasmesso con PEC

2888/16/A/RL/lc nel novembre 2011;

Petroltecnica rif. fax Prot. N°1823/11/A del 14.11.2011 comunicazione di inizio attività

propedeutiche all’installazione dei sistemi di Bonifica;

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


Petroltecnica rif. Fax Prot. 952/13/A inviata dalla scrivente in data 12/11/2013 inizio lavori di

comunicazione installazione sistema DPHVE;

Petroltecnica rif. Fax prot. 43/14/a del 22/01/2014 comunicazione di accensione impianto di

Bonifica;

Petroltecnica ‐ “Stato di avanzamento delle attività di bonifica ed Analisi di Rischio sito specifica”

(R.T.n. B3‐2510/06.12 del maggio 2016);

Petroltecnica ‐ “Integrazione all’Analisi di Rischio sito specifica” (Rif. Pec 2888/16/A/RL/lc) del

10.11.2016;

Petroltecnica, comunicazione prot. 3395/17/A del 07.12.2017 ‐ disattivazione del sistema MISE

nel condominio di Via dei Due Principati n. 132;

Petroltecnica, comunicazione prot. 3464/17/A RL/rl del 18.12.2017 – nota di chiarimento alla

comunicazione della Regione prot. n. 2017.0820014 del 13.12.2017;

Petroltecnica – “Stato di avanzamento delle operazioni di Bonifica” (R. n. B3‐2510/06.13) del

febbraio 2018);

Esso – Comunicazione del 14/02/2018 di trasferimento della proprietà del Sito alla società EG

Italia S.r.l.

1.3. Background

Sul Sito è in corso un procedimento ambientale attivato il 06 gennaio 2006 ai sensi dell’Art. 249 del

D.Lgs. 152/06 06 a seguito del rinvenimento di infiltrazione di acque oleose nei locali interrati (vano

ascensore) di un condominio limitrofo al punto vendita ubicato in Via due Principati 132; il procedimento

è stato ricondotto all’art. 242 (procedure ordinarie) nell'agosto 2007.

Nel mese di febbraio 2007 nei locali del suddetto vano ascensore è stato attivato un impianto di Messa

in sicurezza consistente nell’aspirazione delle acque sotterranee e dei vapori che si raccoglievano

periodicamente nel vano; a seguito dei risultati dei monitoraggi periodici che hanno confermato la

completa rimozione dei contaminanti dal vano ascensore, l’impianto è stato spento in data 19 settembre

2014 (comunicazione Petroltecnica Fax N. 392/14/A inviata a mezzo mail certificata in data 18/09/2014).

A seguito dello spegnimento sono stati eseguiti dei monitoraggi ambientali nella stessa giornata e

successivamente per verificare l’eventuale effetto rebound e la formazione di eventuali vapori nel vano

ascensore. I monitoraggi eseguiti successivamente allo spegnimento dei sistemi, hanno confermato

l’assenza di vapori potenzialmente pericolosi e l’impianto è stato rimosso a gennaio 2018, previa

opportuna comunicazione alle PP.AA. (nota Petroltecnica prot. n. 3467/17/A RL/rl del 18.12.2017).

Le indagini di caratterizzazione ambientale eseguite nell’area interna al punto vendita nel settembre

2007 hanno mostrato superamenti dei limiti normativi per i terreni e le acque sotterranee mentre le

indagini eseguite nell’area esterna al punto vendita nel luglio 2008 hanno mostrato superamenti dei

limiti normativi solamente per le acque sotterranee.

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


Gli esiti delle indagini sono riportati nel documento “Piano della Caratterizzazione Rev. I” n. 83‐

2510/06.05 del 27 /08/07 redatto da Petroltecnica, nel quale si prospetta il passaggio all'art. 242 del

D.Lgs. 152/06 ‐ procedura ordinaria; il documento è stato discusso e approvato nella Conferenza dei

servizi tenutasi in data 25/10/2007.

Nell’ottobre del 2008 sono state completate le attività per la realizzazione di una barriera idraulica

interna al punto vendita, mediante l'installazione di un sistema di emungimento e trattamento

(Pump&Treat) delle acque d'infiltrazione circolanti nel sottosuolo in corrispondenza dei pozzi barriera

PB‐1÷PB‐4, realizzati nel periodo agosto 2007‐ settembre 2007.

Nel corso delle attività ambientali eseguite nel periodo dicembre 2006 – dicembre 2010 sono stati

realizzati complessivamente tredici sondaggi a carotaggio continuo denominati PM‐1÷ PM‐9, DP, MP‐

1÷MP‐3., spinti alle profondità comprese tra 6,0 e 12,0 m da p.c. e quattro pozzi barriera realizzati con

metodo di perforazione a distruzione denominati PB‐1÷PB‐4 per la messa in sicurezza del sito, spinti alla

profondità di 12 m da p.c. e attrezzati con tubi da 7”.

Nel febbraio 2011 viene trasmesso il documento “Progetto Operativo di Bonifica” n. B3 2510/06.07

redatto dalla società Petroltecnica che individuava una sorgente di contaminazione secondaria nei

terreni ricadenti all’interno del sito in area ex parco serbatoi e nelle acque sotterranee interne al Sito.

Nel marzo 2011 la Regione Campania con nota prot. 0206831 ha richiesto che venisse elaborata anche

l’Analisi di Rischio per il sito in oggetto, oltre al Progetto di Bonifica, come previsto dalle procedure

ordinarie (art.242 del D. Lgs. 152/06) a cui il procedimento ambientale è ricondotto.

In riscontro a tale richiesta, nell'aprile del 2011, viene trasmesso il documento “Analisi di Rischio” n. B3

2510/06.07 redatto a cura della società Petroltecnica i cui esiti hanno confermato la necessità di

intervento di bonifica per le matrici terreno e acque sotterranee con le modalità di intervento già

illustrate nel Progetto di Bonifica.

Il Progetto di Bonifica e l’Analisi di Rischio trasmessi nel 2011 sono stati discussi nella Conferenza dei

Servizi tenutasi in data 13 luglio 2011 e approvati con Decreto Dirigenziale n. 166 del 01 settembre 2011.

Nel dicembre del 2011, previa comunicazione alle PP.AA‐ con fax prot. N°1823/11/A del 14.11.2011 sono

state avviate le attività finalizzate all’installazione dei sistemi di bonifica, come indicati nel documento

approvato, che hanno visto la realizzazione dei pozzi denominati DP‐1÷DP‐6. Il sistema di bonifica è stato

avviato nel gennaio 2014, previa comunicazione alle PP.AA con fax prot. N°43/14/A del 22.01.2014.

Nel maggio 2016 la Regione Campania, con nota prot. 0306805 ha richiesto un aggiornamento

dell’Analisi di Rischio e l’ottimizzazione degli interventi di bonifica sul Sito a seguito degli esiti ottenuti

dalle analisi eseguite da ARPAC in data 24 febbraio 2016, che mostravano valori elevati per i parametri

indagati, tra i quali gli Idrocarburi Policiclici Aromatici (IPA).

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


Nel giugno del 2016, in riscontro alla suddetta richiesta, viene trasmesso il documento “Stato di

avanzamento delle attività di bonifica ed Analisi di Rischio sito specifica” N. B3‐2510/06.12 redatto dalla

società Petroltecnica. Il documento riporta gli esiti e l’andamento delle attività di bonifica segnalando

che, sulla base dei risultati ottenuti nei primi sei mesi dall’avvio delle attività di Bonifica, i punti

denominati IP1÷IP6 previsti dal Progetto Operativo di Bonifica per l’iniezione di ossigeno non sono stati

realizzati, a seguito anche della verifica di assenza di criticità ambientali esternamente al punto vendita

nella zona del condominio ubicato in via Due Principati. Inoltre, si comunica la riattivazione

dell'emungimento dal punto PB2 motivata dal superamento delle CSC per i parametri IPA, BTEX e MTBE

riscontrato nelle analisi delle acque sotterranee prelevate da ARPAC nel febbraio del 2016. Gli esiti della

procedura dell’Analisi di Rischio evidenziavano che le concentrazioni rappresentative dei contaminanti

presenti nei terreni del Sito risultavano inferiori o uguali alle CSR ottenute, pertanto per tale matrice

non si reputavano necessari ulteriori interventi di bonifica. Relativamente alle acque sotterranee si

segnalava che esclusivamente la Concentrazione Soglia di Rischio (CSR) relativa al parametro Idrocarburi

Totali risultava inferiore alla Concentrazione Riscontrata alla Sorgente (CRS) individuata, facendo

nuovamente presente che tale CSR risulta fortemente sottostimata e che, ad ogni modo, la CSR

individuata era sempre risultata rispettata presso tutti i piezometri del Sito sin dal maggio 2014.

Il documento si concludeva specificando che, alla luce degli esiti ottenuti, non si ritenevano necessarie

ulteriori attività di bonifica oltre a quelle in corso; pertanto l’obiettivo della bonifica veniva definito nel

raggiungimento delle CSC nelle acque sotterranee presso tutti i piezometri esterni al sito (PM‐6, PM‐7,

PM‐9) e presso i piezometri individuati come POC (PM‐4, PM‐5, PB‐1 e PB‐2).

Tale documento non è stato discusso né approvato in Conferenza dei Servizi.

Nel mese di settembre 2016 ARPAC richiede di rielaborare l’Analisi di Rischio considerando i dati relativi

ai superamenti delle CSC per gli IPA riscontrati nelle analisi eseguite dallo stesso Ente sulle acque

sotterranee prelevate in contraddittorio dal punto PB2 nel febbraio 2016. La richiesta è stata ribadita

dalla Regione Campania con nota del 21 settembre 2016.

Nel mese di novembre 2016, in riscontro alla suddetta richiesta, è stato trasmesso con PEC

2888/16/A/RL/lc il documento “Integrazione all’Analisi di Rischio sito specifica” redatto dalla società

Petroltecnica. Gli esiti delle elaborazioni eseguite con i suddetti valori hanno restituito un rischio

inferiore, quindi pienamente accettabile, rispetto ai livelli ammissibili del rischio cancerogeno e non

cancerogeno, singolo e cumulato. Nel documento si è evidenziato inoltre che nel successivo

campionamento eseguito da ARPAC in data 31 maggio 2016 tutti i parametri degli IPA ricercati nel pozzo

PB2 sono risultati inferiori alle rispettive CSC, in alcuni casi inferiori anche ai limiti di rilevabilità

strumentale. Pertanto, in base agli esiti ottenuti, non si reputavano necessarie ulteriori

integrazioni/modifiche al sistema di bonifica per i parametri IPA in corrispondenza del POC PB2. Inoltre,

essendo stata accertata la conformità nel pozzo PB2 per i parametri IPA anche da ARPAC con i risultati

del campionamento del 31 maggio 2016, si comunicava che non sarebbero seguite ulteriori verifiche

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


relativamente a tali parametri e che gli stessi sarebbero stati stralciati dal set analitico dei successivi

monitoraggi previsti. Nel documento si richiedeva infine la validazione dei nuovi obiettivi di bonifica

definiti attraverso le Analisi di Rischio già trasmesse, confermando che sarebbero continuate le attività

di bonifica e le attività di monitoraggio indicate nel documento “Stato di avanzamento delle attività di

bonifica ed Analisi di rischio sito specifica” n. B3‐2510/06.12 del maggio 2016, inviato in precedenza.

Nel febbraio 2018 è stato trasmesso il documento “Stato di avanzamento delle operazioni di Bonifica”

(R. n. B3‐2510/06.13 di febbraio 2018) redatto dalla società Petroltecnica, contenente l’aggiornamento

dello stato di avanzamento dei lavori di bonifica eseguiti nel periodo maggio 2016÷gennaio 2018. Dagli

esiti delle attività eseguite si registra un miglioramento delle concentrazioni dei contaminanti ricercati

nelle acque sotterranee, e si osserva il raggiungimento degli obiettivi di bonifica (CSR e CSC) in

corrispondenza delle acque prelevate da tutti i punti di prelievo, tranne che in corrispondenza delle

acque prelevate dal pozzo barriera PB1.

Per tale motivo, il documento dichiarava la necessità di prosecuzione delle attività di bonifica ricordando

che le attività sarebbero proseguite fino al raggiungimento, per la sola matrice acque sotterranee, delle

Concentrazioni Soglia di Rischio (CSR) calcolate per i punti interni al sito ed al raggiungimento delle CSC

(Tabella 2 dell’Allegato 5 alla Parte Quarta del D. Lgs. 152/06) in corrispondenza di tutti i piezometri

esterni al sito (PM‐6, PM‐7, PM‐9) e dei punti di conformità POC (PM‐4, PM‐5, PB‐1 e PB‐2), come

indicato nell’ Analisi di Rischio di maggio 2016 e successiva integrazione di novembre 2016.

In data 14 febbraio 2018 la Esso ha trasmesso comunicazione di trasferimento della proprietà del Sito

alla società EG Italia S.r.l, (oggi EG Italia S.p.A) e contestualmente la scrivente Ecotherm S.r.l. è

subentrata alla società Petroltecnica S.p.A. nella gestione del procedimento ambientale, in qualità di

consulente ambientale della società EG.

La Regione, con nota prot. 2018.0311554 del 15.05.2018, ribadiva la necessità di proseguire con gli

interventi di bonifica precisando che “evitando lungaggini burocratiche, a tutt’oggi, per il perdurare delle

condizioni di contaminazione, non è stato ritenuto utile approvare i documenti relativi agli stati di

avanzamento delle attività di Bonifica ed Analisi di Rischio”.

2. ATTIVITÀ DI BONIFICA ESEGUITE

Nel seguente Capitolo si riporta una descrizione dei sistemi di Bonifica in esercizio sul Sito e le attività eseguite nel periodo di riferimento del presente documento, mentre per ulteriori dettagli in merito ai sistemi installati si rimanda alla documentazione pregressa già trasmessa.

2.1. Sistemi di bonifica installati sul sito

In conformità a quanto riportato nel Progetto Operativo di Bonifica approvato dalla Regione Campania

con Decreto Dirigenziale n. 166 del 01/09/2011, a partire dal giorno 15 dicembre 2011 sono state avviate

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


le attività finalizzate all’installazione dei sistemi di bonifica così come indicati nel documento approvato,

previa comunicazione alle PP.AA‐ con fax Prot. N°1823/11/A del 14.11.2011.

Le attività realizzate, hanno portato alla realizzazione dei pozzi denominati DP‐1÷DP‐6 propedeutici

all’installazione di un sistema di Dual Phase High Vacuum Extraction (DPHVE), in grado di aspirare

contemporaneamente aria ed acqua dal sottosuolo ad alto grado di vuoto; inoltre allo scopo di limitare

la migrazione della contaminazione disciolta in falda all’esterno del punto vendita, è stato modificato e

mantenuto attivo il sistema di Pump&Treat (P&T) esistente, per l’emungimento di acqua dal sottosuolo

ed il trattamento della stessa tramite l’utilizzo di idonei filtri a carboni attivi.

L’impianto è stato attivato nel mese di gennaio 2014 previa comunicazione alle PP.AA con fax Prot.

N°43/14/A del 22.01.2014.

Per quanto riguarda il sistema di Enhanced Bioremediation (EB) inizialmente previsto, sulla base dei

risultati ottenuti nei primi sei mesi dall’avvio delle attività di Bonifica non sono stati realizzati i punti

denominati IP1÷IP6 previsti per l’iniezione di ossigeno in falda, anche a seguito della verifica di

assenza di criticità ambientali esternamente al punto vendita, nella zona del condominio ubicato in

via Due Principati; per ulteriori dettagli si rimanda al documento “Stato di avanzamento delle attività

di bonifica ed Analisi di Rischio sito specifica” N. B3‐2510/06.12 del maggio 2016.

In Tavola 1 è riportata la planimetria del Sito con ubicazione dei punti di indagine pregressi mentre in

Tavola 2 è riportata la planimetria con l’ubicazione del sistema di bonifica installato e attualmente in

esercizio.

2.1.1. Sistema di Dual Phase High Vacuum Extraction (DPHVE)

Dal 18 novembre 2013, si è proceduto all’installazione del sistema di DPHVE ed alla modifica del sistema

di P&T esistente, come riportato nella comunicazione Rif. Fax Prot. 952/13/A inviata dalla scrivente in

data 12/11/2013.

Il sistema di estrazione è costituito da n.6 punti (DP‐1 ÷ DP‐6), ubicati come indicato in Tavola 2.

Le caratteristiche costruttive sono schematizzate nella seguente Tabella 1.

Tabella 1 ‐ Caratteristiche costruttive dei punti di estrazione fluidi/vapori.

CARATTERISTICHE COSTRUTTIVE DENOMINAZIONE POZZI

DP‐1 DP‐2 DP‐3 DP‐4 DP‐5 DP‐6profondità di perforazione 6,0 m 7,0 m 6,0 m

diametro di perforazione 101/178 152 mm

diametro tubi piezometrici 4” 3"

slot tubi piezometrici 0,4 mm

materiale costruttivo PVC

tratto cieco 0,0÷3,0 e 4,7÷6,0 0,0÷4,0 m

tratto fessurato 3,0÷4,7 m 4,0÷6,0 m

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


Il sistema di DPHVE, installato per la bonifica del sito in oggetto, è costituito da 5 macro sezioni (Tavola

4):

sezione di aspirazione DPHVE;

sezione collettore DPHVE;

unità di estrazione DPHVE;

unità trattamento acqua;

unità trattamento gas.

Di seguito vengono sinteticamente descritte le unità costituenti il sistema di DPHVE e le relative

componenti.

Sezione di aspirazione DPHVE

La sezione di aspirazione è composta da n. 6 teste pozzo flangiate e munite ciascuna di valvola per il

monitoraggio dei parametri fisico‐chimici. A queste si raccordano le linee di aspirazione. (Figura 9).

Sezione collettore DPHVE

Questa sezione raccorda le 6 linee di aspirazione provenienti dai pozzi, ciascuna munita di valvola per il

monitoraggio dei parametri fisico‐chimici, di valvola di regolazione delle portate e di manometro per la

lettura della pressione.

Unità di estrazione DPHVE

L’unità realizza l’estrazione simultanea e la successiva separazione dei liquidi dai gas e/o vapori

idrocarburici. Questa è costituita da un container coibentato contenente:

una pompa ad alto vuoto;

serbatoi per la separazione delle fasi;

pompe per il rilancio delle acque estratte contaminate all’unità di trattamento filtri.

In particolare i due serbatoi separatori inseriti tra la sezione collettore e la pompa per vuoto

garantiscono la cattura e la separazione dei liquidi dai vapori. Il volume utile di riempimento dei serbatoi

separatori è impostato tramite sonde di on/off che danno il consenso alla pompa di rilancio di trasferire

le acque estratte dal serbatoio separatore all’unità di trattamento a carboni attivi. Eventuali

malfunzionamenti delle sonde sono scongiurati da un’ulteriore sonda di troppo pieno, inserita nel

serbatoio di separazione, che blocca il sistema in caso di necessità. Eventuali perdite dovute a rotture

e/o malfunzionamenti sono contenute dal bacino di contenimento dotato di sonda di troppo pieno che

blocca il sistema in caso di necessità.

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


I gas e/o vapori in uscita dalla pompa ad alto vuoto venivano convogliati ad un ossidatore catalitico per

l’abbattimento dei contaminanti. Successivamente, come previsto, nel POB, l’ossidatore catalitico è

stato sostituito con una unità di trattamento costituita da filtri a carbone attivo.

Unità trattamento acqua

Al fine di rimuovere il contaminante presente in falda in fase disciolta ed in fase separata, le acque

contaminate raccolte dalle unità di estrazione e accumulate all’interno di appositi serbatoi, vengono

rilanciate ad una unità di trattamento, costituita da due (2) filtri a carboni attivi del diametro di 800 mm

collegati in serie.

Unità trattamento gas

Per quanto riguarda i gas estratti dal sottosuolo, al fine di garantire emissioni in atmosfera nel rispetto

dei limiti di legge, si era provveduto inizialmente ad installare un sistema di abbattimento di tipo termico

costituito da un ossidatore catalitico.

Come indicato al paragrafo 7.1.7 del Progetto Operativo di bonifica approvato, in considerazione della

diminuzione dei valori di concentrazione relativi ai campioni di aria prelevati in ingresso al sistema, a

partire dall’agosto 2014, si è proceduto alla sostituzione dell’ossidatore catalitico con filtri a carboni

attivi.

2.1.2. Sistema di Pump & Treat

Allo scopo di limitare la migrazione della contaminazione disciolta in falda all’esterno del punto vendita,

è stato modificato e mantenuto attivo il sistema di P&T già presente in sito come MISE.

Come previsto nel Progetto Operativo di Bonifica, è rimasto attivo l’emungimento dal pozzo barriera PB‐

1; inoltre nel maggio 2016 è stato riattivato l’emungimento dal pozzo PB‐2 (rif. doc Petroltecnica “Stato

di avanzamento delle attività di bonifica ed Analisi di Rischio sito specifica” N. B3‐2510/06.12 del maggio

2016), mentre è stato interrotto l’emungimento dai pozzi barriera PB‐3 e PB‐4.

Tutti i pozzi suddetti (PB‐1÷PB‐4) sono stati realizzati nel periodo agosto ‐ settembre 2008 a distruzione

di nucleo; hanno una profondità di 12 m da p.c. e sono attrezzati con tubi dal diametro di 7”.

Le acque emunte dai pozzi barriera PB‐1 e PB‐2, sono convogliate al sistema di trattamento a carboni

attivi, insieme alle acque provenienti dal sistema di DPHVE ed alle acque spurgate in occasione dei

campionamenti periodici delle acque sotterrane.

Le acque trattate vengono infine convogliate in pubblica fognatura con Autorizzazione allo scarico

rilasciata da ATO Calore Irpino prot. 2568 del 12/04/2018.

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


3. AGGIORNAMENTO DELLE ATTIVITÀ DI BONIFICA ESEGUITE NEL PERIODO FEBBRAIO –OTTOBRE 2018

Al fine di valutare l’evoluzione della bonifica del sottosuolo del Sito, la scrivente Ecotherm nel

periodo di riferimento ha condotto in Sito le seguenti attività:

rilievo dei livelli freatimetrici (PM1÷PM9 e PB‐1÷PB4) con frequenza trimestrale;

monitoraggio periodico delle componenti di impatto ambientale delle attrezzature installate e

rilievo dei principali parametri operativi;

campionamento periodico delle acque sotterranee da ciascun piezometro/pozzo installato

(PM1÷PM9 e PB‐1÷PB4) con cadenza trimestrale;

prelievo di campioni di acqua in ingresso e in uscita all’impianto di trattamento acque per analisi

chimiche con cadenza mensile;

prelievo di campioni di aria in ingresso e in uscita all’impianto di trattamento installato per

analisi chimiche con cadenza mensile;

campionamento di aria dai punti di estrazione presenti in Sito per l’aggiornamento dell’Analisi

di Rischio sito specifica (settembre 2018);

esecuzione prove idrauliche (cfr. Capitolo 8);

esecuzione test di depressione della falda e aspirazione di vapori mediante il sistema SVE

installato (cfr. Capitolo 8).

In Tavola 2 sono visibili tutti i piezometri di monitoraggio e i pozzi barriera oggetto di monitoraggio.

Nel periodo marzo 2018 – settembre 2018 l’impianto di bonifica installato in Sito ha trattato un volume

di acque pari a circa 320 m3, con una media pari a 1,9 m3/giorno.

3.1. Monitoraggio dei livelli piezometrici

Nel corso delle visite periodiche si è proceduto al rilievo dei livelli piezometrici delle acque sotterranee

nei piezometri e nei pozzi barriera con una sonda interfaccia, per il monitoraggio del livello della falda

idrica e la verifica dell’eventuale presenza di prodotto idrocarburico in fase separata.

Il dettaglio dei rilievi eseguiti nel periodo febbraio 2018 ÷ settembre 2018 è riportato nell’Allegato 2

A partire dal giugno 2014 era stata riscontrata la presenza di prodotto in fase libera in Sito in

corrispondenza dei pozzi PB2 e PB4, con spessori variabili da 2 mm a 5 mm.

Dal dicembre 2014 il prodotto surnatante risulta completamente assente in tutti i pozzi.

In Tavola 3 è riportata la carta delle isofreatiche di falda elaborate in condizioni dinamiche nei

mesi di marzo, maggio e agosto 2018.

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


3.2. Campionamenti eseguiti per la matrice acque sotterranee

Nel periodo compreso tra marzo 2018 e settembre 2018, allo scopo di verificare lo stato di qualità delle

acque sotterranee e monitorare la qualità ambientale del Sito, sono state eseguite le seguenti attività:

prelievo ed analisi delle acque sotterranee in corrispondenza di ciascun piezometro/pozzo

presente (PM1÷PM9 e PB‐1÷PB4) con cadenza trimestrale;

I campioni di acqua sono stati prelevati dopo idoneo spurgo e sono stati conservati a bassa temperatura

fino al loro recapito al laboratorio C.S.A. S.p.A. di Rimini, dove sono stati analizzati per la determinazione

dei parametri di seguito elencati:

Idrocarburi totali (espressi come n‐esano);

BTEXS (Benzene, Toluene, Etilbenzene, para‐Xilene, Stirene);

MTBE;

ETBE;

Piombo;

Piombo tetraetile;

Idrocarburi Policiclici Aromatici (IPA).

I risultati delle analisi chimiche effettuate sui campioni negli ultimi due anni sono riassunti in Allegato 3;

i rapporti di prova relativi al solo periodo indicato nel presente documento sono riportati in Allegato 4.

Dall’analisi dei risultati ottenuti nelle campagne eseguite nell’anno 2018 a cura della scrivente è possibile

constatare quanto segue:

POZZI INTERNI AL SITO (PB3, PB4, PM1, PM2, PM3, PM8)

Si evidenzia la piena conformità alle CSR calcolate e definite come obiettivi di bonifica dal documento

“Stato di avanzamento delle attività di bonifica ed Analisi di rischio sito specifica” del 30 maggio 2016 e

successive integrazioni, per tutti i parametri indice ricercati nei pozzi PM1, PM2, PM3.

Le uniche eccezioni sono riferite al pozzo PM8, nel quale si è riscontrato il superamento delle CSC per il

parametro MTBE esclusivamente nei mesi di marzo e maggio 2018. Inoltre sono stati riscontrati dei

valori elevati per il parametro ETBE nei piezometri PB3 (474) e PB4 (491) nel solo mese di maggio 2018.

Tale parametro non era stato oggetto di calcolo della CSR nel precedente aggiornamento di Analisi di

rischio presentata; si evidenzia comunque come le elaborazioni contenute nel presente documento,

ottenute con misure Soil gas prelevate in campo, restituiscono un rischio accettabile per tutti i valori

riscontrati nelle acque prelevate dai piezometri interni al Sito nel periodo considerato, incluso l’ETBE.

Nella seguente Tabella 2 si riportano esclusivamente i superamenti dei parametri riscontrati in relazione

alle CSR individuate come obiettivi di bonifica nell’ADR del 30 maggio 2016 e successive integrazioni:

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


Tabella 2 ‐ Superamenti CSR ‐ ADR del 30 maggio 2016 e successive integrazioni:

CSR Acque sotterranee – Analisi di Rischio 30 maggio 2016 e successive integrazioni per pozzi interni al sito (PB3, PB4, PM1, PM2, PM3, PM8)

MtBE

ETBE

5.877 ‐

CAMPIONE DATA µg/L µg/L

PB3 22/05/18 474 63

PB4 21/05/18 491 70

PM8 28/03/18 51,8 7,2

PM8 22/05/18 65 9

POZZI INDIVIDUATI COME POC (PB1, PB2, PM4, PM5) E POZZI ESTERNI AL SITO (PM6, PM7, PM9)

Si evidenzia la piena conformità alle CSC per tutti i parametri ricercati nei i punti PM4, PM5, PM6, PM7

e PM9; per i restanti pozzi si registrano ancora le seguenti criticità:

o nel pozzo PB1 ‐POC si riscontrano superamenti delle CSC per i parametri Idrocarburi totali

e P‐Xilene in agosto 2018 e per il parametro MTBE nei mesi di maggio e agosto 2018;

o nel pozzo PB2 ‐POC si riscontrano superamenti delle CSC per il parametro MTBE nei mesi di

marzo e maggio 2018;

In Tabella 3 si riportano esclusivamente i superamenti dei parametri riscontrati rispetto alle CSC:

Tabella 3 ‐ Superamenti CSC

CSC Acque sotterranee – D.Lgs 152/06 e DM 31/2015 per POC e pozzi esterni (PB1, PB2, PM4, PM5, PM6, PM7, PM9) Id

rocarburi

totali

P‐xile

ne

MtBE

350 10 40

CAMPIONE DATA µg/L µg/L µg/L

PB1 (POC) 21/05/18 158 < 1 95,3

PB1 (POC) 27/08/18 3359 133 59,8

PB2 (POC) 28/03/18 235 < 1 144

PB2 (POC) 22/05/18 215 < 1 143

3.3. Campionamenti delle acque in ingresso e in uscita dall’unità di trattamento

Nel periodo in oggetto la Scrivente ha prelevato campioni di acqua in corrispondenza

dell’ingresso e dell’uscita dall’unità di trattamento acque con frequenza mensile per la verifica

dell’efficienza dei sistemi installati; i campioni sono stati conservati a bassa temperatura fino al loro

recapito al laboratorio C.S.A. S.p.A. di Rimini per la determinazione dei parametri di seguito elencati:


PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


BTEXS (Benzene, Toluene, Etilbenzene, para‐Xilene e Stirene);

MTBE.

I risultati delle analisi chimiche effettuate sui campioni prelevati dall’impianto sono riassunti nell’

Allegato 5, mentre i Rapporti di Prova delle analisi chimiche sono riportati nell’ Allegato 6.

Tutti i campioni hanno mostrato il rispetto dei limiti di legge D.Lgs. 152/06 All. 5 Tab. 3 (Pubblica

fognatura) per tutti i parametri ricercati.

3.4. Campionamento dei gas in ingresso e in uscita dall’unità di trattamento

Nel periodo in oggetto la Scrivente ha prelevato campioni di vapori mediante idonee fiale in

corrispondenza dell’ingresso e dell’uscita dall’unità di trattamento a carboni attivi per la verifica

dell’efficienza dei sistemi installati; i campioni sono stati inviati al laboratorio C.S.A. S.p.A. di Rimini per

la determinazione dei parametri di seguito elencati:

BTEXS (Benzene, Toluene, Etilbenzene, Xilene e Stirene);

Idrocarburi Totali (N‐esano).

I valori limite da rispettare per le emissioni in atmosfera, sono riportati nella seguente Tabella 4:

Tabella 4 ‐ Valori limite di emissione in atmosfera:

SOSTANZA APPARTENENZA VALORI LIMITE DI EMISSIONE

TABELLA CLASSE Per un flusso di massa ≥ g/h Valore limite mg/Nm3 (*)

Benzene Tabella A1 Classe III 25 5

Etilbenzene Tabella D Classe III 2000 150

Toluene Tabella D Classe IV 3000 300

Xilene Tabella D Classe IV 3000 300

Idrocarburi Totali (n‐esano) Tabella D Classe III 2000 150

(*): ai sensi di detto D.Lgs. 152/06, il valore limite di concentrazione deve essere rispettato qualora il flusso

di massa in emissione superi i quantitativi di riferimento indicati.

I risultati delle analisi chimiche effettuate sui campioni di vapori prelevati dall’impianto sono riassunti

nell’ Allegato 7, mentre i Rapporti di Prova delle analisi chimiche relativi al periodo in oggetto sono

riportati nell’ Allegato 8.

3.5. Campionamento gas interstiziali prelevati dai pozzi installati in Sito

Nel periodo compreso tra marzo 2018 e settembre 2018 allo scopo di monitorare il trend evolutivo

delle concentrazioni dei contaminanti adsorbiti nel terreno e verificare l’efficacia del sistema di

trattamento dei vapori estratti dal sottosuolo, presso il Sito in oggetto è stato eseguito il

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


campionamento dei gas interstiziali dai pozzi DP installati in Sito per la rielaborazione dell’Analisi di

rischio sito specifica.

Tutti i valori registrati per tutti i parametri indagati sono risultati inferiori ai limiti di rilevabilità analitici.

I risultati delle analisi chimiche effettuate sui campioni di vapori prelevati dall’impianto sono riassunti

nell’ Allegato 9, mentre i Rapporti di Prova delle analisi chimiche relativi al periodo in oggetto sono

riportati nell’ Allegato 10.

4. COSTRUZIONE DEL MODELLO CONCETTUALE

4.1. Definizione delle sorgenti secondarie di contaminazione

La procedura di Analisi di Rischio (di seguito AdR), i cui criteri e metodologie sono descritti in Allegato 11, è applicata riferendosi esclusivamente alle sorgenti secondarie di contaminazione individuate nei

diversi comparti ambientali.

Con riferimento alla zona insatura superficiale e profonda e alla zona satura, le geometrie delle sorgenti di contaminazione sono individuate considerando i volumi di terreno oppure di acque sotterranee interessati dalla presenza di almeno un contaminante in concentrazione superiore alle Concentrazioni Soglia di Contaminazione (CSC) indicate nell’Allegato 5 alla Parte Quarta Titolo V del D.Lgs. 152/06.

Il presente documento costituisce un aggiornamento dei seguenti documenti già trasmessi:

Analisi di Rischio sanitario Ambientale Sito specifica ‐ B3‐5510/06.08 ‐ aprile 2011” redatto dalla

società Petroltecnica approvato con Determina Dirigenziale n. 166 della Regione Campania in

data 01 settembre 2011;

“Stato Avanzamento attività di Bonifica e Analisi di Rischio sito specifica ‐ B3‐2510/06.12‐

maggio 2016” e “Integrazione all’Analisi di Rischio sito specifica – novembre 2016 (Rif. Pec

2888/16/A/RL/lc); entrambi i documenti sono stati elaborati dalla società Petroltecnica su

richiesta dalle PP.AA ma non sono stati nè discussi in Conferenza dei Servizi né approvati

formalmente.

Nei suddetti documenti, erano stati calcolati i rischi sanitari associati alle concentrazioni rilevate nelle sorgenti individuate nel suolo insaturo profondo (SP) e nelle acque sotterranee (GW) e, poiché essi risultavano essere superiori ai rischi ritenuti accettabili, erano stati fissati degli obiettivi di bonifica. Nel punto vendita sono attualmente in corso attività di bonifica per il raggiungimento dei suddetti obiettivi.

Per verificare lo stato ambientale del sito e per valutare l’efficacia delle attività di bonifica condotte, sono state effettuate diverse campagne di campionamento dei soil‐gas e di monitoraggio delle acque. La presente procedura di analisi di rischio è stata applicata alla sola sorgente nelle acque sotterranee (GW) e per la verifica del rischio in modalità diretta a partire dai dati sui gas interstiziali.

L’ubicazione di tutti i punti di indagine realizzati è riportata in Tavola 1.

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


4.2. Geometria della sorgente acque sotterranee

In adempimento alle linee guida fornite dall’Appendice V dei Criteri ISPRA, nell’ambito della definizione della geometria delle sorgenti possono essere utilizzati per il suolo tutti i dati disponibili (compresi pareti e fondo scavo) mentre per le acque sotterranee si devono considerare i dati derivanti dalle campagne di monitoraggio più recenti, indicativamente entro i due anni precedenti all’elaborazione dell’AdR.

Per quanto riguarda la zona satura, l’estensione areale delle sorgenti è stata definita considerando, all’interno di esse, tutti i piezometri nei quali è stato riscontrato almeno un superamento dei valori di soglia (CSC) negli ultimi due anni di monitoraggio, a partire dal mese di agosto 2016.

Un riepilogo dei risultati analitici relativi a tutti i campioni di acque sotterranee per i quali è stata riscontrata la presenza di almeno un contaminante in concentrazione superiore alle CSC è riportato in Tabella 5.

Tabella 5 – Risultati analitici relativi ai campioni con superamenti delle CSC

Sorgente secondaria

Campione Data prelievo Parametro u.m. Valore CSC*

GW

PB1 31/08/2016 Idrocarburi totali µg/l 425 350

PB4 31/08/2016 Idrocarburi totali

MTBE µg/l

806

92,3

350

40

PM7** 31/08/2016 Benzene µg/l 2,3 1

PB1 15/11/2016 Idrocarburi totali µg/l 487 350

PB4 15/11/2016

Idrocarburi totali

Benzene

MTBE

µg/l

586

1,3

76,3

350

1

40

PM1 15/11/2016 MTBE µg/l 42,7 40

PM8 15/11/2016 MTBE µg/l 49,7 40

PB4 01/02/2017

(A)

Idrocarburi totali

Benzene

MTBE

µg/l

724

1,8

53,5

350

1

40


MTBE µg/l

430

105

350

40

PB1 15/02/2017

(A) p‐Xilene µg/l 46,69 10

PM8 15/02/2017 MTBE µg/l 46,7 40

PB4 04/04/2017

Idrocarburi totali

MTBE

ETBE

µg/l

459

374

81

350

40

40

PM8 04/04/2017 MTBE µg/l 79,2 40

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


Sorgente secondaria


PB2 17/05/2017 MTBE µg/l 41,9 40

PB4 17/05/2017 MTBE µg/l 147,2 40

PM8 17/05/2017 MTBE µg/l 53 40


p‐Xilene µg/l

1029

20,5

350

10

PB4 30/08/2017

(A)

Idrocarburi totali

MTBE

ETBE

Benzene

µg/l

1620

279,19

113,28

12,93

350

40

40

1

PM7** 31/08/2017 Idrocarburi totali

Benzene µg/l

444

2,4

350

1

PM8 31/08/2017 ETBE µg/l 48,2 40

PM7** 02/10/2017 Benzene

MTBE µg/l

3

62,8

1

40

PB1 14/11/2017

(A)

Idrocarburi totali

Etilbenzene

Stirene

p‐Xilene

MTBE

Benzene

µg/l

4700

140,02

47,29

160,08

67,91

1,65

350

50

25

10

40

1

PB4 14/11/2017

(A)

Idrocarburi totali

MTBE

ETBE

Benzene

µg/l

550

251,5

68,27

4,93

350

40

40

1

PB2 28/03/2018 MTBE µg/l 144 40

PB3 29/03/2018 MTBE µg/l 61,5 40

PB4 29/03/2018 MTBE µg/l 131 40

PM1 28/03/2018 MTBE µg/l 45,3 40

PM8 28/03/2018 MTBE µg/l 51,8 40

PB1 21/05/2018 MTBE µg/l 95,3 40

PB2 22/05/2018 MTBE µg/l 143 40

PB3 22/05/2018

Idrocarburi totali

MTBE

ETBE

µg/l

472

474

33

350

40

40


Benzene µg/l

705

17,7

350

1

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


Sorgente secondaria


MTBE

ETBE

491

70

40

40

PM1 22/05/2018 MTBE µg/l 59,1 40

PM8 22/05/2018 MTBE µg/l 65 40

PB1 27/08/2018

Idrocarburi totali

p‐Xilene

MTBE

µg/l

3359

133

59,8

350

10

40

PB3 28/08/2018 MTBE µg/l 51 40


MTBE µg/l

1051

159

350

40

* CSC definite nella Tabella 2 dell’Allegato 5 – Titolo V – Parte Quarta – D.Lgs 152/06 ** Piezometro esterno al sito (A) = Campione analizzato da ARPAC

L’ubicazione di tutti i punti di monitoraggio e la geometria della sorgente secondaria individuata per il caso in esame sono illustrate in Tavola 3GW.

4.3. Contaminanti indice

Sono stati considerati come Contaminanti Indice (Constituents Of Concern – COC) tutti i parametri rilevati in misura superiore alle Concentrazioni Soglia di Contaminazione definite dal D.Lgs. 152/06; al posto del parametro di legge “Idrocarburi totali” sono state utilizzate, per il calcolo del rischio, le classi derivate dal frazionamento degli idrocarburi secondo il metodo di speciazione definito dal MADEP (Massachusetts Department of Environmental Protection).

È riportato in Tabella 6 un riepilogo dei COC considerati nella presente procedura di AdR, suddivisi per classe tossicologica del contaminante (cancerogeno / non cancerogeno).

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


Tabella 6 – Contaminanti indice (Constituents Of Concern ‐ COC)

Sorgente Classe tossicologica Contaminante

GW

Non cancerogeni

Idrocarburi totali

p‐Xilene

MTBE

ETBE

Cancerogeni Benzene

Stirene

Le proprietà chimico‐fisiche e tossicologiche dei contaminanti utilizzate nella presente AdR sono state desunte dalla Banca Dati ISS‐INAIL pubblicata sul sito web http://www.bonifiche.minambiente.it/page_gruppi_T_GL_ADR2.html, aggiornata alla data di redazione del presente documento (ultimo aggiornamento disponibile marzo 2018); tali proprietà sono riassunte, per ogni contaminante indice considerato, in Allegato 12.

4.4. Concentrazioni Rappresentative alle Sorgenti (Crs)

Per l’esecuzione di AdR in modalità inversa (backward), i valori della potenziale contaminazione rilevati in sorgente sono necessari solo per il confronto finale con le CSR e quindi per la definizione dell’effettivo stato di contaminazione del sito; non rappresentano, dunque, un dato di input diretto per il calcolo. Le procedure di calcolo per AdR di Livello 2, come quella oggetto del presente documento, richiedono comunque l’individuazione di un valore di concentrazione rappresentativo in corrispondenza di ogni sorgente considerata.

A tal fine, in accordo con i Criteri ISPRA, si è ritenuto opportuno considerare come valori rappresentativi quelli che per ogni contaminante indice considerato denotano lo stato di inquinamento più elevato riscontrato nel sito: le Crs per ciascun contaminante sono state poste pari alla massima concentrazione rilevata in sito.

Allo stesso modo, per quanto concerne la suddivisione in classi MADEP del parametro “Idrocarburi totali” per le acque, il frazionamento caratteristico della sorgente è stato riferito al campione in cui si è riscontrato il grado di contaminazione maggiore per la sorgente considerata.

È stata utilizzata la speciazione MADEP del campione PB4 (22/12/2010); le composizioni percentuali (%) così definite delle diverse frazioni idrocarburiche sono state associate poi al campione più contaminato riscontrato in assoluto che corrisponde al campione PB4 (14/11/2017), prelevato da ARPAC; in Allegato 13 sono disponibili i certificati di analisi dei campioni suddetti.

In Tabella 7 si riporta dunque il frazionamento caratteristico degli idrocarburi totali per la sorgente GW e le concentrazioni rappresentative delle diverse classi così individuate.

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


Tabella 7 – Frazionamento in classi MADEP rappresentativo alle sorgenti

In Tabella 8 si riportano le concentrazioni rappresentative alle sorgenti (Crs) per ogni COC considerato.

Tabella 8– Concentrazioni rappresentative alle sorgenti

Sorgente COC u.m. Crs (Cmax) Campione di riferimento

GW

Idrocarburi totali

µg/l

4700

PB1 ‐ 14/11/2017 (A)

Idrocarburi Alifatici C9‐C12 94



Idrocarburi Aromatici C9‐C10 27

Benzene 17,7 PB4 ‐ 17/05/2018

Etilbenzene 140,02

PB1 – 14/11/2017 (A)

p‐Xilene 160 PB1 –

14/11/2017 (A)

Stirene 47,29 PB1 –

14/11/2017 (A)

MTBE 491 PB4 –

21/05/2018

ETBE 113,28 PB4 –

30/08/2017 (A)

(A) = Campione analizzato da ARPAC

Sorgente

Cam

pione di

riferimento

concentrazi

one

Totale

contributi

singo

le classi

Alifatici

C5 – C8

Alifatici

C9 – C12

Alifatici

C13 – C18

Alifatici

C19 – C36

Aromatici

C9 – C10

Aromatici

C11 – C22

GW

Idrocarburi

totali 100% <0,1 2 63,73 33,69 0,58 <0,1

PB4 –

22/12/2010

130658,04

µg/l ‐ 2613,2 83268,3 44018,7 757,84 ‐

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


5. PERCORSI DI ESPOSIZIONE E RECETTORI

5.1. Recettori umani

Nel caso in esame, data la presenza di un edificio residenziale ad una distanza inferiore a 10 m dal confine del sito in direzione nord‐ovest, è stato considerato un recettore residenziale relativo a due diversi punti di esposizione (in seguito PoE, Point Of Exposure):

POE1: bersaglio outdoor on‐site adulto+bambino “adjusted” (residenziale);

POE2: bersaglio indoor on‐site adulto+bambino “adjusted” (residenziale).

L’opzione adulto+bambino “adjusted” considera per i composti cancerogeni una esposizione mediata

tra 6 anni da bambino e 24 da adulto mentre per i composti non cancerogeni si assume in via cautelativa

l’esposizione del bambino (Criteri ISPRA).

In Tavola 3GW e Tavola 4SG sono illustrate in planimetria le ubicazioni di tutti i bersagli considerati

relativamente alle diverse sorgenti.

5.2. Punto di Conformità per le acque sotterranee

Il Punto di Conformità (in seguito PoC, Point Of Compliance) per le acque sotterranee, secondo quanto stabilito dal D.Lgs. 04/08, rappresenta il punto presso il quale deve essere garantito ogni uso potenziale della risorsa idrica, da ubicare di norma non oltre i confini del sito in attuazione del principio di precauzione.

In accordo con quanto disposto dal D.Lgs. 04/08 e quanto indicato dall’Appendice V dei Criteri ISPRA, nonché dal D.M. 31/15, tale punto è stato ubicato a valle idrogeologica delle sorgenti presenti e a monte di ogni eventuale punto di captazione delle acque sotterranee ad uso idropotabile. Il PoC per il sito in esame coincide con quattro piezometri di monitoraggio della falda (piezometri PM4, PM5, PB1 e PB2), in modo da consentire il confronto diretto della qualità delle acque sotterranee con le CSC indicate nell’Allegato 5 alla Parte Quarta Titolo V del D.Lgs. 152/06. Inoltre, deve essere garantito il rispetto delle CSC anche per i tre piezometri esterni al sito (PM6, PM7 e PM9).

5.3. Modello concettuale definitivo

Il modello concettuale del sito completo di sorgenti – percorsi ‐ bersagli applicabile al sito in esame è illustrato in Tabella 9, nella quale sono riportate le tipologie di bersaglio considerate in funzione della sorgente di contaminazione, del percorso di esposizione e della destinazione d’uso.

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


Tabella 9 – Tipologie di sorgenti, percorsi e bersagli considerati

Sorgente Modalità di

migrazione

Via di

esposizione

Modalità di

esposizione

Tipo di

esposizione

Uso

residenziale

Uso

Ind./comm.

on

site

off

site

on

site

off

site

GW

‐‐

(Trasporto in falda) falda

rischio per la

falda al punto

di conformità

‐‐‐ ‐‐ ‐‐ ‐‐ ‐‐

Volatilizzazione da

falda

aria outdoor inalazione

vapori indiretta A‐B A‐B A A

aria indoor inalazione

vapori indiretta A‐B ‐‐ A ‐‐

A: adulto; B: bambino

campi corrispondenti ai percorsi di esposizione attivati

campi corrispondenti ai percorsi di esposizione non attivati

Il percorso di lisciviazione, trasporto in falda e migrazione diretta al PoC della contaminazione presente, non è stato attivato avendo previsto il controllo del rispetto dei limiti qualitativi delle acque sotterranee ai confini del sito (CSC al PoC) come da Appendice V dei Criteri ISPRA e come indicato nel D.M. 31/15.

6. PARAMETRI DI INPUT

6.1. Parametri sito‐specifici

L’AdR sito specifica è stata effettuata utilizzando per quanto possibile tutti i parametri caratteristici del sito acquisiti in modo diretto nel corso dell’indagine di caratterizzazione. In assenza di questi, sono stati utilizzati dati relativi a studi precedentemente condotti sull’area. Nei casi in cui non sia stato possibile risalire ad un valore rilevato direttamente, sono stati utilizzati i criteri di stima indiretta su base sito specifica o i valori di default, sempre con riferimento a quanto proposto nei Criteri ISPRA.

L’elenco dei parametri per i quali è stata considerata necessaria una determinazione su base sito‐specifica, e i criteri di identificazione del valore maggiormente conservativo da utilizzare nella procedura di analisi di rischio, sono stati definiti nel documento elaborato dal gruppo di lavoro APAT‐ARPA‐ISS‐ISPELS (di seguito: Documento APAT sui parametri sito‐specifici)1 e nell’Appendice V dei Criteri ISPRA.

Alcuni dei parametri di input utilizzati derivano da elaborazioni dei valori ottenuti in maniera diretta in fase di caratterizzazione. Nei casi in cui è presente una stretta dipendenza dalle caratteristiche fisiche

1 “Documento di riferimento per la determinazione e la validazione dei parametri sito‐specifici utilizzati nell’applicazione dell’analisi di rischio ai sensi del D.Lgs.152/06” – Giugno 2008, APAT.

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


del sottosuolo, in accordo con i Criteri ISPRA, per operare tali elaborazioni è necessario disporre di una classificazione granulometrica della matrice.

Sono stati a tale scopo prelevati in fase di caratterizzazione 4 campioni di terreno nell’insaturo profondo. L’ubicazione dei punti di prelievo dei campioni è illustrata in Tavola 1.

I risultati delle classificazioni granulometriche, effettuate secondo il metodo USDA (U.S. Department of Agricolture) e i cui referti di laboratorio sono riportati in Allegato 14 e sono riassunti in Tabella 10.

Tabella 10 – Risultati delle analisi granulometriche

Matrice

ambientale Campione

Profondità di

prelievo

(m p.c.)

Classificazione

USDA

Granulometria

rappresentativa

Insaturo

Profondo

PM2

PM1

PM3

PM5

2 ‐ 2,3

1 ‐ 1,2

4,5 – 4,6

3

Sand

Silt Loam

Loam

Sandy Loam

SAND

La scelta della tessitura da attribuire alla matrice suolo insaturo è avvenuta seguendo il principio della massima cautela: mettendo in relazione le informazioni ottenute dalle analisi granulometriche con quelle desunte dai log stratigrafici realizzati e riportati in Allegato 15 è stata ritenuta rappresentativa della matrice suolo insaturo la granulometria “SAND” che è quella più permeabile ai vapori tra tutte le tessiture riscontrate (scelta conservativa).

6.2. Misure e valutazioni dirette

La profondità di falda, Lgw= 4,53 metri da p.c., è stata desunta dai rilievi piezometrici effettuati sul sito tra giugno 2016 e agosto 2018. Come valore rappresentativo è stato cautelativamente scelto il minimo tra le medie dei valori di ciascun piezometro, escludendo dalla valutazione quelli esterni al sito (il valore scelto corrisponde alla media delle misurazioni effettuate in PB3), in rispondenza a quanto indicato nel documento ISPRA per i parametri sito‐specifici. Tale scelta ha consentito infatti di considerare la matrice satura quanto più prossima al p.c. rendendo più critico il percorso di volatilizzazione di vapori nel rispetto del caso peggiore.

La velocità del vento prevalente (1,06 m/s) è stata desunta dai dati raccolti dall’ISPRA nel sistema di raccolta ed elaborazione dei dati meteo‐climatici (SCIA ‐http://www.scia.isprambiente.it/wwwrootscia/Home_new.html#), riferiti alla stazione meteorologica di Piano Cappelle negli anni 2004‐2011. Le rilevazioni utilizzate sono riportate in Allegato 16.

Sebbene nelle precedenti AdR sia stata indicata una direzione di provenienza del vento prevalente insistente sul sito, è stata seguita la scelta conservativa di considerare la massima estensione delle sorgenti. Indipendentemente dalla direzione del vento, si tratta dell’assunzione maggiormente cautelativa.

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


6.3. Elaborazioni di misure e valutazioni indirette

Di seguito si riportano i criteri adottati e le elaborazioni operate per la definizione di tutti i parametri ricavati in maniera indiretta su base sito specifica, per i quali si è fatto riferimento alle formule e alle modalità descritte nei Criteri ISPRA.

Velocità del vento

La velocità media del vento prevalente riportata in Allegato 16 è riferita a misure effettuate alla quota di 10 m e occorre dunque riportarla alla quota di 2 m (altezza della zona di miscelazione) mediante la relazione:

dove Uair è la velocità del vento e z1 e z2 sono rispettivamente le altezze di 2 m e 10 m; il valore del parametro p è scelto in base alle tabelle fornite nei Criteri ISPRA, considerando la zona di inserimento del sito e la classe di stabilità atmosferica di Pasquill‐Gifford.

z2

(m)

U(z2)

(m/s)

Classe

Stabilità

Rugosità

del suolo p

z1

(m)

U(z1)

(m/s)

10 1,06 E urbano 0,40 2 0,56

Edifici ‐ rapporto tra volume indoor e area di infiltrazione

Nel caso in esame, gli edifici presenti sul sito sono tutti fuori terra, pertanto il rapporto tra il volume indoor (Vb) e l’area di infiltrazione (Ab) equivale all’altezza media dell’edificio:

= 2 m (Criteri ISPRA)

Per quanto riguarda la frazione areale di fratture della pavimentazione degli edifici è stato assunto il valore di default dei Criteri ISPRA (0,01).

6.4. Parametri di esposizione

In Tabella 11 sono riepilogati i parametri di esposizione umana considerati nella procedura di analisi di

rischio del sito in esame. Tali parametri sono stati direttamente desunti dai Criteri ISPRA.

)()( 22

11 zU

z

zzU air

p

air

hA

VL

b

bb

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


Tabella 11 – Parametri di esposizione umana

Esposizione On Site Off Site

Ambito Residenziale Industriale Residenziale Industriale

Parametri di esposizione Simbolo UM Adulti Bambini Lavoratore Adulti Bambini Lavoratore

Fattori Comuni

Peso Corporeo BW kg 70 15 70 70 15 70

Tempo di mediazione cancerogeni AT y 70 70

Durata di esposizione ED y 24 6 25 24 6 25

Frequenza di esposizione EF d/y 350 350 250 350 350 250

Ingestione di suolo

Frazione di suolo ingerita FI ‐ 1 1 1 ‐ ‐ ‐

Tasso di ingestione suolo IR mg/d 100 200 50 ‐ ‐ ‐

Contatto Dermico

Superficie di pelle esposta SA cm² 5700 2800 3300 ‐ ‐ ‐

Fattore di aderenza dermica AF mg/cm²/d 0.07 0.2 0.2 ‐ ‐ ‐

Inalazione di vapori e polveri outdoor

Frequenza giornaliera outdoor EFgo h/d 24 24 8 24 24 8

Tasso di inalazione di vapori e polveri outdoor Bo m³/h 0.9 0.7 2.5 0.9 0.7 2.5

Frazione di suolo nella polvere outdoor Fsd ‐ 1 1 1 1 1 1

Inalazione di vapori e polveri indoor

Frequenza Giornaliera Indoor EFgi h/d 24 24 8 24 24 8

Tasso di inalazione di vapori e polveri indoor Bi m³/h 0.9 0.7 0.9 0.9 0.7 0.9

Frazione di suolo nella polvere indoor Fi ‐ 1 1 1 ‐ ‐ ‐

Ingestione di acqua

Tasso di Ingestione di acqua IRw L/d 2 1 1 2 1 1

6.5. Riepilogo dei parametri di input

La procedura di analisi di rischio richiede l’individuazione di caratteristiche uniche rappresentative di ogni comparto ambientale nel quale è schematicamente suddiviso il sottosuolo del sito (insaturo superficiale, insaturo profondo, saturo), oltre a caratteristiche comuni alle diverse matrici e dipendenti esclusivamente dalle proprietà d'insieme del sito.

In Allegato 12 sono riassunti, per ogni sorgente di contaminazione considerata, i parametri di input utilizzati nella presente elaborazione.

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


In generale, l’attribuzione dei valori ai diversi parametri è stata effettuata secondo il “principio del caso peggiore”, che assicura una scelta cautelativa a favore dell’ambiente e della salute pubblica.

L’identificazione del valore maggiormente conservativo è stata effettuata sulla base delle indicazioni contenute nel Documento ISPRA parametri sito‐specifici.

7. CALCOLO DELLE CONCENTRAZIONI SOGLIA DI RISCHIO (CSR)

7.1. Software di calcolo

A garanzia dell’affidabilità e della ripetibilità della procedura di Analisi di Rischio, è stato utilizzato come supporto di calcolo analitico un software selezionato tra quelli maggiormente utilizzati in ambito nazionale nel quadro delle attività relative ai siti contaminati.

Con riferimento alle valutazioni positive nell’ambito delle analisi di rischio, è stato adottato il software Risk‐net 3.0 Pro, prodotto dal Dipartimento di Ingegneria Civile dell’Università di Roma “Tor Vergata”. Il software permette di calcolare il rischio e gli obiettivi di bonifica legati alla presenza di contaminanti all’interno di un sito applicando la procedura APAT‐ISPRA di analisi di rischio sanitaria (“Criteri metodologici sull’applicazione dell’analisi assoluta di rischio ai siti contaminati”; APAT‐ISPRA 2008) in accordo con quanto previsto dalla normativa italiana (D.Lgs. 152/06, D.Lgs. 04/08, D.M. 31/15). La nuova versione del software implementa la banca dati ISS‐INAIL aggiornata (ultimo aggiornamento marzo 2018) e consente di utilizzare il nuovo approccio per la stima del rischio sanitario inalatorio, secondo cui i parametri tossicologici di cui avvalersi nel calcolo di tale rischio devono essere espressi in termini di concentrazione e non più in termini di dose (par. 1.1 del “Documento di supporto alla Banca dati ISS‐INAIL marzo 2018”). L’utilizzo del software permette un corretto e riproducibile svolgimento di un’AdR di secondo livello per la valutazione del rischio associato alle concentrazioni misurate in sorgente e per la verifica in modalità diretta del rischio sanitario associato ai valori di gas interstiziali rilevati.

Nell’Allegato 12 al presente documento sono riportate le stampe di tutte le fasi della procedura assistita dal software, mentre in Allegato 17 è presente il file generato dal software su supporto elettronico e dunque in formato editabile.

In accordo con i Criteri ISPRA, il database dei parametri chimico‐fisici e tossicologici dei contaminanti presente nel software proviene dalla banca dati ISS/INAIL pubblicata sul sito http://www.bonifiche.minambiente.it/page_gruppi_T_GL_ADR2.html, aggiornato alla data di redazione del presente documento (aggiornamento marzo 2018).

7.2. Verifica sperimentale della presenza di rischi da inalazione di vapori indoor e outdoor

Dai risultati delle precedenti Analisi di Rischio effettuate è emerso che la contaminazione massima (Crs) riscontrata nelle matrici Suolo insaturo Profondo (SP) e nelle Acque Sotterranee (GW) soggiacenti il sito in esame genera, per alcuni contaminanti, un rischio sanitario superiore ai limiti accettabili secondo la normativa vigente in materia, da cui la necessità di definire uno scenario di riduzione della contaminazione al fine di perseguire l’accettabilità del rischio sanitario.

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


Nel corso delle attività di bonifica del sito sono stati campionati ed estratti gas interstiziali dai pozzi di Dual Phase installati (DP1 ÷ DP6), nel periodo compreso tra febbraio 2014 e novembre 2015 ed in data 13/09/2018.

Poiché i pozzi DP sono fessurati tra 3 e 4,7 m da p.c. (pozzo DP1) e tra 4 e 6 m da p.c. (pozzi DP2 ÷ DP6), i soil gas prelevati sono rappresentativi del rilascio di vapori contaminati sia da parte del suolo profondo (profondità minima della sorgente SP pari a 3,5 m da p.c., come da precedenti AdR), sia da parte della falda. La profondità cui riferire le concentrazioni di contaminanti misurate nei gas interstiziali è stata presa coincidente con la minima profondità di campionamento, pari a 3 m da p.c. (pozzo DP1).

Pertanto, sono stati analizzati i risultati dei campionamenti di gas interstiziale effettuati applicando i criteri operativi previsti dalla normativa vigente in materia. Tale approccio si propone di valutare in modo diretto il rischio sanitario associato all’intrusione di vapori in ambienti aperti e confinati.

7.3. Valutazione del Rischio

Un riepilogo dei risultati analitici relativi alla campagna di soil gas effettuata nel mese di settembre 2018 e delle concentrazioni massime misurate nelle campagne effettuate tra febbraio 2014 e novembre 2015 è riportato in Tabella 12.

In grassetto sono evidenziate le concentrazioni massime misurate per ogni contaminante considerato. È stata considerata un’unica sorgente coincidente con tutto il sito, con estensione massima pari a 72 m, come riportato in Tavola 4SG.

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


Tabella 12 ‐ Risultati analitici massimi relativi ai campioni di soil gas prelevati nel periodo 2014‐2015 e risultati

settembre 2018

Contaminante

DP1 DP2 DP3 DP4 DP5 DP6

13/09/2018

Cmax 02/2014 –11/2015

13/09/2018

Cmax 02/2014 –11/2015

13/09/2018

Cmax 02/2014 –11/2015

13/09/2018

Cmax 02/2014 –11/2015

13/09/2018

Cmax 02/2014 –11/2015

13/09/2018

Cmax 02/2014 –11/2015

mg/Nm3

Benzene < 0,1 0,12 < 0,1 0,17 < 0,1 0,13 < 0,1 0,12 < 0,1 0,14 < 0,1 0,16

Toluene < 0,1 0,09 < 0,1 0,07 < 0,1 0,49 < 0,1 0,09 < 0,1 0,03 < 0,1 0,02

Etilbenzene < 0,1 0,15 < 0,1 0,11 < 0,1 0,13 < 0,1 0,02 < 0,1 0,01 < 0,1 0,1

Xileni < 0,1 19,91 < 0,1 0,72 < 0,1 0,2 < 0,1 0,13 < 0,1 0,05 < 0,1 0,8

Idrocarburi totali < 0,1 63,2 < 0,1 347,48 < 0,1 7,87 < 0,1 6,55 < 0,1 3,81 < 0,1 7,18

MTBE < 0,1 ‐ < 0,1 ‐ < 0,1 ‐ < 0,1 ‐ < 0,1 ‐ < 0,1 ‐

ETBE < 0,1 ‐ < 0,1 ‐ < 0,1 ‐ < 0,1 ‐ < 0,1 ‐ < 0,1 ‐

Stirene < 0,1 ‐ < 0,1 ‐ < 0,1 ‐ < 0,1 ‐ < 0,1 ‐ < 0,1 ‐

I valori massimi delle concentrazioni misurate dei gas interstiziali, per ogni parametro, sono stati inseriti

come dati di input nel software di calcolo Risk‐net 3.0 Pro al fine di poterne verificare il rischio sanitario

associato relativamente ai percorsi di inalazione dei vapori attivati nella presente procedura di analisi di

rischio.

Per i parametri Stirene, MTBE ed ETBE, poiché le concentrazioni misurate sono risultate sempre inferiori al limite di rilevabilità, nel software sono stati inseriti i limiti di rilevabilità stessi per il calcolo del rischio associato.

Per il parametro idrocarburi totali, poiché la concentrazione massima rilevata, pari a 347,48 mg/Nm3,

risulta essere molto diversa da tutte le altre concentrazioni misurate sia nei diversi punti di campionamento che nelle diverse campagne effettuate negli anni, è stata considerata come concentrazione rappresentativa la seconda concentrazione più alta, pari a 63,2 mg/Nm3. Inoltre, poiché non è stata effettuata alcuna speciazione sui soil gas, per la scelta della classe rappresentativa del parametro “idrocarburi totali” è stata effettuata un’elaborazione associando l’intera concentrazione degli idrocarburi totali a tutte le classi di idrocarburi secondo la classificazione MADEP, scegliendo come classe rappresentativa quella cui corrisponde il rischio massimo. La classe rappresentativa è risultata essere “aromatici C9‐C10”. Le elaborazioni effettuate sono riportate in Allegato 12.

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


Il rispetto dei limiti del rischio sanitario individuale e cumulativo associati alle massime concentrazioni di gas interstiziale di cui alla tabella precedente è mostrato, per ogni COC, in Tabella 13 e Tabella 14; in esse sono infatti riportati i valori dell’Indice di Pericolo e del Rischio cancerogeno relativi ai percorsi di esposizione considerati nella presente procedura.

Tabella 13 ‐ Indici di Pericolo individuali e cumulativi relativi ai percorsi attivi

COC

MAX CONCENTRAZIONE

GAS INTERSTIZIALE

INALAZIONE VAPORI

OUTDOOR

ONSITE/RES

INALAZIONE VAPORI

INDOOR

ONSITE/RES

(mg/m3) (adim.) (adim.)

Benzene 0,17 1,43E‐04 8,21E‐04

Toluene 0,49 2,14E‐06 1,23E‐05

Etilbenzene 0,15 2,89E‐06 1,66E‐05

Xileni 19,91 4,74E‐03 2,73E‐02

Stirene 0,1 2,00E‐06 1,15E‐05

Aromatici C9‐C10 63,2 4,98E‐02 2,86E‐01

MTBE 0,1 7,06E‐07 4,06E‐06

ETBE 0,1 6,52E‐06 3,75E‐05

Indice di Pericolo

cumulativo ‐ 5,47E‐02 3,15E‐01

Tabella 14 ‐ Rischio cancerogeno individuale e cumulativo relativi ai percorsi attivi

COC

MAX CONCENTRAZIONE GAS

INTERSTIZIALE

INALAZIONE VAPORI

OUTDOOR

ONSITE/RES

INALAZIONE VAPORI

INDOOR

ONSITE/RES

(mg/m3) (adim.) (adim.)

Benzene 0,17 1,43E‐08 8,23E‐08

Etilbenzene 0,15 3,10E‐09 1,78E‐08

Stirene 0,1 4,29E‐10 2,47E‐09

Rischio cumulativo ‐ 1,78E‐08 1,03E‐07

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


La normativa indica, per il rischio individuale e cumulativo derivante da sostanze non cancerogene un valore limite pari a 1, e per il rischio derivante da sostanze cancerogene un valore limite rispettivamente pari a 10‐6 e 10‐5.

Dall’esame delle precedenti tabelle si osserva che, per le massime concentrazioni di gas interstiziale rilevate per ogni contaminate ricercato nella campagna di monitoraggio effettuata, sia il rischio sanitario individuale che quello cumulativo risultano sensibilmente inferiori ai limiti di ammissibilità stabiliti dalla normativa; il rischio sanitario per la salute umana connesso a tali concentrazioni risulta dunque accettabile.

In accordo con quanto indicato all’interno dell’Appendice V dei Criteri ISPRA e del D.M. 31/15, la campagna di misurazione dei valori di gas interstiziali e la verifica del rischio sanitario ad essi associato, permettono dunque di procedere all’esclusione del percorso di esposizione legato alla volatilizzazione di vapori in atmosfera per la sorgente individuata nel Suolo insaturo Profondo (SP) e per la sorgente nelle Acque Sotterranee (GW).

Pertanto, in accordo con quanto indicato all’interno dell’Appendice V dei Criteri ISPRA e del D.M. 31/15, e in base a quanto indicato anche nelle “Linee Guida ‐ Campionamento dei gas interstiziali e rilievo delle emissioni di vapori dal terreno in corrispondenza dei siti contaminati” di ARPA Piemonte, nonché nelle “Linea guida operative per il campionamento, il trasporto e l’analisi dei gas interstiziali” redatta dalla Regione Emilia‐Romagna aggiornata al maggio 2015, e nel “Protocollo tecnico per il campionamento dei soil gas ‐ ottobre 2016” di ARPA Lombardia, per la sorgente individuata nel suolo insaturo profondo (SP) e per quella nelle acque sotterranee (GW) le Concentrazioni Soglia di Rischio sanitarie (CSR) possono essere poste pari alle Concentrazioni massime riscontrate in sorgente (Cmax).

7.4. Indicazione CSR FINALI

Si riporta in Tabella 15 e in Tabella 16 il confronto tra le Concentrazioni Rappresentative alla Sorgente (Crs) e le CSR individuate, le Concentrazioni al PoC e le Concentrazioni Soglia di Contaminazione (CSC) secondo la procedura di calcolo descritta nei precedenti paragrafi per ogni contaminante indice considerato. Le concentrazioni rappresentative della sorgente SP sono state ricavate dal documento “Analisi di rischio sanitario ambientale sito specifica” redatto da Petroltecnica ed approvato dalla Giunta Regionale della Campania con Decreto Dirigenziale n.166 del 01/09/2011.

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


Tabella 15 – CSR, Crs, CSC ‐ Suolo

Sostanze u.m. Crs (Cmax) CSR* CSC (1)

SUOLO PROFONDO ‐ SP

Idrocarburi C<12 mg/kg 10018 10018 250

Idrocarburi C>12 mg/kg 10594 10594 750

Benzene mg/kg 18,97 18,97 2

Toluene mg/kg 80,6 80,6 50

Etilbenzene mg/kg 52,91 52,91 50

Xileni mg/kg 1266 1266 50

(1) CSC definite nella Tabella 1B (siti ad uso commerciale e industriale) dell’Allegato 5 – Titolo V – Parte Quarta – D.Lgs 152/06

*Concentrazioni Soglia di Rischio sanitarie (CSR) poste pari alle Concentrazioni massime riscontrate in sorgente (Cmax)

Tabella 16 – CSR, Crs, CSC e Concentrazioni al PoC – Acque sotterranee

Sostanze u.m. Crs

(Cmax) CSR* CPM4

(2) CPM5 (2) CPB1

(2) CPB2 (2) CSC (1)

Acque Sotterranee ‐ GW

Idrocarburi totali µg/l 4700 4700 < 30 32 3359 106 350

Benzene µg/l 17,7 17,7 < 0,1 < 0,1 0,9 < 0,1 1

Toluene µg/l 2,2 2,2 < 1 < 1 < 1 < 1 15

Etilbenzene µg/l 140,02 140,02 < 1 < 1 < 1 < 1 50

p‐Xilene µg/l 160 160 < 1 < 1 133 < 1 10

Stirene µg/l 47,29 47,29 < 1 < 1 < 1 < 1 25

MTBE µg/l 491 491 2,1 < 0,5 59,8 15,9 40

ETBE µg/l 113,28 113,28 < 0,5 < 0,5 9,5 1,6 40

(1) CSC definite nella Tabella 2 dell’Allegato 5 – Titolo V – Parte Quarta – D.Lgs 152/06 (2) Le concentrazioni si riferiscono ai valori riscontrati nella campagna di monitoraggio più recente, ovvero quella effettuata ad agosto 2018 (*) Concentrazioni Soglia di Rischio sanitarie (CSR) poste pari alle Concentrazioni massime riscontrate in sorgente (Cmax)

Dall’esame delle precedenti tabelle si osserva come il calcolo del rischio associato alle concentrazioni di contaminanti nei soil gas ha portato all’esclusione del percorso di inalazione vapori, indoor e outdoor,

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


per tutte le sorgenti e per tutti i contaminanti indice. Le CSR pertanto sono state poste pari alla concentrazione massima (Cmax) misurata, sia per la sorgente nel suolo insaturo profondo (SP) che nella falda (GW).

Riguardo alla verifica del rispetto del rischio ambientale ai punti di conformità (PoC) considerati (piezometri PM4 e PM5 e pozzi barriera PB1 e PB2), cioè del rispetto delle CSC di cui alla Tab. 2 dell’All. 5 alla Parte IV del Titolo V del D.Lgs. 152/06, i risultati dei monitoraggi eseguiti negli ultimi due anni evidenziano la non conformità delle acque alle CSC, presentando alcuni superamenti per i parametri idrocarburi totali, benzene, toluene, etilbenzene, p‐xilene, MTBE ed ETBE.

Riguardo i piezometri esterni al sito (PM6, PM7 e PM9), cui deve essere garantito il rispetto delle CSC, negli ultimi tre monitoraggi effettuati (28/03/2018, 22/05/2018 e 28/08/2018) è stata verificata la conformità di tutti i campioni alle CSC. Considerando invece gli ultimi due anni, saltuari superamenti delle CSC sono occorsi nel piezometro PM7, a monte del condominio ubicato in direzione nord‐ovest del sito, per i parametri idrocarburi totali, benzene e MTBE.

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


8. PROVE IDRAULICHE E TEST ESTRAZIONE ACQUA E ARIA

Nel mese di ottobre 2018 la Scrivente ha eseguito in Sito dei test di campo per la verifica

dell’efficienza dei pozzi di bonifica e dell’impianto DPHVE installato, effettuando delle prove a distanza

di circa 48 ore dallo spegnimento degli impianti di bonifica (DPHVE e P&T):

09‐10 ottobre: prove idrauliche, a gradini e a portata costante, con emungimento mediante

pompa sommersa in corrispondenza dei pozzi PB2 e PB4:

o le prove a gradini sono state eseguite il primo giorno emungendo le acque dai

suddetti pozzi con portate iniziali pari a 1 l/min, al fine di verificare la portata critica

per ciascun pozzo e definire la portata di esercizio per le successive prove a portata

costante;

o le prove a portata costante (di durata pari a circa 3 ore) sono state eseguite il

secondo giorno, al fine di consentire a ciascun pozzo il recupero del livello freatico

iniziale. Le prove sono state eseguite verificando l’abbassamento del livello di falda

in corrispondenza dei piezometri ubicati nell’intorno dei pozzi in emungimento. I

piezometri di monitoraggio considerati per la prova eseguita sul PB2 sono stati i

seguenti: PB1, PM1 e PM4; per la prova eseguita sul PB4 sono stati monitorati

invece i punti PM8, PB2 e PB3.

16‐17 ottobre: test di depressione della falda e aspirazione di vapori mediante il sistema

DPHVE installato, al fine di valutarne l’efficienza:

o la prima prova è stata eseguita collegando l’impianto DPHVE al punto DP1 per

l’aspirazione, al fine di monitorare la qualità dell’aria aspirata e calcolare il raggio

di influenza monitorando gli effetti in corrispondenza dei punti PM1, PM3 e PM8;

o la seconda prova è stata eseguita collegando l’impianto di SVE al punto DP1 per

l’aspirazione, al fine di monitorare la qualità dell’aria aspirata e calcolare il raggio

di influenza monitorando gli effetti in corrispondenza dei punti PM1, PM3, PM4 e

PM8.

Al termine di ciascun test, si è provveduto a riavviare tempestivamente gli impianti di bonifica.

Dai risultati ottenuti (Allegato 18) è stato possibile constatare quanto segue:

Prove idrauliche

le prove idrauliche a gradini hanno mostrato il raggiungimento della portata critica già a 2

l/min su entrambi i pozzi di emungimento (PB2 e PB4);

le prove eseguite con portate costanti pari a 1 l/min, su entrambi i pozzi testati (PB2 e PB4),

non hanno mostrato effetti di richiamo apprezzabili sui piezometri utilizzati come punti di

controllo;

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


le misure dei fondi foro dei pozzi PB1, PB2 e PB4 hanno rilevato un intasamento delle

tubazioni. Le profondità dei pozzi, originariamente di 12 m da p.c., risultano attualmente

rispettivamente pari a 11,5, 11,6 e 11,7 m da p.c.

Prove di estrazione

le prove di estrazione aria/acqua eseguite sui pozzi denominati DP1 e DP2 hanno mostrato:

o il raggiungimento massimo di depressioni rispettivamente pari a 370 mbar e 179

mbar in testa pozzo;

o il rilievo di valori di COV estremamente bassi, inferiori ai 0.4 ppm, confermando

l’assenza di contaminazione residuale nei terreni insaturi già evidenziata

dall’aggiornamento dell’Analisi di Rischio elaborata dalla società Petroltecnica nel

maggio 2016;

o durante le prove effettuate, non sono state registrati aumenti apprezzabili delle

depressioni indotte nei punti di controllo; è stato registrato un innalzamento

anomalo del livello di falda in corrispondenza del PM3;

o la mancata estrazione di acqua. E’ stata quindi verificata la profondità dei fondi foro

dei pozzi che è risultata pari a circa 5,00 m da p.c., di poco inferiore a quella del

livello di falda medio riscontrato nel tempo nei pozzi suddetti (circa 4,5 m da p.c.).

I pozzi DP1 e DP2 risultano, pertanto, aver subito un progressivo intasamento nel

corso delle prolungate attività di bonifica, rispettivamente di 1 e 2 m, tali da non

consentire più all’impianto l’estrazione di acqua dal sottosuolo.

9. PROPOSTA PROGETTUALE PER IL PROSIEGUO DELL’ ITER

9.1. Proposta operativa su contaminazione residuale

Le elaborazioni dell’Analisi di Rischio contenute nel presente documento (cfr. Cap 7.4) hanno

evidenziato i seguenti aspetti:

sia per la Sorgente Suolo insaturo Profondo (SP) che per la Sorgente Acque Sotterranee (GW), le

campagne di misurazione dei valori di gas interstiziali e la verifica del rischio sanitario ad essi

associato permettono di procedere all’esclusione del percorso di esposizione legato alla

volatilizzazione di vapori in atmosfera per entrambe le sorgenti suddette;

in merito ai punti di conformità (PoC) considerati (PM4, PM5, PB1 e PB2) i risultati dei

monitoraggi eseguiti negli ultimi due anni evidenziano ancora alcuni superamenti alle CSC,

fissate come obiettivi di bonifica, in relazione ai parametri Idrocarburi totali, Benzene, Toluene,

Etilbenzene, p‐Xilene, MTBE ed ETBE;

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


in merito ai piezometri esterni al sito (PM6, PM7 e PM9) è stata verificata la conformità di tutti

i campioni alle CSC, fissate come obiettivi di bonifica, negli ultimi tre monitoraggi effettuati

(28/03/2018, 22/05/2018 e 28/08/2018). Considerando invece gli ultimi due anni, saltuari

superamenti delle CSC sono occorsi nel piezometro PM7, a monte del condominio ubicato in

direzione nord‐ovest del Sito.

Il calcolo del rischio associato alle concentrazioni di contaminanti nei soil gas ha portato all’esclusione

del percorso di inalazione vapori, indoor e outdoor, per tutte le sorgenti e per tutti i contaminanti indice.

Il calcolo del rischio sanitario restituisce valori sensibilmente inferiori ai limiti di accettabilità e non è

pertanto necessario dover elaborare uno scenario di riduzione della contaminazione riscontrata in sito,

né per la matrice Suolo insaturo Profondo (SP), né per la sorgente nelle Acque Sotterranee (GW) interne

al sito. In funzione delle concentrazioni riscontrate per alcuni parametri nelle acque prelevate dai pozzi

denominati PB1 e PB2 (POC del sito), è necessario invece procedere con ulteriori interventi di

risanamento finalizzati alla rimozione completa della contaminazione residua localizzata nell’intorno dei

suddetti pozzi e nella porzione dell’area del vecchio parco serbatoi, circoscritta dai pozzi PB2, PB3 e PB4.

La proposta operativa di intervento per il risanamento finale dell’area suddetta, sulla base dei risultati

delle prove eseguite in sito, prevedrà le seguenti fasi operative:

PRIMA FASE ‐ iniezioni surfattante

Si procederà con un intervento nei pozzi denominati PB1, PB2, PB3 e PB4 di iniezione di surfattanti

biodegradabili per il desorbimento e rimozione della contaminazione residuale ancora presente nei

terreni saturi dell’area interna al Sito.

Al fine di ripristinare l’efficienza dei pozzi interessati dalla contaminazione residuale, preliminarmente

al suddetto intervento, sarà eseguita la pulizia dei pozzi mediante utilizzo di tecnologia canaljet con

immissione di acqua o aria ad alta pressione. Tale intervento consente di pulire, disostruire e rimuovere

eventuale materiale o incrostazioni dalle tubazioni.

SECONDA FASE – prosecuzione esercizio impianti DPHVE + P&T con nuova configurazione

Sulla base di quanto riportato al Capitolo 8 in merito all’assenza di VOC estratti dai pozzi DP1÷DP6, non

si ritiene più necessario proseguire con l’intervento di estrazione da questi pozzi e pertanto questi ultimi

saranno scollegati dall’impianto DPHVE esistente.

Sarà invece attivata l’estrazione di acqua ed aria dai pozzi denominati PB3 e PB4 che andranno ad

aggiungersi a quelli denominati PB1 e PB2 dove allo stato attuale è installato un sistema di P&T. Nella

configurazione finale il sistema combinato DPHVE + P&T sarà operativo sui punti denominati PB1, PB2,

PB3 e PB4 e permetterà:

l’emungimento delle acque soggiacenti il sito a mezzo pompe pneumatiche dedicate,

l’estrazione di aria a mezzo del sistema DPHVE.

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


9.2. Iniezioni in falda di surfattante

L’uso di surfattanti biodegradabili permette il desorbimento degli idrocarburi adsorbiti e la

mobilizzazione di prodotto residuo che, in tal modo, possono essere facilmente rimossi dalle matrici

ambientali contaminate. I surfattanti liberano i contaminanti adsorbiti rendendoli più solubili e

facilitandone la loro rimozione attraverso processi di Push&Pull. Inoltre, la scomposizione dei

contaminanti li rende più disponibili per una loro degradazione batterica. La tensione superficiale

dell’acqua, tende a ridursi anche a valori inferiori a 30 dyne e questo facilita la mobilizzazione e il

recupero della contaminazione.

La soluzione proposta prevede l’iniezione in falda del surfattante e recupero della contaminazione

attraverso un ciclo di Push & Pull (iniezione ed estrazione).

L’applicazione del surfattante e il successivo recupero della contaminazione avverrà dai punti PB1, PB2,

PB3 e PB4 già esistenti in Sito (Tavola 1).

L’intervento sarà eseguito come di seguito descritto:

spegnimento dell’impianto di emungimento acque collegato ai pozzi;

immissione (Push) della soluzione: per ciascun pozzo e per ciascun ciclo saranno immessi

circa 1000 litri d’acqua, con una concentrazione del surfattante pari al 4% in volume. Sarà

misurato il livello idrico nei pozzi di monitoraggio al fine di valutare l’eventuale

innalzamento della superficie piezometrica (mounding) e, se del caso, tarare di

conseguenza i volumi d’acqua immessi;

estrazione (Pull): dopo ciascun ciclo di immissione si procederà al recupero mediante

autospurgo dai 4 pozzi di iniezione. Il volume spurgato dai 4 pozzi, in via preliminare, sarà

uguale a quello immesso complessivamente. Indicativamente lo spurgo sarà realizzato

all’incirca 24 ore dopo la fase di immissione. In funzione dei riscontri di campo, rilevabili nel

corso del primo ciclo di Push&Pull saranno valutate eventuali differenti modalità di

estrazione (come volumi o come intervallo di tempo) allo scopo di massimizzare il recupero

della contaminazione.

Si prevede l’uso di surfattante Ivey‐sol® 103 o prodotto ad esso equivalente. In Appendice 1 sono

consultabili le schede tecniche del surfattante individuato.

I quantitativi previsti di Ivey‐sol® 103 da iniettare saranno pertanto pari a circa 40 litri per pozzo di

iniezione e per evento.

Considerando 4 pozzi di iniezione e 1 ciclo di immissione è previsto l’utilizzo di circa 160 litri di Ivey‐sol®

103.

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


Preliminarmente all’intervento di iniezione di surfattanti sarà eseguito un intervento sui pozzi PB1÷PB4

mediante tecnologia canaljet con iniezione di acqua o aria ad alta pressione per la disostruzione e il

recupero della piena funzionalità dei piezometri.

Mediante un getto d’acqua ad alta pressione, il sistema canaljet consente di eseguire un lavaggio

completo dei pozzi, rimuovendo residui, sedimenti o intasamenti e ripristinando così la funzionalità della

rete idraulica e l’interazione tra i piezometri.

L’intervento si articolerà come di seguito:

misura del fondo foro con bindella piombata prima dell’intervento;

esecuzione della pulizia e disostruzione di ciascuno dei pozzi per l’intera lunghezza della

tubazione fino al raggiungimento del fondo foro mediante immissione di acqua o aria ad alta

pressione;

aspirazione dei materiali di risulta da ciascun pozzo e smaltimento dei rifiuti prodotti secondo

la normativa vigente;

verifica dell’effettivo ripristino dell’intera funzionalità dei piezometri mediante la misura del

fondo foro con bindella piombata.

In base ai risultati ottenuti a seguito dell'intervento con canaljet e sulla scorta dei dati e della risposta

dell’acquifero alle prime fasi di iniezione, la Scrivente si riserva di valutare eventuali variazioni rispetto

alle modalità e alle tempistiche indicate per gli interventi di iniezione.

9.3. Impianto di estrazione acqua e vapori (DPHVE e P&T)

A seguito dei valori riscontrati (cfr. Capitolo 3.2) per alcuni parametri nelle acque prelevate in

corrispondenza dei piezometri denominati PB1÷PB4, che mostrano la necessità di ulteriori interventi di

risanamento, è intenzione della Scrivente proseguire gli interventi di bonifica nell’area interna del Sito

mediante l’utilizzo di un sistema di estrazione delle acque e dei vapori dai pozzi suddetti tramite gli

impianti DPHVE e P&T già installati e attivi in Sito.

I pozzi denominati PB1÷PB4 saranno collegati all’impianto DPHVE presente in Sito per l’estrazione dei

vapori, mentre si continuerà ad utilizzare il sistema di Pump&Treat attualmente in esercizio per

l’emungimento delle acque dai pozzi PB1 e PB2, ripristinando il collegamento anche dei pozzi PB3 e PB4

al suddetto impianto.

Per poter procedere con l’intervento proposto saranno realizzate le seguenti attività, propedeutiche

all’attivazione dei sistemi previsti:

installazione di pompe sommerse per l’emungimento delle acque negli ulteriori pozzi PB3

e PB4 e verifica dell’integrità delle tubazioni di collegamento (ed eventuale rispristino della

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


funzionalità delle stesse) all’impianto di P&T attualmente in esercizio; i quattro pozzi

saranno muniti di appositi contalitri per la contabilizzazione dei volumi emunti;

realizzazione delle opere necessarie per la posa in opera dei collegamenti fra i pozzi

PB1÷PB4 e l’impianto DPHVE per l’estrazione dei vapori e il loro trattamento prima

dell’emissione in atmosfera.

Per il dimensionamento dell’impianto sono stati considerati i seguenti dati:

depressioni a testa pozzo comprese tra 170 mbarg e 370 mbarg;

aspirazione d’aria (vapori interstiziali), con una portata di circa 40 m3/h con cui si stima di

ottenere un raggio di influenza di circa 5 m;

emungimento i circa 1 litro/min da ciascuno dei 4 pozzi per un totale di circa 0,24 m3/ora, pari

a circa 5,8 m3/giorno, rispettando il limite dei volumi autorizzati per lo scarico in pubblica

fognatura pari a 3680 m3/g (rif. Autorizzazione allo Scarico rilasciata da ATO Calore Irpino con

prot. 2568 de 12/04/2018).

A seguito della modifica e dell’attivazione dei sistemi nella nuova configurazione, si stima una durata

dell’intervento di Bonifica pari a ulteriori 12 mesi dall’avvio dell’impianto per il raggiungimento degli

obiettivi di bonifica fissati per il Sito.

10. PIANO DI MONITORAGGIO

10.1. Premessa

Si propone l’esecuzione dei seguenti controlli in corso d’opera, seguendo la frequenza indicata:

• controllo del funzionamento generale dei sistemi installati e dei dispositivi di controllo,

regolazione delle caratteristiche dei flussi di acqua ed aria estratti dai pozzi secondo le esigenze

dettate dall’evoluzione della bonifica, con frequenza mensile;

• manutenzione periodica delle componenti degli impianti consistente in operazioni quali

manutenzione delle pompe, pulizia delle sonde di livello e manutenzione dei componenti

secondo la frequenza indicata nel manuale d’uso e manutenzione relativo a ciascuna

apparecchiatura.

Oltre alle suddette operazioni, si procederà quando necessario con:

• interventi di manutenzione degli impianti in caso di malfunzionamento, mediante riparazione o

sostituzione delle componenti guaste;

• sostituzione dei carboni attivi (per acqua o per aria) esauriti con relative operazioni di trasporto

e rigenerazione o smaltimento.

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


10.2. Monitoraggio della bonifica

L’avanzamento della bonifica sarà effettuato mediante le seguenti verifiche:

• rilievo della portata di acqua complessivamente estratta dai pozzi e delle acque scaricate in

fognatura previo trattamento con impianto di P&T (frequenza mensile);

• monitoraggio della qualità dell’aria estratta dai pozzi PB1, PB2, PB3 e PB4 in ingresso ai filtri a

carboni attivi per aria con il rilievo di COV, O2, CO2, CH4 (frequenza mensile);

• monitoraggio della qualità dell’aria emessa in atmosfera derivante dai processi di aspirazione

dei gas interstiziali, con il rilievo del flusso e della concentrazione di COV a valle dei filtri a carboni

attivi (frequenza mensile);

• campionamento, con frequenza mensile, delle acque in ingresso e in uscita al sistema di

trattamento delle acque;

• rilievo dei livelli piezometrici in tutti i pozzi di monitoraggio esistenti sul Sito (frequenza

trimestrale);

• campionamento delle acque sotterranee da tutti i pozzi di monitoraggio con frequenza

trimestrale ed esecuzione di analisi chimiche finalizzate alla determinazione dei seguenti

parametri:


Benzene;

Toluene;

Etilbenzene;

p‐Xilene;

MTBE;

ETBE

Il prelievo delle acque sotterranee sarà effettuato, previo adeguato spurgo, in date da concordare con

le PP.AA competenti. Eventuali variazioni della cadenza di campionamento potranno essere stabilite in

corso d’opera.

Durante l’esercizio dell’impianto il monitoraggio dell’andamento della bonifica verrà riportato alle

PP.AA. con cadenza semestrale, tramite relazione tecnica comprensiva dei dati e delle elaborazioni degli

stessi.

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


11. COLLAUDO DELLA BONIFICA

Il collaudo dell’intervento di bonifica prevedrà il controllo dell’avvenuto raggiungimento degli obiettivi

di bonifica indicati nel Capitolo 7.4 del presente documento.

Le modalità di collaudo proposte consisteranno in:

spegnimento temporaneo degli impianti di bonifica a seguito della verifica del raggiungimento

degli obiettivi di bonifica fissati (rispetto delle CSC) ai punti di conformità POC (PB1, PB2, PM4,

PM5) e ai piezometri esterni al Sito (PM6, PM7 e PM9);

a seguito dello spegnimento degli impianti saranno eseguiti 4 campionamenti delle acque

sotterranee con cadenza trimestrale in modalità dinamica da tutti i pozzi di monitoraggio

presenti in Sito;

I campioni saranno sottoposti ad analisi chimiche di laboratorio per la determinazione dei seguenti

parametri:


Benzene;

Toluene;

Etilbenzene;

p‐Xilene;

MTBE;

ETBE;

I campionamenti di collaudo saranno programmati di concerto con le PP.AA. competenti per

l’esecuzione in contraddittorio di almeno una campagna per la validazione dei dati.

A seguito della verifica del collaudo finale positivo da parte delle PP.AA. preposte sarà richiesto di

produrre la certificazione dell’avvenuta bonifica del Sito all’ autorità competente per il procedimento

(Provincia di Avellino).

12. RIEPILOGO E CONCLUSIONI

Il presente documento, redatto su incarico e per conto di EG Italia S.p.A., costituisce l’aggiornamento

dell’Analisi di Rischio sito‐specifica condotta ai sensi del D.Lgs. 152/06, come modificato dal D.Lgs. 04/08,

e ai sensi del D.M. 31/15 e la proposta di Variante al Progetto Operativo di Bonifica applicato al punto

vendita carburanti PBL 107473 PVF 6770 ubicato in via Due Principati, nel territorio comunale di Avellino

(AV).

L’analisi della distribuzione e delle caratteristiche della contaminazione e delle precedenti AdR elaborate

per il sito, in accordo con quanto indicato dai Criteri ISPRA, ha permesso di individuare:

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


1 sorgente nella matrice suolo insaturo profondo (SP);

1 sorgente nella matrice acque sotterranee (GW).

Sul Sito in oggetto sono attualmente in corso attività di bonifica mediante Dual Phase High Vacuum

Extraction e Pump&Treat previste nei documenti “Progetto Operativo di Bonifica” (R.T. Petroltecnica n.

B3 2510/06.07 del febbraio 2011) e “Analisi di Rischio” (R.T. Petroltecnica n. B3 2510/06.07); entrambi

i documenti sono stati approvati dalla Regione Campania con Decreto Dirigenziale n. 166 del 01

settembre 2011.

Gli obiettivi di bonifica sono stati aggiornati nel tempo in funzione dei risultati ottenuti e individuati nei

documenti “Stato di avanzamento delle attività di bonifica ed Analisi di Rischio sito specifica” (R.T.n. B3‐

2510/06.12 del maggio 2016) e dal documento “Integrazione all’ Analisi di Rischio sito specifica”

trasmesso con PEC 2888/16/A/RL/lc nel novembre 2011; entrambi i documenti sono stati redatti su

richiesta delle PP.AA. ma non sono stati mai discussi né approvati in apposita Conferenza dei servizi.

Con il presente documento si aggiorna lo stato ambientale del sito, verificando, con particolare

riferimento alla matrice suolo profondo, le misure dirette di Soil‐Gas prelevati in corrispondenza dei

pozzi denominati DP1÷DP6 utilizzati per la bonifica del sito.

Tale verifica ha mostrato che, per le massime concentrazioni di gas interstiziale rilevate nelle campagne

di monitoraggio effettuate e per tutti i contaminanti indice considerati nella presente procedura di

analisi di rischio, sia il rischio sanitario individuale che quello cumulativo risultano sensibilmente inferiori

ai limiti di ammissibilità stabiliti dalla normativa; il rischio sanitario per la salute umana connesso a tali

concentrazioni risulta dunque accettabile.

In accordo con quanto indicato all’interno dell’Appendice V dei Criteri ISPRA e del D.M. 31/15, la

campagna di misurazione dei valori di gas interstiziali e la verifica del rischio sanitario ad essi

associato, permettono dunque di procedere all’esclusione del percorso di esposizione legato alla

volatilizzazione di vapori in atmosfera per la sorgente individuata nel Suolo insaturo Profondo (SP) e

per la sorgente nelle Acque Sotterranee (GW).

Riguardo alla verifica del rispetto del rischio ambientale ai punti di conformità (PoC) considerati

(piezometri PM4 e PM5 e pozzi barriera PB1 e PB2), cioè del rispetto delle CSC di cui alla Tab. 2 dell’All.

5 alla Parte IV del Titolo V del D.Lgs. 152/06, i risultati dei monitoraggi eseguiti negli ultimi due anni

hanno evidenziato la non conformità delle acque alle CSC, presentando alcuni superamenti per i

parametri idrocarburi totali, benzene, toluene, etilbenzene, p‐xilene, MTBE ed ETBE.

Riguardo i piezometri esterni al sito (PM6, PM7 e PM9), per i quali è stato fissato come obiettivo di

bonifica il rispetto delle CSC, negli ultimi tre monitoraggi effettuati (28/03/2018, 22/05/2018 e

28/08/2018) è stata verificata la conformità di tutti i campioni alle CSC. Considerando invece gli ultimi

due anni, saltuari superamenti delle CSC sono occorsi nel piezometro PM7, a monte del condominio

ubicato in direzione nord‐ovest del sito, per i parametri idrocarburi totali, benzene e MTBE.

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


Alla luce dell’attuale situazione ambientale è intenzione della Scrivente proseguire le attività di bonifica

del Sito per la matrice acque sotterranee, nell’intorno dell’area interessata da contaminazione residuale,

intervenendo sui pozzi denominati PB1, PB2, PB3 e PB4.

Si prevede, in particolare, di intervenire in una prima fase con una campagna di iniezioni di surfattanti

biodegradabili per il desorbimento e rimozione della contaminazione residuale ancora presente nei

terreni saturi dell’area interna al Sito.

Al fine di ripristinare l’efficienza dei suddetti pozzi interessati dalla contaminazione residuale,

preliminarmente al suddetto intervento, sarà eseguita la pulizia dei pozzi mediante utilizzo di tecnologia

canaljet con immissione di acqua o aria ad alta pressione. Tale intervento consente di pulire, disostruire

e rimuovere eventuale materiale o incrostazioni dalle tubazioni.

A seguire, si procederà con l’estrazione di acqua ed aria dai pozzi denominati PB3 e PB4 che andranno

ad aggiungersi a quelli denominati PB1 e PB2 dove allo stato attuale è installato un sistema di P&T. Nella

configurazione finale il sistema combinato DPHVE + P&T sarà operativo sui punti denominati PB1, PB2,

PB3 e PB4 e permetterà:

l’emungimento delle acque soggiacenti il sito a mezzo pompe pneumatiche dedicate,

l’estrazione di aria a mezzo del sistema DPHVE.

A seguito della modifica e dell’attivazione dei sistemi nella nuova configurazione, si stima una durata

dell’intervento di Bonifica pari a ulteriori 12 mesi dall’avvio dell’impianto per il raggiungimento degli

obiettivi di bonifica fissati per il Sito.

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018

ECOTHERM 18396_PADR_PBON_18108

TAVOLE

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


TAVOLA 1

PLANIMETRIA DEL SITO CON INDICAZIONE DEI PUNTI DI INDAGINE

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


TAVOLA 2

PLANIMETRIA DEL SITO CON UBICAZIONE DEL SISTEMA DI BONIFICA PRESENTE IN SITO

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


TAVOLA 3

PLANIMETRIA DEL SITO CON INDICAZIONE DELLE PIEZOMETRIE DINAMICHE ‐ 2018

STOP

PAYPRE

EDIFICIO GESTORE

VIA DEI DUE PRINCIPATI

proiezione pensilina

proi

ezio

ne fa

scio

ne

Carico concentrato

Tubi di equilibrio

marciapiede

marciapiede

Gas

olio

mc.

25

SsPb

mc.

25Ss

Pbm

c.15

Gas

olio

mc.

15En

ergy

OUT

Olio Esausto mc. 1 (vasca cementata)

PM7

PM5

PM2

PM4

PM1

PM8

PM3

PB1

PB2

PB3

DP1DP2

DP3

DP4

DP5

DP6

PM6

PM9

CONDOMINIOMP2MP1

MP3PB4

CP12CF10

CP10

CF12CP3

CF11

CP11

CP9 CF8

CP8 CP1

CF9 CF1

CF2

CF4

CF5

CP2

CP4

CP7

CP6CP5 CF7

CF6

CF3

AGPrima emissione0 -- --

N. TAV.

DATA N. REV. DESCRIZIONE REDATTO VISTO APPROVATO

SITOPROGETTO

TITOLONOME FILE

SEDE LEGALEVia Vaccareccia, 43/D00071 Pomezia (RM)Tel. 06 5279951Fax 06 5204571

18108_Tav01-3_plani e piezo.dwg

Progetto Unico di Bonifica 18396_PADR_PBON_18180

CLIENTE

Euro Garages

O

RI E NT A M E N

OT Formato di stampa:

Scala:

1:400

1050 20

Scala grafica (metri)

A3

Planimetria rappresentativa dell'area

AVELLINO, Via Due Principati

Piezometria marzo 2018

novembre 18

3

LEGENDA

Piezometri installatiPMn

Pozzi barrieraPBn

Punti di estrazione vaporiDPn

Campioni Parete/Fondo scavo

Punto di monitoraggio

CPn/CFn

MPn

Confine del sito

Area di scavo

Isopieze (m s.l.m.) e quota freatimetrica

Direzione media di deflusso di falda

1,2

STOP

PAYPRE

EDIFICIO GESTORE



proi

ezio

ne fa

scio

ne

Carico concentrato

Tubi di equilibrio

marciapiede

marciapiede

Gas

olio

mc.

25

SsPb

mc.

25Ss

Pbm

c.15

Gas

olio

mc.

15En

ergy

OUT


PM7

PM5

PM2

PM4

PM1

PM8

PM3

PB1

PB2

PB3

DP1DP2

DP3

DP4

DP5

DP6

PM6

PM9

CONDOMINIOMP2MP1

MP3PB4

CP12CF10

CP10

CF12CP3

CF11

CP11

CP9 CF8

CP8 CP1

CF9 CF1

CF2

CF4

CF5

CP2

CP4

CP7

CP6CP5 CF7

CF6

CF3


N. TAV.


SITOPROGETTO

TITOLONOME FILE




CLIENTE

Euro Garages

O

RI E NT A M E N


Scala:

1:400

1050 20


A3



Piezometria maggio 2018

novembre 18

3

LEGENDA


Pozzi barrieraPBn




CPn/CFn

MPn

Confine del sito

Area di scavo



1,2

STOP

PAYPRE

EDIFICIO GESTORE



proi

ezio

ne fa

scio

ne

Carico concentrato

Tubi di equilibrio

marciapiede

marciapiede

Gas

olio

mc.

25

SsPb

mc.

25Ss

Pbm

c.15

Gas

olio

mc.

15En

ergy

OUT


PM7

PM5

PM2

PM4

PM1

PM8

PM3

PB1

PB2

PB3

DP1DP2

DP3

DP4

DP5

DP6

PM6

PM9

CONDOMINIOMP2MP1

MP3PB4

CP12CF10

CP10

CF12CP3

CF11

CP11

CP9 CF8

CP8 CP1

CF9 CF1

CF2

CF4

CF5

CP2

CP4

CP7

CP6CP5 CF7

CF6

CF3


N. TAV.


SITOPROGETTO

TITOLONOME FILE




CLIENTE

Euro Garages

O

RI E NT A M E N


Scala:

1:400

1050 20


A3



Piezometria agosto 2018

novembre 18

3

LEGENDA


Pozzi barrieraPBn




CPn/CFn

MPn

Confine del sito

Area di scavo



1,2

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


TAVOLA 3GW

PLANIMETRIA DEL SITO CON INDICAZIONE DELLA SORGENTE DI CONTAMINAZIONE (ACQUE SOTTERRANEE)

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


TAVOLA 4

PID CON MACRO‐SEZIONI DEL SISTEMA DI BONIFICA PRESENTE IN SITO


N. TAV.


SITOPROGETTO

TITOLONOME FILE


18108_Tav04_impianto.dwg

Aggiornamento analisi di rischio e variante al progettooperativo di bonifica

CLIENTE

Euro Garages


Schema di processo del sistema di DPHVE

novembre 18

4

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


TAVOLA 4SG

PLANIMETRIA DEL SITO CON INDICAZIONE DEI BERSAGLI E DEI PARAMETRI DI SUPERFICIE (SOIL GAS)

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


ALLEGATI

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


ALLEGATO 1

LETTERA PASSAGGIO ESSO‐EG

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


ALLEGATO 2

TABELLA RILIEVI FREATIMETRICI 2018

PBL 107473– PVF 6770 SITO IN AVELLINO (AV) VIA DUE PRINCIPATIRilievi piezometrici (2016–2018)

Prof.

falda da

b.p.

Quota

assoluta

da b.p.

Quota

falda

Prof.

falda da

b.p.

Quota

assoluta

da b.p.

Quota

falda

Prof.

falda da

b.p.

Quota

assoluta

da b.p.

Quota

falda

Prof.

falda da

b.p.

Quota

assoluta

da b.p.

Quota

falda

Prof.

falda da

b.p.

Quota

assoluta

da b.p.

Quota

falda

m (s.l.m.m) (s.l.m.m) m (s.l.m.m) (s.l.m.m) m (s.l.m.m) (s.l.m.m) m (s.l.m.m) (s.l.m.m) m (s.l.m.m) (s.l.m.m)

24/06/2016 5,560 350,663 345,103 6,103 351,713 345,610 4,743 350,551 345,808 6,083 350,620 344,537 6,705 351,152 344,44722/07/2016 6,060 350,663 344,603 7,103 351,713 344,610 5,065 350,551 345,486 6,502 350,620 344,118 7,492 351,152 343,66029/08/2016 6,240 350,663 344,423 7,582 351,713 344,131 5,193 350,551 345,358 6,821 350,620 343,799 7,806 351,152 343,34627/09/2016 5,730 350,663 344,933 6,170 351,713 345,543 4,630 350,551 345,921 6,368 350,620 344,252 6,817 351,152 344,33511/10/2016 5,605 350,663 345,058 5,696 351,713 346,017 4,413 350,551 346,138 5,180 350,620 345,440 5,472 351,152 345,68024/11/2016 5,016 350,663 345,647 4,964 351,713 346,749 3,915 350,551 346,636 5,360 350,620 345,260 5,758 351,152 345,39419/12/2016 4,965 350,663 345,698 4,856 351,713 346,857 4,125 350,551 346,426 5,623 350,620 344,997 6,135 351,152 345,01718/01/2017 4,433 350,663 346,230 5,692 351,713 346,021 4,236 350,551 346,315 6,055 350,620 344,565 6,364 351,152 344,78816/02/2017 4,478 350,663 346,185 5,506 351,713 346,207 4,255 350,551 346,296 5,702 350,620 344,918 6,250 351,152 344,90206/03/2017 5,326 350,663 345,337 5,618 351,713 346,095 4,364 350,551 346,187 5,834 350,620 344,786 6,345 351,152 344,80728/04/2017 6,015 350,663 344,648 6,440 351,713 345,273 4,986 350,551 345,565 6,236 350,620 344,384 7,003 351,152 344,14916/05/2017 5,932 350,663 344,731 6,750 351,713 344,963 4,941 350,551 345,610 6,405 350,620 344,215 7,237 351,152 343,91526/06/2017 6,125 350,663 344,538 7,415 351,713 344,298 5,214 350,551 345,337 6,748 350,620 343,872 7,895 351,152 343,25728/07/2017 6,228 350,663 344,435 7,597 351,713 344,116 5,346 350,551 345,205 6,820 350,620 343,800 8,012 351,152 343,14029/08/2017 6,280 350,663 344,383 7,663 351,713 344,050 5,270 350,551 345,281 6,890 350,620 343,730 7,986 351,152 343,16611/09/2017 5,967 350,663 344,696 7,598 351,713 344,115 5,214 350,551 345,337 6,785 350,620 343,835 7,852 351,152 343,30002/10/2017 5,964 350,663 344,699 7,147 351,713 344,566 5,270 350,551 345,281 6,630 350,620 343,990 7,794 351,152 343,35814/11/2017 5,964 350,663 344,699 6,343 351,713 345,370 4,252 350,551 346,299 5,608 350,620 345,012 6,942 351,152 344,21005/12/2017 4,951 350,663 345,712 5,951 351,713 345,762 4,023 350,551 346,528 5,562 350,620 345,058 6,528 351,152 344,62410/01/2018 4,58 350,663 346,083 7,14 351,713 344,575 3,74 350,551 346,811 5,90 350,620 344,725 5,94 351,152 345,21728‐29/03/2018 4,81 350,663 345,85 5,04 351,713 346,67 3,38 350,551 347,17 5,41 350,620 345,21 5,81 351,152 345,3421‐22/05/2018 5,55 350,663 345,11 6,04 351,713 345,67 4,52 350,551 346,03 6,03 350,620 344,59 6,72 351,152 344,4327‐28/08/2018 5,73 350,663 344,93 6,37 351,713 345,34 4,22 350,551 346,33 350,620 6,85 351,152 344,30

DATA

prof da p.c. 12,00 m DIAMETRO

4"


4"


4"


4"


4"

PM 1 PM 2 PM 3 PM 4 (POC) PM 5 (POC)


24/06/201622/07/201629/08/201627/09/201611/10/201624/11/201619/12/201618/01/201716/02/201706/03/201728/04/201716/05/201726/06/201728/07/201729/08/201711/09/201702/10/201714/11/201705/12/201710/01/201828‐29/03/2018

21‐22/05/2018

27‐28/08/2018

DATAProf.

falda da

b.p.

Quota

assoluta

da b.p.

Quota

falda

Prof.

falda da

b.p.

Quota

assoluta

da b.p.

Quota

falda

Prof.

falda da

b.p.

Quota

assoluta

da b.p.

Quota

falda

Prof.

falda da

b.p.

Quota

assoluta

da b.p.

Quota

falda

Prof.

falda da

b.p.

Quota

assoluta

da b.p.

Quota

falda

m (s.l.m.m) (s.l.m.m) m (s.l.m.m) (s.l.m.m) m (s.l.m.m) (s.l.m.m) m (s.l.m.m) (s.l.m.m) m (s.l.m.m) (s.l.m.m)

4,550 347,288 342,738 4,900 348,142 343,242 4,903 350,908 346,005 2,894 339,000 336,106 5,352 350,348 344,9965,203 347,288 342,085 5,711 348,142 342,431 5,506 350,908 345,402 3,564 339,000 335,436 5,904 350,348 344,4445,555 347,288 341,733 4,733 348,142 343,409 5,823 350,908 345,085 3,242 339,000 335,758 5,826 350,348 344,5223,305 347,288 343,983 4,098 348,142 344,044 5,290 350,908 345,618 p.n.r. 339,000 p.n.r. 5,722 350,348 344,6262,435 347,288 344,853 3,520 348,142 344,622 4,980 350,908 345,928 2,908 339,000 336,092 5,500 350,348 344,8482,102 347,288 345,186 3,760 348,142 344,382 4,760 350,908 346,148 2,730 339,000 336,270 4,625 350,348 345,7232,025 347,288 345,263 3,694 348,142 344,448 4,865 350,908 346,043 2,654 339,000 336,346 4,785 350,348 345,5632,023 347,288 345,265 3,536 348,142 344,606 5,090 350,908 345,818 p.n.r. 339,000 p.n.r. 5,240 350,348 345,1083,050 347,288 344,238 3,788 348,142 344,354 4,706 350,908 346,202 2,810 339,000 336,190 5,030 350,348 345,3183,097 347,288 344,191 3,806 348,142 344,336 4,690 350,908 346,218 2,877 339,000 336,123 5,125 350,348 345,2233,348 347,288 343,940 4,124 348,142 344,018 5,187 350,908 345,721 3,037 339,000 335,963 5,590 350,348 344,7584,590 347,288 342,698 4,400 348,142 343,742 5,351 350,908 345,557 3,345 339,000 335,655 5,605 350,348 344,7433,965 347,288 342,698 4,458 348,142 343,684 5,269 350,908 345,639 3,325 339,000 335,675 5,747 350,348 344,6013,708 347,288 343,580 4,481 348,142 343,661 5,750 350,908 345,158 3,397 339,000 335,603 5,807 350,348 344,5415,844 347,288 341,444 4,828 348,142 343,314 5,628 350,908 345,280 3,418 339,000 335,582 5,868 350,348 344,4805,800 347,288 342,698 4,795 348,142 343,347 5,584 350,908 345,324 3,399 339,000 335,601 5,801 350,348 344,5475,768 347,288 341,520 4,775 348,142 343,367 5,510 350,908 345,398 3,384 339,000 335,616 5,620 350,348 344,7284,778 347,288 342,510 3,894 348,142 344,248 4,850 350,908 346,058 3,028 339,000 335,972 5,240 350,348 345,1084,523 347,288 342,698 3,648 348,142 344,494 4,695 350,908 346,213 2,859 339,000 336,141 4,968 350,348 345,3803,68 347,288 343,608 3,49 348,142 344,652 5,77 350,908 345,143 2,44 339,000 336,565 4,36 350,348 345,9923,05 347,288 344,24 3,41 348,142 344,73 4,04 350,908 346,87 2,45 339,000 336,55 n.a. 350,348 n.a.

3,15 347,288 344,14 3,34 348,142 344,80 4,32 350,908 346,59 2,03 339,000 336,97 5,35 350,348 345,00

2,19 347,288 345,10 4,15 348,142 343,99 5,28 350,908 345,63 3,10 339,000 335,90 5,5 350,348 344,85


4"


4"


4"


4"


6 "

PM 6 (ESTERNO AL PV) PM 7 (ESTERNO AL PV)) PM 8 PM 9 (ESTERNO AL PV) PB 1 (POC)


24/06/201622/07/201629/08/201627/09/201611/10/201624/11/201619/12/201618/01/201716/02/201706/03/201728/04/201716/05/201726/06/201728/07/201729/08/201711/09/201702/10/201714/11/201705/12/201710/01/201828‐29/03/2018

21‐22/05/2018

27‐28/08/2018

DATAProf.

falda da

b.p.

Quota

assoluta

da b.p.

Quota

falda

Prof.

falda da

b.p.

Quota

assoluta

da b.p.

Quota

falda

Prof.

falda da

b.p.

Quota

assoluta

da b.p.

Quota

falda

m (s.l.m.m) (s.l.m.m) m (s.l.m.m) (s.l.m.m) m (s.l.m.m) (s.l.m.m)

5,411 350,408 344,997 4,433 350,366 345,933 4,482 350,847 346,3655,400 350,408 344,966 4,736 350,366 345,630 5,514 350,847 345,3335,570 350,408 344,838 4,842 350,366 345,524 5,847 350,847 345,0005,492 350,408 344,916 4,336 350,366 346,030 4,983 350,847 345,8645,700 350,408 344,708 4,210 350,366 346,156 4,620 350,847 346,2274,760 350,408 345,648 3,802 350,366 346,564 5,055 350,847 345,7924,869 350,408 345,539 4,120 350,366 346,246 5,365 350,847 345,4825,700 350,408 344,708 5,305 350,366 345,061 5,403 350,847 345,4444,744 350,408 345,664 4,113 350,366 346,253 4,857 350,847 345,9905,056 350,408 345,352 4,192 350,366 346,174 4,547 350,847 346,3005,545 350,408 344,863 4,530 350,366 345,836 5,138 350,847 345,7095,645 350,408 344,763 4,593 350,366 345,773 5,237 350,847 345,6105,505 350,408 344,903 4,785 350,366 345,581 5,515 350,847 345,3325,498 350,408 344,910 4,890 350,366 345,476 5,639 350,847 345,2085,530 350,408 344,878 4,908 350,366 345,458 5,993 350,847 344,8545,555 350,408 344,853 4,892 350,366 345,474 5,540 350,847 345,3075,630 350,408 344,778 4,826 350,366 345,540 5,390 350,847 345,4574,990 350,408 345,418 4,180 350,366 346,186 4,640 350,847 346,2074,751 350,408 345,657 3,962 350,366 346,404 4,524 350,847 346,3235,66 350,408 344,749 4,85 350,366 345,519 5,67 350,847 345,182n.a. 350,408 n.a. 3,95 350,366 346,42 4,02 350,847 346,835,09 350,408 345,32 5,07 350,366 345,30 5 350,847 345,85

5,18 350,408 345,23 4,36 350,366 346,01 5,07 350,847 345,78

PB 2 (POC) PB 3 PB 4


6 "


6 "


6 "

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


ALLEGATO 3

TABELLA ESITI ANALITICI ACQUE SOTTERRANEE 2016 ‐2018


Risultati delle analisi eseguite sui campioni di acque sotterranee prelevate dai piezometri (gennaio 2016 – agosto 2018)

Idrocarburi totali

Ben

zene

Toluen

e

Etilb

enzene

P‐xile

ne

MtBE

ETBE

Stiren

e

Piombo

Piombo tetrae

tile

Benzo (a) Antracene

Benzo (a) Pirene

Ben

zo (b) Fluorantene

Ben

zo (K) Fluorantene

Benzo (g,h,i) Perilene

Crisene

Diben

zo (a,h) Antracen

e

Indeno (1,2,3‐c,d) Pirene

Pirene

Sommatoria (31, 3

2, 3

3,

Cloruro di vinile

Tricloroetilene

1,2‐ dicloroetan

o

1,2‐dicloroetile

ne

4.700 17,7 2,20 140,02 160,00 491 113,28 47,29

350 1 15 50 10 40* 40* 25 10 0,1 ** 0,1 0,01 0,1 0,05 0,01 5 0,01 0,1 50 0,1 0,5 1,5 3 60

CAMPIONE DATA µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l

PB1 (POC) 31/08/2016 425 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 30,9 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PB1 (POC) 15/11/2016 487 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 25,9 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PB1 (POC) 01/02/2017 64 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 10,0 1,0 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 0,017 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PB1 (POC) 15/02/2017(A) 49 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 9,1 1,2 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 0,021 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PB1 (POC) 04/04/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 33,5 4,8 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 0,021 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PB1 (POC) 17/05/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 2,0 < 0,5 < 0,5 < 1,0 < 0,03 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PB1 (POC) 30/08/2017 1.029 0,16 < 0,5 < 0,5 20,5 3,1 23,6 < 0,5 ‐ <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 < 0,04 < 0,005 < 0,005 0,083 < 0,005

PB1 (POC) 02/10/2017 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 26,3 2,1 < 0,5 < 1,0 <0,03 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PB1 (POC) 14/11/2017 1.264 0,28 < 0,5 < 0,5 96,2 10,1 1,4 < 0,1 ‐ < 0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 < 0,04 0,010 < 0,005 0,032 < 0,005

PB1 (POC) 28/03/18 42 < 0,1 < 1 < 1 < 1 38,7 5,4 < 1 0,2 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PB1 (POC) 21/05/18 158 < 0,1 < 1 < 1 < 1 95,3 14,6 < 1 0,6 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PB1 (POC) 27/08/18 3359 0,9 < 1 < 1 133 59,8 9,5 < 1 0,3 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 0,4 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PB2 (POC) 31/08/2016 339 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 15,1 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PB2 (POC) 15/11/2016 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 6,2 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PB2 (POC) 01/02/2017(A) 191 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 5,9 0,6 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 0,015 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PB2 (POC) 15/02/2017 25 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 2,0 < 0,5 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 0,016 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PB2 (POC) 04/04/2017 (A) <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 27,7 3,3 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 0,016 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PB2 (POC) 17/05/2017 67 0,13 < 0,5 < 0,5 < 0,5 41,9 4,0 < 0,5 < 1,0 < 0,03 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PB2 (POC) 30/08/2017 (A) <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 5,0 < 0,5 ‐ <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 < 0,04 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005

PB2 (POC) 02/10/2017 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PB2 (POC) 13/11/2017 (A) 57 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 3,1 < 0,1 < 0,1 ‐ < 0,03 < 0,01 < 0,005 0,004 0,003 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 0,011 < 0,04 < 0,005 < 0,005 0,025 < 0,005

PB2 (POC) 28/03/18 235 < 0,1 < 1 < 1 < 1 144 19,1 < 1 0,1 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PB2 (POC) 22/05/18 215 < 0,1 < 1 < 1 < 1 143 17,3 < 1 0,6 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PB2 (POC) 28/08/18 106 < 0,1 < 1 < 1 < 1 15,9 1,6 < 1 0,1 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PB3 31/08/2016 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 15,6 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PB3 15/11/2016 179 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 11,7 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PB3 01/02/2017(A) <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 5,8 < 0,5 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 0,014 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PB3 15/02/2017 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 15,6 1,2 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 0,012 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PB3 04/04/2017 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 29,5 4,4 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 0,012 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PB3 17/05/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 36,5 5,0 < 0,5 < 1,0 < 0,03 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PB3 30/08/2017 192 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 1,1 13,0 < 0,5 ‐ <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 < 0,04 < 0,005 < 0,005 0,006 < 0,005

PB3 02/10/2017 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PB3 14/11/2017 98 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 3 < 0,1 < 0,1 ‐ < 0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 0,02 < 0,04 <0,005 <0,005 < 0,005 < 0,005

PB3 29/03/18 86 < 0,1 < 1 < 1 < 1 61,5 8,1 < 1 < 0,1 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PB3 22/05/18 472 < 0,1 < 1 < 1 < 1 474 63 < 1 0,7 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PB3 28/08/18 172 < 0,1 < 1 < 1 < 1 51 6,4 < 1 0,1 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PB4 31/08/2016 806 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 92,3 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PB4 15/11/2016 586 1,3 < 0,5 < 0,5 0,5 76,3 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PB4 01/02/2017(A) 724 1,8 < 0,5 < 0,5 < 0,5 53,5 10,1 < 0,5 < 1,0 <0,03 0,03 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 0,097 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PB4 15/02/2017 430 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 105 19,3 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PB4 04/04/2017 459 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 374 81 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PB4 17/05/2017 184 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 147,2 26,3 < 0,5 < 1,0 < 0,03 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PB4 30/08/2017 (A) 1166 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 20,5 95,8 < 0,5 ‐ <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 < 0,04 < 0,005 0,012 0,044 < 0,005

PB4 02/10/2017 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PB4 14/11/2017 (A) 4304 0,13 < 0,5 < 0,5 < 0,5 41,6 8,9 < 0,1 ‐ < 0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 < 0,04 < 0,005 0,020 0,037 < 0,005

PB4 29/03/18 346 < 0,1 < 1 < 1 < 1 131 < 0,5 < 1 < 0,1 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PB4 21/05/18 705 17,7 < 1 < 1 < 1 491 70 < 1 0,6 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PB4 28/08/18 1051 < 0,1 < 1 < 1 < 1 159 33,3 < 1 0,1 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM1 31/08/2016 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 11,4 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

CSC Acque sotterranee – D.Lgs 152/06

e DM 31/2015 6 e s.s. m.m. i.i.

per POC e pozzi esterni

(PB1,PB2,PM4,PM5,PM6,PM7,PM9,)

valori espressi in (µg/l)

CSR Acque sotterranee – Analisi di

Rischio Novembre 2018

per pozzi interni al sito

(PB3,PB4,PM1,PM2,PM3,PM8)




Idrocarburi totali

Ben

zene

Toluen

e

Etilb

enzene

P‐xile

ne

MtBE

ETBE

Stiren

e

Piombo

Piombo tetrae

tile

Benzo (a) Antracene

Benzo (a) Pirene

Ben

zo (b) Fluorantene

Ben

zo (K) Fluorantene


Crisene

Diben

zo (a,h) Antracen

e


Pirene

Sommatoria (31, 3

2, 3

3,

Cloruro di vinile

Tricloroetilene

1,2‐ dicloroetan

o

1,2‐dicloroetile

ne

4.700 17,7 2,20 140,02 160,00 491 113,28 47,29

350 1 15 50 10 40* 40* 25 10 0,1 ** 0,1 0,01 0,1 0,05 0,01 5 0,01 0,1 50 0,1 0,5 1,5 3 60



e DM 31/2015 6 e s.s. m.m. i.i.









PM1 15/11/2016 174 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 42,7 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM1 01/02/2017 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 0,76 < 0,5 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM1 15/02/2017 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM1 04/04/2017 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 1 0,5 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM1 17/05/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 1,3 < 0,5 < 0,5 < 1,0 < 0,03 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM1 31/08/2017 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 10,7 < 0,5 ‐ <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 < 0,04 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005

PM1 02/10/2017 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM1 13/11/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,1 < 0,1 ‐ < 0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 < 0,04 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005

PM1 28/03/18 53 < 0,1 < 1 < 1 < 1 45,3 0,5 < 1 < 0,1 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM1 22/05/18 93 < 0,1 < 1 < 1 < 1 59,1 0,7 < 1 0,6 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM1 27/08/18 < 30 < 0,1 < 1 < 1 < 1 < 0,5 < 0,5 < 1 < 0,1 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM2 31/08/2016 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 < 0,5 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM2 15/11/2016 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM2 01/02/2017 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM2 16/02/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 1,0 < 0,5 < 0,5 < 1,0 <0,03 < 0,01 < 0,005 < 0,002 < 0,001 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM2 04/04/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 1,4 0,7 < 0,5 < 1,0 <0,03 < 0,01 < 0,005 < 0,002 < 0,001 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM2 17/05/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 1,0 < 0,03 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM2 31/08/2017 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 ‐ <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 < 0,04 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005

PM2 02/10/2017 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM2 13/11/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,1 < 0,1 ‐ < 0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 < 0,04 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005

PM2 28/03/18 31 < 0,1 < 1 < 1 < 1 < 0,5 < 0,5 < 1 < 0,1 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM2 21/05/18 53 < 0,1 < 1 < 1 < 1 < 0,5 < 0,5 < 1 0,6 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM2 27/08/18 96 < 0,1 < 1 < 1 < 1 < 0,5 < 0,5 < 1 0,1 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM3 31/08/2016 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 < 0,5 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM3 15/11/2016 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM3 01/02/2017 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM3 15/02/2017(A) 34 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM3 04/04/2017(A) <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 1,3 0,6 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM3 17/05/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 1,0 < 0,03 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM3 31/08/2017 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 0,9 < 0,5 ‐ <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 < 0,04 < 0,005 0,006 < 0,005 < 0,005

PM3 02/10/2017 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM3 14/11/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 2,5 < 0,1 < 0,1 ‐ < 0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 < 0,04 0,016 0,010 < 0,005 < 0,005

PM3 28/03/18 < 30 < 0,1 < 1 < 1 < 1 < 0,5 < 0,5 < 1 < 0,1 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM3 21/05/18 37 < 0,1 < 1 < 1 < 1 < 0,5 < 0,5 < 1 0,6 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM3 27/08/18 < 30 < 0,1 < 1 < 1 < 1 < 0,5 < 0,5 < 1 0,1 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM4 (POC) 31/08/2016 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 1,1 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM4 (POC) 15/11/2016 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM4 (POC) 01/02/2017 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM4 (POC) 15/02/2017 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM4 (POC) 04/04/2017 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 1,3 0,7 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM4 (POC) 17/05/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 1,0 < 0,03 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM4 (POC) 31/08/2017 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 0,8 < 0,5 ‐ <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 < 0,04 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005

PM4 (POC) 02/10/2017 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM4 (POC) 13/11/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,1 < 0,1 ‐ < 0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 < 0,04 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005

PM4 (POC) 28/03/18 < 30 < 0,1 < 1 < 1 < 1 5,4 < 0,5 < 1 < 0,1 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM4 (POC) 21/05/18 < 30 < 0,1 < 1 < 1 < 1 4,2 < 0,5 < 1 0,5 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM4 (POC) 27/08/18 < 30 < 0,1 < 1 < 1 < 1 2,1 < 0,5 < 1 0,1 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM5 (POC) 31/08/2016 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 < 0,5 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐



Idrocarburi totali

Ben

zene

Toluen

e

Etilb

enzene

P‐xile

ne

MtBE

ETBE

Stiren

e

Piombo

Piombo tetrae

tile

Benzo (a) Antracene

Benzo (a) Pirene

Ben

zo (b) Fluorantene

Ben

zo (K) Fluorantene


Crisene

Diben

zo (a,h) Antracene


Pirene

Sommatoria (31, 3

2, 3

3,

Cloruro di vinile

Tricloroetilene

1,2‐ dicloroetan

o

1,2‐dicloroetile

ne

4.700 17,7 2,20 140,02 160,00 491 113,28 47,29

350 1 15 50 10 40* 40* 25 10 0,1 ** 0,1 0,01 0,1 0,05 0,01 5 0,01 0,1 50 0,1 0,5 1,5 3 60



e DM 31/2015 6 e s.s. m.m. i.i.









PM5 (POC) 15/11/2016 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM5 (POC) 01/02/2017 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 0,028 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM5 (POC) 16/02/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 1,0 < 0,5 < 0,5 < 1,0 <0,03 < 0,01 < 0,005 < 0,002 < 0,001 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 0,023 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM5 (POC) 04/04/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 0,9 < 0,5 < 0,5 < 1,0 <0,03 < 0,01 < 0,005 < 0,002 < 0,001 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 0,023 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM5 (POC) 17/05/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 1,0 < 0,03 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM5 (POC) 31/08/2017 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 ‐ <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 < 0,04 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005

PM5 (POC) 02/10/2017 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM5 (POC) 13/11/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,1 < 0,1 ‐ < 0,03 < 0,01 < 0,005 0,005 0,004 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,04 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005

PM5 (POC) 28/03/18 82 < 0,1 < 1 < 1 < 1 < 0,5 < 0,5 < 1 < 0,1 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM5 (POC) 21/05/18 170 < 0,1 < 1 < 1 < 1 < 0,5 < 0,5 < 1 0,6 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM5 (POC) 27/08/18 32 < 0,1 < 1 < 1 < 1 < 0,5 < 0,5 < 1 0,1 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM6

(esterno al PV)31/08/2016 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 < 0,5 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM6

(esterno al PV)15/11/2016 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM6

(esterno al PV)01/02/2017 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM6

(esterno al PV)16/02/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 1,0 < 0,5 < 0,5 < 1,0 <0,03 < 0,01 < 0,005 < 0,002 < 0,001 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM6

(esterno al PV)04/04/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 0,9 < 0,5 < 0,5 < 1,0 <0,03 < 0,01 < 0,005 < 0,002 < 0,001 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM6

(esterno al PV)17/05/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 1,0 < 0,03 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM6

(esterno al PV)31/08/2017 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 ‐ <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 < 0,04 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005

PM6

(esterno al PV)02/10/2017 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM6

(esterno al PV)14/11/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,1 < 0,1 ‐ < 0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 < 0,04 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005

PM6

(esterno al PV) 28/03/18 < 30 < 0,1 < 1 < 1 < 1 < 0,5 < 0,5 < 1 < 0,1 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM6

(esterno al PV) 22/05/18 131 < 0,1 < 1 < 1 < 1 < 0,5 < 0,5 < 1 0,6 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM6

(esterno al PV)27/08/18 53 < 0,1 < 1 < 1 < 1 < 0,5 < 0,5 < 1 0,1 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM7

(esterno al PV)31/08/2016 79 2,3 < 0,5 < 0,5 < 0,5 17,8 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM7

(esterno al PV)15/11/2016 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM7

(esterno al PV)01/02/2017 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 0,95 < 0,5 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM7

(esterno al PV)16/02/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 2,0 < 0,5 < 0,5 < 1,0 <0,03 < 0,01 < 0,005 < 0,002 < 0,001 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM7

(esterno al PV)04/04/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 1,2 < 0,5 < 0,5 < 1,0 <0,03 < 0,01 < 0,005 < 0,002 < 0,001 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM7

(esterno al PV)17/05/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 1,0 < 0,03 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM7

(esterno al PV)31/08/2017 444 2,4 < 0,5 < 0,5 0,7 < 0,5 23,0 < 0,5 ‐ <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 < 0,04 < 0,005 < 0,005 0,078 < 0,005

PM7

(esterno al PV)02/10/2017 181 3,0 < 0,5 < 0,5 < 0,5 62,8 < 0,5 < 0,5 < 1,0 < 0,03 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐



Idrocarburi totali

Ben

zene

Toluen

e

Etilb

enzene

P‐xile

ne

MtBE

ETBE

Stiren

e

Piombo

Piombo tetrae

tile

Benzo (a) Antracene

Benzo (a) Pirene

Ben

zo (b) Fluorantene

Ben

zo (K) Fluorantene


Crisene

Diben

zo (a,h) Antracen

e


Pirene

Sommatoria (31, 3

2, 3

3,

Cloruro di vinile

Tricloroetilene

1,2‐ dicloroetan

o

1,2‐dicloroetile

ne

4.700 17,7 2,20 140,02 160,00 491 113,28 47,29

350 1 15 50 10 40* 40* 25 10 0,1 ** 0,1 0,01 0,1 0,05 0,01 5 0,01 0,1 50 0,1 0,5 1,5 3 60



e DM 31/2015 6 e s.s. m.m. i.i.









PM7

(esterno al PV)14/11/2017 220 1,6 2,2 0,6 1,4 28,1 < 0,1 < 0,1 ‐ < 0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 < 0,04 < 0,005 < 0,005 0,047 < 0,005

PM7

(esterno al PV) 28/03/18 < 30 < 0,1 < 1 < 1 < 1 2 < 0,5 < 1 < 0,1 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM7

(esterno al PV) 22/05/18 54 < 0,1 < 1 < 1 < 1 7,9 < 0,5 < 1 0,4 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM7

(esterno al PV)27/08/18 48 < 0,1 < 1 < 1 < 1 14,8 < 0,5 < 1 0,1 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM8 31/08/2016 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 <0,5 32,9 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM8 15/11/2016 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 49,7 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM8 01/02/2017 265 1,0 < 0,5 8,7 1,0 36,6 3,8 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM8 15/02/2017 37 0,70 < 0,5 5,9 2,3 46,7 4,5 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM8 04/04/2017 <10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 79,2 6,2 < 0,5 < 1,0 <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,04 ‐ ‐ ‐ ‐

PM8 17/05/2017 32 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 53,0 4,6 < 0,5 < 1,0 < 0,03 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM8 30/08/2017 93 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 5,5 48,2 < 0,5 ‐ <0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 < 0,04 < 0,005 < 0,005 0,017 < 0,005

PM8 02/10/2017 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

PM8 14/11/2017 < 10 < 0,1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,1 < 0,1 ‐ < 0,03 <0,01 <0,005 <0,002 < 0,001 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 0,008 < 0,04 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005

PM8 28/03/18 86 < 0,1 < 1 < 1 < 1 51,8 7,2 < 1 < 0,1 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM8 22/05/18 173 < 0,1 < 1 < 1 < 1 65 9 < 1 0,6 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PM8 27/08/18 45 < 0,1 < 1 < 1 < 1 < 0,5 8,5 < 1 0,1 < 0,01 < 0,01 < 0,001 < 0,01 < 0,005 < 0,001 < 0,1 < 0,001 < 0,01 < 0,1 < 0,01 < 0,05 < 0,1 < 0,1 < 1

PER

ID DOCUMENTO

18396_PADR_PBON_18108

REVISIONE

REV. 0

DOCUMENTO


SITO


DATA 21/11/2018


ALLEGATO 4

RAPPORTI DI PROVA ANALISI SU ACQUE SOTTERRANEE 2018

Rimini, lì 26/04/2018

RAPPORTO DI PROVA N° 1804505-001 DEL 26/04/2018

Committente:Ecotherm S.r.l.

Via Vaccareccia, 43/D00040 POMEZIA (RM)

Studio: 1804505Data di ricevimento: 17/04/2018Commessa/lotto: 200/18018 - PVF 6770 via Due Principali Avellino

Campionamento effettuato da: CommittenteData di campionamento: 28/03/2018Codice campione: 1804505-001Descrizione campione: Acqua PM6HD1Data inizio prova: 17/04/2018 Data fine prova: 24/04/2018

Parametri U.M. Risultati I.M. L.R. D. Lgs.n°152/2006

All. 5 Tab. 2

Metodi Param.Accred.

ALIFATICI CLORURATICANCEROGENI

- -

Cloruro di vinile µg/L < 0,05 0,05 0,5 EPA 5030C 2003 + EPA8260D 2017

1,2-Dicloroetano µg/L < 0,1 0,1 3 EPA 5030C 2003 + EPA8260D 2017

Tricloroetilene µg/L < 0,1 0,1 1,5 EPA 5030C 2003 + EPA8260D 2017

ALIFATICI CLORURATINON CANCEROGENI

- -

1,2-Dicloroetilene µg/L < 1 1 60 EPA 5030C 2003 + EPA8260D 2017

U.M. = Unità di misuraI.M. = Incertezza di misuraParam. Accred. = Parametri AccreditatiL.R. = Limite di rivelabilità (equivalente al limite di quantificazione)

Per le prove chimiche il parametro incertezza di misura è stato valutato in accordo al documento ACCREDIA DT-0002Rev. 1 Febbraio 2000, ed è da intendersi come incertezza estesa con fattore di copertura k=2,26 per 9 gradi effettivi di libertà al 95% di probabilità ed è espressa nel presente Documento considerando una misurazione unica.Determinazione di residui/tracce: i risultati analitici che non risultano conformi al test statistico del recupero,rispetto la fase di validazione del metodo, vengono corretti con il valore di recupero. I valori dei singoli recuperisono a disposizione del cliente e se utilizzato per il calcolo del risultato analitico sono riportati nel rapporto di prova.L'incertezza di misura è espressa solo per i risultati superiori al limite di rivelabilità.Tutte le prove sono accreditate ACCREDIA ad esclusione di quelle contrassegnate con l'asterisco (*).Se non diversamente specificato i pareri ed interpretazioni eventualmente riportati nel rapporto di prova si riferiscono ai parametrianalizzati e si basano sul confronto del risultato analitico con i valori di riferimento normativi senza considerare l'incertezza di misura.

I risultati analitici si intendono riferiti esclusivamente al campione analizzato presso questo Laboratorio.Il presente Documento non può essere riprodotto parzialmente, salvo approvazione scritta da parte del Laboratorio

Unità Produttiva Laboratoriil Direttore

(Dr. Ivan Fagiolino)

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

ORGANIZZAZIONE CON SISTEMA DI GESTIONE CERTIFICATO

UNI EN ISO 9001 – UNI EN ISO 14001 – BS OHSAS 18001

ISCRIZIONE NELL’ELENCO DEI LABORATORI DELLA

REGIONE EMILIA ROMAGNA AL N° 008/RN/002

LABORATORIO ALTAMENTE QUALIFICATO PER

LA RICERCA APPLICATA E INNOVAZIONE TECNOLOGICA

Gruppo C.S.A. S.p.A.

Via al Torrente 22 telefono +39 0541 791050 www.csaricerche.com 47923 Rimini - RN telefax +39 0541 791045 [email protected]

Codice Fiscale - Partita Iva – Iscrizione al registro Imprese di Rimini al n. 03231410402 - Capitale Sociale € 1.050.000,00 i.v.

Pag. 1 di 1

http://www.tcpdf.org

Rimini, lì 26/04/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L < 0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014

COMPOSTI ORGANICIAROMATICI

- -

Benzene µg/L < 0,1 0,1 1 EPA 5030C 2003 + EPA8260D 2017

Etilbenzene µg/L < 1 1 50 EPA 5030C 2003 + EPA8260D 2017

Stirene µg/L < 1 1 25 EPA 5030C 2003 + EPA8260D 2017

Toluene µg/L < 1 1 15 EPA 5030C 2003 + EPA8260D 2017

p-Xilene µg/L < 1 1 10 EPA 5030C 2003 + EPA8260D 2017

IDROCARBURIPOLICICLICI AROMATICI

- -

Naftalene µg/L < 0,1 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

Acenaftilene µg/L < 0,1 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

Acenaftene µg/L < 0,1 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

Fluorene µg/L < 0,1 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

Fenantrene µg/L < 0,1 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

Antracene µg/L < 0,1 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

Fluorantene µg/L < 0,1 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

Pirene µg/L < 0,1 0,1 50 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

Benzo(a)antracene µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017










Pag. 1 di 2

segue RAPPORTO DI PROVA N° 1804505-001 del 26/04/2018


All. 5 Tab. 2


Crisene µg/L < 0,1 0,1 5 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

Benzo(b)fluorantene (A) µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

Benzo(k)fluorantene (B) µg/L < 0,005 0,005 0,05 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

Benzo(ghi)perilene (C) µg/L < 0,001 0,001 0,01 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

Benzo(a)pirene µg/L < 0,001 0,001 0,01 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

Indeno(1,2,3-cd)pirene(D)

µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

Dibenzo(a,h)antracene µg/L < 0,001 0,001 0,01 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

Somm. policicliciaromatici (A,B,C,D)

µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -

Idrocarburi totali(n-esano)

µg/L < 30 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007

Idrocarburi leggeri (comeGRO)

µg/L < 30 30 EPA 5021A 2014 + EPA8015C 2007

Idrocarburi pesanti (comeDRO)

µg/L < 30 30 EPA 3510C 1996 + EPA8015C 2007

MTBE (Metilterzbutiletere) µg/L < 0,5 0,5 EPA 5030C 2003 + EPA8260D 2017

ETBE (Etilterzbutiletere) µg/L < 0,5 0,5 EPA 5030C 2003 + EPA8260D 2017

Piombo tetraetile µg/L < 0,01 0,01 EPA 5030C 2003 + EPA8260D 2017
















Pag. 2 di 2


Rimini, lì 26/04/2018





Campionamento effettuato da: CommittenteData di campionamento: 28/03/2018Codice campione: 1804505-002Descrizione campione: Acqua PB1HD1Data inizio prova: 17/04/2018 Data fine prova: 24/04/2018


All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 26/04/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L 0,2 ±0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -



















Pag. 1 di 2



All. 5 Tab. 2








µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L 42 ±30 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007


µg/L < 30 30 EPA 5021A 2014 + EPA8015C 2007


µg/L 42 ±30 30 EPA 3510C 1996 + EPA8015C 2007

MTBE (Metilterzbutiletere) µg/L 38,7 ±7,7 0,5 EPA 5030C 2003 + EPA8260D 2017

ETBE (Etilterzbutiletere) µg/L 5,4 ±1,1 0,5 EPA 5030C 2003 + EPA8260D 2017

















Pag. 2 di 2


Rimini, lì 26/04/2018







All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 26/04/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L 0,1 ±0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -

Naftalene µg/L 0,2 ±0,1 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017


Acenaftene µg/L 0,4 ±0,1 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

Fluorene µg/L 0,9 ±0,2 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

Fenantrene µg/L 0,2 ±0,1 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017














Pag. 1 di 2



All. 5 Tab. 2








µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L 235 ±54 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007


µg/L < 30 30 EPA 5021A 2014 + EPA8015C 2007


µg/L 235 ±54 30 EPA 3510C 1996 + EPA8015C 2007

MTBE (Metilterzbutiletere) µg/L 144 ±28 0,5 EPA 5030C 2003 + EPA8260D 2017


















Pag. 2 di 2


Rimini, lì 26/04/2018







All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 26/04/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L < 0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -



















Pag. 1 di 2



All. 5 Tab. 2








µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L 86 ±30 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007


µg/L < 30 30 EPA 5021A 2014 + EPA8015C 2007


µg/L 86 ±30 30 EPA 3510C 1996 + EPA8015C 2007



















Pag. 2 di 2


Rimini, lì 04/05/2018







All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 04/05/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L < 0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -














Pag. 1 di 3



All. 5 Tab. 2













µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L 53 ±30 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007


µg/L < 30 30 EPA 5021A 2014 + EPA8015C 2007


µg/L 53 ±30 30 EPA 3510C 1996 + EPA8015C 2007











Pag. 2 di 3



All. 5 Tab. 2



















Pag. 3 di 3


Rimini, lì 04/05/2018







All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 04/05/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L < 0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -














Pag. 1 di 3



All. 5 Tab. 2













µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L 31 ±30 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007


µg/L < 30 30 EPA 5021A 2014 + EPA8015C 2007


µg/L 31 ±30 30 EPA 3510C 1996 + EPA8015C 2007











Pag. 2 di 3



All. 5 Tab. 2



















Pag. 3 di 3


Rimini, lì 04/05/2018







All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 04/05/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L < 0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -














Pag. 1 di 3



All. 5 Tab. 2













µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L < 30 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007


µg/L < 30 30 EPA 5021A 2014 + EPA8015C 2007


µg/L < 30 30 EPA 3510C 1996 + EPA8015C 2007











Pag. 2 di 3



All. 5 Tab. 2



















Pag. 3 di 3


Rimini, lì 04/05/2018







All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 04/05/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L < 0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -














Pag. 1 di 3



All. 5 Tab. 2













µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L < 30 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007


µg/L < 30 30 EPA 5021A 2014 + EPA8015C 2007


µg/L < 30 30 EPA 3510C 1996 + EPA8015C 2007











Pag. 2 di 3



All. 5 Tab. 2



















Pag. 3 di 3


Rimini, lì 04/05/2018







All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 04/05/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L < 0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -














Pag. 1 di 3



All. 5 Tab. 2













µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L 82 ±30 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007


µg/L < 30 30 EPA 5021A 2014 + EPA8015C 2007


µg/L 82 ±30 30 EPA 3510C 1996 + EPA8015C 2007











Pag. 2 di 3



All. 5 Tab. 2



















Pag. 3 di 3


Rimini, lì 04/05/2018







All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 04/05/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L < 0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -














Pag. 1 di 3



All. 5 Tab. 2













µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L < 30 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007


µg/L < 30 30 EPA 5021A 2014 + EPA8015C 2007


µg/L < 30 30 EPA 3510C 1996 + EPA8015C 2007











Pag. 2 di 3



All. 5 Tab. 2



















Pag. 3 di 3


Rimini, lì 04/05/2018







All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 04/05/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L < 0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -














Pag. 1 di 3



All. 5 Tab. 2













µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L 86 ±30 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007


µg/L < 30 30 EPA 5021A 2014 + EPA8015C 2007


µg/L 86 ±30 30 EPA 3510C 1996 + EPA8015C 2007











Pag. 2 di 3



All. 5 Tab. 2



















Pag. 3 di 3


Rimini, lì 04/05/2018







All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 04/05/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L < 0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -














Pag. 1 di 3



All. 5 Tab. 2













µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L 33 ±30 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007


µg/L < 30 30 EPA 5021A 2014 + EPA8015C 2007


µg/L 33 ±30 30 EPA 3510C 1996 + EPA8015C 2007











Pag. 2 di 3



All. 5 Tab. 2



















Pag. 3 di 3


Rimini, lì 04/05/2018







All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 04/05/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L < 0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -














Pag. 1 di 3



All. 5 Tab. 2













µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L 346 ±79 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007


µg/L < 30 30 EPA 5021A 2014 + EPA8015C 2007


µg/L 331 ±76 30 EPA 3510C 1996 + EPA8015C 2007











Pag. 2 di 3



All. 5 Tab. 2



















Pag. 3 di 3


Rimini, lì 08/06/2018




Studio: 1806233Data di ricevimento: 23/05/2018Commessa/lotto: 200/18108 - PVF 6770 via Due Principali, Avellino



All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L 0,6 ±0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -



















Pag. 1 di 2



All. 5 Tab. 2








µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L 93 ±30 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007



















Pag. 2 di 2


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L 0,6 ±0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -



















Pag. 1 di 2



All. 5 Tab. 2








µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L 53 ±30 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007



















Pag. 2 di 2


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L 0,6 ±0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -



















Pag. 1 di 2



All. 5 Tab. 2








µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L 37 ±30 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007



















Pag. 2 di 2


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L 0,5 ±0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -



















Pag. 1 di 2



All. 5 Tab. 2








µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L < 30 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007



















Pag. 2 di 2


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L 0,6 ±0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -



















Pag. 1 di 2



All. 5 Tab. 2








µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L 170 ±39 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007



















Pag. 2 di 2


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L 0,6 ±0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -



















Pag. 1 di 2



All. 5 Tab. 2








µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L 131 ±30 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007



















Pag. 2 di 2


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L 0,4 ±0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -



















Pag. 1 di 2



All. 5 Tab. 2








µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L 54 ±30 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007



















Pag. 2 di 2


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L 0,6 ±0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -



















Pag. 1 di 2



All. 5 Tab. 2








µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L 173 ±39 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007



















Pag. 2 di 2


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L 0,6 ±0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -



















Pag. 1 di 2



All. 5 Tab. 2








µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L 90 ±30 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007



















Pag. 2 di 2


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L 0,6 ±0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -



















Pag. 1 di 2



All. 5 Tab. 2








µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L 158 ±36 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007



















Pag. 2 di 2


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L 0,6 ±0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -



















Pag. 1 di 2



All. 5 Tab. 2








µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L 215 ±49 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007



















Pag. 2 di 2


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L 0,7 ±0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -







- -


Acenaftilene µg/L 0,1 ±0,1 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017






Pirene µg/L 0,1 ±0,1 0,1 50 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017











Pag. 1 di 2



All. 5 Tab. 2








µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L 472 ±110 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007


ETBE (Etilterzbutiletere) µg/L 63 ±12 0,5 EPA 5030C 2003 + EPA8260D 2017

















Pag. 2 di 2


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2



- -





- -

















Pag. 1 di 1


Rimini, lì 08/06/2018







All. 5 Tab. 2


Piombo µg/L 0,6 ±0,1 0,1 10 EPA 6020B 2014


- -

Benzene µg/L 17,7 ±3,5 0,1 1 EPA 5030C 2003 + EPA8260D 2017






- -


Acenaftilene µg/L 0,1 ±0,1 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

















Pag. 1 di 2



All. 5 Tab. 2








µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017



µg/L < 0,01 0,01 0,1 EPA 3510C 1996 + EPA8270E 2017

ALTRE SOSTANZE - -


µg/L 705 ±160 30 350 EPA 5021A 2014 + EPA3510C 1996 + EPA

8015C 2007



















Pag. 2 di 2
