The Curious Case of Helene Hadik-Barkóczy with the Freemasons

László Vári http://independent.academia.edu/LászlóVári

lalo5555@gmail.com

The Constitutions of the Free-Masons

THE C H A R G E S

Of a F R E E-M A S O N … III. Of LODGES. … „The Persons admitted Members of a Lodge must

be good and true Men, free-born, and of mature and discreet Age, no Bondmen, no Women, no immoral or scandalous Men, but of good Report.”

2

Countess Helene Hadik Barkoczy

Countess Helene Hadik Barkoczy b. 1833. A Hungarian countess, said to have been a Freemason. The sole heir of Count Johann Barkoczy, she succeeded him on his death in 1871 in the extensive Majorat of Barkoczy. In 1860 she married Count Bela Hadik, aide-de-camp to Emperor Maximilian. She became interested in an extensive Masonic library that came with her inheritance, and being highly educated, made an earnest study of Freemasonry. She endeavoured to gain admittance as a member of the craft and through some close acquaintances who were Freemasons, was initiated in 1875 in the Lodge Egyenloseg at Unghvar, holding a warrant from the Grand Orient of Hungary. On learning of the glaring violation of its statutes, the Grand Orient instituted proceedings against the brethren who were guilty of conferring the degrees and on January 5, 1876 ordered the deputy master of the lodge forever expelled and the officers of the lodge to have their names struck off the lists. The other members were expelled for periods of three, six and twelve months. This still left the question of the Countess's standing in Freemasonry. This was resolved at a meeting of the Grand Orient held on March 10, 1876 when it held that her admission was contrary to law and therefore null and void. They forbad her admittance into any lodge under the penalty of erasion of the lodge from the rolls and requested all other grand lodges to do the same. It was demanded that she return her invalid certificate within ten days.

10,000 FAMOUS FREEMASONS By WILLIAM R. DENSLOW

3

Countess Helene Hadik Barkoczy There seems to be small doubt that Helene, Countess Hadik Barkoczy, born 1833, was actually "made

a Mason" in Lodge Egyenloseg, warranted by the Grand Orient of Hungary. The last of her race, at her father's death she was permitted by the Hungarian courts to take the place of a son, receiving his full inheritance. In this was an extensive Masonic library in which she became much interested. In 1875 the Lodge mentioned admitting her! The Grand Orient of Hungary took immediate action on this "breach of Masonic vow, unjustifiably conferring Masonic degrees, doing that which degrades a Freemason and Freemasonry, and for knowingly violating the statues." The Deputy Master of the Lodge was expelled, the officers of the Lodge had their names struck from its rolls, and the members were suspended for various periods of time. To the honor of the Grand Orient be it said, its final pronouncement - apart from these merited punishments - was unequivocal. It Read: "1. The Grand Orient declares the admission of the Countess Hadik Barkoczy to be contrary to the laws, and therefore null and void, forbids her admittance into any Lodge of their jurisdiction, under penalty of erasion of the Lodge from the rolls, and request all Grand Lodges to do the same. "2 The Countess is requested to return the invalid certificate which she holds, within ten days, in default of which measures will be taken to confiscate immediately the certificate whenever produced at any of the Lodges.„

http://www.phoenixmasonry.org/the_builder_1921_february.htm 4

Gräfin Helene Hadik-Barkoczy

Ein ganz besonderer Fall der Aufnahme einer Frau in einer Loge ist der

der ungarischen Gräfin Helene Hadik-Barkoczy. Sie war die Ehefrau des Grafen Béla Hadik, des Generaladjutanten des Erzherzogs Max, der später Kaiser von Mexiko wurde. Ihr wurde als letzter ihres Stammes von den ungarischen Justizbehörden männliche Erbrechte zugestanden, und auf Grund dieser „Männlichkeitserklärung“ wurde sie 1875 in die Loge „Egyénloség“ in Ungvar aufgenommen. Damit war jedoch der ungarische Großorient nicht einverstanden und ließ alle, die der Aufnahme der Gräfin zugestimmt hatten, samt dem Meister vom Stuhl aus den Logenlisten streichen.

Frauen in der Freimaurerei

http://www.siegende-wahrheit.de/downloads/FraueninderFreimaurerei.pdf

5

Hadik-Barkóczy Ilona

A grófnő, Barkóczy János gróf egyetlen gyermeke, apja halála után és férjhez menését követően, jogi szempontból fiú utódként örökölte a család címét, rangját, birtokait és a kezelésében levő hitbizományt. Ez a rendkívül önálló egyéniségű és felvilágosult arisztokrata hölgy mindennapos vendégként fogadta házukban az ungvári szabadkőműves páholy főmesterét, Tabódy Jenőt, s a családot régi, szoros baráti kapcsolat fűzte Pulszky Ferenchez, a Magyarországi Symbolikus Nagypáholy első nagymesteréhez. A grófnő érdeklődése, a tanok elsajátítására fordított tanulmányai, a szabadkőművességet támogató tevékenysége arra indította Tabódy főmestert, hogy a grófnő felvételének engedélyezését kérje a nagypáholytól. Amikor ezt elutasították, a grófnő maga folyamodott ez ügyben, de szintén hiába. Ezek után és ezek ellenére 1875-ben Mocsáry Géza, az ungvári páholy helyettes főmestere szabályos módon, a teljes avatási szertartás keretében, felvette őt a testvérek közé. Az eset rendkívüli feltűnést keltett, a nagypáholy és szövetségtanácsa egy éven át vitatta, milyen döntést hozzon az ügyben, míg végül megszületett az elutasító határozat: a grófnő felvételét semmisnek nyilvánították.

L. Nagy Zsuzsa: Szabadkőművesek

(A correct but very short report about the case by a known historian.)

6

Hadik-Barkóczy Ilona grófnő

Magyarországon 1875-ben Ungvárott az Egyenlőség páholyban történt meg az a hallatlan eset hogy Hadik-Barkóczy Ilona grófnő személyében a páholy tagjai közé felvételt nyert egy asszonyszemély. A grófnő valaminő családi hagyatékból véletlenül ismerte meg a szabadkőművességet. Azonnal hő vágyat érzett arra, hogy beléphessen. Már a józan eszét féltették, ha elutasítják, s állítólag ezért avatták fel őt, mégpedig a páholy tizenegy tagjának jelenlétében és Pulszky Ferenc nagymesternek, a Magyar Nemzeti Múzeum igazgatójának a hozzájárulásával.

… A rend szabályainak megszegését utólag szigorú megtorlás követte. A felvételt

megsemmisítették, az alkotmánnyal szembeszegülő páholyt feloszlatták, Pulszky Ferenc nagymesternek pedig le kellett mondania a tisztéről.

A felvétel volt korai, vagy a drákói büntetés túlzott? Ki tudja?!

Berényi Zsuzsanna Ágnes: Szabadkőműves nők, Élet és Tudomány, 1993/1. 15. oldal

(Slightly confusing popular science article.)

7

Beginning the play…

8

Helene Hadik-Barkóczy

Hadik-Barkóczy Ilona

Actors

• Countess Helene (Ilona) Hadik-Barkóczy (1833-1887)

• Francis (Ferenc) Pulszky (1814-1897) • Emerich (Imre) Ivánka (1818-1896)

• Grand Lodge of St. John (1870-1886) • Grand Orient of Hungary (1871-1886)

• Hungary - being capitalised but with massive

feudal shackles (1867-1914)

10

Helene Hadik-Barkóczy (1833-1887)

• Her mother is Antónia Festetics of Tolna (1808-1886) – Antal Festetics’s (famous Hungarian freemason) daughter

• Her grand uncle, John Barkóczy is a freemason also • John Barkóczy’s (1798-1872) sole daughter • She possess the family entail, as she was the last member of the

family • Her legal status as a son (praefectio) • Her husband was Count Béla Hadik (1822-1885) • 5 sons, 2 daughters • Her first-born son, Endre Hadik-Barkóczy will inherit the properties

of the two families • Well educated, multi-lingual lady • She takes part in the research expedition of Ferenc Pulszky in

Greece • Maecenas of sciences and arts • Founding member of the Hungarian Historical Society

11

Her legal status was a son (praefectio)

Prefection, also promotion of a daughter to a son (Hungarian: fiúsítás; Latin: praefectio in filium; English: masculinisation), was a royal prerogative in the kingdom of Hungary.

The aim of praefectio was to keep the family property together.

12

Az örökös

Egy kihalt történeti nemzetség. A Felső-Tisza táján a XVII-ik században s a XVIII-iknak elején jelentékeny történelmi szerepet játszott Szálai B a r k ó c z y-nemzetség grófi ága, férfi-nemen, legközelebb, a f. évi martius hó 17-kén, élete 65-ik évében elhunyt gr. Barkóczy Jánosban kihalt. Az elhunyt szilárd jellemű honfi a közgazdaság, sőt egy időben a politika terén is, erélyes föllépése által, nagy érdemeket szerzett; legutóbb Magyarország főudvarnagya volt, és valóságos belső titkos tanácsos. Fényes nemzetségének pálóczi kastélyában őrzött levéltárát az ő szives engedélyével nyitá meg a múlt őszszel társulatunk tagjai előtt a boldogult egyetlen leánya -- és dús javainak örökőse -- a magasztos lelkű s magas műveltségű Hadik-Barkóczy Ilona grófnő Nmlga, ki társulatunk alapitó tagjává is lőn, s kinek búváraink iránt tanúsított páratlan szivélyességtt vendégszeretete s előzékenysége a Magyar Történelmi Társulat tagjai előtt sokáig felejthetetlen lesz. Midőn azért az elhunytban egy régi magyar történeti név sírba hanyatlását följegyeznők: osztozzunk teljes részvéttel a nemes hölgy bánatában, ki a leggyöngédebb atyát veszíté el!

Századok, 1872

(The Barkóczy family would have become extinct with the death of John Barkóczy without Helene’s praefectio. )

13

Barkóczy family of Szala’s Coat of arms

Family castle: Pálócz, between Ungvár and Kassa (now Uzhorod and Kosice)

Pálócz, place of family castle

Fényes Elek szerint : "Palócz, magyar-orosz-tót m. v. Ungh vmegyében, Nagy-Kaposhoz északra 1 mfdnyire: 1079 romai, 251 g. kath., 4 evang., 43 ref., 50 zsidó lak. Kath. paroch. templom. Kastély szép kerttel, sörház; számos gazdasági épületek. Tágas és gazdag határa mindent jól megterem; tava, erdeje van. F. u. nagyobb részt gr. Barkóczy János, aztán Horváth. Ut. p. Ungvár.„

Fényes Elek. Magyarország Geographiai Szótára (1851)

http://hu.wikipedia.org/wiki/Pálóc

(Old geographic author about Pálócz.)

15

Counties Abaúj-Torna (Kassa) and Ung (Ungvár)

Pálóc and Ungvár

Ungvár – Pálóc – Kassa Uzshorod (Ukrajna) - Pavlovce nad Uhom (Szlovákia) – Košice (Szlovákia)

21,7 km + 86,9 km = 109 km

Freemasons in Barkóczy family

• Barkóczy Ferenc (?), cs. k. kamarás, Ilona nagyatyja az eperjesi „Az alvó oroszlánhoz”, a miskolci „Az erényes világpolgárhoz” (Kazinczy), a temesvári „Három fehér liliomhoz”, a budai „Egyesüléshez”, „Ferencz az őrködő oroszlánhoz” skót páholy tagja volt

• Barkóczy János (?) is valószínűleg tagja volt az eperjesi páholynak

Abafi Lajos: A szabadkőművesség története Magyarországon

(There were two freemason in family, her grandfather and her

grand uncle. )

19

Pulszky Ferenc

Ferenc Pulszky (1814-1897)

• Wealthy noble family • 15 is the age of starting scholarly career • 1839 –He became a Member of Parliament

– Follower of Kossuth

• 1848 – In the Hungarian revolution he worked in ministerial places • 1849 - After the defeat fled to England as representative of Kossuth • He organizes the Kossuth’s trip to Britain and to USA • 1860 – Representative of the Hungarian emigrants in Turin • 1861 – Turn away from Kossuth, became a supporter of Deák • 1866 – At the time of Compromise with Habsburgs he returned home • Politician, archaeologist, art collector, a leading member of the Hungarian

Academy of Sciences • The Director of the Hungarian National Museum for 25 years

21

Opinions about Ferenc Pulszky

Pros - Fantastic mental capabilities, excellent gift for languages (six spoken languages), aptitude, realism, good writing skills, mercilessly honest

Cons - Pompous, arrogant, cynical

22

Ferenc Pulszky, the freemason

Ferenc Pulszky – as freemason

• His first mentor was the freethinker Gábor Fejérváry (his uncle) • Initiated into Lodge Dante Alighieri maybe at 1862 in Turin –

extensive network of relationships (e.g. Garibaldi and Bakunin). • He reached soon the Scottish Rite 33 degree- • In Hungary he was one of the re-founders of freemasonry. • 1868 – W. M. of the lodge „Einigkeit in Vaterland” (Unity in

Homeland). • Later he elected to Honorary W.M. of lodge St. Stephan. • 1870 – He is the first Grand Master of St. John Grand Lodge. • 1886 He is the first Grand Master of Symbolic Grand Lodge of

Hungary (fusioned from St John and Grand Orient). • 1888 – He resign. • 1894 – He leaves the Masonic order.

24

Emerich (Imre) Ivánka

Emerich (Imre) Ivánka (1818-1896)

• 1848 - army colonel, Lajos Batthyány prime minister's secretary, a politician

• Jelačić arrested, imprisoned to 1950

• From 1865 to 1895 member of the Chamber of Deputies

• 1878-1891 CEO of the North Eastern Railway Company – builder of Hungarian railway language

• 1895 Upper House Member

• The Red Cross Society organizer 26

Emerich (Imre) Ivánka as freemason

• 1873 - Initiated in the Lodge „Matthias Corvinus”

• Passed and raised In the same year

• Joined to Lodge „Hungária” , became orator then WM of the lodge

• In the next year (1874) he reached the 18., 30. and 33. grades of Scottish Rite.

• 1875 Has been elected into „Grand Consistory”, he became the deputy president of Grand Council

• He was member or president several commissions of inquiry

• 1875 He was the inspector of the Hadik-Barkóczy case

• 1893-1896: Grand Master of Symbolic Grand Lodge of Hungary

27

28

St. John Grand Lodge of Hungary (1870-1886)

• 1861 Lodge St Stephan - illegal then dissolved

• 1868 „Einigkeit in Vaterland” (UGLE connection) – after Louis Lewis became Ferenc Pulszky as WM

• 1869 Temesvár – Lodge to the three white lilies

• 1870 Re-establishing Lodge St. Stephan - now legal

• 1870 Seven lodges are founding the St. John Grand Lodge – Grand Master Ferenc Pulszky

• End of 1870 - 22 lodges

• …

• 1886. march 21. Union of St. John Grand Lodge and Grand Orient – Grand master: Ferenc Pulszky

29

30

Grand Orient of Hungary (1871-1886)

• Founders: John Besze, Stephen Türr (famous 1848 revolutionaries)

• 1869 mother lodge: „Matthias Corvinus, the Fair” • 1871 Scottish rite lodges are founding the Grand

Orient of Hungary, Grand Master: George Joannovics

• 1873 – 18 lodges 1004 members • … • 1886. march 21. Union of St. John Grand Lodge

and Grand Orient – Grand master: Ferenc Pulszky

31

Hungary after the compromise (1867)

• Feudal shackles • Landlordism

• Aristocracy

• Catholic Church

• Titles, ranks, privileges

• Civil development • Overdue industrial revolution

• Credit organization, banking system

• Inflow of foreigner, primarily Austrian capital

32

Starting the story…

33

1874 - mid, Eugene Tabódy’s doubts

„ … Tabódy Jenő t.: - az Unghvár kel.: dolgozó „Egyenlőség” főmestere, a ki a grófné szomszédságában lakik, és házához különben is járatos volt, Csáky Tivadar helyettes Nagymesterhez fordult, tőle levélileg tanácsot kérve: hogyan viselje magát a grófnénak, a szabadkőművesség irányában mindig élénkebben nyilvánuló érdekeltségével szemben? A helyettes nagymester kimerítő válaszában világosan előadá azon okokat, amelyeknél fogva a nők és így a grófné is, a szabadkőművességbe be nem fogadhatók.”

Hajnal, 1876, 121. p. (WM Tabódy asked deputy GM Csáky, how to avoid

the countess's interest? The answer is not enough.)

34

1874 - dec. meeting with Pulszky in Budapest I.

Members:

Helene Hadik-Barkóczy; WM Eugene Tabódy; deputy GM Theodor Csáky.

„… ugy Pulszky mint Csáky tt.: kinyilatkoztatták: miszerint nőket a

szabadkőművességbe felvenni nem szabad, a grófnét azonban írásbeli kérvény beadásától lebeszélni képesek nem valának.”

Hajnal, 1876, 121-122. oldal

(Cannot initiating women into freemasonry.)

35

1874 - dec. meeting with Pulszky in Budapest II.

„… a helyettes nagymester meggyőződött, hogy a grófné a legtöbb szabadkőmívesi jeleknek birtokában van, és csudálattal tapasztalta, hogy daczára folytonos érintkezésének Pulszky Ferencz t.:el, bizonyos dolgokra nézve egészen helytelenül volt informálva; így például arra nézve, hogy hazánkban két szabadkőmívesi rendszer létezik, amelynek két önálló hatósága van, és hogy Pulszky Ferencz t.: csak az egyiknek feje, a másik tőle teljesen független. A grófnének e tekintetben balvéleményét megrögzöttnek lehet nevezni, minthogy a nyert felvilágosítások daczára is azon véleménynél maradt, hogy a 33-asok feltétlen vezetői a szabadkőművességnek, és hogy ezeknek és így az egész szövetségnek feje Magyarhonban Pulszky Ferencz nagymester t.: .”

Hajnal, 1876, 121-122. oldal

(The countess cannot be to persuade.)

36

1875.01.07 - The countess’ application to Grand Orient

A M.: N.: O.:hez. Rég óta kívánságom a szabadkőművesi rend tagja lenni. Véletlenül a rend titkainak egy nagy része, mult századbeli könyvek és irományok által tudomásomra kerülvén, kötelességemnek tartottam azt illető helyen bejelenteni. A becsületesség követeli tőlünk, ha egyvalaki titkai történetesen, annak akarata és engedelme nélkül, kezeinkhez kerülnek, hogy az illetőnek bevalljuk ebbeli tudásunkat és kérjük fogadja hallgatási és titoktartási eskünket. Ezen elvből kiindulva hét évi hosszu próbák és óvatos tapogatások után, melynek a titokszegés kikerülése végett alávetém magam, az unghvári t.: és i.: az „Egyenlőséghez” czímzett -hoz folyamodtam felvételemért. Ezen ügyemet a M.: N.: O.:-hez fellebbezvén jóváhagyás végett, helyesnek tartom egy második folyamodvánnyal a M.: N.: O.:-hez járulván azon kéréssel, méltóztatna kivételes esetem következtében a rendbe befogadni , annál inkább, mivel a szabadkőművesi rend azon alapelvét illetve, mely szerint nők be nem fogadhatók, megjegyezhetem, hogy a törvény előtt önálló vagyok, mint egy törvényesen elismert hitbizomány fiusított birtokosa. Ezen körülményt ajánlván a M.: N.: O.: tisztelt tagjai figyelmébe, bízva várok kedvező feleletet e kérlevelemre.

Hadik-Barkóczy Ilona s. k.

(She knows Masonic secrets, and her legal status is a son.) 37

Background of the application

• Her legal status is a son

• She knows Masonic secrets

– from books of her grand uncle’s library

– similarities with Elizabeth Aldworth’s case

• She trusts Pulszky’s power

• Potential financial support

38

1875.01.10. – rejection of the application

„Eme kérvényt a szövetségtanács 1875. január 10-diki ülésében egyhangulag elvetette, főindokul azt hozván fel hogy nők felvételét a törvény tiltja.”

Hajnal, 1876, 122. oldal

(Cannot initiate a woman.)

39

1875 - nov – Helene’s support of Fröbel society in Kosice

Hadik-Barkóczy Ilona grófnő a napokban érkezett haza Pulszky Ferencz, Overbeck és mások társaságában tett görögországi utazása-ból. Hazaérkezését ujabb nemes tett jelöli; a kassai Fröbel-egyletnek 500 forintot ajándékozott. Jelenleg pedig abban buzgólkodik, hogy Kassán szeretet-házat létesítsen.

Vasárnapi újság, 1875 november 14. (46. szám)

http://www.epa.oszk.hu/00000/00030/01132/pdf/01132.pdf

(Long trip with Pulszky in Greece, then 500 ft for Fröbel society (Masonic) in Kosice.)

40

1875.11.11. – az unghvári felvétel

Az Unghvár kel.: dolgozó „Egyenlőség” czímű t.: és i.: -nak az i.: v.: 000875. évi nov. 11-én tartott elsőfoku munkájáról felvett r.:t.:-ja.

Mocsáry Géza h.:f.:m.: kalapács vezetése alatt 1-ör Mocsáry Géza h.:f.:m.: előadja, hogy a mai munka napirendjén Hadik-Barkóczy Ilona

urnőt ohajtaná rendünkben felvenni, s e czélból hívta egybe a munkát. Mielőtt a felvételt foganasítaná, megrendeli a felvétel iránti szavazást.

A szavazás megejtetvén Hadik-Barkóczy Ilona felvétele mellett 10 fehér golyó szavazott 10 fekete ellenében, ekként felvétele egyhangulag elfogadtatott.

2-or. A vizsgáló t.: jelentést tesz, hogy Hadik-Barkóczy Ilona a fekete kamrában van és magát felvétetni kívánja.

A profán bevezettetvén szabályszerűen felvétetett. 3-szor. Szertartásmester jelenti, hogy az előcsarnokban látogató van, még pedig Pulszky

Ferencz nagymester. Ezen jelentés után Pulszky Ferencz nagymester bevezettetvén, a keleten helyet foglalt. 4-er. Az indítványzsák köröztetvén, abban misem találtatott. 5-ör. Az özvegypersely köröztetvén, abban 37 tégla és 44 kavics találtatott; átvette a titkár. Ez után a munka rendesen befejeztetett.

Jegyzette: Fincziczky Mihály s. k. titkár

Hajnal, 1876, 123. oldal 41

1875.11.11. – initiation in Unghvár

Lead by deputy WM Géza Mocsáry. 1. Vote for initiating Helene Hadik-Barkóczy : 10 white balls,

no black. 2. Initiating the countess. 3. GM Ferenc Pulszky as guest came in and sat down in East. 4. No proposals. 5. Widow purse: 37 bricks and 44 gravels. Regular end.

Fincziczky Mihály s. k. titkár

Hajnal, 1876, 123. oldal 42

The countess’ answers I.

1. What is the human’s duty to God?

Az ember kötelessége az Isten iránt, hogy az ős szellem kifolyásait a természetben és annak törvényeiben felismerve, és az önnön törvényszerű szabályos magaviselete és bölcs gondolkodása által megtisztelje; a nagy eszme és jótett az egyetlen emberhez méltó imádság a fő szellemhez.

(Recognizing the laws, wise thinking, and charity.)

43

The countess’ answers II.

2. What is the human’s duty to his fellow? Hogy a természet legelsőbbrendű teremtését, az embert

igyekezvén, s abban feltalálván a szellemi szikra a lélek magasztosságát, annak tiszteletét, az emberiség eszméjéért, s boldogításáért feltartja áldozni a csekély egyénét , csak akkor tartván kizártnak s jogosultnak az önnön egyénisége feltartását, ha az, az emberi nem nagyobb száma hasznával s boldogságával nem ellenkezik, kötelessége saját jólétét a közjólétnek alárendelni, s magát a közjóért feláldozni.

(To subordinate the own prosperity to the public welfare, and

to working for the common good. )

44

The countess’ answers III.

3. What does the human owe itself?

Önnön maga iránt nincs más kötelessége az embernek, mint

az önismeret és lelkiismerete tisztaságát szeplőtlenül őrizni, s magát alárendelni a társadalom fenntartása vezér eszméinek, közös feláldozása egymásért, mindenki egyért, egy mindnyájokért!

(Everybody for one, one for everybody.)

45

The countess’ Masonic testament

Tevékenységemet, eredményeit s emlékezetemet a szabadkőmívesi rendre bízom! Magyar hazám jólétét, a gyerekeim jövőjét annak oltalmába ajánlom.

A Fővárosi Levéltárban őrzött iratok alapján

Berényi Zsuzsanna Ágnes: Szabadkőműves nők, Élet és Tudomány, 1993/1. 15. oldal

(My activity, results and my remembrance I leave to Masonic order! Please save the prosperity of my Hungarian homeland and my children's future.)

46

1875.11.24. – the doubts of Kosice representatives

1875. nov. 24. General meeting of Grand Orient.

Two representatives of lodge „Egyetértés” (Kosice) asked deputy GM Csáky: Could we initiate the countess? She is supporting by Pulszky and will give financial support.

Hajnal, 1876, 122. oldal

47

1875.11.25 a. m. 10 – the Kosice representatives are asking Pulszky

Letzter Simon, Kassáról:

„Miután Ön Hadiknét nekünk felvételre ajánlja jelen akar-e lenni a felvételnél?”

Válasz: „Igen kedves t.: - reménylem, hogy mint vendéget be fognak bocsájtani.”

Én: „Ez nem elégséges. Önnek a kalapácsot kell vezetni, és a felvételt eszközölni.”

Ő: „Hová gondol hiszen én más rítushoz tartozom. Ezt tennem nem szabad.”

Én: „Ha majd a sz.:k.:-i világ ujjal mutat reánk és azt mondja 7 tt.:sz.:k.:-i esküjöket megszegték, és becstelenek, akkor önt kell előtérbe állítanunk, és azt mondanunk, hogy önnek rendeletére, és önnek vezetése alatt történt – elvállalja-e a felelősséget?”

Ő: „Nem, soha, ezt nem tehetem, ezt nem teszem.”

Én: „Akkor szorosan alapszabályainkhoz kell alkalmazkodnunk és a nőt vissza utasítanunk.”

Ő: „Úgy bizony ezt kell tenniök k.:t.:. Ez kötelességük mint kőmívesek és becsületes embereknek.”

48

1875.11.25 a. m. 10 – the Kosice representatives are asking Pulszky

Simon Letzter (Kosice), GM Ferenc Pulszky:

S. M.: Do you wants collaborate in the initiation?

F. P.: Yes, as a guest.

S. M.: It’s not enough. You must be the chairman.

F. P.: I cannot, my rite is different.

S. M.: We will initiate Countess only with your lead. You must carry the responsibility!

F. P.: No, never, I can’t.

S. M.: So we have to reject her.

F. P.: Of course. This is your duty.

49

1875.11.25 a. m. 10 – Tabódy informs deputy GM Csáky about initiation

„Az alatt, hogy a kassai tt.: Pulszky t.:nél voltak, vette a helyettes nagymester Tabódy főmesternek bizalmas értesítését, hogy a grófné az unghvári „Egyenlőség” -ban novemb. 11-én csakugyan felvétetett – még pedig Pulszky Ferencz t.: jelenlétében és Mocsáry Géza t.:nek kezdeményezése folytán.

A helyettes nagymester azonnal jelentést tett a nagymesternek Joannovics György t.:nek, a ki rögtön vizsgálatot rendelt el.

A vizsgálatot a szövetségtanács alelnöke Ivánka Imre t.: ejtette meg a helyszínen, az érdekelt és több tanú tt.: kihallgatása mellett, a legnagyobb gondossággal és alapossággal.”

Hajnal, 1876, 123. oldal

(At the same time, WM Tabódy informs Csáky about her initiation by deputy WM Mocsáry and with GM Pulszky as guest. The GM George Joannovics ordered an examination leading by Imre Ivánka.)

50

1875.12.02. – lodge minutes in Ungvár

5-ör. Főmester t.: kérdést intéz a -hoz: van-e tudomása arról, hogy f. év. Nov. 11-én tartott munkában Hadik-Barkóczy Ilona a tagjai közé felvétetett, és ha van hogyan történt ez? Ki által és kinek jelenlétében? E kérdésekre őszinte t.:i nyilatkozatot vár, és felhívja azokat, kik e felvételnél jelen voltak: adnák elő a felvétel hogyan történt.

E felhívásra a titkár a következő feleletet adott:

K.:f.:m.: k.:tt.:! Én ki jelen voltam azon munkában, melyben f. év. Nov. 11-én Hadik-Barkóczy Ilona urnő felvétetett, bátor leszek előadni a felvétel egész történetét:

Mocsáry Géza h.:fm.:t.:ünk ugyanis Nov. 11-én felkért engem hogy az aznapi munka befejezése után (mely tiszt választó munka volt) maradnék a -ban egy második munkára, a melyen ő szeretné Hadik-Barkóczy Ilonát a sz.:k.:i rendben felvenni. A felvétel lehetőségét a következőleg indokolta elöttem: tudva van előttünk, hogy Hadik-Barkóczy Ilona a sz.:k.:ség iránt oly végtelen szeretettel és szenvedéllyel van eltelve, hogy csupán a sz.:kk.:be bízik, minden más ember irányában bizalmatlan. E bizalom valóságos rögeszme nála, s mert egy év óta mindent megkísérlett, hogy a sz.:k.:i rendbe magát felvétesse, de sikertelenül, attól lehet tartani, hogy e rögeszme nála előbb-utóbb tébollyá változik, mi egy oly tekintélyes családra végtelen lesujtó baleset volna.

Hajnal, 1876, 123-124. oldal 51

1875.12.02. – az ungvári páholy jegyzőkönyve II.

Részint tehát megmentendő őt a legnagyobb veszélytől, részint tehetségeit a közjó és emberiség hasznára fordítandó, eltérve az alkotmányunk szabta formáktól, vegyük őt fel rendünkbe s adjuk őt vissza családjának s az emberiségnek. A mi az alkotmány elleni műveletünket illetné, miután az ugy is csak formalitás, mert lényegileg nincs kimondva, hogy nő sz.:k.: nem lehet, Ő a N.:O.: utján a felvételt utólag szabályosítani el nem mulasztja.

Ez okoknak engedve, én a felvételnél jelen voltam s maga a felvétel alkotmányunk értelmében történt. Az ide vonatkozó okmányok nálam megvannak. De tudván azt, hogy e felvétel előbb megerősítést vár, a jegyzőkönyvet be nem iktattam, a jelenlevők könyvét a felvettel alá nem írattam. Megemlítendőnek tartom még azt is, hogy e munkánál Pulszky Ferenc nagymester is jelen volt, kinek jelenléte minden kételyt eloszlatott bennünk. Ez eljárásunk története, ha helytelenül jártunk el, alávetjük magunkat a határozatának.

Hajnal, 1876, 123-124. oldal

52

1875.12.02. – from the lodge minutes in Ungvár

5. WM are asking the : do you know about initiation of Helene Hadik-Barkóczy recent year Nov. 11? How happened this? By who and who were present?

The secretary‘s answer :

I was here, I know everything:

At the request of deputy WM Géza Mocsáry, Me and 10 brothers participated in initiation.

The motivations were the next: We must save the countess from madness; using her talents for common good . No explicit exclusion of women in our constitution and the grand lodge will accept if he (Mocsáry) will ask.

So, the initiation completed duly. GM Pulszky was here as a guest, so we all taught everything is ok.

Hajnal, 1876, 123-124. oldal

53

1875.12.08. – official investigation of the lodge

Questions:

1) Who called you to participate?

2) As you know, in previous year the countess was rejected, why did you vote now to initiate her?

3) Did you know about a health report of countess?

4) Do you know about financial promises of countess?

5) The signs were duly communicated?

6) Did you see her EA diploma?

7) Did you see other empty EA diplomas?

8) Where were Pulszky in the time of initiation?

9) Was agape after the work?

10) Who told the signs to the countess?

Hajnal, 1876, 124-125. oldal

54

1) Who called you to participate?

a) Mocsáry Géza

b) Mocsáry Géza

c) Mocsáry Géza

d) Mocsáry Géza

e) Mocsáry Géza

f) Deputy WM

g) Other brothers

h) They told me

i) Mocsáry Géza

j) Mocsáry Géza

55

2) As you know, in previous year the countess was rejected, why did you vote now to

initiate her? a) I knew, but the countess membership is a big

achievement.

b) I knew, but I think the Countess is fully capable.

c) I knew, if I could vote again.

d) I didn’t know.

e) I knew, but they told me the problems were resolved.

f) Yes, but I heard about permission.

g) I didn’t know the rejection by Grand Orient.

h) I knew nothing.

i) I didn’t know the rejection.

j) I knew, but I thought she got a new option.

56

3) Did you know about a health report of countess?

a) I knew the idea, didn’t see the paper, but was ready to sign.

b) No. c) No. d) - e) - f) - g) - h) - i) No. j) No.

57

4) Do you know about financial promises of countess?

a) I deduced only.

b) No.

c) No, but I know her charities.

d) I don’t know, but I deduced.

e) No.

f) -

g) I kept imagine. In widow purse were 3 tenforint notes.

h) I know nothing about promises of the Countess.

i) I have not heard, I just think that it is likely.

j) I don’t know.

58

5) The signs were duly communicated?

a) Yes. b) Yes. c) Yes. d) - e) Yes. The WM gave the word, the sign and the grip. f) - g) - h) - i) The initiation was regular, but not published at the

columns. j) The signs communicated duly, but I saw Ms Hadik

knew them before teaching.

59

6) Did you see her EA diploma?

a) - b) I did sign, it was an old fashion one. c) I saw but didn’t sign it. d) Yes. e) As they signed. f) I saw only one old EA diploma signed immediately by lodge lights. g) I saw, it was an old big diploma. h) I didn’t see. i) I saw, it was similar to old ones, I did sign, I didn’t see seal of G. O. j) I saw the EA diploma and signed, Géza Mocsáry gave it; there was

nothing on the back.

60

7) Did you see other empty EA diplomas?

a) - b) I saw, it was a regular printed diploma. c) - d) - e) Didn’t remember. f) - g) I didn’t saw the endorsement by G. O. h) - i) - j) I saw an other too.

61

8) Where were Pulszky in the time of initiation?

a) It was reassuring GM Pulszky’s presence. b) In the foyer, just after the initiation came in, he gave a welcome speech. c) He was in the foyer, after the initiation came in. d) Pulszky accompanied her to the lodge and after the initiation he

participated in the work. e) He was in the foyer. f) He was in the foyer in initiation time then introduced, Mocsáry gave him

the gavel but didn’t accepted. g) Pulszky wasn’t in the lodge but foyer. h) Pulszky was in the foyer, then came in, deputy WM Mocsáry gave him the

gavel but didn’t accepted, he gave a short welcome speech. i) He was in the adjoining room, only a curtain separated this from the

sanctuary, came in after the initiation, offered with the gavel , did not accept it; he gave a welcome speech.

j) He was in the foyer.

62

9) Was agape after the work?

a) No, I only heard about it, a profane and the landlord was on it.

b) It was, V. and the landlord was on it.

c) I don’t know, because there were two profanes on it.

d) It wasn’t regular, only dinner with profanes.

e) Yes, and I wonder there were profanes on it.

f) -

g) Dinner was at M. where was on it M., V. and S.

h) Was, mostly a normal dinner, on it were prophanes, M., V. and S. too.

i) There were three prophanes on agape, M., V. and S.

j) There was an agape, in a prophane house.

63

10) Who told the signs to the countess?

a) - b) Don’t remember. c) - d) WM e) WM f) - g) - h) . i) - j) Géza Mocsáry

64

Additionally told

a) I signed the diploma because the psychological condition of the Countess was bad.

b) That was my first work. c) It was a surprise to me that the Countess knew

everything about initiation. d) - e) - f) - g) - h) -

65

Declaration of dr. Ivan Demjanovich Iván br.:

Mily tartalmú volt azon bizonyítvány, mely hozzá hozatott Hadik grófné egészségi állapotára vonatkozva – aláírás végett?

A bizonyítvány készen, fogalmazva, V. által hozatott hozzám, oly tartalommal, hogy „Hadik grófné oly mérvben óhajtja felvételét a szabadkőmívesek közé, hogy ennek megtagadása esetében méltán lehet tartani attól, hogy elméje megháborodik” – s azon kérés intéztetett hozzám, hogy azt annál is inkább aláírjam Dr. Hercz Mórral együtt , mert a grófnét évek óta mint háziorvosa ismervén, könnyen megítélhetem tulzott szellemi feszültségét és izgatottságát. – E kérést egyszerűen visszautasítottam, s a kért aláírást megtagadtam.

8/12 1875 Demjanovich Iván s. k.

(I have got a report about potential madness of the Countess but I rejected signing it.)

66

Géza Mocsáry’s plea I.

The causes of Countess’ initiation are:

1. Masonic duties.

2. Interests of our lodge..

3. Interests of whole order.

4. Permitted by our Constitution.

67

Géza Mocsáry’s plea II.

She is learning Masonic teachings since 9 years;

She knows almost every Masonic book from uncle‘s library;

She knows all of the signs;

Her husband had imprisoned her to the Döbling madhouse, she want to save herself by freemasons;

She wants save herself to her little children;

Lodge brother physician fears her from madness;

68

Géza Mocsáry’s plea III.

New members must be ones who are intellectually and financially qualified;

She is one of the most educated, smartest, most moral ladies;

One of the richest aristocrats;

She gave to Fröbel-association of Kosice 500 ft;

She is going to build a house of charity in Ungvár;

She personally helped at the time of the cholera epidemic;

69

Géza Mocsáry’s plea IV.

The lodge mental condition is wrong;

Financial state also;

Money ran out, even rent is unpaid;

We taught about to sleep the lodge;

We want new power;

She will attracts prestigious men;

70

Géza Mocsáry’s plea V.

If she will member, could give financial support for the lodge house;

Our Constitution don’t exclude women; Her legal status as a son; V. gave to me the diploma; but we fill in with our lodge data; GM br. Ferenc Pulszky didn’t know nothing, he wasn’t on

initiation; he knew everything on agape. I called the brothers to initiating; The burden of responsibility rests primarily on me; Dear br. GM arrange Ms. Hadik’s initiation; without her we

couldn’t remain members too.

71

1875.12.9. The countess' testimony I.

Kassa – Theodor Csáky, Péter Széky, WMÍ Jacob Moskovich Kosice, WMÍ Eugene Tabódy Unghvár

a) Mr V. is her agent „if a lodge initiate me I will gilding you” b) She asked for Géza Mocsáry but not promised to give anything. c) After the initiation she didn’t give money anyone only 100 ft to V.

and 1000 ft to her groom d) Nov. 3.: V. told her both lodges (Kosice and Unghvár) are ready to

initiate her, choose a date. (She selected Unghvár and 11. nov. and insisted presence of Pulszky.)

e) When she went to Unghvár doubted, but she relaxed by Pulszky’s arrival

f) She has doubted regularity of her initiation because Pulszky wasn’t in the lodge and because some old rituals had left.

72

1875.12.9. The countess' testimony II.

g) Pulszky first told her she cannot enter to freemasonry but later in a mail he wrote about the possibility and he were present on the initiation.

h) She trust only Pulszky, because he has the 33th grade and he is the head of Hungarian masonry. She gave the Masonic oath 4 years ago to Pulszky…

i) She wants the recognition of her initiation.

j) She is ready to repeat these things to everyone …

k) Viewed her EA diploma, noted it is an old style G. O. certificate but without endorsement of Grand Lodge .

73

1875.12.14. Emerich Ivánka’s report

The main factor of the attack against our Scottish Rite Order: Ferenc Pulszky.

Pulszky’s assistant is the profane V. (Gyula Vezerle)

Géza Mocsáry led astray our brothers purposely.

He made a false AE diploma as deputy WM.

Only this thing is enough to exclude him from masonry.

The other brothers punishments will be strict but fair.

74

1876.03.05 – The judgment

Mocsáry Géza – guilty: as main factor was excluded forever;

3 person, lights of lodge – they were erased from order;

6 person, their Masonic rights were suspended (1x12, 1x6 and 4x3 month)

1 person was acquitted

75

1876.05.03 – Annulment of initiation

Helene Hadik Barkóczy’s initiation is null and void; they forbad her admittance into any lodge; Countess is requested to return her certificate within ten days.

76

1876.06.04 – Amnesty

The 8 brothers convicted had got amnesty. Then they were members of their former lodge again.

77

Reaction of St. John GL– Pulszky’s chair is empty for a year

… az összes tisztikar lemondása folytán megejtett választások alkalmával a nagymester állomása egyelőre be nem töltetett, a nagymesteri teendők vezetésével azonban ideiglenesen a helyettes N.: M.: Berecz megbízatott.

Ezen határozatban igen tapintatos megoldását látjuk a Hadik-Barkóczy ügy folytán a két nagyhatalom közt tényleg fennforgott feszültségnek…

Hajnal,1876. 154. oldal

(During the next year election the chair of GM left vacant, after a year Pulszky elected again.)

78

Postscript

• For a year Pulszky’s GM post suspended.

• Countess didn’t give back her EA diploma.

• The case was a great sensation, the countess was interviewing by the press.

• Helena Hadik-Barkóczy could participate only sister works.

• This case accelerated the union of grand lodges.

79

Assessment

• The Countess’ arguments:

– Feudal Law (praefectio);

– Aldworth’s precedent (case law)

• Arguments of freemasons:

– The rejection based on civic equality;

– And formal bureaucratic objections of Grand Lodge (Prussian law)

80

Time table I. • 1874 - mid, Eugene Tabódy’s doubts • 1874 - dec. meeting with Pulszky in Budapest • 1875.01.07 - The countess put in an admission

application to Grand Orient • 1875.01.10. – rejection of the application • 1875 - nov – Helene’s support of Fröbel society in Kosice • 1875. 11.06. – Mocsáry deputy master orders 10 pieces

of empty EA certificate • 1875. 11.10. – Mocsáry took it away personally (15 ft)

from press • 1875.11.11. – Initiation in Unghvár • 1875.11.24. – the doubts of Kosice representatives • 1875.11.25 a. m. 10 – the Kosice representatives are

asking Pulszky

81

Time table II. • 1875.11.25 a. m. 10 – Tabódy informs Csáky

deputy grand master about initiation • 1875.12.02. – lodge minutes in Ungvár • 1875.12.08. – official investigation of the lodge

The 1875.12.09. – the countess' statement in Kassa The 1875.12.14. – Ivánka’s report The 1876.02.23. – Grand Orient informs St. John Grand Lodge about the case 1876.03.05 - The judgement about members of initiation 1876.06.04 – The mercy of members of initiation (without Mocsáry) The reaction of the St. John Grand Lodge – Pulszky’s chair empty for a year 82

Sources

• Arató, Frigyes: A szabadkőművesség, Budapest, 1913. Pátria Irodalmi Vállalat és Nyomdai Részvénytársaság

• Hajnal, a Magyarországi Nagy-Oriens lapja • William R. Denslow: 10,000 Famous Freemasons • Gelléri, Mór: Huszonöt év a királyi művészet szolgálatában 1880-1905.

Budapest, 1905, Márkus Samu • http://genealogy.euweb.cz/ • Abafi, Lajos: A szabadkőművesség története Magyarországon, Budapest,

1993, Akadémiai Kiadó (Reprint) • Berényi, Zsuzsanna Ágnes: Szabadkőműves nők, Élet és Tudomány,

1993/1. 15. oldal • Berényi, Zsuzsanna Ágnes: A szabadkőművesség kézikönyve, Budapest,

2001, Heraldika • Berényi, Zsuzsanna Ágnes: Ivánka Imre, kézirat • Jászberényi. József: A jánosrendi Szent István szabadkőműves páholy

története, Budapest, 2004, szerzői kiadás • Vasárnapi Ujság

83

Main references

• Actenmässige Mitteilungen über die gesetzwidrige Aufnahme der Gräfin Helene Hadik-Barkóczy in den Freimaurerbund : officieller Bericht an den „Bundesrath des Grossorientes von Ungarn. Herstattet in der Sitzung vom 1. oktober 1876”. Budapest, 1876.

• Die Rechtmässige Aufnahme der Gräfin Helene Hadik-Barkóczy in den Freimaurerbund, u. in d. Loge Egyenlőség in Orient Ungvár. Bpest, 1877. 8-r. 281.

84

And now…

We know all facts.

What do you think:

Was she a real freemason or not?

85