МИНИСТЕРСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

ПРИРОДНЫХ ГАЗОВ (ВНИИГаз)

СТРАТИГРАФИЯ И ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ

КАЙНОЗОЯ ГАЗОНЕФТЕНОСНЫХ

ОБЛАСТЕЙ ЮГА СОВЕТСКОГО СОЮЗА

ВЫПУСК 31/39 — 32/40

Под ред. докт. геол.-минер. наук, проф. Б. IT. ЛШЖЧЕНКО и канд. геол.-минер. наук В. А. ИВАНОВОЙ

ИЗДАТЕЛЬСТВО « Н Е Д Р А » М о с к в а 1971

Л И Т Е Р А Т У Р А 1. Б а р х а т о в а H. H., Н е м к о в Г. И. Крупные фораминиферы Мангышлака и се­

верного Приаралья и их стратиграфическое значение. М., изд-во «Наука», 1965. 2. В а с и л е н к о В. К. Стратиграфия и фауна моллюсков эоценовых отложений Крыма.

М-, Гостоптехиздат, 1952. З . Г р и г о р я н С М . Нуммулиты из олигоценовых отложений Ереванского района. Изв.

АН АрмССР, геол. и геогр., т. XIII, 1960, № 3, 4. 4. Г р и г о р я н С М . Нуммулиты горизонта с Nummulites millecaput из верхнеэоценовых

отложений АрмССР. Изв. АН АрмССР, геол. и геогр., т. XIV, 1961, № 1. 5. З е р н е ц ь к и й Б. Ф. Нумул1ти та орб1тснди палеогенових вщклад1в Причерноморскс-i

западини. Вид-во АН УРСР, стор. 73. Кшв, 1962. 6. К о р о б к о в И. А., С о л у н В. И. О шкале ярусного деления палеогеновых отложений

СССР. Вестн. ЛГУ, серия геол. и геогр., вып. 3, 1964. 7. Л е о н о в Г. П. и др.О принципе и методах выделения ярусных подразделений эталонной

шкалы. Вестн. МГУ, серия геол., № 4, 1965. 8. М у р а т о в М. В., Н е м к о в Г. И. Стратиграфия палеогеновых отложений Крыма,

как основа для стратиграфического расчленения палеогена Советского Союза. Тр. Совещ. по разра­ботке унифицир. стратиграф. шкалы третичных отложений Крымско-Кавказской области. Баку, изд-во АН АзербССР, 1959.

9. H е м к о в Г. И. Нуммулитиды Советского Союза и их биостратиграфическое значение. М., изд-во «Наука», 1967.

10. Н е м к о в Г. И., Б а р х а т о в а H. H. Зоны крупных фораминифер эоценовых отло­жений Крыма. Вестн. ЛГУ, серия геол., вып. 2, № 12, 1959.

11. Н е м к о в Г. И., Б а р х а т о в а H. H. Нуммулиты, ассилины и оперкулины Крыма и их значение для зонального расчленения эоценовых отложений. Изв. вузов, «Геология и разведка», 1960, № 5.

12. Н е м к о в Г .И. , Б а р х а т о в а H. H. Нуммулиты, ассилины и оперкулины Крыма. Тр. геол. музея им. А. П. Карпинского, вып. V. М., изд-во АН СССР, 1961.

13. Решение постоянной стратиграфической комиссии МСК по палеогену СССР, принятое 15—19 мая 1962 г. «Советская геология», 1963, № 4.

14. Стратиграфическая классификация, терминология и номенклатура. М., изд-во «Наука», 1965.

15. С у б б о т и н а H. H. Верхнеэоценовые лягениды и булеминиды юга СССР. Микрофауна СССР, сб. VI. Тр. ВНИГРИ, вып. 69. М., Гостоптехиздат, 1953.

16. Ш у ц к а я Е . К . Фораминиферы верхнего палеоцена юго-западного Крыма (Бахчисарай­ский район). Палеонтологический сборник, № 3. Тр. ВНИГНИ, вып. XVI. Л., Гостоптехиздат, 1960.

17. В i e d a F. Remarques sur la nomenclature et la classification de certaines espèces de Num-mulines. Il-ième partie. Bull, de l'Acad. Polonaise des Seien, et des Lettres, sér. В., Sciences Naturelles (11), Cracovie, 1933.

18. В i e d a F. Numulity serii Magurskiej Polskich Karpat Zachodnich. Biul. Inst. Geol. N 131, wydaw. geol., Warszawa, 1959.

19. B o u s s a c J. Etudes paléontologiques sur le Nummulitique Alpin. — Mém. de la carte Géol. de France, Piris, 1911.

20. K o r o b k o v I. A., M i г о n о v a L. V. Résolution de la sinquieme conférence de la commission permanente pour la stratigraphie du Paléogène del 'U. R. S.S., tenue du 15 au 19 Mai 1962, consacrée a la subdivision du Paléogène en étages. — Mém. Bureau Rech. Géol. et Minières N 28, Colloque sur le Paléogène (Bordeaux, Septembre 1962), Part II, Paris, 1964.

21. L a n t e r n o E. et R o v e d a V . Sur les couples de Nummulites N. incrassatus (b), — N. ramondiformis (A) et N. vascus (B) — N. boucheri (A). — Archives des Sciences, vol. 10, fasc. 2. Genève, 1957.

22. N e m k о v G . I . Distribution zonale des assises éocènes de l 'U. R. S. S. d'après les Num-mulitidés. — Mém. Bureau Rech. Géol. et Minières N 28, Colloque sur le Paléogène (Bordeaux, Sep­tembre 1962), Part II , Paris, 1964.

23. R о z 1 о z s n i k P. Studien über Nummulinen. Geologica Hungarica, ser. paleontol., fasc. 2, Edidit Inst. Regni Hungariae Geol., Budapestini, 1929.

24. S с h a u b H. Stratigraphie und Paléontologie des Schlierenflysches. Schweizerische pa-laeontologische Abhandlungen, Bd. 68, Basel, 1951.

О. В. Амитрое

ОЛИГОЦЕНОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ ГАСТРОПОД МАНГЫШЛАКА И ЮГО-ЗАПАДНОГО УСТЮРТА

В настоящей статье изложены результаты анализа комплексов гастропод из сбо­ров Р. Л. Мерклина, О. В. Дмитрова и других сотрудников Палеонтологического института АН СССР, а также сотрудника Всесоюзного института минерального сырья А. С. Столярова и геологов 11-й экспедиции Всесоюзного аэрогеологического треста.

Для обоснования стратиграфических и палеоэкологических выводов проведены сопоставления комплексов гастропод Мангышлака и Юго-Западного Устюрта с раз­личными палеогеновыми комплексами Западной Европы и СССР, в первую очередь с комплексами Юго-Западного Крыма. Олигоценовым отложениям Крыма было посвя­щено много работ, в том числе статья А. П. Печенкиной, Р. Л. Мерклина и других в настоящем сборнике. В статье Р. Л. Мерклина и И. А. Гончаровой [12] песчано-алевритово-глинистая толща, относящаяся по фораминиферам к зоне Lenticulina herrmanni, обозначена как к ы з ы л д ж а р с к и е с л о и , а вышележащие глины, относящиеся к зоне Spiroplectammina carinata, — как з у б а к и н с к и е с л о и (по стратотипическим местонахождениям, находящимся у р. Альмы). С ком­плексами гастропод кызылджарских слоев горы Кызыл-джар и зубакинских слоев села Зубакина мы и будем сравнивать комплексы Закаспия.

Впервые комплекс олигоценовых моллюсков Мангышлака был описан М. В. Ба-ярунасом [2] из глин урочища Бурлю (у других авторов оно называется Кыркузяк пли Узунбас). А. С. Столяров [14] отнес эти глины к установленной им узунбасской

5 Заказ 58 65

свите; выше он выделил еще несколько свит, считая узунбасскую и куюлусскую свиты нижнеолигоценовыми, кенджалинскую — среднеолигоценовой и карагиинскую — верхнеолигоценовой. Списки фораминифер и моллюсков этих свит были приведены в статье Р. Л. Мерклина, В. Г. Морозовой и А. С. Столярова [13]. Одновременно была опубликована статья А. П. Ильиной [6] с описанием моллюсков узунбасской свиты впадины Карагие (овраг Узунбас и другие местонахождения), а также комплекса мол­люсков из района оврага Колмыш в урочище Тюб-Караган (рис. 1).

Колмышское местонахождение, впервые описанное Е. В. Ливеровской [11], — это небольшое изолированное обнажение. Нам удалось собрать оттуда относительно мало раковин, но все встреченные там формы абсолютно тождественны формам из нижнебайгубекских глин (каратомакских слоев) Северного Устюрта и Северного При-аралья; по мнению большинства исследователей, эти отложения имеют позднеолиго-ценовый возраст, с чем можно вполне согласиться. Значительно больше разногласий вызывает вопрос о возрасте более древних комплексов.

Рис. 1. Основные местонахождения олигоценовых гастропод Мангышлака и Юго-Западного Устюрта.

1 — овраг Колмыш; 2 — гора Аксенгир; з — овраг Узунбас; 4 — ко­лодец Караиман; 5 — овраг Тарла; 6 — Куландинское (урочище Беласкан); 7 — скв. 127 экспедиции 11 ВАГТ, 1964 г.; 8 — Кендер-

линское.

Все названные выше исследователи относили узунбасские отложения к нижнему олигоцену, сопоставляя их с латдорфским ярусом ГДР и с чеганской свитой Северного Устюрта. В отличие от А. П. Ильиной, отождествлявшей ряд узунбасских видов моллюсков с чеганскими, Р. Л. Мерклин указывал на значительные различия в составе гастропод узунбасской и чеганской свит, но считал эти различия фациальными, а не возрастными. Однако И. А. и А. И. Коробковы [7, 8] высказали иную точку зрения: они считают, что узунбасская, куюлусская и кенджалинская свиты Мангышлака — аналоги ащеайрыкской свиты Устюрта и относятся к рюпельскому ярусу, т. е. к сред­нему олигоцену в старом понимании; но авторы называют эти отложения нижнеолиго­ценовыми, так как нижний олигоцен в старом понимании (латдорфский ярус) они принимают за верхний эоцен. Эта точка зрения представляется правильной, но, со­гласно рекомендации Палеогеновой комиссии Межведомственного стратиграфического комитета, нижний из двух подотделов олигоцена следует условно называть «нижним + + средним олигоценом». В настоящей статье под нижним + средним олигоценом имеется в виду рюпельский ярус.

В рассматриваемых отложениях гастроподы распространены неравномерно (рис. 2). В районе Карагие богатый и разнообразный комплекс гастропод содержится лишь в маломощной пачке глин с конкрециями, которая была выделена как узунбас­ская свита. Выше, в куюлусской свите, встречены лишь редкие ядра и отпечатки тех же видов, что в узунбасской свите. Из кенджалинской и карагиинской свит Карагие мате­риала по гастроподам у нас нет, но в более юго-восточных районах был собран материал как из отложений, вероятно, соответствующих узунбасской свите, так и с более высо­ких уровней (однако ниже соленовского горизонта, составляющего по схеме А. С. Сто­лярова верхнюю часть кенджалинской свиты). Основные местонахождения фауны —

66

Юго-Западный Крым Юго-Западный Устюрт и Мангышлак Северный Устюрт и Себерное Приаралье

Рис. 2. Основные разрезы верхнеиалеогеновых отложений Крыма и Закаспия.

Сборы гастропод: 1 — массовые; 2 — значительные, 3 — единичные находки. Типы пород: 4 — пески и песчаники, 5 — песчанистые глины, 6 — алевритистые глины с про­слоями алевритов и алевролитов, 7 — глины, 8 — карбо­натные глины, 9 — сланцеватые глинистые мергели, 10 — мергели, 11 — мергельные и сидеритовые конкреции.

Определения гастропод, встреченных в

Вид по О. В. Амитрову в настоящей статье

М. В. Баярунас, 1912

Cirsotrema insignis ( L e u n i s i n P h i l . )

Natica achatensis R e c l u z Aporrhais cornuta 11 y i n a

Cassidaria nodosa S o l . Ficus concinnus ( B e y r i c h ) Charonia (Sassia) multigrana ( K o e n e n ) Trophon burlensis B a j a r u n a s Trophon elatior ( К о е п.) Lyrotyphis fistulatus ( S c h l o t h e i m )

Vexillum (Conomitra) vincenti C o s s m a n n Unitas granulata (N y s t) Northia (Searlesia) konincki ( N y s t ) Aquilofusus subgregarius (11 y i n a) A. suberraticus suberraticus ( B a j a r . )

Streptochetus (Streptodiction) elongatus ( N y s t )

Fusiturris duchasteli ( N y s t )

F. selysi (К о n i n с к)

Gemmula (Gemmula) laticlavia ( B e -y r i c h )

G. (G.) geinitzi ( K o e n e n )

G, (Oxytropa) konincki ( N y s t ) Bathytoma subdenticulata ( M ü n s t . in

G o l d f . )

Turricula regularis ( K o n i n c k )

Asthenotoma bicingulata ( S a n d b.)

Natica achatensis К о e n e n Aporrhais speciosa S c h l o t h .

margerini В e y r i с h

Triton multigranus K o e n e n Murex (Trophon) burlensis sp . nov .

Typhis schlotheimi В e y r i с h

Turricula sokolovi sp . nov . Cancellaria mangyschlacica sp . nov .

Fusus suberraticus sp . nov .

Fusus crassisculptus В e y r i с h

Drillia nassoides K o e n e n

Pleurotoma difficilis G i e b e l

Pleurotoma laticlavia B e y r i c h

Pleurotoma nodigera K o e n e n

Pleurotoma aff. konincki N y s t Dolichotoma cf. turbida S o l . Dolichotoma ? trachitoma К о e n .

Surcula beyrichi ? P h i l . Surcula wagneri ? G r e g o r .

уступы Куланды в районе урочища Беласкан и ю ж н а я часть Западного чинка Устюрта у южной оконечности солончака Кендерли; к р а т к а я характеристика этих местонахожде­ний дана в предыдущей статье [1].

Пока что у нас нет достаточных данных, позволяющих точно сопоставить разрезы Куланды и Кендерли с разрезами впадины Карагие и применить к району Куланды — Кендерли схехму А. С. Столярова, поэтому приходится пользоваться условными назва­ниями литологических толщ и комплексов фауны. В толще неслоистых глин К у л а н -динского обнажения выделяются два комплекса моллюсков: нижний, очень сходный с комплексом узунбасской свиты Карагие (он не будет специально здесь рассматри­ваться) , и верхний, названный куландинским. В Кендерлинском обнажении почти вся собранная фауна происходит из верхней части пестрых глин; этот комплекс назван кендерлинским. Вероятно, куладинский комплекс более или менее соответствует куюлусской, а кендерлинский — кенджалинской свите.

Во всех обнажениях раковины гастропод встречены в большом количестве лишь в отдельных интервалах, но в некоторых скважинах Всесоюзного аэрогеологического треста материал распределен по разрезу более равномерно.

При изучении материала помимо классических монографий, был использован ряд более новых работ с ревизией комплексов фауны и отдельных систематических

68

узунбасской свите, разными авторами Т а б л и ц а 1

Определение другими авторами

Р. Л. Мерклин, В. Г. Морозова, А. С. Столяров, 1960 А. П. Ильина, 1960

Polinices dilatata ( P h i l . ) Aporrhais cornutus A l e x .

Cassidaria aff. echinata K o e n .

Cymatium multigranum K o e n e n

Typhis schlotheimi В e y r i с h

Vexillum (Sassia) sokolovi (B a j a r.)

Euthrio fusus suberraticus ( B a j a r . )

Fusinus crassisculptus karagiensis subsp . nov .

{ Turris (Hemipleurotoma) flexico-stata ( G i e b e l )

Drillia (С у mat о syrinx) nassoides S o l . Turris (Hemipleurotoma) cathedra-

lis ( K o e n . ) T. (H.) difficilis ( K o e n . ) T. ( # . ) lunulifera ( K o e n . ) T. (Turris) plana ( G i e b e l ) T. (T.) ex planât a (Koen.)

Turris (Hemipleurotoma) ( G i e b e l )

T. (H.) nodigera ( K o e n e n ) T, (H.) konincki stolarovi

nov .

Surcula ilyinae sp . nov . S. beyrichi P h i l .

laticlavia

subsp .

Polinices (Euspira) achatensis ( R e c l u z ) ( Aporrhais cornutus A l e x . \ A. cf. speciosa S c h l o t h .

Cassidaria (Cassidaria) raristriata A l e x . Ficus (Fulgoficus) crassistria K o e n e n Charona (Charona) choresmica A l e x .

Uxia cf. diadema W a t e l e t (part . , non t ex t , табл. I l l , фиг. 18, non 17)

Vexillum (Conomitra) sokolovi (B a j a r . )

Fusus suberraticus B a j a r . (part , non t ex t , табл. I l l , фиг. 21 , non 19, 20)

Drillia cf. nassoides K o e n e n (par t . , табл. IV, фиг. 10, 25)

( Pleurotoma (Hemipleurotoma) selysii K o n .

Drillia (Pseudodrillia) longa L u k . Drillia sp . D. cf. nassoides K o e n . (pa r t . ,

табл. IV, фиг. 22—24, 26)

{ Pleurotoma sp . ( P. liwerowskajae sp . nov .

Drillia (Tripia) bajarunasi sp . nov . Pleurotoma sp .

Bathytoma (Bathytoma) michailensis sp . nov .

B. (B.) aff. turbida S o l . Drillia cf. nassoides K o e n e n (par t . ,

табл. IV, фиг. 27)

групп [15, 16, 19—22]; это заставило по-новому определить некоторые виды и изменить представление об их родовой принадлежности и распространении (табл. 1).

Узунбасский и куландинский комплексы сходны. В куландинском комплексе не появляется по сравнению с узунбасским ни одной новой формы (табл. 2, 3). Шесть узунбасских видов исчезают в куландинском комплексе, но три из них (Cirsotrema insignis, Northia konincki и Asthenotoma bicingulata) представлены и в узунбасской свите единичными экземплярами, а может быть, они просто не найдены в куландинском комплексе, где собрано меньше материала. Остальные три вида (Unitas granulata, Trophon burlensis и Т. elatior) более часты в узунбасском, и их отсутствие в куландин­ском комплексе, возможно, не случайно. Относительная роль некоторых общих форм в двух комплексах различна. Куландинский комплекс отличается более крупными размерами раковин: максимальная и средняя высота раковин в 1,5—2 раза больше, чем у тех же видов в узунбасском комплексе; но в целом сходство комплексов очень велико, и в скважинах их разделить трудно.

Среди узунбасских и куландинских гастропод почти нет видов, встречающихся в латдорфских отложениях и неизвестных в более молодых. Исключение составляет Charonia (Sassia) multigrana: узунбасско-куландинская форма (встречающаяся также в мандриковских слоях Украины) , вероятно, тождественна латдорфской и отличается

69

Т а б л и ц а 2 Видовой состав олигоценовых гастропод Мангышлака и Юго-Западного Устюрта и число изученных раковин в разных комплексах

Вид

Architectonica dumonti (N y s t) Cirso trema insignis (L e u n i s in P h i l i p p i ) Natica achatensis R e с 1 u z Natica (?) mangyschlakensis (11 y i n a) Alvania (Arsenia) tongrorum G l i b e r t e t d e II e i n z o l i n

Calyptraea striatella N y s t Aporrhais cornuta 11 y i n a Aporrhais sp . inde t . Cassidaria nodosa S o l a n d e r Phalium germari ( P h i l i p p i )

Ficus concinnus (B e y r i с h) Charonia (Sassia) multigrana (К о e n e n) C. (S.) karynjarynica sp . nov . Melanella auriculata (К о e n e n) Odostomia sp .

Trophon burlensis B a j a r u n a s T. elatior ( K o e n e n ) T. cf. capito ( P h i l i p p i ) Lyrotyphis fistulatus ( S c h l o t h e i m ) Vexillum (Conomitra) vincenti (С о s s m a n n)

Нижний-f- средний олигоцен

Впадина Карагие,

узунбасская свита

1 612

14

8

1 41

9 17

96 187

Уступы Куланды,

куландин-ский комп­

лекс (? ана­логи кую-

лу:ской свиты)

10

3

40

2 4

2 19

Скв. 127, узунбасско-куландин-

ский интервал

40

2

?2

6

6

1 1

16

Скв 127, кендерлин-

ский интервал

20

1 ?1

2

2

Сор. Кендер-ли, кендер-

линский комплекс

(? аналоги кенджалин-ской свиты)

2

1

38

155 1

4

56

23

Верхний олигоцен

Овраг Колмыш

10 10

4

4

1 ?1

Unitas granulata (N y s t) U. kolmyshensis sp . nov . Babylonella fusiformis subangulosa ( W o o d ) Northia (Searlesia) konincki ( N y s t ) Aquilofusus subgregarius ( I l y i n a )

A, suberraticus suberraticus ( B a j a r u n a s ) A. suberraticus kenderlensis A m i t r o v A. ustjurtensis ( I l y i n a ) Streptochetus (Strep to diction) elongatus ( N y s t ) Fusiturris duchasteli ( N y s t )

F. mironovae sp . nov . F. selysi (К о n i n с k) F. sharapovi sp . nov . Gemmula (Gemmula) laticlavia (Be y r i c h ) G. (G.) ilyinae sp . nov . G. (G.) geinitzi ( K o e n e n ) G. (Oxytropa) konincki ( N y s t ) G, (O.) korobkovorum sp . nov . Bathytoma subdenticulata subdenticulata ( M ü n s t e r ) В. subdenticulata sobria subsp . nov .

B. subdenticulata bronevoji subsp . nov. B. portentosa sp . nov . Turricula regularis (К о n i n с k) T. vigens sp . nov . Cochlespira volgeri ( P h i l i p p i )

Asthenotoma bicingulata ( S a n d b e r g e r ) Scaphander dilatatus P h i l i p p i Crenilabium tenue K o e n e n Actaeon punctatosulcatus K o e n e n Tornatellaea sp . (aff. globosa B e y r i c h )

10

1 8

13

19 346

705

269

113 182

187

286

2

63

35

1 44

138

9

3 20

51

178

5

3

1

—20

8

1

1

2 5 1 1 5

2

1

1

21

133

140

—40

—20

15

94

500

1

14

3

2

1

4

1

1

Й Т а б л и ц а 3 Распространение гастропод, встреченных в основных олигоценовых комплексах

Мангышлака и Юго-Западного Устюрта

Вид

Cirsotrema insignis Unitas granulata Northia konincki Trophon burlensis T. elatior Asthenotoma bicingulata

Charonia multigrana Aquilofusus subgregarius A. suberraticus s. s. Streptochetus elongatus Fusiturris selysi s. s. Gemmula geinitzi Bathytoma subdenticulata s. s.

Нижний -f средний олигоцен

Впа

дина

Кар

агие

, уз

унба

сска

я св

ита

+ + + + + + +

Уст

упы

Кул

анды

, ку

ланд

инск

ий

комп

лекс

+ + + + + + +

Сор

Кен

дерл

и, к

енде

рлин

ский

ко

мпле

кс

Овр

аг К

олмы

ш,

верх

ний

олиг

оцен

|

Верхний эоцен

Пар

ижск

ий б

ассе

йн

Анг

лия,

бар

тонс

кий

ярус

Бель

гия

и Го

ллан

дия,

то

нгри

й-ск

ии я

рус

+

+

?

+ ГД

Р, л

атдо

рфск

ий я

рус

+

+ +

+

?

Укр

аина

, ма

ндри

ковс

кие

слои

+

Сев

ерны

й У

стю

рт и

При

арал

ье,

чега

нска

я св

ита

+

+

Нижний + средний олигоцен

Запа

дная

Евр

опа,

рю

пель

ский

яр

ус

+ + +

+ + + +

Кры

м, г

ора

Кы

зыл-

джар

, кы

зыл-

джар

ские

сло

и

?

?

+ +

Кры

м, с

. Зу

баки

но,

зуба

кинс

кие

слои

+

+ + +

Севе

рный

Уст

юрт

, ащ

еайр

ыкс

кая

свит

а

+ + + +

Верхний | олигоцен !

Запа

дная

Евр

опа,

хат

тски

йяру

с

+ + + + +

++++

Се

верн

ый У

стю

рт и

При

арал

ье,

байг

убек

ский

го

ризо

нт

(кар

ато-

макс

кие

слои

)

+

Нижний миоцен

Запа

дная

Евр

опа

+

Груз

ия,

с. К

веза

ни

1 Cassidaria nodosa \ Aporrhais cornuta Vexillum vincenti \

Lyrotyphis fistulatus Fusiturris duchasteli Gemmula laticlavia G. konincki Turricula regularis

Natica achatensis Ficus concinnus

Architectonica dumonti Phalium germari Charonia karynjarynica Aquilofusus suberraticus ken-

derlensis

Fusiturris sharapovi F. mironovae Gemmula ilyinae G. korobkovorum Bathytoma portentosa B. subdenticulata sobria Turricula vigens

Natica mangyschlakensis Unitas kolmyshensis Aquilofusus ustjurtensis Trophon capito Bathytoma subdenticulata

bronevoji Cochlespira volgeri

|

+ + +

++++ +

+ +

1 + + +

++++

+

+ +

1 + + +

+ +

+ + + +

+ + + + + + +

1 +++++

+ +

+ + + + + +

+ + +

•> + +

+ +

+ +

+

+ +

+

+ +

?

+

+

+

+ + +

? ' +

+

+ +

?

+

? + + + +

+ +

+

+

1 +

+

+

+

+ + +

+ +

+ + +

+ + j -

+

+

++++

+ + +

+

+

+

++++

+

+ +

+ + + + + +

+ + +

+

от всех рюпелъских видов. Vexillum (Conomitrd) vincenti в Западной Европе, по-види­мому, не поднимается выше верхнего эоцена, но на юге СССР, помимо чегана и узун-баса, этот вид встречается в заведомых аналогах рюпеля (ащеайрыкская свита, зуба-кинские слои). Некоторые виды имеют широкое стратиграфическое распространение и в Западной Европе, и на юге СССР, но большинство узунбасско-куландинских видов характерны в Западной Европе для рюпеля и хатта; на Устюрте ащеайрыкский ком­плекс значительно ближе к узунбасскому и куландинскому, чем чеганский комплекс , а наибольшее сходство рассматриваемые комплексы Мангышлака имеют с кызыл-джарским и зубакинским комплексами Крыма.

Кендерлинский комплекс более своеобразен и носит черты эндемизма. В основном он произошел от куландинского комплекса: пять видов перешли оттуда без изменений, два вида образовали новые подвиды (A quilofusus suberraticus kenderlensis) и (Bathytoma subdenticulata sobria subsp. nov.). Новыми видами, но близкими к куландинским, представлены Charonia и большая часть туррид. Из туррид только Bathytoma portentosa. sp. nov. не шмеет близкой формы в узунбасском и куландинском комплексах. При этом все кендерлинские турриды, включая и В. portentosa, за исключением В. subdenti­culata sobria, отличаются от других олигоценовых туррид Закаспия одной и той же особенностью: удлиненным прямым основанием и, соответственно, узким, щелевидным устьем. Несколько видов разных родов двух подсемейств (Turrinae и Turriculinae) одновременно и одинаково прореагировали на какое-то изменение среды. В следующих парах родственных видов первый вид — известный в куландинском комплексе, вто­рой — соответствующий новый кендерлинский вид: Fusiturris selysi — F. sharapovi; F. duchasteli — F. mironovae; Gemmula laticlavia — G. ilyinae) G. konincki — G. korob-kovorum] Turricula regularis—• T. vigens.

В кендерлинском комплексе появляются (в виде единичных экземпляров) некото­рые виды, отсутствующие в узунбасском и куландинском комплексах и в ащеайрык-ской свите, но встречающиеся в чеганской: Arc hi tec to nie a dumonti, Phalium germari; в Западной Европе эти виды не обнаружены выше латдорфа — тонгрия. Интересно, что кендерлинский вид Bathytoma portentosa, не имеющий родственных форм в узун­басском и куландинском комплексах, близок к В. ligata — виду, характерному для чеганской свиты.

Откуда в кендерлинском комплексе, отделенном от чеганского значительным отрезком времени, могли появиться, хотя бы в виде единичных экземпляров, чеганские виды? Для Северного Устюрта, где ащеайрыкская свита отражает новый по сравнению с чеганским этап развития фауны, кажется невероятным мнение некоторых исследова­телей о постепенном, скользящем во времени замещении чеганских фаций ащеайрык-скими; но возможно, в более южных районах отдельные элементы чеганского комплекса сохранились дольше, чем на Северном Устюрте, и из этих районов проникли в кен­дерлинский бассейн.

Кендерлинский комплекс найден на небольшой площади, но можно предполо­жить, что бассейн, отделенный поднятием от Северного Устюрта и Северного При­аралья, тянулся в широтном направлении; это не противоречит данным по тектонике района [9] и подтверждается единственной, но вполне достоверной находкой раковины Bathytoma portentosa в скважине близ Куня-Ургенча.

В верхнем олигоцене встречено много видов, общих с узунбасским и куландин-ским комплексами, но ни один из видов, возникших в кендерлинском бассейне, выше соленовского горизонта не найден. Вероятно, кендерлинские формы не могли пережить этап опреснения в солёновское время. Может быть, на юге СССР, где существо­вал огромный солоноватоводный солёновский бассейн, вообще не было прямого насле­дования морских гастропод: все виды, общие для досолёновских и послесолёновских комплексов, распространены в рюпеле и хатте Западной Европы и могли прийти в позднеолигоценовый бассейн юга СССР с запада.

Рюпельский состав гастропод узунбасской свиты еще не доказывает ее рюпель-ского возраста: комплекс фауны рюпельского типа мог появиться в каком-то районе, когда в других районах еще существовала фауна латдорфского типа. Однако в рас­сматриваемом случае изучение гастропод не дает подтверждений для такого предполо­жения. Правда, как отмечалось в предыдущей статье [1], некоторые особенности раковин делают комплекс нижней части ащеайрыской свиты более сходным с куюлус-ским, чем с узунбасским комплексом Мангышлака; но, во-первых, в самых нижних слоях ащеайрыкской свиты, которые могут соответствовать узунбасской свите, почти не встречено остатков гастропод, и, во-вторых, мелкие различия раковин одних и тех же видов в разных комплексах связаны с местными условиями среды, обратимы и не могут использоваться для стратиграфических выводов. Различия между комплексами латдорфского и рюпельского типов — совсем иного масштаба и вызваны фактором, подействовавшим одновременно на большой площади; вероятно, таким фактором было общее похолодание.

При сравнении комплексов гастропод узунбасской и чеганской свит ясно видны не только отличия в видовом составе родов, встречающихся в обеих свитах, но и бед­ность числа семейств и родов в узунбасской свите по сравнению с чеганской. Такое обеднение состава характерно для всех рюпельских комплексов по сравнению с лат-дорфскими, от Бельгии и ГДР до Устюрта и Приаралья; при этом всюду исчезают или перестают играть значительную роль одни и те же семейства, в первую очередь

74

наиболее тепловодные (Rostellariidae, Gonidae и др.)» и на первое место выходят более эвритермные группы. Похолодание, вероятно, почти не коснулось лишь Средиземно­морской области, куда входил район Армении: и в позднем эоцене, и в олигоцене там существовал очень тепловодный, вероятно, тропический бассейн. В нем обитали гастро-поды с крупной, массивной раковиной, в том числе стромбиды, Megatylotus и дру­гие [3], а также колониальные кораллы и нуммулиты, которые, по крайней мере в оли­гоцене, отсутствовали в более северных районах. Бассейны латдорфского типа юга СССР и северной части Западной Европы, вероятно, были субтропическими, а бассейны рюпельского типа — умеренно тепловодными.

В рассматриваемых бассейнах Мангышлака, по-видимому, отсутствовали типич­ные холодноводные гастроподы. Некоторые из встреченных родов по своему современ­ному распространению эвритермны (например, Natica) или тяготеют к умеренно бо-реальным водам (Actaeon); правда, есть и роды, обитающие ныне лишь в тропических и субтропических морях (Cassidaria, Ficus, Fusiturris, Gemmula, Bathytoma), но, веро­ятно, раньше температурный ареал распространения этих родов был шире. Для олиго-ценовых моллюсков приходится пользоваться актуалистическим методом с осторож­ностью: кроме учета данных об экологии современных видов рассматриваемых родов, необходимо анализировать комплексы в целом и сравнивать их друг с другом.

Соленость мангышлакских бассейнов (за исключением опресненного соленов-ского, который мы не рассматриваем) была близка к нормальной океанической. Лишь некоторые из имеющихся родов гастропод выдерживают ту или иную степень опресне­ния, но большинство — морские стеногалинные. Вывод о нормальной солености под­тверждается прпсутствием в узунбасской свите кораллов и в разных частях разреза морских ежей.

Газовый режим бассейнов, возможно, был не совсем нормальным. Олигоцено-вые отложения Мангышлака — это отложения хадумско-майкопского моря, по кото­рому в литературе неоднократно делались предположения о неблагоприятном для животных газовом режиме и даже о сероводородном заражении. Может быть, именно с этим связаны относительная бедность состава фауны (по сравнению с рюпельскими отложениями Западной Европы) и особенность распространения: наличие отдельных прослоев, обогащенных бентосной фауной, среди мощных толщ, не содержащих почти ничего, кроме планорбелл и рыбьей чешуи; возможно эти прослои отражают временные улучшения газового режима.

Большинство рассматриваемых родов имеет широкий диапазон распространения по глубинам, но можно предположить, что глубины данных бассейнов были не менее сотни или, по крайней мере, нескольких десятков метров. Среди гастропод нет типично мелководных форм, в том числе растительноядных Trochacea и Cerithiacea; вероятно, количество водорослей было невелико. Во всех этих бассейнах не найдено и колпачко-видных форм (если не считать единственного экземпляра Calyptraea), но их отсутствие можно объяснить и неподходящими грунтами: грунты были мягкие, илистые, лишь с небольшой примесью песчано-алевритового материала. Это подтверждает предполо­жение о значительных глубинах и удаленности берегов. Едва ли не единственный род, который ныне обитает на небольших глубинах (0—80 м), — это Cassidaria, но Ян Се-неш [17] высказал предположение, что раньше этот род обитал и на больших глубинах. Этот род распространен главным образом в кендерлинском комплексе, вероятно, наи­более мелководном из всех рассматриваемых.

Для выявления изменений условий (прежде всего глубины бассейнов) во времени полезно проследить не только изменения родового состава, но и количественные изме­нения роли каждого рода. Данные по трем досолёновским комплексам Мангышлака — Юго-Западного Устюрта мы будем сравнивать с данными по Кызыл-Джарскому и Зуба-кинскому комплексам Юго-Западного Крыма.

Родовой состав крымских и мангышлакских комплексов гастропод крайне бли­зок. Из 19 родов, встреченных в Кызыл-Джаре и Зубакине, на Мангышлаке есть все, кроме Opalia, если к этому роду не относится описанная М. В. Баярунасом Scalaria angulifera. Некоторые крымские роды (Alvania, Babylonella, Actaeon, Tornatella) на Мангышлаке встречены только в кернах скважин. Из родов, найденных в узунбас­ской свите, в Крыму не встречены только Unitas (но там есть близкая к нему Babylo­nella), Lyrotyphis (этого рода нет в наших сборах, но он указан в статье В. Г. Кули-ченко, 1957), а также некоторые роды, представленные и на Мангышлаке единичными экземплярами.

В табл. 4 указаны роды, известные хотя бы в одном из двух крымских и в одном из трех закаспийских комплексов; для каждого рода приводится процентное отношение числа его экземпляров к общему количеству раковин гастропод, собранных в ком­плексе; если встречены лишь единичные раковины данного рода, то учитывается только «го присутствие (знак + ) или отсутствие (знак —) в комплексе.

В экологическом отношении показательно и абсолютное количество раковин, но оно зависит и от вторичных причин (характер обнажений и даже современ­ный климат, влияющий на сохранность раковин). Например, резкое различие числа экземпляров в отложениях Кызыл-Джара и в узунбасской свите Карагие связано отчасти с тем, что в узунбасских глинах фауна встречена не только в породе, но и на поверхности слоя в виде россыпи, тогда как на Кызыл-Джаре россыпи нет, а в коренном залегании сохранность раковин гораздо хуже. Истинное количество раковин в породе

75

Т а б л и ц а 4 Относительное число экземпляров разных родов гастропод

в олигоценовых комплексах Крыма и Закаспия

Род

Opalia Natica Aporrhais Cassidaria Ficus Charonia Trophon Vexillum Babylonella -f- Unitas Aquilofusus Streptochetus Fusiturris Gemmula Bathytoma Turricula

Общее количество ра­ковин гастропод в ком­плексе

Процентное отношение числа экземпляров данного рода к общему числу раковин гастропод в комплексе

Кы

зыл-

Дж

ар,

кызы

лдж

арск

ие

слои

47 24

+ +

11

10,5

4,8

105

Зуба

кино

, зу

баки

нски

е сл

ои

+ 49 1,1

+ 1,6 16 1,3

1,3 11,4 4,9 4,1 1,1

614

Кар

агие

, уз

унба

сска

я св

ита

+ ? 20

0,45 0.26 +? 1,3 0,8 6,0 0,3 0,6 0,6 34 18 6,0 8,9

3120

Кул

ан ды

, ку

ланд

инск

ий

комп

лекс

1,6 0,48 6,5 0,3 0,6

3,1

16 0.16 29 4,7 8,1 29

612 К

енде

рли,

ке

ндер

линс

кий

комп

лекс

0,07 2,9 12 0,3 4,2

1,7

6,9

21 5,0 8,3 37

1322

Подтвер­ждается ли

общая закономер­

ность

Д а » » »

Нет Отчасти

Да » »

Отчасти Да

»

» Нет

различается не так уж резко. Точно учесть это различие мы не можем, и примененный способ анализа представляется наиболее объективным.

Больше всего сходны узунбасский и зубакинский комплексы. Это сходство допол­няется характерной для обоих комплексов мелкорослостью раковин.

На табл. 4 видно, что относительное число экземпляров многих родов либо уве­личивается от кызылджарского комплекса к зубакинскому и уменьшается от узунбас­ского к куландинскому и кендерлинскому, либо, наоборот, уменьшается в Крыму и увеличивается в Закаспии. Исключение составляют лишь род Ficus, который всюду представлен единичными экземплярами и может не приниматься в расчет, и Turricula, роль которого возрастает и на Мангышлаке, и в Крыму; может быть, раковины Turri­cula лишь случайно не были найдены на Кызыл-Джаре. Вообще роды, не встреченные в Кызылджарском месторождении и редкие в Зубакинском, ненадежны каждый в отдельности, но число случаев, подтверждающих указанную закономерность, зна­чительно больше числа отклонений.

Размеры раковин тоже в среднем уменьшаются от кызылджарского комплекса к зубакинскому и увеличиваются от узунбасского к куландинскому и еще больше к кендерлинскому комплексам. Вероятно, это связано с противоположным направле­нием изменения глубин в разных частях хадумско-майкопского моря: в Крыму оно углублялось, а на востоке шло некоторое обмеление. В Крыму это подтверждается и лито логическим строением: кызылджарская толща, состоящая из переслаивающихся песчаников, алевролитов и глин, более мелководна, чем чистые, почти без примеси алевритового материала, глины Зубакина. На Мангышлаке различия в литологии менее четки.

Верхнеолигоценовый комплекс Колмыша имеет черты, сближающие его с узунбас­ским: там вновь появляются группы, отсутствующие в кендерлинском комплексе (на­пример, Lyrotyphis) и даже в куландинском (Cancellariidae, Trophon). Вероятно, усло­вия в раннебайгубекском море были близки к узунбасским, в частности, глубины были больше тех, на которых обитали куландинские и кендерлинские формы.

В отличие от узунбасской свиты, в нижнебайгубекских отложениях большую роль играет род A quilofusus; возможно, байгубекский A. ustjurtensis — более глубоко­водный вид, чем A. subgregarius и A. suberraticus.

76

ОПИСАНИЕ НОВЫХ ТАКСОНОВ

Charonia (Sassia) karynjarynica x A m i t r о v, sp. nov. Табл. I, фиг. 15, 16

Г о л о т и п. ПИН, № 1470/2693, южная часть Западного чинка Устюрта, сор Кендерли; нижний + средний олигоцен.

О п и с а н и е . Раковины крупные (до 70 мм), массивные. Обороты умеренно высокие, угловатые, благодаря перегибу в середине оборота, но не килеватые. Скульп­тура из спиральных и осевых ребер. Спиральные ребра широкие, уплощенные, не­равномерно чередуются с ребрышками второго и более высоких порядков. Осевые ребра на ранних оборотах многочисленные (порядка 16 на оборот), идут от шва до шва, образуя два ряда бугорков — на перегибе и ниже него. На более поздних оборотах ребра становятся редкими (6—9 на оборот). На последнем обороте они обычно не дохо­дят до шва и спускаются лишь до верхней части основания; иногда они превращаются в вытянутые до перегиба вниз бугры. С правильными интервалами в 2/3 оборота рас­полагаются варицы.

С р а в н е н и я . Первые обороты по скульптуре похожи на обороты С. multi-grana, что, вероятно, свидетельствует о близости двух видов, но по скульптуре более поздних оборотов они четко различаются (см. табл. I, фиг. 13—14 и 15—16). Углова­тость ребер и больший апикальный угол отличают новый вид от С. flandrica. Крупными размерами раковин и резкими буграми на последних оборотах кендерлинская форма напоминает чеганскую С. expansa choresmica, но у кендерлинских раковин нет четкого киля и угловатость оборотов меньше: угол образуют в основном ребра, а в промежут­ках перегиб более плавный; бугры более тупые и вытянутые в осевом направлении. Особенно велико различие ранних оборотов.

Р а с п р о с т р а н е н и е : нижний + средний олигоцен; Юго-Западный Устюрт — Карын-Ярынская впадина (южный конец сора Кендерли).

М а т е р и а л . Около 60 раковин из Кендерлинского местонахождения.

Unitas kolmyshensis 2 A m i t r o v , sp. nov. Табл. I, фиг. 25

Г о л о т и п. ПИН, № 1470/2638, Северо-Западный Мангышлак, п-ов Тюб-Караган, 1 м к востоку от оврага Колмыш; верхний олигоцен.

О п и с а н и е . Раковины небольшие (высота до 16 мм) с удлиненным завитком из высоких, слабовыпуклых оборотов и с небольшим, довольно широким полукруглым устьем; сифона л ьный канал почти не отчленен; внутри наружной губы расположено примерно 8 слабых складочек; две резкие косые складки проходят на столбике и вы­ходят на внутренней губе. Раковины покрыты довольно тонкими, нерезкими, равно­мерными спиральными ребрами с более широкими промежутками; число ребер — 5 на предпоследнем обороте и около 11 — на последнем. Осевые ребра более крупные (спиральные ребра проходят по ним, образуя слабые узелки), в целом равномерные, но некоторые из них, особенно вблизи устья, раздуваются в варицы; число осевых ребер 12—13 на оборот.

С р а в н е н и я . Этот вид близок к Unitas granulata, имеет сходную (но не­много более вытянутую) форму раковин и совершенно аналогичное очертание устья, но отличается более высокими, менее выпуклыми оборотами и более тонкими, не упло­щенными спиральными ребрами с широкими промежутками. От мангышлакских рако­вин U. granulata, самая крупная из которых имеет высоту 12 мм, раковины нового вида отличаются более крупными размерами.

Р а с п р о с т р а н е н и е . Верхний олигоцен Закаспия. М а т е р и а л . Одна раковина (голотип) из Колмышского местонахождения

и три раковины из байгубекских глин (каратомакский горизонт) Северного Приаралья, зал. Кум-Суат.

Fusiturris mironovae3 Amitrov, sp. nov. Табл. II, фиг. 16

Г о л о т и п . ПИН, №1470/2707, южная часть Западного чинка Устюрта, сор. Кендерли, нижний + средний олигоцен.

О п и с а н и е . Раковины до 53 мм высотой, удлиненно-биконические с высоким завитком из равномерно нарастающих слабовыпуклых оборотов и с удлиненным осно­ванием, слабоизогнутым в нижней части без отчленения сифонального выроста. Устье длинное, щелевидное, губы параллельны или очень слабо и постепенно сходятся книзу. Скульптура — из частых, равномерных спиральных ребрышек и многочисленных

1 Видовое название от Карын-Ярынской впадины. 2 Видовое название от оврага Колмыш. * Вид назван в честь Л. В. Мироновой.

77

(15—19 на оборот) осевых ребер, идущих от шва до шва и образующих угол в середине оборота.

И з м е н ч и в о с т ь . Раковины F. mironovae, как и других туррид кендерлин-ского комплекса, варьируют по величине апикального угла (и, соответственно, по удли­ненности завитка). На последнем обороте иногда сильно сглаживаются осевые ребра.

С р а в н е н и я . Вид явно произошел от F. duchasteli, близок к нему по скуль­птуре, но четко отличается длинным основанием и прямым, не грушевидным устьем.

Р а с п р о с т р а н е н и е . Нижний + средний олигоцен Юго-Западного Устюрта.

М а т е р и а л . 133 раковины из кендерлинского комплекса сора Кендерли.

Fusiturris sharapovi г A m i t г о v, sp. nov. Табл. II, фиг. 13

Г о л о т и п. ПИН, №1470/2711, южная часть Западного чинка Устюрта, сор Кендерли; нижний + средний олигоцен.

Д и а г н о з . Раковины до 62 мм высотой, удлиненно-биконические, с высоким завитком и длинным, прямым основанием. Устье прямое, с неотчлененным сифональным каналом, слегка расширяющееся кверху. Скульптура состоит из спиральных и осевых ребер или удлиненных в осевом направлении бугорков (15—20 на оборот). Одно резкое спиральное ребро обычно проходит в верхней части оборота; еще выше, под швом, проходит одно или несколько более слабых ребрышек. Осевые ребра не поднимаются выше резкого спирального ребра; обычно они имеют вид лунок, от коротких, почти изометричных, до относительно тонких и длинных. Иногда на последних оборотах осевая скульптура ослабляется.

С р а в н е н и я . Этот вид близок к F. selysi, но отличается прямым, а не вогну­тым основанием и щелевидным устьем с почти параллельными губами. От вышеопи­санного вида F. mironovae данный вид отличается тем, что осевые ребра не доходят до верхнего шва, под которым проходит сильное спиральное ребро. Спиральные ребра на основании раковины у F. sharapovi обычно более редкие и резкие, чем у F. miro­novae. При хорошей сохранности раковин отличие вполне четкое.

Р а с п р о с т р а н е н и е . Нижний + средний олигоцен Юго-Западного Устюрта.

М а т е р и а л . Более 140 экземпляров в основном хорошей сохранности собрано в Кендерлинском обнажении и несколько экземпляров худшей сохранности в соседних местонахождениях на том же уровне.

Gemmula (Gemmula) ilyinae г A m i t г о v, sp. nov. Табл. И, фиг. 18—19

Г о л о т и п. ПИН, № 1470/2714, южная часть Западного чинка Устюрта, сор Кендерли; нижний + средний олигоцен.

0 п и с а н и е . Раковины высотой до 38 мм, с высоким завитком и длинным, прямым в сечении основанием. Обороты завитка слабо угловаты благодаря килю ниже середины оборота и вогнутой площадке над ним. Устье длинное, щелевидное, без отчле­ненного сифонального канала. К килю приуроены два спиральных ребрышка, их соеди­няют бугорки, удлиненные в осевом направлении (около 22 на оборот); выше киля на вогнутой площадке проходит одно довольно резкое ребро под швом, а ниже — не­сколько слабых ребрышек. Основание покрыто резкими, довольно редкими, равно­мерно ослабляющимися книзу спиральными ребрами, между которыми иногда рас­положены ребрышки второго порядка.

С р а в н е н и я . Gemmula ilyinae очень близка к G. laticlavia и, безусловно, происходит от этого вида, отличаясь щелевидным устьем; новый вид имеет конвер­гентное сходство с G. bosqueti, но раковины G. ilyinae отличаются несколько большей высотой оборотов и их угловатостью, а также, вероятно, меньшим апикальным углом.

Р а с п р о с т р а н е н и е . Нижний + средний олигоцен Юго-Западного Устюрта.

М а т е р и а л . Около 40 экземпляров разной степени сохранности из кендер­линского комплекса сора Кендерли.

Gemmula (Oxytropa) korobkovorum 3 A m i t г о v, sp. nov. Табл. II , фиг. 22—23

Г о л о т и п. ПИН, №1470/2718, южная часть Западного чинка Устюрта, сор Кендерли; нижний + средний олигоцен.

О п и с а н и е . Раковины до 40 мм высотой, с высоким завитком из слабоугло­ватых оборотов и удлиненным прямым основанием. Устье длинное, с параллельными

1 Видовое название в честь геолога А. И. Шарапова. 3 Вид назван в честь А. П. Ильиной. 2 Вид назван в честь И. А. и А. И. Коробковых.

78

губами; внутренняя губа в нижней части образует слабый изгиб, отчленяя сифона ль-ный канал, немного более узкий, чем верхняя часть устья. Обороты покрыты равномер­ными спиральными ребрами, чуть более сильными на основании, чем на остальной раковине. Киль гладкий, осевая скульптура и бугорки отсутствуют.

С р а в н е н и я . Вид очень близок к G. (О.) konincki, отличаясь кендерлинским типом основания раковин и устья: хотя сифональный канал слегка отчленен, но устье не грушевидное, губы параллельны. При плохой сохранности можно спутать раковины данного .вида и G. ilyinae, но G. korobkovorum, помимо отсутствия бугорков на киле, отличается отсутствием резкого спирального ребра под швом и более слабыми, частыми ребрами на основании.

Р а с п р о с т р а н е н и е . Нижний + средний олигоцен Юго-Западного Устюрта

М а т е р и а л . Около 20 экземпляров из Кендерлинского и соседних с ним местонахождений.

Bathytoma portentosa х A m i t г о v, sp. nov. Табл. III , фиг. 5—7

Г о л о т и п. ПИН, № 1470/1330—68, южная часть Западного чинка Устюрта, сор Кендерли, нижний + средний олигоцен.

О п и с а н и е . Раковины высотой до 41 мм, биконической формы; завиток в виде конуса с почти прямой образующей, обороты низкие, плоские; основание в виде высокого конуса с прямой образующей, отделено четким перегибом. На оборотах завитка этот перегиб проходит низко и не создает угловатости, ему соответствует нижний валик с многочисленными (в среднем 31 на оборот) мелкими, довольно четкими бугорками. Пришовный валик меньше нижнего, довольно четкий и несет еще более мелкие бугорки. Депрессия между валиками неглубокая, но довольно узкая и четкая. Устье узкое, длинное, щелевидное, с параллельными губами. На столбике — высокая резкая гребневидная складка; такая же складка — на внутренней стороне наружной губы устья.

С р а в н е н и я и з а м е ч а н и я . Как говорилось выше, эта форма — един­ственная из кендерлинских туррид, не имеющая близкого вида в узунбасском и кулан-динском комплексах. Наиболее сходный вид — встречающаяся в чеганской свите В. ligata (Е d w a r d s); но у раковин В. portentosa устье уже, с более резкой склад­кой на столбике. В Тугузкенском местонахождении нижнего чегана (Северное При-аралье) были найдены четыре раковины, занимающие по форме устья, характеру вали­ков и выемки между ними промежуточное положение между В. portentosa и типичными В. ligata, по некоторым признакам они даже ближе к В. portentosa, но на внутренней стороне наружной губы у них проходят 2—3 слабых одинаковых складочки, а у В. portentosa — одна резкая складка (бывают и слабые дополнительные). Мы с Л. В. Ми­роновой, детально изучив тугузкенские экземпляры, отнесли их к Б . ligata. Возможно, что эта форма дала начало В. portentosa.

Р а с п р о с т р а н е н и е . Нижний + средний олигоцен Юго-Западного Устюрта и северной части Заунгузских Каракумов.

М а т е р и а л . 94 экземпляра из пестрых глин сора Кендерли и 1 экземпляр из скважины в 50 км к юго-западу от Куня-Ургенча.

Bathytoma subdenticulata sobria 2 A m i t г о v, subsp. nov. Табл. I l l , фиг. З, 4

Г о л о т и п. ПИН, № 1470/2720, южная часть Западного чинка Устюрта, сор Кендерли, нижний + средний олигоцен.

О п и с а н и е . Раковины до 63 мм высотой, с довольно малым для рода Bathy­toma углом нарастания: 35—43°. Обороты умеренно угловатые благодаря нерезкому перегибу, проходящему по середине оборота. Пришовный валик небольшой, но относи­тельно четкий, отделен от перегиба довольно широкой депрессией. Столбик извилистый, без обособленной складки. Устье широкое, грушевидное, без складок на внутренней стороне наружной губы. И на перегибе, и на пришовном валике находятся мелкие, расплывчатые бугорки.

С р а в н е н и я . Это единственная в кендерлинском комплексе форма туррид, сохранившая грушевидное устье и вогнутое основание. Новый подвид отличается от типового крупными размерами раковин, малым апикальным углом (35—43°, а у типо­вого подвида 47—65°), меньшей угловатостью оборотов и расплывчатыми бугорками на перегибе, а не четкими, как у типового подвида.

Р а с п р о с т р а н е н и е . Нижний + средний олигоцен Юго-Западного Устюрта.

М а т е р и а л . 15 экземпляров из пестрых глин сора Кендерли; большей частью они потерты, скульптура сохранилась лишь местами.

1 Видовое название от portentosus (лат.) — необычный. 2 Подвидовое название — от sobrius (лат.) — умеренный.

79

Bathytoma suhdenticulata bronevoji x A m i t r o v , s u b s p . nov-Табл. I l l , фиг. 8, 9

(?) Bathytoma cataphracta: S o r g e n f r e i , 1940, стр. 54, 111, табл. VI* фиг. 16 (non В г о с с h i).

Dolichotoma turbida: И л ь и н а , 1953, стр. 114, табл. VIII, фиг. 3 (non S о 1 а п d e г). Pleurotoma? sp.: И л ь и н а , 1955, табл. XXIX, фиг. 19.

Г о л о т и п. ПИН, №1470/1742, северо-западный берег Аральского моря, залив Кум-Суат, верхний олигоцен, глины байгубского горизонта.

О п и с а н и е . Раковины высотой до 44 мм. Обороты от умеренно до сильно угловатых; верхняя часть поверхности оборота прижата к предыдущему обороту и расположена почти параллельно оси; ниже поверхность резко выгибается наружу, образуя глубокую выемку, ограниченную перегибом; на перегибе у многих экземпля­ров проходит высокое ребро, напоминающее киль рода Gemmula. Бугорки нижнего и верхнего рядов мелкие, частые, на поздних оборотах могут расплываться. Столбик без складки. Устье широкое, грушевидное, верхний конец его заострен; на внутренней стороне наружной губы, как правило, наблюдается несколько складочек.

С р а в н е н и я . Раковины данного подвида хорошо отличаются от раковин типового подвида и В. suhdenticulata sobria своей сильно вогнутой пришовной пло­щадкой, верхняя часть которой тесно прижата к предыдущему обороту. Складочки на внутренней стороне наружной губы присутствуют не у всех экземпляров, но весьма характерны и могут помочь отличить данный подвид от других, у которых раковины не имеют таких складочек.

Р а с п р о с т р а н е н и е . Верхний олигоцен Мангышлака, Северного Устюрта и Северного Приаралья; возможно, аквитан Дании.

М а т е р и а л . Помимо 4 экземпляров посредственной сохранности из Кол-мыша, имеется 13 экземпляров из байгубекских глин Северного Устюрта (урочище Мынсуалмас, гора Токсанбай) и более 180 экз. из Северного Приаралья, зал. Кум-Суат, из них около 50 экземпляров из сборов В. А. Броневого.

Turricula vigens 2 A m i t r o v , sp. nov. Табл. I l l , фиг. И, 12

Г о л о т и п. ПИН, Ni 1470/2722, южная часть западного чинка Устюрта сор Кендерли, нижний + средний олигоцен.

О п и с а н и е . Раковины довольно крупные (до 82 мм высотой), обороты от пло­ских до слабоугловатых, благодаря перегибу в нижней половине, реже в середине оборота« Основание вытянутое, в сечении слабовогнутое или почти прямое, без отчле­ненного сифонального выроста. Устье длинное и узкое, губы параллельны или посте­пенно сходятся вниз, грушевидного расширения в верхней части устья нет. Помимо спиральных ребер, покрывающих всю поверхность раковины, но резких только на основании, присутствуют скошенные осевые ребра (16—20 на оборот), часто хорошо развитые, но ограниченные нижней частью оборота: выше перегиба на плоской широ­кой пришовной площадке имеется лишь слабая спиральная скульптура. На последних оборотах осевые ребра часто замещаются грубыми, неравномерными линиями нара­стания.

С р а в н е н и я и з а м е ч а н и я . Данный вид произошел от куландинской формы Turricula regularis и сохранил с этим видом значительное сходство. Раковины несколько варьируют по характеру основания (от прямого до слабовогнутого) и устья (губы параллельны или слегка сходятся), но даже наиболее уклоняющиеся от кендер-линского типа экземпляры ближе к последнему, чем к T. regularis с их грушевидным устьем.

Р а с п р о с т р а н е н и е . Нижний 4- средний олигоцен Юго-Западного Устюрта.

М а т е р и а л . Более 500 экземпляров из пестрых глин сора Кендерли и не­сколько экземпляров из этих же отложений соседних местонахождений.

Л И Т Е Р А Т У Р А 1. А м и т р о в О. В. О распространении некоторых видов Aquilofusus в палеогене Закаспия.

«Палеонтологический журнал», 1966, № 1. 2. Б а я р у н а с М. В. Нижнеолигоценовые отложения Мангышлака. Зап. Всерос. минер.

об-ва, серия 2, т. XL/X, 1912. 3. Г а б р и е л я н A . A . Палеоген и неоген Армянской ССР. Ереван, изд-во АН АрмССР,

1964. 4. И л ь и н а А. П. Моллюски чеганской свиты северных чинков Устюрта. Тр. ВНИГРИ,

нов. серия, вып. 66. Л., Гостоптехиздат, 1953. 5. И л ь и н а А. П. Моллюски палеогена Северного Устюрта (чеганская и ащеайрыкская

свиты). Тр. ВНИГРИ, нов. серия, вып. 89, Л., Гостоптехиздат, 1955.

1 Подвид назван в честь геолога В. А. Броневого. 2 Видовое название от vigeo (лат.) — процветаю.

80

6. И л ь и н а А. П. Нижнеолигоценовые моллюски Мангышлака. Тр . В Н И Г Р И , нов. серия, вып. 154. Л- , Гостоптехиздчт. 1960.

7. К о р о б к о в А . И . О возрасте и соотношении ащеайрыкской и чеганской свит Северного Устюрта и узунбасской свиты Мангышлака. Тр . ВСЕГЕИ, нов. серия, т. 123. Л- , изд-во «Недра», 1967.

8. К о р о б к о в И. А. , К о р о б к о в А. И. К проблеме ярусного деления олигоцена. Изв . АН АрмССР, 1965, т. X V I I I , № 5.

9. К у з ь м и н а O . A . Основные черты строения мезо-кайнозойского покрова и перспективы нефтегазоносности Юго-Восточного и Центрального Устюрта и низовья р . Аму-Дарьи. Т р . «Союз-бургаз», вып. 4. М., изд-во «Недра», 1964.

10. К у л 1 ч е н к о В. Г. До палеонтолопчнсп характеристики Кримського палеогенового стратотипу. «Геол. ж у р н . АН УРСР», т. X X V I I I , вип. 5, 1968.

11 . Л и в е р о в с к а я Е . В . Третичные отложения Мангышлака. Тр . В Н И Г Р И , вып. 151, Л . , Гостоптехиздат, 1960.

12. М е р к л и н Р . Л . , Г о н ч а р о в а И. А. Моллюски олигоцена юго-западного Крыма, ч. I . Bivalvia и Scaphopoda. Б ю л л . МОИП, нов. серия, отд. геол. , т. 42, вып. 5, 1967.

13. М е р к л и н Р . Л . , М о р о з о в а В. Г. , С т о л я р о в А. С. О биостратиграфии майкопских отложений Южного Мангышлака. Докл . АН СССР, т. 144, № 2, 1960.

14. С т о л я р о в А. С. Новые данные по стратиграфии олигоценовых отложений Южного Мангышлака. Б ю л л . научно-технич. информ. министерства геологии и охраны недр СССР, № з , 1958.

15. G i l b e r t M. Pélécypodes et Gastropodes du Rupélien supérieur et du C h a t t e n de la Belgique. Mém. Ins t . sei. na tu r . Belg. , n° 137, i957.

16. G l i b e r t M. et de H e i n z e l i n J . L 'Oligocène inférieur belge. Vol . Jubi la i re V ic ­tor van Straelen, t . 1, Bruxelles, 1954.

17. S e n e s J . Pectunculus 4- Sande und Egerer Faunentypus i m Tert iär bei Kovâcov i m Kar­patenbecken. Geol. prâce, Monografickâ s er. 1, Brat is lava, 1958.

18. S o r g e n f r e i T. Marint Nedre-MLocaen i Kl int inghoved paa Als. Danmarks Geol. Under-eogelse. Raekke 11, n° 65, 1940.

19. T e m b г о с k M. L. Zum Problem der Determinat ion von Gastropodenschalen. Ber. geol. Gesch. DDR, Bd. 5, H . 4, 1960.

20. T e m b г о с k M. L. Muriciden aus dem Mittel — und Oberoligozän und den Vier land-ßchichten des Nordseebeckens. Pa läonto l . Abhandl . , Bd. 1, H . 4, 1963.

21 . T e m b r o c k M. L. Taxonomie des Formenkreises «Fusus multisulcaius» Nyst , 1843 (Gastropoda). Ber. geol. Gesch. D D R , Bd. 9, H. 3, 1964.

22. T e m b г о с k M. L. Zum Artproblem bei Gastropoden, er läuter t an den Scalaspira (al. «Aquilofusus») — Arten des norddeutschen Oligozäns und Miozäns. Ber. geol. Gesch. D D R , Bd. 10, H . 4, 1965.

А. П. Печенпина

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХНЕЭОЦЕНОВЫХ ФОРАМИНИФЕР В БАХЧИСАРАЙСКОМ РАЗРЕЗЕ

Нами была изучена фауна фораминифер из бахчисарайского разреза, отобран­ного В. Ф. Быковым и 3. В. Голубевой, принявших участие в работе полевой палеоге­новой группы, организованной по решению палеогеновой комиссии при МСК летом 1964 г. для послойного отбора образцов из стратотипического разреза. Полученный фактический материал приведен на рисунке (см. приложение). Фораминиферы из самой верхней части верхнеэоценовых отложений, выходящих на поверхность в дру­гом обнажении—Кызыл-Джар, указаны нами в статье с Р. Л. Мерклиным, И. А. Гон­чаровой, О. В. Дмитровым, изучавшими моллюски в этом же обнажении.

В изученном материале верхняя часть белых органогенных, крепких известняков слоя 1, содержащая большое количество крупных дискоциклин и нуммулитов зоны Nummulites polygyratus, практически лишена фораминифер. Последние представлены единичными формами, характерными для нижележащей толщи среднеэоценового возраста.

Вышележащие светло-серые известняки слоя 2 (обр. 2а, 26), включающие в основ­ном мелкие нуммулптиды., также содержат бедный комплекс фораминифер того же видового состава, что и в слое 1, относятся к родам астеригерина и цибицидес и еди­ничные глобигерины.

С переходом в светло-серые и белые мелоподобные глинистые известняки, более мягкие, чем в слое 2 (слой 3, обр. За—г), также охарактеризованные мелкими нумму-литидами (зона Nummulites incrassatus), комплекс фораминифер обогащен большим количеством раковинок и характеризуется более разнообразным видовым составом. Постепенное и заметное увеличение фораминифер наблюдается в верхней части слоя {обр. Зв, Зг), где обнаружены в значительном количестве планктонные формы, в том числе Acarinina группы crassaeformis ( G a l l , et W i s s L), Acarinina kiewensis M о -г о z., A. rotundimarginata S u b b., среди Globigerina — G. pseudoeocaena compacta S u b b., G.frontosa S u b b. Указанные формы присутствуют как в рассматриваемом разрезе, так и в других разрезах стратотипической области и в более северных районах Украины (Киевский ярус). В приведенном разрезе они наблюдаются и в более верхней части разреза (слои 4—12). В комплексе бентосных фораминифер слоя 3 также появляется ряд верхнеэоценовых видов. Вышележащие отложения слоя 4 и 5, пред­ставленные белыми мелоподобными плотными глинистыми известняками (слой 4), с мелкими нуммулитидами, переходящими в белые мелоподобные мергели с единичными нуммулитидами (слой 5), охарактеризованы тем же, что и в слое 3, комплексом

6 Заказ 58 81

Т а б л и ц а I

Фиг. 1. Architectonic a dumonti (N у s t) , экз. № 1470/2683, la — вид со стороны, противоположной устью, 16 — вид сверху; Кендерли-Сор, нижний + средний олиго­цен, X 1,5.

Фиг. 2. Cirsotrema cf. insignis ( L e u n i s i n P h i l i p p i), экз. № 1470/2185, средние обороты (раковина несколько смята, форма искажена); Карагие, овраг Узун-бас, нижний + средний олигоцен, узунбасская свита, X 2.

Фиг. 3. Natica achatensis R е с 1 u z, экз. № 1470/2684, вид со стороны устья; Карагие, овраг Тарла, нижний + средний олигоцен, узунбасская свита, X 1,5.

Фиг. 4. Natica (?) mangyschlakensis (I 1 у i n а), экз. № 1470/2685, вид со стороны устья; урочище Тюб-Караган, овраг Колмыш, верхний олигоцен, X 1,5.

Фиг. 5. Alvania (Arsenia) tongrorum G l i b e r t et de H e i n z e l i n , экз. № 1470/2258, вид со стороны устья. Карын-Ярынская впадина, скв. 127 11-й экспедиции ВАГТ, 1964 г.; глубина 293—305 м, нижний + средний олигоцен, X 10.

Фиг. 6. Calyptraea striatella N у s t, экз. № 1470/2245, èa — вид сбоку, 66 — вид сверху; Карын-Ярынская впадина, скв. 127, глубина 120—123 м, нижний + + средний олигоцен, X 2.

Фиг. 7, 8. Aporrhais cornuta I 1 у i n a: фиг. 7 — экз. 1470/2687, вид со сто­роны, противоположной устью; Карагие, овраг Тарла, нижний + средний олигоцен, узунбасская свита, X 1; фиг. 8 — экз. № 1470/2686, вид со стороны, противополож­ной устью; Кендерли-Сор, нижний + средний олигоцен, X 1.

Фиг. 9, 10. Cassidaria nodosa S о 1 a n d е г, фиг. 9. — экз. № 1470/2688, вид со стороны устья, X 1; фиг. 10 — экз. № 1470/1689, вид сверху, X 1; уступы Ку-ланды, нижний комплекс, нижний + средний олигоцен.

Фиг. 11. Phalium germari (P h i 1 i p p i), экз. № 1470/2544, вид со стороны, противоположной устью; Кендерли-Сор, нижний + средний олигоцен, х 1,5.

Фиг. 12. Ficus concinnus (В е у г i c h ) , экз. № 1470/2690, вид со стороны, про­тивоположной устью; уступы Кулаяды, верхний куландинский комплекс, нижний + + средний олигоцен, X 2.

Фиг. 13, 14. Charonia (Sassia) multigrana (Ko e n en ) : фиг. 13 — экз. № 1470/2691, вид со стороны, противоположной устью, Карагие, овраг Тарла, X 1; фиг. 14 — экз. № 1470/2692, вид со стороны устья, Карагие, овраг Узунбас, X 1; оба — нижний + средний олигоцен, узунбасская свита.

Фиг. 15, 16. Charonia (Sassia) karynjarynica sp. nov., фиг. 15 — голотип, № 1470/2693, вид со стороны, противоположной устью, X 1; фиг. 16 — экз. № № 1470/2694, вид со стороны устья, X 1; оба — Кендерли-Сор, нижний + средний олигоцен.

Фиг. 17. Melanella cf. auriculata (Ko e n e n), экз. № 1470/2260, устье обломано; Карын-Ярынская впадина, скв. 127, глубина 156—164 м, нижний + средний оли­гоцен, X 7,5.

Фиг. 18. Trophon burlensis B a j a r u n a s , экз. № 1470/2695, вид со стороны, противоположной устью; Карагие, овраг Тарла, нижний + средний олигоцен, узун­басская свита, X 1,5.

Фиг. 19. Trophon elatior (К о e n e n), экз. № 1470/2696, вид со стороны, противо­положной устью; близ впадины Карагие, гора Аксенгир, нижний + средний олигоцен, узунбасская свита, X 1,5.

Фиг. 20. Lyrotyphis fistulatus (S с h 1 о t h e i m ) , экз. № 1470/2697, вид со сто­роны, противоположной устью; Карагие, у колодца Караимаы, нижний + средний олигоцен, узунбасская свита, X 1,5.

Фиг. 21—23. Vexillum (Conomitra) vincenti С о s s m a n n: фиг. 21 — экз. № 1470/2699, вид со стороны устья; фиг. 22 — экз. 1470/2698, вид со стороны наружной губы; фиг. 23 — экз. № 1470/2700, вид со стороны устья, на наружной губе тератологический вырост; все — уступы Куланды, нижний комплекс, нижний + + средний олигоцен, X 1,5.

Фиг. 24. Unitas granulata (N y s t) , экз. № 1470/2701, вид со стороны устья; Карагие, овраг Тарла, нижний + средний олигоцен, узунбасская свита, X 2.

Фиг. 25. Unitas kolmyshensis, sp. nov., голотип, № 1470/2638, вид со стороны устья; урочище Тюб-Караган, овраг Колмыш, верхний олигоцен, X 1,5.

Т а б л и ц а II

Фиг. 1. Babylonella fusiformis subangulosa (W о о d), экз. № 1470/1884, вид со стороны устья; у западного борта Карын-Ярынской впадины, скв. 96 11-й экспедиции ВАГТ, 1964, глубина 203 м, нижний + средний олигоцен, X 7,5.

Фиг. 2. A quilofusus subgregarius (I 1 у i n а), экз. № 1470/2702, вид со стороны, противоположной устью; уступы Куланды, верхний (куландинский) комплекс, ниж­ний + средний олигоцен, X 1.

Фиг. 3. A quilofusus ustjurtensis (I l y i n а), экз. № 1470/2703, вид со стороны, противоположной устью; урочище Тюб-Кара ган, овраг Колмыш, верхний олигоцен, X 1,5.

Фиг. 4. A quilofusus suberraticus suberraticus (В a j a r u n a s ) , экз. № 1470/1679, вид со стороны, противоположной устью; Карагие, овраг Узунбас, нижний + средний олигоцен, узунбасская свита, X 1 (из статьи О. В. Дмитрова, 1966, табл. II , фиг. 2).

Фиг. 5. A quilofusus suberraticus kenderlensis А ш i t г о v, голотип, № 1470/1684, вид со стороны наружной губы; Кендерли-Сор, нижний + средний олигоцен, X 1 (из статьи О. В. Амитрова, 1966, табл. II , фиг. 8).

Фиг. 6, 7. Streptochetus (Strep to diction) elongatus (N y s t): фиг. 6 — экз. № 1470/2704, вид со стороны устья; близ Карагие, гора Аксенгир, нижний + средний олигоцен, узунбасская свита, X 1,5; фиг. 7 — экз. № 1470/2705, ранние обороты с протоконхом; Карагие, овраг Узунбас, нижний + средний олигоцен, узунбасская свита, X 10.

Фиг. 8. Northia (Searlesia) konincki (N y s t), экз. № 1470/1186, 8a — вид со стороны, противоположной устью, 86 — вид со стороны устья; близ Карагие, г. Аксен­гир, нижний + средний олигоцен, узунбасская свита, X 1.

Фиг. 9—11. Fusiturris selysi ( K o n i n e k): фиг. 9 — экз. № 1470/2708, вид со стороны устья, Карагие, овраг Узунбас, нижний + средний олигоцен, узунбас­ская свита, X 1,5; фиг. 10 — экз. № 1470/2709, вид со стороны, противоположной устью; овраг Узунбас, узунбасская свита, X 1,5; фиг. И — экз. № 1470/2710, вид со стороны, противоположной устью; уступы Куланды, верхний (куландинский) комплекс, нижний + средний олигоцен, X 1.

Фиг. 12, 13. Fusiturris sharapovi sp. nov.: фиг. 12 — экз. № 1470/2712, вид со стороны, противоположной устью; фиг. 13 — голотип, № 1470/2711, вид со сто­роны устья; оба — Кендерли-Сор, нижний + средний олигоцен, X 1.

Фиг. 14, 15. Fusiturris duchasteli (N y s t): фиг. 14 — экз. № 1470/2706, вид со стороны устья, Карагие, овраг Узунбас, нижний + средний олигоцен, узунбас­ская свита, + 1,5; фиг. 15 — экз. № 1470/2276, вид со стороны устья (форма измен­чивости multilineata S p e y e r ) , Карын-Ярынская впадина, скв. 127, глубина 264 м, нижний + средний олигоцен, X 1,5.

Фиг. 16. Fusiturris mironovae sp. nov., голотип, № 1470/2707, вид со стороны, противоположной устью; Кендерли-Сор, нижний + средний олигоцен, X 1.

Фиг. 17. Gemmula (Gemmula) laticlavia (В е у г i с h), экз. № 1470/2713, вид со стороны устья; близ Карагие, г. Аксенгир, нижний + средний олигоцен, узун­басская свита, X 1,5.

Фиг. 18, 19. Gemmula (Gemmula) ilyinae sp. nov.: фиг. 18 — экз. № 1470/2715, вид со стороны устья; фиг. 19 — голотип, № 1470/2714, вид со стороны, противо­положной устью; оба — Кендерли-Сор, нижний + средний олигоцен, X 1.

Фиг. 20. Gemmula (Gemmula) geinitzi (К о е n e n), экз. № 1470/2716, вид со сто­роны устья; Карын-Ярынская впадина, скв. 127, глубина 293—305 м, нижний + + средний олигоцен, X 4.

Фиг. 21. Gemmula (Oxytropa) konincki ( N y s t ) , экз. 1470/2717, вид со стороны устья; близ Карагие, г. Аксенгир, нижний + средний олигоцен, узунбасская свита, X 1.

Фиг. 22, 23. Gemmula (Oxytropa) korobkovorum sp. nov.: фиг. 22 — экз. № 1470/2719, вид со стороны устья; фиг. 23 — голотип, № 1470/2718, вид со стороны, противоположной устью; оба — Кендерли-Сор, нижний + средний олигоцен, X 1.

Т а б л и ц а III

Фиг. 1, 2. Bathytoma subdenticulata subdenticulata ( M ü n s t e r in G o l d -f u s s ) : фиг. 1 — экз. № 1470/2727, юный экземпляр, вид со стороны, противополож­ной устью; уступы Куланды, верхний (куландинский) комплекс, нижний + средний олигоцен, X 4; фиг. 2 — экз. № 1470/1190—218, вид со стороны устья, близ Карагие, г. Аксенгир, нижний + средний олигоцен, узунбасская свита, X 1.

Фиг. 3, 4. Bathytoma subdenticulata sobria subsp. nov.: фиг. 3 — голотип, № 1470/2720, вид со стороны, противоположной устью; фиг. 4 — экз. 1470/1331—51, 4а — вид со стороны, противоположной устью, 46 — вид со стороны устья; оба — Кендерли-Сор, нижний + средний олигоцен, X 1.

Фиг. 5—7. Bathytoma portentosa sp. nov.: фиг. 5 — экз. № 1470/1330—53, вид со стороны, противоположной устью; фиг. 6 — голотип, № 1470/1330—68, вид со стороны, противоположной устью, фиг. 7 — № 1470/1330—59, вид со стороны устья; все — Кендерли-Сор, нижний + средний олигоцен, X 1.

Фиг. 8, 9. Bathytoma subdenticulata bronevoji subsp. nov.: фиг. 8 — экз. № 1470/838, вид со стороны, противоположной устью; Северный Устюрт, к северу от горы Токсаноай, верхний олигоцен, X 1, фиг. 9 — голотип, № 1470/1742, вид со стороны, противоположной устью, северный берег Аральского моря, залив Кум-Суат, верхний олигоцен, X 1.

Фиг. 10. Turricula regularis ( K o n i n c k ) , экз. № 1470/2721, вид со стороны устья; уступы Куланды, верхний (куландинский) комплекс, нижний + средний олигоцен, X 1.

Фиг. И , 12. Turricula vigens sp. nov.: фиг. И — экз. № 1470/2723, вид со сто­роны устья; фиг. 12 — голотип, № 1470/2722, вид со стороны, противоположной устью; оба — Кендерли-Сор, нижний + средний олигоцен, X 1.

Фиг. 13. Cochlespira volgeri (Р h i 1 i р р i), экз. № 1470/893, вид со стороны устья; Северный Устюрт, сборы 10-й экспедиции ВАГТ, верхний олигоцен, X 1.

Фиг. 14. Asthenotoma bicingulata (S a n d b e r g e г), экз. № 1470/2271, вид со стороны устья; Карын-Ярынская впадина, скв. 127, глубина 293—305 ж, нижний + + средний олигоцен, X 7,5.

Фиг. 15. Scaphander dilatatus (Р h i 1 i p p i), экз. № 1470/2726, вид со стороны устья; Карын-Ярынская впадина, скв. 127, глубина 168—174 ж, нижний + средний олигоцен, X 1,5.

Фиг. 16. Actaeon punttatosulcatus (P h i 1 i p p i), экз. 1470/2263, вид со стороны, противоположной устью; скв. 127, глубина 255—265 ж, нижний + средний олигоцен, X 10.

Фиг. 17. Crenilabium tenue К о e n e n, экз. 1470/2262, вид со стороны устья; скв. 127, глубина 255—265 ж, нижний + средний олигоцен, X 7,5.

Фиг. 18, 19. Tornatellaea ex gr. globosa (В e y r i с h): фиг. 18 — экз. № 1470/2724, вид со стороны, противоположной устью, скв. 127, глубина 265—275 м, нижний + средний олигоцен, X 7,5; фиг. 19 — экз. № 1470/2725, вид со стороны устья; скв. 127, глубина 265—275 ж, нижний + средний олигоцен, X 10.