Avant le 12 janvier 2010

La population double très rapidement

0.51

2

3

5

8.5

10

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1804 1850 1900 1950 1975 2000 2010

Projetions de la Population

Population• 2003 : 9,001,471habitants (RGPH corrigé)

• 2008 : 9.761,927 habitants

• 2010 : 10,085,214 habitants

• 2015 : 10,911,819 habitants

Pourcentage Urbain• 2003: 41.0% (RGPH corrigé)

• 2008: 46.0 %

• 2010: 47.8 %

• 2015: 51.9%

UNFPA

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

Ta

ux

Bru

t (p

ar

mil

le)

Source: IHSI - RGPH

Natalité

Mortalité

Transition démographiqueTaux Brut de Natalité et de Mortalité

Indicateurs liés à la Structure parâge et sexe de la population

1. Pourcentage de femmes en âge de procréer : 23,8 2. Pourcentage d’enfants de moins d’un an : 1,9 %3. Pourcentage d’enfants de moins de cinq ans : 11,7 %4. Indice de Dépendance Démographique : 71 personnes à charge

pour 100 personnes d’âge actif5. Indice de Dépendance Économique : 181 inactifs pour 100 actifs6. Age médian de la Population : 21 ans ( RGPH , 2003)7. Indice de masculinité à la naissance : entre 103 et 107 naissances

masculines pour 100 naissances féminines8. Taux de féminité : 52 % de femmes dans la population totale

Indicateurs liés à la Fécondité

1. Taux Brut de Natalité : 27,8 naissances pour mille hbts (RGPH)2. Taux Global de Fécondité Générale : 119,7 pour mille femmes en

âge de procréer ( RGPH , 2003)3. Taux spécifique de fécondité par âge : nombre de naissances

vivantes pour mille femmes du groupe d’âges concerné4. Indice Synthétique de Fécondité : 4,1 enfants par femme5. Age moyen à la maternité : 30,4 ans6. Taux de fécondité des adolescentes :69 pour mille (EMMUS IV)7. Part relative des adolescentes dans la fécondité totale : 8,7 %8. Age médian à la première naissance : 21,9 ans

Tendances de la Fécondité en Haïti

4,0

4,7

4,8

6,3

6,2EHPC 1983

EMMUS-I 1987

EMMUS-II

1994-95

EMMUS-III 2000

EMMUS-IV

2005/06

ISF

FECONDITE: VARIATION GEOGRAPHIQUE

4.7 %

3,9 %

4.4 %

6.1 %

4.1 %

5.3 %4 %

4.6 %5.1 %

4.4 %

Principaux résultats de l’EMMUS IV

• Environ un quart des naissances, soit 26 %, ne sont pas désirées par les femmes. Si elles ont la possibilité de les éviter pleinement, leur fécondité sera réduite de 4,1 à 2,4 enfants par femme

• L’analphabétisme, l’union dont le placage, la zone géographique de résidence sont étroitement liés à la fécondité

• Les femmes désirent 3 enfants; mais elles donnent naissance, en moyenne, à 4 enfants

• Les besoins insatisfaits sont relativement importants dans les catégories sociales à niveau élevé de fécondité

• Dans ces strates sociales, l’utilisation de la contraception est moindre

• Les raisons de la non-utilisation de la contraception sont liées, par ordre d’importance, à la méthode en soi, à la fécondité et aux interdits.

Indicateurs liés à la Mortalité

1. Taux brut de Mortalité : 8,7 pour mille habitants (2010 -2015)

2. Espérance de vie à la naissance: 60,6 ans deux sexes 3. Quotient de Mortalité infantile : 57 pour mille

Part de la mortalité néonatale : 43,9 %Part de la mortalité post-néonatale : 55,1 %

1. Quotient de mortalité juvénile (1-4 ans): 31 pour mille2. Quotient de mortalité infanto-juvénile : 86 pour mille3. Ratio de mortalité maternelle : 630 pour 100.000

naissances vivantes

Les enfants face à la mort

74

61

131

80

42

119

57

31

86

Mort. Infantile (0-1 an) Mort. Juvénile Mort. Infanto-juvénile

EMMUS-II (1984-94) EMMUS-III (1995-2000) EMMUS-IV(2005-2006)

Décès pour 1 000

naissances

Migration interne

– 808030 personnes soit 1/10 de la population ont changé de résidence en 2003

– Les migrations interdépartementales montre que le département de l’Ouest absorbe 90% du total des migrants internes et est le premier département de destination des migrants

– Les départements bénéficiaires des migrations se retrouvent dans le Grand Nord alors que tous les départements déficitaires sont dans le Grand Sud

– Ce phénomène a d’importantes répercutions sur la distribution spatiale de la population sur le territoire, et est aussi à l’origine de profondes transformations de la composition sociale des espaces

PANORAMA DE LA MIGRATION INTERNE

Evolution démographique des zones urbaines des

9 departements en 1950,1971,1982 et 2003

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

1950 1971 1982 2003

Ouest

Sud -Est

Nord

Nord -Est

Art ibonite

Centre

Sud

Grand-Anse

Nord-Ouest

Evolution démographique des zones rurales des

9 départements en 1950, 1971,1982 et 2003

0

200000

400000

600000

800000

1000000

1200000

1950 1971 1982 2003

Ouest

Sud -Est

Nord

Nord -Est

Art ibonite

Centre

Sud

Grand-Anse

Nord-Ouest

LES FLUX MIGRATOIRES

Flux d’entrés dans le département de l’Ouest en 2003

CARACTÉRISTIQUES SOCIO-ÉCONOMIQUES DES MIGRANTS ET DES NON-MIGRANTS

1.-Structure par âge des migrants et des non – migrants en 2003.

Pyramide des âges des migrants Pyramide des âges des non-migrants

MasculinMasculin

Féminin Féminin

Indicateurs liés à « Population et

Espace »

1. Taille de la population : 10,085,214 habitants en 2010 2. Taux de croissance démographique : 1,58 % l’an (2010

-2015, IHSI/CELADE)3. Temps de doublement de la population : 44 ans4. Degré et taux d’urbanisation : 46 % en 2008

(Projections)5. Rythme d’urbanisation : 4,7 % l’an ( 1982 – 2003)6. Densité démographique : 352 habitants par Km2 en

2008

Indicateurs liés à « Habitat et ménages »

1. Taille moyenne des ménages : 4,7 ( RGPH 2003)2. Densité moyenne du logement : nombre de personnes par

pièce de logements occupée3. Pourcentage d’ajoupas et de taudis : 18,7 % ( RGPH 2003)4. Pourcentage de ménages non connectés à l’eau : 91,5 %

(RGPH 2003)5. Pourcentage de ménages sans latrine : 29,8 % ( RGPH

2003)6. Pourcentage de femmes « chef de ménages » : 38,5 % (

RGPH 2003)

19

La carte Mondiale de la Migration Haïtienne

Amériques 699,198 (91,1%)

Amérique du Nord 482,871 (62,9%)

Caraïbes 182,189 (25,1 %)

Amérique Centrale 1,023 (0,1 %)

Amérique du Sud 23,115 (3,0 %)

Europe 38,523 (5,0 %)

Asie 14,742 (1,9 %)

Afrique 8,794 (1,1%)

Moyen Orient: 5,928 (0,8 %)

Grand total 767,185 (100 %)

20

Vulnerabilidad ambiental • En el curso de la historia y sobre todo en los anos reciente,

el equilibrio entre el Hombre y el medio ambiente han conocidos importante perturbaciones. Catástrofes naturales han destruido ciudades como Cabo Haitiano o Puerto Príncipe hasta inundaciones.

• El año 2004 fue particularmente marcado por inundaciones las cuales han causado impactos muy importantes a nivel de ciertas zonas del país como Mapou, Fonds Verrettes et Gonaïves.

• Los desastres catastróficos de 2008 han causado importantes danos (US$892 Millones) representando 14,6% del producto bruto interno (PIB), y se perdieron dos cosechas completas. Este fue el desastre mas costoso antes del de terremoto de 2010.

Impacto de desastres sobre el P I B

12,000

13,000

14,000

15,000

16,000

2,002 2,003 2,004 2,005 2,006 2,007 2,008 2,009

PIB

, m

illio

ns

do

lla

rs, v

ale

ur

co

ns

tan

t

PIB sans désastres PIB aprés 2004

PIB aprés 2007 PIB aprés crise alimentaire

PIB 2008-2009

2004

Jeanne

2007

Saison

cyclonique

2008

Saison

cyclonique

Crise

alimentaire

Depuis le 12 Janvier 2010

Natalité et Fécondité

• AUMENTATION DU TAUX DE GROSSESES DANS LES ZONES AFECTEES DE 4%A 12%

• Point d’inflexion dans la chute de la natalité et fécondité. Une bosse en la réduction de la Natalité y de la Fécondité

• Après le séisme et dans les zones affectées a eu un babyboom.

• Dans le futur immédiat il y aura une réduction plus rapide de la natalité et fécondité

La mortalité

• Esperance de vie a la naissance estimée a 59,9 années (hommes) et 62 années (femmes).

• 221,000 a 300,000 décès (estimation officielle) a cause du séisme et le 91,000 décès estimées par an.

• Chute de l’espérance de vie a toutes les âges

• Le niveau et la structure de la mortalité ne sont pas connues.

• Il faudra établir autres tables de mortalité (a partir du prochain RGPH)

La mortalité

• Augmentation conjoncturel des Mortalités:

–Néo natal

–Post néo natal

–Infantile (moins d’un an)

– Maternelle

• Avec la réduction de la natalité et fécondité et de la réponse effective toutes les mortalités vont descendre.

Les migrations internes• Environ 600,000 personnes ont laissé l’Aire Métropolitaine de Port au Prince après

le séisme, estimation semblable aux autres sources.

• Le reste du département de l’Ouest, a été choisie par la majorité (32%) Après on retrouve le Sud qui a accueilli 18.8% de ces personnes fuyant l’Aire Métropolitaine, l’Artibonite avec 10.5%, le Sud-est qui en accueilli 8.6%, etc. Il faut remarquer que 2% des personnes qui se sont déplacées avaient choisi l’étranger.

• Dans l’ensemble, plus de la moitié (53.6%) des individus qui ont parti de l’Aire Métropolitaine ont choisi en majorité une zone urbaine du pays. Cette affirmation n’est toutefois vraie que pour ceux qui ont choisi l’Ouest, le Nord-est et le Nord-ouest.

• Les habitants qui avaient quitté l’AM n’étaient pas restés longtemps en dehors de l’aire métropolitaine. Environ 1 sur 3 (27.7%) d’entre eux sont restés moins d’un mois et 56% de 1 à 3 mois. En conclusion seul moins de 20% ont attendu plus de 3 mois pour revenir dans l’Aire métropolitaine.

• Les hommes avaient commencé à y revenir beaucoup plus vite que les femmes.

Les migrations internes

• Quatre mois après le séisme, 80% (AMPAP) et 90 % (les autres quatre villes) de ceux qu’avaient parti auraient retournés a son lieu de départ et plus de 94% avant les six premiers mois.

• Ces déplacements ont modifiés la géographie humaine du pays. Ou sont ils? Combien sont ils?

• Les effets pervers de politiques humanitaires ont accéléré le processus d’urbanisation en particulier sur l’Aire Métropolitaine

L’ émigration• Combien sont-ils parti a l’étranger après le

séisme?

• L’enquête sur l’Aire Métropolitaine de Port au Prince indique que seulement 2% sont partis a l’extérieur.

• Parmi les résidents dans l’AMPAP, un 20% prévoient partir a l’étranger dans la période de 5 prochain années.

• Combien sont ils retournées? 10 a 12,000?

Le taux d’accroissement démographique

• 1.58% c’est le taux d’accroissement estimés (2010-2015).

• Etant donné que nous n’avons pas d’informations sur les niveaux de la natalité –fécondité et de la mortalité ainsi que l’émigration c’est très difficile d’estimer le taux d’accroissement démographique.

• L’impact conjoncturel va être absorbe en très peu de temps.

LE FUTUR

• Haïti:

•9,9 millions ( 2011)

•16,1 millions ( 2050)

• République Dominicaine:

•10,1 millions ( 2011)

•13,4 millions ( 2050)

• Cuba:

•11,2 millions ( 2011)

•9,7 millions ( 2050)

A manière de conclusion• Haïti dépasse actuellement les 10 millions . Dans quelques

années le pays aura le poids démographique les plus important de la région de la Caraïbe.

• Il a eu un baby boom après le séisme. La natalité et la fécondité vont continuer a descendre encore plus vite dans le futur immédiat.

• Augmentation conjoncturelle des taux de mortalité et amélioration dans le prochains années

• La transition démographique va s’ accélérer dans le futur.

Suite

• Le pays est devenu urbain grâce a l’accélération de la migration interne.

• Les donnés des Recensements General de la Population et l’Habitat (RGPH -2013) va nous donner plus d’information la population et l’urbanisation

33

www.unfpahaiti.org