Erdwerk Beek (AK)

Herausgegeben vom

Römisch-Germanischen Zentralmuseum Mainz

in Verbindung mit dem

Präsidium der deutschen Verbände für Archäologie

Sonderdruck aus

ArchäologischesKorrespondenzblatt

Jahrgang 39 · 2009 · Heft 4

Paläolithikum, Mesolithikum: Michael Baales · Nicholas J. Conard

Neolithikum: Johannes Müller · Sabine Schade-Lindig

Bronzezeit: Christoph Huth · Stefan Wirth

Hallstattzeit: Markus Egg · Dirk Krauße

Latènezeit: Rupert Gebhard · Hans Nortmann · Martin Schönfelder

Römische Kaiserzeit im Barbaricum: Claus v. Carnap-Bornheim · Haio Zimmermann

Provinzialrömische Archäologie: Gabriele Seitz · Werner Zanier

Frühmittelalter: Brigitte Haas-Gebhard · Dieter Quast

Wikingerzeit, Hochmittelalter: Hauke Jöns · Bernd Päffgen

Archäologie und Naturwissenschaften: Felix Bittmann · Joachim Burger · Thomas Stöllner

Die Redaktoren begutachten als Fachredaktion die Beiträge (peer review).

Das Archäologische Korrespondenzblatt wird im Arts & Humanities Citation Index®

sowie im Current Contents®/Arts & Humanities von Thomson Scientific aufgeführt.

Übersetzungen der Zusammenfassungen (soweit gekennzeichnet): Loup Bernard (L. B.)

und Manuela Struck (M. S.).

Beiträge werden erbeten an die Mitglieder der Redaktion oder an das

Römisch-Germanische Zentral museum, Ernst-Ludwig-Platz 2, 55116 Mainz, [email protected]

Die mit Abbildungen (Strichzeichnungen und Schwarzweißfotos), einer kurzen Zusammenfassung und der

genauen Anschrift der Autoren versehenen Manuskripte dürfen im Druck 20 Seiten nicht überschreiten. Die

Redaktion bittet um eine allgemeinverständ liche Zitierweise (naturwissenschaftlich oder in Endnoten) und

empfiehlt dazu die Richtlinien für Veröffentlichungen der Römisch-Germanischen Kommis sion in Frankfurt

am Main und die dort vorgeschlagenen Zeitschriftenabkürzungen (veröffentlicht in: Berichte der Römisch-

Germanischen Kommission 71, 1990 sowie 73, 1992). Zur Orientierung kann Heft 1, 2006 dienen.

ISSN 0342 – 734X

Nachdruck, auch auszugsweise, nur mit Genehmigung des Verlages

© 2009 Verlag des Römisch-Germanischen ZentralmuseumsRedaktion und Satz: Manfred Albert, Evelyn Bott, Hans Jung, Martin SchönfelderHerstellung: gzm Grafisches Zentrum Mainz Bödige GmbH und Horst Giesenregen GmbH, Mainz

REDAKTOREN

PIETER VAN DE VELDE · ERIC LOHOF · SOFIE WYNS

AN LBK EARTHWORK AT BEEK (PROV. LIMBURG) –

LE MODÈLE ROSHEIMOIS IN THE NETHERLANDS

The demolition of the buildings of a molasses mill in Beek (prov. Limburg, the Netherlands; fig. 1) was the

occasion of salvage excavations in the periphery of the largely unexcavated Linear Pottery culture (LBK)

settlement variously known as Beek-Kerkeveld, -Hoolstraat, -Remigiusstraat, -Gerbergastraat, and -Stroop-

fabriek (fig. 2). The settlement is situated on the rim of the plateau of the middle terrace of the Meuse,

about 5m above the Keutelbeek valley bottom (fig. 3). The Keutelbeek was originally situated ca.100m to

the Northwest of the excavated area but has been redirected during the 18th and 19th century reclamation

works when the valley floor was covered with small farm houses, later extended by housing estate. The LBK

settlement on the plateau has been overbuilt in the 1970s. During the construction activities eleven side-

pits and parts of at least two houses have been observed and excavated by amateurs. In modern times the

molasses mill occupied the slope towards the valley floor on a plot of about 1.5ha. On the mill’s premises,

LBK features have been observed, too, and the site was accordingly declared an archaeological monument.

455ARCHÄOLOGISCHES KORRESPONDENZBLATT 39 · 2009

Fig. 1 The geographicalposition of Beek and someof the major LBK sites in theLower Rhine loess area. –(Map by ADC, Amersfoort).

Following its demolition, the area of the mill had to be investigated archaeologically, and in the autumn of

2005 trial trenches were dug around the plot’s periphery which indeed yielded a number of LBK features

(van Wijk / van Hoof 2006). It was then decided to excavate the entire block insofar as the subsoil had not

been destroyed by the mill; this excavation took place in spring 2007 (Lohof / Wyns 2009). We had mixed

feelings about this job: on the one hand we knew that the area was but the periphery of a settlement – so

not much was to be expected -, on the other hand we were eager to know how a LBK village periphery

might look like, since nothing of the sort had ever been excavated in the Netherlands.

456 van de Velde et al. · An LBK earthwork at Beek – le modèle Rosheimois in the Netherlands

Fig. 2 Beek (prov. Lim-burg/NL): map of thebuilt-up area in the neigh -bourhood, with the situa-tion of the excavationand earlier LBK finds. –(Map by ADC, Amers-foort).

We will not go into details of the finds on the slope; briefly, flint knapping debris was found on the higher

part and remains associated with potting downslope, towards the (originally) wetter area. Here we will

report on the investigation of the true earthwork which was encountered on the bottom of the slope – fully

unexpectedly.

DESCRIPTION

In figure 4 an outline of the earthwork is presented as it was registered on the excavation plan. Although

LBK earthworks are known from the Aldenhovener Platte (ca. 40km to the East), no comparable features

have ever been observed in Dutch LBK contexts. Only shallow and narrow trenches around settlements are

known from the Dutch Graetheide Siedlungskammer (e.g. Sittard), just as from the German Rhineland (e.g.

Kückhoven-Erkelenz, Köln-Lindenthal) and from the adjacent Belgian Hesbay (e.g. Darion). In the present


Fig. 3 Beek (prov. Lim-burg/NL): contour lines ofthe excavated surface. –(Map by ADC, Amersfoort).

excavation at Beek, working clearly on the outskirts of the LBK village, it therefore only gradually dawned

upon us that we were excavating a real earthwork. Circumstances were far from ideal: the bottom of the

slope was covered by 60-120cm of colluviated material, while the molasses mill, medieval and early

modern clay digging had done much damage to the excavation plane and to earlier subsoil features (fig. 4).

True enough, we were aware of a ditch-like feature in the plane (not yet sectioned then), but only when a

3m deep cut was made to investigate the deeper loess profile at the bottom of the slope we unexpectedly

found a clear V-shaped cross-section with a depth of slightly over 2m below the excavation plane (fig. 5a).

Based on the depth of the decalcification horizon there, the original Neolithic surface should have been

only slightly higher than the present surface – thus the original depth must have been in the order of 2.5m,

more than a man’s height. All of a sudden, this observation put a number of previous observations within

the excavation into perspective and provided a firm ground for the interpretation as an earthwork. So we

could lever a more structural approach towards the phenomenon.


Fig. 4 Beek (prov. Limburg/NL): (part of) the excavation plan with the earthwork. – (Map by ADC, Amersfoort).

It became clear, then, that the earthwork (fig. 4) has been dug in two distinct phases. First a series of prob-

ably separate pits existed (fig. 6; from South to North): features nos s22 (length 3.1m; depth 1.3m), s23

(2.7m; 0.7m), s10 (4.7m; 1.9m), s26 (4.8m; 1.5m), s27 (3.4m; 1.3m), s17 (1.6m; 1.0m), s6 (7.9m; 2.5m),

s20 (7.8m; c. 2.1m), s24 (2.6m; 0.8m), s25 (3.4m; c. 2.3m), and s55 (16.8m; 1.9m) – their average depth

being 1.6m below the modern surface. The northernmost stretch (pit s55) is much longer than any of the

other pits, while its stratigraphic relation to the southwardly adjoining pit (s25) could not be ascertained.

Both its fillings and its depth of 1.9m suggest similarities to the shorter pits to the South of it. The gaps

resp. earthbridges between the pits also varied considerably, measuring 2.1m from the excavation’s south-

western edge up to pit s22, then 5.8m (between s22 and s23), 6.7m (between s23 and s10), 5.2m

(between s10 and s26; here the entrance to the earthwork of the second phase would be left open), 0.7m

(s26-s27), 2.5m (s27-s17), 1.4m (s17-s6), 1.0m (s6-s20), 8.1m (s20-s24), 0.6m (s24-s25). Two final pits

joined (s25 and s55), and 0.6m to the excavation’s limit remain (again from South to North). The total

length of the structure within the excavation is 93.4m; the pits sum to 58.7m, with an average length of

5.3m, the bridges occupy 34.7m (that is 3.5m on average). Except for the southernmost pits s22 and s23

(so-called Sohlgraben; fig. 5b), all other pits showed a V-shaped cross profile (Spitzgraben; cp. fig. 5a) and

nearly vertical heads (fig. 6). We assume that they are lined up more or less on an oval trace (which of

course is speculative and solely based on the curved plan); nothing certain can be said about the structures

located towards the brook, northwest of the excavated area. Similar pits (s21 and s51; fig. 4) were dug at


Fig. 5 Beek (prov. Limburg/NL), selected crosssections of the earthwork: 1 grey. – 2 Grey, withcharcoal. – 3 Grey, stained. – 4 Light brown, layered. – 5 Brown-grey, layered. – 6 Dark brown,stained. – (Drawing by P. van de Velde, E. Lohof,S. Wyns).

two places on the brook-side of the trench at an angle to the first chain of pits, suggesting an inner divi-

sion of the area enclosed (if so) with a pretzel-like plan1. It is impossible to establish whether all the pits

were dug at about the same time or sequentially; for both courses examples can be found in the literature

(e.g. Heim 1985; Zeeb-Lanz et al. 2007) – but there were no cues from the excavation. It should be noted

that no traces of palisade posts or similar features have been found neither in nor along the ditches.

After a time lapse which is partly visible in the natural fill layers (Stäuble 1997) of the pits of the chain the

entire structure was reconstructed, now in an almost continuous line along the same axis, with a U-shaped

cross section (Sohlgraben) with an estimated width of 2-3m and an average depth of 0.6m below the

Neolithic surface. Here, too, post settings have neither been observed in the fills nor aside the trench. In

the excavated part of it, this second earthwork has possibly one discontinuity or opening in the southern-

most branch of the construction; its width is approximately 5.2m. However, right there the excavation plane

had to be set too deep because of the overlying post-Bandkeramik clay works – which thus leaves open

the possibility of a continuous trench. Yet it was recorded that the head of the trench to the North had a

vertical ending – suggestive of an earthbridge. No special constructions have been observed in the vicinity

of this entrance, perhaps also because of the deep excavation plane. The assumed earthbridge was posi-

tioned on a forerunner from the first construction phase, although to the South of it wider bridges (16.2m

and 14.5m) were also available. If one tentatively follows the trace of this second ditch outside the exca-

vation (and takes into account the length/width ratio in other earthworks; see table 1), the enclosed area

would have been about 0.8ha.

There is some evidence that this second (continuous) phase of the earthwork was (at least partially) still

visible in the Iron Age when it was finally filled up with loam from the slope above, as at a number of places


Fig. 6 Beek (prov. Limburg/NL): longitudinal section of the earthwork. – (Drawing by P. van de Velde, E. Lohof, S. Wyns).


sherds of that period have been found in the top of the structure fillings. Especially the central part of the

ditch shows a saucer-shaped hollow with an extent of 15×6×0.8m – the fillings of which betray an Iron

Age date by their colour (fig. 4; fig. 6; s14).

CHRONOLOGY

As already noted, it cannot be stated whether the dicontinuous chain of deeper pits (the first phase) was

constructed simultaneously or sequentially – strictly speaking, it is not even proven that the earthwork

belonged to the Bandkeramik. The regular and exclusive association of Bandkeramik villages and settlement

areas with this type of construction elsewhere is much in favour of a LBK origin – that LBK artefacts are

found in their fillings only proves their existence but not their origin in Bandkeramik times. This is also the

case here: half way up from the bottom in the lowest fill of one of the pits of the first earthworks, a sherd

with sharp edges of an indubitable LBK-2d age2 has been found (fig. 7). Presumably, the sharp edges are

indicative of a breaking just before the sherd was dumped into the pit, hence at least this part of the »neck-

lace« of pits was open then. Similarly, in the Langweiler 8 earthwork sherds larger than in the pits of the

adjacent settlement were found, while in Remicourt-En Bia Flo even a complete decorated pot had been

left in the ditch (Boelicke 1988; Bosquet et al. 1997). Moreover, in two places millstones and manos in

about the same position or slightly higher (but still in the first fillings) have been secured (fig. 6), one of

them complete (heavily worn and painted red with haematite); again a parallel to the excavations of the

Langweiler 8 and Remicourt earthworks where also millstones have been found in the fills (ibid.) – obliquely

reminiscent of a LBK ritual associated with the abandonment of a house (Verbaas / van Gijn 2008), again

an index of a LBK interference with the chain of pits.

The rarity of LBK artefacts in the fillings of the earthwork accords well with the rather small amount of finds

from the slope above it. Their chronological position suggests a narrowing down of the construction age.

On the slope sherds and flints from the LBK phases 1c through 2d3 were collected, with sub-phases of the

older LBK (1c-d) only scantily and LBK 2b-d relatively abundantly represented (fig. 8). Not unexpectedly, the

village itself has yielded material from the same phases as the slope below it – but it should be remembered

that the village has not been excavated properly and that the data derive from occasional finds in garden

plots. It does not seem too farfetched to suppose that – if the earthwork had been open during the

2c-phase – at least some sherds with its signature would have landed in the pits to be sealed by the accu-

mulating loam washing into it (though definitely none has been found). This, together with the single sherd

described previously, suggests a construction of the »necklace«-of-pits-earthwork around the turn of the

2c-phase to LBK 2d – say House Generation XIII or XIV.

Then, as noted above, there is also a second phase manifest in the earthwork: the U-shaped continuous

structure. Apart from some well-rounded sherds which entered the fillings together with the slope wash,

Fig. 7 Beek (prov. Limburg/NL):decorated sherd from the fill of theearthwork. – (Photograph by ADC,Amersfoort).


no finds have been secured from this construction – as if no actions have taken place in its vicinity while it

was open –, and its dating must necessarily remain a question. Remarkable: the entrance that may be

visible in the excavation is in the direction of the village area which by then had already been abandoned

or was to be abandoned soon afterwards.

RELATIONS OF THE EARTHWORK WITH THE BEEK-KERKEVELD SETTLEMENT

The earthwork is situated on the valley floor of the Keutelbeek, right underneath the fringe of the Beek-

Kerkeveld settlement (fig. 2). The slope in between has been used as a village yard in Bandkeramik times:

close to but yet outside the actual village a number of features testified to flint working; lower on the slope,

near the wet area of the valley bottom, loam has been dug and fired to pots at a slightly higher elevation,

as witnessed by the remains of a kiln (Lohof / Wyns 2009). All over the slope, a thin spread of LBK waste

material has been collected mainly from pits, representing all LBK-phases from LBK 1c onwards – the

majority of the decorated sherds relating to LBK 2b-d.

The relatively steep slope above the earthwork has been the cause of considerable erosion and accumula-

tion; at some spots, over 1m of medieval colluvium has been registered, in its turn overlaying thinner

Roman and even Neolithic slopewash (dated by occasional finds in these layers). On the slope, however,

the Bt horizon was still in existence in many places, so most of the colluvial deposits must derive from the

village area on the plateau, almost flat nowadays but probably having been more uneven in Bandkeramik

times. The almost sterile and clean appearance of both fills of the earthwork suggest their formation at a

time when activities associated with a regular inhabited village had ceased or at least dwindled to imper-

ceptibility. As a contrast, finds not linked to their primary use occurred in the fills in most pits on the slope.

The one passage through the ditch that we discovered may have been in the direction of the village area

– but then nothing is known about eventual passages outside the excavation – which may as well have

pointed to any other point, line or area in the universe.

Fig. 8 Beek (prov. Limburg/NL):representation of the LBK phases1b-2d on the slope above theearthwork, as derived from thecount of decorated pots. – (Drawing by P. van de Velde,E. Lohof, S. Wyns).


EARTHWORKS ON THE GRAETHEIDE PLATEAU

Before discussing Bandkeramik earthworks, a difference has to be made between village enclosures and

proper earthworks. Village enclosures generally consist of a rather shallow (<1m) and narrow (significantly

<1m) trench around a settlement, either founding a palisade or with a palisade parallel to it. At irregular

intervals the ditch is interrupted for entrances which are sometimes furnished with axial screens, some-

times with elongated pits perpendicular to the trench, or with parallel screens on the in- or outside (Höck-

mann 1990, fig. 19-20). In other words, these enclosures constitute rather a fence than a palisade: the

posts are >1m apart, and the spaces in between the posts may have been closed by wickerwork or mat-

plaiting anchored in the ditch. There are many examples such as Sittard (Modderman 1959) and Geleen-

Janskamperveld (van de Velde 2008) on the Graetheide Plateau and elsewhere; their less than substantial

nature makes it rather questionable whether they have been set up as »defenses« – they should probably

be seen as »boundary markers«, marking off the inside from the outside. The inside area of these fences

was occupied by several houses and their yards. Earthworks in the LBK between Brussels and Cologne,

though, have involved a bigger construction effort: trenches 2m (or more) deep and wide, the interior

accessible via earthbridges interrupting the course of the trenches (in the next section definitions and

typologies of these monuments will be compared). The circuits may but need not be closed; their plans

are variable, executed in single or double traces. J. Lüning suggests that at least the majority of these

constructions did not incorporate houses, so a potential defensive function is (again) not always obvious

(Lüning 1988). These probably uninhabited earthworks mostly date to Younger or Youngest LBK periods,

whereas the village enclosures are generally of a Flomborn (Older LBK) age – both with chronological

exceptions.

In the loess-covered southern part of Dutch Limburg settled by the Bandkeramians the existence of a small

number of »earthworks« has been claimed, and several »earthworks« have been added to that list in

recent years. We will discuss them in order to distinguish the village enclosures alluded to above from true

earthworks and thus prepare the road for further considerations regarding the Beek-Kerkeveld ditch

system.

The first »earthwork« to be examined are the often quoted twin ditches on the Caberg, Northwest of

Maastricht and left of the Meuse river. In 1925-1926, J. H. Holwerda has excavated short sections of deep

ditches of the Spitzgraben variety (Holwerda 1925/1926). From the fillings and the area around it, LBK,

Michelsberg, younger Neolithic and Iron Age finds were secured; this was indeed the first place in the

Netherlands where a Bandkeramik presence was recognised. The excavator considered the ditches to be

part of a Bandkeramik earthwork (which was still accepted by Mariën 1952); however, on closer scrutiny

an attribution to the Michelsberg culture seems better founded (Modderman 1959, 25; although recently

challenged by Schreurs 2005, 310 note 17). In 1988, one of the ditches of this earthwork was found again,

but no clear cues regarding its cultural background emerged (section drawing in Brounen / Rensink 2007,

46).

Almost simultaneously to Holwerda’s excavations, H. J. and G. A. J. Beckers found a second LBK village at

Stein-Op de Kamp, on the other side of the Meuse valley and on the northwestern side of the Graetheide

Plateau. Two parallel ramparts c. 5m wide and still standing to a height of 1m, with a ditch in between,

seemingly enclosed a LBK village and thus were claimed as a LBK earthwork defending that village (Beckers

/ Beckers 1940, 92-103). This structure is also referred to by Mariën (1952, 19. 26), presumably erected in

the younger LBK. It is much more likely though that the ramparts are part of a medieval defense system

around the village of Stein: therefore this earthwork is not relevant to the present text.

Although discoveries of LBK settlements became common in the subsequent decades, only at the excava-

tions by Modderman in the 1950s at Sittard (on the northern fringe of the Graetheide Plateau) a settle-

ment was found which was probably partially enclosed by a ditch of at least 80m diameter on a trapezoid

plan with rounded corners and a more or less circular appendix on the northern side half as large. Many

but not all of the houses of the earlier phases (1b and 1c) are enclosed by the ditch, and at least two

complex entrances appear on the plan. Parts of the ditch are doubled, possibly by repair. The cross section

of the ditches is unclear in the publication; the single longitudinal section shown suggests a fence founda-

tion with a depth of significantly <0.5m on average below the excavation plane (Modderman 1959, Abb.

30). This shallow ditch is therefore not relevant here.

Parts of the LBK settlement at Elsloo (on the northwestern fringe of the Graetheide Plateau, overlooking

the Meuse valley) have been excavated in the 1950s and 1960s (Modderman 1970). On the site plan (ibid.

pl. 7) two narrow ditches close to one another are visible, but they are not discussed in the publication. The

drawing suggests a trapezoid plan, although only one straight side and the onset of a rounded corner

appear. There are several interruptions in the trace of the ditches which show that they have been quite

shallow: at places they did not even reach down to the excavation plane. The closeness of the two suggests

a reconstruction along the same trace, similar to the palisade trenches at the Janskamperveld site (below).

At Elsloo a house from the later Flomborn phase seems to have obliterated part of the traces, and con -

sequently their construction may be set to the earlier Flomborn phase or to LBK-1b. This palisade trench is

not considered relevant to a discussion of earthworks.

South of the Sittard settlement, near Geleen on the Janskamperveld (eastern fringe of the Graetheide

Plateau), a LBK settlement has been excavated in 1990-1991 (e.g. Louwe Kooijmans / van de Velde / Ka -

mer mans 2003). It was dated to LBK 1b and c (House Generation I-IV), and in its earliest existence (HG I-II)

three ditches founding post holes have been dug in quite sinuous traces near to each other around the

settlement, probably replacing one another. Distances between the post holes were >1m (therefore »pali -

sade« is not the right word), and if wickerwork between the poles is assumed, the word »fence« should

rather be used to describe the enclosure. The maximum depth of the trenches was 0.5-0.6m below

Neolithic datum (thus suggesting a height of the fence of 1.5-2.0m), as was their width; at many spots the

excavation plane was deeper than the ditches and even the post holes. Consequently, only about one third

of their perimeter could be observed, with three entrances equipped with screens perpendicular to the

ditches’ traces still visible (van de Velde 2008). Again, this ditch system does not fit the notion »earthwork«

as it is commonly understood.

In 2005, a LBK settlement was discovered in the trajectory of a new pipeline at Kelmond-Beekerveld

(municipality of Beek), a few kilometres south of Elsloo and 1.5km south-southwest from the Beek-Kerke -

veld site (Brounen / Rensink 2007). In the trench, two ditches close to one another were visible, the inner

one having a flat bottom, the other one being more bowl-like but originally probably having shown a

V-shaped profile. The flat bottom was just >1m wide and about 1.4m below the Neolithic surface; a post

hole on its outside went 0.8m deeper4. The second trench was slightly less than 1.0m deep. The relation-

ship between the ditches could not be ascertained, although their slightly different fillings indicate different

histories. If these trenches were really part of an enclosure, the pipeline trench must have led into the settle-

ment area – right through one of the original entrances, for no complementary ditch has been observed.

The finds from the (side)pits a few metres away suggest an occupation in LBK 2c-d. It seems difficult to

accept these ditches as »earthwork« because of their relatively shallow appearance.

Finally, to complete this list of »earthworks« in the Dutch LBK, the Beek-Kerkeveld ditch, the earthwork

described in the previous sections and until now the only definite member of this class on Dutch terri-

tory.



LBK EARTHWORKS BETWEEN BRUSSELS AND COLOGNE – A COMPARISON

To put the earthwork at Beek-Kerkeveld into a wider LBK perspective, the (published) earthworks between

Brussels and Cologne are presented (with some of their major characteristics) in table 1. The scope of this

section and the table is restricted to this loess belt to which the Graetheide belongs, as Lüning 1988, Höck-

mann 1990, Kaufmann 1997, and Meyer 2003 have written geographically more extensive overviews.

»Earth works« were defined by Kaufmann as »places surrounded by ditch, rampart and palisade« and re -

garded as no more than a simple terminus technicus (Kaufmann 1997, note 1). We would like to com ment

that apart from their ditches most of the earthworks listed here only had implied ramparts and putative

palisades. Instead, we would like to add the requirement that the depth of the ditches should be 1-1.5m or

more below the Neolithic level, thus leaving out the much shallower so-called palisade ditches of the previous

section.

Several classifications of LBK enclosures have been proposed. Above, we referred to the distinction between

shallow ditches to stabilise fences and deep ditches in the earthworks – a differentiation which is almost

also a chronological one: the first category is found mainly around settlements of the LBK I and II phases

(älteste LBK resp. Flomborn), and the second category has its main expression in the LBK IV and V phases

(jüngere resp. jüngste LBK). Only a few exceptions do exist. Then – only applicable within the class of

deeper ditches or earthworks sensu stricto – the V- or Y-shaped cross sections of the ditches (Spitzgräben)

have been opposed to U-shaped ones with sometimes flat bottoms (Sohlgräben). Also, attention has been

extended to the plan of these monuments. Lüning 1988, Höckmann 1990, and especially Kaufmann 1997

attempted generalisations of size, complexity and inhabitation which resulted in a tripartite typology with

the type Köln-Lindenthal, generally >3ha, with ditch, rampart and palisade around a group of houses (the

C-ditch and the parallel P-palisade ditch on its inside at Lindenthal provide the examples), the type Darion,

mostly 1.5ha in extent, also with ditch, rampart and palisade around a few houses (and possibly just a

smaller version of the previous type), and type Langweiler, <1ha in size, oval or trapezoid in plan, with ditch

and rampart but without palisade and habitation (Kaufmann 1997, 66f.). Recently, Meyer remarked that it

is very difficult to establish a synchronicity between habitation and ditches and that consequently all earth-

works may be of the Langweiler type (Meyer 2003, 446f.). This may be most likely the case for the Beek

earthwork too, although not all variables can be observed there. But in all likelihood there are neither

palisades nor a rampart (an argument against the existence of a rampart will be presented below), and its

size is possibly a little less than 1ha. Based on this typification, no houses/in habitation on the inside of this

monument are to be expected.

However, such a typification would obscure and do injustice to the peculiar length sections of the Beek-

Kerkeveld earthwork. At first sight, no clear parallels to the oldest/deepest set of ditches at Beek-Kerkeveld

exist in the region, although a few are found farther afield, at Rosheim in the Alsace (Jeunesse 1996) and

at Herxheim/Palatinate in Germany (Schmidt 2004; Zeeb-Lanz et al. 1997). Remarkably, while Kaufmann

men tions Rosheim and Meyer lists Herxheim, they both do so without discussing the specifics – perhaps

because the two monuments fit perfectly to the terminus technicus »earthwork« while the specifics ap -

peared restricted to that single earthwork discussed by them. Ch. Jeunesse, however, emphasises basic dif -

fer ences between Rosheim’s earthwork and the common notions of this type of monument. According to

him, many excavators of earthworks have been content with a plan and a set of cross sections through the

ditches and therefore have missed out on variation in the length profiles and thus on the history of their

construction. In the excavation plan the Rosheim earthwork showed both discontinuous and continuous

stretches of ditches; the section and analysis of the continuous ditches made clear that they also had begun

as a necklace-like set of long pits on one trace. Later the string has been made continuous by digging across


site date ditch average shape plan area en- main depth (ha) trances reference(m)

Bergheim-Glesch 2d x ≥3.3 O ring? ? ? Rech 1979

Broichweiden-Zü 94/1022 2c/d – 2 V rectangle 1.2 ? LAND-Bericht 11

Broichweiden-Zü 94/1023 ? – 1.6 O-V ? 1.3 ≥1 LAND-Bericht 11

Erkelenz-E X twin 1.0 O-O sinuous 4.3 ≥2 Lehmann 2004

Erkelenz-C XII 1.3 O ring 1.8 ≥1 Lehmann 2004

Erkelenz-W XIII x ≥2.0 variable + pretzel 1.3 1 Lehmann 2004palisade

Frimmersdorf 1 n.d. n.d. n.d. n.d. ring? n.d. n.d. Schwellnus 1983

Frimmersdorf 16 n.d. n.d. n.d. n.d. ring? n.d. n.d. Schwellnus 1983

Inden-Altdorf n.d. x 1.3 O ring 1.3 3? Bollig / Clare / Mischka2001

Jüchen-Hochneukirch 2d – ≥2.6 V trapezoid 0.6 ? Rech 1979

Köln-Lindenthal-A XIII – 1.1 V ring 0.8 7 Buttler / Haberey 1936

Köln-Lindenthal-B XIV? – 1.0 V ring 4.5 ≥2 Buttler / Haberey 1936

Köln-Lindenthal-C XV – 1.5 O ring 2.8 ≥2 Buttler / Haberey 1936

Köln-Lindenthal-P XII? – 0.5 palisade ring 2.3 Buttler / Haberey 1936

Köln-Müngersdorf n.d. – 2.0 V ? ? ? Redlich 1940

Langweiler 3-A XIV x ≥2.3 V ring? ~1.8 ? Eckert et al. 1972

Langweiler 3-B XV x ≥2.3 V + ring? ~1.8 ≥1 Eckert et al. 1972palisade

Langweiler 3-C XV x ≥2.0 V ring? ~1.8 ? Eckert et al. 1972

Langweiler 3-D XV – ? ? ring? ~1.8 ? Eckert et al. 1972

Langweiler 8-A XIV inner > 1.4 V trapezoid 0.6 2 Boelicke 1988

Langweiler 8-B XIV mid-x > 1.5 V trapezoid 1.0 2 Boelicke 1988

Langweiler 8-C XIV outer > 1.5 variable trapezoid 1.7 2 Boelicke 1988

Langweiler 9 XIII x 2.3 V trapezoid 0.8 3(4) Kuper et al. 1977

Lohn 3 XIV x 1.4 variable trapezoid 1.0 ≥4 Krahn 2007

Weisweiler 17-A n.d. inner 0.6 V ring? ≈0.4 ≥1 Krahn 2007

Weisweiler 17-B XI? middle 1.6 V ring? ≈0.9 ≥3 Krahn 2007

Weisweiler 17-C n.d. outer ? ? ring? ≈1.8 ? Krahn 2007

Beek-Kerkeveld-A XIV – 2.5 V chain ? >8 Lohof / Wyns 2009

Beek-Kerkeveld-B XIV/XV – 1.5 O pretzel ? ≥1 Lohof / Wyns 2009

Darion-Colia 2d – ≥2.0 V + ring <2.0 3 Cahen et al. 1990palisade

Darion-Colia 2d – ≥2.0 V + ring <2.0 3 Cahen et al. 1990palisade

Oleye-Al Zèpe ?-2d – ≥2.5 V + ? ? ? Cahen et al. 1990palisade

Remicourt 2d x ≥3.5 V + ? ring? ≈1.6 ≥1 Bosquet et al. 2004En Bia Flo II palisade

Vaux-et-Borset Gibours 2d – ≥1.8 V + trapezoid? 4.5 7? Caspar et al. 1989palisade

Voroux-Goreux Fexhe- 2c – ≥1.5 O + ring ≈0.9 ≥1 Bosquet et al. 2004le-Haut-Clocher palisade

Waremme-Longchamps 2d – ≥2.5 V + ? ? >1.8 ≥2 Keeley et al. 2005palisade

Tab. 1 Overview of presently known Bandkeramik earthworks between Brussels and Cologne. – Ditch: when extensive repairs havebeen reported, x has been marked. – Shape on cross section: V sharp (Spitzgraben); O flat-bottomed (Sohlgraben). – n.d.: no dataavail able. – The references in the table indicate the major sources, not the primary publications; data from primary and secondary literature has been added.

the earthbridges along the same trace. It is essential that dissimilar shapes and fillings showed that not all

pits had been dug at the same time but rather by different teams, with different conceptions at different

points in time5. The Herxheim earthwork, excavated a few years later, showed similar characteristics (plus

quite particular and impressive cultic implications), and from the descriptions of the Langweiler 8 and 9

earth works Ch. Jeunesse even derives pointers in the direction of the modèle Rosheimois. Aside – if Jeu -

nesse is indeed right on this score –, Kaufmann’s type Langweiler loses its paradigmatic example (Lang-

weiler 8) and should be renamed.

In this specific loess belt (table 1), the best comparison for the Beek-Kerkeveld ditch system (if any) is prob-

ably found at Lohn 3 (Weisweiler 36 area; Krahn 2007, 204p.). There erosion has obliterated perhaps half

of the monument, but the plan of the remainder resembles much that of our Dutch site; indeed, the exca-

vator of the Herxheim earthwork – which is the first known example of the modèle Rosheimois in Germany

– suggested important similarities concerning the constructions at Lohn 3 and Herxheim (Schmidt’s unpub-

lished dissertation, quoted by Krahn 2007, 204 note 58). At Lohn, four entrances could still be observed

(ibid. fig. 203); no special constructions have been found nearby or within the entrances. With the plan of

the Beek enclosure in mind, a small side branch towards the interior space is recognisable at Lohn;

according to Krahn it may testify to a change in the planning while the construction was still in progress.

At two spots the Lohn 3 system has been renovated by digging out the collapsed sides of the ditches.

Generally, the fillings of the ditches consist of three layers with patches of charcoal. As at Beek, no traces

of a palisade or a rampart have been observed at the Lohn 3 earthwork. Finds are rare but suggest a

Youngest LBK dating. The topographic situation of this earthwork is different from that at Beek, however:

at Lohn 3 it is situated on a low promontory between two small valleys, at Beek-Kerkeveld on the valley

bottom.

One of the enclosures found at Erkelenz-Kückhoven, the G5 and G6 ditches (Lehmann 2004, 221-244),

may also be comparable to the Beek-Kerkeveld earthwork: the size and the shape of the cross sections

and the plan of the monuments are similar – as far as can be observed. The Erkelenz system consisted of

a V-ditch with an original depth of 2.0-2.5m and a similar width, backed by a palisade and a rampart,

with a plan like a pretzel. The northern (G6) enclosure was empty apart from the famous Kückhoven well;

the southern (G5) ditch incorporated several houses at the time. There was only one fortified entrance

(plus a thoroughfare between the two ditched areas); the construction measured 0.4 plus 0.9ha, has been

set up in House Generation XIII and has been continuously in use during at least LBK 2c. However, the

sections of this ditch do not show a second phase or reconstruction such as at Beek (Lehmann 2004, 235

fig. 219), although in the lower part of the sections a quite naturally layered sediment and on top of it a

dark brown, slightly humous loam fill with some charcoal and lumps of burnt adobe is indicated. Length-

wise sections are not shown in the publication (nor have they been cut, as can be inferred from the text),

yet from the illustrated cross sections one gets an impression of variability. Thus, among the three sections

of the G5 ditch shown, two are V-shaped and the other one is a pure U in its outline; in addition, at their

junction the head of the G6 ditch (shown in length profile) is much shallower than the G5 ditch (in cross

profile). Especially the V-shaped cross sections are very much reminiscent of the Beek earthwork (including

the fills, at Erkelenz interpreted as continuous, at Beek not so). The dates of construction and the period

of use should be approximately the same at the two sites; also, the 8-shaped plan of the Erkelenz earth-

work evokes a comparison with the tripartite plan at Beek, enclosing a possibly comparable area. At least

one major difference is to be noted: the enclosure at this Rhineland site is situated on a plateau about

3km away from fresh water (but enclosing an artificial well plus a substantial settlement), whereas the

earthwork at Beek-Kerkeveld is located on the valley bottom, and inhabitation is dubious, considering its

topographic situation.


FINAL REMARKS

The LBK earthwork discovered on the bottom of the Keutelbeek valley is the first such monument found in

the Netherlands; a closer look reveals that previous claims prove to be untenable, as they relate either to

other periods and cultures or to simple fences around settlements. Earthworks similar to Beek-Kerkeveld

phase 1 – that is, the »necklace« structure of discontinuous long pits, V-shaped in cross section and with

perpendicular heads, aligned to one single trace – are found (resp. can be inferred) between Brussels and

Cologne possibly at Lohn 3, Kückhoven-Erkelenz (G5/G6 system), Langweiler 9 and Langweiler 8, with the

prototype Rosheim outside this area (the Herxheim enclosure should also be mentioned). The second phase,

a rarely interrupted continuous ditch, has many more parallels in Bandkeramik times, although its pretzel-

shaped trace restricts their number to just one in the Brussels-Cologne loess belt: the very same Kückhoven-

Erkelenz G5/G6 system proposed as possibly akin to the first phase of the Beek-Kerkeveld complex.

The topographic situation of the present earthwork on the valley bottom is exceptional in the wider LBK

context. The earthworks listed in table 1 are generally positioned »high« on the slope (although differences

in altitude are not very impressive in the loess area between Cologne and Brussels) – at any rate definitely

above the valley floor.

Several of the Bandkeramik ditch systems mentioned above enclosed a water supply: a deeply dug well at

Erkelenz-Kückhoven, a pool at Köln-Lindenthal and at Darion (Lehmann 2004, 242). Perhaps the present

site should be incorporated here as well – as its position on the valley bottom may have been linked in one

way or another to the Keutelbeek nearby.


Notes

1) »Brezel« in German, »krakeling« in Dutch, »bretzel« in French.

2) LBK 2d equates to House Generation XIV-XV in the GermanRhineland.

3) Equivalent to House Generation IV-XV in the Rhineland.

4) The report is clear about the implications: »[…] one post holedoes not make a palisade« (Brounen / Rensink 2007, 31).

5) This also obviates the problem of eventual ramparts behind theditches or the inferred function as a cattle kraal, for a discon-tinuous rampart would not really pose a halt to attacks norwould it constrain cattle inside (Jeunesse 1996).

References

Beckers / Beckers 1940: H. J. Beckers Sr. / G. A. J. Beckers Jr., Voor -geschiedenis van Zuid-Limburg (Maastricht 1940).

Boelicke 1988: U. Boelicke, Das Erdwerk. In: U. Boelicke / D. vonBrandt / J. Lüning / P. Stehli / A. Zimmermann, Der bandke ra mi -sche Siedlungsplatz Langweiler 8, Gemeinde Aldenhoven, KreisDüren. Rheinische Ausgrabungen 28 (Köln, Bonn 1988) 395-427.

Bollig / Clare / Mischka 2001: L. Bollig / L. Clare / C. Mischka, Dasbandkeramische Erdwerk von Inden-Altdorf. Archäologie imRheinland 2001, 26-28.

Bosquet et al. 1997: D. Bosquet / D. Preud’homme / H. Fock / C.Goffioul 1997, Découverte d’un village rubané fossoyé à Remi-court au lieu-dit En Bia Flo (TGV oriental). Notae Praehistoricae17, 1997, 103-110.

2004: D. Bosquet / H. Fock / C. Goffioul / J.-Ph. Marchal / D.Preud’homme, La néolithisation en Hesbaye (Belgique): apportsdes fouilles récentes (1996-1999) sur le tracé oriental du TGV etle site de Ans, à Alleur. In: I. Jadin / A. Hauzeur (eds), Le Néo -lithique au Proche Orient et en Europe. BAR International Series1303 (Oxford 2004) 81-94.

Brounen / Rensink 2007: F. T. S. Brounen / E. Rensink, Kelmond-Beekerveld (gemeente Beek). Waardestellend onderzoek vaneen omgrachte nederzetting uit het Vroeg-Neolithicum A (Lin-eaire Bandkeramiek). Rapportage Archeologische Monumen -ten zorg 153 (Amersfoort 2007).

Buttler / Haberey 1936: W. Buttler / W. Haberey, Die bandkera -mische Ansiedlung bei Köln-Lindenthal. Römisch-GermanischeFor schungen 11 (Berlin, Leipzig 1936).

Cahen et al. 1990: D. Cahen / L. H. Keeley / I. Jadin / P.-L. van Berg,Trois villages fortifiés du Rubané Récent en Hesbaye Liégoise. In:D. Cahen / M. Otte (eds), Rubané et Cardial. Études et Re -cherches Archéologiques de l’Université de Liège 39 (Liège 1990)125-146.

Caspar et al. 1989: J.-P. Caspar / A. Hauzeur / J. Docquier / R. Bit /M. van Assche / F. Tromme, Le fossé rubané de Vaux-et-Borset»Gibour«. Notae Praehistoricae 11, 1989, 77-83.

Eckert et al. 1972: J. Eckert / M. Ihmig / R. Kuper / H. Löhr / J. Lü -ning, Untersuchungen zur neolithischen Besiedlung der Alden-hovener Platte II. Bonner Jahrbücher 172, 1972, 352-364.

Heim 1985: J. Heim, Recherches sur l’environnement paléo bota -nique du village rubané de Darion par l’étude des pollens et desrestes de diaspores (graines). Bulletin de la Société Royale Belged’Anthropologie et de Préhistoire 96, 1985, 31-48.

Höckmann 1990: O. Höckmann, Frühneolithische Einhegungen inEuropa. Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte 73, 1990,57-68.

Holwerda 1925/1926: J. H. Holwerda, Aus Holland. Bericht der Rö -misch-Germanischen Kommission 16, 1925/1926, 119-163.

Jeunesse 1996: Ch. Jeunesse, Les fossés d’enceintes de la cultureà céramique linéaire en Alsace. In: P. Duhamel (ed.), La Bour-gogne entre les Bassins Rhénan, Rhodanien et Parisien: carre -four ou frontière? Actes du XVIIIe colloque interrégional sur leNéolithique. Dijon 25-27 octobre 1991 (Dijon 1996) 257-269.

Kaufmann 1997: D. Kaufmann, Zur Funktion linienbandkerami -scher Erdwerke. In: K. Schmotz (ed.), Vorträge des 15. Nieder-bayerischen Archäologentages (Espelkamp 1997) 41-87.

Keeley et al. 2005: L. H. Keeley / D. Bosquet / I. Jadin / R. S. Quick /M. Golitko, Nouvelles fouilles sur le site rubané de Waremme-Longchamps. Rapport de la campagne 2005. Notae Praehistori-cae 25, 2005, 153-161.

Krahn 2007: C. Krahn, Die bandkeramischen Siedlungen im obe -ren Schlangengrabental. Studien zur bandkeramischen Besied-lung der Aldenhovener Platte. Rheinische Ausgrabungen 57(Mainz 2007).

Kuper et al. 1977: R. Kuper / H. Löhr / J. Lüning / P. Stehli / A. Zim-mermann, Der bandkeramische Siedlungsplatz Langweiler 9,Gemeinde Aldenhoven, Kreis Düren. Rheinische Ausgrabungen18 (Bonn 1977).

LAND-Bericht 11: G. Tichelman, Archäologische Untersuchungenauf der Trasse der RWE-Fernwärmeleitung vom Kraftwerk Weis -weiler nach Aachen [LAND excavation report, Aldenhoven1995].

Lehmann 2004: J. Lehmann, Die Keramik und Befunde des band-keramischen Siedlungsplatzes Erkelenz-Kückhoven, Kreis Heins-berg (Grabungskampagnen 1989-1994). In: B. Wilksen / J. Lin-denbeck (eds), Der bandkeramische Siedlungsplatz von Erke-lenz-Kückhoven, Kreis Heinsberg (Mainz 2004) 1-364.

Lohof / Wyns 2009: E. Lohof / S. Wyns, Beek-Kerkeveld, de peri -ferie van een Bandkeramische nederzetting. ADC-rapport 1292(Amersfoort 2009).

Louwe Kooijmans / van de Velde / Kamermans 2003: L. P. LouweKooijmans / P. van de Velde / H. Kamermans, The early Band-keramik settlement of Geleen-Janskamperveld: its intrasite struc -

ture and dynamics. In: J. Eckert / U. Eisenhauer / A. Zimmermann(eds), Archäologische Perspektiven. Analysen und Interpretatio-nen im Wandel. Festschrift für Jens Lüning zum 65. Geburtstag.Internationale Archäologie, Studia Honoraria 20 (Rahden 2003)373-397.

Lüning 1988: J. Lüning, Zur Verbreitung und Datierung bandkera -mischer Erdwerke. Archäologisches Korrespondenzblatt 18,1988, 155-158.

Mariën 1952: M. E. Mariën, Oud-België. Van de eerste land -bouwers tot de komst van Caesar (Antwerpen 1952).

Meyer 2003: M. Meyer, Zur formalen Gliederung alt- und mittel-neolithischer Einhegungen. In: J. Eckert / U. Eisenhauer / A. Zim-mermann (eds), Archäologische Perspektiven. Analysen und In -ter pretationen im Wandel. Festschrift für Jens Lüning zum 65.Geburtstag. Internationale Archäologie, Studia Honoraria 20(Rahden 2003) 441-454.

Modderman 1959: P. J. R. Modderman, Die bandkeramische Sied-lung von Sittard. Palaeohistoria 6/7, 1959, 33-120.

1970: P. J. R. Modderman, Linearbandkeramik aus Elsloo undStein. Nederlandsche Oudheden 3 (‘s-Gravenhage 1970).

Rech 1979: M. Rech, Ein bandkeramisches Erdwerk bei Bergheim-Glesch, Erftkreis. In: Archäologie in den rheinischen Lössbörden.Rheinische Ausgrabungen 19 (Bonn 1979) 363-384.

Redlich 1940: C. Redlich, Bandkeramische Siedlungen bei Köln.Germania 24, 1940, 69-94.

Schmidt 2004: K. Schmidt, Das bandkeramische Erdwerk vonHerx heim bei Landau, Kreis Südliche Weinstraße. Germania 82,2004, 333-349.

Schreurs 2005: J. Schreurs, Het Midden-Neolithicum in Zuid-Ne der -land. In: J. Deeben et al. (eds), De Steentijd van Nederland (Zut-phen 2005) 301-332.

Schwellnus 1983: W. Schwellnus, Archäologische Untersuchungenim rheinischen Braunkohlengebiet 1977-1981. In: Archäologiein den rheinischen Lössbörden. Rheinische Ausgrabungen 24(Bonn 1983) 1-31.

Stäuble 1997: H. Stäuble, Häuser, Gruben und Fundverteilung. In:J. Lüning (ed.), Ein Siedlungsplatz der ältesten Bandkeramik inBruchenbrücken, Stadt Friedberg/Hessen (Bonn 1997) 17-150.

van de Velde 2008: P. van de Velde, On the Bandkeramik features.In: P. van de Velde (ed.), Excavations at Geleen-Janskamperveld1990/1991. Analecta Praehistorica Leidensia 39, 2007 (2008),71-90.

Verbaas / van Gijn 2008: A. Verbaas / A. L. van Gijn, Querns andother hard stone tools. In: P. van de Velde (ed.), Excavations atGeleen-Janskamperveld 1990/1991. Analecta Praehistorica Lei-densia 39, 2007 (2008), 191-204.

van Wijk / van Hoof 2006: I. M. van Wijk / L. G. L. van Hoof, Beekrevisited. Inventariserend veld onderzoek van een bandkerami -sche nederzetting te Beek-Remigiusstraat. Archol Rapport 76(Leiden 2006).

Zeeb-Lanz et al. 1997: A. Zeeb-Lanz / F. Haack / R.-M. Arbogast /M. N. Haidle / Ch. Jeunesse / J. Orschiedt / D. Schimmelpfennig,Außergewöhnliche Deponierungen der Bandkeramik: die Gru -ben anlage von Herxheim. Vorstellung einer Auswahl von Kom-plexen mit menschlichen Skelettresten, Keramik und anderenArtefaktgruppen. Germania 85, 1997, 199-274.


470 van de Velde et al. · A LBK earthwork at Beek – le modèle Rosheimois in the Netherlands

Pieter van de VeldeErik LohofSofie WynsFaculteit ArcheologieReuvensgebouwReuvensplaats 4NL - 2311 BE [email protected]@[email protected]

Zusammenfassung / Abstract / Résumé

Ein linearbandkeramisches Erdwerk in Beek (prov. Limburg) – le modèle Rosheimois in den NiederlandenIm Frühling 2007 wurde unterhalb der Siedlung Beek-Kerkeveld im Tal des Keutelbeek ein bandkeramisches Erdwerkaufgefunden – völlig unerwartet und zum ersten Mal für diese Siedlungskammer. Etwa ein Drittel konnte ausgegrabenwerden, wobei zwei Bauphasen festgestellt wurden: zuerst war eine unterbrochene Reihe von Spitzgräben (bis 2,5mtief) gegraben worden, danach ein kontinuierlicher Sohlgraben in der gleichen Spur (durchschnittlich 0,6m tief),nachdem die Ersten auf natürliche Weise wieder verfüllt waren. Ein ovaler Grundriss wird vermutet, mit einer längstenAchse von etwa 100m. Wahrscheinlich datieren die Spitzgräben in die Rheinländische Haus-Generation XIV (oder et -was früher), der Sohlgraben scheint zeitgleich mit oder später als das Verlassen der Siedlung in HG XV. Das hier vor -gefundene Erdwerk zeigt klare Parallelen zu Rosheim im Elsaß, aber auch zu Herxheim und Lohn 3.

An LBK earthwork at Beek (prov. Limburg) – le modèle Rosheimois in the NetherlandsIn the spring of 2007, salvage excavations on the periphery of the LBK settlement Beek-Kerkeveld unexpectedlyrevealed parts of a true earthwork on the Keutelbeek valley floor below – the first such feature to be found in theDutch LBK Siedlungskammer. Two construction phases could be discerned: first a string of separate oblong pits (V-shaped cross sections; depth up to 2.5m). After these pits had been filled by natural colluviation, a continuous ditchwas dug anew on the same trace, yet with only one entrance in the excavated part (U-shaped cross section; averagedepth 0.6m). Assuming an oval plan, about one third of the earthwork has been excavated, suggesting an axis ofc. 100m in length. The first phase is probably to be dated to LBK 2c/d (Rhineland House Generation XIV); the secondphase may be contemporary with the abandonment of the village area in or after LBK 2d (HG XV). The study of liter-ature showed the Rosheim earthwork in Alsace, but also Herxheim and Lohn 3 to be the closest parallels.

Un enclos rubané à Beek (prov. Limburg) – le modèle Rosheimois aux Pays-BasEn printemps 2007, une fouille de sauvetage a livré un fossé d’enceinte en bas du village rubané de Beek-Kerkeveld,au fond de la vallée du Keutelbeek. Ce fossé est le premier rencontré dans ce bassin d’habitat. Il a été creusé en deuxétapes distinctes. La première est composée de plusieurs sections discontinues à profil en V (Spitzgraben) séparés pardes »ponts« courts ou larges; la profondeur des fossés atteint jusqu’à 2,5m au-dessous du niveau néolithique. Aprèsun remplissage naturel un second fossé continu a été creusé sur le même tracé, maintenant à profil en U (Sohlgraben)avec une »porte« dans le terrain fouillé (profondeur moyenne de 0,6m et largeur allant de 2 à 3m). Un plan oval estsug géré, avec un axe large de 100m environ, dont un tiers a été fouillé. Le premier fossé doit dater du commencementdu Rubané Récent, le second de l’abandon du village ou même après, au fin du Rubané Récent. Ce complexe ressemblebeaucoup à l’enceinte à Rosheim en Alsace, ou à ceux de Herxheim et Lohn 3 en Allemagne.

Schlüsselwörter / Keywords / Mots clés

Niederlande / Neolithikum / Linienbandkeramik / Kult / KreisgrabenNetherlands / Neolithic / Linear Pottery culture / cult / ring ditchPays-Bas / Néolithique / culture rubanée / culte / enclos circulaire

ISSN 0342-734X

Luc W. S. W. Amkreutz, Alexander Verpoorte, A Middle Palaeolithic scraper

of Wommersom quartzite from Stein (prov. Limburg, the Netherlands) –

a short find report . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449

Pieter van de Velde, Eric Lohof, Sofie Wyns, An LBK earthwork at Beek (prov. Limburg) –

le modèle Rosheimois in the Netherlands . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455

Detert Zylmann, Ein reiches Frauengrab der Urnenfelderkultur aus Bad Kreuznach,

Rheinland-Pfalz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471

Hubert Steiner, Andreas Putzer, Hanns Oberrauch, Andrea Thurner, Kurt Nicolussi,Vorgeschichtliche Moorfunde auf der Schöllberg-Göge

in Weißenbach (Gde. Ahrntal/Südtirol). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 489

Marina Krapf, Eisenzeitliche (Käse-)Reiben in Gräbern, Heiligtümern und Siedlungen . . . . . . . . . . . 509

Fritz Eckart Barth, Ergänzende Bemerkungen zum frühlatènezeitlichen Grab 994 von Hallstatt. . . . 527

Salvatore Ortisi, Vaginae catellis, baltea lamnis crepitent … – ein neues Zierelement

am frühkaiserzeitlichen Schwertgehänge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539

Kai Mückenberger, Erwin Strahl, Ein Brandgrab des frühen 4. Jahrhunderts n.Chr.

mit reichem römischen Import aus Bentumersiel, Lkr. Leer (Ostfriesland) . . . . . . . . . . . . . . . . . 547

Christina Peek, Nicole Ebinger-Rist, Jörg Stelzner, Zur Bearbeitung

frühmittelalterlicher Grabfunde des Friedhofs von Lauchheim (Ostalbkr.) –

Möglichkeiten und Grenzen digitaler Untersuchungsmethoden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 559

Brigitte Haas-Gebhard, Gabriele von Looz, Neue Beobachtungen an der Bügelfibel

aus Altenerding Grab 512 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 579

Inhalt Jahrgang 39, 2009. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589

INHALTSVERZEICHNIS

Das Archäologische Korrespondenzblatt versteht sich als eine aktuelle wissenschaftliche Zeitschrift zu Themen der vor-und frühgeschichtlichen sowie provinzialrömischen Archäologie und ihrer Nachbarwissenschaften in Europa. Neben deraktuellen Forschungsdiskussion finden Neufunde und kurze Analysen von überregionalem Interesse hier ihren Platz.Der Umfang der Artikel beträgt bis zu 20 Druckseiten; fremdsprachige Beiträge werden ebenfalls angenommen.Unabhängige Redaktoren begutachten die eingereichten Artikel.

Kontakt für Autoren: [email protected]

Abonnement beginnend mit dem laufenden Jahrgang; der Lieferumfang umfasst 4 Hefte pro Jahr; ältere Jahrgängeauf Anfrage; Kündigungen zum Ende eines Jahrganges.

Kontakt in Abonnement- und Bestellangelegenheiten: [email protected]

Preis je Jahrgang (4 Hefte) für Direktbezieher 20,– € (16,– € bis 2007 soweit vorhanden) + Versandkosten (z.Z. Inland5,50 €, Ausland 12,70 €)

HIERMIT ABONNIERE ICH DAS ARCHÄOLOGISCHE KORRESPONDENZBLATT

Name, Vorname ________________________________________________________________________________________

Straße, Nr. ________________________________________________________________________________________

PLZ, Ort ________________________________________________________________________________________

Sollte sich meine Adresse ändern, erlaube ich der Deutschen Bundespost, meine neue Adresse mitzuteilen.

Datum ______________________ Unterschrift _____________________________________________________

Ich wünsche folgende Zahlungsweise (bitte ankreuzen):

� Bequem und bargeldlos durch Bankabbuchung (innerhalb von Deutschland)

Konto-Nr. ________________________________________ BLZ __________________________________________

Geldinstitut ________________________________________________________________________________________

Datum _________________________ Unterschrift __________________________________________________

� Durch sofortige Überweisung nach Erhalt der Rechnung (Deutschland und andere Länder)Ausland: Nettopreis net price prix net 20,– €Versandkosten postage frais d’expédition 12,70 €Bankgebühren bank charges frais bancaires 7,70 €

Bei Verwendung von Euro-Standardüberweisungen mit IBAN- und BIC-Nummer entfallen unsere Bankgebühren (IBAN: DE 08 5519 0000 0020 9860 14; BIC: MVBM DE 55), ebenso wenn Sie von Ihrem Postgirokonto überweisen oder durch internationale Postanweisung zahlen.Das Römisch-Germanische Zentralmuseum ist nicht umsatzsteuerpflichtig und berechnet daher keine Mehrwertsteuer.

If you use the European standard money transfer with IBAN- and BIC-numbers there are no bank charges from our part (IBAN: DE 08 5519 0000 0020 9860 14; BIC: MVBM DE 55). This is also the case if you transfer the money from a Post office current account or with an international Post office money order.The Römisch-Germanische Zentralmuseum does not pay Sales Tax and therefore does not charge VAT (Value Added Tax).

L’utilisation de virement SWIFT avec le numéro IBAN et SWIFT supprime nos frais bancaires (IBAN: DE 08 5519 0000 0020 9860 14; SWIFT: MVBM DE 55); ils peuvent aussi être déduits en cas de réglement postal sur notre CCP (compte courant postal) ou par mandat postal international.Le Römisch-Germanische Zentralmuseum n’est pas imposable à la taxe sur le chiffre d’affaires et ne facture aucune TVA (taxe à la valeur ajoutée).

Senden Sie diese Abo-Bestellung bitte per Fax an: 0049 (0) 61 31 / 91 24-199

oder per Post an:

Römisch-Germanisches Zentralmuseum, Forschungsinstitut für Vor- und Frühgeschichte,Archäologisches Korrespondenzblatt, Ernst-Ludwig-Platz 2, 55116 Mainz, Deutschland

Römisch-GermanischesZentralmuseum

Forschungsinstitut fürVor- und Frühgeschichte

R G Z M

BESTELLUNG DES ARCHÄOLOGISCHEN KORRESPONDENZBLATTS

3/0

8

Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, MainzErnst-Ludwig-Platz 2 · 55116 Mainz · Tel.: 0 6131/ 91 24-0 · Fax: 0 6131/ 91 24-199E-Mail: [email protected] · Internet: www.rgzm.de

NEUERSCHEINUNGEN

Monographien des RGZM Bd. 83152 S., 213 z.T. farbige Taf.

ISBN 978-3-88467-141-2110,– €

Aleksandr I. Ajbabin · Ėlzara A. Chajredinova

Das Gräberfeld beim Dorf LučistoeBand 1 – Ausgrabungen der Jahre 1977, 1982-1984

Das Gräberfeld beim Dorf Lučistoe an der Südküste der Krim ist ein einzig-artiges historisches Denkmal der Völkerwanderungszeit. Von 1982-2007wurden hier 295 Gräber des 5.-18. Jahrhunderts untersucht. Mit demerschlossenen Quellenmaterial ist es erstmals möglich, die Bevölkerung ausdem Bergland der Krim über einen derart langen Zeitraum zu erforschen.Mit dem vorliegenden Band eröffnet das RGZM die Herausgabe des Grä-berfeldes von Lučistoe, das für die Geschichte der Krim und Osteuropas vongroßer Bedeutung ist. Ein ausführlicher Kommentar vermittelt die chrono-logische und kulturgeschichtliche Einordnung der Forschungsergebnisse. Aleksandr I. Ajbabin, Dr. habil. Direktor der Abteilung Krim des Instituts fürOrientalische Studien an der Nationalen Akademie der Wissenschaften derUkraine (Simferopol), befasst sich mit den Problemen der Archäologie undder Geschichte der spätantiken und mittelalterlichen Krim.Ėlzara A. Chajredinova, wissenschaftliche Mitarbeiterin der Abteilung Krimdes Instituts für Orientalische Studien, erforscht die Kleidung der barbari-schen Siedler der spätantiken und mittelalterlichen Krim.

Kataloge Vor- und Früh-geschichtlicher Altertümer Bd. 41,1

516 S., 473 Abb.ISBN 978-3-88467-116-0

99,– €

Bernadette Schnitzler · Béatrice Arbogast · Annette Frey

Les trouvailles mérovingiennes en AlsaceTome 1 Bas-Rhin

Der Katalog zu den merowingerzeitlichen Funden im Elsass entstand in ver-schiedenen Projektphasen in den Jahren 1976 bis 1986 und 2004 bis 2009.Mit Band 1, dem Resultat einer engen Zusammenarbeit zwischen demMusée Archéologique de Strasbourg und dem Römisch-Germanischen Zentralmuseum, liegen nun die Funde aus dem Département Bas-Rhin vor.Die seit der Mitte des 19. Jahrhunderts bis 1986 entdeckten Fundplätzesind komplett erfasst; ergänzend wird, wo möglich, auch auf neuere Ent-deckungen verwiesen. Die Arbeit basiert vor allem auf den Beständen desMusée Archéologique de Strasbourg; mit einbezogen wurden außerdemdie Sammlungen weiterer Museen im Elsass sowie in Paris, Berlin, Mainzund Heidelberg. Ein zweiter Band zum Département Haut-Rhin und den merowingischenObjekten, die ohne Fundortangabe in den Museen aufbewahrt werden, istin Arbeit. Der Katalog ist komplett auf Französisch verfasst.


NEUERSCHEINUNGEN

Monographien des RGZM Bd. 77262 S. mit 153 z.T. farbigen Abb.,

22 Farbtaf., 12 Beil.ISBN 978-3-88467-125-2

90,– €

Markus Egg · Konrad Spindler †

Kleidung und Ausrüstung der Gletschermumie aus den Ötztaler AlpenMit der Entdeckung des Mannes im Eis 1991 wurde die Geschichte derArchäologie um eine bemerkenswerte Episode reicher. Selten gelang es,eine derart große Forschergemeinschaft weltweit zu bündeln, um denFundkomplex zu ergründen. Noch 18 Jahre später beschäftigen sich Medi-zin, Natur- und Geisteswissenschaft mit dem Schicksal eines Mannes, dervor 5300 Jahren in den Ötztaler Alpen einen gewaltsamen Tod erlitten hat.Auch das archäologische Programm lässt noch viele Wünsche offen. Sogesehen ist die Edition des vorliegenden Bands von Markus Egg und Kon-rad Spindler, der die umfassende Vorlage der Ausrüstung und Kleidung be -inhaltet, eine ungemein wichtige und vertiefende Ergänzung zu den bishergetroffenen archäologischen Aussagen.

Kataloge Vor- und Früh geschichtlicherAltertümer Bd. 30,1-2

Teil 1: 2. verbesserte Aufl. 2009268 S., 545 Abb., 4 Farbtaf.

ISBN 978-3-88467-134-4; 70,– €Teil 2: 414 S., 554 Abb., 2 Farbtaf.ISBN 978-3-88467-135-1; 98,– €

Mechthild Schulze-Dörrlamm

Byzantinische Gürtelschnallen und Gürtelbeschläge im Römisch-Germanischen ZentralmuseumTeil 1 Die Schnallen ohne Beschläg, mit Laschen beschläg

und mit festem Beschläg des 5.-7. Jahr hundertsTeil 2 Die Schnallen mit Scharnierbeschläg und die Schnallen

mit angegossenem Riemendurchzug des 7.-10. Jahrhunderts

Das RGZM besitzt eine der weltweit größten Sammlungen byzantinischerGürtelschnallen, die überwiegend aus dem Zentrum des ByzantinischenReiches stammen. Selbst als Einzelstücke ohne Fundzusammenhang vermit-teln sie wichtige Erkenntnisse über Form und Dekor dieses mehrheitlich vonMännern getragenen Kleidungszubehörs. Als Abzeichen lassen sie nochheute auf die Stel lung ihres Trägers schließen und etwas von dessen geisti-ger Vorstellungs welt erahnen.Teil 1 erscheint in einer leicht korrigierten Neuauflage und stellt 224 typi-sche Gürtelschnallen des 5.-7. Jhs. in ihrer Formenvielfalt und einstigen Ver-breitung vor.Teil 2 behandelt die derzeit 363 byzantinischen Gürtelschnallen und Be -schläge des 7.-10. Jhs. im RGZM. Auch hier werden Merkmale, Zeit stellungsowie Verbreitungsgebiete der verschiedenen Schnallentypen auf gezeigt;eine Chronologietabelle erleichtert die Datierung von Neufunden. Die Auswer tung geht u.a. auf Fragen der Handwerks-, Han dels- und Tracht -geschichte ein, sucht aber auch nach den einstigen Be sitzern.


RESTAURIERUNGund ARCHÄOLOGIEKonservierungRestaurierungTechnologieArchäometrie

Die neue Zeitschrift Restaurierung und Archäologie, die demnächst inihrer zweiten Ausgabe erscheint, ist ein wissenschaftliches Forum zu Themen der Konservierung-Restaurierung, der Fund behand lung und Fund -bergung, zu technologischen Untersuchungen und zur Archäometrie ar -chäo logischer Bodenfunde. Neben der Veröffentlichung aktueller For-schungs ergebnisse von Restauratoren, Archäologen und Wis sen schaft lernangrenzender Fachgebiete soll die Zeitschrift auch als Platt form für denErfahrungsaustausch restauratorischer /konservatorischer Maß nahmen amOb jekt dienen sowie Absolventen der einschlägigen Studiengänge in die-sem Bereich die Möglichkeit bieten, ihre Abschlussarbeiten in verkürzterForm einem breiteren Fachkollegium vorzustellen. Die mehrsprachig angelegten Zeitschrift erscheint einmal jährlich und rich-tet sich an alle, die sich der Erhaltung und Erforschung archäologischenKulturgutes verpflichtet fühlen. Träger ist das Römisch-Germanische Zen -tral museum in enger Zusammenarbeit mit Hochschulen, Landesämtern,Museen und Forschungsinstituten, aus denen sich ein dementsprechendbreit gefächertes Team an Fachredakteuren rekrutiert. Diese unabhängigenRedaktoren begutachten die eingereichten Artikel, deren Umfang bis zu 20Druckseiten betragen kann.

Vorschau auf Heft 2/2009

– Archäometallurgische Untersuchungen zur Metall einlegetechnik einiger Auvernierschwerter

– Granuliertes Gold aus Troia in Berlin. Erste techno logische Untersuchungeneines anatolischen oder mesopotamischen Handwerks

– Zur Entwicklung in der Vergoldungstechnik im germanischen Raum währenddes 1. Jahrhunderts nach Christus

– Kantharos, Klapptisch und kannelierte Schüssel. Zu Neurestaurierung und Herstellungstechnik dreier großformatiger Objekte aus dem Hildesheimer Silberfund

– Auf den Spuren der Amphora– So nimm den Hut zum Abschied. Die Restaurierung und Rekonstruktion eines

Hallstattzeitlichen Hutes aus Birkenrinde– Zur Anwendung von Dichteangaben bei der Bestimmung der

PEG-Tränkkonzentration mit dem Pegcon-Computerprogramm– The Metal Threads from the Silk Garments of the Famen Temple– Zur Bedeutung entomologischer Untersuchungen für die Interpretation

prähistorischer Grabfunde– Dokumentation in situ geborgener Objekte mit Hilfe von Röntgentechnik– Das KUR-Projekt »Massenfunde in Archäologischen Sammlungen«

Restaurierung und Archäolgieerscheint jährlich im Herbst

Umfang pro Heft ca.100 Seiten,durchgehend farbige Abbildungen,

Format DIN A4,broschiert,

Heftpreis 14,– €.

Bestellung:Verlag des Römisch-Germanischen

ZentralmuseumsErnst-Ludwig-Platz 2

55116 Mainz

KontaktRedaktion:

Christian [email protected]

Abo-Bestellformular auf www.rgzm.de

186 S., 97 farbige Abb., 53 s/w Abb.ISBN 978-3-7954-2253-0

24,90 €

NEUERSCHEINUNG

Falko Daim · Antje Kluge-Pinsker (Hrsg.)

Als Hildegard noch nicht in Bingen warDer Disibodenberg – Archäologie und Geschichte

Der Disibodenberg bei Bad Kreuznach – ein Ort von großer kulturhistorischer Bedeutung und der Mittelpunkt einerKulturlandschaft – gehört zu den schönsten Stätten in Rheinland-Pfalz. Im Kloster auf dem Disibodenberg verbrachteHildegard von Bingen vierzig Jahre ihres Lebens; hier verfasste sie ihre ersten Hauptwerke.Insgesamt zwanzig Autoren aus der Archäologie, den Geschichtswissenschaften, der Kunstgeschichte und der Philo-sophie fassen in diesem Band in allgemein verständlicher Form das Wissen über diesen Ort zusammen. Sie berichtenüber die Archäologie des Berges und der umgebenden Landschaft, die Entstehung und Entwicklung des Klosters undseine sozial- und wirtschaftsgeschichtliche Einbindung, über kunstgeschichtliche Aspekte, die kirchengeschichtlicheBedeutung und schließlich über die Zeit Hildegards auf dem Disibodenberg. Die Beiträge spiegeln die Vielfalt derFragen, die sich an diesem Ort stellen und zeigen darüber hinaus künftige Felder interdisziplinärer Forschung auf.

Verlag Schnell & Steiner GmbHLeibnizstraße 13 · 93055 Regensburg · Tel.: 09 41/ 7 87 85-0 · Fax: 09 41/ 7 87 85-16E-Mail: [email protected] · Internet: www.schnell-und-steiner.de

in Zusammenarbeit mit dem Römisch-Germanischen Zentralmuseum, Mainz


NEUERSCHEINUNGEN

Mosaiksteine Band 664 S., 77 Abb., Hardcover (2009)

ISBN 978-3-88467-139-918,– €

Dieter Quast

Wanderer zwischen den WeltenDie germanischen Prunkgräber von Stráže und Zakrzów

Im 3. Jahrhundert kam es jenseits der Grenzen des Römischen Reiches zubedeutenden politischen Veränderungen: Es bildeten sich große, überregio-nal agierende Stammesverbände. Die Beziehungen Roms zu diesen Grup-pen waren nicht nur durch Konfrontation geprägt, sondern häufig auchdurch den Versuch, diese »Barbaren« in eigene Interessen einzubinden. Diegermanischen Eliten kamen dabei – egal ob als Gegner oder als Verbündete– zu enormem Reichtum, der sich vor allem in deren prunkvollen Grablegenspiegelt. Die Grabfunde aus Wrocław-Zakrzów (Sakrau) in Polen und Krakovany-Stráže bei Piešt'any in der Slowakischen Republik befanden sich in den letz-ten Jahren zur Untersuchung in den Werkstätten des RGZM. Die Auswer-tung der zum Teil exzeptionellen Funde gibt spannende Einblicke nicht nurin das Verhältnis der Germanen zu Rom, sondern auch in die bereits in dieser Zeit weiträumige Vernetzung »barbarischer« Eliten.

Mosaiksteine Band 568 S., 78 Abb., Hardcover (2009)

ISBN 978-3-88467-138-218,– €

Annette Frey (Hrsg.)

Ludwig Lindenschmit d. Ä.Ludwig Lindenschmit (1809-1893) war Künstler, Archäologe – und dererste Direktor des Römisch-Germanischen Zentralmuseums. Als einer der Ersten erkannte er die Wichtigkeit von Materialsammlungenals Grundlage für die noch junge Wissenschaft Archäologie. Mit der Grün-dung des RGZM bekam er die Gelegenheit, eine solche Sammlung anzu -legen. Er nutzte sie, und seiner Hartnäckigkeit, seinem Durchhaltever -mögen ist es zu verdanken, dass das Institut die ersten Jahre überlebte.International war Lindenschmit anerkannt und stand mit den führendenArchäologen Europas in Kontakt. Hoch geehrt und vielfach ausgezeichnet,pflegte er Beziehungen zu Fürsten sowie zum französischen Kaiser Napo-léon III. Der lud Lindenschmit 1861 nach Paris ein: Er sollte beim Aufbau desMusée des Antiquités Nationales behilflich sein – nach dem Vorbild desRGZM. Auch Lindenschmits Publikationen haben zu seiner Anerkennung beigetra-gen. Einen Einblick in das archäologische Wissen seiner Zeit geben die»Alterthümer unserer heidnischen Vorzeit«, die in erster Linie auf den Be -ständen des RGZM beruhen. Sein besonderes Interesse aber galt der Mero-wingerzeit; hier hat er Weichen für spätere Forschungen gestellt.Das vorliegende Buch wirft ein Licht auf die Person Ludwig Lindenschmitsals Archäologe, Vereinsmann, Museumsgründer und Künstler.


NEUERSCHEINUNGEN

RGZM – Tagungen Band 6 (2009)

216 S., 61 z.T. farbige Abb.ISBN 978-3-88467-143-6

48,– €

Martin Street (ed.)

Humans, Environment and Chronologyof the Late Glacial of the North European Plain Proceedings of Workshop 14 (Commission XXXII) of the 15th U.I.S.P.P. Congress, Lisbon, September 2006

The volume »Humans, environment and chronology of the Late Glacial ofthe North European Plain« assembles papers presented during a workshopfor the 15th Congress of the Union International des Sciences Préhistoriqueset Protohistoriques held in Lisbon in September 2006. The workshop wasorganised under the remit of U.I.S.P.P. Commission XXXII, which focuses onthe »The Final Palaeolithic of the Great European Plain«, and the presentvolume continues the series of conference proceedings that have beenpublished at regular intervals during the past decade. This most recent con-tribution underlines the geographical spread and chronological depth ofresearch into this topic, with papers ranging from those on the British Islesto the eastern Baltic and from the Paris Basin to southern Scandinavia, andcovering a period of time extending from the late Magdalenian to the earlyMesolithic.

RGZM – Tagungen Band 3 (2009)

510 S., 363 Abb., 25 Tab., 6 Farbtaf.ISBN 978-3-88467-142-9

85,– €

Ronald Bockius (ed.)

Between the Seas – Transfer andExchange in Nautical Technology Proceedings of the Eleventh InternationalSymposium on Boat and Ship Archaeology, Mainz 2006

Water transport has always led to interaction of people who met eachother at distant places. Not only did they make substantial profits, but theyalso learned to improve their lives by copying, and benefited from in spi ra -tion. Even boats and ships themselves as constructional objects tend to passon ideas, both in their functionality and in the underlying skills. Transfer andexchange in nautical technology as pheno mena paced about watercraftson sea and on inland waterways; the river systems of Continental Europein particular promoted at least influences between early shipbuilding tra -ditions, and sometimes the amalgamation of characteristics, even if thesewere developed by far distant societies and civilisations, both maritime and continental.This volume gathers more than 50 contributions relevant to the subject,proceeding from papers and poster presentations by experts in the fields ofnautical archaeology, history of ships and shipbuilding, and naval architec-ture, delivered on the occasion of the Eleventh International Symposium onBoat and Ship Archae ology held in Mainz on the 25th to 29th September2006.

Neuerscheinungen

Ältere Publikationen sind in der Regel ebenfalls noch lieferbar. Unser komplettes Publikations -

verzeichnis finden Sie im Internet auf unserer Homepage (www.rgzm.de) oder können es beim

Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, Forschungsinstitut für Vor- und Früh -geschichte, Ernst-Ludwig-Platz 2, 55116 Mainz, Tel.: 06131/ 9124-0, Fax: 06131/ 9124-199, E-Mail: [email protected], kostenlos anfordern. Seinen Autoren gewährt der Verlag des RGZM einen

Rabatt von in der Regel 25% auf den Ladenpreis.

Monographien des RGZM

E. KünzlDie Alamannenbeute aus dem Rhein bei NeupotzPlünderungsgut aus dem römischen GallienBand 34 (2. erw. Aufl. 2009); um ein Gesamtregister erweiterter Nachdruck; 4 Bände, 832 S., 702 Taf.ISBN 978-3-88467-122-1 195,– €

M. Sensburg u. F. MoselerDie Konzentrationen IIb und IV des Magdalénien-Fundplatzes Gönnersdorf (Mittelrhein)Band 73 (2008); 176 S., 43 z.T. farbige Abb., 13 Tab., 62 PläneISBN 978-3-88467-120-7 44,– €

O. JörisDer altpaläolithische Fundplatz Dmanisi(Georgien, Kaukasus)Band 74 (2008); 181 S., 56 Abb., 24 Tab., 33 Taf., 8 Farbtaf., 3 Beil.ISBN 978-3-88467-121-4 60,– €

F. MangartzRömischer Basaltlava-Abbau zwischen Eifel und RheinBand 75 (2008); Vulkanpark-Forschungen Band 7 (2008); 343 S., 206 Abb., 40 Taf., 4 Farbtaf., 3 Beil.ISBN 978-3-88467-115-3 39,– €

F. P. Porten PalangeDie Werkstätten der arretinischen ReliefkeramikBand 76 (2009); 2 Bände, 447 S., 9 Abb.,179 Taf.ISBN 978-3-88467-124-5 138,– €

M. Egg u. K. Spindler †Kleidung und Ausrüstung der kupferzeitlichenGletschermumie aus den Ötztaler AlpenBand 77 (2009); 262 S., 120 z.T. farbige Abb., 22 Farbtaf., 12 Beil.ISBN 978-3-88467-125-2 90,– €

D. Quast (ed.)Foreigners in Early Medieval Europe: Thirteen International Studies on Early Medieval MobilityBand 78 (2009); 303 S., 147 z.T. farbige Abb.ISBN 978-3-88467-131-3 98,– €

M. Reddé (éd.)OedenburgVolume 1: Les camps militaires julio-claudiensBand 79,1 (2009); 427 S., 212 s/w-Abb., 113 Tab., 13 Farbtaf., 4 Beil.ISBN 978-3-88467-132-0 110,– €

Mosaiksteine. Forschungen am RGZM

A. Frey (Hrsg.)Ludwig Lindenschmit d. Ä.Band 5 (2009); 68 S., 78 Abb.ISBN 978-3-88467-138-2 18,– €

D. QuastWanderer zwischen den WeltenDie germanischen Prunkgräber von Stráže und ZakrzówBand 6 (2009); 64 S., 77 Abb.ISBN 978-3-88467-139-9 18,– €

Amkreu t z , L. W. S. W., Verpoorte, A., A Middle Palaeolithic scraper of Wommersom quartzite from Stein (prov. Limburg, the Netherlands) – a short find report . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 4, 449

Antonov i ć, D., Stojanović, A., The nephrite amulet from Zmajevac (Cerovac, Central Serbia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 2, 183

Ba i t i nge r , H., Punisch oder griechisch? Bemerkungen zu einem Pfeilspitzentypus aus Olympia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 2, 213

Ba r th , F. E., Ergänzende Bemerkungen zum frühlatènezeitlichen Grab 994 von Hallstatt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 4, 527

Bastiaens, J., De fo rce , K., Van Calster, H., Vanhoutte, S., Iron Age acorns from Boezinge (Belgium): the role of acorn consumption in prehistory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 3, 381

B in s t e i ne r , A., Die Silexversorgung der jungsteinzeitlichen Pfahlbausiedlung von See am Mondsee, Oberösterreich . . . . .H. 3, 333

Cosma , C., Gudea, N., Eine in Aţintiș (jud. Mureș) entdeckte Fibel mit der Darstellung einer menschlichen Maske auf dem Fibelfuß . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 2, 279

De fo rce , K., Bastiaens, J., Van Calster, H., Vanhoutte, S., Iron Age acorns from Boezinge (Belgium): the role of acorn consumption in prehistory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 3, 381

De l l a Ca sa , Ph., Jochum Zimmermann, E., Jacquat, Ch., Eine alpine Siedlung der Bronze- und Eisenzeit in Airolo-Madrano (Kt. Tessin, Schweiz) – archäologische und paläoökologische Grundlagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 2, 193

Dinçer, B., Şah in , M., Zimmermann, Th., Neue Fundplätze des älteren Paläolithikums bei Bursa in Nordwestanatolien (Türkei) – ein Vorbericht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 2, 153

Ebinger-Rist, N., Peek , Ch., Stelzner, J., Zur Bearbeitung frühmittelalterlicher Grabfunde des Friedhofs von Lauchheim (Ostalbkr.) – Möglichkeiten und Grenzen digitaler Untersuchungsmethoden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 4, 559

Eggens t e i n , G., Graefe, J., Ein Geweihhammer aus der Lippe bei Lünen – profan oder kultisch? Zur Typologie und Funktion spätneolithischer Geräte aus Hirschgeweih . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 1, 39

F i l i pp i n i , A., Pescher, B., Découverte d’une zone de production de fibules à timbales à Bourges »Port-Sec sud« (dép. Cher) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 1, 77

F l üge l , Ch., Klappdreifüße vom Typ Antiochia mit Abschlüssen in Form von Beneficiarierlanzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 1, 123

F reudenbe rg , M., Steingeräte zur Metallbearbeitung – einige neue Aspekte zum spätneolithischen und frühbronzezeitlichen Metallhandwerk vor dem Hintergrund des schleswig-holsteinischen Fundmaterials . . . . . . . . .H. 3, 341

Goldenberg, G., P i ch l e r , Th., Klaunzer, M., Nicolussi, K., Die Hölzer des bronzezeitlichen Bergbaus auf der Kelchalm bei Kitzbühel – Dokumentation und erste Ergebnisse dendrochronologischer Analysen . . . . . . . . . . . .H. 1, 59

Graefe, J., Eggens t e i n , G., Ein Geweihhammer aus der Lippe bei Lünen – profan oder kultisch? Zur Typologie und Funktion spätneolithischer Geräte aus Hirschgeweih . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 1, 39

Gros s , U., Kottmann, A., Zur Frühzeit der Stadt Ulm – neue Aufschlüsse aus alten Grabungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 3, 433

Gros s , U., Tönerne Gießgefäße für Pflanzen(?) – ein kleiner Beitrag zur funktionalen Deutung mittelalterlicher und frühneuzeitlicher »Siebgefäße« . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 1, 141

Grünewa ld , M., Eine römische Hundebestattung mit zugehörigem Fressnapf aus Mayen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 2, 251

Gudea, N., Cosma , C., Eine in Aţintiș (jud. Mureș) entdeckte Fibel mit der Darstellung einer menschlichen Maske auf dem Fibelfuß . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 2, 279

Gudea , N., Eine Fibelgussform aus Bronze aus Porolissum – ein Beitrag zur Bronzeverarbeitung in der römischen Provinz Dacia Porolissensis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 3, 409

Haas -Gebha rd , B., von Looz, G., Neue Beobachtungen an der Bügelfibel aus Altenerding Grab 512 . . . . . . . . . . . . . . . .H. 4, 579

He iden re i ch , St. M., Zur räumlichen Analyse paläolithischer Fundstellen – das Beispiel des spätpaläolithischen Fundplatzes von Salzkotten-Thüle, Kr. Paderborn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 2, 163

Hor nung , S., Eine spätlatènezeitliche Deponierung vom »Hunnenring« bei Otzenhausen, Lkr. St. Wendel, Saarland – Gedanken zu einer möglichen Deutung als Bauopfer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 1, 107

Jacquat, Ch., De l l a Ca sa , Ph., Jochum Zimmermann, E., Eine alpine Siedlung der Bronze- und Eisenzeit in Airolo-Madrano (Kt. Tessin, Schweiz) – archäologische und paläoökologische Grundlagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 2, 193

Jochum Zimmermann, E., De l l a Ca sa , Ph., Jacquat, Ch., Eine alpine Siedlung der Bronze- und Eisenzeit in Airolo-Madrano (Kt. Tessin, Schweiz) – archäologische und paläoökologische Grundlagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 2, 193

Klaunzer, M., P i ch l e r , Th., Goldenberg, G., Nicolussi, K., Die Hölzer des bronzezeitlichen Bergbaus auf der Kelchalm bei Kitzbühel – Dokumentation und erste Ergebnisse dendrochronologischer Analysen . . . . . . . . . . . .H. 1, 59

Kottmann, A., Gros s , U., Zur Frühzeit der Stadt Ulm – neue Aufschlüsse aus alten Grabungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 3, 433

Krap f , M., Eisenzeitliche (Käse-)Reiben in Gräbern, Heiligtümern und Siedlungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 4, 509

Lang , F., Ernteerträge nördlich der Alpen in römischer Zeit – Überlegungen zur Leistungsfähigkeit der Landwirtschaft und zu den Auswirkungen des Butser Ancient Farm Project . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 3, 393


INHALT JAHRGANG 39, 2009

Die zuerst genannten Autoren der Artikel sind ge spe r r t gedruckt.

590 Jahresinhaltsverzeichnis

Loew , St., Korrespondenzanalyse und Behausungsstrukturen – Siedlungsplatzanalyse des Federmesserfundplatzes Rüsselsheim 122 (Kr. Groß-Gerau, Hessen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 3, 309

Lohof, E., van de Ve l de , P., Wyns, S., An LBK earthwork at Beek (prov. Limburg) – le modèle Rosheimoisin the Netherlands . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 4, 455

von Looz, G., Haas -Gebha rd , B., Neue Beobachtungen an der Bügelfibel aus Altenerding Grab 512 . . . . . . . . . . . . . . . .H. 4, 579

Lüth, Ph., Z i e rmann , D., Eine eisenzeitliche Nadel mit figürlichem Kopf aus Issendorf, Lkr. Stade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 2, 223

Mer t en , H., Fragmente spätantiker Achatgefäße aus der Trierer Domgrabung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 1, 135

Moreau , L., Das Siedlungsmuster im Achtal zur Zeit des älteren Gravettien – zum Beitrag einer neuen Steinartefaktzusammensetzung zwischen der Brillenhöhle und dem Geißenklösterle (Schwäbische Alb, Alb-Donau-Kr.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 1, 1

Mückenbe rge r , K., Strahl, E., Ein Brandgrab des frühen 4. Jahrhunderts n.Chr. mit reichem römischen Import aus Bentumersiel, Lkr. Leer (Ostfriesland) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 4, 547

Nako in z , O., Zentralortforschung und zentralörtliche Theorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 3, 361

Nicolussi, K., P i ch l e r , Th., Goldenberg, G., Klaunzer, M., Die Hölzer des bronzezeitlichen Bergbaus auf der Kelchalm bei Kitzbühel – Dokumentation und erste Ergebnisse dendrochronologischer Analysen . . . . . . . . . . . .H. 1, 59

Nicolussi, K., S t e i ne r , H., Putzer, A., Oberrauch, H., Thurner, A., Vorgeschichtliche Moorfunde auf der Schöllberg-Göge in Weißenbach (Gde. Ahrntal/Südtirol) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 4, 489

Oberrauch, H., S t e i ne r , H., Putzer, A., Thurner, A., Nicolussi, K., Vorgeschichtliche Moorfunde auf der Schöllberg-Göge in Weißenbach (Gde. Ahrntal/Südtirol) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 4, 489

Or t i s i , S., Vaginae catellis, baltea lamnis crepitent … – ein neues Zierelement am frühkaiserzeitlichen Schwertgehänge . . .H. 4, 539

Peek , Ch., Ebinger-Rist, N., Stelzner, J., Zur Bearbeitung frühmittelalterlicher Grabfunde des Friedhofs von Lauchheim (Ostalbkr.) – Möglichkeiten und Grenzen digitaler Untersuchungsmethoden . . . . . . . . . . .H. 4, 559

Pescher, B., F i l i pp i n i , A., Découverte d’une zone de production de fibules à timbales à Bourges »Port-Sec sud« (dép. Cher) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 1, 77

P i ch l e r , Th., Goldenberg, G., Klaunzer, M., Nicolussi, K., Die Hölzer des bronzezeitlichen Bergbaus auf der Kelchalm bei Kitzbühel – Dokumentation und erste Ergebnisse dendrochronologischer Analysen . . . . . . . . . . . .H. 1, 59

Pieta, K., Š to l co vá , T., Zink, G., Textiles from the chieftain’s grave in Poprad-Matejovce – report on the first stage of the laboratory examination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 2, 263

Putzer, A., S t e i ne r , H., Oberrauch, H., Thurner, A., Nicolussi, K., Vorgeschichtliche Moorfunde auf der Schöllberg-Göge in Weißenbach (Gde. Ahrntal/Südtirol) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 4, 489

R i eme r , E., Ein bisher unbekannter mediterraner Fingerringtyp aus der Pfalz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 3, 425

Şah in , M., Dinçer, B., Zimmermann, Th., Neue Fundplätze des älteren Paläolithikums bei Bursa in Nordwestanatolien (Türkei) – ein Vorbericht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 2, 153

Schu l z e -Dö r r l amm , M., Der karolingische Geweihbeschlag aus der Wüstung Hausen (Lkr. Gießen) – Reliquiar- oder Gürtelschnallenfragment? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 2, 289

Schu s t e r , J., Ein römischer Fessel(?)-Kettenabschnitt aus Nordostdeutschland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 3, 415

Schwe rd tne r , G., Zum Hausbau im frühen Neolithikum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 1, 21

Šída, P., Ve rpoo r t e , A., The Magdalenian colonisation of Bohemia (Czech Republic) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 3, 325

S t e i ne r , H., Putzer, A., Oberrauch, H., Thurner, A., Nicolussi, K., Vorgeschichtliche Moorfunde auf der Schöllberg-Göge in Weißenbach (Gde. Ahrntal/Südtirol) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 4, 489

Stelzner, J., Ebinger-Rist, N., Peek , Ch., Zur Bearbeitung frühmittelalterlicher Grabfunde des Friedhofs von Lauchheim (Ostalbkr.) – Möglichkeiten und Grenzen digitaler Untersuchungsmethoden . . . . . . . . . . .H. 4, 559

Stojanović, A., Antonov i ć, D., The nephrite amulet from Zmajevac (Cerovac, Central Serbia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 2, 183

Š to l co vá , T., Zink, G., Pieta, K., Textiles from the chieftain’s grave in Poprad-Matejovce – report on the first stage of the laboratory examination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 2, 263

Strahl, E., Mückenbe rge r , K., Ein Brandgrab des frühen 4. Jahrhunderts n.Chr. mit reichem römischen Import aus Bentumersiel, Lkr. Leer (Ostfriesland) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 4, 547

Te l eaga , E., Eine latènezeitliche südbalkanische Waffengräbergruppe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 1, 95

Thurner, A., S t e i ne r , H., Putzer, A., Oberrauch, H., Nicolussi, K., Vorgeschichtliche Moorfunde auf der Schöllberg-Göge in Weißenbach (Gde. Ahrntal/Südtirol) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 4, 489

Van Calster, H., De fo rce , K., Bastiaens, J., Vanhoutte, S., Iron Age acorns from Boezinge (Belgium): the role of acorn consumption in prehistory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 3, 381

van de Ve l de , P., Lohof, E., Wyns, S., An LBK earthwork at Beek (prov. Limburg) – le modèle Rosheimoisin the Netherlands . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 4, 455

Vanhoutte, S., De fo rce , K., Bastiaens, J., Van Calster, H., Iron Age acorns from Boezinge (Belgium): the role of acorn consumption in prehistory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 3, 381

Ve re s , J., The depiction of a carnyx-player from the Carpathian Basin – a study of two Celtic bronze statuettes from Eastern Hungary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 2, 231

Verpoorte, A., Amkreu t z , L. W. S. W., A Middle Palaeolithic scraper of Wommersom quartzite from Stein (prov. Limburg, the Netherlands) – a short find report . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 4, 449

Ve rpoo r t e , A., Šída, P., The Magdalenian colonisation of Bohemia (Czech Republic) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 3, 325

Wyns, S., van de Ve l de , P., Lohof, E., An LBK earthwork at Beek (prov. Limburg) – le modèle Rosheimoisin the Netherlands . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 4, 455

Z i e rmann , D., Lüth, Ph., Eine eisenzeitliche Nadel mit figürlichem Kopf aus Issendorf, Lkr. Stade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 2, 223

Zimmermann, Th., Şah in , M., Dinçer, B., Neue Fundplätze des älteren Paläolithikums bei Bursa in Nordwestanatolien (Türkei) – ein Vorbericht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 2, 153

Zink, G., Š to l co vá , T., Pieta, K., Textiles from the chieftain’s grave in Poprad-Matejovce – report on the first stage of the laboratory examination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 2, 263

Zy lmann , D., Ein reiches Frauengrab der Urnenfelderkultur aus Bad Kreuznach, Rheinland-Pfalz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .H. 4, 471


Erdwerk Beek (AK)

Documents

Transcript of Erdwerk Beek (AK)