DIA 24 DE AGOSTO 2010 N. 6637 - TCE-PI

ANO XXXII - TERESINA - PI Disponibilização: terça-feira, 09 de novembro de 2010 - Publicação: quarta-feira, 10 de novembro de 2010 - Nº 6.687 (Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006, art. 4º)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

EXPEDIENTE DA PRESIDÊNCIA

PORTARIA Nº 2.458, DE 05 DE NOVEMBRO DE 2010

O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador EDVALDO PEREIRA DE MOURA, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO os termos do requerimento da Juíza de Direito Mara Rúbia Costa Soares, titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de São Raimundo Nonato-PI,

RESOLVE: AUTORIZAR a Dra. MARA RÚBIA COSTA SOARES, titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de São Raimundo Nonato-PI, de Entrância Intermediária, a se afastar de suas funções judicantes, no período de 11 a 13 de novembro do corrente ano, para participar do IV ENCONTRO NACIONAL DE JUÍZES ESTADUAIS, no Estado de Sergipe. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 05 de novembro de 2010. Desembargador EDVALDO PEREIRA DE MOURA, PRESIDENTE do TJ-PI.


O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador EDVALDO PEREIRA DE MOURA, no uso de suas atribuições legais e,

RESOLVE: CONCEDER 3,5 (três e meia) diárias aos servidores DIEGO SILVA FERREIRA, DANIEL MENDES LOPES, MARCÍLIO DA ROCHA RODRIGUES e FRANCISCO TEIXEIRA NUNES, de acordo com o inciso VI do Anexo ao Provimento nº 022/2009 desta Presidência, com o objetivo de vistoriar as obras de reformas e construções nas comarcas de Santa Filomena, Guadalupe, Antonio Almeida, Regeneração e São Gonçalo, no período de 09 a 12 de novembro do corrente ano. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA- SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 05 de novembro de 2010. Desembargador EDVALDO PEREIRA DE MOURA, PRESIDENTE DO TJ/ PI.



CONSIDERANDO os termos do requerimento da lavra do Juiz Substituto José Eduardo Couto de Oliveira,

RESOLVE: ADIAR, “ad referendum” do Egrégio Tribunal Pleno, o gozo de férias regulamentares, relativas ao 1º e 2º períodos do exercício de 2010, do Juiz de Direito JOSÉ EDUARDO COUTO DE OLIVEIRA, titular da Comarca de Caracol- PI, de Entrância Inicial, previstas para os períodos de 15 de novembro a 14 de dezembro de 2010 e 1º a 31 de janeiro de de 2011, conforme Portaria nº 716/10, desta Presidência, devendo ser gozadas, respectivamente, nos períodos de 10 de janeiro a 08 de fevereiro e 15 de junho a 14 de julho de 2011. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 08 de novembro de 2010. Desembargador EDVALDO PEREIRA DE MOURA, Presidente do TJ-PI.

PORTARIA Nº 2.462/2010, DE 08 DE NOVEMBRO DE 2010


RESOLVE: DESIGNAR o Juiz de Direito MARCOS ANTONIO MOURA MENDES, titular da Comarca de Ipiranga-PI, de Entrância Inicial, para celebrar o casamento civil de EURÍPEDES MENDES DA COSTA NETO e WILCA LUCAS CAVALCANTE, a ser realizado no dia 09 de dezembro do corrente ano, na cidade de Picos-PI. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 08 de novembro de 2010. Desembargador EDVALDO PEREIRA DE MOURA, PRESIDENTE do TJ-PI.



CONSIDERANDO os termos do requerimento do Dr. ALBERTO FRANKLIN DE ALENCAR MILFONT, Juiz Substituto, designado para responder pela Comarca de ESPERANTINA-PI, de Entrância Intermediária;

CONSIDERANDO que a Portaria nº 626/10, de 06 de abril do corrente ano, SUSPENDEU a fruição das férias dos Juízes de Direito e Substitutos que se encontram no exercício da Justiça Eleitoral, a partir de 10 de junho até 05 de novembro de 2010, na qual consta o nome do magistrado,

RESOLVE: CONCEDER, “ad referendum” do Egrégio Tribunal Pleno, o gozo de férias regulamentares, relativas ao 2º período do exercício de 2010, do Juiz Substituto ALBERTO FRANKLIN DE ALENCAR MILFONT, designado para responder pela Comarca de ESPERANTINA-PI, de Entrância Intermediária, previstas para 1º de novembro de 2010, conforme Provimento nº 042/09, da douta Presidência, devendo ser gozadas no período de 08 de novembro a 07 de dezembro de corrente ano. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 08 de novembro de 2010. Desembargador EDVALDO PEREIRA DE MOURA, Presidente do TJ-PI.


O Desembargador EDVALDO PEREIRA DE MOURA, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 1.641/2010-GC, da lavra da Exma. Sra. Desembargadora EULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO, Corregedora- Geral da Justiça;

CONSIDERANDO o constante na Resolução nº 13, de 26 de agosto de 1993, que dispõe sobre a criação da Comissão Estadual Judiciária de Adoção do Estado do Piauí-CEJA-PI e sua regulamentação;

CONSIDERANDO, ainda, a decisão do Egrégio Tribunal Pleno na Sessão do dia 17 de setembro do corrente ano,

RESOLVE: NOMEAR os Exmos. Srs. Desembargadores EULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO, Corregedora- Geral da Justiça, e JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, as

Dras. MARIA LUÍZA DE MOURA MELLO E FREITAS, Juíza de Direito da 1ª Vara da Infância e da Juventude, TERESINHA DE JESUS MOURA BORGES CAMPOS, Procuradora de Justiça, VERA LÚCIA DA SILVA SANTOS, Promotora de Justiça, ROBERTO MELADO CORDEIRO JÚNIOR, Conselheiro do Conselho Estadual dos Direitos da Criança e do Adolescente, SOCORRO MARY DE SOUSA RIBEIRO PIRES, Secretária, para, sob a Presidência da primeira, comporem a COMISSÃO ESTADUAL JUDICIÁRIA DE ADOÇÃO DO ESTADO DO PIAUÍ – CEJA-PI, nos termos do art. 6º da resolução acima mencionada. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 08 de novembro de 2010. Desembargador EDVALDO PEREIRA DE MOURA, PRESIDENTE DO TJ/ PI.



CONSIDERANDO os termos do requerimento da Dra. NILCIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO CARVALHO, Juíza Direito da Comarca de PIO IX-PI, de Entrância Intermediária;

RESOLVE: SUSPENDER, “ad referendum” do Egrégio Tribunal Pleno, o gozo de férias regulamentares, relativas ao 2º período do exercício de 2010, da Juíza de Direito NILCIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO CARVALHO, titular da Comarca de PIO IX-PI, de Entrância Intermediária, que estão sendo fruídas desde o dia 06 de novembro do corrente ano, para ser gozadas oportunamente. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 08 de novembro de 2010. Desembargador EDVALDO PEREIRA DE MOURA, Presidente do TJ-PI.


O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador EDVALDO PEREIRA DE MOURA, no uso de suas atribuições legais e,

RESOLVE: CONCEDER 2,5 (duas e meia) diárias aos servidores EDISON MELO DE CARVALHO FILHO, WELLINGTON LUZ DO NASCIMENTO e FRANCINALDO MONTEIRO DA SILVA de acordo com o art. 6º e o inciso VI do Anexo ao Provimento nº 022/ 2009 desta Presidência, com o objetivo de vistoriar e revisar instalações elétricas, hidráulicas e sanitárias do Fórum da Comarca de Eliseu Martins-PI, no período de 03 a 05 de novembro de 2010. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 09 de novembro de 2010. Desembargador EDVALDO PEREIRA DE MOURA, PRESIDENTE DO TJ/PI.

CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ Í

PORTARIA Nº 714/2010

O DESEMBARGADOR DECANO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições legais e considerando o disposto no Provimento nº 022/2009;

RESOLVE: Art. 1º CONCEDER, obedecendo o disposto nos incisos I e III do Anexo ao Provimento

Teresina - PI - Disponibilização: terça-feira, 09 de novembro de 2010 Publicação: quarta-feira, 10 de novembro de 2010 - ANO XXXII - Nº 6.687 2 DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

nº 022/2009 da Presidência, o pagamento de 3,5 (três e meia) diárias à Magistrada Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro, Desembargadora Corregedora Geral da Justiça do Estado do Piauí e ao Juiz Auxiliar da Corregedoria, Virgí l io Madeira Mart ins Fi lho, face ao deslocamento dos mesmos à Cidade de SÃO PAULO/SP, no período de 17 a 20 de novembro do corrente ano, com a finalidade de participarem do 1º Encontro do FÓRUM NACIONAL DO JUDICIÁRIO para Monitoramento e Resolução das Demandas de Assistencia à Saúde. REGISTRE-SE, PUBLIQUE- SE E CUMPRA-SE. GABINETE DA CORREGEDORIA- GERAL DA JUSTIÇA, em Teresina, 09 de novembro de 2010. LUIZ GONZAGA BRANDÃO DE CARVALHO, Des. Decano do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí .

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

EXTRATO DE CONTRATO

REFERÊNCIA: Contrato nº 56/2010. CONTRATANTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ. CONTRATADA: DIMAS DE MELO PIMENTA SISTEMAS DE PONTO E ACESSO LTDA OBJETO: Aquisição de 40 Relógios Protocoladores Horodator II do contrato e da proposta apresentada pela Contratada. FUNDAMENTO LEGAL: Processo administrativo nº 159/ 10 – Lei nº 8.666/93 e alterações posteriores, pelo Código Civil Brasileiro, no que couber, especialmente na resolutividade dos casos omissos e pelas cláusulas e condições estabelecidas na Ata de Registro de Preços nº29/10, de 26.03.10, firmada entre a Seção Judiciária da Justiça Federal de Salvador (BA) e a Contratada. VALOR REFERENCIAL DO CONTRATO: R$ 36.840,00 (trinta seis mil, oitocentos e quarenta reais). DO PRAZO: O prazo máximo para a entrega dos produtos ora contratados é de 15(quinze) dias úteis, a contar da data da assinatura do contrato e da ordem de fornecimento. DATA DA ASSINATURA: 01/10/2010 FONTE DE RECURSOS: FERMOJUPI, Código Orçamentário 410502061042363 – 4.4.90.52.

TERMO DE HOMOLOGAÇÃO E ADJUDICAÇÃO

Homologo, para que produza os efeitos legais, nos exatos termos da ata de 03.11.10, produzida pela Comissão Permanente de Licitação-1, da Central de Licitações e Contratos, relativa ao procedimento de contratação direta de que trata o processo nº 184/10, Pt. 79.395/10, que tem como objeto a aquisição de material de consumo, em regime de urgência, conforme solicitação da Secretaria de Administração e Pessoal - SEAD, ratif icada pelo Senhor Presidente do TJ-PI, oportunidade em que faço a sua adjudicação, na forma do disposto no art. 38, inciso VII, da lei 8.666/ 93, às empresas abaixo, declaradas vencedoras pela Comissão, a qual fica autorizada a emitir as respectivas Ordens de Fornecimento, no valor total de R$ 3.487,06 (três mil, quatrocentos oitenta sete reais e seis centavos), cujo desembolso deverá ocorrer após a entrega dos produtos, devidamente atestada pela SECOF.

EmEmpresa Item Valor Unit. Total CR Distribuidora 02 – Garrafão

vazio R$ 21,25 R$

2.125,00

Armazém Carvalho 01 - Detergente R$ 0,72 R$ 34,56 03 – Copo p/Água

(cx. c/25 pct de 100 Ud.)

47,50

1.187,50

04 – Guardanapo (pct. c/50 ud.)

0,70

140,00

Total R$ 1.362,06 Total Geral R$ 3.487,06

Teresina (PI), 04 de novembro de 2010. Desembargadora Eu lá l ia Mar ia R ibe i ro Gonçalves Nascimento Pinheiro-Corregedora Geral da Justiça.

AVISOS FERMOJUPI

REPUBLICAR POR INCORREÇÃO ORDEM DE AVISO 368/2010/FERMOJUPI SUPRIMENTO DE FUNDOS COMARCA: FORUM DE VARZEA GRANDE TOMADOR: ANTONIO PEREIRA DA SILVA EMPENHO Nº: 1164/2010 VALOR R$: 800,00 DEPÓSITO: 03/11/2010 PRAZO: PARA APLICAÇÃO DOS RECURSOS: ATÉ DIA 01/12/2010 PRAZO PARA PRESTAÇÃO DE CONTAS: ATÉ DIA 10/ 12/2010 OBS: NA PRESTAÇÃO DE CONTAS ESPECIFIQUE O Nº DO EMPENHO TERESINA(PI), 05 DE NOVEMBRO DE 2010. ROOSEVELT DOS SANTOS FIGUEIREDO, COORDENADOR GERAL DO FERMOJUPI.

SECRETARIA JUDICIÁRIA CONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS

1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL CONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS (para efeito de contagem de prazo recursal)

AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 2010.0001.000246- 4 (Teresina/ 3ª Vara Cível ) AGRAVANTE: BANCO VOLKSWAGEN S. A. ADVOGADOS: Ednan Soares Coutinho Moura (OAB n. 000 1841/88/ PI) e outros. AGRAVADA: DEIJACI PONTES DE SOUSA LIMA. ADVOGADOS: Marcos Danilo Sancho Martins (OAB n. 0006328 / PI) e outro. RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES

EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. REVISIONAL DE CONTRATO. MANUTENÇÃO DA POSSE DO BEM. DEPÓSITO DO VALOR INCONTROVERSO. AFASTAMENTO DOS EFEITOS DA MORA. RECURSO DESPROVIDO.

1. Admite-se a concessão antecipatória da tutela em ação de revisão de contrato de financiamento de veículo, a saber, manutenção da posse do bem, quando o financiado utiliza-se de meio idôneo para afastar os efeitos da mora, qual seja, a pretensão de depositar em juízo os valores incontroversos. 2. Não há a ocorrência de grave dano ao agravante, haja vista que este poderá cobrar os valores referentes aos pedidos não acolhidos na ação revisional, com as devidas verbas moratórias, considerando-se que os depósitos não terão força liberatória quanto ao restante da dívida, se houver. 3. Recurso conhecido e desprovido . DECISÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em conhecer do presente recurso para, no mérito, negar-lhe provimento mantendo a decisão hostilizada.

Apelação Cível N. 03.001037-3 (Pio IX - PI / Vara Única) Apelante: Prefeito Municipal de Pio IX - PI Advogados: Antonio Jairo Viana de Andrade e outros. Apelados: Amélia Maria de Sá e outros. Advogados: Margarete de Castro Coelho e outros Relator: Des. Antônio Peres Parente

EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA. REDUÇÃO DE VENCIMENTOS DE SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. IMPOSSIBILIDADE.REJEIÇÃO DA PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA PROCESSAR O FEITO.

I – Rejeição da preliminar de incompetência absoluta da Justiça Estadual para processar o feito, haja vista que disposto no art.114, I da Constituição da República, não abrange as causas instauradas entre o Poder Público e servidor que lhe seja vinculado por relação jurídico - estatutária; II – Não pode o apelante sobre a simples alegação de dificuldades financeiras lesionar as garantias dos trabalhadores, previstas inclusive na Constituição da República, no qual o art. 7º, VI, da Carta Magna, dispõe que a irredutibilidade do salário é um direito dos

trabalhadores urbanos e rurais, salvo o disposto em convenção ou acordo coletivo. Tal garantia quando referente, de forma específica, aos servidores públicos, como é o caso dos recorridos, encontra-se consagrada na norma disposta no art. 37, XV, da Constituição Federal; III – Recurso conhecido e improvido; IV – Decisão por votação unânime. DECISÃO Vistos relatos e discutidos estes autos, A C O R D A M os componentes da 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, a unanimidade, em rejeitar a preliminar de incompetência absoluta da Justiça Estadual para o julgamento do feito; no mérito, em conhecer do recurso interposto, mas para negar-lhe provimento, mantendo a decisão ora atacada em todos os seus termos., em conformidade com o parecer do Ministério Público Superior.

Apelação Cível N. 02.002609-9 (Teresina - PI / 2ª Vara da Fazenda Pública) Apelante: Companhia Energética do Estado do Piauí - CEPISA Advogados: Celso Barros Coelho neto e outros. Apelado: Município de Esperantina - PI. Advogada: Suéllen Vieira Soares e outros Apelado: Município de Piracuruca – PI Advogada: Clarissa Carvalho de Meneses Fernandes e outros Apelado: Município de Água Branca e outros Advogado: Carlos Douglas dos Santos Alves e outros Relator: Des. Antônio Peres Parente

EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. JUNTADA DE DOCUMENTAÇÃO. AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE CONTRÁRIA. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA E OFENSA AO PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL. REJEIÇÃO. DOCUMENTOS QUE APENAS COLACIONAM JULGAMENTOS DO STJ, OS QUAIS PODERIAM TER CONSTADO NA PRÓPRIA PETIÇÃO. RESSARCIMENTO DE TARIFAS DE ENERGIA ELÉTRICA. PRESCRIÇÃO INOCORRÊNCIA.

I – Deve ser rejeitada a preliminar de cerceamento de defesa e ofensa ao princípio do devido processo legal, uma vez que verifica-se que os documentos que acompanharam a petição não passam de ementas de julgados do Superior Tribunal de Justiça, e que, como tal, poderiam ter sido simplesmente transcritos na petição; II – A prescrição em relação a ação ajuizada para reaver valores pagos a maior em tarifas de energia elétrica é de 20 anos, haja vista que a tarifa de energia elétrica não tem natureza tributária; III – Recurso conhecido e improvido; IV – Decisão por votação unânime. DECISÃO Vistos relatos e discutidos estes autos, A C O R D A M os componentes da 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, a unanimidade, em conhecer da Apelação Cível interposta, mas para negar-lhe provimento, mantendo a decisão vergastada em todos os seus termos.

2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

Agravo de Instrumento 2009.0001.003859-6 Teresina Agravante: Paulo de Tarso Mello e Freitas Advogado: Geonane de Brito Machado Agravado: Paulo de Tarso de Moura Freitas Advogados: Ana Maria Guimarães Lima e outros Relator: Des. José Ribamar Oliveira

EMENTA CIVIL. PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO DE INTERDIÇÃO. DECISÃO SEM FUNDAMENTAÇÃO. ART. 93, IX, CF/88. INOBSERVÂNCIA. AGRAVADO. TESE SEM LASTRO PROBATÓRIO PLAUSÍVEL.

1. Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presença, em determinados atos, às próprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservação do direito à intimidade do interessado no sigilo não prejudique o interesse público à informação. Art. 93, IX, CF/88. 2. A fundamentação é pressuposto de legitimidade das decisões judiciais. Fundamentação é pressuposto

DIÁRIO DA JUSTIÇA ESTADO DO PIAUÍ 3

Teresina - PI - Disponibilização: terça-feira, 09 de novembro de 2010 Publicação: quarta-feira, 10 de novembro de 2010 - ANO XXXII - Nº 6.687

constitucional de validade e eficácia das decisões emanadas do Judiciário. A inobservância do art. 93, IX, CF/88 afeta a legitimidade jurídica da decisão e gera nulidade do pronunciamento judicial. 3. O ônus da prova incumbe ao réu quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Art. 333, II, CPC. 4. Agravo provido. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento, mantendo a liminar proferida às fls. 159/163 dos autos, de acordo com parecer Ministerial Superior.

Apelação Cível (Embargos de Declaração) 2009.0001.003366-5 Teresina Embargante:SENAI – Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial Advogados: João Sérgio Diogo e outros Embargado: Ana Lúcia Rocha Oliveira de Jesus Advogados: José de Anchieta Gomes Cortez e outros Relator: Des. José Ribamar Oliveira

EMENTA CIVIL. PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

1. Diante da ausência de omissão, obscuridade ou contradição a ser suprida, é de se negar provimento aos embargos de declaração. 2. Os Aclaratórios visam esclarecer, complementar e perfectibilizar as decisões judiciais, não se prestando para rejulgamento e reanálise da causa. 3. Não está obrigado o Magistrado a julgar a questão posta a seu exame de acordo com o pleiteado pelas partes, mas sim com o seu livre convencimento(art. 131, do CPC).4.Recurso improvido. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em conhecer dos presentes Embargos Declaratórios, apenas para efeito de pré-questionamento, mas para negar-lhe provimento, mantendo-se o acórdão embargado em todos os seus termos.

TRIBUNAL PLENO

Conflito de Competência nº 2009.0001.001503-1 Suscitante: MM. Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Teresina - PI. Litisconsorte Ativo: Francisco das Chagas Rêgo Suscitado: MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Teresina - PI. Litisconsorte Passivo: Atualpa Soares do Rego Filho Relator: Des. José James Gomes Pereira

EMENTA CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. FAZENDA PÚBLICA E VARA DA FAMÍLIA. AÇÃO CAUTELAR INOMINADA. PESSOAS FÍSICAS.

1. Pretende o autor na ação cautelar a concessão de medida a lhe possibilitar o direito de continuar a utilizar explorando linhas de transporte intermunicipal. Desse modo, pretende ter assegurado o direito a uma permissão de serviço público delegado pelo Estado. Assim. considerando que o Estado do Piauí, detentor do poder concedente, deve figurar na ação, e como tal, desloca a competência para apreciar questões de natureza administrativa para uma das Varas da Fazenda Pública e não a Vara Cível. Decisão unânime. DECISÃO Acordam os componentes do Egrégio Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente Conflito de Competência, para declarar competente para processar e julgar o feito o Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina – Piauí, em conformidade com o parecer do Ministério Público Superior.

AÇÃO RESCISÓRIA Nº 2009.0001.000564-5 TERESINA/PI AUTOR: ESTADO DO PIAUÍ PROCURADORA: ANA LINA BRITO CAVALCANTE E MENESES RÉU: ANTÔNIO MARQUES FILHO ADVOGADO: FRANCISCO DE SALES E SILVA PALHA DIAS E OUTROS RELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA

EMENTA PROCESSO CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA.CERTIDÃO TRÂNSITO EM

JULGADO. NECESSIDADE. ARTIGO 515,§ 4º CPC. JULGAMENTO TRANFORMADO EM DILIGÊNCIA.

1. O STF editou a súmula nº 514 afirmando admite-se ação rescisória contra sentença transitada em julgado, ainda que contra ela não se tenha esgotado todos os recursos. Para que o órgão jugador tenha conhecimento que verdadeiramente ocorreu o trânsito em julgado da matério, miste se faz que a parte provocadora demonstre-o cabalmente. Com fulcro no § 4º do artigo 515 do CPC -Julgamento covertido em diligência. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes do Egrégio Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado, por decisão da maioria dos membros da Corte, transformar o julgamento em diligência, a fim de possibilitar o Relator que proceda a intimação da parte autora para que emende a inicial, fazendo prova nos autos da certidão de trânsito em julgado da matéria. Vencidos os senhores desembaragadores Joaquim Dias Santana Filho, Relator e Sebartião Ribeiro Martins.Secretaria Judiciária – SEJU, Teresina, 09 de novembro de 2010. Secretário Bel. Dylvan Castro de Araújo.

2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL CONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS (para efeito de contagem de prazo recursal)

Embargos de Declaração no Recurso em Sentido Estrito n.º 2010.0001.003033-2 – Teresina/ 3.ª Vara Criminal Embargante: Ednaldo Magalhães de Oliveira Defensora Pública:Elizabeth Maria Memória de Aguiar Embragado: Ministério Público do Estado do Piauí Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho

EMENTA PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL E OMISSÃO . AUSÊNCIA. EMBARGOS IMPROVIDOS.

1. Os embargos de declaração é recurso hábil a sanar obscuridade, contradição omissão e ambiguidade nos termos do art. 619, do CPP. Inexistindo qualquer destas hipóteses a serem sanadas, não há como prover os aclaratórios. 2. Não há que se falar em efeitos modificativos, porquanto o Acórdão não padece de qualquer vício passível de complementação ou aclaramento, e muito menos de substituição ou modificação, eis que não incorre em nenhum erro material. 3. Embargos que se nega provimento, à unanimidade. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 2.ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado, por votação unânime, pelo conhecimento dos presentes embargos de declaração, mas para negar- lhes provimento, ante a ausência das hipóteses previstas no art. 619, do Código de Processo Penal.

Recurso em sentido estrito n.º 2010.0001.003515-9 – Teresina/3.ª Vara Criminal Recorrente: Ministério Público do Estado do Piauí Recorrido: Manoel Martins Chaves Filho e outros Defensora Pública: Conceição de Maria Silva Negreiros Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho

EMENTA RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. ART. 155, § 4º(FURTO QUALIFICADO). EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. PENA MÁXIMA. DECURSO DE MAIS DE DOZE ANOS ENTRE O FATO DELITUOSO E A PROLAÇÃO DA SENTENÇA.

1. A pena máxima para o crime de furto qualificado é de oito anos, cuja prescrição ocorre em doze anos. 2. O fato criminoso ocorreu em 12.11.1996, e o último marco interruptivo, recebimento da denúncia em 18.02.1997, desse modo a prescrição real da pretensão punitiva se concretizou em 18.02.2009. 3. Recurso conhecido e improvido para manter intacta a decisão recorrida, à unanimidade. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 2ª. Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado, por votação unânime, pelo conhecimento e improvimento do recurso ministerial, para confirmar a decisão recorrida, mantendo-a por seus próprios fundamentos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

Recurso em Sentido Estrito n.º 2010.0001.003248- 1 – Teresina/ 3.ª Vara Criminal Recorrente: Ministério Público do Estado do Estado do Piauí Recorrido: José Aurélio Alves de Santana Defensora Pública: Conceição de Maria Silva Negreiros Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho

EMENTA PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. ART. 1.º, III, LEI 8.137/90 E ART. 171, CP. SENTENÇA. RECONHECIMENTO PRESCRIÇÃO VIRTUAL. INADMISSIBILIDADE. SÚMULA 438, STJ. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

1. A prescrição antes de transitar em julgado a sentença regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime (art. 109, CP), hipótese inexistente nestes autos. 2. O enunciado sumular n.º 438 prescreve ser inadmissível a extinção da pretensão punitiva com fundamento em pena hipotética. 3. Recurso conhecido e provido à unanimidade. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 2ª. Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado, por votação unãnime, pelo provimento do recurso ministerial para anular a decisão recorrida e determinar o prosseguimento da ação penal em desfavor de José Aurélio Alves de Santana, pois afastada a possibilidade de reconhecimento da prescrição retroativa com base em pena hipotética, ante a ausência de previsão legal e conforme entendimento consolidado no enunciado sumular n.º 438, do STJ.

Apelação Criminal n.º 2010.0001.003696-6 – Monsenhor Gil Apelante: Geraldo Rosa do Nascimento Advogado:Armano Carvalho Barbosa Apelado: Ministério Público do Estado do Estado do Piauí Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho

EMENTA PROCESSUAL PENAL. CRIME CONTRA OS COSTUMES. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. CONDENAÇÃO. NÃO REALIZAÇÃO DE INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

1. A materialidade do delito restou comprovada pelos laudos periciais a que foi submetida a vítima, e a autoria emerge da palavra da vítima que relatou os fatos aos familiares, a qual foi corroborada com outros elementos de provas existentes nos autos, inclusive a própria confissão do acusado na fase policial. 2. Não constitui cerceamento de defesa a não realização de exame de insanidade mental quando não há nos autos elementos a demonstrar dúvidas quanto a higidez do acusado. 3. O depoimento da vítima aos genitores corroborado com as demais provas autorizam o decreto condenatório. 4. Apelo conhecido e improvido à unanimidade. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 2ª. Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado, por votação unânime, pelo conhecimento e improvimento do presente recurso, mantendo a sentença hostilizada em todos os seus termos, em harmonia com o parecer da Procuradoria Geral da Justiça.

TRIBUNAL PLENO

Mandado de Segurança n.º 2010.0001.001662-1 Impetrante: Antonella Vale do Monte Sobreira Advogado: Vicente Ribeiro Gonçalves Neto Impetrado:Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí e Estado do Piauí Procurador do Estado:Paulo César Morais Pinheiro Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho

EMENTA CONSTITUCIONAL. DIREITO ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. CANDIDATO DEFICIENTE AUDITIVO. VAGAS RESERVADAS A PORTADORES DE NECESSIDADES ESPECIAIS. EXCLUSÃO POR PARTE DA JUNTA MÉDICA DO TRIBUNAL. ILEGALIDADE. INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 3º E 4º DO DECRETO Nº 3.298/99, QUE DISPÕEM SOBRE A POLÍTICA NACIONAL PARA A INTEGRAÇÃO DA PESSOA PORTADORA DE DEFICIÊNCIA. PRELIMINARES REJEITADAS. SEGURANÇA CONCEDIDA.

1. Deve ser dada interpretação sistemática ao art. 4º,


ESTADO DO PIAUÍ

II do Decreto nº 3.298/99, que define as hipóteses de deficiência auditiva, o qual será interpretado em consonância com o art. 3º do mesmo diploma legal, de modo a não excluir os portadores de surdez unilateral da disputa às vagas destinadas aos portadores de deficiência física, pois nem a Constituição Federal nem a Lei n.º 7.853/1999, trazem a definição de deficiência física para os efeitos legais. 2. Há legitimidade passiva da autoridade coatora indicada porquanto homologou o resultado da perícia que considerou a impetrante inapta. 3. Não há necessidade de citação dos demais candidatos deficientes aprovados se todos já foram nomeados. 4. Confirma- se a liminar deferida para conceder a segurança vindicada. 5. Segurança concedida por maioria de votos. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes do egrégio Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em rejeitar as preliminares de inexistência de ato praticado pela autoridade impetrada. Inexistência de pedido de citação dos demais candidatos como litisconsortes passivos necessários, Ilegitimidade Passiva – prática de ato por delegação – súmula n.º 510 do STF e de Legitimidade Passiva do Estado do Piauí suscitadas pela autoridade coatora; no mérito, por maioria, pela concessão da segurança vindicada e a consequente confirmação da liminar outrora deferida, em harmonia com o parecer do Ministério Público Superior. Custas de lei, exceto honorários advocatícios em respeito às Súmulas 512 do STF e 105 do STJ. Vencido o Senhor Desembargador Erivan José da Silva Lopes.

Agravo Regimental no Mandado de Segurança nº 03.002754-3 Impetrante: Josino Vieira Braga Advogado: Daniel Mourão Guimarães de Morais Meneses e Outro Impetrado: Secretária de Administração do Estado do Piauí Litis. Passivo: Estado do Piauí Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho

EMENTA AGRAVO REGIMENTAL. MANDADO DE SEGURANÇA. FEITO SOBESTADO PELO PRESIDENTE DO TRIBUNAL PARA FINS DO ART. 543-B, DO CPC. EXECUÇÃO PROVISÓRIA. IMPOSSIBILIDADE.

1. Não há que se falar em execução provisória em feito que se encontra sobrestado para fins do art. 543-B, do CPC. 2. No caso em tela, o feito encontra-se sobrestado até o julgamento de recurso extraordinário que trata da mesma matéria, portanto, impossível se proceder a execução provisória do acórdão proferido no Mandado de Segurança. Recurso improvido. Decisão unânime. DECISÃO Vistos relatados e discutidos estes autos: Acordam os componentes do Egrégio Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente agravo regimental, mas para negar-lhe provimento, tendo em vista que os autos se encontram sobrestados por despacho do Exmo. Sr. Desembargador Presidente deste Egrégio Tribunal de Justiça.

Embargos de Declaração no Mandado de Segurança n.º 2009.0001.000642-0 - Teresina Embargante: Estado do Piauí Procuradora do Estado: Ana Brito Cavalcante e Meneses Impetrado: Fernando do Rego Gorveia Advogado: Nestor Alcebíades Mendes Ximenes Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho

EMENTA PROCESSO CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 535, CPC. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. IMPOSIBILIDADE. EMBARGOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS.

1. O manejo dos embargos sujeita-se às hipóteses previstas no art. 535, CPC, quais sejam omissão, contradição ou obscuridade, ou ainda a correção de erro material. 2. Rejeitam-se os embargos em cotejo com as demais peças processuais, percebe-se que, busca o embargante, sob a alegativa de omissão, a revisão da matéria objeto do acórdão hostilizado, o que se mostra inviável em sede de embargos, que

devem ser manejados para dirimir obscuridade, contradição ou omissão. 3. Decisão unânime. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes do egrégio Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento e rejeição do recurso ante a inexistência das hipóteses previstas no art. 535 do CPC para o manejo dos embargos, com a aplicação da multa a que alude o art. 538 do CPC, dado o caráter literalmente procrastinatório dos embargos. Vencido em parte, o Senhor Desembargador Francisco Antonio Paes Landim Filho, que deu provimento aos Embargos apenas para efeitos de pré-questionamento.

1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 2010.0001.004027-1/ 3ª VARA CRIMINAL DE TERESINA RECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RECORRIDO: IVALDO LOPES DE OLIVEIRA RELATORA: DESA. ROSIMAR LEITE CARNEIRO

EMENTA RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – APROPRIAÇÃO INDÉBITA – FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PARTICULAR – PRESCRIÇÃO ANTECIPADA - IMPOSSIBILIDADE - FALTA DE PREVISÃO LEGAL – SÚMULA 438 DO STJ - RECURSO PROVIDO.

1 - Impossível o reconhecimento da denominada “prescrição antecipada”, amparada em condenação hipotética ou aleatória, diante da ausência de previsão legal. 2 - A prescrição somente se regula pelo máximo da pena cominada ao crime, antes do trânsito em julgado da sentença, ou pela pena concretamente aplicada, após o trânsito em julgado do decisum, nos termos dos artigos 109 e 110, do Código Penal. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em acolher o pedido do recorrente para afastar a declaração da extinção da punibilidade do acusado IVALDO LOPES DE OLIVEIRA, devendo a ação original retomar seu regular andamento até a decisão final, em conformidade com o parecer do Ministério Público Superior.

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 2010.0001.004328-4 – TERESINA/3ª VARA CRIMINAL RECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RECORRIDO: FRANCISCO DA SILVA LIMA RELATORA: DESA. ROSIMAR LEITE CARNEIRO

EMENTA PROCESSUAL PENAL - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – CORRUPÇÃO ATIVA (ART. 333, CAPUT, DO CP) – PRESCRIÇÃO ANTECIPADA - IMPOSSIBILIDADE - FALTA DE PREVISÃO LEGAL – SÚMULA 438 DO STJ - RECURSO PROVIDO.

1 - Impossível o reconhecimento da denominada “prescrição antecipada”, amparada em condenação hipotética ou aleatória, diante da ausência de previsão legal, salientando-se que a prescrição somente se regula pelo máximo da pena cominada ao crime, antes do trânsito em julgado da sentença, ou pela pena concretamente aplicada, após o trânsito em julgado do decisum, nos termos dos artigos 109 e 110, do Código Penal. 2 - Entendimento suplantado pela Sumula nº 438 do Superior Tribunal de Justiça. 3 - Recurso provido para desconstituir a decisão que extinguiu a punibilidade do réu pela prescrição virtual, devendo o processo seguir seu curso normal. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento, ficando afastada a declaração da extinção da punibilidade de FRANCISCO DA SILVA LIMA, determinando o regular andamento do processo criminal até a sentença final, em harmonia com o parecer do Ministério Público Superior.

1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

Apelação Cível N. 02.002236-0 (Regeneração - PI / Vara Única) Apelantes: Paulo Ferreira Da Silva E Outro. Advogado: João Batista Alves de Castro. Apelado: Teodoro José Da Silva. Advogado: Washington Aluísio Gomes de Oliveira Relator: Des. Antônio Peres Parente

EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE. PRESENÇA DOS REQUISITOS DO ART. 927 DO CPC. COMPROVADOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA VERGASTADA.

1. In casu,o apelado/autor demonstrou de forma inequívoca os requisitos estabelecidos no artigo 927 do CPC, quais sejam, a sua posse, aturbação, sua respectiva data e a continuação na posse, ancorada pelo conjunto probatório colacionado nos autos; III – Recurso conhecido e improvido; IV – Decisão por votação unânime. DECISÃO Vistos relatos e discutidos estes autos, A C O R D A M os componentes da 1 ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, a unanimidade, em conhecer do presente recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a decisão a quo em todos os seus termos, em conformidade com o parecer do Ministério Público Superior.

Apelação Cível N. 03.002456-0 (Teresina - PI / 1ª Vara Cível) Apelante: Bando do Nordeste do Brasil S.A. Advogados: Francisco Borges Sampaio Júnior e outros. Apelada: Iolete de Carvalho Furtado - ME. Advogado: Manoel Joaquim de Carvalho Relator: Des. Antônio Peres Parente

EMENTA PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO E PAGAMENTO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NOS TERMOS DO ART. 267, IV E VI DO CPC.

I. Nas causas em que não haja condenação, os honorários advocatícios devem ser fixados de forma equitativa, nos termos do § 4º do artigo 20 do CPC, não ficando o julgador adstrito aos limites percentuais estabelecidos no § 3º do mesmo artigo; II – Recurso conhecido e improvido; IV – Decisão por votação unânime. DECISÃO Vistos relatos e discutidos estes autos, A C O R D A M os componentes da 1 ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, a unanimidade, em conhecer da Apelação Cível, mas para negar-lhe provimento, mantendo a decisão guerreada em todos os seus termos. Custas na forma da lei.

Apelação Cível N. 02.000554-7 (Amarante - PI / Vara Única) Apelante: Banco do Brasil S.A. Advogado: José Raimundo Nunes Cardoso. Apelada: Casa de Saúde e Maternidade São Francisco Ltda. Advogado: Ivaldo Lopes Castelo Branco Relator: Des. Antônio Peres Parente

EMENTA PROCESSUAL CIVIL. CONSTITUCIONAL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EMBARGOS DO DEVEDOR DISCUSSÃO À LUZ DO § 3º ART. 192 DA CONSTITUÍÇÃO FEDERAL 88. INAPLICABILIDADE NORMA DE EFICÁCIA CONTIDA, NÃO AUTO-APLICÁVEL. NOTA DE CRÉDITO COMERCIAL REGIDA POR LEGISLAÇÃO ESPECIAL, QUAL SEJA, LEI 6.840/80 C/C O DECRETO-LEI N. 413/69 QUE DETERMINA A AUTORIZAÇÃO PARA APLICAÇÃO DA TAXA DE JUROS DE 12 % À LUZ DO DEC. N. 22.626/33 ANTE À OMISSÃO NA FIXAÇÃO DAS TAXAS PELO CONSELHO MONETÁRIO NACIONAL.

I. Os juros praticados na nota de crédito comercial devem observar a taxa de juros de 12% disciplinado pelo Decreto n. 22.626/33 ante a omissão do Conselho Monetário Nacional em sua fixação. II – Acolhimento parcial da matéria suscitada pelo apelante no tocante à não aplicação do Art. 192 da Constituição Federal, para tão somente, reformar em parte a sentença a quo no tocante à sua



fundamentação alterando o dispositivo do § 3º do Art. 192 da Constituição Federal para aplicar o mesmo limite de juros de 12% à luz da Lei da Usura (Decreto 22626/33) mantendo os demais pontos da sentença; III – Recurso conhecido e parcialmente provido; IV – Decisão por votação unânime. DECISÃO Vistos relatos e discutidos estes autos, A C O R D A M os componentes da 1 ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, a unanimidade, em conhecer do presente recurso, para dar-lhe parcial provimento, reformando em parte a sentença a quo no tocante à sua fundamentação alterando o dispositivo do § 3 º do art. 192 da Constituição Federal para aplicar o mesmo limite de juros de 12% à luz da Lei da Usura (Decreto 22626/ 33) mantendo os demais pontos da sentença.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 04.001843-1 Apelante: Banco do Brasil S/A. Advogado(s): Francelino Moreira Lima e outros. Apelado(s): J.Paulo de Sousa Material de Construção -ME e outros. Advogado(s): Carlos Augusto Teixeira Nunes e outro. Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO FORÇADA. EMBARGOS À EXECUÇÃO JULGADOS PROCEDENTES. ULTILIZAÇÃO DA INCIDÊNCIA DA TAXA REFERENCIAL (TR) PARA REMUNERAÇÃO DO CAPITAL. CABIMENTO. SÚMULA Nº 295, DO STJ. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. POSSIBILIDADE. SÚMULA Nº 93, DO STJ. NÃO APLICABILIDADE DA LEI DE USURA. AFASTAMENTO DA LIMITAÇÃO DOS JUROS REMUNERATÓRIOS EM 12% (DOZE POR CENTO) AO ANO. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA VINCULANTE Nº 7, DO STF. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.

- A correção monetária é um instituto que visa manter o valor aquisitivo da moeda, em razão da demora no cumprimento da obrigação, sendo, portanto, uma atualização do valor monetário, devido a utilização da incidência da Taxa Referencial (TR) para remuneração do capital. Assim, no caso sub examen, evidencia-se que no contrato de renegociação de crédito bancário ficou acordado que o débito seria parcelado, o que autoriza a correção monetária das prestações, tendo como parâmetro a Taxa Referencial (TR), consoante se abstrai da Súmula n° 295, do STJ. II – É possível a capitalização de juros nos referidos títulos de créditos comerciais, como assentado na Súmula n° 93, do STJ, pois, in casu, a cédula de crédito comercial traz a possibilidade de parcelar o débito em prestações mensais, permitindo a incidência dos encargos e a conseqüente capitalização de juros, quando do inadimplemento das parcelas. Com isto, não há abusividade na cobrança de juros moratórios, pois, a Lei de Usura não se aplica às instituições financeiras, conforme a Súmula N° 596, do STF. III - Portanto, não há que se falar na incidência do Decreto nº 22.626/33 para as instituições financeiras, pertinente a restrição quanto à taxa de juros, sendo válido o que foi contratado pelas partes, diante da ausência de lei complementar para regular a fixação de juros, consoante proclama a Súmula Vinculante n° 07, do STF. IV – Recurso conhecido e parcialmente provido, exclusivamente, para declarar a validade das cláusulas que dispõem sobre os juros moratórios, inclusive quanto a utilização da taxa referencial como índice de atualização, mantendo incólume a sentença a quo, nos seus demais pontos hostilizados. V – Decisão por votação unânime. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da 1ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado, na conformidade da ata de julgamento, por votação unânime, em conhecer da Apelação Cível, por ter sido interposta tempestivamente e atender aos requisitos legais, e dar-lhe parcial provimento, exclusivamente, para declarar a validade das cláusulas que dispõem sobre os juros moratórios, inclusive quanto a utilização da taxa referencial como índice de atualização, mantendo incólume a sentença a quo, nos seus demais pontos hostilizados. Custas ex legis.Secretaria Judiciária – SEJU, Teresina, 08 de novembro de 2010.Secretário Bel. Dylvan Castro de Araújo.

ATA DE JULGAMENTO

ERRATA DA ATA DE JULGAMENTO TRIBUNAL PLENO

ERRATA DA ATA DA SESSÃO ordinária DE JULGAMENTO, DE CARÁTER judicial, DO egrégio TRIBUNAL PLENO, REALIZADa NO DIA 04 de NOVEMBRO de 2010.

Aos quatro dias do mês de novembro do ano de dois mil e dez, reuniu-se, às 9h (nove horas), em Sessão Ordinária de Julgamento de caráter judicial, o Egrégio TRIBUNAL PLENO, sob a presidência do Senhor Desembargador Edvaldo Pereira de Moura. Presentes à Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira, Rosimar Leite Carneiro, Fernando Carvalho Mendes, Valério Neto Chaves Pinto, Francisco Antonio Paes Landim Filho, Sebastião Ribeiro Martins, José James Gomes Pereira e Erivan José da Silva Lopes. Ausentes, justificadamente, os Senhores Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar, Eulália Maria Pinheiro, Haroldo Oliveira Rehem, Raimundo Eufrásio Alves Filho e Joaquim Dias de Santana Filho. Presente o Senhor Procurador de Justiça, Dr. Hosaias Matos de Oliveira. Comigo, Bacharela Núbia Fontenele de Carvalho Cordeiro, Secretária, foi aberta a Sessão, com as formalidades legais. ATA DA SESSÃO ANTERIOR: Ata da Sessão Ordinária de Julgamento, de caráter judicial, do Egrégio Tribunal Pleno, realizada no dia 21 de outubro de 2010, publicada no Diário da Justiça nº 6.677, de 22 de outubro de 2010, e, até a presente data, não impugnada. APROVADA sem restrições. PROCESSOS JULGADOS EXTRA-PAUTA: JULGAMENTO: JULGAMENTO: Conflito de Competência nº 2010.0001.003797-1– Teresina-PI. Relator: Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes. O presente feito foi presidido pela Senhora Desembargadora Rosimar Leite Carneiro face a ausência, momentânea, do Senhor Desembargador Edvaldo Pereira de Moura. Suscitante: Juízo da 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina e Suscitado: Juízo de Direito da 8ª Vara Cível (Advs.: Michela do Vale Brito e outros). Decisão: Acordam os componentes do Egrégio Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em não conhecer do vertente conflito de competência, para reconhecer a competência da 8ª Vara Cível para processar e julgar a Ação de Busca e Apreensão(Processo nº 30072010), órgão jurisdicional ao qual o feito cautelar fora distribuído originariamente, conforme disposto na súmula 235/STJ, em conformidade, em parte, com o parecer do Ministério Público Superior. Presentes à Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Fernando Carvalho Mendes - Relator, Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira, Rosimar Leite Carneiro, Fernando Carvalho Mendes, Valério Neto Chaves Pinto, Francisco Antonio Paes Landim Filho, Sebastião Ribeiro Martins, José James Gomes Pereira e Erivan José da Silva Lopes. Ausentes, justificadamente, os Senhores Desembargadores Edvaldo Pereira de Moura, Raimundo Nonato da Costa Alencar, Eulália Maria Pinheiro, Haroldo Oliveira Rehem, Raimundo Eufrásio Alves Filho e Joaquim Dias de Santana Filho. JULGAMENTO: Conflito de Competência nº 2010.0001.004858-0– Teresina-PI. Relator: Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes. O presente feito foi presidido pela Senhora Desembargadora Rosimar Leite Carneiro face a ausência, momentânea, do Senhor Desembargador Edvaldo Pereira de Moura. Suscitante: Juízo da 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina e Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara Cível (Advs.: Henry Wall Gomes Freitas e outros). Decisão: Acordam os componentes do Egrégio Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em não conhecer do vertente conflito de competência, para reconhecer a competência da 2ª Vara Cível para processar e julgar a Ação de Busca e Apreensão(Processo nº 277072009), órgão jurisdicional ao qual o feito cautelar fora distribuído originariamente, conforme disposto na súmula 235/ STJ, em conformidade, em parte, com o parecer do Ministério Público Superior. Presentes à Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Fernando Carvalho Mendes - Relator, Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira, Rosimar Leite Carneiro, Fernando Carvalho Mendes, Valério Neto Chaves Pinto, Francisco Antonio Paes Landim Filho,

Sebastião Ribeiro Martins, José James Gomes Pereira e Erivan José da Silva Lopes. Ausentes, justificadamente, os Senhores Desembargadores Edvaldo Pereira de Moura, Raimundo Nonato da Costa Alencar, Eulália Maria Pinheiro, Haroldo Oliveira Rehem, Raimundo Eufrásio Alves Filho , Francisco Antonio Paes Landim Filho e Joaquim Dias de Santana Filho. E, nada mais havendo a tratar, o Senhor Desembargador- Presidente encerrou a Sessão com as formalidades de estilo. Do que, para constar, eu, Bacharela Núbia Fontenele de Carvalho, lavrei a presente Ata, sendo por mim subscrita, que, após a sua publicação no Diário da Justiça, e não havendo impugnação, será assinada pelo Senhor Desembargador-Presidente.//// /////////////////////////.

SECRETARIA CARTORÁRIO CÍVEIS

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA CARVALHO E FERNANDES LTDA. (Advs. Joana D’arc Gonçalves Lima Ezequiel e Outros) e JOSEMAR DOS REIS COELHO (Advs. Leonardo Andrade de Carvalho e Outros), nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2009.0001.001822-6/ TERESINA, em que são, respectivamente, Apelante e Apelado os ora intimados, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Edvaldo Pereira de Moura - Presidente. DESPACHO:“... Desta forma, preenchido, portanto, o requisito específico de admissibilidade, dou seguimento ao recurso com fundamento na alínea “a”, inciso III, do art. 105, da Constituição Federal. Subam os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com homenagens desta Corte estadual. Cumpra-se. Teresina, 27 de setembro de 2010. Des. Edvaldo Pereira de Moura-Presidente”. SESCAR - CÍVEL, em Teresina, 5 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA (Adv. Dalila de Area Leão Sales e Silva), nos autos do PEDIDO DE SUSPENSÃO DE LIMINAR Nº 2010.0001.003960-8/ FLORIANO, em que são Autor o ora intimado e Réu HAMILTON COL DEBELLA DE ABREU, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Edvaldo Pereira de Moura - Presidente. DESPACHO:“... Destarte, com fundamento nas razões declinadas, DEFIRO o pedido a mim exposto, determinando a suspensão dos efeitos da decisão questionada – exarada no bojo do Processo nº 105/ 2007, em curso na 1ª Vara da Comarca de Floriano – e, ordenando, ainda, a imediata notificação daquele juízo, para os devidos fins.Publique-se e intimem-se. Teresina, 30 de agosto de 2010.Des. Edvaldo Pereira de Moura-Presidente”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 5 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MARTA SILVANIA OLIVEIRA SILVA (Adv. Liana Carla Vieira Barbosa), nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2009.0001.001105-0/ TERESINA, em que são Apelante BV FINANCEIRA S.A. e Apelada a ora intimada, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Edvaldo Pereira de Moura - Presidente. DESPACHO:“... Sendo assim, com base no exposto e considerando a ausência do pressuposto recursal da tempestividade, não conheço do recurso de que ora se trata. Outrossim, decorrido in albis o prazo para recorrer, determino o envio dos autos ao juízo de origem, no caso, a 1ª Vara Cível da Comarca de Teresina, para os devidos fins. Intime-se e cumpra-se.Teresina, 11 de outubro de 2010. Des. Edvaldo Pereira de Moura- Presidente”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 5 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária.


ESTADO DO PIAUÍ

AVISO DE DENEGAÇÃO DE RECURSO ESPECIAL

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que o Exmo. Sr. Des. Edvaldo Pereira de Moura - Presidente, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 03.001818-8/ TERESINA, em que são Apelante INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PISOS CERÂMICOS S/A - INCESA (MURANO REVESTIMENTOS CERÂMICOS S/ A) e Apelada JACINTA LINHARES DE AZEVEDO, denegou seguimento ao RECURSO ESPECIAL, interposto para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, por parte do Apelante (Advs. Andréia Nadia Lima de Sousa). SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 5 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que foram interpostos RECURSOS ESPECIAL e EXTRAORDINÁRIO, respectivamente, para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA e SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 07.003315-3/ PICOS, em que são Agravante/Recorrente GIL MARQUES DE MEDEIROS (Advs. Daniel Lopes Rego e Outro) e Agravados/ Recorridos AGENOR ANTÔNIO DA LUZ E OUTROS (Adv. José de Anchieta Gomes Cortez). Os autos permanecerão à disposição dos Recorridos, que poderão impugnar os RECURSOS, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação do presente Aviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí.SESCAR- CÍVEL, em Teresina, 5 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que foram interpostos RECURSOS ESPECIAL e EXTRAORDINÁRIO, respectivamente, para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA e SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, nos autos da APELAÇÃO/ REEXAME NECESSÁRIO Nº 2010.0001.000711-5/ TERESINA, em que são Recorrente ESTADO DO PIAUÍ (Advs. Daniel Félix Gomes Araújo) e Recorrido RAIMUNDO NONATO LOPES SALAZAR (Advs. Martim Feitosa Camelo e Outros). Os autos permanecerão à disposição do Recorrido, que poderá impugnar os RECURSOS, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação do presente Aviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 5 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que foi interposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2009.0001.003725-7/ PARNAÍBA, em que são Apelante/Recorrente BANCO DO BRASIL S.A. (Advs. José Alberto de Carvalho Lima e Outros) e Apelados/Recorridos NAILTON PASSOS BRITO E OUTRO (Advs. Cleomenis Rocha Neiva e Outro). Os autos permanecerão à disposição dos Recorridos, que poderão impugnar o RECURSO, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação do presente Aviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 5 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA CAMILA PATRÍCIO VENTURA (Advs. Fernando de Assis Gomes e Outro), nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2010.0001.005456-7/ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ, em que são Impetrante a ora intimada e Impetrado PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira - Relator. DESPACHO: “... Com efeito, em obediência ao princípio

do contraditório e ampla defesa, para se manifestar acerca do agravo em referência, determino a intimação da Agravada, por seu patrono, para, querendo, em 10 (dez) dias, apresentar contraminuta. Cumpra-se.Teresina, 13 de outubro de 2010. Des. José James Gomes Pereira-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 5 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que foi interposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, nos autos da REMESSA DE OFÍCIO/APELAÇÃO Nº 02.000613-6 – TERESINA, em que são Apelante/Recorrido MUNICÍPIO DE TERESINA - PI (Adv. Marcelo dos Anjos Mascarenha) e Apelado/ Recorrente LOCADORA MÔNACO LTDA. (Advs. José Aléssio de Freitas Dias e Outros). Os autos permanecerão à disposição do Recorrido, que poderá impugnar o RECURSO, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação do presente Aviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 5 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que foi interposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, nos autos da REMESSA DE OFÍCIO/APELAÇÃO Nº 02.000715-9 – TERESINA, em que são Apelante/Recorrente DIRETOR GERAL DO DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO (Advs. Segisnando Messias Ramos de Alencar e Outros) e Apelado/Recorrido WALDINAR MEIRELES PESSOA (Advs. Antônio Luiz Rodrigues Felinto de Melo e Outro). Os autos permanecerão à disposição do Recorrido, que poderá impugnar o RECURSO, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação do presente Aviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 5 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que foi interposto o AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 2010.0001.006575- 9, para o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, em que são Agravante: IAPEP - INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ (Proc. Maria de Fátima Moura da Silva Macedo) e Agravados: ARLETE MARIA SARAIVA LEITÃO E OUTRO (Adv. Valmir da Silva Lima), e que os autos do referido recurso permanecerão à disposição dos Agravados nesta Secretaria Cartorária Cível, para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, a contar da publicação do presente aviso no Diário da Justiça Eletrônico, na forma do artigo 544, § 2º, do Código de Processo Civil. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 5 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA (Adv. Dalila de Area Leão Sales e Silva), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.0001.002089-0/ FLORIANO, em que é parte o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira - Relator. DESPACHO:“... Desta forma, filio-me aos entedimentos supra mencionados, nesse sentido mantenho por inteiro a parte dispositiva do despacho que converteu o agravo de instrumento em agravo retido, fls. 45/46 determinando, por conseguinte a remessa dos autos ao MM. Juiz a quo. Intime-se. Cumpra-se.Teresina, 21 de outubro de 2010. Des. José James Gomes Pereira- Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 5 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BANCO DO BRASIL S.A. (Advs. José Alberto de Carvalho Lima e Outros) e HERALDO HELIO GOMES FERREIRA (Advs. Eduardo Silva Filho e Outros), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.0001.000514-1/ TERESINA, em que são, respectivamente, Agravante e Agravado os ora intimados, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem - Relator.DESPACHO: “... Isto posto, não conheço do pedido de reconsideração.Intimações necessárias. Oficie-se ao eminente juiz a quo, informando-lhe do inteiro teor desta decisão.Transcorrendo in albis o prazo recursal, arquivem-se os autos, dando baixa na distribuição. Teresina (PI), 28 de setembro de 2010.Des. Haroldo Oliveira Rehem-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 5 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MARIA DE FATIMA BARROSO DA SILVA SOUSA (Advs. Henry Wall Gomes Freitas e Outros) e AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A (Adv. Rafael Pordeus Costa Lima Filho e Outros), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.0001.001873- 3/ TERESINA, em que são Agravante e Agravado, respectivamente, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: “... Por todo o exposto, nego seguimento ao recurso já que manifestamente deserto, ex vi do disposto no art. 91, do RITJ/PI c/c os arts. 519 e 557, caput, ambos do CPC. Intimem-se. Transcorrendo in albis o prazo recursal, arquivem-se os autos, dando baixa na distribuição. Teresina (PI), 21 de outubro de 2010. Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MARISE CRUZ SALEM (Adv. Raimundo Uchoa de Castro) e LUAUTO FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA (Advs. José Coelho e Outro), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.0001.002223-2/ TERESINA, em que são Agravante e Agravado, respectivamente, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator.DESPACHO: “... Contudo, após uma análise detida dos autos, verifico in casu, que não estão presentes os requisitos autorizadores da concessão do efeito suspensivo, conforme explicitados na decisão de fls. 76/77. Concluo que assiste razão à agravada/agravante, visto que o juiz de piso determinou a indisponibilidade dos bens submetidos à discussão. Reconsidero, então, a decisão proferida às fls. 76/77. Nesse contexto, mantenho a decisão proferida pelo juiz a quo, a qual determina o restabelecimento da cláusula de inalienabilidade nas matrículas dos imóveis. Teresina (PI), 13 de outubro de 2010.Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MANOEL BALDOINO NETO (Adv. Mario Nilton de Araujo), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 99.000601-8/ TERESINA, em que é Agravado o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator.DESPACHO: “... Dessa forma, intime-se o agravado/embargado, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se.Após, voltem-me conclusos os autos.Teresina (PI), 03 de novembro de 2010.Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.




A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍ S/A – CEPISA (Advs. Carlos Augusto Teixeira Nunes e Outros), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.0001.003946-3/ TERESINA, em que é Agravante o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator.DESPACHO: “... Diante do exposto, com supedâneo no art. 527, II, do CPC, alterado pela Lei n. 11.187/2005, converto o presente agravo de instrumento em agravo retido.Intime-se a agravante. Transcorrido in albis o prazo recursal, remetam-se os autos ao Juízo de origem, para apensamento. Cumpra- se.Teresina (PI), 28 de outubro de 2010.Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MANOEL FRANCISCO DE OLIVEIRA ANDRADE (Advs. Francisco Fernandes dos Santos Junior e Outro), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.0001.003970-0/ TERESINA, em que é Agravado o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator.DESPACHO: “... Pelo exposto, intime- se a parte agravada, para, querendo, apresentar suas contrarazões, no prazo legal, nos termos delineados pelo art. 527, V, do CPC. Após, voltem-me os autos conclusos.Cumpra-se. Teresina (PI), 27 de setembro de 2010. Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA FRANCISCO DE PAULA DA SILVA (Advs. Henry Wall Gomes Freitas e Outros), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.0001.002459-9/ TERESINA, em que é Agravado o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: “... Pelo exposto, intime-se a parte agravada, para, querendo, apresentar suas contrarazões, no prazo legal, nos termos delineados pelo art. 527, V, do CPC.Após, voltem-me os autos conclusos.Cumpra-se.Teresina (PI), 27 de setembro de 2010. Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BV FINANCEIRA S/A – CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIIMENTO (Advs. Bruno Miguel Costa Felisberto e Outros), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.0001.004685- 6/ TERESINA, em que é Agravado o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: “... Pelo exposto, intime-se a parte agravada, para, querendo, apresentar suas contrarazões, em 10 (dez) dias, nos termos delineados pelo art. 527, V, do CPC, bem como sejam requisitadas ao MM. Juiz a quo informações a respeito da causa. Após, voltem-me os autos conclusos. Cumpra-se. Teresina (PI), 05 de outubro de 2010. Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA IVONETE SILVA DO NASCIMENTO (Adv. Wilson José Ferreira neto) e BANCO GENERAL MOTORS S/A (Advs. Roseany Araújo Viana Alves e Outros), nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2010.0001.004560-8/ MATIAS OLIMPIO, em que são Apelante e Apelado, respectivamente, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator.

DESPACHO: “... In casu, verifico a ausência de interesse da apelante no prosseguimento do feito, e tendo em vista que ao recorrente é facultado desistir do recurso a qualquer tempo, independentemente do consentimento do recorrido, consoante reza o art. 501, do Código de Processo Civil, homologo o pedido de desistência, com a consequente extinção do processo. Por conseguinte, após baixa na distribuição, remetam-se os autos ao juízo de origem.Custas na forma da lei.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Teresina (PI), 07 de outubro de 2010.Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BANCO SAFRA S.A. (Advs. Rodrigo Cerqueira Santos e Outros) e MESSIAS CHAGAS (Adv. Carlos Henrique Passos Santos), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.0001.003076-9/ CANTO DO BURITI, em que são Agravante e Agravado, respectivamente, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator.DESPACHO: “... Pelo exposto, valendo-me dos poderes conferidos pelo art. 557 do CPC, bem como do disposto no art. 91, VI, do RITJ/PI, nego seguimento ao presente recurso. Intimem-se.Transcorrendo in albis o prazo recursal, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Cumpra-se.Teresina (PI), 03 de novembro de 2010. Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ANTONIO WILSON ARAUJO MONTEIRO (Adv. José Gil Barbosa Junior), nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2010.0001.003962-1/ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em que é Impetrante o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator.DESPACHO: “... Assim, ad cautelam, deixo para apreciar a liminar, após a manifestação da autoridade coatora. Notifique- se a autoridade nominada coatora para, no prazo legal, prestar as informações que entender necessárias. Intime-se e Cumpra-se. Teresina (PI), 02 de setembro de 2010. Des. Joaquim Dias de Santana Filho-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA DANIELLE DE SOUSA SOARES (Adv. Daniel Mourão Guimarães de Morais Meneses), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 07.000888-4/ TERESINA, em que é Agravante o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: “... Dessa feita, intime-se a parte agravante, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pronunciar se tem interesse processual no presente agravo de instrumento.Cumpra-se. Após, voltem-me conclusos.Teresina (PI), 13 de outubro de 2010. Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA LEDA BARROS MOURA (Adv. Liana Carla Vieira Barbosa), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.0001.003080- 0/ TERESINA, em que é Agravado o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator.DESPACHO: “... Pelo exposto, intime-se a parte agravada, para, querendo, apresentar suas contrarazões, no prazo legal, nos termos delineados pelo art. 527, V, do CPC. Após, voltem-me os autos conclusos.Cumpra-se. Teresina (PI), 28 de setembro de 2010.Des. Fernando

Carvalho Mendes-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA LARISSA MENDES MARTINS MAIA (Advs. Lúcia Fernanda da Silveira Freitas e Outro), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.0001.004168-8/ TERESINA, em que é Agravado o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: “... Pelo exposto, intime-se a parte agravada, para, querendo, apresentar suas contrarazões, no prazo legal, nos termos delineados pelo art. 527, V, do CPC.Após, voltem-me os autos conclusos.Cumpra-se. Teresina (PI), 04 de outubro de 2010. Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA JULIANA RENATA ALVES E OUTRO (Advs. Maria da Paz Bezerra de Moura e Outros), nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2010.0001.004372-7/ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em que é Impetrante o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator.DESPACHO: “... Satisfeita tal determinação (fl.42), reservo-me, agora, de devida cautela, para, oportunamente, declinar-me acerca do pedido liminar somente após oportunizar-se à autoridade impetrada, à Ismael Santos de Araújo e Paula Maécia de Sousa direito à manifestação/defesa. Assim, na forma da lei:a) NOTIFIQUE-SE a autoridade impetrada, Secretário Estadual de Educação e Cultura do Piauí, para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar informações/defesa (art. 7º, I, da Lei 12.016/09); b) CITEM-SE, nos endereços descriminados na petição de fl. 42, Ismael Santos de Araújo e Paula Maécia de Sousa para, querendo, apresentarem informações/ defesa. c)INTIME-SE, nos termos do art. 7º, II, da Lei 12.016/09, a Procuradoria Geral do Estado do Piauí a fim de que, cientificando-a do feito, possa, querendo, ingressar na lide.À SESCAR – CÍVEL.Notifique-se. Citem-se. Intime-se.Após, voltem-me conclusos os autos.Cumpra-se.Teresina (PI), 05 de outubro de 2010. Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR- CÍVEL, em Teresina, 05 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA F.H.P.S.J. (Adv. Dalton Rodrigues Clark), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.0001.003635-8/ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em que é Agravado o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: “... Pelo exposto, intime-se a parte agravada, para, querendo, apresentar suas contrarrazões, no prazo legal, nos termos delineados pelo art. 527, V, do CPC. Intime-se o Ministério Público, ante os interesses envolvidos na lide.Após, voltem- me os autos conclusos.Cumpra-se. Teresina (PI), 18 de outubro de 2010.Des. Fernando Carvalho Mendes- Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A. (Advs. Pedro Lopes de Oliveira Filho e outros), nos autos da APELAÇÃO CIVEL Nº05.000337-2/PARNAIBA em que é Apelante MACHADO VEICULOS S.A.(Advs. Luiz Gonzaga Soares Viana Filho e outro ) e Apelado o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator. DESPACHO: “ ...Isto posto, INDEFIRO o pedido de cumprimento da sentença, uma vez que deve obedecer os arts. 575,


ESTADO DO PIAUÍ

II, 475-I e 475-0, do CPC.Aguardem-se este autos, em Secretaria, o trânsito em julgado do acórdão de fls. 367/76.Intime-se e cumpra-se, imediatamente. Teresina, 22 de outubro de 2010.Des.Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator’. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de Novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MUNICIPIO DE CAMPO MAIOR - PI (Advs. Luis Soares de Amorim e outros ) e RAIMUNDA LUIZA LIMA (Adv. José Ribamar Coelho Filho), nos autos da APELAÇÃO CIVEL Nº06.002040-7/CAMPO MAIOR, em que são respectivamente Apelante e Apelado os ora intimados, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator.DESPACHO: “ ...Por se tratar de recurso em que o Embargante suscita a existência de omissão, e requer efeito infringente, determino a intimação da Embargada, em homenagem aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, através de seu procurador. JOSÉ RIBAMAR COELHO FILHO, para, querendo, apresentar as suas contrarrazões, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca dos presentes Embargos Declaratórios (fls. 93/98). Após, voltem- me os autos conclusos.Intimem-se e cumpra-se, imediatamente.Teresina, 27 de outubro de 2010.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator ’. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de Novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MUNICIPIO DE CAMPO MAIOR - PI (Advs. Luis Soares de Amorim e outros ) e ROSA MARIA DE OLIVEIRA (Adv. José Ribamar Coelho Filho), nos autos da APELAÇÃO CIVEL Nº06.002048-2/CAMPO MAIOR, em que são respectivamente Apelante e Apelado os ora intimados, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator. DESPACHO: “ ...Por se tratar de recurso em que o Embargante suscita a existência de omissão, e requer efeito infringente, determino a intimação da Embargada, em homenagem aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, através de seu procurador. JOSÉ RIBAMAR COELHO FILHO, para, querendo, apresentar as suas contrarrazões, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca dos presentes Embargos Declaratórios (fls. 102/111).Após, voltem- me os autos conclusos.Intimem-se e cumpra-se, imediatamente.Teresina, 27 de outubro de 2010.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator’.SESCAR- CÍVEL, em Teresina, 05 de Novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MUNICIPIO DE CAMPO MAIOR - PI (Advs. William Guimarães Santos de Carvalho e outros ) e MARTINHA ROZA DE OLIVEIRA (Adv. José Ribamar Coelho Filho e outro), nos autos da APELAÇÃO CIVEL Nº06.000478-9/CAMPO MAIOR, em que são respectivamente Apelante e Apelado os ora intimados, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator. DESPACHO: “ ...Por se tratar de recurso em que o Embargante suscita a existência de omissão, e requer efeito infringente, determino a intimação da Embargada, em homenagem aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, através de seu procurador. JOSÉ RIBAMAR COELHO FILHO, para, querendo, apresentar as suas contrarrazões, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca dos presentes Embargos Declaratórios (fls. 90/100). Após, voltem- me os autos conclusos.Intimem-se e cumpra-se, imediatamente.Teresina, 27 de outubro de 2010. Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator ’. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de Novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MUNICIPIO DE CAMPO MAIOR - PI (Advs. Luis Soares de Amorim e outros ) e ANGÉLICA COSTA CHAVES (Adv. José Ribamar Coelho Filho), nos autos da APELAÇÃO CIVEL Nº06.001240-4/CAMPO MAIOR, em que são respectivamente Apelante e Apelado os ora intimados, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des Raimundo Eufrásio Alves Filho – Relator.DESPACHO: “ ...Por se tratar de recurso em que o Embargante suscita a existência de omissão, e requer efeito infringente, determino a intimação da Embargada, em homenagem aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, através de seu procurador. JOSÉ RIBAMAR COELHO FILHO, para, querendo, apresentar as suas contrarrazões, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca dos presentes Embargos Declaratórios (fls. 106/115).Após, voltem- me os autos conclusos.Intimem-se e cumpra-se, imediatamente.Teresina, 27 de outubro de 2010.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator’.SESCAR- CÍVEL, em Teresina, 05 de Novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MUNICIPIO DE CAMPO MAIOR - PI (Advs. Willian Guimarães Santos de Carvalho e outros ) e MARIA DO CARMO NASCIMENTO SILVA (Adv. José Ribamar Coelho Filho), nos autos da APELAÇÃO CIVEL Nº06.002070-9/CAMPO MAIOR, em que são respectivamente Apelante e Apelado os ora intimados, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator. DESPACHO: “ ...Por se tratar de recurso em que o Embargante suscita a existência de omissão, e requer efeito infringente, determino a intimação da Embargada, em homenagem aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, através de seu procurador. JOSÉ RIBAMAR COELHO FILHO, para, querendo, apresentar as suas contrarrazões, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca dos presentes Embargos Declaratórios (fls.119/128). Após, voltem-me os autos conclusos.Intimem-se e cumpra-se, imediatamente.Teresina, 27 de outubro de 2010. Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator’. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de Novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ESTADO DO PIAUI (Advs. Willian Guimarães Santos de Carvalho) e WALTER DIAS FRANÇA (Adv. Sérgio Ricardo de Carvalho Reis e outro), nos autos da APELAÇÃO CIVEL Nº2008.0001.001968-8/TERESINA, em que são respectivamente Apelante e Apelado os ora intimados, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator.DESPACHO: “ ...Por se tratar de recurso em que o Embargante pugna pela atribuição de efeito modificativo, determino, em homenagem aos princípios constitucionais do contraditório e ampla defesa (art. 5º, LV, CF/88), a intimação do Embargado, através de seus advogados, SÉRGIO RICARDO DE CARVALHO REIS, dados os poderes que lhes foram outorgados ás fls. 104, destes autos, para , querendo, apresentar suas contra-razões, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca dos presentes Embargos de Declaração.Após voltem- me os autos conclusos.Intimem-se e cumpra-se, imediatamente.Teresina, 17 de setembro de 2010. Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator’.SESCAR- CÍVEL, em Teresina, 05 de Novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUI S/A- CEPISA (Advs. Carlos Augusto Teixeira Nunes e outros ) e PVP SOCIEDADE ANONIMA (Adv. Apoena Almeida Machado e outros), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº050000683/ TERESINA, em que são respectivamente Agravante

e Agravado os ora intimados, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator.DESPACHO: “ ...Por se tratar de recurso em que o Embargante pugna pela atribuição de efeito modificativo, determino, em homenagem aos princípios constitucionais do contraditório e ampla defesa (art. 5º, LV, CF/88), a intimação do Embargado, através de seus advogados, APOENA ALMEIDA MACHADO E OUTROS, dados os poderes que lhes foram outorgados ás fls. 26, destes autos, para , querendo, apresentar suas contra-razões, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca dos presentes Embargos de Declaração. Após voltem-me os autos conclusos.Intimem-se e cumpra-se, imediatamente.Teresina, 20 de outubro de 2010. Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator’. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de Novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MUNICIPIO DE CAMPO MAIOR - PI (Advs. Nathalie Cancela Cronemberger e outros ) e MICHELLY BESERRA CARDOSO (Advs. Marcos Antônio Cardoso de Souza e outro), nos autos da REMESSA DE OFICIO/APELAÇÃO Nº05.001580- 0/SÃO MIGUEL DO TAPUIO- PI, em que são respectivamente Apelante e Apelado os ora intimados, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator.DESPACHO: “ ... Por se tratar de recurso em que o Embargante menciona a possibilidade de efeitos infringentes, determino, em homenagem aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa (art. 5º, LV, CF/88), a intimação da Embargada, através de seus advogados MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA, dados os poderes que lhes foram outorgados às fls. 82, destes autos, para, querendo, apresentar as suas contra-razões, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca dos presentes Embargos de Declaração. Após, voltem-me os autos conclusos. Intimem-se e cumpra-se, imediatamente.Teresina, 20 de outubro de 2010.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator’.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de Novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA GUIOMAR VIEIRA DOS SANTOS (Advs. Joacy Vandro Miranda e silva ) e BANCO DO BRASIL S.A. (Adv. Francelino Moreira Lima e outros), nos autos da APELAÇÃO CIVEL Nº06.000768-0/FLORIANO, em que são respectivamente Apelante e Apelado os ora intimados, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator.DESPACHO: “ … Diante disto, chamado o feito à ordem, ENCAMINHEM-SE os autos ao juízo a 2ª Vara da Comarca de Floriano (PI), para que processe e resolva os incidentes de impugnação ao valor da causa e de impugnação ao pedido de justiça Gratuita. Intimem-se. Cumpra-se, com urgência.Teresina, 07 de outubro de 2010. Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator’. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de Novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ESTADO DO PIAUI (Proc. Daniel Felix Gomes Araújo ) e PEDRO DE OLIVEIRA LIMA (Adv. Ricardo Ilton Correia dos Santos e outro ), nos autos da REMESSA DE OFICIO/ APELAÇÃO Nº06.000443-6/TERESINA, em que são respectivamente Apelante e Apelado os ora intimados, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator. DESPACHO: “ … Por se tratar de recurso de efeito modificativo, determino em homenagem aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa (art. 5º , LV, CF/88), a intimação da Embargada, através de seu advogado. RICARDO ILTON CORREIA SANTOS, dados os poderes que lhes foram outorgados ás fls.71, destes autos, para, querendo, apresentar as suas contra-razões, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca dos presentes Embargos de



Declaração. Após, voltem-me os autos conclusos. Intimem-se e cumpra-se, imediatamente.Teresina, 29 de outubro de 2010. Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator’.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de Novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA INDUSTRIAS DUREINO S/ A (Advs. Leonardo e Silva de Almeida Freitas e outros ) , nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2010.0001.004720-4/TERESINA, em que Agravado VALDECIR PETECK e Agravante o ora intimados, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator.DESPACHO: “ ...Diante disto, CONCEDO EFEITO ATIVO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, nos termos do art. 527, III, do CPC, no sentido de suspender os efeitos da decisão agravada, por ausência de fundamentação, nos termos do art. 93, inciso IX, da CF, e arts. 131 c/c 165, do CPC, de forma que seja dado seguimento a regular tramitação da Ação de de Repetição de Indébito c/c Anulação de Negócio Jurídico até julgamento definitivo pela Câmara. EXPEÇA-SE, oficio ao Juiz de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de Teresina- PI , independentemente de qualquer outra forma de comunicação pela SESCAR/ CIVEL, enviando-lhe cópia do presente despacho, a fim de cientificá-lo do seu teor. DETERMINO, ainda. a INTIMAÇÃO pessoal do Agravado. Por carta com AR , no endereço informado às fls. 39, para que apresente as suas contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, a teor do art. 527, V, do mesmo diploma legal. Intimem- se e cumpra-se, imediatamente.Teresina, 08 de setembro de 2010.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho- Relator’.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de Novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA IAPEP- INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA E PREVIDENCIA DO ESTADO DO PIAUI (Advs. Francisco Borges Sampaio Junior ) e JOSÉ FERREIRA DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv .Agnaldo Boson Paes) nos autos da APELAÇÃO/REXAME NECESSÁRIO Nº2010.0001.000283-0/TERESINA, em que são respectivamente Apelante e Apelado os ora intimados, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator.DESPACHO: “ ...Isto posto, ante a juntada de substabelecimento sem adarga em instrumento procuratório, deve permanecer incólume a procuração inicialmente acostada aos autos, sob pena de ofensa aos arts. 653 a 666, do CC; 36 e 40, do CPC; E 5º, da Lei. 8.906/ 4, DEFIRO o pedido, reconsiderando o despacho de fls. 174/5, e mantendo incólume a representação processual do advogado AGNALDO BOSON PAES. Intimem-se e cumpra-se.Após as intimações de estilo, retifique-se a autuação processual e eletrônica do feito.Teresina, 28 de outubro de 2010.Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator’.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de Novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA R. M. M. E OUTRO (Advs. Thalles Coutinho Nobre e Outro), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.0001.006700- 8/ TERESINA, em que são Agravantes os ora intimados e Agravada DIRETORA DO INSTITUTO DO BARRETO, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira - Relator.DESPACHO:“... Ex positis, atribuo efeito suspensivo ao recurso para suspender o cumprimento da decisão agravada, e determino que o Agravado expeça o certificado de conclusão do ensino médio e do histórico escolar da agravante, para que esta possa registra-lo junto ao Conselho Estadual de Educação do Piauí.Destarte, a presente tutela de urgência, de natureza meramente cautelar, com a finalidade apenas de assegurar o ingresso da agravante no curso superior, fica condicionada à conclusão de todo o ensino médio, sob pena de revogação desta medida.Determino ainda, ao Conselho Estadual de educação do estado do Piauí para que proceda ao registro do certificado de conclusão do

ensino médio e histórico escolar das agravantes com urgência, enviando-lhe cópia da presente decisão.Proceda-se à comunicação desta decisão ao juízo de origem para cumprimento e intime-se a parte agravada para apresentar resposta ao presente Agravo, no prazo de 10 (dez) dias.Publique-se. Intime- se. Cumpra-se. Teresina, 05 de novembro de 2010. Des. José James Gomes Pereira-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 8 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA HELENA DA SILVA OLIVEIRA ALVES E OUTROS (Adv. Maria do Amparo Rodrigues Lima), nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2010.0001.005771-4/ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ, em que são Impetrantes os ora intimados e Impetrado SECRETÁRIO(A) DE EDUCAÇÃO E CULTURA DO ESTADO DO PIAUÍ, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes - Relator.DESPACHO:“... Em virtude do exposto, reconheço a decadência de ofício para julgar extinto o processo, com resolução do mérito, e DENEGAR liminarmente a segurança.Publique-se. Custas finais pelas impetrantes.Teresina, 05 de outubro de 2010. Des. Erivan José da Silva Lopes- Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 8 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A (Advs. Pedro Lopes de Oliveira Filho e Outros), nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2010.0001.005875-5/ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ, em que são Impetrante o ora intimado e Impetrado DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes - Relator.DESPACHO:“... De toda sorte, não me deparando com a excepcional hipótese prevista pelo art. 527, II, do CPC, INDEFIRO a medida liminar requerida.Notifique-se a autoridade impetrada, o MM. Desembargador José James Gomes Pereira, para que preste as informações, no prazo de 10 (dez) dias, consoante art. 7º, inc. I, da Lei nº 12.016/2009. Considerando que a decisão atacada na presente ação mandamental não atinge a esfera jurídica do Estado do Piauí, deixo de proceder a sua notificação. Publique-se e intimem-se. Teresina-PI, 08 de outubro de 2010. Des. Erivan José da Silva Lopes-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 8 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ESTADO DO PIAUÍ (Proc. Mirna Grace Castelo Branco de Lima) e GRACEMARY LOPES DE MORAIS (Adv. Fernando Nascimento de Carvalho), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.0001.005662-0/ TERESINA, em que são, respectivamente, Agravante e Agravada os ora intimados, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José Ribamar Oliveira - Relator.DESPACHO:“... Com efeito, a fim de realizar uma análise mais apurada da matéria, hei por bem determinar seja intimada a parte Agravada para no prazo de 10 (dez) dias apresentar manifestações acerca do pleito do Agravante. Outrossim, oficie-se o MM. Juiz de Direito da 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina - PI para prestar as infomações pertinentes ao vertente caso.Intime-se. Publique-se. Cumpra-se. Teresina, 03 de outubro de 2010.Des. José Ribamar Oliveira-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 8 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ANA HERMINIA PORTELA BANDEIRA DE MELO FALCÃO (Advs. Astrogildo Mendes Assunção Filho e Outros), nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2008.0001.000504- 5/ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ, em que são

Impetrante a ora intimada e Impetrados SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTROS, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Sebastião Ribeiro Martins - Relator.DESPACHO:“Intime-se a Impetrante para dizer se ainda tem interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção. Após, voltem conclusos.Teresina, 27 de setembro de 2010. Des. Sebastião Ribeiro Martins-Relator”.SESCAR- CÍVEL, em Teresina, 8 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que foi interposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 05.000093-4/ INHUMA, em que são Agravante/Recorrente BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A. (Advs. Edimar Chagas Mourão e Outros) e Agravado/Recorrido JODACI MANOEL DE SOUSA (Adv. Mauro Rubens Gonçalves Lima Verde). Os autos permanecerão à disposição do Recorrido, que poderá impugnar o RECURSO, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação do presente Aviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 8 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que foram interpostos RECURSOS ESPECIAL e EXTRAORDINÁRIO, respectivamente, para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA e SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.0001.000426-4/ FLORIANO, em que são Agravante/Recorrente BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A. (Advs. Pedro Lopes de Oliveira Filho e Outros) e Agravado/Recorrido HÉLIO SOARES RIBEIRO (Advs. Ranyere Nery Gonçalves e Outros). Os autos permanecerão à disposição do Recorrido, que poderá impugnar os RECURSOS, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação do presente Aviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 8 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ELIAS FERREIRA NETO (Advs. João Batista de Freitas Júnior e Outros), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.0001.005790-8/ ITAUEIRA, em que é Agravante o ora intimado e Agravado MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho - Relator. DESPACHO:“Vistos, etc. Reservo-me ao direito de analisar o pedido de efeito suspensivo somente após a apresentação da contraminuta do recurso pela parte Agravada e das informações pelo Juiz da causa. Assim, i) requisito as informações necessárias ao juiz da causa, que, na forma do art. 527, IV, do Código de Processo Civil, deverá prestá-las a esta Relatoria, no prazo de 10 (dez) dias, e ii) determino a intimação da parte Agravada, nos termos do art. 527, V, do Código de Processo Civil, para que responda, no prazo de 10 (dez) dias, à inicial do recurso, após o que apreciarei, se não houver necessidade de ouvir o Ministério Público (art. 527, VI), o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao presente Agravo de Instrumento.Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Teresina (PI), 21 de outubro de 2010.Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 8 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA SERASA - CENTRALIZAÇÃO DOS SERVIÇOS BANCÁRIOS S/A (Advs. Andrea Ferreira de Oliveira e Outros), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 01.000397- 5/ CAMPO MAIOR, em que são Agravante o ora


ESTADO DO PIAUÍ

intimado e Agravado RAIMUNDO NONATO BONA CARBORETO, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José Ribamar Oliveira - Relator.DESPACHO: “Ante o longo período de tramitação do vertente recurso de Agravo de Instrumento incidental a Cautelar Inominada na Origem, e tendo em vista o processo está sob vista ao Dr. Luís Sérgio Bastos Lustosa, advogado da parte agravada (falecido em 19.05.2009), determino a intimação pessoal das partes agravante e agravada para informarem a atual situação do processo de origem e o interesse das partes no prosseguimento do feito.Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.Teresina, 13 de setembro de 2010. Des. José Ribamar Oliveira-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 8 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO

A Bela. Graziela Meneses de Br i to, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que foi interposto RECURSO EXTRAORDINÁRIO, para o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 06.002341-4/ TERESINA, em que são Apelantes/ Recorrentes MARIA DO SOCORRO LINARD DE MORAES REZENDE E OUTRO (Advs. Iristelma Maria Linard Paes Landim e Outro) e Apelado/Recorrido ESTADO DO PIAUÍ (Proc. Daniel Félix Gomes Araújo). Os autos permanecerão à disposição do Recorrido, que poderá impugnar o RECURSO, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação do presente Aviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 8 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ARMANDO LIRANI E OUTROS (Advs. José Alberto de Carvalho Lima e Outros) e JOÃO ANTONIO CRONEMBERGER PIRES (Adv. Pedro de Alcântara Ferreira Teixeira), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 04.001608-0/ ELISEU MARTINS, em que são, respectivamente, Agravantes e Agravado os ora intimados, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator.DESPACHO:“... Assim, tratando-se de prerrogativa legalmente conferida, apenas, ao Agravante, determino a sua intimação para se manifestar acerca do pedido formulado pelo Agravado e dos documentos que o instruem.Publique-se e intimem-se.Cumpra-se, imediatamente.Teresina (PI), 24 de agosto de 2010. Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 8 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Br i to, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA JOÃO ANTONIO CRONEMBERGER PIRES (Adv. Pedro de Alcântara Ferreira Teixeira) e ARMANDO LIRANI E OUTROS (Advs. José Alberto de Carvalho Lima e Outros), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 04.002019-3/ ELISEU MARTINS , em que são, respect ivamente, Agravante e Agravados os ora intimados, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho - Relator.DESPACHO:“... Assim, tratando-se de prerrogativa legalmente conferida ao Agravante, defiro o pedido formulado e determino, em conseqüência, a extinção do Agravo de Insrtumento, sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, VIII, do CPC. Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUVEM-SE estes autos, dando- se-lhes, antes, a devida baixa na Distribuição. Publique- se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se, imediatamente. Teresina (PI), 24 de agosto de 2010. Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 8 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA CAMILA DE ALMEIDA FONSECA MELO (Advs. Dimitri Sá e Cavalcante e Outro), nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2010.0001.005811-1/ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ, em que são Impetrante a ora intimada e Impetrados PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar - Relator.DESPACHO:“... Destarte, DEFIRO a medida LIMINAR reclamada, determinando que se acrescente à nota da impetrante 10 (dez) pontos, perfazendo um total de 60 (sessenta) pontos na prova prática e 129,66 (cento e vinte e nove vírgula sessenta e seis) na nota final.Intime-se e cumpra-se. Teresina, 13 de outubro de 2010. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 8 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que foi interposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, nos autos da REMESSA DE OFÍCIO Nº 06.001285-4/ ITAUEIRA, em que são Recorrente MUNICÍPIO DE ITAUEIRA - PI (Advs. Astrogildo Mendes Assunção Filho e Outros) e Recorridos MARIA DO SOCORRO CIPRIANO PEREIRA E OUTRO (Adv. Adriano Beserra Coelho). Os autos permanecerão à disposição dos Recorridos, que poderão impugnar o RECURSO, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação do presente Aviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 8 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA A. P. B. S. E OUTROS (Advs. Alexandre Helvécio Alcobaça da Silveira e Outro), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.0001.005737-4/ TERESINA, em que são Agravantes os ora intimados e Agravado C. O. T. M., do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José Ribamar Oliveira - Relator.DESPACHO:“... Diante do exposto, julgo improvido os Embargos de Declaração. Intime- se. Publique-se. Cumpra-se. Teresina, 29 de outubro de 2010. Des. José Ribamar Oliveira-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 8 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que foi interposto o AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 2010.0001.006705- 7, para o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, em que são Agravante: EDUARDO FERREIRA DE SOUSA (Adv. Nelson Nery Costa) e Agravado: ESTADO DO PIAUÍ (Proc. Rafael Lima da Costa), e que os autos do referido recurso permanecerão à disposição do Agravado nesta Secretaria Cartorária Cível, para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, a contar da publicação do presente aviso no Diário da Justiça Eletrônico, na forma do artigo 544, § 2º, do Código de Processo Civil. SESCAR- CÍVEL, em Teresina, 8 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA EMPRESA BARROSO LTDA. (Advs. Marcus Vinícius Furtado Coelho e Outros) e COSME TOMAZ DE ARAUJO (Adv. George Magno Carvalho Cardoso), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 06.001807-0/ PIRIPIRI, em que são Agravante e Agravado, respectivamente, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator.DESPACHO: “... Por este motivo, levando-se em consideração o

posicionamento jurisprudencial emanado dos Tribunais Superiores, resta evidente a completa falta de interesse no prosseguimento do recurso em análise, pelo que, valendo-me dos poderes conferidos pelo art. 557 do CPC, bem como do disposto no art. 91, VI, do RITJ/PI, nego seguimento ao presente recurso. Intimem-se. Transcorrendo in albis o prazo recursal, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Cumpra-se. Teresina (PI), 25 de outubro de 2010.Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA REMAC – ODONTOMEDICA HOSPITALAR LTDA. (Advs. Magally Nunes da Fonseca e Outro), nos autos da REMESSA DE OFÍCIO/ APELAÇÃO Nº 03.001468-9/ TERESINA, em que é Apelado o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: “... Dessa forma, intime-se a embargada, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se. Após, voltem-me conclusos os autos. Teresina (PI), 25 de outubro de 2010.Des. Fernando Carvalho Mendes- Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA F. FERRAZ TRANSPORTES E TURISMO LTDA – TRANSFERRAZ (Adv. Ana Valeria Sousa Teixeira) e JANYELLE LIMA DA SILVA ALVES E OUTROS (Advs. Fabrício de Moura Servulo e Outros) , nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2008.0001.002717-0/ TERESINA, em que são Agravante e Agravado, respectivamente, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator.DESPACHO: “... Por este motivo, levando-se em consideração o posicionamento jurisprudencial emanado dos Tribunais Superiores, resta evidente a completa falta de interesse no prosseguimento do recurso em análise, pelo que, valendo-me dos poderes conferidos pelo art. 557 do CPC, bem como do disposto no art. 91, VI, do RITJ/PI, nego seguimento ao presente recurso. Intime- se.Transcorrendo in albis o prazo recursal, arquivem- se os autos, dando-se baixa na distribuição. Cumpra- se. Teresina (PI), 22 de outubro de 2010.Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA G. M. O. (Adv. Josino Ribeiro Neto e Outro) e M. C. L. A. (Adv. Maria do Amparo Rodrigues Lima) , nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.0001.000903-1/ TERESINA, em que são Agravante e Agravado, respectivamente, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator.DESPACHO: “... Isto posto, dou provimento aos presentes aclaratórios para reconsiderar a decisão de fls. 103/105, conhecendo dos embargos de declaração opostos, visto que comportável na espécie e interposto tempestivamente. Publique-se.Intimem-se.Transcorrido prazo recursal, com ou sem manifestações, voltem conclusos os autos.Teresina (PI), 27 de outubro de 2010.Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA CURTUME COBRASIL LTDA. (Adv. Edward Robert Lopes de Moura) e ROMÃO & CIA LTDA. (Advs. Carla Fernanda de Oliveira Reis e Outros) , nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 06.002208-6/ PARNAÍBA, em que são Apelante e Apelado, respectivamente, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: “... Defiro o pedido acostado às fl. 106 concedendo vistas dos autos a parte requerente pelo



prazo de 05 (cinco) dias. À SESCAR-CÍVEL para as providências cabíveis, inclusive para que efetive as devidas alterações na capa do processo, relativa à mudança de causídico, para efeito de notificações e publicação no Diário Oficial de Justiça em nome dos advogados subscritores do requerimento em tela. Cumpra-se. Teresina (PI), 26 de outubro de 2010. Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA CARLOS ALBERTO ALMEIDA DE CARVALHO (Adv. Daniel Neiva do Rego Monteiro) e ASSOCIAÇÃO RECREATIVA DOS CORREIOS – ARCO E OUTRO (Advs. Karla Andrea Magalhães Tajra) , nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2010.0001.000811-9/ TERESINA, em que são Apelante e Apelado, respectivamente, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator.DESPACHO: “... Isto posto, intime- se as partes embargadas, quais sejam ASSOCIAÇÃO RECREATIVA DOS CORREIOS – ARCO e CARLOS ALBERTO ALMEIDA DE CARVALHO, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestarem-se acerca dos presentes aclaratórios. Intime-se. Cumpra-se. Teresina (PI), 26 de outubro de 2010. Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA PAULO CAVALCANTE E OUTROS (Advs. Joaquim Barbosa de Almeida Neto e Outros) , nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 02.001031-1/ TERESINA, em que é Apelado o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator.DESPACHO: “... Isto posto, intime-se a parte embargada, qual seja Paulo Cavalcante e Outros, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca dos presentes aclaratórios.Intime-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 26 de outubro de 2010.Des. Fernando Carvalho Mendes- Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ (Procurador Danilo e Silva de Almendra Freitas), nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA Nº 02.002971-3/ TERESINA, em que é Impetrado o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: “... Isto posto, intime-se a parte embargada, qual seja o Governador do Estado do Piauí, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca dos presentes aclaratórios.Intime-se. Cumpra- se.Teresina (PI), 28 de outubro de 2010. Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ESTADO DO PIAUÍ (Procuradora Ana Lina Brito Cavalcante e Meneses), nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 03.001211-2/ TERESINA, em que é Apelante ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator.DESPACHO: “... Isto posto, intime-se a parte embargada, qual seja o Estado do Piauí, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar- se acerca dos presentes aclaratórios.Intime-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 26 de outubro de 2010.Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA DEONES DIAS DE OLIVEIRA (Adv. Marcos Ferreira Lima) e BANCO SOFISA S.A. (Advs. Michela do Vale Brito e Outros), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2008.0001.001749-7/ TERESINA, em que são Agravante e Agravado, respectivamente, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: “... Por este motivo, levando-se em consideração o posicionamento jurisprudencial emanado dos Tribunais Superiores, resta evidente a completa falta de interesse no prosseguimento do recurso em análise, pelo que, valendo-me dos poderes conferidos pelo art. 557 do CPC, bem como do disposto no art. 91, VI, do RITJ/PI, nego seguimento ao presente recurso. Intime-se.Transcorrendo in albis o prazo recursal, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Cumpra-se. Teresina (PI), 22 de outubro de 2010. Des. Fernando Carvalho Mendes- Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA P. F. N. M. O. (Advs. Antonio Anesio Belchior Aguiar e Outro) e S. A. P. F. (Adv. Cleanto Jales de Carvalho Neto), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.0001.000582- 9/ TERESINA, em que são Agravante e Agravado, respectivamente, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: “... Pelo exposto, valendo-me dos poderes conferidos pelo art. 557 do CPC, bem como do disposto no art. 91, VI, do RITJ/PI, nego seguimento ao presente recurso. Intimem-se.Transcorrendo in albis o prazo recursal, arquivem-se os autos, dando- se baixa na distribuição. Cumpra-se. Teresina (PI), 22 de outubro de 2010.Des. Fernando Carvalho Mendes- Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ALBERTO LUIZ SILVA VIEIRA E OUTRO (Advs. Everaldo Barbosa Dantas e Outro), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.0001.000897-0/ TERESINA, em que são Agravados os ora intimados, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator.DESPACHO: “... Por conta disso, chamo o processo à ordem, para determinar a intimação das partes agravadas, para, querendo, apresentarem suas contrarazões, em 10 (dez) dias, nos termos delineados pelo art. 527, V, do CPC. Cumpra-se. Após, voltem-me os autos conclusos.Teresina (PI), 27 de outubro de 2010.Des. Fernando Carvalho Mendes- Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA WILSON DA CUNHA SILVA (Advs. Henry Wall Gomes Freitas e Outros), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.0001.002070-3/ TERESINA, em que é Agravante o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes -Relator. DESPACHO: “... Ante o exposto, indefiro o pedido formulado de assistência judiciária gratuita, ao tempo em que determino a intimação do ora agravante para o pagamento das custas processuais respectivas, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento do presente recurso. Findo o prazo, voltem-me conclusos. Cumpra-se.Teresina (PI), 25 de outubro de 2010.Des. Fernando Carvalho Mendes- Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA EDIMILSON PEREIRA DE MOURA (Advs. Henry Wall Gomes Freitas e Outros), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.0001.001259-7/ TERESINA, em que é Agravante o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: “... Ante o exposto, indefiro o pedido formulado de assistência judiciária gratuita, ao tempo em que determino a intimação do ora agravante para o pagamento das custas processuais respectivas, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento do presente recurso.Findo o prazo, voltem-me conclusos.Cumpra-se. Teresina (PI), 25 de outubro de 2010.Des. Fernando Carvalho Mendes- Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA CACIQUE PNEUS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. (Advs. Francisco Antonio Rodrigues Madureira e Outros), nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 05.000374-7/ TERESINA, em que é Apelante o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: “... Isto posto, intime-se o embargado, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca dos presentes aclaratórios. Intime-se. Cumpra-se. Teresina (PI), 25 de outubro de 2010. Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MARIA DO SOCORRO MOUSINHO FONSECA (Adv. Francisco Everaldo de Paula Rocha), nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 03.002863-9/ MARCOS PARENTE, em que é Apelado o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: “... Dessa forma, intime-se a embargada, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se. Após, voltem-me conclusos os autos. Teresina (PI), 25 de outubro de 2010. Des. Fernando Carvalho Mendes- Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA GILBERTO ANTONIO NEVES PEREIRA DA SILVA E OUTROS (Adv. Alcimar Pinheiro Carvalho), nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 06.000571-8/ PARNAÍBA, em que são Apelantes os ora intimados, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: “ Defiro o pedido de fl. 161, concedendo vistas ao requerente, assinalando-lhe o prazo de 10 (dez) dias. À SESCAR-CÍVEL para as providências cabíveis.Cumpra-se.Teresina (PI), 25 de outubro de 2010. Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ANTONIO AMARILIO DE SÁ E FERREIRA (Advs. José Wilson Cardoso Diniz e Outros), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2008.0001.000727-3/ TERESINA, em que é Agravante o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: “ ... Por este motivo, levando-se em consideração o posicionamento jurisprudencial emanado dos Tribunais Superiores, resta evidente a completa falta de interesse no prosseguimento do recurso em análise, pelo que, valendo-me dos poderes conferidos pelo art. 557 do CPC, bem como do disposto


ESTADO DO PIAUÍ

no art. 91, VI, do RITJ/PI, nego seguimento ao presente recurso. Intime-se.Transcorrendo in albis o prazo recursal, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Cumpra-se. Teresina (PI), 22 de outubro de 2010. Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MUNICÍPIO DE FRANCINÓPOLIS - PI (Adv. Márcia Lima de Matos), nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 01.002195-7/ FRANCINÓPOLIS, em que é Apelado o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: “ ... Dessa forma, intime-se o embargado, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se.Após, voltem-me conclusos os autos.Teresina (PI), 25 de outubro de 2010.Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA P. L. F. COUTO - ME (Adv. Jorge Henrique Castro Tourinho), nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 05.000371-2/ TERESINA, em que é Apelado o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: “ ... Isto posto, intime-se a parte embargada, qual seja P.L.F. Couto – ME, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca dos presentes aclaratórios.Intime-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 25 de outubro de 2010. Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BANCO PANAMERICANO S.A. (Advs. Melissa Macedo Felinto de Melo e Outros), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2008.0001.001027-2/ TERESINA, em que é Agravante o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: “ ... Posto isso, valendo-me dos poderes conferidos pelo art. 557 do CPC, nego seguimento ao presente recurso, vez que manifestamente inadmissível. Intime-se. Transcorrendo in albis o prazo recursal, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Cumpra-se.Teresina (PI), 22 de outubro de 2010. Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA WAGNER MEIRELES PESSOA (Advs. Antonio Luiz Rodrigues Felinto de Melo e Outros), nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 02.001810-0/ TERESINA, em que é Apelante o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator.DESPACHO: “... Isto posto, intime-se o embargado, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca dos presentes aclaratórios.Intime-se. Cumpra-se. Teresina (PI), 25 de outubro de 2010.Des. Fernando Carvalho Mendes- Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA HSBC – BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO (Advs. Carlos Alberto Baião e Outros), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.0001.000929-0/ TERESINA, em que é Agravado o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: “... Isto posto, intime-se a parte

embargada, HSBC – BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca dos presentes aclaratórios. Intime-se. Cumpra-se. Teresina (PI), 29 de outubro de 2010. Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA SANDRA REGINA DE SOUSA OLIVEIRA E OUTROS (Adv. Bruno Milton Sousa Batista), nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2008.0001.003627-3/ TERESINA, em que são Apelados os ora intimados, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: “... Isto posto, intime-se as partes embargadas, qual seja Sandra Regina de Sousa Oliveira e Outros, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca dos presentes aclaratórios. Intime-se. Cumpra-se. Teresina (PI), 28 de outubro de 2010. Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA QUIRINO DE ALENCAR AVELINO E OUTRO (Advs. Marcus Vinícius Furtado Coelho e Outros) e JUAREZ AVELINO LEITAO E OUTRO (Adv. Adriano Beserra Coelho), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2008.0001.000531- 8/ ITAUEIRA, em que são Agravantes e Agravados, respectivamente, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: “... Por este motivo, levando-se em consideração o posicionamento jurisprudencial emanado dos Tribunais Superiores, resta evidente a completa falta de interesse no prosseguimento do recurso em análise, pelo que, valendo-me dos poderes conferidos pelo art. 557 do CPC, bem como do disposto no art. 91, VI, do RITJ/PI, nego seguimento ao presente recurso. Intime-se.Transcorrendo in albis o prazo recursal, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Cumpra-se. Teresina (PI), 22 de outubro de 2010. Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA CARMEM CELIA BATISTA (Adv. Adriano Dantas de Oliveira) e NOVATERRA CONSÓRCIO DE BENS S/C LTDA. (Advs. Maria do Socorro Araújo Santiago e Outros), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 04.002594-2/ OEIRAS, em que são Agravante e Agravado, respectivamente, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: “... Por tudo aqui exposto, conheço dos presentes embargos de declaração, visto que preenchidos os requisitos legais de admissibilidade, e, no mérito, verificando que inexiste qualquer erro material, nego-lhes provimento, para manter incólume o acórdão vergastado. Intime-se.Transcorrendo in albis o prazo recursal, arquivem-se os autos, dando- se baixa na distribuição. Cumpra-se. Teresina (PI), 28 de outubro de 2010.Des. Fernando Carvalho Mendes- Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito- Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MARIO CARVALHO DE SOUSA (Adv. Tibério Almeida Nunes), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.0001.001047- 1/ PARNAÍBA, em que é Agravado o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator.DESPACHO: “... Assim, intime-se a parte agravada a se manifestar a respeito da degravação de fls. 191/192, pelo prazo de 05 )(cinco) dias. À SESCAR CÌVEL para as providências cabíveis. Cumpra-se.Após, voltem-me conclusos.

Teresina (PI), 22 de outubro de 2010.Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MARIA DE ASSUNÇÃO SILVA (Adv. Cineas Veloso Neto), nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 04.002402-4/ TERESINA, em que é Apelado o ora intimado, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator.DESPACHO: “... Isto posto, intime-se a parte embargada, qual seja Maria de Assunção Silva, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca dos presentes aclaratórios.Intime-se. Cumpra-se. Teresina (PI), 25 de outubro de 2010.Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 08 de novembro de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.

FUNDAÇÃO CULTURAL CASA DE ASSIS BRASILO CULTURAL CASA DE ASSIS BRASIL

Fundada em 20 de junho de 2010 Sede: Rua Heitor Castelo Branco, nº 2700 – 2º Andar SESC / ILHOTAS Fone:(86)3032-8199 e-mail: fundaassis @hotmail.com-Cep: 64.001.320 Teresina – Piauí

ESTATUTO

Art. 1º – A Fundação Cultural Casa de Assis Brasil é entidade civil, sem fins lucrativos, com sede em Teresina e jurisdição em todo o Estado, tendo por objetivos: · Divulgar e proteger a cultura literária, as artes, a música, o folclore, a dança, o teatro, os costumes e valores, o patrimônio cultural e os demais segmentos representativos do poder criativo da sociedade piauiense; · Difundir a História e a Geografia do Estado, preservar a memória dos fatos de nossa constituição socio-política, educativa e cultural, criar condições para a defesa do patrimônio, da arquitetura e da tradição. · Instalar bibliotecas comunitárias, incentivando a leitura coletiva de obras da literatura piauiense, nacional e estrangeira, promovendo torneios, concurso, certames e rodas de leitura; entre outras iniciativas; · Promover o acesso de pesquisadores, estudantes do ensino fundamental e médio, à tecnologia da informática, atualizando-os das conquistas no universo da inovação;

Art. 2º – A Fundação Cultural Casa de Assis Brasil é administrada por uma Diretoria Executiva composta pelos seguintes dirigentes:

a) PRESIDENTE é o gestor político e administrativo da instituição, competindo-lhe a direção e coordenação das sessões ordinárias, extraordinarias e especiais; a representação nos eventos externos; a representatividade em solenidades públicas; assinatura de documentos, convênios, contratos, compromissos; e assinatura de cheques, ordens de pagamento, ordens de serviços, juntamente com o Tesoureiro; o uso limitado de cartão cooperativo, entre outra atribuições do cargo.

b) VICE-PRESIDENTE é o sucessor do Presidente nos seus impedimentos e ausências, competindo-lhe, entre outros encargos, a coordenação dos assuntos jurídicos da Fundação.

c) SECRETÁRIO EXECUTIVO é o responsável pela Execução dos projetos e programas da Fundação, acompanhamento e aconselhamento das determinações da Assembleia e da Diretoria, preparação de relatórios e documentos sobre ações desenvolvidas pela Fundação.

d) SECRETARIO GERAL é o diretor responsável pela elaboração das Atas das sessões preparação da correspondência oficial, textos formais e técnicas, leitura de termos e organização, com o presidente da Agenda ou pauta das reuniões;

e) DIRETOR FINANCEIRO é o responsável pela organização dos documentos da Tesouraria, controle de pagamentos e desembolso; controle da arrecadação; cobrança da anuidade, contabilização dos recursos, com registro de entrada e saída; preparação emissão de recibos, pagamentos, assinatura, com o Presidente de cheques, ordens de



pagamentos e documentos financeiros; controle de retiradas e do cartão corporativo; e de transações bancárias; investimentos e aplicação de capital, entre outras atribuições.

f) COORDENADOR SOCIAL é o responsável pela organização de eventos externos, pautas e agenda de encontros e reuniões, animação e incentivo para atrair contribuintes, organizações, planejamento e realização de datas festivas; como o Dia das Mães, Dia do Livro, Dia da Cultura, Dia dos Pais, Natal, Ano Novo, etc.

g)COORDENADOR DE COMUNICAÇÃO E CERIMONIAL é o responsável pelas relações da Fundação com a imprensa, rádio, tv, portais e outros veículos de divulgação; preparação de releases; instalação de sites, blogs, e-mail e outros instrumentos eletrônicos de comunicação; convocação de entrevistas coletivas, elaboração de jornais impressos, boletins e outros meios ; organização de roteiros de cerimonial dos eventos públicos, entre outras atribuições.

h)COORDENADOR DE INFORMÁTICA responsável pela manutenção do sistema de computação, controle e alimentação de sites, blogs, twitters, msn e demais recursos de relacionamento disponíveis; orientação e coordenação de programas e projetos virtuais, uso da internet, entre outros.

Art. 3º – A Assembleia Geral é o órgão soberano da Fundação, constituida por todos os sócios contribuintes regulares.

Parágrafo Primeiro – O sócio-contribuinte regular é o que possui ficha cadastral de filiado, recolhe suas contribuições regularmente e participa da vida da Fundação, acompanhando o desempenho da Diretoria:

Parágrado Segundo – A Assembleia Geral reúne-se obrigatoriamente, convocada pela Diretoria Executiva ou, em casos excepcionais, por dois terços dos sócios-contribuintes, na última semana do mês de junho ena segunda semana do mês de dezembro, para exame, discussão e votação de pauta previamente elaborada e comunicada a todos no prazo minimo de dez dias de antecedência.

Art. 4º – Compõe a Diretoria Executiva os seguintes colegiados de deliberação e fiscalização:

a) CONSELHO CONSULTIVO, órgão de consultas e deliberações da Fundação, tendo por objetivos aconselhar a Diretoria Executiva em suas decisões, e deliberar sobre assuntos a ele encaminhados pela Diretoria.

b) CONSELHO FISCAL – responsável pela fiscalização das contas da Fundação, emitindo pareceres sobre a regularidade dos balancetes e da situação contábil da instituição.

Parágrafo único – cada conselho acima especificado, é constituído de três membros titulares e três suplentes, eleitos em chapa isolada, no mesmo dia em que ocorre a eleição da Diretoria Executiva.

Art. 5º - A eleição da Diretoria Executiva e dos Conselhos Consultivos e Fiscal será realizada no dia de fevereiro dos anos pares, devendo a posse ocorrer na última sexta-feira de março do mesmo ano.

Parágrafo Primeiro – O mandato da Diretoria Executiva e dos Conselhos será de dois anos, renováveis por eleição, conforme a vontade e conveniência dos sócios da Fundação.

Parágrafo Segundo – São eleitores os sócios contribuintes regulares.

Parágrafo Terceiro – Será considerado eleita a chapa que obtiver dois terços das vontades

Parágrafo Quarto – Em qualquer situação, não alcançado o quorum, haverá segundo turno, quando o quorum exigido é de maioria simples, isto é cinquenta e um por cento dos votos.

Art. 6º – O patrimonio da Fundação Cultural Casa de Assis Brasil é constituido de bens adquiridos, ou que venha a adquirir ao longo de sua existência, legados, heranças, doações, contribuições de peças e utensílios, imóveis, bens móveis e semoventes, todos com origem conhecido.

Parágrafo único – o patrimônio financeiro é representado pelos recursos em dinheiro, cheques e ordens de pagamento destinados à Fundação através da contribuição societária, doações espontâneas, rendas de shows, cursos e eventos, feira de livro, comercialização de discos contendo músicas financiadas pela instituição, entre outros.

Art. 7º – Na Assembleia de Dezembro a Diretoria Executiva apresentará o relatório das atividades do ano e o plano de Ação, com o programa financeiro de desembolso e o detalhamento de custos, receita e previsão de despesas.

Parágrafo único – O saldo financeiro verificado na conta corrente da Fundação, se houver, será aplicado em favor dos sócios, através de calendários, agendas, livros, dvd’s, camisetas, flâmulas ou outros souvenirs, até coincidir com o resultado das despesas efetuadas durante o ano, a fim de que haja compatibilidade de receita e despesa no orçamento.

Art. 8º – No caso de extinção da Fundação, seus bens patrimoniais, materiais e de arquivo serão doados ao SESC/Ilhotas, que lhes dará o destino que aprouver.

Art. 9º – A Fundação possui três categorias de sócios:

I – SÓCIO – CONTRIBUINTE, mantenedor da instituição, através do recolhimento mensal de contribuição fixada a cada ano;

II – SÓCIO-BENEMÉRITO – Aquele ou aquela que contribua com a Fundação, doando dinheiro, bens móveis e imóveis e outros recursos para o bom desempenho da Fundação.

III – SÓCIO– HONORÁRIO – Título outorgado a quem tenha prestado serviços relevantes à Fundação.

Art. 10º – Casos omissos neste Estatuto serão decididos, em primeira instância, pela Diretoria Executiva, ouvido o Conselho Consultivo, e em instância superior, pela Assembleia Geral da Fundação. Teresina, 20 de junho de 2010.

TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL ACÓRDÃO

APELAÇÃO Nº 00112009004742 – CRIMINAL. (Ref. Ação nº 481/06 – Ação de Lesão Corporal, da Comarca de Francisco Santos-PI) JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO Apelante: João Batista Santos do Nascimento Advogado: Dra. Gardênia Portela Santos Bezerra Apelado: Ministério Público EMENTA:APELAÇÃO. LESÃO CORPORAL LEVE. ART. 129, CAPUT, DO CODIGO PENAL. SUFICIENCIA DO CONJUNTO PROBATORIO. QUANTUM DA PENA. SENTENÇA MANTIDA O crime ocorreu no dia 17.09.2006. O exame de corpo e delito apresentado nos autos assinado pelo médico Wolner Moura Santos Filho, às fls. 14, relata a existência de lesões de natureza leve na vitima. O art. 129, caput do CP determina a pena de detenção, de três meses a um ano. Os depoimentos das testemunhas, bem como o exame de corpo e delito apresentado comprovam a autoria e materialidade do delito. O quantum da pena (01 ano) não se mostra excessivo tendo em vista os requisitos legais utilizado pelo magistrado no momento da dosimetria da pena. A aplicabilidade da suspensão condicional do processo se condiciona à existência de requisitos legais. Ausente, no caso sub examine, os requisitos subjetivos referentes à sua personalidade e conduta social, não há a autorização para concender o sursis processual.. A sentença resta mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 82,§ 5° da Lei 9.099/ 95. Sem ônus de sucumbência. ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência ao parecer do Ministério Publico, para manter a sentença por seus próprios fundamentos, na forma do art. 82,§ 5° da Lei 9.099/95. Sem ônus de sucumbência.” Participaram do Julgamento os MMs. Juízes de Direito: Orlando Martins Pinheiro, Haydée Lima de Castelo Branco e Eliana Márcia Nunes de Carvalho Couto. Presente a Representante do Ministério Público, Dra. Ana Cristina Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO-Juiz Relator

APELAÇÃO Nº 00112009004743 – CRIMINAL. (Ref. Ação nº 17/2007 – Ação de Pertubação do Sossego Alheio, da Comarca de Regeneração-PI) Apelante:Carlos Afonso Gomes Brandão Advogado: Dr. Reginaldo Miranda da Silva Apelado: Ministério Público JUIZA – RELATORA: DRA. HAYDEE LIMA DE CASTELO BRANCO

JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA:APELAÇÃO CRIMINAL – AUSENCIA DE CONTRA RAZÕES - NÃO CONHECIMENTO Tratando-se de processo da competência do Juizado Especial Criminal, as razões do recurso devem ser apresentadas com este, no prazo de dez dias - § 1º do artigo 82 da Lei nº 9.099/95. Afastamento, pela especialização, da incidência da regra processual contida no art. 600 do Código de Processo Penal, viabilizadora da apresentação das razões em segunda instancia ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, para não conhecer do recurso interposto pelo réu, em face da sua extemporaneidade. Sem imposição de ônus sucumbenciais.” Participaram do Julgamento os MMs. Juízes de Direito: Orlando Martins Pinheiro, Haydée Lima de Castelo Branco e João Henrique Sousa Gomes. Presente a Representante do Ministério Público, Dra. Ana Cristina Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.-Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO- Juiz Relator

HABEAS CORPUS Nº 00112009004747. (Ref. Ação nº 075/07 – Habeas Corpus, da Turma Recursal Cível e Criminal do Piauí) Impetrante: Dr. Wagner Passos da Silva Paciente: Luis Ribeiro Barbosa Impetrado: Ato do Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito do Juizado Especial Cível e Criminal de Pedro- II – PI JUIZA – RELATORA: DRA. ELIANA MÁRCIA N DE C COUTO JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA:PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. PERDA DE OBJETO. O processo que deu origem a este HC já foi julgado, havendo a homologação da transação penal, bem a liberação da motocicleta. Evidencia-se, pois, a perda do objeto do presente writ. .ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência ao parecer do Mnistério Publico, para extinguir o presente habeas corpus, por perda do objeto deste writ.” Participaram do Julgamento os MMs. Juízes de Direito: rlando Martins Pinheiro, Haydée Lima de Castelo ranco e Eliana Márcia Nunes de Carvalho Couto.. Presente o Representante do Ministério Público Drª. Ana Cistina Matos Serejo.1ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de setembro de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz Relator

HABEAS CORPUS Nº 00112009004752. (Ref. Ação º 95/2008 – Habeas Corpus, da Turma Recursal Cível e Criminal do Piauí) Impetrante: Dr. Gilson de Moura Cipriano Paciente: Raimundo Nonato Ramos Pinto Ipetrado: Ato do Juiz de Direito do Juizado Especial Cível e Criminal de Picos-PI UIZ – RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES UIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA:PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. PERDA DE OBJETO. A possibilidade de haver constrangimento ilegal do paiente nos autos da execução em questão não mais subsiste, evidenciando-se, pois, a perda do objeto do presente writ. ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do precer oral emitido pelo Ministério Publico, para etinguir o presente habeas corpus, por perda do objeto do presente writ.”Participaram do Julgamento os MMs. Juízes de Direito: Orlando Martins Pinheiro, Haydée Lima de Castelo Branco e Eliana Márcia Nunes de Carvalho Couto. Presente a Representante do Ministério Público Drª. Ana Cristina Matos Serejo.1ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz Relator

HABEAS CORPUS Nº 00112009004746. (Ref. Ação nº 055/04 – Habeas Corpus, da Turma Recursal Cível e Criminal do Piauí) Impetrante: Dr. Ezequiel Miranda Dias Paciente: Sérgio Aurélio da Costa


ESTADO DO PIAUÍ

Impetrdo: Ato do Juiz de Direito do Juizado Especial Cível e Criminal Zona Norte – Buenos Aires JUIZ– RELATOR: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. PERDA DE OBJETO. A expedição de alvará de soltura em favor do paciente, permanecendo este em liberdade, acarreta a perda do objeto do habeas corpus. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, para extinguir o presente habeas corpus, por perda do objeto do presente writ.” Participaram do Julgamento os MMs. Juízes de Direito: Orlando Martins Pinheiro, Haydée Lima de Castelo Branco e Eliana Márcia Nunes de Carvalho Couto. Presente a Representante do Ministério Público Drª. Ana Cristina Matos Serejo.1ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz Relator

APELAÇÃO Nº 00112010005951 – CRIMINAL. (Ref. Ação nº 912/2007 – Ação de Ameaça, do Juizado Especial Cível e Criminal de Valença-PI) Apelante: João Rodrigues de Lima Advogado: Dra. Martalene dos Anjos e Silva Apelado: Benedito da Costa Pina Advogado: Dr. Renato Sátiro Januário JUIZA – RELATORA: DRA. ELVIRA M OSORIO P MENESES CARVALHO JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-APELAÇÃO. AMEAÇA (ARTIGO 147 DO CÓDIGO PENAL). PROVA TESTEMUNHAL. SUFICIENTE. SENTENÇA MANTIDA ·O crime de ameaça é de natureza formal, consumando-se no momento em que a vítima é alcançada pela promessa, manifestada pelo agente de forma verbal, por escrito ou gesto, de que estará sujeito a mal injusto e grave, incutindo-lhe fundado temor, não reclamando sua caracterização a produção de qualquer resultado material efetivo. ·Comprovado, pela prova testemunhal, que o réu proferiu ameaças de causar mal injusto e grave contra a vitima, mantém-se a sentença que o condenou por tais condutas. A sentença resta mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 82,§ 5° da Lei 9.099/ 95. ·Sem ônus de sucumbência. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer ministerial, manter a sentença por seus próprios fundamentos, na forma do art. 82,§ 5° da Lei 9.099/95. Sem ônus de sucumbência.”Participaram do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente a Representante do Ministério Público, Dra. Ana Cristina Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO-Juiz Relator

HABEAS CORPUS Nº 00112009004748. (Ref. Ação nº 87/07 – Habeas Corpus, da Turma Recursal Cível e Criminal do Piauí) Impetrante: Dr. Edvaldo Oliveira Lobão Paciente: Carlos Gerôncio da Silva Impetrado: Ato do Juiz de Direito do Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Leste JUIZA – RELATORA: DRA. ELIANA MÁRCIA N DE C COUTO JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. PERDA DE OBJETO. A não manifestação de interesse no prosseguimento do presente writ pelo paciente acarreta a perda do seu objeto. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, para extinguir o presente habeas corpus, por perda do objeto do presente writ”.Participaram do Julgamento os MMs. Juízes de Direito: Orlando Martins Pinheiro, Haydée Lima de Castelo Branco e Eliana Márcia Nunes de Carvalho Couto.. Presente o Representante do Ministério Público Drª. Ana Cristina Matos Serejo.1ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de setembro de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz Relator.

APELAÇÃO Nº 00112009004741 – CRIMINAL. (Ref. Ação nº 831/04 – Ação de Ameaça, da Comarca de São Félix-PI).. Apelante: Ministério Público. Apelado: Eduardo Alves Ferreira. Advogado: sem advogado. JUIZA – RELATORA: DRA. ELVIRA M OSORIO P MENESES CARVALHO. JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-APELAÇÃO. CRIME. AMEAÇA. ART. 147 DO CP. PRESCRIÇÃO ·O art. 109, VI, antes da lei n ° 12.343/2010, dispunha que a prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, verifica-se em 2(dois) anos, se o máximo da pena é inferior a 1 (um) ano. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer ministerial emitido oralmente em sessão, pelo conhecimento e provimento ao recurso apresentado para reconhecer a PRESCRIÇÃO, e decretar a extinção da punibilidade do réu quanto ao crime de ameaça, com fulcro no artigo 107, inciso IV c/c artigo 109, inciso VI, todos do Código Penal. Sem imposição de ônus sucumbenciais.”. Participaram do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente o Representante do Ministério Público, Dra. Ana Cristina Serejo.-Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.-Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO-Juiz Relator

APELAÇÃO Nº 00112010005951 – CRIMINAL. (Ref. Ação nº 912/2007 – Ação de Ameaça, do Juizado Especial Cível e Criminal de Valença-PI) Apelante: João Rodrigues de Lima Advogado: Dra. Martalene dos Anjos e Silva Apelado: Benedito da Costa Pina Advogado: Dr. Renato Sátiro Januário JUIZA – RELATORA: DRA. ELVIRA M OSORIO P MENESES CARVALHO JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA APELAÇÃO. AMEAÇA (ARTIGO 147 DO CÓDIGO PENAL). PROVA TESTEMUNHAL. SUFICIENTE. SENTENÇA MANTIDA O crime de ameaça é de natureza formal, consumando- se no momento em que a vítima é alcançada pela promessa, manifestada pelo agente de forma verbal, por escrito ou gesto, de que estará sujeito a mal injusto e grave, incutindo-lhe fundado temor, não reclamando sua caracterização a produção de qualquer resultado material efetivo. Comprovado, pela prova testemunhal, que o réu proferiu ameaças de causar mal injusto e grave contra a vitima, mantém-se a sentença que o condenou por tais condutas. A sentença resta mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 82,§ 5° da Lei 9.099/ 95. Sem ônus de sucumbência. ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer ministerial, manter a sentença por seus próprios fundamentos, na forma do art. 82,§ 5° da Lei 9.099/95. Sem ônus de sucumbência.” Participaram do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente a Representante do Ministério Público, Dra. Ana Cristina Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO-Juiz Relator

APELAÇÃO Nº 00112009005261 – CRIMINAL. (Ref. Ação nº 166/07 – Ação de Ameaça, Injúria e Danos Materiais, do Juizado Especial Cível e Criminal de Altos- PI) Apelante: Manoel Pereira da Silva Advogado: Dr. Karlos Alberto Ribeiro Mota Apelado: Ministério Público JUIZ – RELATOR: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA:APELAÇÃO. CRIME. INJURIA. EXTINÇÃO PUNIBILIDADE. DANO. EXAME PERICIAL. AUSENTE. AMEAÇA. CONFIGURADO. No delito de injúria, a persecução criminal fica a cargo do particular ou ao seu representante legal, se for o caso, intentar a ação penal por meio da queixa-crime. ·O Ministério Público atua tão somente omo custos

legis, não possuindo legitimidade ativa para intentar a ação penal privada. A infração foi cometida em 04/04/2007, logo, teria a vítima até o dia 04/10/2007 para oferecer a queixa- crime em desfavor do autor do fato, o que não ocorreu no caso dos autos. ·O delito de dano, mormente quando qualificado, deixa vestígios que se prolongam no tempo, donde ser indispensável, essencial mesmo, a prova pericial, que não pode ser suprida por qualquer outro meio probatório. ·O crime de ameaça é de natureza formal, consumando-se no momento em que a vítima é alcançada pela promessa, manifestada pelo agente de forma verbal, por escrito ou gesto, de que estará sujeito a mal injusto e grave, incutindo-lhe fundado temor, não reclamando sua caracterização a produção de qualquer resultado material efetivo. ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, em conhecer do recurso e dar parcial provimento, reconhecendo em favor do Apelante a decadência para o exercício do direito de Ação com relação ao crime de injúria praticado pelo mesmo e, em conseqüência, decretar a extinção da punibilidade relativa ao crime objurgado, nos termos do art. 107, IV, do CP. Também absolver o apelante no que se refere ao crime de dano, com fulcro no artigo 386, inciso II, do Código de Processo Penal. No entanto, o delito de ameaça restou configurado, devendo a condenação referente a este crime ser mantida. Portanto, condenar o apelante a 01 (um) mês e 05 (cinco) dias de detenção. Substituir a pena privativa de liberdade por uma pecuniária de 01 (um) salário mínimo, a ser destinada à(s) loja(s) maçônica(s) local(is). Sem imposição de ônus sucumbenciais.”. Participaram do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente o Representante do Ministério Público, Dra. Ana Cristina Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO-Juiz Relator

APELAÇÃO Nº 00112010005919 – CRIMINAL. (Ref. Ação nº 061/08 – Ação de Danos e Ameaça, da Comarca de Cocal-PI) Apelante: André Alves Veras Advogado: Dr. Antônio Carlos Vilarinho Barbosa Apelado: Raimundo Galeno Pinho Advogado: Dr. Luis Gonzaga Raposo Mazullo JIZ – RELATOR: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA:APELAÇÃO. CRIME DE DANO. EXAME PERICIAL. AUSÊNCIA. RÉU ABSOLVIDO. O delito de dano, mormente quando qualificado, deixa vestígios que se prolongam no tempo, donde ser indispensável, essencial mesmo, a prova pericial, que não pode ser suprida por qualquer outro meio probatório ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, pelo provimento ao recurso para absolver o apelante, com fulcro no artigo 386, inciso II, do Código de Processo Penal. Sem imposição de ônus sucumbenciais..”. Participaram do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente a Representante do Ministério Público, Dra. Ana Cristina Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO-Juiz Relator

APELAÇÃO Nº 00112009004891 – CRIMINAL. (Ref. Ação nº 637/03 – Ação de Injúria, do Juizado Especial Cível e Criminal de Parnaíba-PI) JUIZ – RELATOR: DR. MANOEL DE SOUSA DOURADO JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO Apelante: Edmundo Pereira dos Santos e Mauro José Rodrigues Advogado: Dr. Francisco Lúcio Ciarlini Mendes Apelado: Keilane dos Santos Frota e Kesiane dos Santos Frota Advogado: Dr. Faminiano Araújo Machado EMENTA-APELAÇÃO. INJURIA. ART. 140, CP. PRESCRIÇÃO. ·Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro, implica a pena de detenção, de um a seis



meses, ou multa. O art. 109, VI, antes da lei n ° 12.343/2010, dispunha que a prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, verifica-se em 02 (dois) anos, se o máximo da pena é inferior a 1 (um) ano. ·Operou-se a prescrição visto ter transcorrido lapso superior a 02 (dois) anos após a publicação da sentença, conforme previsto no art. 109, VI c/c art. 117, IV, do Código Penal ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer do Ministério Publico, pelo conhecimento e provimento ao recurso apresentado para reconhecer a PRESCRIÇÃO, e decretar a extinção da punibilidade do réu quanto ao crime de injuria, com fulcro no artigo 107, inciso IV c/c artigo 109, inciso VI (redação anterior a lei 12.343/2010) c/c 117, IV, todos do Código Penal. Sem imposição de ônus de sucumbência.”Participaram do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente a Representante do Ministério Público, Dra. Ana Cristina Serejo-Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.-Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO-Juiz Relator

APELAÇÃO Nº 00112009004753 – CRIMINAL. (Ref. Ação nº 96/08 – Ação de Lesão Corporal Leve, do Juizado Especial Cível e Criminal Zona Sul – Bela Vista) Apelante: Ministério Público Apelado: Adriano de Sousa e Silva Advogado: Dr. Patryck Barros Aquino Silva JUIZ – RELATOR: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-APELAÇÃO. LESÃO CORPORAL LEVE. PRESCRIÇÃO. SENTENÇA MANTIDA O crime ocorreu na madrugada do dia 08/12/2002. O exame de corpo e delito apresentado nos autos assinado pelo médico legista Joel Pires Franklin, às fls. 07, tem como parecer que a lesão não ofereceu perigo a vida da vitima, caracterizando – a como leve. O art. 129, caput do CP determina a pena de detenção, de três meses a um ano. O art. 109, V do CP por sua vez determina que a prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, verifica – se em quatro anos, se o máximo da pena é igual a um ano ou, sendo superior, não excede adois.nexistência do despacho de recebimento da denúncia, o que gera a impossibilidade de se considerar interrompida a prescrição nos termos do art. 117, I, do CP.A sentença resta mantida por seus próprios fundamentos, com Súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do art. 82,§ 5° da Lei 9.099/95. ·Sem ônus de sucumbência. ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência ao parecer ministerial, para manter a sentença por seus próprios fundamentos, com Súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do art. 82,§ 5° da Lei 9.099/95. Sem ônus de sucumbência.”. Participaram do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente a Representante do Ministério Público, Dra. Ana Cristina SerejoPrimeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.-Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO-Juiz Relator

APELAÇÃO Nº 00112009004874 – CRIMINAL. (Ref. Ação nº 2275/08 – Ação de Pertubação da Tranquilidade, Lesão Corporal e Injúria, do Juizado Especial Cível e Criminal de Pedro II-PI) Apelante: Aristótely de Sousa Oliveira Advogado: Dr. Wagner Passos da Silva Apelado: Ministério Público JUIZA – RELATORA: DRA. HAYDEE LIMA DE CASTELO BRANCO JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA APELAÇÃO. LESÃO CORPORAL LEVE. ART. 129, CAPUT, DO CODIGO PENAL. SUFICIENCIA DO CONJUNTO PROBATORIO. SENTENÇA MANTIDA O crime ocorreu No dia 20.01.2008. O exame de corpo e delito apresentado nos autos assinado pelo médico Cristiano José da Silva Abreu, às fls. 07, relata a existência de lesões leves na vitima menor de idade. O art. 129, caput do CP determina a pena de detenção, de três meses a um ano.

Os depoimentos das testemunhas, bem como o exame de corpo e delito apresentado comprovam a autoria e materialidade do delito. A aplicabilidade da substituição de pena privativa de liberdade por restritiva de direitos se condiciona à existência de requisitos legais. Ausente, no caso sub examine, o requisito previsto no artigo 41, inciso III do Código Penal, uma vez que os antecedentes do acusado indicam que essa substituição não seja suficiente. A sentença resta mantida por seus próprios fundamentos, com Súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do art. 82,§ 5° da Lei 9.099/95. ·Sem ônus de sucumbência. ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade e anuencia ao parecer ministerial, para manter a sentença por seus próprios fundamentos, com Súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do art. 82,§ 5° da Lei 9.099/95. Sem ônus de sucumbência.”. Participaram do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente o Representante do Ministério Público, Presente o Representante do Ministério Público, Dra. Ana Cristina Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.-Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO-Juiz Relator

APELAÇÃO Nº 00112009004888 – CRIMINAL. (Ref. Ação nº 4602/07 – Ação de Constrangimentos, Difamação e Ameaças, do Juizado Especial Cível e Criminal de Parnaíba-PI) Apelante: Marcia Leila Rodrigues Advogado: Dr. Francisco de Assis Soares de Oliveira Apelado: Antônio Fernando Bittencourt dos Santos e outros Advogado: Dra. Mônica Maria de Aguiar Pires JUIZ – RELATOR: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA APELAÇÃO. CRIME. AMEAÇA. ART. 147 DO CP. . INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA AMEAÇAS RECIPROCAS. SENTENÇA MANTIDA ·Ante a precariedade da prova carreada aos autos, que não evidencia, satisfatoriamente, a existência de intimidação penalmente relevante, impositiva a absolvição dos réus, mormente em se considerando a animosidade existente entre as partes e as notícias de se tratarem de ameaças recíprocas, supostamente proferidas em um contexto de discussão, em que exaltados os ânimos. ·A sentença resta mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 82,§ 5° da Lei 9.099/ 95. ·Sem ônus de sucumbência. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência ao parecer ministerial, para manter a sentença por seus próprios fundamentos, com Súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do art. 82,§ 5° da Lei 9.099/95. Sem ônus de sucumbência”. Participaram do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente o Representante do Ministério Público, Dra. Ana Cristina Serejo.-Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.-Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO-Juiz Relator

APELAÇÃO Nº 00112009004740 – CRIMINAL. (Ref. Ação nº 019/2008 – Ação de Calúnia, Injúria e Difamação – TCO, da Comarca de Cocal-PI) Apelante: Edivaldo Sousa Vieira e outra Advogado: Dr. Raimundo Arnaldo Soares Sousa Apelado: Maria Suely Ferreira e Samire Pereira de Oliveira Advogado: Dr. Bráulio José de Carvalho Antão JUIZA – RELATORA: DRA. ELVIRA M OSORIO P MENESES CARVALHO JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA APELAÇÃO. CRIME CONTRA A HONRA. AUDIENCIA PRELIMINAR TRANSAÇÃO PENAL. ACEITA. NULIDADE DA SENTENÇA. REJEITADA. SENTENÇA MANTIDA ·A sentença guerreada trata – se de sentença meramente homologatória da transação penal aceita pelos recorrentes, apresentando os requisitos legais para ela exigidos. ·A audiência preliminar de conciliação, que ocorre

antes mesmo do oferecimento da denúncia, constitui uma possibilidade para que o agente venha a se conciliar com a vítima, fazendo com que problemas corriqueiros, que não necessitam da tutela penal, venham a ser resolvidos pelas próprias partes. ·A audiência preliminar de conciliação também é o momento correto para que seja oferecido ao réu a transação penal, medida de caráter despenalizador que constitui um verdadeiro benefício/direito subjetivo dos agentes que se adequam às exigências legais. ·A lei 9.099/95, desde que obedecidos os requisitos autorizadores, permite a transação e a suspensão condicional do processo, inclusive nas ações penais de iniciativa exclusivamente privada. A aceitação do benefício da transação penal pelos recorrentes se deu na presença de seu advogado, conforme exigência legal. ·A sentença resta mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 82,§ 5° da Lei 9.099/ 95. ·Sem ônus de sucumbência. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência ao parecer ministerial, para manter a sentença por seus próprios fundamentos, com Súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do art. 82,§ 5° da Lei 9.099/95. Sem ônus de sucumbência.”. Participaram do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente o Representante do Ministério Público Drª. Ana Cristina Matos Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO-Juiz Relator

APELAÇÃO Nº 00112010005918 – CRIMINAL. (Ref. Ação nº 069/09 – Ação de Constrangimento Moral, da Comarca de Piracuruca-PI) Apelante: Ministério Público Apelado: Antonio Correia Pires Rebelo Advogado: Dra. Amanda Larissa de Araújo Nunes JUIZ – RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-APELAÇÃO. CONSTRANGIMENTO MORAL. ART. 71, CDC. CONDUTA ATIPICA. SENTENÇA MANTIDA O crime ocorreu no dia 29.06.2009. Dispõe o art. 71do Código do Consumidor: utilizar, na cobrança de dívidas, de ameaça, coação, onstrangimento físico ou moral, afirmações falsas inorretas ou enganosas ou de qualquer outro pocedimento que exponha o consumidor, ijustificadamente, a ridículo ou interfira com seu trablho, descanso ou lazer. Pena Detenção de três meses a um ano e multa. ·A cobrança pessoal, de forma não abusiva e não vexatória, não configura desrespeito ao dispositivo supracitado. ·A sentença resta mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 82,§ 5° da Lei 9.099/ 95. ·Sem ônus de sucumbência. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuencia ao precer ministerial, para manter a sentença por seus própios fundamentos, com Súmula de julgamento sevindo de acórdão, na forma do art. 82,§ 5° da Lei 9.099/95. Sem ônus de sucumbência”. Participaram do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente a Representante do Ministério Público, Dra. Ana Cristina Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO- Juiz Relator

APELAÇÃO Nº 00112009004998 – CRIMINAL. (Ref. Ação nº 20/04 – Termo Circunstanciado de Ocorrência, da Comarca de Elesbão Veloso-PI) Apelante: Miguel de Holanda Cavacante Filho Advogado: Dr. Miguel de Holanda Cavacante Filho Apelado:Saullo Soares Palha Dias Advogado: Dr. Alessandro dos Santos Lopes JUIZA – RELATORA: DRA. HAYDEE LIMA DE CASTELO BRANCO JUIZ – RELATOR: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-APELAÇÃO. LESÃO CORPORAL LEVE. EPOCA DO CRIME. RÉU MENOR DE 21 ANOS. PRESCRIÇÃO. SENTENÇA MANTIDA


ESTADO DO PIAUÍ

O crime ocorreu na madrugada do dia 04/07/2004. ·O exame de corpo e delito apresentado nos autos assinado pelo médico Manoel da Silva Moura, às fls. 10, tem como parecer que a lesão não ofereceu perigo a vida da vitima, caracterizando – a como leve. ·O art. 129, caput do CP determina a pena de detenção, de três meses a um ano. ·O art. 109, V do CP por sua vez determina que a prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, verifica – se em quatro anos, se o máximo da pena é igual a um ano ou, sendo superior, não excede a dois. ·São reduzidos de metade os prazos de prescrição quando o criminoso era, ao tempo do crime, menor de 21 (vinte e um) anos, ou, na data da sentença, maior de 70 (setenta) anos ·Réu nascido em 05 de abril de 1984, portanto, possuía 20 anos na data do crime. ·inexistência do despacho de recebimento da denúncia, o que gera a impossibilidade de se considerar interrompida a prescrição nos termos do art. 117, I, do CP. ·A sentença resta mantida por seus próprios fundamentos, com Súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do art. 82,§ 5° da Lei 9.099/95. ·Sem ônus de sucumbência. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos, para manter a sentença por seus próprios fundamentos, com Súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do art. 82,§ 5° da Lei 9.099/95. Sem ônus de sucumbência.” Participaram do Julgamento os MMs. Juízes de Direito: Orlando Martins Pinheiro, Haydée Lima de Castelo Branco e João Henrique Sousa Gomes Presente a Representante do Ministério Público, Dra. Ana Cristina Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO- Juiz Relator

RECURSO Nº 00112007003529 – INOMINADO. (Ref. Ação nº 2224/06 – Indenização por Danos Morais e Materiais, do Juizado Especial Cível e Criminal Zona Sul de Teresina – Angelim) Recorrente: A. de C. Freitas Ltda. (O Boticário) Advogados: Dr. Antomar Gonçalves Filho Recorrida: Maria Alves Feitosa Advogados: Dr. Carlito Carvalho Silva JUÍZA – RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO JUIZ – RELATOR DESIGNADO EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. MÁ – PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. COMPRA NÃO AUTORIZADA. VENDA NÃO CONSUMADA. COBRANÇA INDEVIDA. DANO MORAL CONFIGURADO. RESPONSABILIDADE SOLIDARIA. ARBITRAMENTO FEITO COM MODERAÇÃO E EM CONSONÂNCIA COM O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO A autora comprova que não houve a consumação da compra em virtude da não autorização por parte da Administradora de cartão de crédito, e ainda assim há a cobrança de tal divida. A recorrente não demonstrou a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo dos fatos alegados pelo autor. Por outro lado, o autor demonstra através de documentação acostada aos autos a existência da cobrança indevida. Provado o ato ilícito, é evidente a obrigação de indenizar os danos causados. -Na fatura de cobrança, a Recorrente figura como quem realizou a transação comercial. - Havendo mais de um responsável pela causação do dano, todos responderão solidariamente pela reparação. -O dano moral decorre do próprio ato lesivo. -O valor da indenização deve ser fixado com prudente arbítrio, em respeito ao princípio da razoabilidade, servindo como instrumento reparador, punitivo e pedagógico, caso contrário, deve ser reduzido o quantum arbitrado originariamente pelo Juízo a quo. -A sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condeno as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação. ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do

parecer oral emitido pelo Ministério Publico, para manter a sentença por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condenar as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação. Participaram do Julgamento os MMs. Juízes de Direito: Orlando Martins Pinheiro, Haydée Lima de Castelo Branco e João Henrique Sousa Gomes. Presente a Representante do Ministério Público Dra. Ana Cristina Matos Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de Agosto de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz Relator

RECURSO Nº 00112008004017 – INOMINADO. (Ref. Ação nº 16865/06 –Indenização por Danos Morais e Materiais c/c Cancelamento de Empréstimo c/c Pedido de Liminar, do Juizado Especial Cível e Criminal Zona Centro de Teresina – Ilhotas) Recorrente: ASB S/A. Crédito, Financiamento e Investimento Advogados: Dra. Gisa Mara Carvalho de Oliveira Recorrido: Espólio de Doroteu Vieira da Silva (Luisa Vieira da Silva) Advogados: Dr. Edvaldo Oliveira Lobão Juiz-Relator: Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA:RECURSO INOMINADO. INEXISTENCIA DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS E MATERIAIS. RELAÇÃO DE CONSUMO. EMPRÉSTIMO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS ESSENCIAIS PARA A COMPROVAÇÃO DA LEGALIDADE DA RELAÇÃO CONTRATUAL. CARACTERIZAÇÃO DO DEFEITO DO SERVIÇO E O DANO DECORRENTE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. APLICAÇÃO DO CDC. EMPRÉSTIMO REALIZADO DE FORMA ABUSIVA. PEDIDO JULGADO PROCEDENTE. Diante da hipossuficiencia do consumidor, cabia ao réu demonstrar que o empréstimo questionado foi de fato, contratado pelo autor; não ter praticado conduta iníqua e abusiva se foi observado os regramentos impostos pela legislação pertinente, e normas extravagantes editadas para a efetivação do contrato, o que efetivamente vejo que ele não se desincumbiu. ·O recorrente não trouxe aos autos a autorização de empréstimo; documento essencial para comprovação da legalidade da relação contratual. ·Trata-se de uma relação de consumo lato sensu, ficando caracterizado o defeito do serviço e o dano decorrente disso, cuidando-se, portanto, de responsabilidade objetiva pelo fato do serviço, tal como previsto no art. 14 do CDC, respondendo a toda evidência o fornecedor do serviço. Restou sobejamente comprovado nos autos o ato ilícito justificador de indenização por danos morais ao autor, vez que o empréstimo consignado foi realizado de maneira abusiva, posto que sequer houve consentimento, gerando, portanto, a declaração de nulidade das cláusulas contratuais; além da conseqüente responsabilidade civil da sociedade financeira e principalmente quando explora pessoas idosas, pobres, analfabetas ou semi-alfabetizadas. Assim, tal situação por sis só já caracterizou o dano moral passível de justa indenização. ·O prejuízo moral experimentado pelo recorrido deve ser ressarcido numa soma que não apenas compense a ele todo o aborrecimento injustamente suportado, mas especialmente atenda ás circunstâncias do caso concreto, tendo em vista, especialmente a relação ofensa-ofensor-ofendido, exigindo ao mesmo tempo prudência e severidade do órgão julgador. ·A sentença resta mantida por seus próprios fundamentos, com Súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condeno a recorrente ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação atualizado. ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, para manter a sentença por seus próprios fundamentos, com Súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condenar a recorrente ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação atualizado-Participaram do Julgamento os MMs. Juízes de Direito: Orlando Martins Pinheiro, Haydée Lima de Castelo Branco e João Henrique Sousa Gomes. Presente a Representante do Ministério Público Dra. Ana Cristina Matos Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz Relator.

RECURSO Nº 00112008004078 – INOMINADO. (Ref. Ação nº 781/07 – Ação de Indenização por Danos Morais, do Juizado Especial Cível e Criminal Zona Sudeste - Redonda). Recorrente: BV Financeira S/A. Advogados: Dra. Daniela Francatti do Nascimento. Recorrido: Carlos Alberto dos Santos Leite. Advogados: Ranisson Bandeira Barra. JUIZA – RELATORA: DRA. HAYDEE LIMA DE CASTELO BRANCO. JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO. EMENTA-RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - NEGATIVAÇÃO POR FALTA DE PAGAMENTO - DEVEDOR CONTUMAZ - DANO MORAL NÃO CARACTERIZADO - INDENIZAÇÃO - NÃO CABIMENTO - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. - Ao devedor contumaz, com outras inscrições por dívidas não pagas, nem negadas, a norma insculpida no artigo 43 do CPC não deve servir de amparo para uma possível indenização por danos morais por não gerar qualquer DANO efetivo a sua honra. ACÓRDÃO- Súmula do Julgamento: ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, pelo provimento do recurso, reformando a sentença, para eximir a Recorrente do pagamento de indenização por danos morais. Sem ônus de sucumbência, visto que a Lei n.° 9.099/95 prevê tal condenação apenas em relação ao recorrente vencido. Participaram do Julgamento os MMs. Juízes de Direito: Orlando Martins Pinheiro, Haydée Lima de Castelo Branco e João Henrique Sousa Gomes. Presente a Representante do Ministério Público Dra. Ana Cristina Matos Serejo.1ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz Relator

RECURSO Nº 00112008004330 – INOMINADO. (Ref. Ação nº 3723/07 – Indenização por Danos Morais, do Juizao Especial Cível e Criminal da Zona Leste de Teresina – UFPI) Recrrente: Publicar do Brasil Listas Telefonicas Ltda. Advoados: Dra. Mônica Maria Frazão Brito Cerqueira Recorrido: Emmanuel Augusto de Carvalho Fontes Advogados: Dra. Lorena Portela Teixeira JUÍZA– RELATORA: DRA. ELVIRA MARIA OSÓRIO PITOMBEIRA M. CARVALHO JUIZ – ELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-RECURSO INOMINADO. EQUIVOCO NA VEICULAÇÃO DO ANÚNCIO. CULPA EXCLUSIVA DA PARTE RECORRENTE. ATO ILICITO. DANO. CONFIGURADO. DEVER DE INDENIZAR. RESCISÃO DE CONTRATO. RESTITUIÇÃO DO VALOR PAGO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.Houve equivoco na veiculação do anúncio por culpa exclusiva da parte Recorrente o que ensejou prjuízos e frustrações à Recorrida em razão da publicidade não ter alcançando seu objetivo. 2.Provado o ato ilícito, é evidente a obrigação de indenizar os danos causados. 3.O dano moral decorre do próprio ato lesivo. 4.O valor da indenização deve ser fixado com prudente arbítrio, em respeito ao princípio da razoabilidade, servindo como instrumento reparador, punitivo e pedagógico, caso contrário, deve ser reduzido o quantum arbitrado originariamente pelo Juízo a quo. 5.Reforma do valor da condenação. 6.Recurso conhecido e parcialmente provido, apenas para reformar, tão-somente, o valor da indenização, que deve ser fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), acrescido de juros e correção monetária, aquele incidindo desde a citação e esta desde a data do arbitramento, quantia que corresponde aos objetivos da demanda proposta, sem pender para o enriquecimento sem causa. 7.No mais a sentença resta mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condeno as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, eis que sucumbiram na maior parte do pedido. ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, pelo conhecimento e provimento parcial do recurso, apenas para reformar, tão-somente, o valor da indenização, que deve ser fixado em R$ 5.000,00



(cinco mil reais), acrescido de juros e correção monetária, aquele incidindo desde a citação e esta desde a data do arbitramento, quantia que corresponde aos objetivos da demanda proposta, sem peder para o enriquecimento sem causa. Condenar s recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação” Participaram do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente a Representante do Ministério Público Dra. Ana Cristina Matos Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz Relator

RECURSO Nº 00112008004382 – INOMINADO. (Ref. Ação nº 16.839/06 – Ação Revisional de Cláusulas Contratuais c/c Repetição Indébito, do Juizado Especial Cível e Criminal Zona Centro – Ilhotas) Recorrente: Unimed Teresina – Cooperativa de Trabalho Médico Advogados: Dr. Marco Aurélio Rufino Filho Recorrido: Franci Rodrigues Lima Defensores Públicos: Dra. Cláudia Carvalho Queiroz e Dr. José Weligton de Andrade JUIZA – RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA N DE CARVALHO COUTO JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-RECURSO INOMINADO. PLANO DE SAÚDE - REAJUSTE - FAIXA ETÁRIA - VIOLAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - ESTATUTO DO IDOSO - ORDEM PÚBLICA - NULIDADE DE CLÁUSULA.

- A utilização da Lei 9.656, de 1998, no caso em concreto dos autos é parâmetro apenas para aperfeiçoar a relação jurídica dos contratantes, haja vista que a adequação da avença é formalizada pela aplicação dos preceitos do Código de Defesa do Consumidor, de ordem pública e natureza cogente, não ofendendo a irretroatividade das leis inserta na Constituição da República. - É nula a cláusula que prevê reajuste do PLANO de SAÚDE em razão de mudança de faixa etária, por violação aos princípios do código de defesa do consumidor e ao estatuto do IDOSO, notadamente quando se traduz em elevação de 100% do valor anterior. - O artigo 15, §3º, da Lei 10.741, de 2003 tem aplicação imediata, não caracterizando ofensa à regra de irretroatividade das leis e ao ato jurídico perfeito, por se tratar de norma de ordem pública e natureza cogente. -Veda-se a discriminação do IDOSO em razão da idade, nos termos do art. 15, §3º, do Estatuto do IDOSO, o que impede especificamente o reajuste das mensalidades dos planos de SAÚDE que se derem por mudança de faixa etária; tal vedação não envolve, portanto, os demais reajustes permitidos em lei, os quais ficam garantidos às empresas prestadoras de planos de SAÚDE, sempre ressalvada a abusividade. - A sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condeno as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, para manter a sentença por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condenar as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação-Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes - relatores da 1º Turma Recursal Cível e Criminal Drs. Orlando Martins Pinheiro, Haydée Lima de Castelo Branco e João Gabriel Furtado Baptista. Presente a Representante do Ministério Público Dra. Ana Cristina Matos Serejo. Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.-Dr. Orlando Martins Pinheiro Juiz Relator-

RECURSO Nº 00112008004433 – INOMINADO. (Ref. Ação nº 16589/06 – Indenização por Danos Materiais e Morais, do Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Centro de Teresina – Ilhotas) Recorrente: Hapvida Assistencia Médica Ltda. Advogados: Drs. José Hélio Lúcio da Silva Filho,

Ezequiel Miranda Dias Recorrido: Aderson Evangelista de Sousa Advogados: Dra. Maria Socorro Sousa JUIZ – RELATOR: JOÃO GABRIEL FURTADO BAPTISTA JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. PLANO DE SAÚDE. DOENÇA PREEXISTENTE. EXAMES AO CONTRATAR O PLANO DE SAÚDE. NÃO REALIZAÇÃO. MÁ – PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. DANOS MATERIAIS. OCORRENCIA. DANOS MORAIS. COMPROVADOS. QUANTIFICAÇÃO DO DANO MORAL. CRITÉRIOS. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1)Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor nas relações entre Plano de Saúde e Segurado. 2)Não pode negar o pagamento de sua contraprestação a empresa que explora serviços de plano de saúde e recebe contribuições mensais de contratantes, sem submetê-los a prévio exame, alegando ocorrência de DOENÇA preexistente, que era desconhecida do segurado na data da contratação do seguro. 3)Nos contratos de PLANO de SAÚDE assim como nos de seguro de vida, a má-fé alegada, e não provada, não se presume, devendo a prestadora do serviço demonstrar não só a existência da DOENÇA, e a sua preexistência, como também, que sobre ela houve omissão intencional do contratante nas declarações prestadas quando da adesão ao seguro, vez que somente assim poderá aquela se eximir de sua obrigação. 4)A ocorrência do dano moral, questão de origem subjetiva, não exige do ofendido a prova efetiva do dano, bastando demonstrarem os fatos a existência de constrangimento que atinja a dignidade da pessoa humana. 5)O recorrido sofreu constrangimentos pela má prestação dos serviços disponibilizados pelo plano de saúde, ora recorrente, visto que não foi concedido a intervenção cirurgica a que este tinha o direito contratualmente assegurado. 6)Se a cirurgia era o tratamento adequado para a parte, tendo sido indicado pelo médico responsável, e que aquele era o procedimento indispensável para o estado de saúde do paciente, resta imperativo o dever do reembolso das quantias gastas pelo contratante. 7)Presente a comprovação do dano material, há o direito à indenização. 8)O simples descumprimento contratual garante ao recorrido o direito à indenização pelos danos morais sofridos. 9)O valor da indenização dos danos morais deve ser fixado com prudente arbítrio, em respeito ao princípio da razoabilidade, servindo como instrumento reparador, punitivo e pedagógico, caso contrário, deve ser reduzido o quantum arbitrado originariamente pelo Juízo a quo. 10)A sentença resta mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condeno as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, para manter a sentença por seus próprios fundamentos e condenar as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação.” Participaram do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, Eliana Márcia Nunes de Carvalho Couto e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente a Representante do Ministério Público Dra. Ana Cristina Matos Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010. Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz Relator

RECURSO Nº 00112009004634 – INOMINADO. (Ref. Ação nº 2300/08 –Indenização por Danos Morais, do Juizado Especial Cível e Criminal Zona Leste de Teresina – UNESC). Recorrente: Wagner Caldas Bezerra Filho. Advogados: Vilmar de Sousa Borges Filho. Recorrido: José Borges de Sousa Araújo. Advogados: Alfredo Ferreira Neto. JUIZ – RELATOR: DR. JOAO HENRIQUE SOUSA

GOMES. JUIZ – RELATOR DESIGNADO EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-RECURSO INOMINADO. PRAZO PARA PREPARO FIXADO EM HORAS. DESCUMPRIMENTO. DESERÇÃO QUE SE IMPÕE. RECURSO NÃO CONHECIDO. -O prazo para o preparo é de 48 horas após a interposição do recurso, nos termos do art. 42, § 1º, da Lei nº 9.099/95. O prazo é contado minuto a minuto, conforme o disposto no art. 132, § 4º, do Novo Código Civil. -Se o preparo não foi recolhido e nem comprovado nos autos no prazo de lei, o recurso deve ser julgado deserto. -Decisão unânime. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos, pelo não conhecimento do recurso por motivo de deserção, eis que a recorrente não comprovou o preparo no prazo legal. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custas e nos honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado.”Participaram do Julgamento os MMs. Juízes de Direito: Orlando Martins Pinheiro, Haydée Lima de Castelo Branco e Eliana Márcia Nunes de Carvalho Couto.Presente o Representante do Ministério Público Dra. Ana Cristina Serejo.1ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz Relator

RECURSO Nº 00112009004712 – INOMINADO. (Ref. Ação nº 8365/08 – Ação de Reparação por Danos Morais e Materiais, do Juizado Especial Cível e Criminal Zona Centro – Espaço de Cidadania) Recorrente: Mirna Anapoliana dos Santos Silva Defensores Públicos: Dr. Alessandro Andrade Spíndola e Dr. José Weligton de Andrade Recorrido: Banco ABN AMRO Real S/A Advogados: Dra. Daniela Francatti do Nascimento JUIZ – RELATOR: DR. MANOEL DE SOUSA DOURADO JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-RECURSO INOMINADO – AUSENCIA DE PRESSUPOSTOS PARA O DESENVOLVIMENTO VLIDO E REGULAR - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO - SENTENÇA MANTIDA. - A part interessada não trouxe os parâmetros para que o juiz arbitrasse o quantum indenizatório. - Auência de quantificação do dano material, bem como a comprovação deste. - Asentença deve ser mantida por seus próprios funamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Sem imposição de ônus sucumbências, posto que o Recorrente é assistido por Defensor Público. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do arecer oral emitido pelo Ministério Publico, para manter a setença por seus próprios fundamentos, na forma do at. 46 da Lei 9.099/95. Sem imposição de ônus sucubências, posto que o Recorrente é assistido por Defensor Público.Partiiparam do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Henrique Sousa Gomes e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente as Representantes do Ministério Público Dra. Ana Cristina Matos Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz Relator L RECURSO Nº 00112009004856 – INOMINADO. (Ref. Ação nº 7477/07 – Ação de Indenização por Danos Morais c/c Restituição de Valor Pago, do Juizado Especial Cível e Criminal Zona Centro – Hortomercado) Recorrente: Banco Itaucard S/A Advogados: Dr. Gibran Silva de Melo Pereira Recorrido: Francisca Maria da Silva Defensores Públicos: Dr. Humberto Brito Rodrigues e Dr. José Weligton de Andrade JUIZ – RELATOR: DR. MANOEL DE SOUSA DOURADO JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-RECURSO INOMINADO. RESPONSABILIDADE CIVIL. COBRANÇA INDEVIDA DE SERVIÇOS NÃO REQUERIDOS PELO CONSUMIDOR. CARTÃO DE CREDITO. ONUS DA RÉ PROVAR A CONTRATAÇÃO. INSCRIÇÃO INDEVIDA. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM. ARBITRAMENTO FEITO COM MODERAÇÃO E EM CONSONÂNCIA COM O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. DANO MATERIAL. PRESENTE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO


ESTADO DO PIAUÍ

- A cobrança de serviços não contratados pelo consumidor configura-se ato ilícito capaz de ensejar o dever de reparar os prejuízos ocasionados, levando- se em conta a aplicação da teoria da responsabilidade objetiva. - A requerida não obrou no sentido de demonstrar a contratação dos serviços no cartão de crédito, logo, a cobrança relativa às dívidas daí decorrentes mostra- se indevida, dando ensejo, portanto, ao dever de indenizar os danos morais sofridos pelo consumidor, mormente havendo inscrição indevida no SPC. - Para fixação dos danos morais, deve-se levar em consideração as circunstâncias de cada caso concreto, tais como a natureza da lesão, as conseqüências do ato, o grau de culpa, as condições financeiras das partes, atentando-se para a sua dúplice finalidade, ou seja, meio de punição e forma de compensação à dor da vítima, não permitindo o seu enriquecimento imotivado. - O valor da indenização deve ser fixado com prudente arbítrio, em respeito ao princípio da razoabilidade, servindo como instrumento reparador, punitivo e pedagógico, caso contrário, deve ser reduzido o quantum arbitrado originariamente pelo Juízo a quo. - Presente a comprovação do dano material, há o direito à indenização. - A sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condeno as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, para manter a sentença por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condenar as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenaçãoParticiparam do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, Haydée Lima de Castelo Branco e Dr. João Henrique Sousa Gomes. Presente a Representante do Ministério Público Dra. Ana Cristina Matos Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz Relator

RECURSO Nº 00112009004863 – INOMINADO. (Ref. Ação nº 16.0106/05 – Ação de Cancelamento de Dados, do Juizado Especial Cível e Criminal Zona Centro – Ilhotas) Recorrente: Serasa S/A Advogados: Dr. Jefferson Santos Menini Recorrido: Maria Helena Veloso de Oliveira Silva Advogados: sem advogado JUIZ – RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE CANCELAMENTO DE DADOS – AUSENCIA DE CITAÇÃO. CERCEAMENTO DE DEFESA CARACTERIZADO RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. - Para a validade do processo, é indispensável a citação inicial do réu. - Não ocorrida a citação do réu, o processo é inexistente, como juridicamente inexistente a sentença que nele se proferiu. ACÓRDÃO: Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, pelo provimento do recurso, declarando a nulidade do processo a partir de fl. 16, para cassar a sentença hostilizada, determinando que se imprima regular processamento ao feito, determinando-se, novamente, a citação do réu, prejudicado o exame dos demais temas recursais. Sem ônus de sucumbência, visto que a Lei n.° 9.099/95 prevê tal condenação apenas em relação ao recorrente vencido.”Participaram do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente a Representante do Ministério Público Dra. Ana Cristina Serejo.1ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010. Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz Relator

RECURSO Nº 00112009004983 – INOMINADO. (Ref. Ação nº 1304/07 – Indenização por Danos Morais, do Juizado Especial Cível e Criminal Zona Sudeste de

Teresina – Redonda) Recorrente: Maria de Fátima Pereira da Silva Defensores Públicos: Drs. Reginaldo Correia Moreira e Valeria do Nascimento Diniz Costa Recorrido: Banco Bonsucesso S/A. Advogados: Drs. Gustavo Henrique Vidigal Santos, Marcina Maquine Santana JUÍZA – RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO COUTO JUIZ – RELATOR DESIGNADO EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. VALOR DA INDENIZAÇÃO. ARBITRAMENTO FEITO COM MODERAÇÃO E EM CONSONÂNCIA COM OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO ·A sentença reconheceu a existência do dano moral em virtude de descontos indevidos no contracheque da autora quando esta não havia firmado nenhum contrato de empréstimo com o Banco Recorrido. ·A Autora busca a majoração da condenação. ·O valor da indenização deve ser fixado com prudente arbítrio, em respeito ao princípio da razoabilidade, servindo como instrumento reparador, punitivo e pedagógico, caso contrário, deve ser reduzido o quantum arbitrado originariamente pelo Juízo a quo. A sentença que fixou a indenização por DANOS MORAIS levou em consideração as circunstâncias do caso concreto, tais como a natureza da lesão, as conseqüências do ato, o grau de CULPA, as condições financeiras das partes, atentando-se para a sua dúplice finalidade, ou seja, meio de punição e forma de compensação à dor da vítima, não permitindo o seu enriquecimento imotivado. A sentença resta mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Sem imposição de ônus sucumbências, posto que o Recorrente é assistido por Defensor Público. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, para manter a sentença por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Sem imposição de ônus sucumbências, posto que o Recorrente é assistido por Defensor Público”. Participaram do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente o Representante do Ministério Público, Dra. Ana Cristina Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO Juiz Relator

RECURSO Nº 00112009005017 – INOMINADO. (Ref. Ação nº 2905/07 – Indenização por Dano Moral, do Juizado Especial Cível e Criminal Zona Leste 2 de Teresina – Instituto Camillo Filho) Recorrente: Banco do Estado do Piauí - BEP Advogados: Dr. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior Recorrido: Elias Vitor da Cruz Advogados: Dr. Solimar Dantas Barbosa Neto JUIZ – RELATOR: DR. JOAO HENRIQUE SOUSA GOMES JUIZ – RELATOR DESIGNADO EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DEVOLUÇÃO INDEVIDA DE CHEQUE. ERRO PRATICADO PELO BANCO/RECORRENTE. DANO MORAL CONFIGURADO. INDENIZAÇÃO DEVIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. -A devolução indevida de cheque por culpa do Banco/ recorrente gera para o Autor/recorrido o direito à indenização por danos morais e obriga o causador ao seu ressarcimento. -O valor da indenização deve ser fixado com prudente arbítrio, em respeito ao princípio da razoabilidade, servindo como instrumento reparador, punitivo e pedagógico, caso contrário, deve ser reduzido o quantum arbitrado originariamente pelo Juízo a quo. - A sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condeno as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, para manter

a sentença por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condenar as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação.”Participaram do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco.Presente as Representantes do Ministério Público Dra. Ana Cristina Matos Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz Relator

RECURSO Nº 00112009005131 – INOMINADO. (Ref. Ação nº 482/2008 – Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Morais e Pedido de Antecipação de Tutela, do Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Sudeste de Teresina – Redonda) Recorrente: Hapvida Assistencia Médica Ltda. Advogados: Drs. José Hélio Lúcio da Silva Filho, Ezequiel Miranda Dias Recorrida: Deuzelita das Luz de Moura Frazão Advogados: Sem advogados JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. PLANO DE SAÚDE. DOENÇA PREEXISTENTE. EXAMES AO CONTRATAR O PLANO DE SAÚDE. NÃO REALIZAÇÃO. MÁ – PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. DANOS MORAIS. COMPROVADOS. QUANTIFICAÇÃO DO DANO MORAL. REFORMA DO VALOR DA INDENIZAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1)Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor nas relações entre Plano de Saúde e Segurado. 2)Não pode negar o pagamento de sua contraprestação a empresa que explora serviços de plano de saúde e recebe contribuições mensais de contratantes, sem submetê-los a prévio exame, alegando ocorrência de DOENÇA preexistente, que era desconhecida do segurado na data da contratação do seguro. 3)Nos contratos de PLANO de SAÚDE assim como nos de seguro de vida, a má-fé alegada, e não provada, não se presume, devendo a prestadora do serviço, demonstrar não só a existência da DOENÇA, e a sua preexistência, como também, que sobre ela houve omissão intencional do contratante nas declarações prestadas quando da adesão ao seguro, vez que somente assim poderá aquela se eximir de sua obrigação. 4)A ocorrência do dano moral, questão de origem subjetiva, não exige do ofendido a prova efetiva do dano, bastando demonstrarem os fatos a existência de constrangimento que atinja a dignidade da pessoa humana. 5)O recorrido sofreu constrangimentos pela má prestação dos serviços disponibilizados pelo plano de saúde, ora recorrente, visto que não foi concedido o intervenção cirurgica a que este tinha o direito contratualmente assegurado. 6)O simples descumprimento contratual garante ao recorrido o direito à indenização pelos danos morais sofridos. 7)O valor da indenização dos danos morais deve ser fixado com prudente arbítrio, em respeito ao princípio da razoabilidade, servindo como instrumento reparador, punitivo e pedagógico, caso contrário, deve ser reduzido o quantum arbitrado originariamente pelo Juízo a quo. 8)Reforma do valor da condenação quanto ao dano moral. 9)Recurso conhecido e parcialmente provido, apenas para reformar, o valor da indenização, que deve ser fixado em R$ 4.000,00 (quatro mil reais), acrescido de juros e correção monetária, aquele incidindo desde a citação e esta desde a data do arbitramento, quantia que corresponde aos objetivos da demanda proposta, sem pender para o enriquecimento sem causa. 10)No mais a sentença resta mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condeno as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, eis que sucumbiram na maior parte do pedido. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, pelo conhecimento e provimento parcial do recurso, para reormar, tão-somente, o valor da indenização, que dve ser fixado em R$ 4.000,00 (quatro mil



rais),acrescido de juros e correção monetária, aquele incidindo desde a citação e esta desde a data do arbitramento, quantia que corresponde aos objetivos da demanda proposta, sem pender para o eniquecimento sem causa. No mais manter a sentença por sus próprios fundamentos e condenar as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, eis que sucumbiram na maior parte do pedido.” Participaram do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente a Representante do Ministério Público Dra. Ana Cristina Matos Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz Relator

RECURSO Nº 00112009005277 – INOMINADO. (Ref. Ação nº 072/2007 – Ação Declaratória Negativa de Relação Jurídica e Débito c/c Indenização por Danos Morais, do Juizado Especial Cível e Criminal de Paulistana-PI) Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogados: Dr. Edilberto José da Luz Recorrido: Maria de Fátima Araújo Silva Advogados: Dr. Fernando J. Meireles Júnior e Dra. Lílian Rodrigues de Sá JUIZ – RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE DE SOUSA GOMES JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO INDEVIDA NO CADASTRO DE INADIMPLENTES. DANO MORAL CONFIGURADO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. ARBITRAMENTO FEITO COM MODERAÇÃO E EM CONSONÂNCIA COM O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. -A inscrição indevida no cadastro de inadimplentes, por erro praticado pelo recorrente, gera para o recorrido o direito à indenização por danos morais e obriga o causador ao seu ressarcimento. Cabia à recorrente se certificar da identidade de quem firmava o contrato, tendo sido negligente neste ponto. A recorrente não demonstrou a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo dos fatos alegados pelo autor. Por outro lado, o autor demonstra através de documentação acostada aos autos a existência da inscrição indevida nos cadastros de inadimplentes. Provado o ato ilícito, é evidente a obrigação de indenizar os danos causados. O dano moral decorre do próprio ato lesivo. O valor da indenização deve ser fixado com prudente arbítrio, em respeito ao princípio da razoabilidade, servindo como instrumento reparador, punitivo e pedagógico, caso contrário, deve ser reduzido o quantum arbitrado originariamente pelo Juízo a quo. -A sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condeno as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, para manter a sentença por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condeno a recorrente ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação.Participaram do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente as Representantes do Ministério Público Dra. Ana Cristina Matos Serejo e Dra. Myrian Lago Rocha.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz Relator

RECURSO Nº 00112009005368 – INOMINADO. (Ref. Ação nº 16601/06 – Indenização por Danos Morais e Materiais, do Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Centro de Teresina - Ilhotas) Recorrente: Hapvida Assistência Médica Ltda. Advogados: Drs. José Hélio Lúcio da Silva Filho, Ezequiel Miranda Dias Recorrida: Gilmara Costa do Nascimento Defensores Públicos: Drs. Alessandro Andrade Spíndola, Reginaldo Correia Moreira

JUÍZA – RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO COUTO JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. PLANO DE SAÚDE. MÁ – PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. DANOS MORAIS E MATERIAIS. COMPROVADOS. REFORMA DO VALOR DA INDENIZAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1)Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor nas relações entre Plano de Saúde e Segurado. 2) A ocorrência do dano moral, questão de origem subjetiva, não exige do ofendido a prova efetiva do dano, bastando demonstrarem os fatos a existência de constrangimento que atinja a dignidade da pessoa humana. 3)O recorrido sofreu constrangimentos pela má prestação dos serviços disponibilizados pelo plano de saúde, ora recorrente, visto que não foi concedido o atendimento de internação a que este tinha o direito contratualmente assegurado. 4)O simples descumprimento contratual garante ao recorrido o direito à indenização pelos danos morais e materiais sofridos 5)O valor da indenização deve ser fixado com prudente arbítrio, em respeito ao princípio da razoabilidade, servindo como instrumento reparador, punitivo e pedagógico, caso contrário, deve ser reduzido o quantum arbitrado originariamente pelo Juízo a quo. 6)Reforma do valor da condenação quanto ao dano moral. 7)Recurso conhecido e parcialmente provido, apenas para reformar, tão-somente, o valor da indenização, que deve ser fixado em R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais), acrescido de juros e correção monetária, aquele incidindo desde a citação e esta desde a data do arbitramento, quantia que corresponde aos objetivos da demanda proposta, sem pender para o enriquecimento sem causa. 8)No mais a sentença resta mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condeno as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, eis que sucumbiram na maior parte do pedido. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, pelo conhecimento e provimento parcial do recurso, apenas para reformar, tão-somente, o valor da indenização, que deve ser fixado em R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais), acrescido de juros e correção monetária, aquele incidindo desde a citação e esta desde a data do arbitramento, quantia que corresponde aos objetivos da demanda proposta, sem pender para o enriquecimento sem causa. No mais manter a sentença por seus próprios fundamentos e condenar as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, eis que sucumbiram na maior parte do pedido.”Participaram do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente as Representantes do Ministério Público Dra. Ana Cristina Matos Serejo e Dra. Myrian Lago Rocha.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.-Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz Relator

RECURSO Nº 00112009005378 – INOMINADO. (Ref. Ação nº 7625/07 –Indenização por Danos Morais, do Juizado Especial Cível e Criminal Zona Leste de Teresina – Unidade II/Espaço Cidadania) Recorrente: Francisca das Chagas Barros Silva Defensores Públicos: Drs. Alessandro Andrade Spindola e Reginaldo Correia Moreira Recorrido 1: Lojas Insinuante Ltda. Advogados: Drs. Sanderson Fernandes Coelho Silva, Flávia de Paiva Teles Recorrido 2: Losango Promoções de Vendas Ltda. Advogados: Dra. Libania de Carvalho Lemos JUIZ – RELATOR: DR. JOAO HENRIQUE SOUSA GOMES JUIZ – RELATOR DESIGNADO EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-RECURSO INOMINADO - DANOS MORAIS – AUSENTES – MEROS ABORRECIMENTOS - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO - SENTENÇA MANTIDA. - O dano moral ocorre quando o ilícito violar a esfera

dos direitos da personalidade da vítima, atacando por exemplo seu nome, sua honra, sua integridade psicofísica ou ainda utilizando indevidamente a imagem da vítima. - O dano moral, assim compreendido todo o dano extrapatrimonial, não se caracteriza quando há mero aborrecimento inerente a prejuízo material. - A autora já havia recebido do fabricante do produto o valor de R$ 999,00 (novecentos e noventa e nove reais) em virtude do defeito do produto adquirido, além disso, não há inscrição do nome da autora nos cadastros de restrição ao crédito nem a cobrança pelo produto. - A sentença resta mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Sem imposição de ônus sucumbências, posto que o Recorrente é assistido por Defensor Público ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, para manter a sentença por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Sem imposição de ônus sucumbências, posto que o Recorrente é assistido por Defensor PúblicoParticiparam do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Henrique Sousa Gomes e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente a Representante do Ministério Público Dra. Ana Cristina Matos Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010. Dr. Orlando Martins Pinheiro--Juiz Relator

RECURSO Nº 00112009005384 – INOMINADO. (Ref. Ação nº 3961/08 – Indenização por Danos Patrimoniais e Morais, do Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Sul de Teresina - Angelim). Recorrente: MICROSERV – Comércio e Serviços Ltda. Advogados: Dr. Fábio Augusto Cunha Silva. Recorrido: Antonio Ivan Bezerra da Silva. Advogados: Dr. Aurélio Barbosa de Moraes JUIZ – RELATOR: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO. EMENTA-RECURSO. PRAZO. INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO. vO prazo para recorrer nos Juizados Especiais Cíveis é de dez dias. vSe o advogado da recorrente tomou ciência da sentença em 05/09/2008 (sexta - feira), o prazo recursal começou a fluir em 08/09/2008. vQuando oposto embargos de declaração contra a sentença a quo, haverá suspensão do prazo para recurso. vFoi oposto embargos de declaração contra a sentença a quo em 12/09/2008 (sexta – feira). vA parte recorrente teve ciência da decisão dos embargos declaratórios no dia 04/03/2009 (quarta- feira), logo o prazo para recorrer voltou a ser contado novamente a partir do dia 05/03/2009 (quinta-feira) e terminando no dia 09/03/2009 (segunda-feira). vInterposto o recurso em 16/03/2009 (segunda-feira), portanto, após o termo final, está caracterizada a intempestividade. vRecurso não conhecido por ser intempestivo. ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do precer oral emitido pelo Ministério Publico, em cononância com o artigo 42, da Lei 9.099/95, pela intmpestividade e o não conhecimento do presente recrso. Ônus de sucumbência pelo recorrente nas cusas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado”.Pariciparam do julgamento os MMs. Juízes de Dirito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente a Representante do Ministério Público Dra. Ana Cristina Matos Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz Relator

RECURSO Nº 00112009005607 – INOMINADO. (Ref. Ação nº 20496/07 – Obrigação de Fazer c/c Indnização por Danos Morais, do Juizado Especial Cível e Criminal Zona Sul de Teresina – Bela Vista) Reorrente: Kasinski Administradora de Consórcio Ltda. Advogados: Dr. Milton José Rocha de Carvalho Recorrido: Aldo Alves Macedo Adogados: Drs. Ricardo Ilton Correia dos Santos Fabiana Barbosa de Carvalho Melo Sales JUI – RELATOR: DR. JOAO HENRIQUE SOUSA GOMES JUI – RELATOR DESIGNADO EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA


ESTADO DO PIAUÍ

RECURSO INOMINADO. REVELIA. MANTIDA. LEGITIMIDADE PASSIVA. AFASTADA. PRESCRIÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. OBJETO DO CONTRATO. “FORA DE LINHA”. POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO POR BEM EQUIVALENTE. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO - SENTENÇA MANTIDA. - A apresentação de multa por excesso de velocidade sofrida pelo advogado da recorrente não é suficiente para justificar sua ausência em audiência de Conciliação. Ademais, a audiência fora marcada para as 10:00 h e a o horário da referida infração de trânsito foi as 10:40h, portanto, 40 minutos após ao horário de inicio da referida audiência. - A recorrente é parte legitima visto que o contrato de aquisição do bem fora com ela assinado, bem como os valores do seguro eram pagos a ela conforme documentos anexos aos autos. - A prescrição no presente caso é qüinqüenal, conforme art. 27 do CDC, devendo ser contada a partir da data de 02 de junho de 2003 quando do envio da documentação à recorrente solicitando a entrega do bem a que o autor faz jus. - Diante da não fabricação do bem objeto do contrato, o fornecedor de produtos poderá colocar a disposição do Consorciado outro bem da mesma espécie, conforme dispõe o próprio contrato de adesão. - A sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condeno as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, para manter a sentença por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condenar as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários adocatícios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação.”Participaram do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente a Representante do Ministério Público Dra. Ana Cristina Matos Serejo. Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.-Dr. Orlando Martins Pinheiro Juiz Relator

RECURSO Nº 00112010005671 – INOMINADO. (Ref. Ação nº 328/07 – Obrigação de Fazer c/c Pedido de Liminar, do Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Centro de Teresina - Ilhotas) Recorrente: Sylvia Carvalho Daniel Defensores Públicos: Drs. Alessandro Andrade Spíndola, Reginaldo Correia Moreira Recorrido: UNIMED Teresina – Cooperativa de Trabalho Médico Advogados: Drs. Kassio Nunes Marques, Marco Aurélio Rufino da Silva Filho JUÍZA – RELATORA: DRA. ELVIRA MARIA OSÓRIO PITOMBEIRA M. CARVALHO JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-RECURSO INOMINADO. PLANO DE SAÚDE. EXAMES NÃO CONTRATADOS. INEXISTENCIA DE OBRIGAÇÃO DE COBERTURA PELA RECORRIDA. EXERCÍCIO LEGAL DO DIREITO. ·O documento de fl. 10/13 deixa claro que, quando do preenchimento da proposta de seguro, a autora ficou cientificada de quais os procedimentos aos quais teria direito. ·Dessa forma, considerando que a recorrente já havia proposto ampliação da cobertura e esta não foi aceita pela autora, forçoso reconhecer lícita a conduta da ré em negar à autora, a cobertura do do exame de ressonância magnética do crânio, por não estar coberto pelo plano de saúde da autora. Restando provado nos autos o pleno conhecimento pela contratante dos procedimentos aos quais teria direito pelo plano de saúde, não há se falar em ilicitude do ato da Empresa recorrida, vez que se afigura lícita a recusa de tratamento. ·É de conhecimento geral o fato de que as operadoras de planos de SAÚDE oferecem diversas modalidades de contrato, com coberturas de diferentes amplitudes, variando o preço da mensalidade, de acordo com a abrangência de cada tipo de avença. Assim, se o usuário firmou contrato no qual constava a relação dos procedimentos cobertos, de forma clara e expressa, não pode, agora, pretender que a ré arque com o valor do tratamento ·A sentença resta mantida por seus próprios

fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Sem imposição de ônus sucumbências, posto que o Recorrente é assistido por Defensor Público. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, para manter a sentença por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Sem imposição de ônus sucumbências, posto que o Recorrente é assistido por Defensor Público.” Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes-membros: Dra Haydée Lima de Castelo Branco, Dr. Orlando Martins Pinheiro e Dr. João Gabriel Furtado Baptista. Presente o Representante do Ministério Público, Dra. Ana Cristina SerejoPrimeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.-Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO

RECURSO Nº 00112010005707 – INOMINADO. (Ref. Ação nº 3076/07 – Ação de Indenização por Danos Morais, do Juizado Especial Cível e Criminal Zona Centro – Anexo Camillo Filho) Recorrente: Banco Volkswagen S/A Advogados: Dra. Michela do Vale Brito Recorrido: Neuraci Barroso de Oliveira Lopes Advogados: Dra. Cristiane Osório Santos de Freitas JUIZ – RELATOR: DR. JOAO HENRIQUE SOUSA GOMES JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA:-RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. COBRANÇA INDEVIDA. FATURA JÁ QUITADA. ATO ILÍCITO. DANO MORAL EVIDENTE. DEVER DE INDENIZAR. CDC. ARBITRAMENTO FEITO COM MODERAÇÃO E EM CONSONÂNCIA. CORREÇÃO MONETÁRIA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. -Comete ato ilícito o Banco que cobra indevidamente a fatura quitada. -A recorrente não demonstrou a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo dos fatos alegados pelo autor. -Por outro lado, o autor demonstra através de documentação acostada aos autos a existência de cobrança indevida. -Provado o ato ilícito, é evidente a obrigação de indenizar os danos causados. - O dano moral decorre do próprio ato lesivo, independentemente da prova objetiva do abalo à honra sofrido pelo autor.

- Trata-se de relação de consumo e, de acordo com o artigo art. 14 do CDC o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores, por defeitos relativos à prestação de serviços - Para fixação dos DANOS MORAIS, deve-se levar em consideração as circunstâncias de cada caso concreto, tais como a natureza da lesão, as conseqüências do ato, o grau de CULPA, as condições financeiras das partes, atentando-se para a sua dúplice finalidade, ou seja, meio de punição e forma de compensação à dor da vítima, não permitindo o seu enriquecimento imotivado. - Condenação arbitrada moderadamente e em consonância com o princípio da razoabilidade, atendendo à capacidade financeira da recorrente e de modo a inibir-lhe conduta semelhante posteriormente não merece ser reformada. - Presente a comprovação do dano material, há o direito à indenização. - O termo inicial de contagem da correção deve fluir a partir do ajuizamento da ação. - Recurso conhecido e parcialmente provido, apenas para determinar que a correção monetária incida a partir da citação. - No mais a sentença resta mantida por seus próprios fundamentos, com Súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do art. 46 da Lei 9.099/ 95. Condeno as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, eis que sucumbiram na maior parte do pedido. ACÓRDÃO Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, pelo conhecimento e provimento parcial do recurso, apenas para determinar que a correção monetária incida a partir da citação. No mais a sentença resta mantida por seus próprios fundamentos, com Súmula

de julgamento servindo de acórdão, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condeno as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, eis que sucumbiram na maior parte do pedido.Participaram do julgamento os MMs. Juízes de Direito: Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente a Representante do Ministério Público Dra. Ana Cristina Matos Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz Relator

RECURSO Nº 00112010005927 – INOMINADO. (Ref. Ação nº 5889/08 – Ação de Extinção Contratual c/c Reparação por Danos Morais, do Juizado Especial Cível e Criminal de Parnaíba-PI) Recorrente: Banco Cruzeiro do Sul S/A Advogados: Dr. Marco Antonio de Sousa Correia Recorrido: Benedito Lino de Sousa Advogados: Dr. Tiago Bruno Pereira de Carvalho JUIZA – RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA N DE C COUTO-JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-RECURSO INOMINADO. RELAÇÃO DE CONSUMO. EMPRÉSTIMO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS ESSENCIAIS PARA A COMPROVAÇÃO DA LEGALIDADE DA RELAÇÃO CONTRATUAL. CARACTERIZAÇÃO DO DEFEITO DO SERVIÇO E O DANO DECORRENTE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. APLICAÇÃO DO CDC. EMPRÉSTIMO REALIZADO DE FORMA ABUSIVA. PEDIDO JULGADO PROCEDENTE. Diante da hipossuficiência do consumidor, cabia ao réu demonstrar que durante o empréstimo contratado pelo autor, este autorizou a transferência de valores para conta de terceira pessoa; que a Recorrente não ter praticou conduta iníqua e abusiva, se foi observado os regramentos impostos pela legislação pertinente, e normas extravagantes editadas para a efetivação do contrato, o que efetivamente vejo que ele não se desincumbiu. O recorrente não trouxe aos autos o contrato de empréstimo bem como a autorização do autor para que fosse realizado o depósito em conta de terceira pessoa; documentos essenciais para comprovação da legalidade da relação contratual.-Trata-se de uma relação de consumo lato sensu, ficando caracterizado o defeito do serviço e o dano decorrente disso, cuidando-se, portanto, de responsabilidade objetiva pelo fato do serviço, tal como previsto no art. 14 do CDC, respondendo a toda evidência o fornecedor do serviço.- Restou sobejamente comprovado nos autos o ato ilícito justificador de indenização por danos morais ao autor, vez que o empréstimo consignado foi realizado de maneira abusiva, posto que apesar do consentimento por parte do autor, a recorrente não cumpriu sua parte na avença, não realizando o depósito dos valores acordados na conta do recorrido. Além disso, a Recorrente alega ter realizado deposito em conta de terceira pessoa com autorização do recorrido. Por sua vez, o recorrido nega tal autorização, bem como afirma não conhecer aquela. Assim, tal situação por si só já caracterizou o dano moral passível de justa indenização. -O réu não comprovou à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. -O prejuízo moral experimentado pelo recorrido dee ser ressarcido numa soma que não apenas compense a ele todo o aborrecimento injustamente suportado, mas especialmente atenda ás circunstâncias do caso concreto, tendo em vista, especialmente a relação ofensa-ofensor-ofendido, exigindo ao mesmo tempo prudência e severidade do órgão julgador. -A sentença resta mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ondeno a recorrente ao pagamento de custas proessuais e honorários advocatícios, fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação atualizado. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do paecer oral emitido pelo Ministério Publico, para manter asentença por seus próprios fundamentos, na forma d art. 46 da Lei 9.099/95. Condenar a recorrente ao paamento de custas processuais e honorários adocatícios, fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação atualizado.”Prticiparam do Julgamento os MMs. Juízes de Direito: Orlando



Martins Pinheiro, Haydée Lima de Castelo Branco e Eliana Márcia Nunes de Carvalho Couto. Presente a Representante do Ministério Público Dra. Ana Cristina Matos Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz Relator

INOMINADO. (Ref. Ação nº 2821/07 – Indenização por Danos Morais e Materiais, do Juizado Especial Cível e Criminal Zona Leste 2 de Teresina – Instituto Camillo Filho) Recorrente: Banco Santander Brasil S/A. Advgados: Drs. Daniel José do Espírito Santo Correia, Daniela Francatti do Nascimento Recorrida: Maria Nazaré Silva Advogados: Dr. Antonio Candeira de Albuquerque JÍZA – RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO COUTO JUIZ –RELATOR DESIGNADO EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO INDEVIDA NO CADASTRO DE INADIMPLENTES. EMPRESTIMO CONSIGNADO. EXISTENCIA DE DESCONTOS NO CONTRACHEQUE DA RECORRIDA. DANO MORAL CONFIGURADO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. ARBITRAMENTO FEITO COM MODERAÇÃO E EM CONSONÂNCIA COM O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO -A inscrição indevida no cadastro de inadimplentes, por erro praticado pelo recorrente, gera para o recorrido o direito à indenização por danos morais e obriga o causador ao seu ressarcimento. -A Recorrente inscreveu indevidamente o nome da ré, posto que a dívida cobrada estava paga, como demonstram os contracheques junto aos autos. -A recorrente não demonstrou a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo dos fatos alegados pelo autor. -O autor demonstra através de documentação acostada aos autos a existência de cobrança indevida. -Provado o ato ilícito, é evidente a obrigação de indenizar os danos causados. -O dano moral decorre do próprio ato lesivo. -O valor da indenização deve ser fixado com prudente arbítrio, em respeito ao princípio da razoabilidade, servindo como instrumento reparador, punitivo e pedagógico, caso contrário, deve ser reduzido o quantum arbitrado originariamente pelo Juízo a quo. -A sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condeno as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, para manter a sentença por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condenar as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação..”Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes - relatores da 1º Turma Recursal Cível e Criminal Drs. Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente a Representante do Ministério Público Dra. Ana Cristina Matos Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz Relator

RECURSO Nº 00112010005934 – INOMINADO. (Ref. Ação nº 1964/05 – Ação de Indenização por Danos Materiais e Morais, do Juizado Especial Cível e Criminal Zona Centro – Anexo Camillo Filho) Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogados: Dr. Mário Roberto Pereira de Araújo Recorrido: Symonara Karina Medeiros Faustino Advogados: Dr. Laurindo José Vieira da Silva JUIZA – RELATORA: DRA. ELVIRA M OSORIO P MENESES CARVALHO JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. DEVOLUÇÃO INDEVIDA DE CHEQUE. ERRO PRATICADO PELO BANCO/RECORRENTE. CHEQUE ESPECIAL. CANCELAMENTO UNILATERAL PELO RECORRENTE. DANO MORAL CONFIGURADO. DANO MATERIAL. PRESENTE. INDENIZAÇÃO DEVIDA.

REFORMA DO VALOR DA INDENIZAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. - O cancelamento do cheque especial de forma unilateral pelo Banco recorrente sem o prévio aviso à recorrida provocou prejuízos à autora, visto que dois cheques foram devolvidos por insuficiência de fundos. -Presente a comprovação do dano material, há o direito à indenização. -A devolução indevida de cheque por culpa do Banco/ recorrente gera para o Autor/recorrido o direito à indenização por danos morais e obriga o causador ao seu ressarcimento. -O valor da indenização deve ser fixado com prudente arbítrio, em respeito ao princípio da razoabilidade, servindo como instrumento reparador, punitivo e pedagógico, caso contrário, deve ser reduzido o quantum arbitrado originariamente pelo Juízo a quo. - O valor de R$ 7.600,00 (sete mil e seiscentos reais) fixados na sentença a quo não segue os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. -Recurso conhecido e parcialmente provido, apenas para reformar, tão-somente, o valor da indenização, que deve ser fixado em R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais), acrescido de juros e correção monetária, aquele incidindo desde a citação e esta desde a data do arbitramento, quantia que corresponde aos objetivos da demanda proposta, sem pender para o enriquecimento sem causa. -No mais a sentença resta mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condeno as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, eis que sucumbiram na maior parte do pedido. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, pelo conhecimento e provimento parcial, apenas para reformar, tão-somente, o valor da indenização, que deve ser fixado em R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais), acrescido de juros e correção monetária, aquele incidindo desde a citação e esta desde a data do arbitramento, quantia que corresponde aos objetivos da demanda proposta, sem pender para o enriquecimento sem causa. No mais a sentença resta mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condenar as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, eis que sucumbiram na maior parte do pedido..”Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes - relatores da 1º Turma Recursal Cível e Criminal Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente a Representante do Ministério Público Dra. Ana Cristina Matos Serejo.Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz Relator

RECURSO Nº 00112010005938 – INOMINADO. (Ref. Ação nº 2843/07 – Ação de Cobrança, do Juizado Especial Cível e Criminal Zona Centro – Anexo Camillo Filho) Recorrente: HSBC Bank Brasil S/A – Banco Múltiplo Advogados: Dr. Antonio Luiz Rodrigues Felinto de Melo Recorrido: José Henrique Costa e Lúcia Maria Carnib Barros Advogados: Dra. Gianna Lúcia Carnib Barros JUIZA – RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA N DE CARVALHO COUTO JUIZ – RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-RECURSO INOMINADO. CADERNETA DE POUPANÇA .CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. PLANO VERÃO. PLANO COLLOR. PRESCRIÇÃO VINTENÁRIA. APLICAÇÃO DO DISPOSTO NO ART. 177 DO CC/1916. LEGITIMIDADE PASSIVA. BANCO DEPOSITÁRIO.RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. - Resta caracterizada a legitimidade passiva do banco depositário, uma vez que tão-somente entre os autores e o banco se estabeleceu a relação jurídica, tendo em vista que foi este que recebeu os depósitos efetuados por aqueles, de maneira que restando demonstrado que o requerido procedeu à atualização monetária, a menor, dos valores depositados na caderneta de poupança, este deverá ser responsabilizado, por ter retido consigo a diferença e, por conseguinte, possui legitimidade ad causam, por ser ele a pessoa indicada, em sendo procedente

a ação, a suportar os efeitos oriundos da sentença. - A pretensão ao recebimento das diferenças decorrentes do expurgo inflacionário aplicáveis às cadernetas de poupança, decorrente dos Planos Verão e Collor, se submete à norma prevista no art. 177 do CC/1916, prescrevendo o direito de ação em vinte anos. - Partindo do pressuposto de que os expurgos inflacionários visam apenas a repor à moeda a perda verificada pelos índices governamentais adotados pelos planos econômicos, tais como o Plano Verão, que não refletiu corretamente a variação da inflação, deve ser determinada a aplicação dos expurgos inflacionários às cadernetas de poupança da titularidade dos autores. - No cálculo da correção monetária para efeito de atualização de cadernetas de poupança iniciadas e renovadas até 15 de junho de 1987, antes da vigência da Resolução n. 1.338/87-BACEN, aplica-se o IPC relativo àquele mês em 26,06%. Precedentes - O Superior Tribunal de Justiça já firmou, em definitivo, o entendimento de que no cálculo da correção monetária para efeito de atualização de cadernetas de poupança iniciadas e renovadas até 15 de janeiro de 1989, aplica-se o IPC relativo àquele mês em 42,72%. - Respondem as instituições bancárias pela atualização monetária dos cruzados novos das poupanças com data-base até 15 de março de 1990 e antes da transferência do numerário bloqueado para o BACEN, ocorrido no fim do trintídio, no mês de abril do mesmo ano. - A sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condeno as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do parecer oral emitido pelo Ministério Publico, para manter a sentença por seus próprios fundamentos e condenar as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação”Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes - relatores da 1º Turma Recursal Cível e Criminal Orlando Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente a Representante do Ministério Público Dra. Ana Cristina Matos Serejo. Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro- Juiz Relator

Ação nº 242/05 – Reparação por Danos Morais c/c Pedido de Liminar, do Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Leste de Teresina – Horto Florestal/ FAETE) Recorrente: Consórcio Nacional Honda Ltda. Advogados: Dr. Juliano Leal de Carvalho Recorrido: Carlos Gardel de Almeida Melo Advogados: Dr. Henry Wall Gomes Freitas JUÍZ – RELATORA: DRA. ELVIRA MARIA OSÓRIO PITOMBEIRA M. CARVALHO JUIZ RELATOR EM MUTIRÃO: DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO EMENTA-RECURSO INOMINADO - DANOS MORAIS – OCORRENCIA – ERRO DA RECORRENTE - ARBITRAMENTO FEITO COM MODERAÇÃO E EM COSONÂNCIA COM O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE - RCURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO - SENTENÇA MANTIDA. - Orou com culpa exclusiva a Empresa recorrente na medida em que fora negligente não dando baixa no gravame de “ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA” junto ao DERAN, mesmo tendo emitido nota fiscal com declaração “sem alienação fiduciária”. - endo sido comprovado que a não realização da vnda da motocicleta para terceiro se deu em decrrência da conduta da Recorrente, presente o dano moral que acarreta o abalo à honra, dignidade e reputação. - ara fixação dos DANOS MORAIS, deve-se levar em consideração as circunstâncias de cada caso cocreto, tais como a natureza da lesão, as coseqüências do ato, o grau de CULPA, as condições financeiras das partes, atentando-se para a sua dúplice finalidade, ou seja, meio de punição e forma de compensação à dor da vítima, não permitindo o seu enriquecimento imotivado. -O valor da indenização deve ser fixado com prudente arbítrio, em respeito ao princípio da razoabilidade,


ESTADO DO PIAUÍ

servindo como instrumento reparador, punitivo e pedagógico, caso contrário, deve ser reduzido o quantum arbitrado originariamente pelo Juízo a quo. - A sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condeno as recorrentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM os excelentíssimos juízes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos e anuência do paecer oral emitido pelo Ministério Publico, para manter a setença por seus próprios fundamentos, na forma do at. 46 da Lei 9.099/95. Condenar as recorrentes ao pgamento de custas processuais e honorários advocaícios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação.”Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes - reltores da 1º Turma Recursal Cível e Criminal Orlado Martins Pinheiro, João Gabriel Furtado Baptista e Haydée Lima de Castelo Branco. Presente a Representante do Ministério Público Dra. Ana Cristina Matos Serejo.Primeia Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 13 de agosto de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz Relator.

TURMA RECURSAL CÍVEL (Juizados Especiais)


A Bela. Elane Ferreira da Silva intima as partes e seus advogados sobre o despacho proferido às fls.140, nos autos do RECURSO INOMINADO Nº 00112009005616 (Ref. Ação Repetição de Indébitoc/ c Indenização por Danos Morais, Proc. Nº 2686/09 do Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Leste II – Anexo - UNESC), que figura como Recorrente: Banco BMG S/A, Advogado Dr. Daniel José do Espírito Santo Correia, Recorrido: José Nei Carvalho de Amorim, nos termos a seguir transcrito:”Feito julgado. Acórdão publicado. Embargos declaratórios objetivando o efeito infringente. Garanto o contraditório. Intimar parte embargada para se manifestar, no prazo legal. Teresina, 22 de setembro de 2010. Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho, Juíza Relatora.” Secretaria da Turma Recursal Cível da Comarca de Teresina, 27 de setembro de 2010.Bela. Elane Ferreira da Silva-Diretora de Sec. das Turmas Recursais Cíveis e Criminais-Visto:/2010.Dra .Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho. Juíza Relatora


A Bela. Elane Ferreira da Silva intima as partes e seus advogados sobre o despacho proferido às fls.123, nos autos do RECURSO INOMINADO Nº 00112006003024 (Ref. Ação Indenização Por Danos Morais, Proc. Nº 3285/03 do Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Centro II), que figura como Embargante: D.B. Oliveira (Comercial Barroso), Advogado Dr. Claudio Manoel do Monte Feitosa, Embargada: Maria Deusimar de Sousa, nos termos a seguir transcrito:”Feito julgado. Acórdão publicado. Embargos declaratórios objetivando o efeito infringente. Garanto o contraditório. Intimar parte embargada para se manifestar, no prazo legal. Teresina, 22 de setembro de 2010. Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho, Juíza Relatora.” Secretaria da Turma Recursal Cível da Comarca de Teresina, 27 de setembro de 2010.Bela. Elane Ferreira da Silva.Diretora de Sec. das Turmas Recursais Cíveis e Criminais.Visto:/2010. Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho. Juíza Relatora


A Bela. Elane Ferreira da Silva avisa as partes e seus advogados sobre o despacho proferido às fls. 13, nos autos do RECURSO EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO 00112008004322 (Ref. Ação Declaratória de Inexistência da Relação Jurídica c/c Indenização Por Danos Morais Com Pedido de Liminar, Proc. Nº 10010712008600/07 do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Campo Maior – PI), que figura como Recorrente: Banco Bradesco S/A Advogada Dra. Elane Saritta Paulino Moura, Recorrido: José Ribamar Coelho Filho e outro, nos termos a seguir transcrito:”Destarte pelo que me resta, tão somente, determinar que o presente recurso seja extinto e

encaminhado ao Juizado de origem para seu conseqüente arquivamento. Sem ônus de sucumbência. Intime-se. Teresina, 01 de julho de 2010. Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira’ Meneses Carvalho, Juíza Relatora em Mutirão.” Secretaria da Turma Recursal Cível da Comarca de Teresina, 30 de setembro de 2010-Bela. Elane Ferreira da Silva- Diretora de Séc. das Turmas Recursais Cíveis e Criminais-Visto:/2010.Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho- Juíza Relatora


A Bela. Elane Ferreira da Silva intima as partes e seus advogados sobre o despacho proferido às fls. 257, nos autos do RECURSO INOMINADO Nº 00112010005723(Ref. Ação Indenização Por Danos Morais e Materiais em Acidente de Trânsito, Proc. Nº 1862/05 do Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Norte – Buenos Aires), que figura como Recorrente: Anderson Vinícius de Araújo, Advogado Dr. Ezequiel Miranda Dias e outro, Recorrido: Transporte Coletivos Cidade Verde Ltda e Erlan Gomes de Azevedo, Advogado: Dr. Luciano Machado de Oliveira e outros, nos termos a seguir transcrito:”Feito julgado. Acórdão publicado. Embargos Declaratórios objetivando o efeito infringente. Garanto o contraditório. Intimar parte embargada para se manifestar, no prazo legal. Teresina, 22 de setembro de 2010. Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho, Juíza Relatora da 2ª TR/Cível e Criminal. Secretaria da Turma Recursal Cível da Comarca de Teresina, 27 de setembro de 2010.Bela. Elane Ferreira da Silva-Diretora de Sec. das Turmas Recursais Cíveis e Criminais.Visto:/2010. Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho- Juíza Relatora


A Bela. Elane Ferreira da Silva intima as partes e seus advogados sobre o despacho proferido às fls. 134, nos autos dos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO INOMINADO Nº 00112010005705 (Ref. Ação Declaratória de Nulidade de Negócio Jurídico, Proc. Nº 3954/08 do Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Sul – Unidade VII - Angel im), que f igura como Embargante: Josefa Francisca de Carvalho, Advogado Dr. Marco Aureélio Lima dos Reis e outro, Embargado: Antonio Carlos Sabino, Advogado: Dra. Aryadne Almeida Castro, nos termos a seguir transcrito:”Feito julgado. Acórdão publicado. Embargos Declaratórios objetivando o efeito infringente. Garanto o contraditório. Intimar parte embargada para se manifestar, no prazo legal. Teresina, 22 de setembro de 2010. Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho, Juíza Relatora da 2ª TR/Cível e Criminal. Secretaria da Turma Recursal Cível da Comarca de Teresina, 27 de setembro de 2010.Bela. Elane Ferreira da Silva- Diretora de Sec. das Turmas Recursais Cíveis e Criminais.Visto:/2010.Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho- Juíza Relatora


A Bela. Elane Ferreira da Silva intima as partes e seus advogados sobre o despacho proferido às fls. 171, nos autos do RECURSO INOMINADO Nº 001120007003582 (Ref. Ação Reparação de Danos Materiais e Morais, Proc. Nº 1283/06 do Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Sul – Unidade VII - Angelim), que figura como Embargante: Josefa Francisca de Carvalho, Advogado Dr. Marco Aurélio Lima dos Reis e outro, Embargado: Antonio Carlos Sabino, Advogado: Dra. Aryadne Almeida Castro, nos termos a seguir transcrito:”Feito julgado. Acórdão publicado. Embargos Declaratórios objetivando o efeito infringente. Garanto o contraditório. Intimar parte embargada para se manifestar, no prazo legal. Teresina, 22 de setembro de 2010. Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho, Juíza Relatora da 2ª TR/Cível e Criminal. Secretaria da Turma Recursal Cível da Comarca de Teresina, 27 de setembro de 2010.Bela. Elane Ferreira da Silva-Diretora de Sec. das Turmas Recursais Cíveis e Criminais-Visto: /2010. Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho Juíza Relatora.


A Bela. Elane Ferreira da Silva intima as partes e seus advogados sobre o despacho proferido às fls. 171, nos autos do RECURSO INOMINADO Nº 01120100061235 (Ref. Ação Indenização Por anos Morais c/c cancelamento de Inscrição no SERASA e SPC e Pedido de Antecipação Tutela,, Proc. Nº 3309/ 08 do Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Centro I – Santo Agostinho), que figura como Impetrante: João de Deus Sousa, Advogado Dr. Francisco Abiezel Rabelo Dantas, Impetrado: Ato da Exma. Juíza de Direito do Juizado Especial Cível e Criminal Zona Centro I – Santo Agostinho, nos termos a seguir transcrito:”Assim sendo, intime-se o impetrante para, no prazo de 10 (dez) dias, completar a inicial, a fim de incluir o litisconsorte, Francisco Alves da Silva, no pólo passivo da relação processual e promover a sua citação, sob pena de extinção do processo, nos termos do art. 24 da Lei nº 12.016/09, c/c art. 47, parágrafo único, e art. 284, ambos do CPC. Intime-se e cumpra-se. Teresina, 29 de outubro de 2010. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco, Juíza Relatora. Secretaria da Turma Recursal Cível da Comarca de Teresina, 03 de novembro de 2010.Bela. Elane Ferreira da Silva-Diretora de Sec. das Turmas Recursais Cíveis e Criminais-Visto:/2010.Dra. Haydée Lima de Castelo Branco. Juíza Relatora-Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho- Juíza Relatora


A Bela. Elane Ferreira da Silva intima as partes e seus advogados sobre o despacho proferido às fls. 77, nos autos de AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 00112010005842 (Ref. A Denegação de Recurso Extraordinário, Proc. Nº 00112006002545 – Ação Originária nº 14.431/03, Obrigação de Fazer c/c preceito cominatório) do Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Centro I), que figura como Agravante: Isabella Caroline Nascimento de Menezes, Advogado Dr. Marcílio Lopes de Meneses, Agravada: TNL PCS S/A, Advogado: Dr. Mário Roberto Pereira de Araújo, nos termos a seguir transcrito:” Em cumprimento ao disposto no § 2º do art. 544 do CPC, determino a intimação da agravada para oferecer resposta, no prazo de dez dias, podendo instruí-la com cópias das peças que entender conveniente. Cumpra-se. Teresina, 22 de setembro de 2010. Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho, Juíza Relatora da 2ª TR/Cível e Criminal. Secretaria da Turma Recursal Cível da Comarca de Teresina, 27 de setembro de 2010.Bela. Elane Ferreira da Silva-Diretora de Sec. das Turmas Recursais Cíveis e Criminais-Visto:/2010. Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho -Juíza Relatora


A Bela. Elane Ferreira da Silva intima as partes e seus advogados sobre o despacho proferido às fls. 171, nos autos do RECURSO INOMINADO Nº 001120007003582 (Ref. Ação Reparação de Danos Materiais e Morais, Proc. Nº 1283/06 do Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Sul – Unidade VII - Angelim), que figura como Embargante: Josefa Francisca de Carvalho, Advogado Dr. Marco Aurélio Lima dos Reis e outro, Embargado: Antonio Carlos Sabino, Advogado: Dra. Aryadne Almeida Castro, nos termos a seguir transcrito:”Feito julgado. Acórdão publicado. Embargos Declaratórios objetivando o efeito infringente. Garanto o contraditório. Intimar parte embargada para se manifestar, no prazo legal. Teresina, 22 de setembro de 2010. Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho, Juíza Relatora da 2ª TR/Cível e Criminal. Secretaria da Turma Recursal Cível da Comarca de Teresina, 27 de setembro de 2010.Bela. Elane Ferreira da Silva-Diretora de Sec. das Turmas Recursais Cíveis e Criminais-Visto:/2010. Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho -Juíza Relatora


A Bela. Elane Ferreira da Silva avisa a parte impetrante e seus advogados sobre o despacho proferido às fls. 58/59, nos autos do RECURSO INOMINADO Nº 00112009005128(ref. Ação Reparação de Danos Materiais nº 595/08, do Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Sudeste, que figura como Recorrente: Geraldo Gabriel Silva Sales, Advogados Jorge Nei Carvalho de Amorim, Maria das Graças da



Silva Amorim, Recorrido: Fernando Paz Araújo, Advogada:Dra. Chrystianne Moura Santos Fonseca, nos terrmos a seguir transcrito: “Em face das razões expostas, NEGO OS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA e transformo o julgamento em diligência, determinando à Secretaria das Turmas Recursais que proceda a intimação da parte recorrente para o pagamento devido do preparo em 48 horas, sob pena de deserção, conforme disposto no art. 42,

§ 1º, da Lei

nº 9.099/95, com inclusão imediata em pauta após a diligência, devendo o aviso de intimação ser publicado no Diário da Justiça. Teresina, 26 de julho de 2010. Dr. Raimundo José Gomes, Juiz Relator em Mutirão”. Secretaria das Turmas Recursais Cíveis e Criminais da Comarca de Teresina, 27 de setembro de 2010.Bela. Elane Ferreira da Silva-Diretora de Sec. das Turmas Recursais Cíveis e Criminais-Visto: /2010.Dra. Haydée Lima de Castelo Branco- Juíza Relatora

AVISO DE INTIMAÇÃO A Bela. Elane Ferreira da Silva avisa as partes e seus advogados sobre o despacho proferido às fls. 52/53, nos autos do RECURSO INOMINADO Nº 00112010006042 (Ref. Ação Indenização Por Danos Morais, Proc. Nº 200/09 do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Pimenteiras - PI), que figura como Recorrente: Valdivino Venâncio da Silva, Advogado Dr. João Alves de Lacerda, Recorrida: Fernando Alves Pimentel, Advogado Dr. Jander Martins Nogueira, nos termos a seguir transcrito:”Em face das razões expostas, indefiro a concessão da Justiça Gratuita e voto pela transformação do julgamento do recurso em diligência, determinando a intimação da parte recorrente para realizar o recolhimento do preparo em 48 horas, sob pena de deserção, conforme disposto no art. 42 § 1º, da Lei nº 9.099/95. Teresina, 08 de julho de 2010. Dr. Orlando Martins Pinheiro. Juiz Relator.” Secretaria da Turma Recursal Cível da Comarca de Teresina, 30 de setembro de 2010-Bela. Elane Ferreira da Silva-Diretora de Séc. das Turmas Recursais Cíveis e Criminais-Visto:/2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro- Juiz Relator


A Bela. Elane Ferreira da Silva avisa as partes e seus advogados sobre a Interposição de RECURSO EXTRAORDINÁRIO, nos autos do RECURSO INOMINADO Nº 00112007003287 (Ref. Ação Cobrança do Seguro DPVAT, Proc. Nº 18.552/06), que figura como Recorrente: Carlos Andrade Moura, por seus herdeiros, Advogado Dr. Francisco Abiezel Rabêlo Dantas, Recorrida: Vera Cruz Seguradora, Advogado Dr. Cláudio Manoel do M. Feitosa, nos termos a seguir transcrito:”R. H. N. Autos. Intime-se a parte adversa. Teresina, 20 de abril de 2010. Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho. Juíza Relatora.” Secretaria da Turma Recursal Cível da Comarca de Teresina, 22 de setembro de 2010-Bela. Elane Ferreira da Silva-Diretora de Séc. das Turmas Recursais Cíveis e Criminais-Visto: /2010.Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho.- Juíza Relatora


A Bela. Elane Ferreira da Silva avisa as partes e seus advogados sobre o despacho proferido às fls. 166, nos autos do RECURSO INOMINADO Nº 00112009004635 (Ref. Ação Indenização Por Danos Morais c/c Pedido de Liminar, Proc. Nº 2247/08 do JECC da Zona Leste – Anexo UNESC)), que figura como Recorrente: Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo Ltda, Advogada Dra. Tatiana Novello Tamura, Recorrida: Márcia de Sousa Silva, Advogado Dr. Luciano de Alencar Marques, nos termos a seguir transcrito:”Nestas condições, homologo, por sentença, para que produza os seus legais e jurídicos efeitos, o acordo de fls. 164/165, que fica fazendo parte desta decisão e para que se cumpra como nele se contém e, por conseqüência, decreto a extinção do presente processo com resolução de mérito, o que faço com fundamento no art. 269, III e 329, ambos do CPC. Baixar e remeter estes autos ao Juizado de origem, com os nossos cumprimentos, logo após a publicação e intimação deste ato, vez que do mesmo não cabe recurso. Teresina, 12 de maio de 2010. Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho. Juíza Relatora.” Secretaria da Turma Recursal Cível da Comarca de Teresina, 22 de setembro de 2010-Bela. Elane Ferreira da Silva-Diretora de Séc. das Turmas Recursais Cíveis e Criminais-Visto:/2010.Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho.- Juíza Relatora.


A Bela. Elane Ferreira da Silva avisa as partes e seus advogados sobre a Interposição de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, nos autos do RECURSO INOMINADO Nº 00112006002677 (Ref. Ação Reintegração de Linha Telefônica, Proc. Nº 15413/04 do JECC da Zona Centro I), que figura como Embargante: TNL PCS S/A (OI), Advogado Dr. Mário Roberto Pereira Araújo e outros, Embargada: Jane Carla de Oliveira Barbosa, Advogado Dr. Antonio Libório Sanchos Martins, nos termos a seguir transcrito:”R. H. Ciente. Intime-se a parte adversa para contrariedade. Teresina, 17 de julho de 2009. Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho. Juíza Relatora da 2ª Turma Recursal.” Secretaria da Turma Recursal Cível da Comarca de Teresina, 22 de outubro de 2010-Bela. Elane Ferreira da Silva-Diretora de Séc. das Turmas Recursais Cíveis e Criminais-Visto:/2010. Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho. Juíza Relatora


A Bela. Elane Ferreira da Silva avisa as partes e seus advogados sobre a Interposição de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, nos autos do RECURSO INOMINADO Nº 00112006002640 (Ref. Ação Reparação de Danos Pessoais, Proc. Nº 95/04 da Comarca de Barro Duro - PI), que figura como Embargante: Maria do Nascimento Pereira Silva, Advogada Dra. Lilian Érica Lima Ribeiro, Embargado: Bradesco Seguros S/A, Advogado Dr. Luiz José Ulisses Júnior e outros, nos termos a seguir transcrito:”Intime-se o embargado por seu patrono para, no prazo legal, manifestar-se acerca dos embargos de fls. 137/140. Após, voltem- se conclusos. Teresina, 22 de março de 2010. Dra. Eliana Márcia Nunes Carvalho Couto, Juíza Relatora.” Secretaria da Turma Recursal Cível da Comarca de Teresina, 22 de outubro de 2010-Bela. Elane Ferreira da Silva-Diretora de Séc. das Turmas Recursais Cíveis e Criminais-Visto: _/2010.Dra. Eliana Márcia Nunes Carvalho Couto. Juíza Relatora


A Bela. Elane Ferreira da Silva avisa as partes e seus dvogados sobre o despacho proferido às fls. 143, nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0011200006116 (Ref. Ação Indenização por Danos Morais e Materiais c/c Pedido de Antecipação de Tutela, proc. Nº 8529/09 do JECC da Zona Leste – Horto Florestal), que figura como Impetrante: Mercado Livre.com Atividade da Internet Ltda, Advogado Dr. Celso Barros Coelho Neto, Impetrado: Ato do Exmo. Juiz de Direito do Juizado Especial Civel e Criminal da Zona Leste – Horto Florestal, nos termos a seguir transcrito:”Isto posto, intime-se o advogado subscritor da petição para exibir a procuração, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de extinção do processo (CPC, art. 267, IV). Teresina, 13 de setembro de 2010. Dra. Eliana Márcia Nunes Carvalho Couto, Juíza Relatora.” Secretaria da Turma Recursal Cível da Comarca de Teresina, 18 de outubro de 2010.Bela. Elane Ferreira da Silva-iretora de Séc. das Turmas Recursais Cíveis e Criminais-Visto: /2010.Dra. Eliana Márcia Nunes Carvalho Couto. Juíza Relatora


A Bela Elane Ferreira da Silva avisa as partes e seus advogados sobre a Interposição de EMBARGOS DECLARATÓRIOS, nos autos do RECURSO INOMINADO Nº 00112009OO5137(Ref. Ação Indenização, Proc. Nº 2032|05, do JECC da Zona Norte – Buenos Aires), que figura como Recorrente: Santos Seguradora S.A, Advogada Dra. Rubiana Aparecida Barbieri, Recorrido: Simão Vieira Gomes, Advogado Dr. Décio Solano Nogueira, nos termos a seguir transcrito: “R.H. N. Autos. Intime-se. Teresina, 11 de junho de 2010. Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho, Juíza Presidente da 2ª Turma Recursal”.Secretaria da Turma Recursal Cível da Comarca de Teresina, 22 de outubro de 2010.Bela. Elane Ferreira da Silva-Diretora de Secretaria-Visto:/ 2010.Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho.Juíza Presidente da 2ª Turma Recursal.

JUIZADO DA CAPITAL AVISOS

AVISO DE INTIMAÇÃO dist. 167932009

O DOUTOR CARLOS BARBOSA DIAS, Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal, da Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, na forma da lei, intima: Dr. IRACY ALMEIDA GOES NOLÊTO, OAB/PI nº 2335/92; a fim de comparecer à audiência de instrução e julgamento designada para o dia 15 de dezembro de 2010, ás 08h30min, no Fórum Criminal situado Rua David Caldas, 134/N, 4º andar, Centro, nos autos do processo( dist. 167932009), por crime capitulado no art. 157, “caput”, do Código Penal Brasileiro, em que figura como acusado: LUAN KAYQUE DA SILVA RIBEIRO. Teresina, 08 de novembro de 2010. Dr. Carlos Barbosa Dias, Juiz de Direito.

AVISO DE INTIMAÇÃO Dist. 1030074160

EVA SOARES TORRES, Analista Judicial da 1ª Vara Criminal da Comarca de Teresina Piauí, INTIMA: o advogado CARLOS DOUGLAS DOS SANTOS ALVES, OAB/PI Nº 3156, ASTROGILDO MENDES DE ASSUNÇÃO FILHO, OAB/PI Nº 3525 e VANESSA MELO OLIVEIRA, OAB/PI Nº 3137, para apresentar as contrarrazões do recurso em sentido estrito, no prazo de 02 dias, nos autos da Ação Penal movida pelo Ministério Público contra FRANCISCO FERREIRA LIMA FILHO, distribuição nº 1030074160. Secretaria da 1ª vara Criminal, em 08.11.2010, Teresina-PI, EVA SOARES TORRES, Analista Judicial . Bel. Carlos Barbosa Dias-Juiz de Direito.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA Proc.nº55392010

O Bel.Otávio Soares da Silva, Secretário da 3ª Vara Criminal de Teresina-Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito em exercício nesta vara, INTIMA o Advogado JOSÉ DE RIBAMAR ROCHA NEIVA FILHO, OAB/PI Nº1170/80, da sentença condenatória à pena 02(dois) anos e 27(vinte e sete) dias de reclusão, além de 17(dezessete) dias-multa, à razão de um trigésimo do salário mínimo, tornando essa pena definitiva. O regime inicial de cumprimento de pena será o aberto, na forma do artigo 33, § 2º, “c”, do Código Penal, e concedido o direito de apelar em liberdade, com expedição do respectivo alvará de soltura, conforme sentença do MM.Juiz de Direito em exercício nesta vara, datada de 17/09/10, nos autos da Ação Penal, art.157, § 2º, incisos I e II, do CP, que o Ministério Público move em face do acusado EDERVAL DIAS SOUSA. Teresina (PI), 09/11/2010. (Secretário).

AVISO DE INTIMAÇÃO Processo nº 104292006

O Bel. OTÁVIO SOARES DA SILVA, Secretário da 3ª Vara Criminal de Teresina Piauí, de ordem da MM. Juíza de Direito em exercício nesta Jurisdição, nos autos em epígrafe, INTIMA o Advogado Dr. Helder Sousa Jacobina, OAB/PI 3884, para comparecer na sala das audiências deste Juízo, situado na Rua David Caldas nº 134, Centro,- 5º andar, nesta Capital, às 08:30 horas do dia 28 de janeiro de 2011, para audiência de instrução e julgamento, nos autos da ação penal que o Ministério Público Estadual promove em face do acusado: Deusivan Pereira dos Santos. Em Teresina (PI), 05 de novembro de 2010. Eu, José Felizardo Esmeraldo Neto, Estagiário designado, o digitei e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA Processo nº 25442007

O Bel. Otávio Soares da Silva, secretário da 3ª Vara Criminal de Teresina – PI, de ordem do MM. Juiz de Direito em exercício nesta jurisdição, nos autos em epígrafe, INTIMA o(a)(s) Advogado(a)(s): Wellyson Jorge da Silva, OAB/PI nº 257/00-B, para comparecer(em) à sala das audiências deste Juízo, situado na Rua David Caldas, 134, centro/norte, 5º andar, nesta Capital, às 08:00 do dia 09 de fevereiro de 2011, para audiência de instrução e julgamento nos autos da ação penal que o Ministério Público Estadual promove em face de Luzia Pereira de Oliveira. Teresina – PI, 08/11/2010. Eu, Danúbio Carvalho Nascimento, estagiário designado, o digitei.


ESTADO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA Processo nº 53202007

O Bel. Otávio Soares da Silva, secretário da 3ª Vara Criminal de Teresina – PI, de ordem do MM. Juiz de Direito em exercício nesta jurisdição, nos autos em epígrafe, INTIMA o(a)(s) Advogado(a)(s): Allana Palhano, OAB/PI nº 5818 e Geny Marques Pinheiro, OAB/PI nº 4735, para comparecer(em) à sala das audiências deste Juízo, situado na Rua David Caldas, 134, centro/norte, 5º andar, nesta Capital, às 11:30 do dia 13 de dezembro de 2010, para audiência de instrução e julgamento nos autos da ação penal que o Ministério Público Estadual promove em face de ALGENOR DA SILVA COSTA. Teresina – PI, 09/11/ 2010. Eu, Danúbio Carvalho Nascimento, estagiário designado, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA Proc.nº1993222007

O Bel.Otávio Soares da Silva, Secretário da 3ª Vara Criminal de Teresina-Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito em exercício nesta vara, INTIMA o Advogado MARCO AURÉLIO DANTAS, OAB/PI Nº2438, por haver julgado improcedente a denúncia e, conseqüentemente, absolvido os acusados JOSÉ DE RIBAMAR SILVA e JOSE MENDES DOS SANTOS, por reconhecer inexistir a tipicidade material e ensejar relevância penal na conduta apurada na instrução, com fundamento no art.386, VI do CP, conforme sentença do MM.Juiz de Direito desta vara, em data de 13/04/10, prolatada nos autos da Ação Penal, artigos 328 do CP e art.14 da Lei nº10.826/03, datada de 13/04/10, que o Ministério Público move em face dos réus supra. Teresina (PI), 09/11/2010. (Secretário).

PROCESSO Nº 209832008 INTIMAÇÃO DE ADVOGADO PARTICULAR

Daysa Monica Bueno de Almeida, secretaria da 4ª Vara Criminal da Comarca de Teresina/PI, de ordem da Dra. Maria do Rosário de Fátima Martins Leite Dias, Juíz de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, INTIMA o advogado, o DR. CÉSAR RÔMULO FEITOSA ARAÚJO, nos autos do processo 209832008, em que é parte MEIRELENE DE ARAÚJO DAMASCENO, para comparecer à Audiência de Instrução e Julgamento marcada para o dia 11 de NOVEMBRO DE 2010 às 11:30 horas. Dado e passado nesta cidade e comarca de Teresina, capital do Estado do Piauí, aos nove dias do mês de novembro de dois mil e dez. Publique-se, registre-se e cumpre-se. Eu, Daysa Monica, o digitei e subscrevi. Daysa Monica Bueno de Almeida, Secretaria.

PROCESSO Nº 204572010 INTIMAÇÃO DE ADVOGADO PARTICULAR

Daysa Monica Bueno de Almeida, secretaria da 4ª Vara Criminal da Comarca de Teresina/PI, de ordem da Dra. Maria do Rosário de Fátima Martins Leite Dias, Juíz de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, INTIMA o advogado, o DR. ELIAS VITALINO CIPRIANO DE SOUSA, nos autos do processo 204572010, em que é parte FRANCISCO EDIVALDO DE SOUSA, para comparecer à Audiência de Instrução e Julgamento marcada para o dia 30 de NOVEMBRO DE 2010 às 11:00 horas. Dado e passado nesta cidade e comarca de Teresina, capital do Estado do Piauí, aos nove dias do mês de novembro de dois mil e dez. Publique-se, registre-se e cumpre-se. Eu, Daysa Monica, o digitei e subscrevi. Daysa Monica Bueno de Almeida, Secretaria.


O Dr. RAIMUNDO HOLLAND MOURA DE QUEIROZ, Juiz de Direito/6ª Vara Criminal, da Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, na forma da lei, intima: DR. FRANCISCO EINSTEIN SEPULVEDA DE HOLLANDA, OAB/5738-B, a apresentar defesa preliminar, no prazo de Lei, nos autos do processo crime de Embriagues, nº 120442010, em que figura como acusado: Daniel da Silva Moreno. Teresina, 04 de novembro de 2010. Dr. Raimundo Holland Moura de Queiroz, Juiz de Direito da 6ª Vara Criminal.


O Dr. RAIMUNDO HOLLAND MOURA DE QUEIROZ, Juiz de Direito/6ª Vara Criminal, da Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, na forma da

lei, intima: DRA. SIMONE DE C. GONÇALVES, DR. CARLOS EDUARDO DE SOUSA ALVES, OAB/PI 5424, DR. MARLOS LAPA LOIOLA, OAB/MA 8119, DR. MANOEL ARAUJO BEZERRA NETO, OAB/PI 5351, DR. ANTONIO MEDEIROSMOREIRA, OAB/PI 3058, a comparecerem a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 18 de janeiro de 2011, às 09:00 horas, nos autos do processo crime previsto nos artigos 297, 298, 171, 299 3e 304 do CPB, nº 20432008, em que figuram como acusado:s Cleidiana Duarte Lima, Edileusa Ferreira Calaça, Israel Gomes da Silva, José Francisco Ferreira Júlio, Ricardo Evelim de Miranda Meneses., bem como foram expedidas cartas precatórias às Comarcas de Pimenteiras/PI, para oitiva da testemunha ali residente; Parauapebas/ PA, a fim de ser ouvida a vítima e Natal/RN, a fim de ser interrogada a acusada. Teresina, 04 de novembro de 2010. Dr. Raimundo Holland Moura de Queiroz, Juiz de Direito da 6ª Vara Criminal.


O Dr. RAIMUNDO HOLLAND MOURA DE QUEIROZ, Juiz de Direito/6ª Vara Criminal, da Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, na forma da lei, intima: DR. ROGÉRIO SAMPAIO MENDES OAB/PI 3254, a comparecer a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 13 de dezembro de 2010, às 10:45 horas, nos autos do processo crime previsto no artigo 309 do CPB, nº 82392007, em que figura como acusado Kleber Coutinho Filho. Teresina, 04 de novembro de 2010. Dr. Raimundo Holland Moura de Queiroz, Juiz de Direito da 6ª Vara Criminal.


O Dr. RAIMUNDO HOLLAND MOURA DE QUEIROZ, Juiz de Direito/6ª Vara Criminal, da Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, na forma da lei, intima: DR.DIRLEY SOARES DE OLIVEIRA, OAB/PI 3510, a comparecer a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 21 de janeiro de 2011, às 09:00 horas, nos autos do processo crime de Homicídio Culposo, nº 1992132009, em que figura como acusado João Antonio de Oliveira. Teresina, 04 de novembro de 2010.Dr. Raimundo Holland Moura de Queiroz, Juiz de Direito da 6ª Vara Criminal.


O Dr. RAIMUNDO HOLLAND MOURA DE QUEIROZ, Juiz de Direito/6ª Vara Criminal, da Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, na forma da lei, intima: DR.HENRY WALL GOMES FREIOTAS, OAB/ PI 4344/05, DR. RICARDO DE CARVALHO VIANA, OAB/PI 5260/07, a comparecerem a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 28 de janeiro de 2011, às 09:00 horas, nos autos do processo crime de Homicídio Culposo, nº 129412010, em que figura como acusado Claudio Mamede da Rocha. Teresina, 04 de novembro de 2010. Dr. Raimundo Holland Moura de Queiroz, Juiz de Direito da 6ª Vara Criminal.


O Dr. RAIMUNDO HOLLAND MOURA DE QUEIROZ, Juiz de Direito/6ª Vara Criminal, da Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, na forma da lei, intima: DR. FRANCISCO EINSTEIN SEPULVEDA DE HOLLANDA, OAB/5738-B, a apresentar defesa preliminar, no prazo de Lei, nos autos do processo crime de Embriagues, nº 120442010, em que figura como acusado: Daniel da Silva Moreno. Teresina, 04 de novembro de 2010. Dr. Raimundo Holland Moura de Queiroz, Juiz de Direito da 6ª Vara Criminal.


O Dr. RAIMUNDO HOLLAND MOURA DE QUEIROZ, Juiz de Direito/6ª Vara Criminal, da Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, na forma da lei, intima: DRA. SIMONE DE C. GONÇALVES, DR. CARLOS EDUARDO DE SOUSA ALVES, OAB/PI 5424, DR. MARLOS LAPA LOIOLA, OAB/MA 8119, DR. MANOEL ARAUJO BEZERRA NETO, OAB/PI 5351, DR. ANTONIO MEDEIROSMOREIRA, OAB/PI 3058, a comparecerem a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 18 de janeiro de 2011, às 09:00 horas, nos autos do processo crime previsto nos artigos 297, 298, 171, 299 3e 304 do CPB, nº 20432008, em que figuram como acusado:s Cleidiana Duarte Lima, Edileusa Ferreira Calaça, Israel Gomes

da Silva, José Francisco Ferreira Júlio, Ricardo Evelim de Miranda Meneses., bem como foram expedidas cartas precatórias às Comarcas de Pimenteiras/PI, para oitiva da testemunha ali residente; Parauapebas/ PA, a fim de ser ouvida a vítima e Natal/RN, a fim de ser interrogada a acusada. Teresina, 04 de novembro de 2010. Dr. Raimundo Holland Moura de Queiroz, Juiz de Direito da 6ª Vara Criminal.


O Dr. RAIMUNDO HOLLAND MOURA DE QUEIROZ, Juiz de Direito/6ª Vara Criminal, da Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, na forma da lei, intima: DR. ROGÉRIO SAMPAIO MENDES OAB/PI 3254, a comparecer a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 13 de dezembro de 2010, às 10:45 horas, nos autos do processo crime previsto no artigo 309 do CPB, nº 82392007, em que figura como acusado Kleber Coutinho Filho. Teresina, 04 de novembro de 2010. Dr. Raimundo Holland Moura de Queiroz, Juiz de Direito da 6ª Vara Crimal.


O Dr. RAIMUNDO HOLLAND MOURA DE QUEIROZ, Juiz de Direito/6ª Vara Criminal, da Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, na forma da lei, intima: DR. DIRLEY SOARES DE OLIVEIRA, OAB/PI 3510, a comparecer a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 21 de janeiro de 2011, às 09:00 horas, nos autos do processo crime de Homicídio Culposo, nº 1992132009, em que figura como acusado João Antonio de Oliveira. Teresina, 04 de novembro de 2010. Dr. Raimundo Holland Moura de Queiroz, Juiz de Direito da 6ª Vara Criminal.


O Dr. RAIMUNDO HOLLAND MOURA DE QUEIROZ, Juiz de Direito/6ª Vara Criminal, da Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, na forma da lei, intima: DR.HENRY WALL GOMES FREIOTAS, OAB/ PI 4344/05, DR. RICARDO DE CARVALHO VIANA, OAB/PI 5260/07, a comparecerem a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 28 de janeiro de 2011, às 09:00 horas, nos autos do processo crime de Homicídio Culposo, nº 129412010, em que figura como acusado Claudio Mamede da Rocha. Teresina, 04 de novembro de 2010. Dr. Raimundo Holland Moura de Queiroz, Juiz de Direito da 6ª Vara Criminal.

EDITAL DE PROCLAMAS

IVONE ARAÚJO LAGES, Oficial do 3° Cartório do Registro civil das Pessoas Naturais, da Cidade e Comarca de Teresina Capital do Estado do Piauí, na forma da Lei, etc... FAZER SABER quem pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo art. 1.525 do Código Civil Brasileiro, os nubentes abaixo relacionados: 01) MARCOS ANTONIO ALVES DE ANDRADE E NILVANIA RODRIGUES DA SILVA, ele, solteiro, Funcionário Público Estadual , filho de Antonio Ferreira de Andrade Filho e Maria da Cruz Alves de Andrade ela, solteira, Funcionária Pública Federal, filha de Edilmar Ferreira da Silva e Isolina Nunes Rodrigues da Silva ; 2) JOÃO LOURENÇO NERES DE SOUSA E CONCEIÇÃO DE MARIA LIMA COSTA, ele, solteiro, Professor, filho de Alvino Neres de Sousa e Maria de Lourdes Sousa ela, solteira, do Lar , filha de José Pereira da Costa e Isabel Balduino de Lima ; 3) MIGUEL PEREIRA DA SILVA E MARILENE BARROS DE SOUSA, ele, solteiro, Metalurgico, filho de Almito Luiz de Sousa e Benedita Pereira da Silva ela, solteira, Lavradora, filha de Pedro Luis de Sousa e Maria da Conceição Barros de Sousa ; 4) MARCELLO CARVALHO MENDES E MARILENE CARVALHO RODRIGUES, ele, solteiro, Serviços Gerais, filho de Abrahão Lincoln de Araujo Mendes e Maria de Lourdes Carvalho ela, solteira, Costurteira, filha de Raimundo Nonato Rodrigues e Maria de Lourdes Carvalho Rodrigues; 5) ROBERTO TORRES DA SILVA E ANA CLEIDE PAZ, ele, solteiro, Operador de Máquinas, filho de Francisco Torres da Silva e Helena Pereira da Silva ela, solteira, do Lar, filha de Teresinha de Jesus Paz; 6) SILVESTRE FERREIRA DE OLIVEIRA E ANA ALICE RODRIGUES SILVA, ele, solteiro, Contratante, filho de José de Ribamar Oliveira e Maria do Socorro ferreira de Oliveira ela, solteira, Faturista, filha de José Januário da Silva e Maria das Dores Rodrigues Silva . 7)DENILSON GOMES DA CUNHA E LUCIMARY FREIRE DE MORAES, ele, solteiro , Servidor



Público Municipal, filho de David José da Cunha Filho e maria José Vieira Gomes da Cunha ela, solteira, Enfermeira, filha de Luciano Domingos Feitosa de Moraes e Marinalva Freire Gomes de Moraes. 8) LADISLAU PESSÔA DA SILVA VICENÇA DE ARAÚJO SANTANA FILHA, ele, divorciado, Funcionário Público, filho de Ponsiano Silvestre da Silva e Maria Dias Pessoa ela, solteira, Costureira , filha de Antonio Santana e Vicença de Araújo . 9) CLEYTON NATANAEL LOPES DE CARVALHO CUNHA E ANTONIA CARLA DE JESUS OLIVEIRA, ele, solteiro, Professor, filho de Antonio Erisvaldo da Cunha e Maria Arlete Lopes de Carvalho Cunha ela, solteira, Estudante, filha de Francsico das Chagas Oliveira e Antonia Avelina de Jesus. 10) CHARLES DOUGLAS DE ARAÚJO E VALERIA MARIA BARROS, ele, solteiro, Professor, filho de Antônio Gonçalves de Araujo e Nazinha Pereira de Araújo ela, solteira , Professora, filha de José Ribamar Barros e Joana Darc Barros . 11) DANILO MARINHO ROCHA E MARIA DO SOCORRO DE SOUSA PENHA, ele, solteiro, Porteiro, filho de Abelardo Silva Rocha Filho e Maria da Conceição Marinho Batista ela, solteira, Conferente , filha de Luiz Raimundo Gomes Penha . 12) CARLOS ALBERTO RESENDE DOS SANTOS E LEIDE ROSANA MARTINS LEITE, ele, solteiro, Mecanico em Refrigeração, filho de Francisco Albertino Soares dos Santos e Raimunda Nonata de Resende Santos ela, solteiro, do Lar , filha de José Leite e Maria de Fátima Martins Leite . 13) LUCIÊ GALENO TEIXEIRA E AURICÉLIA BORGES DE FREITAS, ele, solteiro , Estudante, filho de Esmeraudiana Galeno Teixeira ela, solteira, Autonoma, filha de Francisco Cleber de Freitas e Maria Antonia Borges de Amorim. 14) JOSIEL SILVA TEIXEIRA E MARIA ANGÉLICA DA PAZ DUTRA, ele, solteiro, Promotor de Vendas , filho de Josias Teixeira de Oliveira e Raimunda Alves Silva ela, solteira, Assistente Administrativo , filha de Francisco José Dutra e Elizabete Paz da Silva Dutra . 15) ANTONIO ROBERTO DO NASCIMENTO E JANE MENDES E VALES, ele, solteiro, Vendedor, filho de Salustiano da Costa Nascimento e Florencia Gomes Santiago Nascimento ela, Solteira , Professora filha de José Feitosa e Vales e Guilhermina Cceilia Mendes e Vales . 16) LAÉRCIO KLEITON DA SILVA ARAUJO PEREIRA E LIDIANE MARIA MONTEIRO DA SILVA, ele, solteiro, Bancário, filho de Luiz Pereira e Maria Eugênia da Silva Araújo Pereira ela, Solteira , Técnica de Enfermagem filha de José de Ribamar da Silva e Solimar Alves Monteiro da Silva . 17) LUCIANO PEREIRA DA COSTA E LUCIMAR PEREIRA DE SOUSA, ele, solteiro, Supervisor, filho de Tereza Pereira da Costa ela, Solteira , Cabeleireiro filha de Espedito José Pereira da Silva e Luisa de Sousa Martins . 18) JUNHO FERREIRA DA SILVA E ELIANE RODRIGUES DE MORAIS, ele, solteiro, Técnico em Eletrotécnico, filho de Hermes Ferreira da Silva e Roberta Pereira da Silva ela, Solteira , Professora filha de Raimundo Rodrigues de Morais e maria Ausenir Rodrigues de Morais . 19) EDILSON DE ARAÚJO LIMA FILHO E ROBERTA DE ALENCAR CARVALHO COSTA, ele, solteiro, Servidor Público Estadual, filho de Edilson de Araújo Lima e Teresinha Clementina Vieira Brandão ela, Solteira , Servidora Publica Municipal filha de Luiz Eugenio de Carvalho Costa e Eleuza de Alencar Oliveira Costa. 20) THIAGO ERIC SABINO DE OLIVEIRA E SAMYA MARIA CASTELO BRANCO, ele, solteiro, Professor, filho de Severino Sabino de Oliveira e Valda Lúcia Osternes Vieira ela, Solteira , Professora filha de Antonio Ferreira Castelo Branco e Poliana Bandeira Castelo Branco . 21) FRANCISCO WILLIAME DE SOUSA SILVA E ANTONIA DA CRUZ DOS SANTOS, ele, solteiro, Pintor, filho de Pedro Davicula da Silva e Luzia Rodrigues de Sousa ela, Solteira , do Lar filha de Andrelino da Cruz dos Santos e Maria de Fátima de Sousa Carvalho . 22) BRUNO LEONARDO RUFINO DE MOURA E MARCIA BATISTA DIAS CARNEIRO, ele, solteiro, Mecanico, filho de Zenilde Gomes de Moura e Joaquina Maria da Conceição Rufino de Moura ela, Solteira , Estudante filha de Elias Dias Carneiro e Antonia Ferreira Batista Carneiro. 23) JOSÉ RICARDO MARTINS GRANJA E LIZIA DANIELA E SILVA NASCIMENTO, ele, viúvo, Servidor Público Federal , filho de Agnaldo Nunes Granja e Maria das Graças Martins Granja ela, Solteira , Fisioterapeuta filha de José Francisco do Nascimento e Maria de Fátima e Silva Nascimento . 24) ALEXANDRE DA SILVA COSTA EBÁRBARA MARIA MOITA MACHADO DE CARVALHO, ele, solteiro, Militar, filho de José Paulino da Costa Filho e Rosali Teodoro da Silva ela, Solteira , Contadora filha de Joaquim Neves de Carvalho e Antonia Teresinha Moita Machado . 25) LUIZ ANTONIO DE SOUSA E MARIA DE JESUS DE CARVALHO, ele,

divorciado, Tecelão , filho de Antonio Florencio de Sousa e Josefa Maximiana de Sousa ela, Solteira , Doméstica filha de Gomçalo Rodrigues de Carvalho e Francisca das Chagas de Carvalho . 26) TIAGO DA SILVA BARBOSA PEREIRA E JOSILEIDE PEREIRA DE ANDRADE, ele, solteiro, Auxiliar Serigrafico, filho de Adauto Alves Pereira e Elizabete da Silva Barbosa ela, Solteira , Caixa filha de Raimundo Pereira de Andrade e Sabina de Fátima Vera Andrade . 27) ROMULO FRANKLIM PEREIRA E STEPHANIE RAABE DA SILVA TEIXEIRA , ele, solteiro, Tec. em Refrigeração , filho de Francisco Albertino Pereira e Maria Raimunda do Carmo Pereira ela, Solteira , Tec. em Comunicação Social filha de Mário Lúcio Teixeira e Dercilda Campos da Silva Teixeira . 28) HELTON BARBOSA NUNES E ALESSANDRA LIMA DA SILVA, ele, solteiro, Comerciário, filho de Antonio Barbosa Leal Sobrinho e Raimunda Faustina Nunes Leal ela, Solteira , Estudante filha de Ademir Alves da Silva e Eva Alves Lima da Silva . 29) DAVID SOARES LIMA E FRANCISCA DOS SANTOS SOUSA FILHA, ele, solteiro, Repositor , filho de José Rodrigues Lima Neto e Nubia Lafaete Soares do Rego ela, Solteira , Tec. Administrativa filha de Marcelino Fernandes de Sousa e Francisca das Chagas dos Santos Sousa . 30) JOSÉ DE RIBAMAR ALVES VIANA E JULIANA DE OLIVEIRA, ele, solteiro, Auxiliar de Limpeza, filho de Maria dos Aflitos Alves Viana ela, Solteira , Estudante filha de Rosilene Maria de Oliveira. 31) MARLUCIO AUGUSTO DE SOUSA E VERA MARILIA DA MATA VELOSO, ele, divorciado, Frentista , filho de Manoel Augusto de Souza e Maria da Paz de Sousa ela, Solteira , Contadora filha de Valdinar Vale Veloso e Maria Ardilene da Mata . 32) LEONARDO SILVA COSTA E JAQUELINE DOS SANTOS BARBOSA, ele, solteiro, Militar, filho de Salomão Fortes da Costa e Maria da Conceição Silva Costa ela, Solteira , Militar filha de Antonio Barbosa Neto e Elígia Maria dos Santos Barbosa . 33) JOSÉ JACKSON COSTA E SILVA E ÉLYDA BORGES DE SOUSA, ele, solteiro, Tecnico , filho de Francisco Estevão de Sousa e Maria do Socorro da Costa e Silva ela, Solteira , Estudante filha de Valdicir Raimundo de Sousa e Eulina Borges da Silva Sousa . 34) CARLOS EDUARDO RODRIGUES SANTOS E ALINE SILVA PINTO, ele, solteiro, Professor, filho de José Maurilio de Carvalho Santos e Maria Deusimar Rodrigues de Carvalho ela, Solteira , Professora filha de José Aloisio Pinto e isabel Silva Pinto . 35) WASHINGTON LUIS CAVALCANTE CARVALHO e SÍLVIA SAMARA MARQUES CAVALCANTE, ele, solteiro, Comerciante , filho de José Raimundo Carvalho e Maria do Socorro Cavalcante Carvalhoela, Solteira , Enfermeira filha de Antonio Antonino Cavalcante e Marlene Marques Cavalcante . 36) JOELSON COSTA SILVA E FRANCISCA GOMES DA SILVA, ele, solteiro, Lavrador , filho de Raimunda Maria Costa Silva ela, Solteira , Lavradora filha de Maria Gomes da Silva . 37) RAFAEL OLIVEIRA DE ARAUJO E SHIRLENE DE ABREU DO NASCIMENTO , ele, solteiro, Vendedor, filho de Antonio Teixeira de Araujo e Maria de Jesus Oliveira ela, Solteira , Vendedora filha de Cosme Raimundo do Nascimento e Maria Edite de Abreu do Nascimento . 38) DANIEL MAGDSON GOMES FERREIRA E THANANDRA PRISCILA DE SOUSA ROCHA, ele, solteiro, Educador Fisico , filho de Antonio Marcelino Ferreira Filho e Ana Délia Gomes Ferreira ela, Solteira , Educadora Física filha de Carlos Alberto Jorge Rocha e Elza de Sousa Nascimento Rocha . IVONE ARAÚJO LAGES - O F I C I A L –

EDITAL DE INTIMAÇÃO E PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA PROCESSO Nº 153712009

O(a) Dr. Carlos Barbosa Dias, Juiz(a) de Direito da 1ª vara Criminal de Teresina, por Título e nomeação legal, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processam perante este Juízo e Secretaria da 1ª Vara Criminal, sob o número em epígrafe, os termos de uma ação penal que o Ministério Público Estadual promove em face de WARNEI CARLOS DE ARAÚJO, em vista disso é o presente para INTIMÁ- LO, da sentença a seguir transcrita: “... Ante o exposto e tudo mais que consta dos autos, JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL consubstanciada na denúncia para CONDENAR WARNEI CARLOS DE ARAÚJO como incurso nas penas do artigo 157, §2º, I do Código Penal. Tendo em vista a presença de uma das cinco causas de aumento de pena que circunstanciam o roubo, fixo a

pena definitiva em 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusão e 64 (sessenta e quatro) dias-multa, este no valor unitário mínimo. Quanto ao regime de cumprimento da pena, deve o condenado cumpri-lo em regime semi-aberto, ex vi do artigo 33, § 2º, b do Código Penal. E, para que chegue ao conhecimento de todos e não possam no futuro alegar ignorância, expediu-se o presente edital que será publicado no Diário da Justiça e afixado cópia no átrio do Fórum local. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Teresina Piauí, aos oito dias do mês de Novembro de dois mil e dez (08.11.2010). Eu, Bela. Eva Soares Tôrres, Analista Judicial, digitei e subscrevi. Dr. Carlos Barbosa Dias, Juiz de Direito.

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE QUINZE (15) DIAS Processo nº 2027292009

O Doutor Antônio Soares dos Santos, Juiz de Direito da 8ª Vara Criminal de Teresina - Piauí, no uso de suas atribuições legais, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente Edital com o prazo de quinze dias virem ou dele conhecimento tiverem que se processam perante este Juízo e 8ª Vara Criminal, sob o número em epígrafe, os termos de uma ação penal que o Ministério Público Estadual promove em face de DIEISON PEREIRA RODRIGUES DE SOUSA, natural de Luis Correia, nascido em 21/08/1988, filho de Ana Pereira Rodrigues de Sousa e Milton Faustino de Sousa, residente no Parque Brasil I, quadra 19, nesta capital, constando nos autos que atualmente o indiciado se encontra em lugar incerto e não sabido, em vista disso é o presente para CITÁ-LO a responder aos termos da acusação (art. 155, § 4º, inciso IV, do Código Penal), no prazo editalício. E, para que chegue ao conhecimento de todos e não possam no futuro alegar ignorância, expediu-se o presente edital que será publicado no Diário da Justiça e afixado cópia no átrio do Fórum local. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Teresina Piauí, aos nove de novembro de dois mil e dez (09/11/2010), Eu, Wladimir Morais Nogueira, Secretário da 8ª Vara Criminal, conferi e subscrevi. Juiz Antônio Soares dos Santos , Titular da 8ª Vara Criminal.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

PROCESSO Nº: 89142007 NATUREZA DO FEITO: DIVÓRCIO DIRETO SUPLICADO: BISMARK LOPES FERREIRA ADVOGADO: DR. ANTONIO CARLOS LIMA OAB/PI 4914/06 e SIMONY CARVALHO GONÇALVES OAB/PI 130/94-B SUPLICANTE: MARIA IZELDA FARIAS ADVOGADO: DR. JURANDIR BIZARRIA BASTOS OAB/ PI 2.098 DESPACHO: “ Diga a parte autora sobre certidão retro. Intime-se. Teresina, 20 de outubro de 2009. Belª MARIA DA PAZ MIRANDA. Juíza de Direito em exercício da 1ª Vara de Família e Sucessões”.

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

PROCESSO Nº: 70772008 NATUREZA DO FEITO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO REQUERENTE: HELIÉZIO PINTO DE SOUSA ADVOGADO: DR. DAUZICO PEREIRA DOS SANTOS OAB/PI 1.414/83 REQUERIDA: SEBASTIANA FERREIRA DA SILVA SENTENÇA: “Em assim sendo, tendo em vista o preenchimento dos requisitos legais, notadamente o decurso de tempo, separados judicialmente há mais de 01 (um) ano, conforme documento de fls.07, de acordo, pois, com o exigido por lei, decreto, como decretado fica, a CONVERSÃO da Separação Judicial em DIVÓRCIO do casal HELIÉZIO PINTO DE SOUSA e SEBASTIANA FERREIRA DA SILVA, bem como a dissolução da sociedade e do vínculo conjugal do mesmo, nos termos do art. 1.571, IV, e art. 1.580, ambos do Código Civil. Averbações necessárias. Isento de custas. P.R.I. Cumpra-se. Teresina, 16 de abril de 2010. Belª ZILNÉIA GOMES BARBOSA DA ROCHA. Juíza de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões”.


PROCESSO Nº: 188472008 NATUREZA DO FEITO: INVENTÁRIO INVENTARIANTE: MARIA DO ESPÍRITO SANTO


ESTADO DO PIAUÍ

MENEZES ADVOGADA: DRA. MARIA FERNANDA BRITO DO AMARAL OAB/PI 3362 INVENTARIADO: GETÚLIO ARRAIS PINTO (FALECIDO) DESPACHO: “ Vistos em despacho. Intime-se a herdeira Maria Dayana Ferreira Pinto, por sua advogada, do plano de partilha fls. 59/61. Intime-se. Cumpra-se. Teresina, 29 de outubro de 2010. Belª. Zilnéia Gomes Barbosa da Rocha. Juíza de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões”.


PROCESSO Nº: 64172007 NATUREZA DO FEITO: RESTAURAÇÃO DE AUTOS REQUERENTE: VERA LÚCIA HENRIQUE DA SILVA ADVOGADO:DR. ANTÔNIO ANÉSIO BELCHIOR AGUIAR OAB/PI 1065/78 REQUERIDO:MELCHIADES ALVES BRANDÃO ADVOGADOS: DR. LUIZ GONZAGA SOARES VIANA OAB/PI 510/65 E DR. ALEXANDRE HERMANN MACHADO OAB/PI 2.100/90 SENTENÇA: “ Pelo o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido inicial para o fim de declarar RESTAURADO os autos de separação judicial, processo nº 592/1986, ressalvando-se a inexistência de quaisquer documentos que comprovem a realização de partilha de bens, e, declarando os autos como julgados e arquivados. Custas na forma da lei. P.R.I. Teresina, 01 de junho de 2010. Belª LIDIANE SUÉLY MARQUES BATISTA. Juíza de Direito substituta da 1ª Vara de Família e Sucessões”.


PROCESSO Nº: 90022007 NATUREZA DO FEITO: MEDIDA CAUTELAR REQUERENTE: AMELIA LUCIANE LIMA DE MELO ADVOGADA: DRA. EDUARDA MOURÃO EDURDO PEREIRA DE MIRANDA OAB/PI 1782 e DRA. PATRÍCIA CAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA OAB/PI 3184 REQUERIDO:ANTONIO LUIZ DE HOLLANDA ROCHA SENTENÇA: “ Isto posto, determino a extinção do processo sem resolução de mérito nos termos do art. 267, inciso VIII do Código de Processo Civil. Dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Custas Legais. Publique-se, registre-se e intimem-se. Teresina, 17 de junho de 2010. Belª. Zilnéia Gomes Barbosa da Rocha. Juíza de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões”.


PROCESSO Nº: 126102008 NATUREZA DO FEITO: RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL REQUERENTE: MARIA DE DEUS FERREIRA DA SILVA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ANGELA MARTINS SOARES BARROS REQUERIDO:DOMINGOS FERREIRA LIMA SENTENÇA: “Em assim sendo, face a comprovada ocorrência de litispendência, bem como manifestação ministerial de fls.43, decreto a extinção do processo, sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, inciso V, do Código de Processo Civil. Isento de custas. P.R.I. Cumpra-se. Após, arquivem-se os autos. Teresina, 07 de julho de 2010. Belª. Zilnéia Gomes Barbosa da Rocha. Juíza de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões”.


PROCESSO Nº: 99282008 NATUREZA DO FEITO: DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE CONJUGAL DE FATO SUPLICANTE: MARIA DO SOCORRO SOUSA ADVOGADO: DR. JOSÉ TELES VERAS OAB/PI 2021/ 89/ GUSTAVO CARDOSO JUNG BATISTA OAB/PI 4560 SUPLICADO: ANTONIO JOSE CAMPELO DA SILVA ADVOGADO: DR. EDVALDO OLIVEIRA LOBÃO OAB/ PI 3.538 DESPACHO: “ Intimar para comparecer à Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento designada para o dia 30/11/2010 às 13 horas e 45 minutos. Teresina, 29 de outubro de 2010. Belª. Zilnéia Gomes Barbosa da Rocha. Juíza de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões”.


PROCESSO Nº: 209302010 NATUREZA DO FEITO: DIVÓRCIO DIRETO

REQUERENTE: MARIA SOLIMAR DOS SANTOS LOPES SILVA ADVOGADO: DR. FRANCISCO ANTONIO CARVALHO VIANA OAB/PI 6.855 REQUERIDO: JOÃO LOPES DA SILVA SOBRINHO DESPACHO: “ Intimar para comparecer à Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento designada para o dia 30/11/2010 às 10 horas e 15 minutos. Teresina, 29 de outubro de 2010. Belª. Zilnéia Gomes Barbosa da Rocha. Juíza de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões”.

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA

PROCESSO: 2134852005 NATUREZA DO FEITO: AÇÃO DECLARATÓRIA DE UNIÃO ESTÁVEL – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA EXCEPTO: Z. R. DE S. EXCIPIENTE: M. DE N. DOS S. ADVOGADO(a): RAIMUNDO NONATO DA SILVA DECISÃO: “Vistos etc., Isto posto, Diante do exposto, em consonância com o parecer ministerial, julgo improcedente a presente exceção de incompetência, para indeferir a pretensão do excipiente e declarar este foro competente para julgar a presente demanda. Teresina, 08 de outubro de 2010. Dra. Elvira Mª Osório Pitombeira Meneses Carvalho – Juíza de Direito da 2ª Vara de Família e Sucessões.” O que a MM. Juíza de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado no Diário de Justiça, fixando-lhe no lugar de costume. Dado e passado nesta cidade de Teresina, Capital do Estado do Piauí, ao 08 de novembro de 2010. Eu, (Eduardo Tobler), estagiário, o digitei. Eu, (Bela. Iracema Leal Leão Guimarães), Secretaria da 2ª Vara de Família e Sucessões, conferi e subscrevi. Dra. ELVIRA MARIA OSÓRIO PITOMBEIRA MENESES CARVALHO. MM. Juíza de Direito da 2ª Vara de Família e Sucessões.


PROCESSO: 132252006 NATUREZA DO FEITO: AÇÃO DE EXONERAÇÃO ALIMENTÍCIA REQUERENTE: EDELSON ARAÚJO COSTA ADVOGADO(A): DR(a). VALTEMBERG DE BRITO FIRMEZA REQUERIDO(A): GRAZIELA SILVA BEZERRA COSTA ADVOGADO(A): GISELE FIGUEREDO DE CARVALHO DESPACHO: “R.H. Designo para o dia 02 de dezembro de 2010, às 11:30 horas, audiência de conciliação, instrução e julgamento. Intimem-se as partes requerentes e requerido, via representantes para comparcer ao ato. Notifique-se o Ministério Público. Cumpra-se. Em 07/10/10. Dra. Elvira Mª Osório Pitombeira Meneses Carvalho – Juíza de Direito da 2ª Vara de Família da Comarca de Teresina-PI”. Teresina, 08 de novembro de 2010. DRA. ELVIRA MARIA OSÓRIO PITOMBEIRA MENESES CARVALHO, Juiz de Direito da 2ª Vara de Família e Sucessões .


PROCESSO: 132252006 NATUREZA DO FEITO: AÇÃO DE INVETIGAÇÃO DE PATERNIDADE COM ALIMENTOS REQUERIDO(A): FRANCISCO AUGUSTO LUSTOSA FONSECA ADVOGADO(A): HUMBERTO AUGUSTO TEIXEIRA NUNES DESPACHO: “R.H. Designo para o dia 01 de dezembro de 2010, às 12:30 horas, audiência de conciliação, instrução e julgamento. Intimem-se as partes requerentes e requerido, via representantes para comparcer ao ato. Notifique-se o Ministério Público. Cumpra-se. Em 07/10/10. Dra. Elvira Mª Osório Pitombeira Meneses Carvalho – Juíza de Direito da 2ª Vara de Família da Comarca de Teresina-PI”. Teresina, 08 de novembro de 2010.


PROCESSO: 34662006 NATUREZA DO FEITO: AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS REQUERIDO(A): JOSÉ GOMES DA SILVA OLIVEIRA FILHO ADVOGADO(A): ANTONIO PEREIRA LOPES DESPACHO: “R.H. Designo para o dia 02 de dezembro de 2010, às 12:30 horas, audiência de conciliação, instrução e julgamento. Intimem-se as partes

requerentes e requerido, via representantes para comparcer ao ato. Notifique-se o Ministério Público. Cumpra-se. Em 07/10/10. Dra. Elvira Mª Osório Pitombeira Meneses Carvalho – Juíza de Direito da 2ª Vara de Família da Comarca de Teresina-PI”. Teresina, 08 de novembro de 2010. DRA. ELVIRA MARIA OSÓRIO PITOMBEIRA MENESES CARVALHO, Juiz de Direito da 2ª Vara de Família e Sucessões.

PROCESSO Nº 132372010 EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

A Dra. Juíza de Direito da 2º Vara de Família e Sucessões da Comarca de Teresina faz saber a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa por este Juízo e Secretaria da 2ª Vara de Família e Sucessões, uma AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, em que o Sr. ALDI HOLANDA DA SILVA, move em face da Sra. GERIAN CAMPOS VIEIRA HOLANDA, brasileira, casada, autônoma, residente e domiciliada na Rua Beneditinhos, nº 388, Bairro São Pedro, Teresina-PI, ficando a mesma citada pelo presente Edital com prazo de 30 (trinta) dias, para os termos da presente ação e querendo, no prazo de 15 (quinze) dias contestar a ação, pena de revelia. Eu, (Eduardo Tobler), estagiário, digitei. Eu, (Bela. Iracema Leal Leão Guimarães) Secretária da Secretaria da 2ª Vara de Família e Sucessões, conferi e subscrevi. Teresina, 08 de novembro de 2010. DRA. ELVIRA MARIA OSÓRIO PITOMBEIRA MENESES DE CARVALHO, Juiza de Direito da 2ª Vara de Família e Sucessões.


PROCESSO: 40072006 NATUREZA DO FEITO: AÇÃO DE CONV. DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA EM DIVÓRCIOEXECUÇÃO DE ALIMENTOS REQUERENTE(A): JOÃO MARIA LIMA BEDRAN ADVOGADO(A): MÁRIO NILTON DE ARAÚJO REQUERIDO(A): MARIA DOS RÉMEDIOS SOUSA LIMA BEDRAN ADVOGADO(A): MARIA DOS RÉMEDIOS SOUSA LIMA BEDRAN DESPACHO: “R.H. Designo para o dia 06 de dezembro de 2010, às 09:30 horas, audiência de conciliação, instrução e julgamento. Intimem-se as partes requerentes e requerido, via representantes para comparcer ao ato. Notifique-se o Ministério Público. Cumpra-se. Em 07/10/10. Dra. Elvira Mª Osório Pitombeira Meneses Carvalho – Juíza de Direito da 2ª Vara de Família da Comarca de Teresina-PI”. Teresina, 08 de novembro de 2010. DRA. ELVIRA MARIA OSÓRIO PITOMBEIRA MENESES CARVALHO, Juiz de Direito da 2ª Vara de Família e Sucessões.


PROCESSO: 2018012006 NATUREZA DA AÇÃO: INVENTÁRIO INVENTARIANTE: CIDA NUNES ALVES DA SILVA ADVOGADO(a): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ e ADRIANO LIMA PINHEIRO INVENTARIADO(a): CIRO ALVES DA SILVA (FALECIDO) DESPACHO: “R.H. Indefiro os pedidos formulados as fls., 10/12, e 14/15, pelo inventariante, remetendo às partes ás vias ordinárias, o que faço com fundamento no artigo 984 do Código de Processo Civil. Cumpra- se. Em 29/09/2010. Dra. Elvira Mª Osório Pitombeira Meneses Carvalho – Juíza de Direito da 2ª Vara de Família da Comarca de Teresina-PI”. Teresina, 08 de novembro de 2010.


PROCESSO: 2137032004 NATUREZA DO FEITO: DECLARATÓRIA DECLARANTE : JAQUELINE DE SOUSA SANTOS ADVOGADO: DR REGINALDO NUNES GRANJA ADVOGADO: DR. LUIS GONZAGA SOARES VIANA ADVOGADO: DR. ALEXANDRE HERMANN MACHADO DECLARADO: AFONSO GIL CASTELO BRANCO ( falecido ) Despacho... R. H Redesigno audiência de instrução e julgamento para o dia 01/12/2010, às 08:30 horas. Intimem-se as partes, seus advogados e notifique-se o Ministério Público. Em 18/06/2010. a/ Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho – Juíza de Direito da 2ª Vara de Família da Comarca de Teresina-PI”. Teresina, 08 de novembro de 2010.




PROCESSO: 226562009 NATUREZA DO FEITO: DIVÓRCIO DIRETO REQUERENTE : B A DA R ADVOGADO: DR. JOSÉLIO SÁLVIO OLIVEIRA REQUERIDO: M N P Despacho..Audiência de conciliação designada para o dia 14/12/2010, às 09:00 horas. Intimem-se as partes e seus advogados . Notifique-se o Ministério Público. Em 10/08/2010. a/ Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho – Juíza de Direito da 2ª Vara de Família da Comarca de Teresina-PI”. Teresina, 09 de novembro de 2010.

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE DECISÃO

PROCESSO: 40262007 NATUREZA DO FEITO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOS REQUERENTE: K. R. L. M ADVOGADO: DR. CARLOS A T. DE ARAÚJO REQUERIDO: J. R.M F ADVOGADO: DR YARA S. BATISTA DE MACÊDO. DECISÃO: Determino a realização do Exame de DNA, para o dia 14/12/2010, às 08:00 horas. Nomeio o Laboratório Med Imagem, localizado na Rua Paissandu, 1862, Centro, para proceder o exame. Intimem-se as partes a comparecerem ao Laboratório ora nomeado, previamente munidos de documentação civil de identificação, bem assim da certidão de nascimento da menor, para fins de providências do exame requisitado. Oficie-se ao MED IMAGEM, através de sua representação legal, a fim de providenciar o agendamento e a realização do exame, qual deverá ser pago, na oportunidade, pela parte que requereu a realização do exame. Dra. Elvira Mª Osório Pitombeira Meneses Carvalho – Juíza de Direito da 2ª Vara de Família e Sucessões. Teresina, Capital do Estado do Piauí, ao 20 de Setembro de 2010. Eu, (Mª do Socorro de S. Rebêlo Melo), Analista Judicial, o digitei. Teresina (PI), 09 de novembro de 2010. Dra. ELVIRA MARIA OSÓRIO PITOMBEIRA MENESES CARVALHO, MM. Juíza de Direito da 2ª Vara de Família e Sucessões.


PROCESSO: 001.02.005049-7 NATUREZA DO FEITO: AÇÃO ORDINÁRIA DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE REQUERENTES: Y. M. R S e S / S D R S e S REQUERIDO: ESPÓLIO DE FRANCISCO VÁLTER SILVA, a Sra.. M V dos S S ADVOGADO: DR MAX ZARAK NUNES VIEIRA ADVOGADO: DR. FRANCISCO DE JESUS BARBOSA ADVOGADO: DR. ISMAEL GUIMARÃES Despacho... Redesigno nova audiência de instrução e julgamento para o dia 16/12/2010, às 08:00 horas. Ficam os presentes desde já intimados Expedir mandado de intimação aos senhores Mª Vitória dos S. Silva, por hora certa, e Márcio André de Melo e Silva , por Carta Ar dos Correios. Intimem-se as testemunhas arroladas pelos requeridos às fls 30. Demais intimações e notificações que se fizerem necessárias. Em 04/11/2010. a/ Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho – Juíza de Direito da 2ª Vara de Família da Comarca de Teresina-PI”. Teresina, 09 de novembro de 2010.


PROCESSO: 001.02.005049-7 NATUREZA DO FEITO: AÇÃO ORDINÁRIA DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE REQUERENTES: Y. M. R S e S / S D R S e S REQUERIDO: ESPÓLIO DE FRANCISCO VÁLTER SILVA, a Sra.. M V dos S S ADVOGADO: DR MAX ZARAK NUNES VIEIRA ADVOGADO: DR. FRANCISCO DE JESUS BARBOSA ADVOGADO: DR. ISMAEL GUIMARÃES Despacho... Redesigno nova audiência de instrução e julgamento para o dia 16/12/2010, às 08:00 horas. Ficam os presentes desde já intimados Expedir mandado de intimação aos senhores Mª Vitória dos S. Silva, por hora certa, e Márcio André de Melo e Silva , por Carta Ar dos Correios. Intimem-se as testemunhas arroladas pelos requeridos às fls 30. Demais intimações e notificações que se fizerem necessárias. Em 04/11/2010. a/ Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho – Juíza de Direito da 2ª Vara de Família da Comarca de Teresina-PI”. Teresina, 09 de novembro de 2010.

EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 dias

O Dr. ANTENOR BARBOSA DE ALMEIDA FILHO – Juiz de Direito da 1ª vara Cível desta Cidade e Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, por titulo e nomeação legal, etc. Faz saber a quem interessar possa, ausentes e desconhecidos, que por parte do Sr. Pedro Alcântara de Assis foi requerida ação de Usucapião, nº 10792/2010 referente ao imóvel a seguir transcritos: Frente: 10,00m limitando serie nascente da avenida Norte Sul, Flanco Direito: 35,00 m com Reinaldo Saraiva de Lima; Flanco Esquerdo: 35,00m com Antonio Fernandes dos Santos Costa e fundo: 10,00 m com Maria José Dutra da Costa. Área de 352,50 metros quadrados. Perímetro: 90,50m, devidamente registro às fls. 49. Registro Geral 2-AG, sob nº R-1-14. 910. Cartório do 2º Ofício de Notas e Registro de imóveis de Teresina – PI ficando CITADO a Sra. Rita de Cássia Costa Rodrigues dos Santos, confinantes do imóvel supra e aquém interessar possa, ausentes e desconhecidos, para, querendo, contestar a ação, sob pena de confissão e revelia. E para que não seja alegada ignorância foi passada o presente edital que será publicado uma vez no D.J. e duas vezes em jornal de maior circulação na cidade, ficando fixado uma via no local de costume. Não sendo contestado a presente ação, presumir-se-ão aceitos pelo réu como verdadeiros os fatos articulados pelo autor. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Teresina, capital do Estado do Piauí, aos 19 dias do mês de maio do ano de 2010. Eu, (Rita Moura Veras), escrivã do 1° Cartório Cível, mandei digitar e subscrevi. ANTENOR BARBOSA DE ALMEIDA FILHO, Juiz da 1ª. Vara Cível.

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 30 DIAS

O Dr. Dioclécio Sousa da Silva, Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina, Capital do estado do Piauí, por título e nomeação legal, etc... FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem, dele conhecimento tiverem, que se processando por este Juízo e 4ª Vara da Fazenda Pública, aos termos das Ações de Execução Fiscal, ficando os executados abaixo relacionados CITADOS: 01 – A S ROCHA E CIA LTDA, CDA Nº 0301.2042/98, UFIR’S 200,00, PROC. Nº 001.99.138398-3; 02 – CARLOS G P DA SILVA, CDA Nº 0301.0363/03, UFIR’S 1.406,96, PROC. Nº 2042172004; 03 – SIMONE DO VALE VIANA NASCIMENTO MEE ME, CDA Nº 0301.0903/06, UFIR’S 1.121,58, PROC. Nº 88072007; 04 – V M COSTA, CDA Nº 0301.1133/97, UFIR’SI 1.289,79, PROC. Nº 001.97.010857-6; 05 – TRANSMEGA LTDA, CDA Nº 0301.151/96, UFIR’S 2.800,00, PROC. Nº 001.96.002604-6; 06 – JOSE FERREIRA GAMA, CDA Nº 0301.366/94, UFIR’S 2.698,31, PROC. Nº 001.95.001958-6; 07 – M G ALBUQUERQUE NORMANDO E DA SÓCIA MARIA DAS GRAÇAS ALBUQUERQUE NORMANDO, CDA Nº 0301.0957, 0301.0958/01, UFIR’S 31.791,10, PROC. Nº 001.02.06431-5; 08 – I B DE SALES, CDA Nº 0301.331/96, UFIR’S 19.945,93, PROC. Nº 001.96.000606-1.

Por ser desconhecido e incerto o lugar que se encontrem e/ou não localizado pelo Oficial de Justiça.

FINALIDADE: PAGAR em 05 (cinco) dias, a dívida proveniente da execução fiscal movida pela FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, ou nomear bens à penhora dos respectivos processos que tramitam nesta Secretaria, cujo edital será publicado no diário da Justiça e afixado no local de costume.

Fórum da Fazenda Pública, 4ª Vara da Fazenda Pública, situada na Rua Governador Tibério Nunes, 309, térreo, nesta cidade de Teresina-Piauí. Teresina, 09 de novembro de 2010. Eu, Bela. Célia Mª Fonseca Bemvindo Barbosa, Escrivã da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública, digitei e subscrevi. Dr. Dioclécio Sousa da Silva, Juiz de Direito da 4ª Vara da Fazenda Pública.

1ª PUBLICAÇÃO EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

A Dra. ZILNÉIA GOMES BARBOSA DA ROCHA, Juíza de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões, Comarca de Teresina-PI, por título e nomeação legal, etc... FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que nos autos do processo

Nº 2115162007, da AÇÃO DE INTERDIÇÃO de FRANCISCO ANTÔNIO DO NASCIMENTO, brasileiro, solteiro, residente e domiciliado no mesmo endereço da autor, foi por esta Juíza de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões, Dra. ZILNÉIA GOMES BARBOSA DA ROCHA, por sentença datada de 14 de Abril de 2010, decretada a Interdição do Sr. FRANCISCO ANTÔNIO DO NASCIMENTO, tendo sido nomeado CURADOR o Sr. JOÃO FRANCISCO DO NASCIMENTO, brasileiro, solteira, desempregado, residente e domiciliado na Av. Lídia Cunha, Quadra C, Casa 08, Bairro Primavera I, nesta Capita, o qual prestou compromisso legal e bem exercer o “MUNUS”, observadas as cautelas jurídicas inerentes a espécie face sua reconhecida idoneidade podendo na plenitude, com sua restrição apenas para obedecer as exigências a MMa. Juíza de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes com intervalo de 10 (dez) dias, sendo uma (01) vez no Diário da Justiça e duas (02) vezes em jornal de circulação, fixando-lhe no lugar de costume. Dado e Passado nesta cidade de Teresina, Capital do Estado do Piauí, aos 12 Agosto de 2010. Eu, Joaquim de Sousa Paz, Analista Judicial da 1ª Vara de Família e Sucessões, o digitei e o subscrevo. Belª. ZILNÉIA GOMES BARBOSA DA ROCHA, Juíza de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões.

2a.PUBLICAÇÃO EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS

O Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO, Juiz de Direito da 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES faz saber a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa por este Juízo e Secretaria da 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Teresina-Piauí, uma AÇÃO DE DIVÓRCIO - PROC. Nº 221262010, em que o(a) Sr(a). MARIA DO CARMO OLIVEIRA, brasileiro(a), casado(a), autônoma, portadora da C.I. Nº 728.461 SSP-PI e do CPF: 386.523.823-87 residente e domiciliado(a) no Conjunto Renascença, Quadra – 62, Casa 01/A, bairro Itararé, nesta Capital, move em face do(a) Sr(a). FRANCISCO DAS CHAGAS DE SOUSA SANTOS, brasileiro, casado, autônomo, residente e domiciliado(a) em lugar incerto e não sabido, ficando o mesmo citado pelo presente Edital, para querendo contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de confissão e revelia. E para que chegue ao conhecimento de quem interessar e no futuro não possam alegar ignorância mandei expedir o presente Edital que será publicado 03 (três) vezes no Diário da Justiça, e afixado no lugar de costume. Dado e passado, nesta cidade de Teresina, Capital do Estado do Piauí, aos 05 dias do mês de novembro do ano de 2010. Eu, Raimunda Vieira Feitosa, Secretária, o fiz digitar e o subscrevo. Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO, Juiz de Direito da 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES.

COMARCAS DO INTERIOR AVISOS

EDITAL DA LISTA GERAL DE JURADOS DA COMARCA BARRAS ESTADO DO PIAUÍ, PARA O EXERCICIO DE 2010

A Dra. Maria das Neves Ramalho Barbosa Lima, Juíza de Direito, desta cidade e comarca de Barras, Estado do Piauí, na forma da lei etc. FAZER SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que na forma do art. 425 e seguintes, do Código de Processo penal, foi organizada, aos nove dias do mês de novembro de dois mil e dez, nesta cidade e Comarca de Barras, Estado do Piauí, ás 10 horas na sala das audiências, no fórum local, perante a Dra. Maria das Neves Ramalho Barbosa Lima, Juíza de Direito desta Comarca, comigo Secretária da Vara Única a LISTA GERAL DE JURADOS, que deverão servir junto ao Tribunal Popular do Júri, no ano de 2010, neste Juízo e Comarca de Barras, constando da citada lista os seguintes cidadãos:

01- Edmílson Costa Ferreira, Bombeiro 02- Edson Teles da Ponte Filho, Enfermeiro 03- Gideão Nascimento de Paula, Estudante 04- Gilvan Castelo Branco Oliveira, Estudante 05- Inácia Dias Cavalcante, Estudante 06- Laércio Lages de Oliveira, Veterinário


ESTADO DO PIAUÍ

07- Klinger Ferreira Chaves, Estudante 08- Luis Gonzaga dos Santos e Silva, Servidor Público 09- Ana Sueli Pedrosa da Silva Melo, Doméstica 10- Carlos Alberto de Alencar Júnior, Estudante 11- Nise Augusta Lopes de Araújo, Funcionária Pública 12- Tarcísio Teixeira de Carvalho Silva, Técnico Eletricidade 13- Vitória Régia de Castro Araújo Viana, Professora 14- Alda Helena dos Santos Carvalho, Estudante 15- Francisco das Chagas Dias, Agricultor 16- Francisco das Chagas Lima, Estudante 17- Hugo Luis Rodrigues Castelo Branco, Professor 18- João Alves Pereira, Motorista 19- Rui Melo Monteiro, Servidor Público 20- Fábio Serejo Ferreira, Professor 21- Antônio Alves de Macedo, Servidor Público 22- Leonilda Miranda de Sousa, Do Lar 23- José Romildo Correia do Nascimento, Estudante 24- José Roberto Borges da Silva Júnior, Estudante 25- Jerônimo Lustosa de Carvalho, Comerciante 26- Ismael da Silveira Gadelha Oliveira, Comerciante 27- Geracinda de Oliveira Monteiro, Professora 28- Gardênia Lima de Oliveira, Agricultora 29- Francisca Luci Pereira Rodrigues, Lavradora 30- Evanildo Furtado Carvalho, Marceneiro 31- Maria de Jesus Carvalho Sampaio, Professora 32- Carlos Guido Lopes Gonçalves, Comerciante 33- Raimundo Nonato Reis, Aposentado 34- Filomena Carvalho de Sousa, Comerciária 35- Franceli Silva Pereira, Comerciária 36- Francisco Augusto da Silva Pinto, Farmacêutico 37- Maria José de Oliveira Calaça, Professora 38- Valmir de Sousa Araújo, Contador 39- Maria do Céu Pereira Lira, Professora 40- Maria Jucileide de Moura Calaça Monteiro, Professora 41- Edgar de Sá Barbosa, Empresário 42- João Rodrigues da Silva, Autônomo 43- Gilfran Castelo Branco, Funcionário Público 44- Maria da conceição Ferreira Cavalcante, Comerciante 45- Francisca Célia Santos Silveira, Funcionária Pública 46- Valdemir de Carvalho, Comerciante 47- Edson Teixeira de Carvalho, Funcionário Público 48- José da Silva Viana Júnior, Funcionário Público 49- Antônio Gomes Gonçalves Filho, Autônomo 50- Albertino de Carvalho Silva, Professor 51-Adriana Ramos Cardoso, Professora 52- Antônio e Cunha Rabelo, Professor 53- Vitória de Sousa Fernandes Carvalho, Comerciante 54- Inês Maria Rodrigues do Rego, Professora 55- Geovani Vale de Carvalho, Autônomo 56- Pedro Feijó dos Santos, Autônomo 57- Hilsomar Sousa Brasil, Func. Público 58- Ana Célia Torres Moura, A. Social 59- Francisco Cleiton Machado de Araújo, Motorista 60- Francisca furtado Silva, Lavradora 61- Maria da conceição Viana Rodrigues, Lavradora 62- Maria Alice Carvalho Nascimento, Do Lar 63- José Felipe Pacheco Cerejo, Magarefe 64- Maria da conceição Ferreira Cavalcante, Comerciante 65- Ana Leal Meneses Romão, Professora 66- Ada Rego Silva, P. De Eventos 67- Ulisses Duarte Borges Sampaio, Vigilante 68- Francisco Vieira de Carvalho, Aposentado 69- Samoel Cordeiro Filho, Professor 70- Ondina Gomes dos Santos, Do Lar 71- Osmarina dos Santos, Professora 72- Maria da Conceição Izido de Sousa, Func. Público 73- Maria Augusta de Sousa Moisés, Aposentada 74- Antônio Francisco Alves de Morais, Lavrador 75- Irineia Cardoso Pereira, Professora 76- Walter Rodrigues de Sousa, Lavrador 77- Osmariana dos Santos, Func. Pública 78- Vicente Gomes da Silva, Autônomo 79- Maria do Socorro Falcão Fernandes, Professora 80- Juarez Santiago do Nascimento, Lavrador

A presente LISTA DE JURADOS poderá ser alterada de oficio ou mediante reclamação de qualquer um povo ao Juiz, até a presente data de sua publicação definitiva (art. 426, & 1º do CPP, redação alterada pela Lei nº 11.689, de 09 de junho de 2008. Cumprindo disposto art. 426, & 2º do CPP, torna público o disposto nos art. 436 e 446 do referido CPP, com a seguinte redação. Art. 436 – O serviço do Júri é obrigatório. O alistamento compreenderá cidadãos maiores de 18 (dezoito) anos de notória idoneidade, & 1º nenhum cidadão poderá ser excluído dos

trabalhos do Júri ou deixar de ser alistado em razão de cor ou grau de instrução; & 2º a recusa injustificada ao serviço do Júri acarretará multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos a critério do Juiz, de acordo com a condição econômica do jurado. Art. 437 – Estão isentos do serviço do Júri – O Presidente da República e os Ministros de Estado. II- Os Governadores e seus respectivos Secretários. III- Os Membros do Congresso Nacional, das Assembleias Legislativa e da Câmaras Distritais e Municipais. IV- Os Prefeitos Municipais. V- os Magistrados e Membros do Ministério Público e da Defensoria Pública. VI- Os Servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e das Defensorias Públicas. VII- As Autoridades e Servidores da Segurança Pública. VIII- Os Militares em serviço ativo. IX- Os cidadãos maiores de70 (setena) anos que requererem a sua dispensa. X- Aqueles que requererem, demonstrando justo impedimento. Art. 438 – A recusa do serviço do Júri, fundada em convicção religiosa, filosófica ou politica, impostará no dever de prestar serviço alternativo sob pena de suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar serviço imposto. & 1º – Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividade de caráter administrativo assistencial, filantrópico ou mesmo produtivo, no Poder Judiciário, na Defensoria Pública ou no Ministério Público ou entidade conveniada para esse fins. & 2º – O Juiz fixara o serviço alternativo aos princípios da proporcionalidade e de razoabilidade. Art. 439 – O exercício efetivo da função de jurado constituíra serviço público relevante, estabelecerá presunção de idoneidade moral e assegurará prisão especial, em caso de crime comum, até julgamento definitivo. Art. 440 – Constituirá também direito do jurado, na condição do art. 439 deste Código, preferência em igualdade de condições, na licitações públicas e no provimento, mediante concurso, de cargo ou função pública, bem como nos casos de promoção funcional ou remoção voluntária. Art. 441 – Nenhum desconto será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado que comparecerá a sessão do júri. Art. 442 – Ao jurado que, sem justa causa legitima, deixar de comparecer no dia marcado para a sessão ou retirar-se antes de ser dispensado pelo presidente será aplicado multa de 01 (um) a 10 (dez) salários mínimos a critério do Juiz de acordo com a situação econômica. Art. 443 – Somente será aceito escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovada a apresentada, ressalvadas as hipóteses de força maior, até o momento da chamada dos jurados. Art. 444 – O Jurado somente será dispensado por decisão motivada do Juiz presidente, consignada em ata dos trabalhos. Art. 445 – O jurado, no exercício da função ou a pretexto de exercê-la, será responsável criminalmente nos mesmos termos em que o são os juízes togado. Art. 446 – Aos suplentes quando convocados serão aplicáveis aos dispositivos referentes ás dispensas, faltas e escusas e a equiparação penal prevista nos art. 445 deste Código. Do que para constar determinou a MM{ Juíza que se lavrasse o presente Edital, que será afixado na porta do Tribunal do Júri, na sede deste Juízo e Comarca, bem como publicado no Diário da Justiça do Estado do Piauí. Dado e Passado nesta cidade e comarca de Barras, Estado do Piauí, aos 9 doas do mês de novembro do ano de 2010. Eu, Rita de Cássia Lages Veras Nogueira, Secretária da Vara Única, digitei, conferi, subscrevi. Dra. Maria das Neves Ramalho Barbosa Lima - Juíza de Direito -

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DA LISTA DEFINITVA DOS JURADOS QUE COMPORÃO O TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE CAMPINAS DO PIAUÍ, ESTADO DO PIAUÍ, DURANTE O ANO DE 2011.

O Dr. MARCOS AUGUSTO CAVALCANTI DIAS, Juiz de Direito desta cidade e Comarca de Campinas do Piauí, Estado do Piauí, por nomeação legal, etc... FAZ SABER a quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que em cumprimento ao disposto nos arts. 425 e 426 do Código de Processo Penal, apresenta a lista definitiva dos jurados que comporão o Tribunal do Júri no ano de 2011, tendo a escolha recaído nas seguintes pessoas:

CAMPINAS DO PIAUÍ: 1-Adalmir Rodrigues do Nascimento-Comerciante- Sede 2-Alzira Alves de Sousa-Professora-Sede 3-Antonia de Deus Rêgo-Professora-Sede 4-Antonio Bispo Neto-Func. Público-Sede 5-Benedita Borges de Brito-Professora-Sede

6-Cecília de Araújo Moura Fé-Professora-Sede 7-Edna Cristina de Macêdo C. Bispo-Professora-Sede 8-Elisa Araújo Moura Fé-Professora-Sede 9-Erisleide Vieira de Sousa-Lavradora-Sede 10-Everton Jesuino da Silva-Func. Público-Sede 11-Felipe Mariano de Moura-Professor-Carreiras – Zona Rural 12-Francinaldo Marreiros Lopes-Professor-Sede 13-Francisco das Chagas de Sousa-Func. Público- Sede 14-Francisco das Chagas Pereira-Professor-Sede 15-Francisco Rodrigues de Sena-Lavrador-Sede 16-Gilson César da Silva-Lavrador-Sede 17-Iolá Maria de Aquino-Professora-Sede 18-Iracema Clementino de Sousa-Professora-Sede 19-Isaías Pereira de Morais-Comerciante-Sede 20-Ivani Clementino Pereira-Professora-Sede 21-João de Deus Filho Araújo-Func. Público-Sede 22-João Evangelista de Sena-Comerciante-Sede 23-Joaquim Juvêncio de Santana-Lavrador-Sede 24-José Alano Alves de Sousa-Func. Público-Sede 25-José Anchieta da Cruz-Lavrador-Sede 26-José Anchieta de Oliveira-Professor-Sede 27-José Idílio Alves Moura-Func. Público-Sede 28-José Pinheiro Ibiapino-Lavrador -Povoado – Alto Formoso 29-José Valdes Ibiapino de Moura-Autônomo-Sede 30-Jurandir Jesuino da Silva-Lavrador-Sede 31-Licordino Ribeiro de Sousa-Func. Público-Sede 32-Luiz do Nascimento Bispo-Comerciante-Sede 33-Luiz Gonzaga de Sousa-Func. Público-Sede 34-Maria de Fátima Gonçalves-Lavradora-Sede 35-Maria Concebida da Cruz-Professora-Sede 36-Maria de Fátima Rodrigues-Lavradora-Sede 37-Maria do Carmo Batista da Silva-Professora-Sede 38-Maria do Socorro Alves Moura-Professora-Sede 39-Maria Geuma Gonçalves Pinheiro-Professora-Sede 40-Maria José A. de Moura-Lavradora-Sede 41-Maria Lucimar de Sousa-Professora-Povoado – Alto Formoso 42-Maria Raulene Leal Pereira-Autônoma-Sede 43-Maria Rita Borges de Sousa-Func. Pública-Sede 44-Maria Rodrigues de Sousa-Professora-Sede 45-Marinalva Luzia de Sousa-Professora-Sede 46-Marlene Maria do N Moura-Professora-Povoado – Alto Formoso 47-Miguel Raimundo de Aquino-Lavrador-Lages – Zona Rural 48-Neivaldo Mariano de Moura-Lavrador-Papagaio – Zona Rural 49-Nilza Gomes Pereira-Func. Pública-Sede 50-Nislon Rodrigues dos Santos-Professor-Sede 51-Odete Galdino Ferreira-Professora-Povoado – Salina 52-Raimundo da Costa Filho-Cons.Criança-Sede 53-Raimundo Vieira de Moura-Comerciante-Sede 54-Roseni Maria do Nascimento-Professora-Povoado – Alto Formoso 55-Tarciso Antonio da Silva-Lavrador-Sede 56-Tomé Mariano de Moura-Comerciante-Sede 57-Tributino Ribeiro de Sousa-Func. Público-Sede 58-Valderlan Alves do Nascimento-Professor-Sede 59-Valterlandia Maria da Cruz-Func. Pública-Sede 60-Vicente de Sousa Neto-Func. Público-Sede

TERMO JUDICIÁRIO DE SANTO INÁCIO DO PIAUÍ: 61-Adalberto Rodrigues Nogueira-Professor-Sede 62-Alisson Soares da Silva-Cons. Tutelar-Sede 63-Almir José Leal-Lavrador-Sede 64-Ana Leila da Costa Gonçalves-Professora-Sede 65-Ana Maria Pereira Lopes-Lavradora-Sede 66-Aureni César do Nascimento Lima-Professora- Sede 67-Aureni da Silva Menez-Professora-Sede 68-Fábio da Costa Leal-Cons. Tutelar-Sede 69-Gilmara Alves de Sousa-Professora-Sede 70-Irasmo Antonio de Sousa-Func. Público-Sede 71-Isaías Martins Vieira-Lavrador-Sede 72-João Augusto Rodrigues de Sousa-Func. Público- Sede 73-Jurismar Rodrigues de Sousa-Func. Público-Sede 74-Maria das Dores Martins de Sousa-Cons. Tutelar- Sede 75-Maria Valdenisa Pinheiro Luz-Comerciante-Sede 76-Maria Yara da Silva Alves-Cons. Tutelar-Sede 77-Maurílio Mendes de Oliveira Silva-Professor-Sede 78-Paulo de Sousa Barbosa-Professor-Sede 79-Rosimeire Mendes dos Santos-Cons. Tutelar-Sede 80-Temístocles do Nascimento-Lavrador-Sede

TERMO JUDICIÁRIO DE FLORESTA DO PIAUÍ: 81-Antonio José da Silva Neto-Cons. Tutelar-Sede



82-Antonio Manoel de Lima-Func. Público-Sede 83-Carmelita Vieira da Costa-Professora-Sede 84-Cleudivan Lopes Campos-Cons. Tutelar-Sede 85-Edivaldo Elias de Lima-Func. Público-Sede 86-Edivaldo Francisco e Silva Morais-Professor-Sede 87-Edson Menegídio Leite-Cons. Tutelar-Sede 88-Francisco Miguel de Morais-Professor-Sede 89-Gildete de Araújo-Professora-Sede 90-Ilkeilande Iraci de Carvalho-Professora-Sede 91-João Ambrósio de Moura-Func. Público-Sede 92-Joel Rodrigues de Sousa-Lavrador-Sede 93-Josilene de Carvalho Sousa-Professora-Sede 94-Jussara Rodrigues de Moura-Professora-Sede 95-Kátia da Silva Santos Lima-Professora-Sede 96-Lucilene Maria de Lima-Professora-Sede 97-Maria do Espírito Santo Santos-Professora-Sede 98-Mateus Anísio de Lima-Professor-Sede 99-Renato Ferreira de Lima-Lavrador-Sede 100-Vicente César Martins-Func. Público-Sede

Da Função do Jurado

Art. 436. O serviço do júri é obrigatório. O alistamento compreenderá os cidadãos maiores de 18 (dezoito) anos de notória idoneidade. § 1o Nenhum cidadão poderá ser excluído dos trabalhos do júri ou deixar de ser alistado em razão de cor ou etnia, raça, credo, sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou grau de instrução. § 2o A recusa injustificada ao serviço do júri acarretará multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a condição econômica do jurado. Art. 437. Estão isentos do serviço do júri: I – o Presidente da República e os Ministros de Estado; II – os Governadores e seus respectivos Secretários; III – os membros do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e das Câmaras Distrital e Municipais; IV – os Prefeitos Municipais; V – os Magistrados e membros do Ministério Público e da Defensoria Pública; VI – os servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e da Defensoria Pública; VII – as autoridades e os servidores da polícia e da segurança pública; VIII – os militares em serviço ativo; IX – os cidadãos maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa; X – aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento. Art. 438. A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importará no dever de prestar serviço alternativo, sob pena de suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar o serviço imposto. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008) § 1o Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter administrativo, assistencial, filantrópico ou mesmo produtivo, no Poder Judiciário, na Defensoria Pública, no Ministério Público ou em entidade conveniada para esses fins. § 2o O juiz fixará o serviço alternativo atendendo aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. Art. 439. O exercício efetivo da função de jurado constituirá serviço público relevante, estabelecerá presunção de idoneidade moral e assegurará prisão especial, em caso de crime comum, até o julgamento definitivo. Art. 440. Constitui também direito do jurado, na condição do art. 439 deste Código, preferência, em igualdade de condições, nas licitações públicas e no provimento, mediante concurso, de cargo ou função pública, bem como nos casos de promoção funcional ou remoção voluntária. Art. 441. Nenhum desconto será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado que comparecer à sessão do júri. Art. 442. Ao jurado que, sem causa legítima, deixar de comparecer no dia marcado para a sessão ou retirar- se antes de ser dispensado pelo presidente será aplicada multa de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a sua condição econômica. Art. 443. Somente será aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado e apresentada, ressalvadas as hipóteses de força maior, até o momento da chamada dos jurados. Art. 444. O jurado somente será dispensado por decisão motivada do juiz presidente, consignada na ata dos trabalhos. Art. 445. O jurado, no exercício da função ou a pretexto

de exercê-la, será responsável criminalmente nos mesmos termos em que o são os juízes togados. Art. 446. Aos suplentes, quando convocados, serão aplicáveis os dispositivos referentes às dispensas, faltas e escusas e à equiparação de responsabilidade penal prevista no art. 445 deste Código.

E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou o MM. Juiz que fosse expedido o presente Edital, que será afixado à porta do Tribunal do Júri. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Campinas do Piauí, Estado do Piauí, aos 08 (oito) dias do mês de novembro do ano de dois mil e dez (2010). Eu , Alcione Alves de Sousa Morais, Secretaria da Vara Única, o digitei e subscrevi. MARCOS AUGUSTO CAVALCANTI DIAS, Juiz de Direito.

EDITAL DE LISTAGEM DEFINITIVA DE JURADOS.

O DOUTOR CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA, JUIZ DE DIREITO DESTA CIDADE E COMARCA DE JAICÓS, ESTADO DO PIAUÍ, NOS TERMOS DO ART. 425 E SEGUINTES DO CPP. FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento que são os seguintes cidadãos escolhidos para constituírem o corpo de jurados desta Comarca de Jaicós, no próximo ano de dois mil e onze (2011): Agardênia de Carvalho Boeiro (Func. Público na cidade de Jaicós); Aline de Moura (Func. Público na cidade de Jaicós); Amanda de Carvalho Feitosa Maia (Func. Público na cidade de Jaicós); Ana Auxiliadora dos Santos Teixeira (Professora na cidade de Jaicós); Ana Maria de Sousa (Func. Público na cidade de Jaicós); Everton Cardoso Borges Filho (Contador na cidade de Jaicós); Valdete de Araújo Costa (Assistente Social na cidade de Jaicós); Antônio Neto da Luz (Professor na cidade de Jaicós); Arlete de Sousa Dias (Professora na cidade de Jaicós); Audeli Coutinho Veloso Ramos (Func. Público na cidade de Jaicós); Cristiane de Carvalho Feitosa (Professora na cidade de Jaicós); Davi de Araújo Bezerra (Func. Público na cidade de Jaicós); Deusdete Raimundo de Carvalho (Func. Público na cidade de Jaicós); Edcarlos Martins Ramos (Func. Público na cidade de Jaicós); Edileusa Maria Coutinho Batista (Professora na cidade de Jaicós); Antônio de Pádua Carvalho (Professor na cidade de Jaicós); Egídio de Oliveira Carvalho (Professor na cidade de Jaicós); Eliete Santana Retrão (Func. Público na cidade de Jaicós); Eltânia Meire de Carvalho (Professora na cidade de Jaicós); Erbenha Maria da Silva (Professora na cidade de Jaicós); Félix Alves Ferreira Neto (Professor na cidade de Jaicós); Francimar de Moura Rocha (Professora na cidade de Jaicós); Francimildo Alves Santana (Comerciário na cidade de Jaicós); Francisco Carvalho (Func. Público na cidade de Jaicós); Francisco das Chagas M. de Carvalho (Func. Público na cidade de Jaicós); Davi Mendes de Sousa (Func. Público na cidade de Jaicós); Francisco de Assis Veloso (Comerciário na cidade de Jaicós); Joelma Costa e Silva Araújo (Professora na cidade de Jaicós); Francisco Nazareno de Sousa Santana (Comerciante na cidade de Jaicós; Francisco Raimundo Coutinho Júnior (Professor na cidade de Massapê); Herbert da Silva Feitosa Reis (Professor na cidade de Jaicós); Ide da Costa Xavier Rodrigues (Professora na localidade Abóbora); Ilmara Fernanda de Sousa Dias (Func. Público em Jaicós); Irenilda de Carvalho Araújo (Professora na cidade de Jaicós); Izeleide Silva Carvalho Nascimento (Professora na cidade de Jaicós); Jacylene Mendes de Almeida (Professora na cidade de Jaicós); Joana de Oliveira Neta (Comerciária na cidade de Jaicós); José Calixto de Oliveira (Func. Público na cidade de Jaicós); José Acácio de Carvalho (Func. Público na cidade de Jaicós); José Boeiro Filho (Comerciante na cidade de Jaicós); José Edirson de Sousa (Func. Público na cidade de Patos); José Luiz Coelho Ferreira (Comerciante na cidade de Jaicós); José Moisés Veloso (Professor na cidade de Jaicós); José Omar de Araújo (Comerciante na cidade de Jaicós); José Ramalho de Lima Nonato (Comerciário na cidade de Jaicós); Maria do Socorro Sousa (Enfermeira na cidade de Jaicós); Laura Maria Coutinho Mendes (Professora na cidade de Jaicós); Leila Kelma de Lima Nonato (Professora na cidade de Jaicós); Leoclécia Maria da Conceição Sousa (Professora na cidade de Jaicós); Lindomar Ferreira Borges (Comerciante na cidade de Jaicós); Valdirena da Costa Reis (Func. Público na cidade de Jaicós); Luiz Fernando Lélis de Aragão (Comerciário na cidade de Jaicós); Luiz Gonzaga da Silva (Professor na cidade de Jaicós); Luiz Vicente de Sousa (Comerciário na cidade de

Jaicós); Luzia Camila da Silva Sousa ( Professora na cidade de Jaicós); Márcia da Costa Teles (Professora na cidade de Jaicós); Márcia Fernanda Aragão Silveira Borges (Comerciária na cidade de Jaicós); Maria Aparecida de Sousa (Professora na cidade de Jaicós); Maria Aurenir da Silva Paiva (Professora na cidade de Jaicós); Maria das Mercês Costa Santana Veloso (Professora na cidade de Jaicós); Maria de Jesus Moura de Sousa (Professora na cidade de Jaicós); Maria dos Ramos Brito (Professora na cidade de Jaicós); Maria Girlene de Carvalho (Func. Pública na cidade de Jaicós); Maria Gorreti Teixeira Alves (Assistente Social na cidade de Jaicós); Maíta Maria de Oliveira Bispo (Professora na cidade de Jaicós); Maria Joana Silva Carvalho (Doméstica na cidade de Jaicós); Maria José Ribeiro (Professora na cidade de Jaicós); Marquissandra Alves Gomes (Professora na cidade de Jaicós); Martinha Oliveira da Vera (Professora na cidade de Jaicós); Leonardo Santana Sousa (Vendedor na cidade de Jaicós); Osmar de Sousa Veloso (Professor na cidade de Jaicós); Otatiana de Sousa Franco (Professora na cidade de Jaicós); Raul Francisco Leal (Func. Público na cidade de Jaicós); Samuel Benedito Bispo (Func. Público na cidade de Jaicós); Sérvulo Cícero de Carvalho (Func. Público na cidade de Jaicós); Sidney Coutinho Reis (Comerciário na cidade de Jaicós); Silvia Letícia de Jesus Costa (Estudante na cidade de Jaicós); Suelene Maria de Carvalho (Professora na cidade de Jaicós); Roberto José de Carvalho (Func. Público na cidade de Jaicós); José Tureno de Sousa (Comerciante na cidade de Jaicós. S U P L E N T E S: 01 – Adriana de Carvalho Boeiro (Professora na cidade de Jaicós); 02 – Beniuda Evangelista Bispo (Comerciária na cidade de Jaicós); 03 – Daniela Passos Sousa (Professora na cidade de Jaicós); 04 – Eliene Xavier de Carvalho (Dona de casa na cidade de Jaicós); 05 – José Marciel de Santana (Func. Público na cidade de Jaicós); 06 – Maria Sirlene Lopes Silva Barros (Dona de casa na cidade de Jaicós); 07 – Rafaela Alves Marreiros (Func. Pública na cidade de Jaicós); 08 – Rosângela do Nascimento Santana (Professora na cidade de Jaicós); 09 – Teresinha Maria da Luz Costa (Professora na cidade de Jaicós); 10 – Valdenes Santana Barros (Professora na cidade de Jaicós); 11 – Vicente César Freitas Coutinho (Func. Público na cidade de Jaicós); 12 – Zacarias Luiz Teles (Motorista na cidade de Jaicós).CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. DA FUNÇÃO DO JURADO. Art. 436 – O serviço de júri é obrigatório. O alistamento compreenderá os cidadãos maiores de 18 (dezoito) anos e de notória idoneidade. § 1º - Nenhum cidadão poderá ser excluído dos trabalhos do júri ou deixar de ser alistado em razão de cor ou etnia, raça, credo, sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou grau de instrução. § 2º - A recusa injustificada ao serviço do júri acarretará multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a condição econômica do jurado. Art. 437 – Estão isentos do serviço do júri: I - o Presidente da República e os Ministros de Estado; II - os Governadores e seus respectivos Secretários; III - os membros do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e das Câmaras Distrital e Municipais; IV - os Prefeitos Municipais; V - os Magistrados e membros do Ministério Público e da Defensoria Pública; VI - os servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e da Defensoria Pública; VII - as autoridades e os servidores da polícia e da segurança pública; VIII - os militares em serviço ativo; IX - os cidadãos maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa; x - aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento. Art. 438 – A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importará no dever de prestar serviço alternativo, sob pena de suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar o serviço imposto. § 1º - Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter administrativo, assistencial, filantrópico ou mesmo produtivo, no Poder Judiciário, na Defensoria Pública, no Ministério Público ou em entidade conveniada para esses fins. § 2º - O juiz fixará o serviço alternativo atendendo aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade. Art. 439 – O exercício efetivo da função de jurado constituirá serviço público relevante, estabelecerá presunção de idoneidade moral e assegurará prisão especial, em caso de crime comum, até o julgamento. Art. 440 – Constitui também direito do jurado, na condição do art. 439 deste Código, preferência, em igualdade de condições, nas licitações públicas e no provimento, mediante concurso, de cargo ou função pública, bem como nos casos de promoção funcional


ESTADO DO PIAUÍ

ou remoção voluntária. Art. 441 – Nenhum desconto será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado que comparecer à sessão do júri. Art. 442 – Ao jurado que, sem causa legítima, deixar de comparecer no dia marcado para a sessão ou retirar- se antes de ser dispensado pelo presidente será aplicada multa de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a sua condição econômica. Art. 443 – Somente será aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado e apresentada, ressalvadas as hipóteses de força maior, até o momento da chamada dos jurados. Art. 444 – O jurado somente será dispensado por decisão motivada do juiz presidente, consignada na ata dos trabalhos. Art. 445 – O jurado, no exercício da função ou a pretexto de exercê-la, será responsável criminalmente nos mesmos termos em que o são os juízes togados. Art. 446 – Aos suplentes, quando convocados, serão aplicáveis os dispositivos referentes às dispensas, faltas e escusas e à equiparação da responsabilidade penal prevista no art. 445 deste Código. E, para que chegue ao conhecimento de todos, mandou o MM. Juiz fosse publicada a presente lista, que será afixada nos lugares públicos de costume. R. Afixe-se e Publique- se. Dado e passado nesta Jaicós e Comarca de Jaicós, aos cinco (05) dias do mês de novembro do ano de dois mil e dez (2010). Eu (a) Emmanuelle Martins Neiva Dantas Rodrigues Belo, Escrivã Judicial, o digitei e subscrevo. (a) CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA . Juiz de Direito.

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DOS JURADOS SORTEADOS

A Dra. MARIA DA CONCEIÇÃO GONÇALVES PORTELA, Juiza de Direito desta Cidade e Comarca de Itainópolis, Estado do Piauí, na forma da Lei, etc...FAZ SABER, a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi designado o dia 25 de Novembro do ano de dois mil e dez (2010), para a Sessão Ordinária do Júri Popular e conforme o disposto no art. 433 do CPP, foi procedido o sorteio dos 25 jurados e 10 suplentes que atuarão na referida sessão, foram sorteados os cidadãos seguintes: JURADOS: 1.JOSÉ EVALDO SOBREIRA DE ARAGÃO, brasileiro, casado, servidor público, residente nesta cidade; 2.FRANCISCO SOUSA SILVA, brasileiro, casado, comerciante, residente nesta cidade; 3.RAIMUNDO DE CARVALHO CAMPOS brasileiro, solteiro, servidor público, residente nesta cidade; 4..MARIA DE FÁTIMA MARTINS LOPES, brasileira, casada, servidora pública, residente nesta cidade; 5..JOSÉ ALBUQUERQUE HOLANDA, brasileiro, solteiro, professor, residente em Tamboril deste município; 6.MARIA DO SOCORRO SANTOS MACENA, brasileira, casada, servidora pública, residente nesta cidade; 7..IRNAIRAN OLIVEIRA SANTANA, brasileira, casada, professora, residente nesta cidade; 8..EDMILSON DA ROCHA, brasileiro, casado, professor, residente nesta cidade; 9. JACKSON KLAY GUIMARÃES SILVA, brasileiro, solteiro, servidor público, residente nesta cidade; 10. ZITA MARIA RODRIGUES, brasileira, casada, professora, residente nesta cidade; 11. MARIA DO ROSÁRIO CAMPOS IBIAPINO, brasileira, casada, professora, residente nesta cidade; 12. MARIA ANGÉLICA DA SILVA SOUSA, brasileira, casada, professora, residente nesta cidade; 13. RAILSON ANTONIO ZACARIAS ROCHA, brasileiro, solteiro, lavrador, residente em Tamboril deste Município; 14. JOSÉ CARLOS GOMES DA SILVA, brasileiro, solteiro, professor, residente no Conj. Francisca Trindade nesta cidade; 15.ZILMA FEITOSA DO NASCIMENTO, brasileira, casada, professora, residente na localidade Baraúnas deste Município;16. FRANCISCO IBIAPINO DOS SANTOS, brasileiro, casado, comerciante, residente nesta cidade; 17. ROSSELENY DE LIMA GOMES LOPES, brasileiro, solteira, do lar, residente nesta cidade; 18. ERTON OLIVEIRA CAMPOS, brasileiro, solteiro, lavrador, residente nesta cidade; 19. JOSÉ LAURI LEITE, brasileiro, casado, servidor público, residente nesta cidade; 20.JACINTA DE OLIVEIRA, brasileira, casada, do lar, residente nesta cidade, 21. ANA PAULA LIMA MOREIRA, brasileira, solteira, servidora pública, residente nesta cidade; 22. MARIA DE FÁTIMA SANTOS SILVA, brasileira, separada judicialmente, servidora pública, residente nesta cidade; 23. EDIVALDO DAVID DE SOUSA, brasileiro, casado, professor, residente nesta cidade; 24. RAYNES RAVEL GUIMARÃES SOUSA, brasileiro, casado, lavrador, residente nesta cidade; 25.REGIANE ANDRADE DE SOUSA; brasileira. solteira, professora,

residente nesta cidade; SUPLENTES: 1. WANDA CARVALHO SILVA, brasileira, solteira, do lar, residente nesta cidade; 2.CÉLIO RODRIGUES DE SOUSA, brasileiro, solteiro, professor, residente em Vera Mendes/PI;3. FRANCISCA DE FÁTIMA LAVES DE LIMA, brasileira, casada, professora, residente nesta cidade; 4. ELISMARA LEITE SOUSA, brasileira, solteira, professora, residente na COHAB nesta cidade; 5.ANTONIA MARIA DE CARVALHO SILVA, brasileira, solteira, professora, residente nesta cidade; 6.ADALGISA ALVES DE SOUSA, brasileira, casada, do lar, residente nesta cidade; 7. MIGUEL RODRIGUES DE MOURA, brasileiro, casado, professor, residente nesta cidade; 8. CIMARA FEITOSA DE SOUSA, brasileira, solteira, professora, residente nesta cidade; 9. ZEFERINA GOMES BEZERRA, brasileira, casada, professora, residente em Campestre deste Município; 10. HERTANHA DE MOURA MONTEIRO SANTOS IBIAPINO, brasileira, casada, servidora pública, residente nesta cidade; Todos estes cidadãos, bem como os interessados em geral, são por esta forma convidados a comparecerem à Sala das sessões do Tribunal do Júri Popular, no Edifício do Fórum de Justiça, sito à Rua Helvídio Nunes, 40. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itainópolis, Estado do Piauí, aos oito de Novembro do ano de dois mil e dez (08. 11. 2010). Eu,(Francisca das Chagas C.Costa-Analista Judicial da Vara única, o digitei e subscrevi. a)Dra. Maria da Conceição Gonçalves Portela- Juiza de Direito.

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DA LISTA DEFINITIVA DE JURADOS QUE COMPORÃO O TRIBUNAL POPULAR DO JURI DA COMARCA DE ISAÍAS COELHO/PI, NO ANO DE 2011.

A Drª. Lidiane Suély Marques Batista, MMª. Juíza de Direito desta cidade e Comarca de Isaías Coelho, Estado do Piauí, no uso de suas atribuições legais, na forma da Lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, em cumprimento ao disposto no art. 439 do Código de Processo Penal, elaborou a Lista Geral de Jurados desta Comarca para o ano de 2011, conforme relacionada abaixo: 01. ADRIANA DA SILVA PEREIRA - Trabalhadora rural 02. ALDERYCELYS RODRIGUES FERREIRA – Professora 03. ANISIA DE SOUSA CARVALHO - Professora 04. ADEMILSON ARAÚJO RODRIGUES - Comerciante 05. ARMERINDA MARIA DE CARVALHO - Professora 06. ALINE MOURA GONÇALVES - Professora 07. CARLISANGELA CAMPOS DO NASCIMENTO - Comerciário 08. CATARINA RODRIGUES DE CARVALHO - Trabalhador Rural 09. CLEANE DE MOURA CAVALHO - Comerciante 10. ALINE TEIXEIRA DOS REIS – Professora 11. ALINE LEAL DE CARVALHO - estudante 12. AMILCAR MOURA BUENOS AIRES – Funcionário Público 13. CELIA MARIA DA SILVA - Estudante 15. CRIZANGELA CAMPOS DE SOUSA MAURIZ - Estudante 16. EDEILZA DE JESUS VERA BARBOSA - Agricultora 17. ANA MAKRINA CARLOS DA ROCHA - Estudante 18. VILANDIO PINHEIRO DA COSTA - Comerciário 19. EMANOELA BARBOSA - Professora 20. EDINEI PINHEIRO DE ALENCAR FILHO – Funcionário Público 21. ERICKSON TAZZER CARVALHO FEITOSA - Funcionário Público 22. BONIFÁCIO DE SOUSA CARVALHO ARAÚJO – Funcionário Público 23. ERLON DE SOUSA ROCHA - Professor 24. ERNANDA LIMA - Professora 25. AMILTON MESQUITA – Funcionário Público 26. RITA GONÇALVES DE SOUSA VIEIRA - Comerciante 27. FERNANDA LIMA - Professora 28. FRANCIMEYRE NASCIMENTO DOS SANTOS - Estudante 29. MARCOS AURÉLIO RODRIGUES DOS SANTOS – Funcionário Público 30. FRANCISCA DAS CHAGAS TEIXEIRA DOS REIS – Funcionária Pública 31. RENATO RODRIGUES DA ROCHA - Professor 32. FRANCISCO DOS SANTOS FERREIRA BARROSO - Professor 33. FRANCIELMA CAMPOS FERREIRA - Estudante 34. EVA DE SOUSA ROCHA - Estudante 35. ISMAEL DE SOUSA MAURIZ - Professor

36. KEILA MARIA RODRIGUES DE SOUSA – Funcionária Pública 37. FRANCISCO RODRIGUES BISPO - Estudante 38. GABIANA MAURIZ DE MOURA ROCHA – Enfermeira 39. GEUMA DE SOUSA CARVALHO - Estudante 40. GILDENIA PINHEIRO DA COSTA - Professora 41. GILMARA RODRIGUES DA COSTA GOMES - Trabalhadora Rural 42. VANISELANDE PEREIRA DA SILVA - Professora 43. GISIELIA SOARES GRANJA -Professora 44. VALMIR DE JESUS CARVALHO – Funcionário Público 45. GISLANO RODRIGUES DE ANDRADE - Comerciante 46. HILDERVANY SOUSA AGUIAR MARTINS – Estudante 47. EPITÁCIO FEITOSA ROCHA – Funcionário Público 48. NADIELBA PINHEIRO PASSOS - Professora 49. EULISBERMAR MOREIRA DE ALENCAR - Estudante 50. NOEMIA CELLY GRANJA ROCHA - Professora 51. IVONE FERREIRA PASSOS - Estudante 52. JAIRON PINHEIRO PASSOS - Comerciário 53. JAKALLE DE MOURA CARVALHO - Estudante 54. JAKSON PINHEIRO PASSOS - Estudante 55. JOAILTON LIMA E SILVA - Estudante 56. JOAO BENTO DE CARVALHO - Professor 57. JOSÉ EDIMAR DE SOUSA - Professor 58. JUVENÉSIA CAVALCANTE DA ROCHA - Professora 59. JONARIO EDUARDO - Professor 60. GENI VIEIRA DE ARAÚJO SOUSA – Professora 61. LAIS MEIRE CARVALHO MAURIZ – Professora 62. JOÃO MAZZER LIMA TEIXEIRA - Professora 63. PETROMÁRIA DA SILVA DE CARVALHO - Professora 64. LUZANIRA MOURA MAURIZ - Professora 65. LUZICLEIDE COSTA LIMA – Funcionária Pública 66. JULIANA MOURA BUENOS AIRES COELHO - Dentista 67. RAIMUNDA LEONISSA GRANJA – Trabalhadora rural 68. JANDIRA VIEIRA DE ARAÚJO - Professora 69. JOSÉ ERISVALDO RODRIGUES DA COSTA - Professor 70. JOSÉ ARIMATÉIA DA ROCHA – Funcionário Público 71. MARIA DE LOURDES VERAS RODRIGUES - Outros 72. MOACI BARBOSA DE ARAÚJO - Comerciante 73. SILVANEIDE RODRIGUES DE SOUSA - Comerciante 74. LINDE NARIE CARVALHO MUNIZ - Enfermeira 75. SALOMÃO MOURA LUZ – Funcionário Público 76. VALDINEY RODRIGUES MAURIZ – Funcionário Público 77. MARIA VILMA SOUSA VERAS - Outros 78. MAURICIO LOPES DA ROCHA - Estudante 79. LUDINEUMA RODRIGUES DE ALENCAR - Agricultora 80. VAMBERTO MAURIZ DE MOURA COSTA – Professor 81. TERESINHA MUNIZ FEITOSA – Auxiliar de Enfermagem 82. RAQUEL DE SOUSA ARAÚJO - Estudante 83. MARIA PERPÉTUA DE CARVALHO MOURA - Professora 84. ROBERVALDO DAMASCENO SILVA - Trabalhador Rural 85. RONILDO RODRIGUES MAURIZ - Trabalhador Rural 86. MARIA NECY MOURA PINHEIRO – Professora 87. VALDELICE PEREIRA DA SILVA SANTOS - Outros 88. VALERIO DE SOUSA OLIVEIRA - Estudante 89. VERÔNICA OLIVEIRA BARBOSA - Professora 90. VALMIR GABRIEL DE AGUIAR - Professor 91. VARMIRANDE DA CONCEICAO - Professora 92. NAIRA ELAYNE GRANJA ROCHA - Professora 93. WALLASCY GLAUTTYENNE RODRIGUES ALENCAR DE SOUSA ROCHA - Professora 94. MARTTECY PINHEIRO DE MOURA BATISTA – Estudante 95. MÁRCIA RÉGIA DO NASCIMENTO - Estudante 96. MARCELO BARBOSA - Estudante 97. WEYDNA MARIA LIMA – Professora 98. ALAN RICARDO CARLOS DA ROCHA – Lavrador 99. MARIA JOSÉ IBIAPINO DE OLIVEIRA - estudante 100. MARIA APARECIDA RODRIGUES SANTANA – lavradora 101- GENILSON ALVES DOS SANTOS- Lavrador 102- NILTON CÉSAR RODRIGUES DE SOUSA- Autônomo.

E, para que chegue ao conhecimento de todos a MMª. Juíza mandou expedir o presente EDITAL, a ser publicado no Diário da Justiça do Estado e afixado no local de costume na sede deste Juízo e Comarca na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Isaías Coelho, Estado do Piauí, aos nove



dias do mês de novembro do ano de dois mil e dez (09.11.2010). Eu, Servidora Judicial, o digitei e assino. Lidiane Suély Marques Batista Juíza de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 3 DIAS.

Belmiro Meira Júnior, Juiz de Direito desta Comarca e cidade de Várzea Grande, Estado do Piauí, no uso de suas atribuições legais e na forma da Lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, ou a quem interessar possa principalmente o Senhor ELTON MOURA DE LIMA, brasileiro, residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido, que por este Juízo e Secretaria Judiciária da Vara Única desta Comarca de Várzea Grande-PI, se processam os termos de uma Execução de Prestação Alimentícia, Processo nº 117/ 2009, no qual o mesmo figura como executado, tendo como exeqüente o Ministério Público do Estado do Piauí em nome de Laura Ferreira Lima. Ficando pelo presente Edital o requerido acima mencionado, citado de todos os termos da presente Ação, devendo no prazo de 03 dias, pagar a dívida provar que já o fez ou a impossibilidade de faze-lo sob pena de ter decretada sua prisão pelo prazo de trinta dias. CUMPRA-SE. E para que chegue ao conhecimento de todos e não possam no futuro alegar ignorância, mandei expedir o presente Edital para publicação no “Diário da Justiça”, e ser afixado cópia no átrio do Fórum de Justiça desta Comarca de Várzea Grande – Piauí. Dado e Passado na Secretaria Judiciária, aos oito dias do mês de novembro do ano de dois mil e dez (08.11.2010). Eu, Fernanda Maria Santos Pereira – Analista Judicial - Escrivã, o escrevi e subscrevi. As. Belmiro Meira Júnior, Juiz de Direito.

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM O PRAZO DE 15 DIAS.

Belmiro Meira Júnior, Juiz de Direito desta Comarca e cidade de Várzea Grande, Estado do Piauí, no uso de suas atribuições legais e na forma da Lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, ou a quem interessar possa principalmente o Senhor ERIVAN MARCELINO LIMA, portador do RG nº 1.550.364 SSP- PI e CPF nº 744.690.103-91, residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido, que por este Juízo e Secretaria Judiciária da Vara Única desta Comarca de Várzea Grande-PI, se processam os termos de uma Ação de Improbidade Administrativa c/c Ressarcimento de Dano ao Erário, Processo nº 272/2009, no qual o mesmo figura como requerido, tendo como requerente o Ministério Público do Estado do Piauí por sua representante nesta Comarca. Ficando pelo presente Edital o requerido acima mencionado, notificado de todos os termos da presente Ação, devendo apresentar manifestação por escrito, podendo juntar documentos e justificação no prazo de 15 (quinze) dias. CUMPRA-SE. E para que chegue ao conhecimento de todos e não possam no futuro alegar ignorância, mandei expedir o presente Edital com o prazo de 15 (quinze) dias, para publicação no “Diário da Justiça”, e ser afixado cópia no átrio do Fórum de Justiça desta Comarca de Várzea Grande – Piauí. Dado e Passado na Secretaria Judiciária, aos oito dias do mês de novembro do ano de dois mil e dez (08.11.2010). Eu, Fernanda Maria Santos Pereira – Analista Judicial - Escrivã, o escrevi e subscrevi. As. Belmiro Meira Júnior, Juiz de Direito.


Belmiro Meira Júnior, Juiz de Direito desta Comarca e cidade de Várzea Grande, Estado do Piauí, no uso de suas atribuições legais e na forma da Lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, ou a quem interessar possa principalmente o Senhor FRANCISCO DE ASSIS SOUSA, brasileiro, casado, agropecuarista, residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido, que por este Juízo e Secretaria Judiciária da Vara Única desta Comarca de Várzea Grande-PI, se processam os termos de uma Ação Ordinária de Cobrança, Processo nº 328/2010, no qual o mesmo figura como requerido, tendo como requerente o Banco do Nordeste do Brasil S/A. Ficando pelo presente Edital o requerido acima mencionado, citado de todos os termos da presente Ação, devendo contestá-la no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de presumirem- se como verdadeiros os fatos articulados pelo requerente. CUMPRA-SE. E para que chegue ao conhecimento de todos e não possam no futuro alegar ignorância, mandei expedir o presente Edital com o

prazo de 15 (quinze) dias, para publicação no “Diário da Justiça”, e ser afixado cópia no átrio do Fórum de Justiça desta Comarca de Várzea Grande – Piauí. Dado e Passado na Secretaria Judiciária, aos oito dias do mês de novembro do ano de dois mil e dez (08.11.2010). Eu, Fernanda Maria Santos Pereira – Analista Judicial - Escrivã, o escrevi e subscrevi. As. Belmiro Meira Júnior, Juiz de Direito.


Belmiro Meira Júnior, Juiz de Direito desta Comarca e cidade de Várzea Grande, Estado do Piauí, no uso de suas atribuições legais e na forma da Lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, ou a quem interessar possa principalmente o Senhor NENESIO BISPO DO NASCIMENTO, brasileiro, piauiense, casado, agropecuarista, filho de Amadeu Bispo do Nascimento e Carolina Nonata da Cruz, residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido, que por este Juízo e Secretaria Judiciária da Vara Única desta Comarca de Várzea Grande-PI, se processam os termos de uma Ação Ordinária de Cobrança, Processo nº 328/2010, no qual o mesmo figura como requerido, tendo como requerente o Banco do Nordeste do Brasil S/A. Ficando pelo presente Edital o requerido acima mencionado, citado de todos os termos da presente Ação, devendo contestá-la no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de presumirem-se como verdadeiros os fatos articulados pelo requerente. CUMPRA-SE. E para que chegue ao conhecimento de todos e não possam no futuro alegar ignorância, mandei expedir o presente Edital com o prazo de 15 (quinze) dias, para publicação no “Diário da Justiça”, e ser afixado cópia no átrio do Fórum de Justiça desta Comarca de Várzea Grande – Piauí. Dado e Passado na Secretaria Judiciária, aos oito dias do mês de novembro do ano de dois mil e dez (08.11.2010). Eu, Fernanda Maria Santos Pereira – Analista Judicial - Escrivã, o escrevi e subscrevi. As. Belmiro Meira Júnior, Juiz de Direito.


Belmiro Meira Júnior, Juiz de Direito desta Comarca e cidade de Várzea Grande, Estado do Piauí, no uso de suas atribuições legais e na forma da Lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, ou a quem interessar possa principalmente o Senhor RAIMUNDO RODRIGUES DO NASCIMENTO, brasileiro, casado, agropecuarista, filho de Florêncio Gomes dos Santos e Ana Maria do Espírito Santos, residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido, que por este Juízo e Secretaria Judiciária da Vara Única desta Comarca de Várzea Grande-PI, se processam os termos de uma Ação Ordinária de Cobrança, Processo nº 328/ 2010, no qual o mesmo figura como requerido, tendo como requerente o Banco do Nordeste do Brasil S/A. Ficando pelo presente Edital o requerido acima mencionado, citado de todos os termos da presente Ação, devendo contestá-la no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de presumirem-se como verdadeiros os fatos articulados pelo requerente. CUMPRA-SE. E para que chegue ao conhecimento de todos e não possam no futuro alegar ignorância, mandei expedir o presente Edital com o prazo de 15 (quinze) dias, para publicação no “Diário da Justiça”, e ser afixado cópia no átrio do Fórum de Justiça desta Comarca de Várzea Grande – Piauí. Dado e Passado na Secretaria Judiciária, aos oito dias do mês de novembro do ano de dois mil e dez (08.11.2010). Eu, Fernanda Maria Santos Pereira – Analista Judicial - Escrivã, o escrevi e subscrevi. As. Belmiro Meira Júnior, Juiz de Direito.


Belmiro Meira Júnior, Juiz de Direito desta Comarca e cidade de Várzea Grande, Estado do Piauí, no uso de suas atribuições legais e na forma da Lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, ou a quem interessar possa principalmente o Senhor JOSÉ FRANCISCO GOMES DE SOUSA, brasileiro, trabalhador rural, filho de Olímpio José de Sousa e Francisca Gomes de Sousa, residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido, que por este Juízo e Secretaria Judiciária da Vara Única desta Comarca de Várzea Grande-PI, se processam os termos de uma Ação de Alimentos, Processo nº 203/2009, no qual o mesmo figura como requerido, tendo como requerente o Ministério Público do Estado do Piauí, em nome de José Anailson Gomes de Sousa, Jailton Gomes

de Sousa, Jailson Gomes de Sousa. Ficando pelo presente Edital o requerido acima mencionado, citado de todos os termos da presente Ação, devendo contestá-la no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de presumirem-se como verdadeiros os fatos articulados pelo requerente. CUMPRA-SE. E para que chegue ao conhecimento de todos e não possam no futuro alegar ignorância, mandei expedir o presente Edital com o prazo de 15 (quinze) dias, para publicação no “Diário da Justiça”, e ser afixado cópia no átrio do Fórum de Justiça desta Comarca de Várzea Grande – Piauí. Dado e Passado na Secretaria Judiciária, aos oito dias do mês de novembro do ano de dois mil e dez (08.11.2010). Eu, Fernanda Maria Santos Pereira – Analista Judicial - Escrivã, o escrevi e subscrevi. As. Belmiro Meira Júnior, Juiz de Direito.

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE QUINZE (15) DIAS

EDSON ALVES DA SILVA - Juiz de Direito em substituição na 1ª Vara da Cidade e Comarca de Campo Maior, Estado do Piauí, na forma da lei, etc... F A Z saber a todos quantos o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que se processando por este Juízo da 1ª Vara da Comarca de Campo Maior - PI, os autos da Denúncia de Roubo que o Ministério Público do Estado do Piauí move contra o Réu: AILTON DA SILVA MIRANDA, – Processo nº 14592008. É o presente, para CITAR o Réu: AILTON DA SILVA MIRANDA, brasileiro, natural de Campo Maior – PI, solteiro, desocupado, filho de Leonardo da Silva Miranda e Teresinha da Silva, Miranda, residente na rua 21, Conjunto A, Casa 36, esidencial do Bosque, São Sebastião – DF, CEP: 71694-08, atualmente em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de dez (10) dias, apresentar, via advogado, sua Defesa à ação retro descrita. Não sendo apresentada a resposta no prazo legal, os autos serão encaminhados à Defensoria Pública, para oferecê-la. E para que não se alegue ignorância, mandou, o MM. Juiz, expedir o presente, que será publicado e afixado no local de costume deste Juizo. C U M P R A – S E. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Campo Maior, Estado do Piauí, aos 08 (oito) dias do mês de novembro do ano de dois mil e dez (2010). Do que para constar eu, (a) Antonio Ximenes de Oliveira), Analista Judicial o digitei e o subscrevi. EDSON ALVES DA SILVA, Juiz de Direito - 1ª Vara

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE QUINZE (15) DIAS

EDSON ALVES DA SILVA - Juiz de Direito em substituição na 1ª Vara da Cidade e Comarca de Campo Maior, Estado do Piauí, na forma da lei, etc... F A Z saber a todos quantos o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que se processando por este Juízo da 1ª Vara da Comarca de Campo Maior - PI, os autos da Denúncia de Roubo que o Ministério Público do Estado do Piauí move contra o Réu: MARCONIO ALVES DE SOUSA, vulgo “Marcone Sabacó”, – Processo nº 10532009. É o presente, para CITAR o Réu: MARCONIO ALVES DE SOUSA, vulgo “Marcone Sabacó”, brasileiro, natural de Campo Maior, solteiro, ajudante de montagem, nascido em 27/02/ 1984, filho de Antonio Alves de Sousa e de Maria dos Santos Alves da Fonseca, residente e domiciliado na rua Paraná, nº 115, bairro Cariri, nesta cidade, atualmente em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de dez (10) dias, apresentar, via advogado, sua Defesa à ação retro descrita. Não sendo apresentada a resposta no prazo legal, os autos serão encaminhados à Defensoria Pública, para oferecê-la. E para que não se alegue ignorância, mandou, o MM. Juiz, expedir o presente, que será publicado e afixado no local de costume deste Juizado. C U M P R A – S E. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Campo Maior, Estado do Piauí, aos 08 (oito) dias do mês de novembro do ano de dois mil e dez (2010). Do que para constar eu, (a) Antonio Ximenes de Oliveira, Analista Judicial o digitei e o subscrevi.

EDITAL CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS

O Doutor José Airton Medeiros de Sousa, Juiz de Direito da Comarca de Paulistana , estado do Piauí, na forma da lei, etc.Faz Saber a todos quantos o presente EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS, virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa por este Juízo e Secretaria da Vara Única, os termos de uma ação de Guarda nº 1022007, em que é requerente da ação: Elísio Alexandre da Silva. E


ESTADO DO PIAUÍ

assim sendo, este Juízo CITA E CHAMA o pai do requerido, Sr. AVELAR PEDRO DA PAIXÃO, com residência em lugar incerto e não sabido, com prazo de 15 dias a contar da publicação deste Diário da Justiça do Estado e outro de grande circulação, para querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, contestar a presente ação, sob pena de revelia e confissão. E para que ninguém possa alegar ignorância mandou expedir este que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de paulistana, Estado do Piauí, aos nove (09) dias do mês de novembro do ano de dois mil e dez (2010). Eu , (a) Carla Cárita Alves Paiva, Técnica Administrativa, o digitei e Subscrevi. José Airton Medeiros de Sousa, Juiz de Direito.


O Doutor José Airton Medeiros de Sousa, Juiz de Direito da Comarca de Paulistana , estado do Piauí, na forma da lei, etc. Faz Saber a todos quantos o presente EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS, virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa por este Juízo e Secretaria da Vara Única, os termos de uma ação de Adoção, nº 2582010, em que são adotantes da ação: Demícia de Fátima Pereira de Sousa e Manoel Bispo de Carvalho, em que é o adotado da ação: E.M.S.S. (menor, filho de JOSENI DOS SANTOS SILVA). E assim sendo, este Juízo CITA E CHAMA a genitora do adotado, Sra. JOSENI DOS SANTOS SILVA, com residência em lugar incerto e não sabido, com prazo de 15 dias a contar da publicação deste Diário da Justiça do Estado e outro de grande circulação, para querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, contestar a presente ação, sob pena de revelia e confissão. E para que ninguém possa alegar ignorância mandou expedir este que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de paulistana, Estado do Piauí, aos nove (09) dias do mês de novembro do ano de dois mil e dez (2010). Eu , (a) Carla Cárita Alves Paiva, Técnica Administrativa, o digitei e Subscrevi. José Airton Medeiros de Sousa, Juiz de Direito.


O Doutor José Airton Medeiros de Sousa, Juiz de Direito da Comarca de Paulistana , estado do Piauí, na forma da lei, etc.Faz Saber a todos quantos o presente EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS, virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa por este Juízo e Secretaria da Vara Única, os termos de uma ação de Alimentos, nº 1302007, em que é autor da ação: o menor de iniciais A. DA C. A , representado por sua genitora, Sra. LUCINEIDE MARIA DA CRUZ, em que é réu da ação: FRANCISCO JOSÉ SOUZA ANDRADE. E assim sendo, este Juízo CITA E CHAMA o réu da ação, Sr. JFRANCISCO JOSÉ SOUZA ANDRADE , com residência em lugar incerto e não sabido, com prazo de 15 dias a contar da publicação deste Diário da Justiça do Estado e outro de grande circulação, para querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, contestar a presente ação, sob pena de revelia e confissão. E para que ninguém possa alegar ignorância mandou expedir este que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de paulistana, Estado do Piauí, aos nove (09) dias do mês de novembro do ano de dois mil e dez (2010). Eu , (a) Carla Cárita Alves Paiva, Técnica Administrativa, o digitei e Subscrevi. José Airton Medeiros de Sousa, Juiz de Direito.

EDITAL DE CITAÇÃO

A Dra. Elvanice Pereira de Sousa Frota Gomes, Juíza de Direito da Comarca de Corrente, Estado do Piauí, no uso de suas atribuições e na forma da lei, etc... FAZ SABER que por este Juízo e Secretaria da Vara Única desta Comarca de Corrente, Estado do Piauí, tramitam os autos da Ação de TUTELA (Processo nº. 002-77.2010.8.18.0119), em que são requerentes Benilsa Cordeiro Avelino, brasileira, solteira, lavradora, residente e domiciliada na localidade Campo Alegre, neste município de Corrente-PI, ficando citado por este Edital, o pai do menor, SR. ORLENIO CARVALHO LOBATO, brasileiro, solteiro, profissão ignorada, residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido, para contestar a presente Ação no prazo legal de 15 (quinze) dias, para que, tomando conhecimento do presente feito e querendo, responda tempestivamente ao mesmo, caso não o faça, que sejam-lhe aplicados os efeitos da revelia e da confissão. E para que

ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente que será publicado na imprensa Oficial do Estado e afixado no lugar público de costume. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Corrente, Estado do Piauí, aos cinco (05) dias do mês de novembro de 2010. Eu, Bela. Léa Maria Oliveira da Cunha, Analista Judicial, digitei e subscrevi. Elvanice Pereira de Sousa Frota Gomes, Juíza de Direito.

EDITAL DE CITAÇÃO

A Dra. Elvanice Pereira de Sousa Frota Gomes, Juíza de Direito da Comarca de Corrente, Estado do Piauí, no uso de suas atribuições e na forma da lei, etc...FAZ SABER que por este Juízo e Secretaria da Vara Única desta Comarca de Corrente, Estado do Piauí, tramitam os autos da Ação de ADOÇÃO (Processo nº.044-63.2009.8.18.0119), em que são requerentes Francisco Evangelista da Costa e Mariene Alves Barbosa, brasileiros, casados, eletricista e do lar, residentes e domiciliados na Rua Beira Rio S/Nº, bairro Vermelhão, nesta cidade de Corrente-PI, ficando citado por este Edital, a mãe da menor, SRA. IVANILDE ALVES RODRIGUES, brasileira, solteira, do lar, residente e domiciliada no município de Riacho Frio - PI, encontrando-se hoje, em lugar incerto e não sabido, para contestar a presente Ação no prazo legal de 15 (quinze) dias, para que, tomando conhecimento do presente feito e querendo, responda tempestivamente ao mesmo, caso não o faça, que sejam-lhe aplicados os efeitos da revelia e da confissão. E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente que será publicado na imprensa Oficial do Estado e afixado no lugar público de costume. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Corrente, Estado do Piauí, aos cinco (05) dias do mês de novembro de 2010. Eu, Bela. Léa Maria Oliveira da Cunha, Analista Judicial, digitei e subscrevi. Elvanice Pereira de Sousa Frota Gomes, Juíza de Direito.

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS PROCESSO Nº 1042007

O Dr. NETANIAS BATISTA DE MOURA, Juiz de Direito desta cidade e Comarca de Amarante, Estado Piauí, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processando aos termos da AÇÃO PENAL (FURTO) movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL contra FRANCISCO DAS CHAGAS DOS PASSOS, pela prática do crime contra a vitima JOÃO DE SOUSA LEAL, através da Secretaria da Vara Única desta Comarca, foi prolatada sentença em 18/02/2010, em sendo o presente para INTIMAR ao acusado FRANCISCO DAS CHAGAS DOS PASSOS, alcunhado de “Cochilão”, brasileiro, piauiense, solteiro, estudante, filho de Antonio dos Passos Silva e de Leonice de Jesus dos Passos, atualmente em lugar incerto e não sabido, do teor da mencionada sentença, para querendo, apresentar recurso, no prazo de 08 (oito) dias, cuja parte final vai adiante transcrita: “... Em razão do acima exposto, acolho a denúncia para julga-lá procedente e condenar o réu nas penas do art. 155, § 4º do Código Penal, fixando a pena-base em 02 anos de reclusão, tornando-a definitiva por considerar a circunstancia agravante por ter agido por motivo torpe e a circunstancia atenuante por ter confessado a prática do delito, conforme art. 61, letra “a” e art. 65, letra “d” e não ocorrer situações majorante ou minorantes, conforme art. 68 do Código Penal, pena a ser cumprida em regime aberto, em Casa de Albergue na Comarca de Teresina-PI., conforme art. 33, letra “c” do Código Penal. Condeno o réu no pagamento da pena de multa de 10 dias-multa, fixo o dia-multa em R$ 20,00 (vinte reais), conforme art. 49 do Código Penal. Em razão do réu ser primário e ter bons antecedentes, suspeno a execução da pena privativa de liberdade, pelo prazo de 02 anos, devendo o mesmo submeter-se à limitação de fim de semana, ficando proibido: 1) Proibido de frequentar locais propensos à prática de crimes. 2) Proibido de se ausentar da Comarca, por mais de 20 dias, sem autorização judicial. 3) Comparecer mensalmente em Juízo para jusitificar suas atividades, o que faço nos termos do art. 78 do Código Penal. Nos termos do art. 387, inciso IV do Código de Processo Penal, fixo o valor minimo de R$ 300,00 a ser pago pelo réu para a vitima, em razão dos danos sofridos por esta. Condeno o réu no pagamento das custas processuais. Transitada em julgado a sentença, inclua-se o nome do réu no rol dos culpados

e expeça-se Carta Precatória para a Comarca de Regeneração-PI., para o cumprimento da sentença. P.R.I. Em atraso em virtude do recesso forense e gozo de férias regulamentares. Amarante, 18 de fevereiro de 2010. a)Netanias Batista de Moua – Juiz de Direito”. E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente Edital que será publicado no Diário da Justiça do Estado e afixado no átrio do Fórum local. Dado e passado nesta Comarca de Amarante, Estado do Piauí, ao primeiro dia do mês de novembro do ano de dois mil e dez. Eu, a) Francisco das Chagas Arcanjo Filho, Secretário da Vara, digitei e subscreví a)Dr. NETANIAS BATISTA DE MOURA - Juiz de Direito.

EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 20 (vinte) dias

Proc. nº 1762007 Ação de Nulidade Ato Jurídico Suplicado: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DO CANINDÉ Suplicante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

O Dr. MÁRIO SOARES DE ALENCAR, Juiz de Direito desta Comarca de Conceição do Canindé, Estado do Piauí, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, com o prazo de 20 (vinte) dias, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, com sede na Rua 1-S, s/n, Centro, a Ação de Nulidade de Ato Jurídico, Processo nº 1762007, ajuizada por MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ e Suplicado MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DO CANINDÉ-PI, ficando por este edital citada MARIA ALVES DIAS NOGUEIRA, brasileira, nutricionista, portadora do CPF/MF Nº 482. 347.293-49, que se encontra em local incerto e não sabido para, no prazo de 15 (quinze) dias, após o prazo editalício, oferecer resposta, sob pena de, não o fazendo, presumirem- se aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário da Justiça e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta Comarca de Conceição do Canindé, Estado do Piauí e Secretaria da Vara Única, aos nove dias do mês de Novembro do ano de dois mil e dez (09/11/2010). Eu, Rosa Maria Gomes de Sousa, Analista Judicial, digitei e subscrevi. MÁRIO SOARES DE ALENCAR, JUIZ DE DIREITO.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA(30) DIAS

O DR. OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, Juiz de Direito da 1ª Vara Cível, desta cidade e Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, na forma da Lei, etc.. FAZ SABER a todos que o presente Edital de Citação virem e dele tiverem conhecimento, aos réus interessados, incertos e desconhecidos especialmente os herdeiros de FRANCISCO AIRES RODRIGUES, requerida pelo(a) Sr(a). MANOEL AIRES RODRIGUES e sua mulher Sra. MARIA DAS DORES DOS SANTOS RODRIGUES, brasileiros, casados, ele aposentado, ela do lar, inscritos no CPF 005.617.223- 07 e 978.402.543-49, respectivamente, residentes e domiciliados na Rua Virgílio Antunes, n°282, bairro São Francisco, nesta cidade, uma AÇÃO DE USUCAPIÃO, Processo nº 1432006, com objetivo de adquirir o domínio sobre o terreno situado na Rua Virgílio Antunes, 282, bairro São Francisco, nesta cidade, com as seguintes medidas e confrontações: tem sua frente voltada para o leste, onde mede 8,40 mts (oito metros e quarenta centímetros), limitando-se com com a Rua Virgílio Antunes; lado direito oualinhamento sul, mede 10,60 mts (dez metros e sessenta centímetros) limitando-se com FABIO GOMES ALVES, brasileiro, casado, comerciante, residente e domiciliado nesta cidade, na Rua Madeira Brandão, n°1275, bairro São Benedito; lado esquerdo ou alinhamento norte mede 10,60 mts (dez metros e sessenta centimetros) limitando-se com espólio de FRANCISCO AIRES RODRIGUES e fundos ou alinhamento Oeste, mede 8,40 mts (oito metros e quarenta centimetros) limitando-se com espólio de ADELINA AIRES RODRIGUES, que há mais de 25(vinte e cinco) anos mantém a posse mansa e pacífica com animus domini. E, para que essa notícia chegue ao conhecimento de todos, especialmente dos réus ausentes, incertos e desconhecidos, mandei passar o presente Edital com prazo de 30(trinta) dias, pelo qual os chamo e cito, para, decorrido o prazo do presente edital, contestarem o pedido na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Parnaíba,



Estado do Piauí, aos nove dias do mês de novembro do ano de dois mil e dez(2010). Eu, Iara Fernandes Pacheco, analista judicial da 1ª Secretaria da Vara Cível, o fiz digitar e subscrevi. Parnaíba, (PI), 09 de novembro de 2010. DR. OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO – JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL.

1ª PUBLICAÇÃO EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO PROCESSO Nº 3602009 (Art. 1.184do CPP)

O DR. JOSÉ AIRTON MEDEIROS DE SOUSA, Juiz de Direito da Comarca de Paulistana, no exercício de suas atribuições legais, etc. FAZ SABER a todos os que o presente edital, ou dele tiverem conhecimento que, por sentença deste Juízo, datada de 05 de agosto de 2010, foi declarado interditado CÍCERO AGOSTINHO DE CARVALHO, brasileiro, piauiense, solteiro, maior, residente e domiciliado no Localidade denominada Barra do Marinho, Data Chapéu, Zona Rural do Município de Acauã/PI, filho de Agostinho Eugênio de Carvalho e Querubina Ana de Sousa, por ser julgado incapaz de reger a sua pessoa e administrar os seus bens, pelo que serão nulos e de nenhum efeito avenças, convenções e contratos com ele feitos, sem assistência de seu curador, Sr. IRANILDO DE SOUSA e autorização deste Juízo. E, para que não se alegue ignorância em tempo algum, mandou expedir este que será afixado em lugar de costume e publicado por três (03) vezes, com intervalo de dez (10) dias, no Diário da Justiça. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Paulistana, aos nove (09) dias do mês de novembro do ano de dois mil e dez. Eu, Carla Cárita Alves Paiva, Técnica Administrativa, fiz digitar e subscrevo. José Airton Medeiros de Sousa, Juiz de Direito.

EXPEDIENTE CARTORÁRIO

EXPEDIENTE DA SECRETARIA DA VARA DO REGISTRO PÚBLICO COMARCA DE TERESINA

Intimações de sentenças e despachos, para fins do art. 236, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, nos termos da Resolução Nº 04, de 04.06.92 do Egrégio Tribunal Pleno, publicado no Diário da Justiça nº 2407, de 17.06.92.

Expediente do dia 09.11.2010 DESPACHOS E SENTENÇAS: 1- Pedido de Registro de Imóvel Proc.122522010 Requerente:Dulce maria de Albuquerque Fortes Brito. Adv: Dr. Lucimar Mendes Pereira – OAB/PI 3501 Sentença: Visto etc:“Isto posto, com fundamento nos arts. 108, 421, 1420 e seguintes do Código Civil, julgo Improcedente o pedido formulado, e, por consequência, determino que, observadas as formalidades legais, sejam os autos arquivados. P.R.I. Custas na forma da Lei Teresina, 08 de novembro de 2010.Dra. Celina Maria Freitas de Sousa Moura”.Juíza da Vara dos Registros Públicos.

2- Pedido de Registro de Imóvel Proc: 135152010 Requerente: Eudes Faustino Vilarinho Adv: Dr. Lucimar Mendes Pereira – OAB/PI 3501 Despacho:“Converto o feito em diligência para determinar a intimação do requerente, via advogado, para adotar as seguintes: a)-negativa fiscal da PMT: b)-cópia autenticada do ITBI Teresina, 08/11/2010. Dra. Celina Maria Freitas de Sousa Moura”.Juíza da Vara dos Registros Públicos.

3- Autorização Judicial Proc: 245432010 Requerente: Espólio de Francisco Lopes de Oliveira. Adv: Dr. Lucimar Mendes Pereira – OAB/PI 3501 Despacho: “Isto posto, determino a intimação do requerente, via advogado, para juntar aos autos, no prazo de 10 ( dez) dias, os documentos a que se refere a peça de ingresso, sem os quais a que pretensão não pode ser exercida, sob pena de indeferimento ( art. 284, do diploma legal já citado). Teresina, 08/11/2010. Dra. Celina Maria Freitas de Sousa Moura”.Juíza da Vara dos Registros Públicos

4- Alvará Proc.81992010 Requerente:Raimunda Nonata Silva dos Santos Adv: Dr. Apoenna Araújo e Silva – OAB/PI5.589 Despacho: “Defiro o pedido formulado às fls. 102, devendo ser desentranhados

os documentos solicitados na referida petição e entregues a peticionária mediante recibo. Teresina, 04/11/2010. Dra. Celina Maria Freitas de Sousa Moura”.Juíza da Vara dos Registros Públicos. 5- Obrigação de Fazer Proc:103012699-2 Requerente:Ricardo de Oliveira Bacelar Adv: Dr. João Evangelista Pereira de Araújo – OAB/PI 5205 Despacho:“Contados e preparados, voltem-me. Teresina, 05/11/2010. Dra. Celina Maria Freitas de Sousa Moura”.Juíza da Vara dos Registros Públicos.

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA COMARCA DE TERESINA

Intimações de sentenças e despachos, para fins do art. 236, § 1º, Código de Processo Civil, nos termos da Resolução nº 04 de 04.06.92, do Egrégio Tribunal Pleno, publicado no Diário da justiça nº 2.407, de 17.02.92.

Expediente dia 08 de novembro de 2010 DESPACHO 01. COBRANÇA – Proc. 001.00.007453-6 Reqte: RAIMUNDO NONATO DOS SANTOS Adv: Raimundo Luiz Cutrim Costa Reqdo: ESTADO DO PAIUÍ Adv: Francisco Diego Moreira Batista Despacho de fls. 122: Recebo a apelação em ambos os efeitos legais. Intime-se apelado para contrarrazoar no prazo legal. Teresina, 21 de junho de 2010. Dr. Oton Mário José Lustosa Torres, juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

02. COBRANÇA – Proc. 001.97.006811-6 Reqte: ESTADO DO PIAUÍ Adv: Claudia Elita Nogueira Marques Alves Reqdo: PREFEITURA MUNICIPAL DE BATALHA Adv: Carolina Burlamaqui Carvalho Despacho de fls. 90: Intime-se a parte interessada para tomar conhecimento do trânsito em julgado do acórdão de fls. 83/87, requerendo o que entender necessário, em 05 (cinco) dias. Teresina, 30 de junho de 2010. Dr. Oton Mário José Lustosa Torres, juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

03. NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA – Proc. 001.97.000971-3 Reqte: PREFEITURA MUNICIPAL DE TERESINA Adv: Júlio César da Silva Carvalho Reqdo: RAIMUNDO FERREIRA DE OLIVEIRA Despacho de fls. 76: Recebo o recurso de apelação em ambos os efeitos (artigo 520, caput, CPC). Intime- se o apelado para contra-razoar no prazo legal. Teresina, 04 de agosto de 2010. Dr. Oton Mário José Lustosa Torres, juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

04. ORDINÁRIA – Proc. 001.01.009389-4 Reqte: DAVID PEREIRA DA SILVA Adv: Fábio Renato Bomfim Veloso Reqdo: INSTITUTO DE ASSISTENCIA E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ – IAPEP Adv: Maria de Fátima Moura da Silva Macedo Despacho de fls. 194: Intime-se para tomar ciência dos autos no juízo de origem, em 5 dias. Não se manifestando, arquive-se. Teresina, 23 de agosto de 2010. Dr. Oton Mário José Lustosa Torres, juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

05. AÇÃO JUDICIAL – Proc. 001.01.010084-0 Reqte: ISABEL TERESA TUPINAMBÁ DE MOURA LUSTOSA Adv: Nivaldo Avelino de Castro Reqdo: INSTITUTO DE ASSISTENCIA E PREVIDENCIADO ESTADO DO PIAUÍ – IAPEP Adv: Francisco Borges Sobrinho Despacho de fls. 49: Recebo a apelação em seu efeito devolutivo (art. 520, VII do CPC). Intime-se o apelado para, querendo, apresentar contra-razões no prazo legal (art. 518 do CPC). Dr. Oton Mário José Lustosa Torres, juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

06. COBRANÇA – Proc. 001.01.007057-6 Reqte: AÉCIO KLEBER DE SALES RAMOS Adv: Aécio Kleber de Sales Ramos Reqdo: COMANDO GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO PIAUÍ Adv: Luiz Gonzaga Soares Viana Filho Despacho de fls. Intime-se a parte interessada na execução, por intermédio de seu advogado, para

tomar ciência do teor do acórdão de fls. 110/117 proferido pelo Egrédio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, no prazo de 05 (cinco) dias. Não havendo manifestação, arquive-se, com baixa. Teresina, 19 de maio de 2010. Dr. Oton Mário José Lustosa Torres, juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

07. COMINATÓRIA – Proc. 48912008 Reqte: MARIA NAHILDA SARAIVA RIOTINTO Adv: José Welligton de Andrade Reqdo: INSTITUTO DE ASSISTENCIA E PREVIDENCIA DO PIAUÍ – IAPEP Adv: Paulo César Morais Pinheiro Despacho de fls. 195: Recebo a apelação em ambos os efeitos (art. 520, caput do CPC). Intime-se o apelado para, querendo, apresentar contra-razões no prazo legal (art. 518 do CPC). Teresina, 25 de junho de 2010. Dr. Oton Mário José Lustosa Torres, juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

08. POPULAR – Proc. 001.01.005860-6 Reqte: FLORA IZABEL RODRIGUES CARDOSO Adv: Antonio Gonçalves Honório Reqdo: PREFEITURA MUNICIPAL DE TERESINA Adv: Raimundo Eugênio Barbosa dos Santos Rocha Despacho de fls. 107: Intime-se a parte interessada para tomar conhecimento do trânsito em julgado do acórdão de fls. 99/104, requerendo o que entender necessário, em 05 (cinco) dias. Teresina, 01 de setembro de 2010. Dr. Oton Mário José Lustosa Torres, juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

09. CONHECIMENTO – Proc.001.97.000938-1 Reqte: MARIA DAS DORES GOMES DA SILVA Adv: Francisco Valdeci de Sousa Cavalcante Reqdo: ESTADO DO PIAUÍ Adv: Danilo e Silva de Almendra Freitas Despacho de fls. 161: Intime-se a parte, por intermédio de seu advogado, para se manifestar no prazo de 30 dias (trinta) dias. Teresina, 04 de maio de 2010. Dr. Oton Mário José Lustosa Torres, juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

10. COBRANÇA – Proc. 001.99.139053-0 Reqte: FRANCISCO BARBOSA DA MOTA Adv: José Bezerra Pereira Reqdo: ESTADO DO PIAUÍ Adv: Marcelo Pontes Galvão Despacho de fls. 99: Intime-se a parte interessada para tomar conhecimento do transito em julgado do acórdão de fls. 93/96, requerendo o que entender necessário. Teresina, 04 de junho de 2010. Dr. Oton Mário José Lustosa Torres, juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

11. COBRANÇA – Proc. 001.97.005643-6 Reqte: ESTADO DO PIAUÍ Adv: Jean Paulo Modesto Alves Reqdo: ASSOCIAÇÃO RECREATIVA CULTURAL DE ASSISTENCIA MÉDICA E BENEFICENTE DOS PROCARENTES DE JAICÓS – PI Despacho de fls. 126: Recebo a apelação em ambos os efeitos (art. 520, caput do CPC). Intime-se o apelado para, querendo, apresentar contra-razões no prazo legal (art. 518 do CPC). Teresina, 28 de maio de 2010. Dr. Oton Mário José Lustosa Torres, juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

12. MANDADO DE SEGURANÇA – Proc. 001.01.004118-5 Reqte: MARIA ERANY ALENCAR DE SOUSA Adv: Dalva Nascimento Silva Reqdo: DIRETOR EXECUTIVO DO INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ – IAPEP Adv: Francisco de Assis Macêdo Despacho de fls. 135: Intime-se a Requerente/ embargada para se manifestar sobre os embargos declaratórios, em cinco dias. Teresina, 20 de agosto de 2010. Dr. Oton Mário José Lustosa Torres, juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

13. MANDADO DE SEGURANÇA – Proc. 001.01.007469-5 Reqte: KELLY ANDREA RIBEIRO SANTOS (MENOR) Adv: Alexandre e Silva Vasconcelos Reqdo: EDUCANDÁRIO SANTA MARIA GORETE Despacho de fls. 90: Intime-se a parte interessada para tomar conhecimento do transito em julgado do acórdão de fls. 76/87, requerendo o que entender necessário. Teresina, 02 de agosto de 2010. Dr. Oton Mário José Lustosa Torres, juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. 14. NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA – Proc.


ESTADO DO PIAUÍ

001.97.009361-7 Reqte: PREFEITURA MUNICIPAL DE TERESINA Adv: Ivaldo Carneiro Fontenele Júnior Reqdo: SEBASTIÃO BRAGA Despacho de fls. 106: Intime-se a parte interessada para tomar conhecimento do transito em julgado do acórdão de fls. 71/78, requerendo o que entender necessário. Teresina, 05 de agosto de 2010. Dr. Oton Mário José Lustosa Torres, juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

15. AÇAO ORDINARIA Proc. 79202006 Requerente: RAIMUNDO TERCIO RESENDE SANTANA e SONIA RESENDE SANTANA Adv: Vicente Ribeiro Gonçalves Neto Requerido: MUNICIPIO DE TERESINA Adv: Júlio César da Silva Carvalho DESPACHO de fls. 103: “Intime-se o Requerente para efetuar o pagamento dos honorários do perito em 5 (cinco) dias, sob pena de indeferimento da perícia. Teresina, 04 de novembro de 2010. Oton Mário José Lustosa Torres - Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina”.

16. AÇAO DE NUNCIAÇAO DE OBRA NOVA. Proc. 2019042006 Requerente: MUNICIPIO DE TERESINA Adv: Jose Wilson F. de Araujo Junior Requerido: CARLOS ALBERTO DE CARVALHO Adv: Jose Weligton de Andrade DESPACHO de fls. 39: “Intime-se o Requerente, por intermédio de seu advogado, para se manifestar sobre a Contestação, no prazo de 10 (dez) dias (art. 327 do CPC). Teresina, 03 de novembro de 2010. Oton Mário José Lustosa Torres - Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina”.

17. AÇAO DE DESAPROPRIACAO. Proc. 121512006 Requerente: ESTADO DO PIAUI Adv: Katia Maria de Moura Vasconcelos Leal Requerido: AIDA PARENTES DE AREA LEAO e OUTROS Adv: Gabriel Rocha Furtado DESPACHO de fls. 227: “Intime-se o Requerido, por seu advogado, para se manifestar em 5 (cinco) dias sobra a petição de fls. 223/226. Teresina, 04 de novembro de 2010. Oton Mário José Lustosa Torres - Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina”.

18. AÇAO ORDINARIA. Proc. 2016772004 Requerente: ETEVALDO FERNANDES BEZERRA Adv: Licinio Nunes de Araujo Requerido: ESTADO DO PIAUI/ POLICIA MILITAR DO ESTADOP DO PIAUI Adv: Paulo Cesar Morais Pinheiro DESPACHO de fls. 84: “1- Recebo a Apelação em ambos os efeitos (art. 520, caput do CPC). 2- Intime- se o apelado para, querendo, apresentar contra- razões no prazo legal (art. 518 do CPC). Teresina, 06 de maio de 2010. Oton Mário José Lustosa Torres - Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina”.

SENTENÇAS: 01. AÇAO DE DIVISAO E DEMARCAÇAO. Proc. 187422006 Requerente: BRAZ SOUSA FILHO e OUTROS Adv: Jose Weligton de Andrade Requerido: MUNICIPIO DE TERESINA Adv: Ricardo de Almeida Santos SENTENÇA de fls. 64/66: “Com estes fundamentos, julgo PROCEDENTE o pedido dos Requerentes. Condeno o MUNICIPIO DE TERESINA ao cumprimento da obrigação de fazer consistente em realizar o desmembramento (desdobro, art 46, Lei municipal nº 2.642/98, arts. 1º, § 6º; e art. 46) do Lote 13-A, situado na Rua Elesbão Veloso, nº 3225, no Loteamento Planalto Bela Vista, em Teresina-PI, de modo a separar o imóvel dos Requerentes do imóvel de Ana Maria Cardoso, conforme requerido na petição inicial; de modo a proporcionar aos proprietários os documentos necessários para escrituração e registro junto ao cartório competente. Condeno o Requerido no pagamento de custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor da causa. Com reexame necessario (art. 475, I, CPC). Teresina, 17 de setembro de 2010. Oton Mário José Lustosa Torres - Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina”. 02. EMBARGOS A EXECUÇÃO. Proc. 119232010

Embargante: MUNICIPIO DE TERESINA Adv: João Eudes Soares de Araújo Embargado:GUILHERME CAVALCANTE DE MELO Adv: Jefferson de Moraes Marinho SENTENÇA de fls. 40/44: “Com estes fundamentos, julgo PROCEDENTES, com efeitos modificativos, os presentes embargos declaratórios. Reconheço a contradição na sentença de fls. 28/30 e julgo improcedentes os Embargos à Execução opostos pelo Município de Teresina a execução levada a efeito pelos Embargados/credores . No mais mantida a sentença de fls. 28/30 (Proc. Embargos). Em consequência, condeno o Embargantes (MUNICIPIO DE TERESINA) ao pagamento de honorários advocatícios no valor correspondente a 5% (cinco por cento) do valor fixado na sentença de fls. 28/30 (Embargos Execução). Averbe-se, em livro próprio, como parte integrante da sentença de fls. 28/30. Intimem-se. Teresina, 11 de outubro de 2010. Oton Mário José Lustosa Torres - Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina”.

03. AÇAO DE INDENIZAÇAO. Proc. 12172009 Requerente: DIOCLECIO DE SOUSA SILVA e SORAYA EMANOELA GUIMARAES SOUSA Adv: Adauto Fortes Junior Requerido: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DO PIAUI - DETRAN/PI Adv: Marcelo Pontes Galvão SENTENÇA de fls. 88/92: “Com estes fundamentos, julgo PROCEDENTE a presente ação. Condeno o ESTADO DO PIAUI e o DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DO PIAUI (DETRAN-PI) ao pagamento da quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) em favor dos Requerentes, a título de indenização por danos morais. Condeno-os, finalmente, no pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação (art 20, § 3º, a, b, c – CPC). Sem reexame necessário. Teresina, 11 de outubro de 2010. Oton Mário José Lustosa Torres - Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina”.

04. AÇAO DE OBIGAÇAO DE FAZER. Proc. 1992492006 Requerente: HUMANA ASSISTENCIA MEDICA LTDA Adv: Paulo Gustavo Coelho Sepulvida e Luiz Gonzaga Soares Viana Requerido: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO PIAUI - DETRAN/PI SENTENÇA de fls. 52/53: “Com estes fundamentos, julgo PROCEDENTE, em parte, a ação proposta. Confirmo a liminar de fls. 29/31 e condeno o MUNICIPIO DE BURITI DOS LOPES a efetuar a transferência da propriedade do veiculo acima descrito para o seu nome, correndo as despesas do ato por sua própria conta, bem assim os débitos result6antes de infrações de transito e tributos incidentes sobre o referido veiculo. Condeno, ainda, o primeiro Requerido no pagamento das custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor da causa. Teresina, 29 de setembro de 2010. Oton Mário José Lustosa Torres - Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina”.

05. AÇAO COMINATORIA. Proc. 160122006 Requerente: WILLIAM HUGO BASTOS MOURA e OUTROS Adv: Denise de Pádua Freitas Requerido: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO PIAUI SENTENÇA de fls. 113/118: “Com estes fundamentos, confirmando a decisão de fls. 92/95, e em consonância com o parecer ministerial, julgo PROCEDENTE a ação proposta. Condeno o Estado do Piauí (TRIBUNAL DE CONTAS DO PIAUI) ao cumprimento da obrigação de fazer consistente na nomeação dos Requerentes para o cargo de Auditor Fiscal de Controle Externo, em virtude de aprovação em concurso público realizado no ano de 2002. Condeno, ainda, o Requerido no pagamento de custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor da causa. Com reexame necessário (art. 475, I, do CPC). Teresina, 16 de setembro de 2010. Oton Mário José Lustosa Torres - Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina”. 06. AÇAO DE NUNCIAÇAO DE OBRA NOVA. Proc 91792006 Requerente: MUNICIPIO DE TERESINA Adv: Thyago Ribeiro Soares Requerido: JOSE BARROS

SENTENÇA de fls. 25/29: “Com estes fundamentos, julgo PROCEDENTE, em parte, o pedido do Requerente. Determino a adequação da obra a satisfação das exigências da legislação municipal. Condeno, pois,o Requerido a promover tal adequação a título de cumprimento de obrigação de fazer. Condeno, ainda, o Requerido ao pagamento de custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor da causa. Teresina, 23 de setembro de 2010. Oton Mário José Lustosa Torres - Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina”.

07. MANDADO DE SEGURANÇA. Proc. 165752006 Impetrante: COPYNET COMERCIO E SERVIÇOS LTDA Adv: Hamilton Ayres Mendes Lima Junior Impetrado: SECRETARIO MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇAO E RECURSO HUMANOS DE TERESINA Adv: Thyago Ribeiro Soares SENTENÇA de fls. 152/156: “Com estes fundamentos, em consonância com o parecer ministerial, DENEGO a segurança pleiteada. Sem honorários advocatícios (Súmula 512, STF; 105, STJ e art. 25 da Lei 12.016/ 09). Custas ao Impetrante. Sem reexame necessário. Teresina, 20 de setembro de 2010. Oton Mário José Lustosa Torres - Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina”.

08. AÇAO ORDINARIA. Proc. 2712006 Requerente: GRUPO PROGRAMUS DE ENSINO AGUABRANQUENSE LTDA Adv:Ricardo Abdala Cury Requerido: SECRETARIA ESTADUAL DE EDEUCAÇAO e CONSELHO ESTADUAL DE EDUCAÇAO Adv: Luiz Gonzaga Soares Viana Filho SENTENÇA de fls. 132/138: “Com estes fundamentos, julgo IMPROCEDENTE a presente ação e indefiro os pedidos do Requerente, condenando-o no pagamento de custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor atribuído a causa. Teresina, 21 de setembro de 2010. Oton Mário José Lustosa Torres - Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina”.

09. MANDADO DE SEGURANÇA. Proc. 64492006 Impetrante: VALDEMAR PEREIRA DE SOUSA Adv: Catarina Nery da Cruz Monte Impetrado: DIRETOR GERAL DO DETRAN/PI Adv: Francisco Jesus Vieira SENTENÇA de fls. 39/40: “Com estes fundamentos, julgo PROCEDENTE a ação proposta. Confirmo a liminar de fls. 27 e condeno em definitivo a segurança. Determino ao Impetrado que retire as restrições ao veiculo do Impetrante: Vectra gls, ano 1995, placa LWQ-5541. Condeno-o, ainda, ao pagamento de custas processuais. Sem honorários advocatícios de acordo com a Súmula 105 do STJ e art. 25 da Lei 12.016/05. Expeça-se mandado de cumprimento, com cópia desta sentença. Teresina, 16 de setembro de 2010. Oton Mário José Lustosa Torres - Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina”.

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA Intimações de sentenças e despachos, para fins do art. 236, § 1º, Código de Processo Civil, nos termos da Resolução nº. 04 de 04.06.92, do Egrégio Tribunal Pleno, publicado no Diário da Justiça nº. 2.407 de 17.02.92. Expediente do dia 08 de Novembro de 2010

PROCESSOS SENTENCIADOS AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº 1950003442 EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de Teresina Procurador(es): Carmem Maria Paiva Ferraz Soares e outros EXECUTADO(A): Wanduy Carvalho Braga SENTENÇA: “Vistos, etc. (…) Isto posto, satisfeita que foi a obrigação e acolhendo o pedido formulado pela Exequente (fls. 26), com fundamento nos artigos 794, inciso I e 795, ambos do Código de Processo Civil, declaro, por sentença, para que produza os seus legais e jurídicos efeitos, extinta a presente execução. Custas processuais a cargo do executado. Honorários advocatícios já pagos, consoante informa a petição de fls. 26. Após o pagamento das custas, dê-se baixa na distribuição. P.R.I. Teresina, 20 de outubro de 2010. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco. Juíza de Direito da 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.”



IDÊNTICAS SENTENÇAS NOS PROCESSOS RELACIONADOS ABAIXO:

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº 1020146346 EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Teresina - PI Procurador(es): Carlos Olívio Teixeira Menezes e outros EXECUTADO(A): Aldo Mendes Vieira Data da Sentença: 20/10/2010

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº 47452006 EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Teresina - PI Procurador(es): Maria Irenice Cordeiro Mamede e outros EXECUTADO(A): Rejane Costa de Oliveira Data da Sentença: 20/10/2010

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº 52482006 EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Teresina - PI Procurador(es): Maria Irenice Cordeiro Mamede e outros EXECUTADO(A): Paulo Joaquim Cavalcante Ramos Data da Sentença: 20/10/2010

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº1020112972 EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Teresina - PI Procurador(es): Carlos Olívio Teixeira Menezes e outros EXECUTADO(A): Ana Apoliana Pinto Data da Sentença: 20/10/2010

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº 66262006 EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Teresina - PI Procurador(es): Maria Irenice Cordeiro Mamede e outros EXECUTADO(A): Edecio Bona Filho Data da Sentença: 20/10/2010

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº 54862006 EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Teresina - PI Procurador(es): Maria Irenice Cordeiro Mamede e outros EXECUTADO(A): José Alves da Silva Data da Sentença: 20/10/2010

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº 65292006 EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Teresina - PI Procurador(es): Rita de Cássia da C Almeida e outros EXECUTADO(A): Maria Vilani Carvalho de Melo Data da Sentença: 20/10/2010

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº 30542006 EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Teresina - PI Procurador(es): Maria Irenice Cordeiro Mamede e outros EXECUTADO(A): Alice Cavalcante F Soares e outros Data da Sentença: 20/10/2010

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº 36012006 EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Teresina - PI Procurador(es): Maria Irenice Cordeiro Mamede e outros EXECUTADO(A): João Pires Lopes Data da Sentença: 20/10/2010

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº 1980103542 EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Teresina - PI Procurador(es): Eduardo Juarez e Silva Leitão e outros EXECUTADO(A): Hélio Vicente da Silva Data da Sentença: 20/10/2010

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº 70872006

EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Teresina - PI Procurador(es): Eduardo Juarez e Silva Leitão e outros EXECUTADO(A): Antonio Tarcisio Pereira e Silva SENTENÇA: “Vistos, etc. (…) Isto posto, satisfeita que foi a obrigação e acolhendo o pedido formulado pela Exequente (fls. 10), com fundamento nos artigos 794, inciso I e 795, ambos do Código de Processo Civil, declaro, por sentença, para que produza os seus legais e jurídicos efeitos, extinta a presente execução. Sem ônus para as partes porque, na hipótese, incide o art. 26 da LEF. Deem-se as baixas necessárias. Sem custas. P.R.I. Teresina, 20 de outubro de 2010. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco. Juíza de Direito da 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.”

IDÊNTICAS SENTENÇAS NOS PROCESSOS RELACIONADOS ABAIXO:

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº 70962006 EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Teresina - PI Procurador(es): Rita de Cássia da C Almeida e outros EXECUTADO(A): Diogo José Aire Moraes Soares Data da Sentença: 20/10/2010 AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº 127262006 EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Teresina - PI Procurador(es): Maria Irenice Cordeiro Mamede e outros EXECUTADO(A): Valtedenes de Morais Data da Sentença: 20/10/2010

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº 119312006 EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Teresina - PI Procurador(es): Maria Irenice Cordeiro Mamede e outros EXECUTADO(A): Mirandolino Frota de Farias Neto Data da Sentença: 20/10/2010

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº 51812006 EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Teresina - PI Procurador(es): Maria Irenice Cordeiro Mamede e outros EXECUTADO(A): Airton de Sena Almeida SENTENÇA: “Vistos, etc. (…) Isto posto, satisfeita que foi a obrigação e acolhendo o pedido formulado pela Exequente (fls. 08), com fundamento nos artigos 794, inciso I e 795, ambos do Código de Processo Civil, declaro, por sentença, para que produza os seus legais e jurídicos efeitos, extinta a presente execução. Custas processuais já pagas (fls. 11). Honorários advocatícios já quitados, consoante informa a petição de fls. 08. Deem-se as baixas necessárias no registro e na distribuição. P.R.I. Teresina, 06 de outubro de 2010. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco. Juíza de Direito da 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.”

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – Processo nº 58292010 EXEQUENTE: Fazenda Pública do Município de Teresina - PI Procurador(es): Marcílio Fernando Rêgo e outros EXECUTADO(A): Weline de Souza Bastos Soares SENTENÇA: “Vistos, etc. (…) Assim ocorrendo, merece acolhimento o motivo alegado pela Exequente para a extinção do presente feito. Pelo exposto, e uma vez constatada a litispendência, extingo a presente execução fiscal, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 267, V, do CPC. Condeno a Fazenda Municipal ao pagamento das custas processuais, decorrente de seu próprio ato, ao ajuizar execução fiscal já anteriormente proposta. Sem Honorários advocatícios. Após o pagamento das custas, dê-se baixa na distribuição. P.R.I. Teresina, 20 de outubro de 2010. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco. Juíza de Direito da 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública”. Em 08 de novembro de 2010. Bel. Vicente de Paula Conrado Lima – Secretário/Escrivão da 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Visto, em: 08/11/2010. Dra. Haydée Lima de Castelo BrancoJuíza de Direito da 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública

JUIZO DE DIREITO DA SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE TERESINA-PI

Intimação de DESPACHO/DECISÃO para os fins do art. 162, § 4º, e Art. 236, § 1º do Código de processo Civil, c/c Provimento nº 029/2009 da Corregedoria Geral de Justiça do Piauí.

LISTA 74

Expediente: 08/11/2010

01- DISTRIBUIÇÃO: 170192010 AÇÃO: IINDENIZAÇÃO AUTOR: MENOR M.R.M. DOS P / REPRES. POR ÉDIPO LIMA DOS PRAZERES ADV.HUMBERTO CARVALHO GILHO-OAB/PI Nº7085 / OUTRO RÉU: FLÁBIO SILVA DE SOUSA ADV. JÃNIO DE BRITO FONTENELLE-OAB/PI Nº 2902 / OUTRO DESPACHO: Considerando a certidão passada pelo Sr. Secretário de fl. 214 e a petição do advogado da parte autora, fl. 215, comunicando a abertura da conta poupança para fins de depósito da pensão alimentícia, determino a intimação da parte ré para, no prazo de 05 (cinco) dias proceder o depósito dos valores que por ventura estiverem em atraso, na conta poupança nº 32652-5, operação 013, agência 2004, junto à Caixa Econômica Federal, na forma da decisão de fls. 91/ 93. Cumpra-se. Teresina, 27 de outubro de 2010. Drª Benedita Maria Barros Araújo Lima – Juíza de Direito, respondendo pela 2ª Vara Cível de Teresina.

02 – DISTRIBUIÇÃO: 120732009 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO AUTORA:AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADV.: RODRIGO ANDRÉ DE LIMA SANTOS-OAB/PI- OAB/PI Nº 6023 / OUTROS RÉU: JOSIAS URBANO PEREIRA ADV.:SEM ADVOGADO DECISÃO/DESPACHO: Recebo a presente Apelação somente no efeito devolutivo. Vista à parte Apelada, para os devidos fins, no prazo de lei. Cumpra-se. Bel. José Ramos Dias Filho-Juiz da 2ª Vara Cível”

JUIZO DE DIREITO DA 2A. VARA CÍVEL. CARTÓRIO DO 2O. OFÍCIO CÍVEL.

‘Intimações de sentenças e despachos, para fins do art. 236, § 1o. do C.P.C., nos termos da Resolução n.º 04 de 04/06/92 do Egrégio Tribunal Pleno, publicado no Diário da Justiça n.º 2.407 de 17/ 02/92.’

Ação Reintegração de Posse 235252010 A – Banco Finasa S.A Adv Thamara Rocha Diogenes R – José Barros Pereira Intimar o autor, atraves de sua advogada, para ciência da sentença de extinção da ação, no prazo de lei. 2) Busca 231202010 A – Banco Finasa BMC S.A Adv Geraldo Magno de Sousa Filho R – Bruno Leonardo Tavares de Lima Desp – Intimar o autor para em 10 dias, juntar o gravame emitido pelo DETRAN-PI. 3) Revisional 2003402009 A – Francisco Marques da Silva Adv Marcos Luiz de Sá Rego R – Banco HSBC Bank Brasil S.A Banco Multiplo Intimar o autor através de seu advogado, para ciência da sentença que julgou improcedente o pedido inicial, no prazo de lei. 4) Revisional 184282009 A – Renata Pereira dos Santos e Silva Adv Mauricio Cedenir de Lima R – Banco BV Finasa S.A Intimar o autor através de seu advogado, para ciência da sentença que julgou improcedente o pedido inicial, no prazo de lei. 5) Busca 74432010 A – Embracon Adm de Consorcio Ltda Adv Maria Lucilia Gomes R – Luciano Pinheiro Carvalho Adv Maria Aparecida Arrais de Carvalho Resumo do despacho - Isto posto, indefiro o plçeito de fls. 25/30, da parte ré. Int. Dj/PI. em 21/10/2010. Antenor Barbosa de Almeida Filho, Juiz de Direito. 6) Execução 2134392004 A – Banco do Brasil S.A Adv Marcos Ferreira Lima


ESTADO DO PIAUÍ

R – Organização Piauiense Ltda R – Rosa de Fatima Gomes de Queiroz e outra Resumo - Vistos, etc... ISTO POSTO: Declaro por sentença, EXTINTA a presente AÇÃO DE EXECUÇÃO, sem resolução do mérito, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, com respaldo do artigo 267 inciso IV, do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo e pagas as custas processuais, ARQUIVEM- SE os presentes autos, sem baixa na distribuição, observando as formalidades legais. Custas de lei. P. R. I. e Cumpra-se. Teresina, 15/10/2009, Bel. José Ramos Dias Filho - Juiz de Direito da 2a. Vara Cível. 7) Revisão 58252009 A – Vanessa Sousa de Montanha Adv Pedro Nolasco Tito Gonçalves Filho R – Banco BMG Adv Daniel José do Espírito Santo Correia Adv Daniela Francatti do Nascimento Desp – determinando a intimação do Banco BMG S.A, para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar sobre o acordo de fls. 80/82. 8) Revisional 147742009 A – José Wellington Maciel Gomes Adv Josué Alves de C. Vitorio R – Banco Itauleasing Adv Michela do Vale Brito Intimar as partes, através de seus advogados, para ciência da homologação do acordo e extinção da referida ação, no prazo de lei. 9) Revisional 146872009 A – Edson de Cassic dos Reis Mascarenhas Filho Adv Henry Wall Gomes Freitas R – Banco ABN Real S.A Rodrigo André de Lima Santos Desp – Sobre o requerimento de fls. 180, manifeste- se o Banco Requerido, no prazo de cinco dias. 10) Busca 2130032007 A – Banco Abn Amro Real S.A Adv Rodrigo Andre de Lima Santos R – Severino dos Ramos Silva Adv Pedro de Araujo Costa Intimar as partes, através de seus advogados, para ciência da sentença de extinção do feito, no prazo de lei. 11) execução Provisoria 116822008 A – Eva Maria do Nascimento Adv Josué Alves de Carvalho Vitorio R – Banco Volkswagen S.A Adv Ednan Soares Coutinho Resumo da Sentença - Assim sendo, julgo improcedentes os embargos, e determino que a execução siga seus trâmites normais, com a realização da penhora, nos moldes requeridos. Intimem-se e cumpra-se.Teresina, 05 de novembro de 2010. Ricardo Gentil Eulalio Dantas. 12) Embargos a Execução ref. proc. 209172006 Embargante – Banco Volkswagen S.A Adv Ednan Soares Coutinho e Rommel Eugenio Carvalho Area Leão Embargada – Eva Maria do Nascimento Adv Josué Alves de Carvalho Vitorio Desp – Defiro o pedido retro. Efetuado o bloqueio, a seguir converto em penhora, intime-se o executado para os fins de direito. Cumpra-se. The, 03.11.100. Bel Ricardo Gentil Eulalio Dantas, Juiz de Direito.

JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL SECRETA RIA DA 3ª VARA CÍVEL TERESINA-PI -09.11.2010

Intimações de sentenças e despachos, para fins do art.236.§1º do Código de Processo Civil,nos termos da Resolução nº 04 de 04.06.92, do Egrégio Tribunal Pleno, publicado no Diário da justiça nº 2.407, de 17.02.92.

01-OBRIGAÇÃO DE FAZER-274022009 Requerente: José Gonçalves Nunes e outros Adv.: Anne Ktharine de Araújo C.B. dos Santos Requerido:Humanas Assistencia Medica Ltda. Adv. Paulo Gustavo Coelho Sepulveda Intimações do requerido para dizer se tem provas a produzir e falar sobre o julgamento antecipado no prazo de 05(cinco) dias.

02-REVISIONAL- Nº 202392009 Requerente: Janaina Georgias de Sousa e Silva Adv.:Marcos Danilo Sancho Martins Requerido: Banco Fiat- Banco Itau S/A Adv.: Gilvania Saraiva Ribeiro ATO ORDINATORIO:Intimar requerente para pagamento de taxas de preparo e baixa dos autos.

03- REVISIONAL-Nº 153892010 Requerente: Fernando Nunes dos Santos Adv.: Wilson Jose Ferrira Neto Requerido: Banco Finasa S/A ATO ORDINATORIO: Sobre a contestação diga a parte autora, no prazo de 10(dez) dias ,apresentado documentos se for o caso.

04- REVISIONAL- Nº 80382010 Requerente: Roberta Mara A.O.e Silva Adv.: Rafael Daniel S.Andrade Requerido:Itauleasing Arrendamento Mercantil SENTENÇA:” Visto, etc. Nos termos do art.269, inciso III,doCódigo Processo Civil,HOMOLOGO para todos os fins de direito o acordo entre as partes(fls. 95/97) em consequencia , julgo extinto o presente feito, determinando o seu arquivamento na forma da lei.”

05- REVISIONAL- Nº 131732010 Requerente: Roberth Jose de Sousa Alencar Adv. Henry Wall Gomes Freitas Requerido: Banco Honda S/A Adv. Gustavo H.Vidigal Santos ATO ORDINATORIO: Sobre a contestação diga a parte autora, no prazo de 10(dez) dias ,apresentado documentos se for o caso.

FÓRUM CENTRAL I 5ª SECRETARIA CÍVEL

Informações de Sentenças, Despachos e Atos, para fins do art. 236, § 1º do Código de Processo Civil, nos termos da Resolução nº 04 de 04/06/92, Egrégio Tribunal Pleno, publicado no Diário da Justiça nº 2407, de 17/02/92.

LISTA DE PUBLICAÇÃO 5ª SECRETARIA CÍVEL 09/11/10/10

DISTRIBUIÇÃO Nº 38802010/////////////////////////////////////// ///////////// AÇÃO: INDENIZAÇÃO (REPARAÇÃO DE DANOS) REQUERENTE: RAIMUNDO DA SILVA VIEIRA ADV.: AMANDA MARIA ASSUNÇÃO MOURA REQUERIDO: LUCÍLIA DE SOUSA PAULO GALIZA ADV. SENTENÇA: Isto posto, conheço os presentes embargos declaratórios e lhes dou provimento,condenando ao pagamento de uma indenização por danos estéticos no montante de 50 vezes valor do salário mínimo vigente na data da prolação desta decisão, devidamente corrigida pela SELIC, a partir da data do acidente.Custas e honorários de 10% sobre o valor da indenização

DISTRIBUIÇÃO Nº 47222010/////////////////////////////////////// ///////////// AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE: SILVIA ALETICE AZEVEDO BRITO ADV.: MARCOS LUIZ DE SÁ REGO REQUERIDO: BANCO BV FINANCEIRA S/A ADV.: DESPACHO: Dessa forma, Julgo procedente a impugnação ao valor da causa e corrijo-a para o patamar de R$ 1.994,88 determinando a complementação das custas e demais consectários legais a cargo do impugnado no prazo de 10 dias

DISTRIBUIÇÃO Nº 57572010/////////////////////////////////////// ////////// AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A ADV.: EDNAN SOARES COUTINHO REQUERIDO: JULIANA MARIA DE F. S. DA SILVA ADV SENTENÇA: Diante do exposto, nos termos do art. 330, II do CPC e, em contrapartida, julgo procedente o pedido, consolidando a propriedade do bem questionado, nos termos do art. 3º do Dec. Lei 911/ 69, com nova redação dada pela Lei nº 10.930, de 08/ 08/2004. Depois de vendido o bem e reembolsado do seu crédito e demais despesa com o contrato, o valor remanescente deve ser restituído ao requerido, para se evitar o enriquecimento indevido, à luz do preconizado no CDC. Condeno, ainda, o requerido ao pagamento das custas e honorários sobre o valor de 10% sobre o valor do pedido, tendo em vista o zelo e o desempenho profissional do causídico. P R I. Dr. Ricardo Gentil Eulálio Dantas – Juiz de Direito da 5ª vara.

DISTRIBUIÇÃO Nº 61082010/////////////////////////////////////// ////////// AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/A ADV.: LUIZ CESAR PIRES FERREIRA JUNIOR REQUERIDO: JERÔNIMO GONÇALVES ARAUJO NETO ADV DECISÃO: “Assim sendo, e tendo em vistas a explícita falta de interesse da parte, bem como a necessidade de se combater a inércia e seus reflexos sobre a eternização das demandas, julgo, por sentença, para que produza os efeitos legais, a extinção do procedimento, sem apreciação do mérito, com base no art.267, III, do CPC. Custa de lei. Dr. Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”.

DISTRIBUIÇÃO Nº 65782010 AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: BANCO FINASA S/A ADV.: GERALDO MAGNO DE SOUSA FILHO REQUERIDO: LUIZ ATANÁSIO DOSSANTOS ADV. DESPACHO: Recebo o apelo em seus efeitos intime- se o apelado para apresentar as contra-razões no prazo de 15 dias. Dr. Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”

DISTRIBUIÇÃO Nº 62932010 AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: BANCO FINASA S/A ADV.: JOSÉ LUIS MELO GARCIA REQUERIDO: IGOR T. CARVALHO DO R. MONTEIRO ADV. SENTENÇA: Diante do que consta as fls. 42/43,, e com fundamento no artigo 269, inciso III do CPC, homologo o acordo firmado entre as partes e declaro extinta a presente ação DECLARATORIA, determinando o seu arquivamento,para que produza os jurídicos e legais efeitos,devendo ser procedida a averbação na distribuição,após serem pagas as custas de preparo e baixa. Custas legais.

DISTRIBUIÇÃO Nº 69012010/////////////////////////////////////// /////// AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE: CESAR AUGUSTO SOTERO GOMES ADV.: RAFAEL DANIEL SILVA ANDRADE REQUERIDO: ITAULEASING ARREND.MERCANTIL ADV.: SENTENÇA: Isto posto, julgo parcialmente procedente o pedido do autor e declaro nula a capitalização mensal,assistindo ao autor o direito à repetição do indébito nos moldes do CDC a ser apurado em ulterior liquidação. Condeno o réu ao pagamento de custas e honorários de 10% sobre o valor da condenação

DISTRIBUIÇÃO Nº 70492010/////////////////////////////////////// //////////// AÇÃO: CAUTELA INOMINADA REQUERENTE: ANTONIA MARIA PINHEIRO BARROS ADV.: CRISANTOPIMENTEL ALVES PEREIRA REQUERIDO: CLAROS/A ADV. ATO ORDINATORIO: Manifeste-se a parte autora acerca da contestação no prazo de 10 de dias.

DISTRIBUIÇÃO Nº 74572010/////////////////////////////////////// /////////// AÇÃO: INDENIZAÇÃO (REPARAÇÃO DE DANOS) REQUERENTE: MARIA DE FATIMA DOS SANTOS ADV.: HENRY WALL GOMESFREITAS REQUERIDO: BANCO DO NORDESTE DO BRASILS/A ADV SENTENÇA: Isto posto, tendo em vista a ilegitimidade passiva aqui constatada, restando a falta das condições da ação, julgo extinto o feito, sem apreensão do mérito, nos moldes do artigo 267,VI. Custas legais e honorários advocatícios,na base de 10% sobre o valor da causa

DISTRIBUIÇÃO Nº 94222010 ////////////////////////////////////// ////////////// AÇÃO: INTERDITO PROIBITORIO REQUERENTE: JOSÉ IGOR SOARES RAMOS ADV.: MARCOS PAULO MADEIRA REQUERIDO: BARTOLOMEU RAMOS PINTO ADV SENTENÇA: Isto posto,j ulgo procedente a ação e confirmo a ação e confirmo a liminar deferida por força da sucumbência,condeno o réu ao pagamento das custas processuais e honorários na base de 10% do valor da causa.



DISTRIBUIÇÃO Nº 95162010/////////////////////////////////////// //////////// AÇÃO: DECLARATORIA REQUERENTE: JORGE SOMORAI JUNIOR ADV.: MAURÍCIO CEDENIR DE LIMA REQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A ADV SENTENÇA: Assim sendo, declaro o autor carecer de interesse processual a luz do artigo295 II e IV do CPC. Indefiro a inicial. Custa de lei. Dr. Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”.

DISTRIBUIÇÃO Nº 106232010///////////////////////////////////// ///////// AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE: RUBENS CAVALCANTE LIMA ADV.: HENRY WALL GOMESFREITA REQUERIDO: BANCO HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO ADV.: DESPACHO: “Dessa forma, julgo procedente a impugnação ao valor da causa e corrijo-a para o patamar de R$ 882,24 (oitocentos e oitenta e dois reais e vinte e quatro centavos), determinando a complementação das custas e demais consectários legais a cargo do impugnado no prazo de 10 (dez) dias. Dr. Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”

DISTRIBUIÇÃO Nº 121462010 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A ADV.: DANIELA FRANCATTI DO NASCIMENTO REQUERIDO: JAIRO WEDSON MAIA PIAUI ADV.: JOAQUIM MAGALHÃES DESPACHO: Intime-se as partes para se manifestarem acerca dos cálculos de fls.63

DISTRIBUIÇÃO Nº 128882010///////////////////////////////////// ////////////// AÇÃO: CONDENATORIA REQUERENTE: OURO GAS – COMERCIO DE GÁS LTDA ADV.: LEONARDO E SILVA DE A. FREITAS REQUERIDO: SHS GAS BRASIL LTDA ADV.: DESPACHO:Intime-se o autor para se manifestar sobre a exceção de incompetência no prazo de 10(dez) dias

DISTRIBUIÇÃO Nº 129912010///////////////////////////////////// /////////////// AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE: SUSAN ANDREIA ALENCAR M. E SILVA ADV.: JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ REQUERIDO: BANCO UNIBANCO S/A ADV.: DESPACHO: Recebo o apelo em seus efeitos intime- se o apelado para apresentar as contra-razões no prazo de 15 dias. DESPACHO: Intime-se a parte autora para se manifestar no feito em 5 dias

DISTRIBUIÇÃO Nº 130982010 AÇÃO:DESPEJO REQUERENTE: JOSÉ RENATO BARRETO ADV.: JULIANO LEAL CARVALHO REQUERIDO: JEAN CARLOS MATOS SILVA e NAZARENO FRANCO VIEIRA ADV.: SENTENÇA: Diante do que consta as fls. 38/39,, e com fundamento no artigo 269, inciso III do CPC, homologo o acordo firmado entre as partes e declaro extinta a presente ação de execução, determinando o seu arquivamento,para que produza os jurídicos e legais efeitos,devendo ser procedida a averbação na distribuição,após serem pagas as custas de preparo e baixa. Custas legais.

DISTRIBUIÇÃO Nº 144922010 AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE: SOLIMAR CASTELOBRANCO MELO ADV.: HENRY WALL GOMESFREITAS REQUERIDO: UNIBANCO S/A ADV. ATO ORDINATORIO:Manifeste-se a parte autora acerca da contestação no prazo de 10 de dias.

DISTRIBUIÇÃO: Nº 157762010 AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE CARLOS ALFREDO DE SOUSA LEAL ADV.: HANRY WALL GOMES FREITAS REQUERIDO: BANCO VOTORANTIM S/A

ADV.: DESPACHO: Intime-se o autor para se manifestar sobre a impugnação ao valor da causa no prazo de 5 dias

DISTRIBUIÇÃO Nº 158282010 //////////////////////////////////// ////////////// AÇÃO: INDENIZAÇÃO(REPARAÇÃO DE DANOS) REQUERENTE:ANTONIO FRANCISCO LEITE GALVÃO ADV.: RICARDOILTON CORREIA DOS SANTOS REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A ADV.: DESPACHO: Intime-se para se manifestar sobre a contestação no prazo de 10 dias.

DISTRIBUIÇÃO Nº 151442010///////////////////////////////////// //////////// AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: JOÃO FERREIRA DE MELO ADV.: LILIAN ERICA LIMA RIBEIRO REQUERIDO: BANCOMATONE S/A ADV.:

DISTRIBUIÇÃO Nº 159522010///////////////////////////////////// ////////////// AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: ALUISIO BARROS DA SILVA E OUTROS ADV.: LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA E OUTRO. REQUERIDO: SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS GERAIS S/A ADV.: SÉRGIO HENRIQUE DE OLIVEIRA DESPACHO: Intime-se a parte autora para se manifestar acerca da contestação no prazo de 10 dias

DISTRIBUIÇÃO Nº 171822010///////////////////////////////////// ////////////// AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE: LUIZ BRIGIDO NETO ADV.: MAURICIO CEDENIR DE LIMA REQUERIDO: BANCO ITAUCARD S/A ADV.: SENTENÇA: Assim sendo, declaro o autor carecer de interesse processual a luz do artigo295 II e IV do CPC. Indefiro a inicial. Custa de lei Dr. Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”.

DISTRIBUIÇÃO Nº 175842010///////////////////////////////////// /////////////// AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: BANCO FINASA BMC S/A ADV.: RODRIGO ANDRÉ DE LIMA SANTOS REQUERIDO: KENNYA RAKEL MARTINS DE MENEZ ADV.: SENTENÇA: considerando o pedido de desistência formulada na petição de fl. 47, e com fundamento no artigo 267 inciso VIII, do CPC, declaro a extinção do processo e determino o arquivamento dos autos,para que produza seus jurídicos e legais efeitos,assim como as necessárias e devidas anotações inclusive baixando os autos junto à Distribuição, uma vez que foi pago a despesa de baixa, de acordo como documento de fls. 43.custas legais. Dr. Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Juiz de Direito da 5ª Vara Cível

DISTRIBUIÇÃO Nº 178962010///////////////////////////////////// /////////////// AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE:TAIMUNDO NONATO DONASCIMENTO ADV.: HANRY WALL GOMES FREITAS REQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A ARREND.MERC ADV.:ANA KEULY LUZ BEZERRA DESPACHO: Intime-se a parte autora para se manifestar no feito em 5 dias

DISTRIBUIÇÃO: 190892010 AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE: KELSON PORTELA LIMA ADV.: HENRY WALL GOMES FREITAS REQUERIDO: AYMORE CRED.FINANC.INVEVEST. S.A ADV.: DANIELA FRANCATTI DO NASCIMENTO DESPACHO 1: Intime-se o autor para se manifestar acerca da contestação no prazo de 10 dias DESPACHO 2: Intime-se o autor para se manifestar sobre a impugnação ao valor da causa no prazo de 5 (cinco) dias.

DISTRIBUIÇÃO Nº 191242010 //////////////////////////////////// ///////////// AÇÃO: REDIBITORIA REQUERENTE: FRANCISCA COSTA OLIVEIRA ADV.: FABRICIO FARIAS DE CARVALHO

REQUERIDO: VOLKSVAGEM DO BRASIL LTDA E ALEMANHA VEICULOS LTDA ADV.:RAYANA RAQUEL MADEIRA CAMPOS ALMEIDA DESPACHO Manifeste-se a parte autora sobre a contestação no prazo de 10 dias

DISTRIBUIÇÃO Nº 193472010///////////////////////////////////// ////////////// AÇÃO: DECLARATORIA REQUERENTE: OSVALDO BOMFIM DE CARVALHO ADV.: MAURICIO CEDENIR DE LIMA REQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A CRÉD., FINANC., E INVEST. ADV.: DESPACHO: Intime-se a parte autora para se manifestar no feito em 5 dias

DISTRIBUIÇÃO: Nº 195892010//////////////////////////////////// ////////////// AÇÃO: DECLARATORIA REQUERENTE: MARIA ISABEL TEIXEIRA DE FRANÇA ADV.: MAURICIO CEDENIR DE LIMA REQUERIDO: BANCO HSBC S/A ADV.:.MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA DESPACHO: Intime-se o autor para se manifestar sobre a impugnação ao valor da causa no prazo de 5 dias

DISTRIBUIÇÃO: 197502010///////////////////////////////////////// //////////// AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE: ROGERIO CORTEZ DA SILVA ADV.: EVILÁSIO RODRIGUES DE OLIVEIRA CORTEZ REQUERIDO: BANCO FINASA S/A ADV: THANARA ROCHA DIÓGENES E OUTROS ATO ORDINATORIO: Manifeste-se a parte autora sobre a contestação no prazo de 10 dias.

DISTRIBUIÇÃO: Nº 208002010//////////////////////////////////// ////////////// AÇÃO: DECLARATORIA REQUERENTE: ZULMIRA GARCIA SILVA ADV.: MAURICIO CEDENIR DE LIMA REQUERIDO: BANCO SOFISA S/A ADV.:MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA DESPACHO: Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestação no prazo de 10 dias : DISTRIBUIÇÃO Nº 203972010///////////////////////////////////// ///// AÇÃO: DECLARATORIA REQUERENTE: ELZA HELENA DE CARVALHO UCHOA ADV.: MAURICIO CEDENIR DE LIMA REQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A – CRÉD. FINANC. E INVEST. ADV.: DESPACHO: Intime-se a parte autora para se manifestar no feito em 5 (cinco) dias.

DISTRIBUIÇÃO Nº 209662010 /////////////////////////////////// ///////// AÇÃO: INDENIZAÇÃO (REPARAÇÃO DE DANOS) REQUERENTE: TRANSCOL – TRANSPORTES COLETIVOS LTDA. ADV.: VANESSA MELO OLIVEIRA DE ASSUNÇÃO REQUERIDO: RICARDO MARCELO RIBEIRO BARBOSA (NOME FANTASIA PNEUZÃO) ADV.: ÉZIO JOSÉ RAULINO AMARAL DECISÃO INTERLOCUTORIA: “Isto posto, e considerando os fatos e os documentos que embasam, defiro o pedido de urgência nos termos do art. 273, § 7º do CPC para efeito de determinar a sustação imediata do protesto, a cargo do réu, contada da efetiva comunicação desta decisão,sob pena de multa diária de valor equivalente a 1/2 salário mínimo. Dr. Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”.

DISTRIBUIÇÃO Nº 213412010///////////////////////////////////// ///////////// AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE: JOSE FRANCISCO IBIAPINA ADV.: ALINE CRONEMBERGER PIMENTEL E OUTROS REQUERIDO: BANCO SOFISA S/A ADV.: MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA ATO ORDINATORIO: Manifeste-se a parte autora acerca da contestação no prazo de 10 dias


ESTADO DO PIAUÍ

DISTRIBUIÇÃO Nº 223062010///////////////////////////////////// ////////////// AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO (NA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA) REQUERENTE: AYMORÉ CRED. FINAC. E INVEST. S.A ADV.: RODRIGO ANDRÉ DELIMA SANTOS REQUERIDO: HILDEGARD LUIZ DE OLIVEIRA SANTOS ADV.: SENTENÇA: “Isto posto julgo extinto o processo sem a resolução do mérito, por inépcia da inicial, consoante CPC, art. 267,I. Custa de lei. Dr. Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”

DISTRIBUIÇÃO Nº 224042010///////////////////////////////////// ////////////// AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE: GERALDO RODRIGUES DOS SANTOS FILHO ADV.: MARCOS LUIZ DE SÁ REGO REQUERIDO: BANCO SANTANDER S/A ADV.: DESPACHO: Recebo o apelo em ambos efeitos. intime- se o apelado para apresentar as contra-razões no prazo de 15 dias

DISTRIBUIÇÃO Nº 226182010///////////////////////////////////// ///////// AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE MARIA DO ROSARIO DE SOUSA SANTOS ADV.: PEDRO NOLASCO TITO GONÇALVES FILHO REQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S/A ADV.: SENTENÇA: “Assim sendo, declaro o autor carecedor de interesse processual e, à luz do artigo 295, III e IV do CPC, indefiro a inicial. Custa de lei Dr. Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”.

DISTRIBUIÇÃO Nº 231112010////////////////////////////////////// /////////// AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE: ELIENE DA SILVA CESAR ADV.: ANDERSON MARQUES LIMA REQUERIDO: SANTANDER LEASING S/A AREND.MERC ADV.: SENTENÇA: “Assim sendo, declaro o autor carecer de interesse processual e, à luz do artigo295, III e IV do CPC, indefiro a inicial. Custa de lei Dr. Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”.

DISTRIBUIÇÃO Nº 234992010///////////////////////////////////// //////////// AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: SANTANDER LEASING S/A ARREND.MERC. ADV.: LUANA MÁRCIA SILVA VILARINHO REQUERIDO: FRANCISCO DAS CHAGAS DUARTE ADV.: MAURÍCIO CEDENIR DE LIMA DESPACHO: Intime-se a parte autora sobre a contestação e sobre a reconvenção

DISTRIBUIÇÃO: 236522010///////////////////////////////////////// ////////////// AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: SANTANDER LEASING S/A ARREND. MERC. ADV.: ANTONIO WILSON SOARES DE SOUZA REQUERIDO: VIRGÍLIO DE ARAUJO GUIMARÃES JUNIOR ADV.: HENRY WALL GOMES FREITAS ATO ORDINATORIO: Manifeste-se a parte autora sobre a contestação no prazo de 10 dias.

DISTRIBUIÇÃO Nº 133002010 /////////////////////////////////// ///////// AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO (NA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA) REQUERENTE: BANCO CIFRA S.A.. ADV.: LARISSE M RIBEIRO E OUTROS REQUERIDO: FRANCISCO DAS CHAGAS COSTA CUNHA ADV.: FRANCISCO ABIEZEL RABELO DANTAS DECISÃO: “Isto posto, julgo procedente a impugnação e declaro a ilegitimidade da parte exequente. Dr. Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Juiz de Direito da 5ª Vara Cível”.

SECRETARIA DA 6ª VARA CÍVEL COMARCA DE TERESINA- PI

DESPACHOS: Informações conforme o Provimento 029/2009

EXPEDIENTE DO DIA 09 DE NOVEMBRO DE 2010

JOSÉ EDVALDO LEAL, Escrivão Judicial – Secretario da 6ª Vara Cível da Comarca de Teresina – Piauí, nos termos do Provimento nº 029 da Douta Corregedoria Geral da Justiça, e em conformidade com o Art. 236 do CPC, INTIMA a(s) parte(s) autor(es), na(s) pessoa(s) de seu(s) procurador(es), do(s) despacho / decisão / Sentença proferido pelo MM Juiz de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de Teresina (PI), a seguir:

1-Processo nº 52542009 – Revisional. Requerente: FRANCISCO CELSO DE SOUSA VIEIRA Advogado(a): Silvia Letícia Rosmann (OAB/PI 5734). Requerido: BANCO PANAMERICANO S.A Advogado(a): Daniela Francatti do Nascimento (OAB/ PI nº 5033-A) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias,

2-Processo nº 163472010 – Revisional. Requerente: SEVERINO MOREIRA DA COSTA JUNIOR Advogado(a): Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI 4344-05). Requerido: BV FINANCEIRA S.A Advogado(a): Ana Keuly Luz Bezerra (OAB/PI nº7309-B) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias. Rec. Hoje. Intime-se o impugnado para, no prazo legal, oferecer resposta. Teresina 05.10.2010 – José Francisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

3-Processo nº 160082010 – Revisional. Requerente: PAULO JOSÉ ALVES RIBEIRO Advogado(a): José Valdir Batista e Silva (OAB/PI 5149), e Luciano Carlos Cacau de Sousa (OAB/PI 6177). Requerido: BANCO LEASING S/A – BANCO REAL Advogado(a): Daniela Francatti do Nascimento (OAB/ PI nº 5033-A), Daniel José do Espirito Santo Correia (OAB/PI nº 4825) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias. Rec. Hoje. Intime-se o impugnado para, no prazo legal, oferecer resposta. Teresina 06.10.2010 – José Francisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

4-Processo nº 201572009 – Revisional. Requerente: WALTER ARAUJO ROCHA JUNIOR Advogado(a): Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI 4344-05). Requerido: BANCO FINASA S/A Advogado(a): Michela do Vale Brito (OAB/PI nº 3148) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias. Rec. Hoje. Intime-se o impugnado para, no prazo legal, oferecer resposta. Teresina 04.10.2010 – José Francisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

5-Processo nº 123572010 – Revisional. Requerente: MIGUEL DOS SANTOS Advogado(a): Ranchell Camargo Lopes dos Santos (OAB/PI 6381). Requerido: BANCO FINASA S/A Advogado(a): Thanara Rocha Diógenes (OAB/CE nº 18544) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias.

6-Processo nº 52882010 – Revisional. Requerente: LORENA GUIMARES MARTINS HOLANDA

Advogado(a): Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI 4344-05). Requerido: BANCO FINASA S/A Advogado(a): Maria Lucilia Gomes (OAB/PI nº 3974- A) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias.

7-Processo nº 122762010 – Revisional. Requerente: JENNY HENRIQUE RAMOS OLIVEIRA Advogado(a): Roberta Maria Freire Rosal (OAB/PI 6974/2009). Requerido: BANCO FINASA BMC S/A Advogado(a) Eduardo Melo Cavalcanti Silva (OAB/PI nº 6904). DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias.

8-Processo nº 34462009 – Revisional. Requerente: ANA PATRICIA BORGES DA SILVA Advogado(a): Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI 4344-05). Requerido: BANCO FINASA BMC S.A Advogado(a): Ana Keuly Luz Bezerra (OAB/PI nº7309- B) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias. Rec. Hoje. Intime-se o impugnado para, no prazo legal, oferecer resposta. Teresina 13.10.2010 – José Francisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

9-Processo nº 17412010 – Revisional. Requerente: ICELMARIA CERQUEIRA CARVALHO Advogado(a): Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI 4344-05). Requerido: CIA ITAULEASING S.A ARREND. MERCANTIL Advogado(a): Luiz Cesar Pires Ferreira Junior (OAB/ PI nº 5172), Felipe Augusto da Costa Albuquerque (OAB/PI 7033-A) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias,

10-Processo nº 123592010 – Revisional. Requerente: MARCOS ANTONIO GOMES DE CARVALHO Advogado(a): Ranchell Camargo Lopes dos Santos (OAB/PI 6381). Requerido: CIA ITAULEASING S.A ARREND. MERCANTIL Advogado(a): Luiz Cesar Pires Ferreira Junior (OAB/ PI nº 5172), Felipe Augusto da Costa Albuquerque (OAB/PI 7033-A) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias,

11-Processo nº 112702010 – Revisional. Requerente: KATIA LUCIANA NOLETO DE ARAUJO Advogado(a): Vinicius Cabral Cardoso (OAB/PI 5618) Requerido: CIA ITAULEASING S.A ARREND. MERCANTIL Advogado(a): Luiz Cesar Pires Ferreira Junior (OAB/ PI nº 5172), Felipe Augusto da Costa Albuquerque (OAB/PI 7033-A) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias,

12-Processo nº 121322010 – Declaratória. Declarante: JOSÉ PEDRO SILVA Advogado(a): Mauricio Cedenir de Lima (OAB/PI 5142) Declarante: BANCO ITAULEASING S.A Advogado(a): Geraldo Magno de Sousa Filho (OAB/PI 4633) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias,

13-Processo nº 114852010 – Revisional.



Requerente: ALICE VIANA E SILVA Advogado(a): Diego Luiz Santos Fortes de Carvalho (OAB/PI 5949). Requerido: BANCO BMG S/A Advogado(a): Ana Keuly Luz Bezerra (OAB/PI nº7309- B), e Daniel José do Espírito Santo Correia (OAB/PI 4825) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias. Rec. Hoje. Intime-se o impugnado para, no prazo legal, oferecer resposta. Teresina 06.10.2010 – José Francisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

14-Processo nº 109372010 – Revisional. Requerente: NATHALIA CUNHA MACIEL Advogado(a): Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI 4344-05). Requerido: BANCO BMG S/A Advogado(a): Ana Keuly Luz Bezerra (OAB/PI nº7309- B), e Daniel José do Espírito Santo Correia (OAB/PI 4825) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias.

15-Processo nº 2022872009 – Revisional. Requerente: ANTONIA JOHANNE MOTA FERNAEDES Advogado(a): Mauricio Cedenir de Lima (OAB/PI 5142) Requerido: BANCO DIBENS S.A – ARRENDAMENTO MERCANTIL Advogado(a): Michela do Vale Brito (OAB/PI nº3148), Paulo Roberto Gonçalves Martins (OAB/PI 5018), e Patrícia Soares de Oliveira (OAB/PI 5064/07-A) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias.

16-Processo nº 144062010 – Revisional. Requerente: SILVIO CARLOS DE OLIVEIRA Advogado(a): Marcos Luiz de Sá Rego (OAB/PI 3083) Requerido: BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(a): Ivana Fausto Gomes (OAB/PI 2579) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias.

17-Processo nº 123942009 – Revisional. Requerente: ITAGUAJARA MATOS OLIVEIRA Advogado(a): Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI 4344-05). Requerido: BV FINANCEIRA S.A Advogado(a): Ana Keuly Luz Bezerra (OAB/PI nº7309- B) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias. Rec. Hoje. Intime-se o impugnado para, no prazo legal, oferecer resposta. Teresina 13.10.2010 – José Francisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

18-Processo nº 111912010 – Revisional. Requerente: JACINTA LUCIA CAVALCANTE Advogado(a): Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI 4344-05). Requerido: UNIBANCO – UNIÃO DE BANCO BRASILEIROS S.A Advogado(a): Michela do Vale Brito (OAB/PI nº 3148) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias. Rec. Hoje. Intime-se o impugnado para, no prazo legal, oferecer resposta. Teresina 05.10.2010 – José Francisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

19-Processo nº 201862009 – Revisional. Requerente: ANTONIO DE BRITO FONTENELE Advogado(a): Luciana Mendes Benigno Eulálio (OAB/ PI 3000). Requerido: BANCO WOLKASWAGEN S.A Advogado(a): Ednan Soares Coutinho (OAB/PI 1841), Herisaon Helder Portela Pinto (OAB/PI 5367), Rommel

Eugênio Carvalho Arêa Leão (OAB/PI 5479), e Karla Susane Lopes Ferreira Melo (OAB/PI 5367) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias.

20-Processo nº 68972010 – Revisional. Requerente: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/A Advogado(a): Maria Lucilia Gomeso (OAB/PI 3974-A/ PI). Requerido: ELICIO DE MELO LEITÃO Advogado(a): Elício de Melo Leitão (OAB/PI 1243/81). DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias.

21-Processo nº 199362009 – Revisional. Requerente: ELIZANGELA DE JESUS AQUINO SILVA Advogado(a): Milton Carvalho de Aragão Duarte (OAB/ PI 5785), Samantha Sousa Rufino Borges (OAB/PI 6346), Requerido: BANCO SOFISA S.A Advogado(a): Mauríco Coimbra Guilherme Ferreira (OAB/RJ 151.056). DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias.

22-Processo nº 162922010 – Revisional. Requerente: NEUSA MARIA COMPASSO CAVALCANTE Advogado(a): Ranchell Camargo Lopes dos Santos (OAB/PI 6381). Requerido: BANCO FIAT S.A Advogado(a): Luiz Cesar Pires Ferreira Junior (OAB/ PI nº 5172), Felipe Augusto da Costa Albuquerque (OAB/PI 7033-A) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias,

23-Processo nº 37222010 – Revisional. Requerente: MARIA ANTONIA ARAUJO DA SILVA Advogado(a): Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI 4344-05). Requerido: AYMORÉ CRÉDITO, FINACEAMENTO E INVESTIMENTO S.A. Advogado(a): Daniela Francatti do Nascimento (OAB/ PI nº 5033-A), e Otton Nelson Mendes Santos (OAB/ PI 2144-E) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias. Rec. Hoje. Intime-se o impugnado para, no prazo legal, oferecer resposta. Teresina 17.09.2010 – José Francisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

24-Processo nº 172412009 – Revisional. Requerente: LUCIA HELENA ALVES DA SILVA Advogado(a): Luiz Alberto Ferreira Junior (OAB/PI 1701-E), Lucas de Alencar Mousinho (OAB/PI 5838), Gustavo Brenno Carvalho (OAB/PI 6356), e Anderson Marques Lima (OAB/PI 6391) Requerido: BANCO VOTORANTIN S.A Advogado(a): Ana Keuly Luz Bezerra (OAB/PI nº7309-B), e José do Espírito Santo Correia (OAB/PI 4825) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias. Rec. Hoje. Intime-se o impugnado para, no prazo legal, oferecer resposta. Teresina 17.09.2010 – José Francisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

25-Processo nº 001000106004 – Despejo. Requerente: MAGNA LIMA Advogado(a): Francisco Borges Sobrinho (OAB/PI 896/75). Requerido: EMPOLIO DE JOSÉ COLEHO DE RESENDE NETO Advogado(a): Ricardo Abdala Cruz (OAB/PI 1947/89, Abdala Jorge Cury Filho (OAB/PI 2067/89) e Thiago Marcus Alves da Silva (OAB/PI 3181/00). DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO

ORDINATORIO: INTIMA as partes para manifestarem- se sobre os cálculos apresentado pela contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias.

26-Processo nº 11532008 – Indenizatório. Requerente: LUCIANO MENDES SILVA Advogado(a): José Wilson Cardoso Diniz (OAB/PI 2523), Adriano Lima Pinheiro (OAB/PI 3773). Requerido: REMAZA NOVATERRA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA Advogado(a): Rodrigo André de Lima Santos (OAB/PI 6023). DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA: R. Hoje. INTIME- SE para o preparo, em 48 horas. Teresina, 25.01.2010. Dr. José Francisco do Nascimento. Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

27-Processo nº 288512008 – Revisional. Requerente: ADMINISTARIVO: CIVIL SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO Advogado(a): Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI 4344-05). Requerido: FUNCEF – FUNDAÇÃO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS. Advogado(a): Marcos Aurélio Dantas (OAB/PI 2438). DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA: R. Hoje. INTIME- SE para o preparo, em 48 horas. Teresina, 29.07.2010. Dr. José Francisco do Nascimento. Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

28-Processo nº 001000149218 – Execução de Obrigação de Fazer. Exequente: GERALDO JURACI CAMPELO LEITE Advogado(a): Francisco Soares Campelo Filho (OAB/ PI 2734). Executado: KAZAN VEÍCULOS LTDA E OUTROS. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA: R. Hoje. INTIME- SE para o preparo, em 48 horas. Teresina, 23.07.2010. Dr. José Francisco do Nascimento. Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

29-Processo nº 2093712004 – Execução por quantia certa. Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A Advogado(a): Pedro Lopes de Oliveira Filho (OAB/PI 1962). Executado: ASSOCIAÇÃO CLUBE DE MÃES DA PIÇARREIRA. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA: R. Hoje. INTIME- SE para o preparo, em 48 horas. Teresina, 30.07.2010. Dr. José Francisco do Nascimento. Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

30-Processo nº 9192009 – Cobrança. Requerente: CARLOS ARIAS BARROS FONSECA Advogado(a): Luciana Mendes Benigno Eulálio (OAB/ PI 3000/98). Requerido: BANCO DO ESTADO DO PIAUÍ - BEP. / BANCO DO BRASIL S.A Advogado(a): Libânia de Carvalho Lemos (OAB/PI 5071) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA: R. Hoje. INTIME- SE para o preparo, em 48 horas. Teresina, 29.07.2010. Dr. José Francisco do Nascimento. Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

31-Processo nº 221712008 – Reintegração de Posse. Requerente: BANCO SOFISA S.A Advogado(a): Michela do Vale Brito (OAB/PI 3148). Requerido: DENYSE TEIXEIRA ANDRADE GUIMARÃES DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA: R. Hoje. INTIME- SE para o preparo, em 48 horas. Teresina, 08.07.2010. Dr. José Francisco do Nascimento. Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

32-Processo nº 1996432004 – Monitória. Requerente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A Advogado(a): Pedro Lopes de Oliveira Filho (OAB/PI 1962). Requerido: INDÚSTRIA NACIONAL DE PLÁTICOS LTDA-ME. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA: R. Hoje. INTIME- SE para o preparo, em 48 horas. Teresina, 19.07.2010. Dr. José Francisco do Nascimento. Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

33-Processo nº 122722009 – Embargo a Execução. Embargante: MARIA NOEME FERREIRA SULICHIN. Advogado(a): João Castelo Branco de Vasconcelos Neto (Defensor Público). Embargado: LIGIA DAMASCENO CRONEMBERGER NEIVA


ESTADO DO PIAUÍ

Advogado(a): Acelino Vanderlei (OAB/PI 101/88-A) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA: R. Hoje. INTIME- SE para o preparo, em 48 horas. Teresina, 08.07.2010. Dr. José Francisco do Nascimento. Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

34-Processo nº 2126032007 – Indenizatória. Requerente: FRANCISCO DA SILVA RODRIGUES. Advogado(a): José Wilson Cardoso Diniz (OAB/PI: 2523), e Adriano Lima Pinheiro (OAB/PI 3773) Requerido: BANCO DIBENS S/A Advogado(a): Andréa Bandeira Paz (OAB/PI 5174) DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA: R. Hoje. INTIME- SE para o preparo, em 48 horas. Teresina, 09.09.2010. Dr. José Francisco do Nascimento. Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

35-Processo nº 157872009 – Busca e apreensão (na alienação). Requerente: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. Advogado(a): Michela do Vale Brito (OAB/PI 3148) e Raphael Calixto Brasil (OAB/PI 4973), Daniela Francatti do Nascimento (OAB/PE: 20682). Requerido: LUCIA MARIA DA SILVA DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR a parte autora via seu(sua) advogado(a), para no prazo de 30(trinta) dias, recolher as custa iniciais, sob pena de cancelamento na distribuição.

36-Processo nº 187912009 – Busca e Apreensão (na alienação). Requerente: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. Advogado(a): Michela do Vale Brito (OAB/PI 3148) e Raphael Calixto Brasil (OAB/PI 4973), Daniela Francatti do Nascimento (OAB/PE: 20682). Requerido: WELITON RODRIGUES DOS SANTOS DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR a parte autora via seu(sua) advogado(a), para no prazo de 30(trinta) dias, recolher as custa iniciais, sob pena de cancelamento na distribuição.

37-Processo nº 157362009 – – Busca e Apreensão (na alienação). Requerente: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. Advogado(a): Michela do Vale Brito (OAB/PI 3148), Raphael Calixto Brasil (OAB/PI 4973). E Rodrigo André de Lima Santos (OAB/PI 6023) Requerido: BRUNO LEONARDO BEZERRA DE ARAÚJO DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR a parte autora via seu(sua) advogado(a), para no prazo de 30(trinta) dias, recolher as custa iniciais, sob pena de cancelamento na distribuição.

38-Processo nº 157332009 – Busca e Apreensão (na alienação). Requerente: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. Advogado(a): Michela do Vale Brito (OAB/PI 3148), Raphael Calixto Brasil (OAB/PI 4973). E Rodrigo André de Lima Santos (OAB/PI 6023) Requerido: MATHILDE DE ARAÚJO FREITAS MUNIZ. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR a parte autora via seu(sua) advogado(a), para no prazo de 30(trinta) dias, recolher as custa iniciais, sob pena de cancelamento na distribuição.

39-Processo nº 117252009 – Revisional. Requerente: GILBERTO NUNES DE ARAUJO JUNIOR. Advogado(a): Gilberto Nunes de Araújo Júnior (OAB/ PI 5177) Requerido: BANCO ABN AYMORE FINANCIAMENTOS S/A. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR a parte autora via seu(sua) advogado(a), para no prazo de 30(trinta) dias, recolher as custa iniciais, sob pena de cancelamento na distribuição.

40-Processo nº 185162009 – Revisional. Requerente: DIONIELMO PEREIRA MOTA. Advogado(a): Mauricio Cedenir de Lima (OAB/PI 5142) Requerido: BANCO FINASA S/A. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR a parte autora via seu(sua) advogado(a), para no prazo de 30(trinta) dias, recolher as custa iniciais, sob pena de cancelamento na

distribuição. 41-Processo nº 187242009 – Revisional. Requerente: FARNEY RODRIGUES DOS SANTOS. Advogado(a): Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI 4344) Requerido: BANCO FINASA S/A. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR a parte autora via seu(sua) advogado(a), para no prazo de 30(trinta) dias, recolher as custa iniciais, sob pena de cancelamento na distribuição.

42-Processo nº 162092009 – Busca e Apreensão (na alienação). Requerente: BANCO FINASA BMC S/A. Advogado(a): Michela do Vale Brito (OAB/PI 3148), Raphael Calixto Brasil (OAB/PI 4973). E Rodrigo André de Lima Santos (OAB/PI 6023). Requerido: FÁBIO MARCIO DE SOUSA CASTRO. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR a parte autora via seu(sua) advogado(a), para no prazo de 30(trinta) dias, recolher as custa iniciais, sob pena de cancelamento na distribuição.

43-Processo nº 163322009 – Busca e Apreensão (na alienação). Requerente: BANCO BV FINASA S/A. Advogado(a): Daniela Francantti do Nascimento (OAB/ PI 5033-A), Daniel José do Espirito Santo Correia (OAB/PI 4825), e Érika Regina Leite Soares (OAB/PI 6021). Requerido: LUIZ GERALDO TAJARA MELO. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR a parte autora via seu(sua) advogado(a), para no prazo de 30(trinta) dias, recolher as custa iniciais, sob pena de cancelamento na distribuição.

44-Processo nº 158012009 – Reintegração de Posse. Requerente: BANCO ITAULEASING S/A. Advogado(a): Michela do Vale Brito (OAB/PI 3148), Raphael Calixto Brasil (OAB/PI 4973). Requerido: FRANCISCO DAS C. R. DE OLIVEIRA. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR a parte autora via seu(sua) advogado(a), para no prazo de 30(trinta) dias, recolher as custa iniciais, sob pena de cancelamento na distribuição.

45-Processo nº 155422009 – Reintegração de Posse. Requerente: BANCO ITAULEASING S/A. Advogado(a): Gilvânia Saraiva Ribeiro (OAB/PI 6258- B), e Joseam Catanhede de Oliveira (OAB/PI 4396). Requerido: DUSUILSON DA SILVA CIRQUEIRA. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR a parte autora via seu(sua) advogado(a), para no prazo de 30(trinta) dias, recolher as custa iniciais, sob pena de cancelamento na distribuição.

46-Processo nº 158662009 – Ordinária. Requerente: CIRO NUNES DA SILVA. Advogado(a): Joaquim Magalhães (OAB/PI 1760). Requerido: VOLKSWAGEN DO BRASIL LTDA. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR a parte autora via seu(sua) advogado(a), para no prazo de 30(trinta) dias, recolher as custa iniciais, sob pena de cancelamento na distribuição.

47-Processo nº 116742009 – Revisional. Requerente: DOMINGAS SANTOS CASTRO. Advogado(a): Bruno Medida da Paz (OAB/PI 5591). Requerido: BANCO PANAMERICANO S/A. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR a parte autora via seu(sua) advogado(a), para no prazo de 30(trinta) dias, recolher as custa iniciais, sob pena de cancelamento na distribuição

48-Processo nº 166712009 – Revisional. Exequente: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONARIOS DO BRANCO DO BRASIL – PREVI. Advogado(a): Pedro Aurélio de Mattos Gonçalves (OAB/RJ 15.953). Executado: ALFREDO LUIZ SOBRINHO. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR a parte autora via seu(sua) advogado(a), para no prazo de 30(trinta) dias, recolher as custa iniciais, sob pena de cancelamento

na distribuição. 49-Processo nº 169012009 – Busca e apreensão (na alienação). Requerente: CIA DE CREDITOS FINANCIAMENTO INVESTIMENTO RENAUT DO BRASIL. Advogado(a): Maria Lucilia Gomes (OAB/SP 84206) e Amandio Ferreira Tereso Junior(OAB/SP 107414). Requerido: RITA DE CASSIA LEITE DIAS RODRIGUES. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR a parte autora via seu(sua) advogado(a), para no prazo de 30(trinta) dias, recolher as custa iniciais, sob pena de cancelamento na distribuição

50-Processo nº155622009 – Revisional. Requerente: ANTONIO JOSÉ DE MOURA Advogado(a): Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI 4344-05). Requerido: BANCO BMG S.A. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR a parte autora via seu(sua) advogado(a), para no prazo de 30(trinta) dias, recolher as custa iniciais, sob pena de cancelamento na distribuição

51-Processo nº 119782009 – Revisão de Débito. Requerente: JOSÉ UBIRACI SILVA Advogado(a): Francisco Fernandes dos Santos Junior (OAB/PI 3790). Requerido: BANCO HSBC BANK BRASIL S.A. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR a parte autora via seu(sua) advogado(a), para no prazo de 30(trinta) dias, recolher as custa iniciais, sob pena de cancelamento na distribuição.

52-Processo nº 156012009 – Nulidade. Requerente: CARLOS DE MELO FURTADO JUNIOR Advogado(a): Danielle Cruz Araújo Furtado (OAB/PI 4736). Requerido: BANCO SOFISA S.A. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR a parte autora via seu(sua) advogado(a), para no prazo de 30(trinta) dias, recolher as custa iniciais, sob pena de cancelamento na distribuição.

53-Processo nº 182042009 – Revisional. Requerente: ALDRICO SANTIAGO DA SILVA Advogado(a): Mauro Sergio Vasconcelos Machado (OAB/PI 3023). Requerido: BANCO ABN AMRO REAL S/A. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR a parte autora via seu(sua) advogado(a), para no prazo de 30(trinta) dias, recolher as custa iniciais, sob pena de cancelamento na distribuição.

54-Processo nº 152282010 – Revisional. Requerente: MARIA APARECIDA ALENCAR CLERTON Advogado(a): Deborah Cristina Moreira Santos (OAB/ PI 7174). Requerido: REAL LEASING S.A – ARRENDAMENTO MERCANTIL. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do Oficial de Justiça, fornecendo novo endereço, se for o caso, no prazo de 05 (cinco) dias.

55-Processo nº 117182008 – Busca e Apreensão (na alienação Fiduciaria). Requerente: CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado(a): Maria Lucilia Gomes (OAB/PI 3974-A). Requerido: JODEVAL BARROS CHAVES. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR, a parte autora via advogado(a) prazo de cinco dias para manifestar sobre certidão do Oficial de Justiça.

56-Processo nº 8382008 – Busca e Apreensão (na alienação Fiduciaria). Requerente: BANCO FINASA S/A Advogado(a): Patrícia Soares de Oliveira (OAB/PI 3974-A). e Jadiel de Alencar Costa (OAB/PI 4522). Requerido: JONH WILLIAM JORGE. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR, a parte autora via advogado(a) prazo de cinco dias para manifestar sobre certidão do Oficial de Justiça.

57-Processo nº 980082219 – Busca e Apreensão. Requerente: COOPERCAR LTDA



Advogado(a): José Norberto Lopes Campelo (OAB/PI 2594, Luciana Mendes Benigno Eulálio (OAB/PI 3000/ 98). Requerido: SANTOS REIS DA SILVA ARAUJO. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: Diga a autora, em cinco dias. Te. 08.07.2010 – Dr. José Francisco do Nascimento - Juiz.

58-Processo nº 62052008 – Execução por Quantia Certa. Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A Advogado(a): Diego Moura de Araújo (OAB/PI 4816). Executado: LUIZ ALBERTO FERREIRA. DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: Diga o exeqüente, em cinco dias. Te. 28.05.2010 – Dr. José Francisco do Nascimento - Juiz.

59-Processo nº 14792009 – Impugnação ao Valor da Causa. Autor: BV FOMAMCEORA S/A Advogado(a): Daniela Francatti do Nascimento (OAB/ PI 5033-A), e Daniel do Espírito Santo Correia (OAB/PI 4825) Executado: MOACIR GUEDES CRONEMBERGER. Advogado(a): Ricardo Ilton Correa dos Santos (OAB/ PI 3047/98). DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: Intime-se para o preparo, em 48 horas. Te. 26.04.2010 – Dr. José Francisco do Nascimento - Juiz.

60-Processo nº 121932009 – Revisional. Requerente: PAULO ROBERTO MATOS ALVES DE FREITAS Advogado(a): Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI 4344-05). Requerido: BANCO PANAMERICANO S.A. Advogado(a): Ivânia Fauto Gomes (OAB/PI 2579). DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: Manifestem-se as partes sobre a conta retro, no prazo comu de 72 horas. Te. 20.05.2010 – Dr. José Francisco do Nascimento - Juiz.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

AVISO DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA

60-Processo nº 283712009 – Indenização (Reparação de Danos). Requerente: MARILEIDE FERREIRA LIMA Advogado(a): Gilberto Alves Ferreira (OAB/PI 1366/ 83). Requerido: BANCO DO BRASIL. Advogado(a): Karina de Almeida Batistuci (OAB/PI 7197-A). DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: Marco para o dia 04 de janeiro de 2011, às 09:50 horas, a audiência de conciliação e julgamento, se for o caso, na sala de audiências deste Juízo. Intimem-se os advogados, via DJ, que deverão comparecer ao ato acompanhados das partes. Teresina, 17 de setembro de 2010 – Dr. José Francisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

61-Processo nº 280672008 – Indenização (Reparação de Danos). Requerente: CAROLINA B ENICIO COSTA Advogado(a): Dalton Clark (OAB/PI 1007), e Dra. Priscilla Clark (OAB/PI 4814). Requerido: HAPVIDA ASSISTENCIA MÉIDACA LTDA. Advogado(a): José Hélio Lúcio da Silva Filho (OAB/PI 4413). DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: Marco para o dia 04 de janeiro de 2011, às 09:30 horas, a audiência de conciliação e julgamento, se for o caso, na sala de audiências deste Juízo. Intimem-se os advogados, via DJ, que deverão comparecer ao ato acompanhados das partes. Teresina, 17 de setembro de 2010 – Dr. José Francisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

62-Processo nº 115542006 – Cobrança. Requerente: ESTADO DE MINAS GERAIS Advogado(a): Fernando José Starling Freitas (OAB/ MG: 38850). Requerido: JOSÉ DE JESUS SANTOS BARBOSA. Advogado(a): Edvaldo Oliveira Lobão (OAB/PI 3538). DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: Marco para o dia 04 de janeiro de 2011, às 10:30 horas, a audiência de conciliação e julgamento, se for o caso, na sala de audiências deste Juízo. Intimem-se os advogados, via DJ, que deverão

comparecer ao ato acompanhados das partes. Teresina, 17 de setembro de 2010 – Dr. José Francisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

63-Processo nº 178272006 – Busca e Apreensão. Requerente: MARIA IRANEIDE DA CRUZ Advogado(a): Paulo Coelho Sepúlveda (OAB/PI 3923/ 03), e Luiz Gonzaga Soares Viana (OAB/PI nº 510/ 65). Requerido: STAND MOTOS. Advogado(a): Carlos Cezar da Silva (OAB/PI 2135). DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: Marco para o dia 04 de janeiro de 2011, às 10:20 horas, a audiência de conciliação e julgamento, se for o caso, na sala de audiências deste Juízo. Intimem-se os advogados, via DJ, que deverão comparecer ao ato acompanhados das partes. Teresina, 17 de setembro de 2010 – Dr. José Francisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

64-Processo nº240252009 – Obrigação de não fazer. Requerente: CAMILA RAYANE DA SILVA REIS Advogado(a): Tessio da Silva Torres (OAB/PI: 5944). Requerente: CACILDA MARIA RIBEIRO DA SILVA REIS Advogado(a): Tessio da Silva Torres (OAB/PI: 5944). Requerido: PANAMERICANA DE SEGUROS S/A. Advogado(a): Cloris Garcia Toffoli (OAB/SP 66.416). DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: Marco para o dia 22 de fevereiro de 2011, às 09:00 horas, a audiência de conciliação e julgamento, se for o caso, na sala de audiências deste Juízo. Intimem-se os advogados, via DJ, que deverão comparecer ao ato acompanhados das partes. Teresina, 17 de setembro de 2010 – Dr. José Francisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

65-Processo nº1960085689 – Depósito. Depositante:: DUREINO S/A – DERIVADOS DE OLEOS VEGETAIS Advogado(a): Eduardo Alves Ferreira (OAB/PI nº 2349/92) e Getulio Ferreira de Gois (OAB/SP 80221/ 85). Requerido: AGROPECUARIA SAPONGA LTDA Advogado(a): Marcos Antonio Busto de Souza (OAB/ PR: 17662). DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA / ATO ORDINATÓRIO: Marco para o dia 25 de janeiro de 2011, às 09:00 horas, a audiência de conciliação e julgamento, se for o caso, na sala de audiências deste Juízo. Intimem-se os advogados, via DJ, que deverão comparecer ao ato acompanhados das partes. Teresina, 17 de setembro de 2010 – Dr. José Francisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

SECRETARIA DA 7ª VARA CÍVEL COMARCA DE TERESINA (PI)

Maria das Vitórias Nogueira Leal, Escrivã Judicial-Secretária da 7ª Vara Cível, Comarca de Teresina(PI), nos termos do Provimento nº 029 da Douta Corregedoria Geral da Justiça, e em conformidade com o Art. 236 do CPC, INTIMA a(s) parte(s), autore(s), na(s) pessoa(s) de seu(s) procuradore(s) dos despachos, decisões e sentenças, proferido pela MM Juíza de Direito da 7ª Vara Cível, da Comarca de Teresina(PI).

EXPEDIENTE DO DIA 08 DE NOVEMBRO DE 2010.

01- Processo nº 189022010 - Ação Revisional Requerente: Valdir Mendonça do Vale. Advogado: Francisco Antonio Coelho Rodrigues. Requerido: Banco Itauleasing S/A. Sem Advogado. Sentença: Isto posto, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, com fulcro no art. 267,I e IV do Código de Ritos. Custas de lei pela parte autora. Sem honorários advocatícios tendo em vista que o processo concebeu-se em erro não saneado que ensejou a sua extinção prima facie. P.R.I. Observadas as formalidades legais, arquivem-se. Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

02-Processo nº 182622010 - Ação Revisional Requerente: Eliane Vieira Oliveira Advogado: Tatiana Maria de Sousa Barros. Requerido: Real Leasing S/A Arrendamento Mercantil – Banco Real. Sem Advogado. Sentença: Isto posto, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, com fulcro no art. 267,I e IV do

Código de Ritos. Custas de lei pela parte autora. Sem honorários advocatícios tendo em vista que o processo concebeu-se em erro não saneado que ensejou a sua extinção prima facie. P.R.I. Observadas as formalidades legais, arquivem-se. Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

03- Processo nº 172082010 - Ação Revisional Requerente: Maria dos Remédios Chaves Santos Advogado: Henry Wall Gomes Freitas. Requerido: Banco Cifra S.A. Sem Advogado. Sentença: Isto posto, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, com fulcro no art. 267,I e IV do Código de Ritos. Custas de lei pela parte autora. Sem honorários advocatícios tendo em vista que o processo concebeu-se em erro não saneado que ensejou a sua extinção prima facie. P.R.I. Observadas as formalidades legais, arquivem-se. Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

04- Processo nº 204342010 - Ação Revisional Requerente: Gregório Ferreira. Advogado: Marcos Luiz de Sá Rego. Requerido: Banco J. Safra S/A. Sem Advogado. Sentença: Isto posto, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, com fulcro no art. 267,I e IV do Código de Ritos. Custas de lei pela parte autora. Sem honorários advocatícios tendo em vista que o processo concebeu-se em erro não saneado que ensejou a sua extinção prima facie. P.R.I. Observadas as formalidades legais, arquivem-se. Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

05- Processo nº 103452010 - Ação Revisional Requerente: Maria do Socorro de Carvalho Leite. Advogado: Carlos Eduardo dos Anjos Silva. Requerido: Banco Real Leasing S.A. Sem Advogado. Sentença: Isto posto, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, com fulcro no art. 267,I e IV do Código de Ritos. Custas de lei pela parte autora. Sem honorários advocatícios tendo em vista que o processo concebeu-se em erro não saneado que ensejou a sua extinção prima facie. P.R.I. Observadas as formalidades legais, arquivem-se. Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

06- Processo nº 2023002009 - Ação Revisional Requerente: Francisco José Lima. Advogado: Henry Wall Gomes Freitas. Requerido: Banco HSBC Bank Brasil S/A Banco Múltiplo. Sem Advogado. Sentença: Isto posto, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, com fulcro no art. 267,I e IV do Código de Ritos. Custas de lei pela parte autora. Sem honorários advocatícios tendo em vista que o processo concebeu-se em erro não saneado que ensejou a sua extinção prima facie. P.R.I. Observadas as formalidades legais, arquivem-se. Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela

07-Processo nº 115392010 - Ação Revisional Requerente: Leilane de Melo Peixoto Souza Advogado: Eduardo de Aguiar Costa. Requerido: Dibens Leasing S/A. Arrendamento Mercantil (Unibanco). Sem Advogado. Sentença: Isto posto, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, com fulcro no art. 267,I e IV do Código de Ritos. Custas de lei pela parte autora. Sem honorários advocatícios tendo em vista que o processo concebeu-se em erro não saneado que ensejou a sua extinção prima facie. P.R.I. Observadas as formalidades legais, arquivem-se. Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

08- Processo nº 159972010 - Ação Revisional Requerente: José de Jesus Albuquerque Advogado: Wilson José Ferreira Neto. Requerido: Banco BV Financiamento S.A Sem Advogado. Sentença: Isto posto, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, com fulcro no art. 267,I e IV do Código de Ritos. Custas de lei pela parte autora. Sem


ESTADO DO PIAUÍ

honorários advocatícios tendo em vista que o processo concebeu-se em erro não saneado que ensejou a sua extinção prima facie. P.R.I. Observadas as formalidades legais, arquivem-se. Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito

09- Processo nº 156782010 - Ação Revisional Requerente: Willame Ribeiro da Silva Advogado: Marcos Luiz de Sá Rego. Requerido: Banco BV Financiamento S.A Sem Advogado. Sentença: Isto posto, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, com fulcro no art. 267,I e IV do Código de Ritos. Custas de lei pela parte autora. Sem honorários advocatícios tendo em vista que o processo concebeu-se em erro não saneado que ensejou a sua extinção prima facie. P.R.I. Observadas as formalidades legais, arquivem-se. Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

10- Processo nº 30852010- Ação Busca e Apreensão. Requerente: Banco HSBC Bank Brasil – Banco Múltiplo. Advogado: Jarbas Rodrigues de Santana. Requerido:Pierre Ferreira da Cruz. Advogado: Guilbert de Oliveira Monteiro Duarte. Sentença: Vistos, etc. Tendo em vista que a composição feita entre as partes não foi apresentada para a devida homologação, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, com fulcro no art. 267, VIII, CPC. Custas de lei pela parte autora. P.R.I. Observadas as formalidades legais, arquive-se. Teresina(PI), 27 de agosto de 2010.Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

11- Processo nº 57202010- Ação Busca e Apreensão. Requerente: Panamericano S/A. Advogado: Flavia de Albuquerque Lira. Requerido: Raimundo da Conceição Santos. Advogado: Paulo Henrique Ferreira. Sentença: Vistos, etc. Diante do ́ pedido de fls. 20/21, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, com fulcro no art. 267, VIII, CPC. Custas de lei pela parte autora. P.R.I. Observadas as formalidades legais, arquive-se. Teresina(PI), 27 de agosto de 2010.Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

12- Processo nº 229612010 - Ação Reintegração de Posse. Requerente: Mercedes-Benz Leasing do Brasil Arrendamento Mercantil. Advogado: Maria Lucilia Gomes. Requerido: Elizete Alves da Silva. Advogado: Maurício Cedenir de Lima. Decisão: Isto posto, determino a intimação do autor para emendar a inicial no prazo de dez dias e corrigir o valor da causa, nos termos apontados nesta decisão, sob pena de indeferimento da inicial, devendo, ainda, complementar as custas. Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

13- Processo nº 2026252009 - Ação Reintegração de Posse Perdas e Danos. Requerente: Banco Itauleasing S/A. Advogado: Filipe Augusto da Costa Albuquerque. Requerido: Marlene Camilo Silveira Moura. Sem Advogado. Decisão: Isto posto, determino a intimação do autor para emendar a inicial no prazo de dez dias e corrigir o valor da causa, bem como juntar cópia do estatuto social ou da Ata da última Assembleia Geral ordinária ou extraordinária, nos termos apontados nesta decisão, sob pena de indeferimento da inicial, devendo, ainda, complementar as custas.’ Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

14- Processo nº 2009772009 - Ação Reintegração de Posse. Requerente: Banco Itauleasing S/A. Advogado: Michela do Vale Brito. Requerido: Leonidas Alves de Sousa. Advogado: Mauricio Cedenir de Lima. Decisão: Intime-se a parte autora para, no prazo de dez dias, emendar a inicial carreando aos autos a notificação extrajudicial enviada ao endereço do devedor, bem como cópia do Estatuto ou da Ata da última Assembleia Geral ordinária ou extraordinária, para fins de comprovação da representação do

demandante, sob pena de extinção nos termos do art. 284, paragrafo único do CPC, vez que se tratam de documentos indispensáveis à propositura da presente demanda. Intime-se.Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

15- Processo nº 230332010 - Ação Reintegração de Posse. Requerente: Dibens Leasing S/A. Advogado: Michela do Vale Brito. Requerido: Evandro Gonçalves Peres. Advogado: Mauricio Cedenir de Lima. Decisão: Intime-se a parte autora para, no prazo de dez dias, emendar a inicial carreando aos autos cópia do Estatuto ou da Ata da última Assembleia Geral ordinária ou extraordinária, para fins de comprovação da representação do demandante, bem como instrumento de mandato, vez que foi apresentado quando da propositura da demanda encontra-se com prazo de validade vencido, sob pena de extinção nos termos do art. 284, paragrafo único do CPC. Intime- se. Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

16- Processo nº 186752010 - Ação Indenização. Requerente: Aldemar Viana Campos. Advogado: Jayro Lacerda Lima. Requerido: Unimed Teresina Cooperativa de Trabalho Médico. Sem Advogado. Decisão: Intime-se a parte autora para recolher o complemento das custas processuais no valor atual atribuído a causa, no prazo de dez dias, sob pena de cancelamento da distribuição. Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

17- Processo nº 84712010 - Ação Reintegração de Posse Requerente: Banco Volkswagen S/A Advogado: Ednan Soares Coutinho Moura. Requerido: J.L. Gases Comércio e Transportes Ltda. Advogado: Mauricio Cedenir de Lima. Decisão: Vistos, etc. Assim, determino a suspensão do feito até julgamento definitivo da revisional. Intime- se. Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

18- Processo nº 84712010 – Exceção de Incompetência Requerente: J.L. Gases Comércio e Transportes Ltda. Advogado: Mauricio Cedenir de Lima. Requerido:Banco Volkswagen S/A Advogado: Ednan Soares Coutinho Moura. Decisão: Isso posto, julgo de ofício, improcedente a presente exceção, mantendo a competência deste juízo para o processamento da reintegração de posse, todavia, em caso de deferimento da medida liminar, determino que o Banco se abstenha de alienar, ceder, transferir ou de qualquer forma onerar o bem, mantendo apenas em sua posse, até o trânsito em julgado da presente ação. Intime-se. Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

19- Processo nº 93642010 - Ação Reintegração de Posse. Requerente: Santander Leasing S/a Arrendamento Mercantil. Advogado: Rodrigo André de Lima Santos. Requerido: Adaiana Claudia Mourão de Carvalho. Advogado: Anderson Marques Lima. Decisão: Vistos, etc. Antes de analisar o pedido de liminar, intime-se a parte requerida para apresentar no prazo de dez dias, certidão sobre o teor da liminar concedida nos autos da Ação Revisional. Intime-se . Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

20- Processo nº 93642010 - Exceção de Incompetência. Requerente: Adaiana Claudia Mourão de Carvalho. Advogado: Anderson Marques Lima. Requerido:Santander Leasing S/a Arrendamento Mercantil. Advogado: Rodrigo André de Lima Santos. Decisão: Isso posto, julgo de ofício, improcedente a presente exceção, mantendo a competência deste juízo para o processamento da reintegração de posse, todavia, em caso de deferimento da medida liminar, determino que o Banco se abstenha de alienar, ceder,

transferir ou de qualquer forma onerar o bem, mantendo apenas em sua posse, até o trânsito em julgado da presente ação. Intime-se. Teresina(PI), 22 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

21- Processo nº 2010602009 – Reintegração de Posse. Requerente: Banco Finasa BMC S.A. Advogado: Rodrigo André de Lima Santos. Requerido: José da Silva Braga Filho. Advogado: Maria Herika Ivo Aguiar. Despacho: Vistos etc. Manifeste-se o demandante acerca da defesa, nos termos dos arts. 327 e 316 do CPC. Intime-se. Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

22- Processo nº 201942010 - Ação Revisional. Requerente: Alvaro Cesar Alvarenga Nunes. Advogado: Myara Slfyere Lopes Teixeira. Requerido: Companhia Itau Leasing Arrendamento Mercantil. Sem Advogado. Despacho: Defiro o pedido de suspensão na forma requerida, decorrido o prazo voltem conclusos. Intime- se. Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

23- Processo nº 77092010 - Ação Reintegração de Posse. Requerente: Banco Volkswagen S/A. Advogado: Ednan Soares Coutinho Moura e outros. Requerido: Rosilene Ribeiro da Silva. Advogado: Henry Wall Gomes Freitas. Despacho: Intime-se a parte autora para, no prazo de dez dias, emendar a inicial carreando aos autos cópia do Estatuto ou da Ata da última Assembleia Geral ordinária ou extraordinária, para fins de comprovação da representação do demandante, sob pena de extinção nos termos do art. 284, paragrafo único do CPC. Intime-se. Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

24- Processo nº 110182010 - Ação Busca e Apreensão. Requerente: Banco do Brasil S/A. Advogado: Maria Lucilia Gomes. Requerido: Antonia Santos de Deus. Advogado: Erasmo Lima Bezerra Júnior. Despacho: Vistos etc. Manifeste-se o demandante acerca da defesa, nos termos dos arts. 327 e 316 do CPC. Bem como do pedido de fls. 31/36. Intime-se. Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

25- Processo nº 107322010 - Ação Reparação de Danos. Requerente: Valeria Cristina da Silva Cunha, Maria da Conceição Silva Cunha, Dulce Vanessa da Silva Cunha e Antonio João da Silva Cunha. Advogado: Ulisse Brasil Lustosa. Requerido: Erismar Vieira da Conceição e Aroldo Nonato Vieira. Advogado: Plinio Augusto da Silva Dumont Vieira. Despacho: Vistos etc. Manifeste-se o demandante acerca da defesa, nos termos dos arts. 327 e 316 do CPC. Bem como da certidão de fls. 76. Intime-se. Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

26- Processo nº 104892010 - Ação Busca e Apreensão. Requerente: HSBC Bank Brasil S.A – Banco Múltiplo. Advogado: Daniela Francatti do Nascimento. Requerido: Irismeire de Lima Neres. Advogado: Mauricio Cedenir de Lima. Despacho: Vistos etc. Manifeste-se o demandante acerca da defesa, nos termos dos arts. 327 e 316 do CPC. Bem como da petição de fls. 49/50. Intime-se. Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro, Juíza de Direito.

27- Processo nº 36432010 - Ação Reintegração de Posse. Requerente: Banco Itauleasing S/A. Advogado: Filipe Augusto da Costa Albuquerque. Requerido: João Oliveira Santana. Advogado: Rafael Daniel Silva Andrade. Decisão: Vistos, Prejudicado a apreciação do pedido de fls. 25 e seguintes, bem como dos incidentes em apenso, vez que o processo já encontra-se julgado extinto sem resolução de mérito, conforme sentença exarada às fls. 23/24.Intime-se. Teresina(PI), 29 de outubro 2010. Bela. Fabiana Oliveira Bastos de Castro,



Juíza de Direito. 28- Processo nº 2015432009 - Ação Reintegração de Posse. Requerente: Banco GMAC S/A. Advogado: Laurisse Mendes Ribeiro. Requerido: Joselvan dos Santos Morais. Advogado: Silas Benvindo da Silva. Sentença: Vistos, etc. Destarte, uma vez ineficaz/ inválido o ato à comprovação da mora do devedor, nos moldes da Lei nº 8.935/94, implica inarredavelmente na extinção do processo por ausência de pressuposto válido e regular do processo (art. 267, inc. IV, do CPC), é o que faço por sentença. Sem condenação em honorários advocatícios, por entender não haver consolidado a relação processual, já que o processo concebeu-se em erro insanável, ensejando o seu indeferimento prima fácie. Custas pelo autor. P.R.I., após decorrido o trânsito em julgado arquive-se procedendo a devida baixa. Teresina(PI), 22 de fevereiro de 2010.Bel. Luiz de Moura, Juiz de Direito em exercí60cio.

8ª SECRETARIA VARA CÍVELDACOMARCA DE TERESINA- PI

EXPEDIENTE DE 08/11/2010.

Maria Aparecida Pereira Morais, Secretaria da 8ª vara Cível da Comarca de Teresina- PI, De ordem do MM. Juiz de Direito em exercício nesta ´Vara Dr. Orlando Martins Pinheiro, INTIMA as partes por seus procuradores dos despachos, sentenças e intimações para audiências proferidos nos processos abaixo relacionados:

DESPACHOS 01 – Processo nº 64472010– BUSCA E APREENSÃO (na Alienação Fiduciária) Requerente: BANCO HONDA S/A Advogado(a): Laurisse Mendes Ribeiro (OAB/PI 3454) Requerido: HEBERT NORMAN S.V. MARTINS FILHO DESPACHO de folhas 31 – “Intime-se a autora, por seu advogado, via DJ-PI, para manifestar-se sobre a petição de fls.19/23, no prazo de 05 (cinco) dias. Teresina-PI, 17 de agosto de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro Juiz de Direito em exercício” 02 – Processo nº 2025712009– REVISIONAL Requerentes: ISACY PAULA DOS SANTOS NASCIMENTO Advogados(as): Severo Maria Eulálio Neto (OAB/PI 5135), Requerido: BANCO HSBC Advogados(as): Jarbas Rodrigues de Santana (OAB /PI 5776) DESPACHO de folhas 81 – “Intime-se o autor, para manifestar-se sobre a contestação, no prazo legal. Teresina-PI, 19 de julho de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro Juiz de Direito – Respondendo pela 8ª Vara Cível”

03 – Processo nº 84762010 - BUSCA E APREENSÃO (na Alienação Fiduciária) Requerente: BANCO VOLKWAGEM S/A Advogado(a): Rommel Eugênio Carvalho Arêa Leão (OAB/PI 5479/07) Requerido: MARCIO CLETO SOARES DE MOURA Advogado(a): Ismael Guimarães(OAB/PI 2321/92) DESPACHO de folhas 24 – “Vistos etc. manifeste-se a autora, em 05 dias, sobre a petição de fls. 22/23. Publique-se.. Teresina-PI 27 de outubro de 2010. Dr. Orlando Martins Pinheiro Juiz de Direito em exercício”

04 – Processo nº 27962010 - BUSCA E APREENSÃO (na Alienação Fiduciária) Requerente: BANCO PANAMERICANO Advogado(a): Nelson Paschoalotto OAB/PI 2523) Requerido: LUIZ GONZAGA GALVÃO BACURAU DESPACHO de folhas 36 “ Intime-se o autor por seu procurador, via DJ-PI, para manifestar-se sobre a certidão de fls. 33v, no prazo de 05(cinco). Teresina- PI 25 de outubro de 2010. Dr. Orlando Martins Pinheiro Juiz de Direito em exercício”

05 – Processo nº 52572010 – REINTEGRAÇÃO DE POSSE. Requerente: BANCO FINASA BMC S/A. Advogado(a): Michela do Vale Brito (OAB/PI 3148) Requerido: MANOEL DE JESUS GOMES DE OLIVEIRA DESPACHO de folhas 25 – “ intime-se o autor, por seu procurador, via DJ-PI, para manifestar-se sobre a certidão de fls. 24, no prazo de 05(cinco) dias. Teresina, 25 de outubro de 2010. Dr. Orlando Martins

Pinheiro Juiz de Direito em exercício” 06 – Processo nº 2026302009 - BUSCA E APREENSÃO (na Alienação Fiduciária) Requerente: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. Advogado(a): Maria Lucilia Gomes (OAB/PI 53974-A) Requerido: ATILA LETICIA DE SOUSA MUNIZ. DESPACHO de folhas 70 – “ intime-se o autor, por seu procurador, via DJ-PI, para manifestar-se sobre a certidão de fls. 69, no prazo de 05(cinco) dias. Teresina, 27 de outubro de 2010. Dr. Orlando Martins Pinheiro Juiz de Direito em exercício”

07 – Processo nº 2011212009 BUSCA E APREENSÃO (na Alienação Fiduciária) Requerente: BANCO HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MULTIPLO Advogado(a): DANIELA FRANCATTI DO NASCIMENTO (OAB/PI 5033-a) Requerido: RAIMUNDO NONATO DE SOUSA DESPACHO de folhas 25–” intime-se o autor, por seu procurador, via DJ-PI, para manifestar-se sobre a certidão de fls. 25 no prazo de 05(cinco) dias. Teresina, 25 de outubro de 2010. Dr. Orlando Martins Pinheiro Juiz de Direito em exercício”

08 Processo nº 179192010 – indenização(Reparação de Danos) Requerente: LIDIANA DA COSTA SILVA Advogado(a): Henry Wall Gomes Freitas( 4344-05 ) Requerido: BANCO DO BRASIL S/A. DESPACHO de folhas 50 “ intime-se o autor, por seu procurador, via DJ-PI, para manifestar-se sobre a contestação no prazo legal. Teresina, 27 de outubro de 2010. Dr. Orlando Martins Pinheiro Juiz de Direito em exercício”

09 – Processo nº 237872009- REVISIONAL Requerente: CÉLIA MARIA LOPES Advogado(a): Advogado Aecio Kleber de Sales Ramos Neto (OAB/PI 6417) e outros Requerido: BANCO ITAU S.A Advogado(a) Antonio Braz da Silva (OAB/PE 12.450) e em apenso Processo nº 1992692009 Requerente: BANCO ITAU S.A Antonio Bras da Silva (OAB/PE 12.450) Requerido:CÉLIA MARIA LOPES DESPACHO de folhas 35/36[...] Intime-se o autor , na pessoa de seu procurador, para pagar custas processuais complementares, sob pena de indeferimento da inicial e consequente extinção do processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 284, paragrafo único, c/c art. 267, inc. I, do CPC. Cumpra-se. Teresina- PI, 13 de outubro de 2010Dr. Orlando Martins Pinheiro Juiz de Direito em exercício”.

10 – Processo nº 2028062009 – OBRIGAÇÃO DE FAZER Requerente: WILSON FERREIRA ALMIRO DE LIMA Advogado(a): Fluiman Fernandes de Souza(OAB- 5830)) Requerido: CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO – CARTÓRIO NAILA BUCAR Advogado(a): Ricardo Abdala Cury (OAB -PI Nº 1947/ 89) DESPACHO de folhas 76 – “Vistos etc. Analisando detidamente as peças dos autos, constato que a competência para o deslinde da ação é da vara dos Registros Públicos. Por esta razão declino da competência determinando a remessa dos autos à Vara dos Registros Públicos, com a baixa na Distribuição. Intime-se. Cumpra-se. Teresina, 29 de outubro de 2010. Dr. Orlando Martins Pinheiro Juiz de Direito em exercício” 11– Processo nº 73552010 - REVISIONAL Requerente: ANTONIO CARLOS DA SILVA Advogado(a): Paulo Vinicius Pereira de Carvalho( OAB-PI 6228/08 ) Requerido: BANCO FINASA BMC S.A. Advogado(a):Michela do Vale Brito (OAB-PI 3148) “intime-se o autor, por seu procurador, via DJ-PI, para manifestar-se sobre a contestação e a impugnação ao valor da causa, nos prazos legais. Teresina, 21 de outubro de 2010. Dr. Orlando Martins Pinheiro Juiz de Direito em exercício”

12 – Processo nº 123152010 - BUSCA E APREENSÃO ( Na alienação fiduciária ) Requerente: BAV FINANCEIRA S/A – CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(a):Patricia Cavalcante Pinheiro(OAB-PI

3184) Requerido:RAIMUNDO NONATO PEREIRA DA SILVA JUNIOR DESPACHO de folhas 22 – “Intime-se o autor por seu procurador, via DJ-PI, para manifestar-se sobre a certidão de fls. 21v, no prazo de 05(cinco). Teresina- PI 25 de outubro de 2010. Dr. Orlando Martins Pinheiro Juiz de Direito em exercício”

13– Processo nº 114992010 –BUSCA E APREENSÃO ( Na alienação fiduciária ) Requerente:BANCO VOLKSWAGEN S/A Advogado(a): Rommel Eugênio Carvalho Arêa Leão(OAB/PI 5479/07) Requerido: HUGO LEONARDO SALES DA SILVA. DESPACHO DE FLS. 29. Vistos etc. Acolho o pedido de fls. 28; fica suspenso, pois, o andamento do feito pelo prazo de 90(noventa) dias. Publique-se. Teresina- PI 27 de outubro de 2010. Dr. Orlando Martins Pinheiro Juiz de Direito em exercício”

13 – Processo nº 1906622010 – COMINATÓRIA. Requerente: INSTITUTO AÇO BRASIL Advogado(a):Roberto Napoleão do Rego Moura(OAB- PI 7272) e Outros. Requerido: FERRONORTE INDUSTRIAL LTDA Advogado(a): Ricardo Ferreira Valente (OAB -CE 6433 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMBARGANTE: INSTITUTO AÇÃO BRASIL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA FLS.06/07. 06/07 […] É o quanto basta a relatar. Posso a decidir. A medida de antecipação de tutela jurisdicional é faculdade legalmente conferida ao juiz, que, diante das provas acostadas, decide por neg-la, aguardar a manifestação da parte adversas ou deferi-la. No caso vertente as provas acostadas pela parte autora não foram suficientes para formar a minha convicção, razão pela qual, por cautela, decidi por apreciar o pedido após a manifestação da parte requerida. Tendo cumprido o que, naquele momento, entendi como acertado, que era o que me competia á luz da cautela e da prudência, não vejo razões para reconsiderar a decisão embargada, Nego, pois provimento aos embargos. Intime-se. Cumpra-se. Teresina, 25 de outubro de 2010. Dr. Orlando Martins Pinheiro Juiz de Direito em exercício” PROCESSO nº 1906622010 – COMINATÓRIA. Requerente: INSTITUTO AÇO BRASIL Advogado(a):Roberto Napoleão do Rego Moura(OAB- PI 7272) e Outros. Requerido: FERRONORTE INDUSTRIAL LTDA Advogado(a): Ricardo Ferreira Valente (OAB -CE 6433 IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA IMPUGNANTE: FERRONORTE INDUSTRIAL LTDA IMPUGNADO: INSTITUTO AÇO BRASIL Decisão Interlocutória fls. 33/34[...] pelo exposto julgo, com fulcro no art. 269, I, CPC, procedente o pedido de impugnação ao valor da causa, fixando-a em R$ 5.000.000,00(cinco milhões de reais); contudo determino seja sobrestado o incidente até o julamento final da lide, oportunidade em que a diferença (complementação) do valor das custas deve ser apurada e cobrada da autora. Intimações necessárias. Teresina, 21 de outubro de 2010. Dr. Orlando Martins Pinheiro Juiz de Direito em exercício”

PROCESSO nº 1906622010 – COMINATÓRIA. Requerente: INSTITUTO AÇO BRASIL Advogado(a):Roberto Napoleão do Rego Moura(OAB- PI 7272) e Outros. Requerido: FERRONORTE INDUSTRIAL LTDA Advogado(a): Ricardo Ferreira Valente (OAB -CE 6433) SENTENÇA DE FLS.564 a 570 .[...] Diante dos fundamentos supra e em vista do que preceituam o art. 267, inc. CPC, julgo extinto o processo, sem exame de mérito, por falta de legitimidade da parte autora para ingressa com o presente feito, e condeno-a nas custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) do valor da causas. É a prestação jurisdicional. Intimações necessárias. Cumpra-se. Teresina(PI), 26 de outubro de 2010.Dr. Orlando Martins Pinheiro Juiz de Direito em exercício” Maria Aparecida Pereira Morais, Secretaria da 8ª Vara Cível, e de Ordem do MM. Juiz de Direito Dr. Orlando Martins Pinheiro, INTIMA as Partes por seus procuradores para as audiências de TENTATIVA DE


ESTADO DO PIAUÍ

CONCILIAÇÃO a realizar-se dia 17 de novembro do corrente mês e ano no Fórum Central I, localizado à Rua Álvaro Mendes 1431. nesta Capital, nos processos abaixo relacionados:

01 – Processo nº 106632010 -BUSCA E APREENSÃO ( Na alienação fiduciária Requerente: BANCO ITAU S.A Advogado(a): Michela do Vale Brito OAB-PI 3148) Requerido: PAULA DOS SANTOS MELO Advogado(a): Dr. Silas Benvindo da Silva - (OAB4192) .AUDIÊNCIA - 17/11/2010 ÀS 08:30h. 02– Processo nº 152672010 COMINATÓRIA ) Requerente: SEBASTIANA MORAES DA SILVA] Advogados(as):Guilardo Cesá Medeiros Graça ( OAB-PI-7308), e outros. Requerido: ALEMANHA VEICULOS LTDA Advogado(a):Jarbas Gomes Machado Avelino ( OAB- PI 4249) AUDIÊNCIA - 17/11/2010 ÀS 09:00h. 03– Processo nº 73552010 - REVISIONAL Requerente: ANTONIO CARLOS DA SILVA Advogado(a): Paulo Vinícius Pereira de Carvalho( OAB-PI 6228/08 ) Requerido: BANCO FINASA BMC S.A. Advogado(a):Michela do Vale Brito (OAB-PI 3148) AUDIÊNCIA - 17/11/2010 ÀS 09:00h. 04– Processo nº 18322010 -INDENIZAÇÃO (Reparação de Danos) Requerente: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS Advogado(a):Carlos Eduardo Mendes Barros (OAB- PI 6585 e outros) Requerido: JAIRO DE SOUSA DANTAS Advogado(a):Débora Cunha Vieira Cardoso. Defensora – Publica - AUDIÊNCIA - 17/11/2010 ÀS 10:00h. 05– Processo nº 117612010–REVISIONAL Requerente:NAILDES DO CARMO DE SOUSA SILVA

Advogado(a):Carlos Alberto Alves Pacifico(OAB- 6669) Requerido: DIBENS LEASING S/A. Advogado(a): Paulo Roberto Gonçalves Martins (OAB -PI Nº 5018) AUDIÊNCIA - 17/11/2010 ÀS 10:30h. 06– Processo nº 64222010 – OBRIGAÇÃO DE FAZER Requerente:R.B. COELHO E CIA LTDA 9POSTO BOLA)

Advogado(a):João Ulisses de Brito Azedo (OAB/PI- 3446)) Requerido: GILBARCO DO BRASIL S/A EQUIPAMENTOS Advogado(a): Antonio Henrique Jorge da Cunha (OAB -PI Nº27773 ) AUDIÊNCIA - 17/11/2010 ÀS 10:30h.

3º CARTÓRIO DA FAMÍLIA E SUCESSÕES

Ação de Inventário Processo nº 44172010 Inventariado.: M.de L. L . N .de A B. - Falecida Inventariante: W. N. B. Adv.: Dr. Josino Ribeiro Neto DESPACHO: R. Hoje. Junte-se aos autos as procurações em anexas. Defiro o pedido de suspensão do presente por 60 (sessenta) dias. Após, voltem conclusos com ou sem manifestação do inventariante. Teresina 15/09/10. DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO. Juiz de Direito da 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de Exoneração de Alimentos Processo nº 149782010 Requerente.: H. R. S. Adv.: Dr. Manoel Fortes de Carvalho Requerido.: H. M. C. S. Requerida.: M. do R. C. S. e N. M. R. S.- menor Adv.: Dr. Mário Nilton de Araújo DESPACHO: Vistos, etc. HERIBERTO RIBEIRO SIMÕES, já qualificado e regularmente representado nos autos epigrafados, ingressou, em 03 março de 2010, com a presente AÇÃO DE SUBSTITUIÇÃO DE ALIMENTOS,em desfavor de HERBERTH MARCELO CRUZ SIMÕES e DENÍZIA SANTOS DE SOUSA. Na ocasião alegou que,

por força de decisão judicial, estava a pagar o valor correspondente a 40% (quarenta por cento) dos seus vencimentos, a título de pensão alimentícia, sendo 20% (vinte por cento) para NICOLAS MAGNUM RODRIGUES SIMÕES – seu neto e filhos dos requeridos, aos quais deveria ser imposta a obrigação alimentar – e 20% (vinte por cento) à sua ex-mulher – MARIA DO ROSÁRIO CRUZ SIMÕES. encerrei a instrução e protelei sentença, através da qual exonerei o autor – HERIBERTO RIBEIRO SIMÕES – da obrigação de pagar os alimentos ao neto, permanecendo, entretanto, os alimentos da ex-conjugue – MARIA DO ROSÁRIO CRUZ SIMÕES. Não houve portanto, qualquer alteração no direito da apelante, permanecendo o mesmo percentual anterior, de 20% (vinte por cento). Agora, em 30 de setembro de 2010, a ex-conjugue ingressa com Recurso de Apelação da mencionada sentença, fls. 133/139, onde requer ao E. Tribunal a reforma do comando sentencial, para retornar o status quo ante, qual seja a manutenção do percentual de 20% (vinte por cento) correspondente aos alimentos do neto, Nicolas, obrigação esta que exonerei o autor, Heriberto, do cumprimento. A Parte apelada, em suas contra-razões, fls. 147/151, afirma que a apelante carece de legitimidade para ingressar com o Recurso, ex-vi dos arts. 3º, 8º e 499, CPC. A leitura dos textos legais acima invocados, aliados ao fato de que não houve qualquer alteração no direito da apelante, levam-me a concluir que ela, apelante, efetivamente não é detentora de legitimidade para o aforamento do recurso. Diante do exposto, nego seguimento ao recurso, ante a ausência de condição de sua admissibilidade. Intimações necessárias. Cumpra-se. Teresina 28/09/10. DR. ORLANDO MARTINS PINHEIRO. Juiz de Direito da 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES.

TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO PIAUÍ Í

PRIMEIRA CÂMARA Resumo das Decisões (para efeito de intimação)

APOSENTADORIA – TRANSFERÊNCIA – PENSÃO – REFORMA

SESSÃO: 15/12/2009. TC-O 19.116/09 – Acórdão nº 2.802/09 – Aposentadoria por Invalidez com Proventos Integrais – Maria de Fátima Pereira da Silva Nascimento. DECISÃO: Registrar o ato concessório.

SESSÃO: 19/01/2010. TC-O 35.733/09 – Acórdão nº 282-A/10 – Pensão Vitalícia – Jânio Raniere Benvindo Martins (filho inválido). DECISÃO: Registrar o ato concessório.

SESSÃO: 26/01/2010. TC-O 45.305/08 – Acórdão nº 401/10 – Aposentadoria por Invalidez com Proventos Proporcionais – Albino de Brito Veras. DECISÃO: Registrar o ato concessório.

SESSÃO: 09/02/2010. TC-O 47.054/09 – Acórdão nº 662/10 – Pensão Vitalícia – Francisco Alves Pires (cônjuge). DECISÃO: Registrar o ato concessório.

SESSÃO: 23/02/2010. TC-O 44.824/09 – Acórdão nº 826/10 – Pensão Vitalícia – Adélia Lúcia Neiva Rêgo Teixeira (cônjuge). DECISÃO: Registrar o ato concessório.

SESSÃO: 02/03/2010. TC-O 53.322/09 – Acórdão nº 999/10 – Pensão Vitalícia – José dos Santos Reis (cônjuge). DECISÃO: Registrar o ato concessório.

SESSÃO: 20/04/2010. TC-O 49.082/09 – Acórdão nº 1.962/10 – Pensão Vitalícia – Joana Maria Gonçalves Santos. DECISÃO: Registrar o ato concessório.

SESSÃO: 25/05/2010. TC-O 28.417/09 – Acórdão nº 2.558/10 – Pensão Vitalícia – José Manoel dos Santos (cônjuge). DECISÃO: Registrar o ato concessório.

SESSÃO: 01/06/2010. TC-O 01.924/10 – Acórdão nº 2.655/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempo

de Contribuição com Proventos Integrais – Maria da Conceição Sousa; TC-O 53.318/09 – Acórdão nº 2.660/10 – Pensão Vitalícia – Teresinha Guedes de Araújo Ferro. DECISÃO: Registrar o ato concessório. SESSÃO: 08/06/2010. TC-O 11.706/08 – Acórdão nº 2.716/10 – Pensão Vitalícia e Temporária – Maria de Fátima Souza de Sá (cônjuge) e Lourenço Antônio Raniel Souza de Sá (filho menor de 21 anos, nascido em 11/04/1989). DECISÃO: Registrar o ato concessório.

SESSÃO: 24/08/2010. TC-O 23.874/10 – Acórdão nº 3.500/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempo de Contribuição com Proventos Integrais – Licínia dos Anjos Neta e Silva; TC-O 22.040/10 – Acórdão nº 3.517/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempo de Contribuição com Proventos Integrais – Eremita Rodrigues de Moura; TC-O 24.150/10 – Acórdão nº 3.520/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempo de Contribuição com Proventos Integrais – Maria Rodrigues Alves Leal. DECISÃO: Registrar o ato concessório. SESSÃO: 06/09/2010. TC-O 50.840/09 – Acórdão nº 3.811/10 – Aposentadoria por Invalidez com Proventos Proporcionais ao Tempo de Contribuição – Maria José Pereira de Carvalho; TC-O 24.158/10 – Acórdão nº 3.813/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempo de Contribuição com Proventos Integrais – Maria de Jesus Ferreira Oliveira. DECISÃO: Registrar o ato concessório.

SESSÃO: 14/09/2010. TC-O 18.852/09 – Acórdão nº 3.971/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempo de Contribuição com Proventos Integrais – Elice Rodrigues Nogueira Ascenso; TC-O 32.092/10 – Acórdão nº 4.039/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempo de Contribuição com Proventos Integrais – Maria das Dôres Bezerra. DECISÃO: Registrar o ato concessório.

SESSÃO: 21/09/2010. TC-O 33.546/10 – Acórdão nº 4.095/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempo de Contribuição com Proventos Integrais – Francisco Bezerra de Sousa; TC-O 07.890/10 – Acórdão nº 3.993/ 10 – Pensão – Andréia Pereira do Nascimento Oliveira (filha menor de 21 anos, nascida em 26/05/1991); TC- O 07.894/10 – Acórdão nº 3.994/10 – Pensão – Neuma Maria de Sousa em Favor de sua filha menor de 21 anos, Suynara Mônica de Oliveira Sousa; TC-O 07.895/ 10 – Acórdão nº 3.995/10 – Pensão – Oneide Xavier Coutinho Oliveira (cônjuge). DECISÃO: Registrar o ato concessório.

SESSÃO: 11/10/2010. TC-O 41.596/09 – Acórdão nº 4.512/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade com Proventos Proporcionais ao Tempo de Contribuição – Bernarda Maria de Jesus; TC-O 54.569/09 – Acórdão nº 4.513/10 – Aposentadoria Voluntária por Invalidez com Proventos Integrais – Francisca Gomes Uchôa; TC-O 23.839/10 – Acórdão nº 4.514/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempo de Contribuição com Proventos Integrais – Maria de Nazaré Pereira de Oliveira; TC-O 25.367/10 – Acórdão nº 4.515/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempo de Contribuição com Proventos Integrais – Maria Conceição Neta de Sousa; TC-O 31.268/10 – Acórdão nº 4.516/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempo de Contribuição com Proventos Integrais – Maria Jacinta de Souza; TC-O 36.240/10 – Acórdão nº 4.517/ 10 – Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempo de Contribuição com Proventos Integrais – Lúcia Helena de Jesus Melo; TC-O 43.711/09 – Acórdão nº 4.481/ 10 – Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempo de Contribuição com Proventos Integrais (regra de transição EC nº 41/03) – Raimundo da Silva Duarte; TC-O 54.578/09 – Acórdão nº 4.484/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempo de Contribuição com Proventos Integrais (regra de transição EC nº 41/03) – Raimunda Martins de Sousa; TC-O 56.152/09 – Acórdão nº 4.486/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempo de Contribuição com Proventos Integrais (regra de transição EC nº 47/05) – Antônio de Lisboa Chaves; TC-O 21.543/10 – Acórdão nº 4.487/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempo de Contribuição com Proventos Integrais (regra de transição EC nº 47/05) – Eva Paulo da Silva Costa;



TC-O 25.340/10 – Acórdão nº 4.489/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempo de Contribuição com Proventos Integrais (regra de transição EC nº 41/03) – Ivete Braga Garcia. DECISÃO: Registrar o ato concessório.

PRESTAÇÃO DE CONTAS

SESSÃO: 11/10/2010. TC-O 04.553/10 – Acórdão nº 1.481/10 da Prestação de Contas da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Piauí – FAPEPI (Exercício de 2009). Responsável: Acácio Salvador Veras e Silva – Ordenador de Despesas. DECISÃO: Unânime, Julgar Regular com ressalvas. Advogado: Germano Tavares Pedrosa e Silva; TC-O 15.310/10 – Acórdão nº 4.511/10 da Prestação de Contas do Hospital Regional Manoel de Sousa Santos, em Bom Jesus-PI (Exercício de 2009). Responsável: Custódia Maria Piauilino da Cruz Leopoldo – Diretora. DECISÃO: Unânime, Julgar Regular com ressalvas, com aplicação de multa de 200UFR-PI.

Secretaria das Sessões do Tribunal de Contas do Estado do Piauí, em Teresina, 08 de novembro de 2010. Liana Maria Lages de Lima, Secretária das Sessões.

Resumo das Decisões (para efeito de intimação )

DECISÕES PLENÁRIAS

TC-E 38.022/10 – Acórdão nº 4.259/10 – Parcelamento de multa – Atraso na entrega de documentos a Regiane Gomes da Costa – Gestora do FMS do Município de João Costa (notificação de multa nº 41.831). Advogada Lenora Conceição Lopes Campelo Vieira. SESSÃO: 29/09/10. DECISÃO: Pelo deferimento do pedido nos termos da solicitação do requerente, em observância ao art.199 do Regimento Interno.

TC-E 34.782/10 – Acórdão nº 4.262/10 – Parcelamento de multa – Atraso na entrega de documentos a Vilemar Barbosa Cirino – Gestor do FUNDEB de Aroeiras do Itaim-PI. SESSÃO: 29/09/10. DECISÃO: Julgar procedente a cobrança da multa aplicada, de acordo com o art.41,II,”d” da Lei nº 4.721/94, e encaminhar cópia do Acórdão à Procuradoria Geral do Estado para execução fiscal da dívida no valor correspondente a 8.300 UFR/PI, face ao não recolhimento voluntário da dívida incorrida.

TC-E 13.650/09 – Parecer nº 158/10 – Prestação de Contas da Prefeitura Municipal de Conceição do Canindé (Exercício 2008). Advogado Armando Ferraz Nunes. SESSÃO: 19/05/10. DECISÃO: Prefeitura – Responsável: Aderson Júnior Marques Buenos Aires (01/01 a 31/03) e Glaúcia Ruth Moreira Campos (01/04 a 31/12), aprovação com ressalvas, com fundamento no art 31,§ 2º da Constituição Federal e art.61 a 63 da Lei nº 5.888/ 09; Acórdão nº 2.431/10 – Responsável: Aderson Júnior Marques Buenos Aires (01/01 a 31/03) e Glaúcia Ruth Moreira Campos (01/04 a 31/12), Quanto a gestão do Sr. Aderson Buenos Aires, irregularidade, com esteio no art.122,III,da Lei nº 5.888/09, multa de 375 UFR/PI, de acordo com o art.,16,III,41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno e da Sra. Glaúcia Campos, irregularidade, com esteio no art.12,III da Lei nº 5.888/09, multa de 1.125 UFR/PI, de acordo com o art.16,III,41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/ c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº 2.432/10 – Câmara – Responsável: Ivan de Carvalho, irregularidade, de acordo com o art.122,III da Lei nº 5.888/09, multa de 500 UFR/PI, de acordo com o art.16,III,41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/ c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº 2.433/10 - FUNDEB - Responsável: Aderson Júnior Marques Buenos Aires (01/01 a 31/03) e Glaúcia Ruth Moreira Campos (01/04 a 31/12), Quanto a gestão do Sr. Aderson Buenos Aires, regularidade com ressalvas, com esteio no art.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 75 UFR/PI, de acordo com o art.16,III,41,II,”b” e “d” da Lei nº4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno e Sra. Glaúcia Campos, regularidade com

ressalvas, com esteio no art.122,II da Lei nº 5.888/ 09, multa de 225 UFR/PI, de acordo com o art.16,III,41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº 2.434/ 10 - FMS – Responsável: Aderson Júnior Marques Buenos Aires (01/01 a 31/03) e Glaúcia Ruth Moreira Campos (01/04 a 31/12), Quanto a gestão do Sr. Aderson Buenos Aires, regularidade com ressalvas, de acordo com o esteio no art.122,II, da Lei nº 5.888/09, condenação em débito no valor de R$ 96.940,00 e multa de 75 UFR/PI, de acordo com o art.16,III,41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/ c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno e da Sra. Glaúcia Campos, regularidade com ressalvas, com esteio no art.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 225 UFR/PI, de acordo com o art.16,III,41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº 2.435/10 – FMAS – Responsável: Aderson Júnior Marques Buenos Aires (01/01 a 31/03) e Glaúcia Ruth Moreira Campos (01/04 a 31/12), Quanto a gestão do Sr. Aderson Buenos Aires, regular idade com ressalvas, com esteio no art.122,II da Lei nº 5.888/ 09, multa de 75 UFR/PI, de acordo com o art. 16,III,41,II,”b” e ‘d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno e da Sra. Glaúcia Campos, regular idade com ressalvas, com fundamento no art.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 225 UFR/PI, de acordo com o art.16,III,41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno.

TC-E 15.358/09 – Parecer nº 190/10 – Prestação de Contas da Prefeitura Municipal de Bonfim do Piauí (Exercício 2008). SESSÃO: 05/08/10. DECISÃO: Prefeitura – Responsável: Lino Ribeiro dos Santos. Advogado Antonio José Viana Gomes. aprovação com ressalvas, com fundamento nos arts.61 a 63 e art.120 da Lei nº 5.888/09; Acórdão nº 3.166/10 – Responsável: L ino Ribeiro dos Santos, regularidade com ressalvas, com esteio no art.122,II,da Lei nº 5.888/09, multa de 1000 UFR/ PI, de acordo com o art.16,III,41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº 3.167/10 – Câmara – Responsável: Paulo Henrique Viana Pindaiba, regularidade com ressalvas, de acordo com o art.122,II, da Lei nº 5.888/09, multa de 500 UFR/PI, de acordo com o art.16,III,41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno ; Acórdão nº 3.168/10 - FUNDEB - Responsável: Lino Ribeiro dos Santos, regularidade com ressalvas, com esteio no art.122,II da Lei nº 5.888/ 09, multa de 100 UFR/PI, de acordo com o art.16,III,41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº 3.169/ 10 - FMS – Responsável: Lino Ribeiro dos Santos, regularidade com ressalvas, de acordo com o esteio no art.122,II, da Lei nº 5.888/09,multa de 500 UFR/PI, de acordo com o art.16,III e 41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº 3.170/10 – FMAS – Responsável: Lino Ribeiro dos Santos, regularidade com ressalvas, com esteio no art.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 300 UFR/PI, de acordo com o art.16,III,41,II, “b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno.

Secretaria das Sessões do Tribunal de Contas do Estado do Piauí, em Teresina, 08 de novembro de 2010. Liana Maria Lages de Lima, Secretaria das Sessões. ------ Resumo das Decisões (para efeito de intimação)

DECISÕES DA SEGUNDA CÂMARA

SESSÃO 17.05.2010. TC-O 53.931/09. Acórdão 2.420/ 10 – Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempo de Contribuição com Proventos Integrais – Maria do Perpétuo Socorro Coêlho de Sousa. DECISÃO: Registrar o ato concessório

TC-O 13.785/09. Acórdão 2.422/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade com Proventos Proporcionais ao Tempo de Contribuição – José Ribeiro de Miranda.

DECISÃO: Registrar o ato concessório. SESSÃO 13.09.2010. TC-O 31.939/09. Acórdão 3.928/ 10 – Aposentadoria por Invalidez com Proventos Proporcionais – Lina Cerqueira de Carvalho. DECISÃO: Registrar o ato concessório.

TC-O 22.918/10. Acórdão 3.931/10 – Aposentadoria Voluntária por Tempo de Contribuição com Proventos Integrais – Maria de Fátima e Silva Nascimento. DECISÃO: Registrar o ato concessório.

TC-O 12.365/10. Acórdão 3.932/10 – Pensão vitalícia (cônjuge) – Maria de Nazaré Gonçalves de Sousa. DECISÃO: Registrar o ato concessório.

TC-O 17.669/09. Acórdão 3.939/10 – Transferência Ex-ofício para a Reserva Remunerada – Paulo Roberto Bezerra de Oliveira. DECISÃO: Registrar o ato concessório.

TC-O 11.725/10. Acórdão 3.940/10 – Pensão vitalícia (cônjuge) – Luiz Mendes Sobrinho. DECISÃO: Registrar o ato concessório.

TC-O 16.167/10. Acórdão 3.941/10 – Pensão vitalícia (cônjuge) – Francisca de Sousa Reis. DECISÃO: Registrar o ato concessório.

TC-O 12.436/10. Acórdão 3.943/10 – Pensão vitalícia (cônjuge) – Maria Dalva Guimarães Cardoso. DECISÃO: Registrar o ato concessório.

SESSÃO 20.09.2010. TC-O 21.973/10. Acórdão 4.048/ 10 - Aposentadoria Voluntária por Tempo de Contribuição com Proventos Integrais – Maria de Nazaré Silva. DECISÃO: Registrar o ato concessório.

TC-O 21.980/10. Acórdão 4.058/10 - Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempo de Contribuição com Proventos Integrais – Maria do Perpétuo Socorro Soares Torres. DECISÃO: Registrar o ato concessório.

SESSÃO 27.09.2010. TC-O 24.502/10. Acórdão 4.215/ 10 – Aposentadoria Voluntária por Tempo de Contribuição com Proventos Integrais – Isabel Chaves Araújo Mesquita. DECISÃO: Registrar o ato concessório.

TC-O 31.968/10. Acórdão 4.224/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempo de Contribuição com Proventos Integrais – Luzia Costa Boiba Sales. DECISÃO: Registrar o ato concessório.

TC-O 24.059/10. Acórdão 4.228/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempo de Contribuição com Proventos Integrais – Maria Valdinar Fernandes de Sousa Silva. DECISÃO: Registrar o ato concessório.

TC-O 49.474/09. Acórdão 4.235/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade com Proventos Proporcionais ao Tempo de Contribuição – Rosa Maria Carneiro Silva. DECISÃO: Registrar o ato concessório.

TC-O 46.334/09. Acórdão 4.236/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempo de Contribuição com Proventos Integrais – Maria de Fátima Rodrigues de Castro. DECISÃO: Registrar o ato concessório.

TC-O 33.769/09. Acórdão 4.242/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade com Proventos Proporcionais ao Tempo de Contribuição – Maria Eterna Pereira Lopes. DECISÃO: Registrar o ato concessório

SESSÃO 04.10.2010. TC-O 28.547/10. Acórdão 4.313/ 10 – Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempo de Contribuição com Proventos Integrais – Constância de Sousa Filha. DECISÃO: Registrar o ato concessório.

TC-O 27.241/09. Acórdão 4.318/10 – Transferência para a Reserva Remunerada – Raimundo Nonato dos Santos. DECISÃO: Registrar o ato concessório.

Secretaria das Sessões do Tribunal de Contas do Estado do Piauí, em Teresina, 09 de novembro de 2010. Liana Maria Lages de Lima, Secretária das Sessões.


ESTADO DO PIAUÍ

RELATÓRIO DE PROCESSOS CLCC 2010

Considerando o art. 16 da Lei 8.666/93, A Coordenadoria de Licitações e Contratos vem dar publicidade às compras realizadas e ainda não publicadas pelo Ministério Público do Estado do Piauí até a presente data deste exercício financeiro, conforme relação abaixo.

Nº do proc.

CLCC

Modalidade da Licitação

Nº da Licitação

Objeto Parec. Orç

Empenho Nº do

Convênio Contratado

Nº do Contrato

Data da Assinatura

Vigência

Valor Contratado/Registrado

R$

Parcelas Publicação DJ

Quant. Valor

R$ Nº DJ Data DJ

5 Dispensa 05/2010

Serviço de recuperação de ar condicionado tipo

split com substituição de

peças

Referente ao

Processo CLCC nº 05/2010

270 xxx REFRIO PEÇAS

E SERVIÇOS LTDA

xxx 6/5/2010 xxx R$ 280,00 1 R$

280,00 xxx xxx

11 Dispensa* 08/2010 Prestação de serviço

de publicação de editais de licitação

Referente ao

Processo CLCC nº 11/2010

203 xxx

SISTEMA INTEGRADO DE COMUNICAÇÃO

MEIO NORTE

xxx 16/4/2010 xxx R$ 130,00 1 R$

130,00 xxx xxx

215 xxx Agência O Dia

Ltda. xxx 16/4/2010 xxx R$ 260,00 1 R$

260,00 xxx xxx

217 xxx Gráfica e Editora

do Povo Ltda xxx 16/4/2010 xxx R$ 2.150,00 1

R$ 2.150,0

0 xxx xxx

26 Inexigibili-

dade* 16/2010 Serviço de reparo

em copiadora

Referente ao Processo CLCC nº 26/2010

245 xxx Microsev

Coméricio e Serviços LTDA

xxx 12/7/2010 xxx R$ 2.310,00 1 R$

2.310,00

xxx xxx

92 Aquisição por meio do MP-

PI

Pregão 09/2010

aquisição de material gráfico

pelo SRP. Ata SRP 05/2010

Referente ao P.A Nº 50 / 2010

251 xxx R. SILVA E

SOUSA LTDA

Ordem de Forneci-mento

relativa Ata de

Registro de Preço

nº 05/2010

23/04/200 xxx R$

15.090,00 1

R$ 15.090,

00 xxx xxx

125

Aquisição pelo registro de preço do

MP-PI

Pregão nº 03/10

Aquisição pelo SRP de bebedouro refrigerado para as

promotorias de Teresina

Referente ao Processo Administrat

ivo nº 181/10

260 xxx JET LTDA

Ordem de Fornecim

ento referente à

Ata nº 03/2010

13/7/2010 xxx R$ 1.636,84 1 R$

1.636,84

xxx xxx

145 DISPENSA 38/2010

Contratação de empresa para a

confecção de placa em aço inox para

homenagem.


ivo nº 84/2010

259 xxx M N

ASSOCIADOS LTDA

xxx 13/7/2010 xxx R$ 302,00 1 R$

302,00 xxx xxx

146 DISPENSA 39/2010

Aquisição de 01 (um) roteador

wireless54 Mbps, 4 LAN e 1 WAN para a Divisão de Infra-

estrutura e Produção.

Referente ao Processo

Administrativo nº

281/2010

89 xxx Supriforms Ltda. xxx xxx xxx R$ 119,00 1 R$ 119,00

xxx xxx

157 Contrata-ção por meio do SRP MP-PI

Pregão 18/2010

Contratação de empresa para

recarga de toner por meio do SRP

do MP-PI.


ivo nº 374/2010

297 xxx

F C COMÉRCIO E SERVIÇOS DE INFORMÁTIC

A LTDA

Ordem de

Serviço referente à Ata nº 11/2010

21/7/2010 xxx R$ 3.590,00

1 R$ 3.590,00

6572 24/5/2010

160

Contratação pelo

SRP/CEL/SEAD

23/2008 Manutenção de veículos

Referente ao Processo

Administrativo n

391/2010

90 xxx A O S Comércio e Serviços Ltda

06/2010 10/5/2010 9/5/2011 R$ 634,61 1 R$ 634,61

6564 11/5/2010

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA



170 Dispensa* 44/2010 Aquisição de

Switch 24 portas 10/100/1000.

Referente ao Processo Administra-

tivo n

278 xxx Supriforms Ltda. xxx 19/7/2010 xxx R$ 969,00 1 R$

969,00 xxx xxx

172 Dispensa* 46/2010 Aquisição de 02

(dois) ventiladores.


ivo nº 480/2010

325 xxx Ampla Material de Construção

Ltda. xxx 2/8/2010 xxx R$ 201,96 1

R$ 201,96 xxx xxx

175

Aquisição por meio

do SRP/MP

Pregão n 21/2010

Aquisição de água mineral.


ivo nº 504/2010

177 xxx

Comercial Beserra e

Representações Ltda

Ordem de Fornecimento referente

à Ata n 12/2010

5/7/2010 xxx R$ 6.448,00 1 R$ 6.448,00

6599 1/7/2010

186 Aquisição

pelo SRP/MP

Pregão n 17/2010

Aquisição de material de construção


ivo nº 673/2010

304 xxx

Ampla Material de Construção e

Sílvia Pinto Vilarinho

Referente à Ata nº

13/2010 12/7/2010 11/7/2011 R$ 101,61 1

R$ 101,61 6608 14/7/2010

207 SRP/MP-PI

Pregão 11/2010

Aquisição de toner por

sistema de registro de

preços

Referente ao

Processo Administra

tivo nº 881/2010

370 xxx

Belazarte Comércio de Informática

Serviços Ltda

Ordem de Serviços

referente à nº 10/2010

19/4/2010 18/4/2011 R$ 10.670,00

1 R$ 10.670,00

6553 27/4/2010

214 SRP/MP-PI

Pregão 18/2010

Recarga de toner

Referente ao P. A. nº 894/2010

420 xxx FC Comércio e

Serviços de Informática Ltda

Ordem de Serviço

referente à Ata nº

11/21010

20/5/2010 19/5/2011 R$ 3.730,00 1 R$

3.730,00 6572 24/5/2010

222 SRP/CEL-

PI Pregão 56/2010

Prestação de serviço de

manutenção preventiva e corretiva de

condicionador de ar

Referente ao P. A. nº 924/2010

414 xxx Havaí Comércio

e Serviços Gerais Ltda.

16/2010 27/7/2010 26/7/2011 R$ 9.490,00 1 R$

9.490,00 6.619 29/7/2010

OBS: A Fonte de recurso para todas as compras é a Fonte de Tesouro - 00 Teresina, 03 de setembro de 2010. Augusto Cézar de Andrade - Procurador-Geral de Justiça Sérgio Ricardo Rodrigues Silva - Coordenador de Licitações e Contratos

RELATÓRIO DE PROCESSOS CLC- 2010

Nº do proc.

CLCC

Modalidade da

Licitação

Nº da Licitação Objeto

Parec. Orç Empenho

Nº do Convênio Contra tado

Nº do Contrato

Data da Assinatura Vigência

Valor Contratado/Registrado

R$

Parcelas Publicação DJ

Qua nt. Va lor R$ Nº DJ Data DJ

Considerando o Art. 16 da Lei 8.666/93, a Coordenadoria de Licitações e Contratos vem dar publicidade às compras realizadas pelo Ministério Público do Estado do Piauí dos meses de setembro e outubro do exercício financeiro de 2010, conforme relação abaixo.

36 Pregão 2 0 aluguel de central

telefônica

Referente ao

Processo CLC

36/2010

501/20 10 xxx FERNANDES

E FILHO LTDA.

18/2010 14/7/2010 13/7/2010 R$ 44.400,00 12 3.700,00 6.652 16/7/2010

56 Dispensa * 4 7

Aluguel d e terreno n a Rua Álvaro

M endes com Gov. Raimundo Artur de Vasconcelos

17/2010 427/20 10 xxx Academia

Piauiense de Letras

10/2010 29/6/2010 28/6/2011 R$ 7.558,80 12 R$ 629,90 6.599 1/7/2010

64 Dispensa * 3 2

Contratação de empresa

especializada pra retirada e

instalação de 04 centrais de ar- condicionado

split -Picos

Referente ao

Processo n 64/2010

0336/2010 xxx ALTA

TENSÃO LTDA.

xxx 6/8/2010 xxx R$ 620,00 1 R$ 620,00 xxx xxx

66 Administrativo xxx

Locação do prédio de uso do

PROCON de Parnaíba-PI.

Referente ao P.A Nº 20/2010

291/20 10 xxx José Antônio

Brit to Coimb ra

2º termo aditivo ao contrato

de locação de imóvel celebrado emtre o

MP e José Antônio

Brito Cooimbra

2/5/2010 1 /5/2011 R$ 1.058,40

(mensal) 12 R$ 1.058,40 6.578 1/6/2010


ESTADO DO PIAUÍ

1 39 Pregão 19

SRP - Para eventual

contratação de empresa paraa aqu isição de combustível

Referente ao Processo Administrativo n

256/2010 389/2010 xxx

AVANT COMBUSTÍVEIS LTDA 12 7/7/2010 6/7/2011

R$ 41.732,00 1 2 x 6.603 7/7/2010

1 49 ADESÃO/SRP/BEC

Contratação de empresa

especializada em telecomunicação para a prestação de serviços de telefonia móvel

p essoal e de comunicação de dados via rede

movel digi tal por meio de modem

USB, 1 MB.


458/2010 415/2010 xxx CLARO S/A 13/2010 12/8/2010 11/8/2011

R$ 33.008,64 1 2

R$ 2.750,72 6.630 12/8/2010

1 62 INEXIGIBILIDAD

E 4


manutenção em copiadora ricoh

afício 1015.

Ref. Processo administrativo382/20 10 375/2010 xxxx

Microserv Comércio e Serviços LTDA xxx 19/8/2010 xxx R$ 904,00 1 R$ 904,00 xxx xxx

1 64 B DISPENSA 51


locação de central

telefônica.


395/2010 xxx xxxx

FORTEDE TELECOMUNICAÇÕES

LTDA 14/2010 8/7/2010 7/10/2010 R$ 1.950,00 3 R$ 650,00 6 607 13/7/2010

1 65 SRP/CCEL xxx

Solicitação de peças e serviços para manutenção de veículos da

PGJ.

xxx 90 xxx A.O.S COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA

xxx 28/5/2010 xxx R$ 634,61 1 xxx xxx xxx

166 Adesão ao

SRP/CEL/SEAD xxx

Serviço de manutenção preventiva e corretiva de

frigobar, bebedouro, geladeira e

reposição de peças para ar

condicionado.


417/2010 xxx xxx

REFRIO PEÇAS E SERVIÇOS LTDA

17/2010 22/7/2010 21/7/2011 R$ 5.050,40 xxx

xxx 6615 23/7/201

0

173 Adesão ao

SRP/CEL/SEAD

123/2010

CEL-PI

Aquisição de mobiliário para a

instalação das promotorias de

Teresina.


496/2010 363/2010 xxx JET LTDA.

Ata de registro de Preço

nº XLIX/20

09

17/8/2010 xxx R$

137.093,00 1

R$ 137.093,00

xxx xxx

185 DISPENSA 52 Aquisição de

adesivo plástico


568/2010 309/2010 xxx

GRÁFICA E EDITORA BRAZIL LTDA

xxx 26/7/2010 xxx R$ 70,50 1 R$ 70,50 xxx xxx

187 SRP/PREGÃO 17 Aquisição de

material elétrico Ref. Ao processo

adm.546/2010 357/2010 xxx

Ampla Material de Construção .

Referente a Ata de Registro de Preço

nº 13/2010

14/7/2010 13/7/2011 R$ 830,00 1 R$ 830,00 6.608 14/7/201

0

189 SRP/PREGÃO 10 MATERIAL GRÁFICO

Ref. Ao Processo Adm. 602/2010

327/2010 xxx MATOS E CARVALHO

LTDA

Referente a Ata de

Registro de Preço nº 04/2010

16/3/2010 15/3/2011 R$ 2.888,00 1 R$

2.888,00 6.527

16/2/2010

200 Dispensa Aquisição de um No-

Break Ref. Processo adm.

805/2010 543/2010 xxx

Infocompany Informática e Compania LTDA

xxx xxx xxx R$ 337,00 1 R$ 337,00 xxx xxx



218 Dispensa 57/2010 Recuperação de

cadeira PROCON Piripiri-PI

Referente ao P.A. nº 915/2010

553/2010 xxx

Maria El iane Gomes Viana

xxx xxx xxx R$ 1.241,00 1 R$ 1.241,00 xxx xxx

220 SRP/CEL-PI

Pregão 88/2009

Recarga de ext intores de

incêndio

Referente ao P. A.

nº 937/2010

446/2010 xxx Em andamento

xxx xxx xxx R$ 1.455,00 1 R$ 1.455,00 xxx xxx

223 Dispensa 58/2010

Contratação de serviços de

desratização e desinsetização

Referente ao P. A.

nº 950/2010

447/2010 xxx Em

andamento xxx xxx xxx R$ 680,00 1 R$ 680,00 xxx xxx

224 Dispensa Assinatu ra do

Jornal Diário do Povo

Referente ao P. A.

nº 942/2010

455/2010 xxx Em

andamento xxx xxx xxx R$ 500,00 1 R$ 500,00 xxx xxx

226 Dispensa 60/2010

Aquisição de plaquetas para

tombamento de bens móveis

Referente ao P. A.

nº 946/2010

536/2010 xxx MN

Associados Ltda ME

xxx xxx xxx R$ 495,00 1 R$ 495,00 xxx xxx

227 SRP/MP-PI

1 8/2010 Serviço d e recarga de toner

Referente ao P. A.

nº 955/2010

457/2010 xxx

FC Comércio e Serviços

de Informátic

a Ltda

Ordem de Serviço


11/21010

20/5/2010 19/5/2011 R$ 2.030,00 1 R$ 2.030,00 6572 24/5/2010

229 SRP/MP-PI

Pregão 0 5/2010

Serviço de publicação de

aviso de edital de licitação em jornal

Diário do Povo

Referente ao P. A.

nº 1.015/20

10

445/2010 xxx Gráfica e

Editora d o Povo Ltda

Ordem de Serviço


01/21010

3/3 /2010 2/3/2011 R$ 650,00 xxx R$ 650,00 6528 17/3/2010

230 SRP/MP-PI

Pregão 0 8/2010

Requis ição de equipamento

permanente de informática (rádio Ap e ki t de rede)

Referente ao P. A

nº 1.016/20

10

441/2010

xxx

Supriforms Ltda. Ordem de

Fornecimento


09/2010

12/4/2010 11/4/2011

R$ 240,00 1 R$ 240,00

6546 15/4/2010

442/2010 Asia

Computadores Ltda.

R$ 4.660,50 1 R$ 4.660,50

235 SPR

MP/PI Pregão 24/2010

aquisição de toner TK 137 para impressora

mult ifuncional Kyocera.

Refer. Processo

adm 1089/201

0

469/2010 xxx Marko

Informática Ltda

Ordem de Fornecime

nto referente à

Ata nº 14/201 0

6/8/2010 5/8/2010 R$ 1.386,70 1 R$ 1.386,70 6627 10/8/2 010

237 SRP MP-PI

Pregão 17/2010

Aquis ição de material elétrico

Ref. Processo admin.1132/2010

494/2010 xxx

Ampla Material de Construção

Ltda.

Ordem de fornecimento referente

à Ata nº 13/201 0

12/7/2010 11/7/2011 R$ 283,43 1 R$ 283,43 6.608 14/7/2 010

238 SRP MP-PI

Pregão 17/2010

Aquis ição de material de construção e

reforma

Ref. Processo adm.1106

/2010

497/2010 xxx

Ampla material d e construção

LTDA

Ordem de fornecimento referente

à Ata nº 13/201 0

12/7/2010 11/7/2011 R$ 2.047,71 1 R$ 2.047,71 6.608 14/7/2 010

240 SRP MP-PI

ago/10 Aquis ição de

estabilizad or de 1500VA

Ref. Ao Proces.

Admin.1134/2010

508/2010 xxx

EXIMIA COMÉRCI

O E SERVIÇOS

LTDA

Ordem de Fornecime

nto referente à

Ata nº 09/201 0

15/4/2010 14/4/2011 R$ 248,57 1 R$ 248,57 6.546 15/4/2 010

241 SRP MP-PI

Pregão Impressão de

boletim informativo

Ref. Processo admin.1083/2010

513/2010 xxx MATOS E CARVALHO LTDA

Ordem de Serviço


04/201 0

12/3/2010 11/3/2010 R$ 720,00 1 R$ 720,00 6.527 16/3/2 010


ESTADO DO PIAUÍ

243 DISPENSA 68/2010 Aquisição de

material elétrico

Ref. Processo administ . 1165/2010

493/2010 xxx

Hidroelétrica Engenharia Indústria e Comércio

Ltda.

xxx xxx xxx 1.513,08 1 1 .513,08 xxx xxx

244 DISPENSA 67/2010 Confecção de

beca para procurador

Ref. Processo adm.

1143/2010 541/2010 xxx

Elke Costa B.

Damasceno xxx xxx xxx R$ 1.040,00 1 R$ 1.040,00 xxx xxx

245 Aditivo Adi tivo a ECT

Ref. Processo adm.

1126/2010 544/2010

Adit ivo ao

contrato 1 1/2010

Empresa Brasi leira de Correios e Telégrafos

Nº do Contrato 011-

2010 30/6/2010 29/6/2 011 R$ 4.500,00 R$ 4.500,00 6598 30/6/2010

247 SRP MP-PI Pregão 17/2010

aquisição de material de

const rução e reforma

Ref. Procs. Adm.

1179/2010. 514/2010 xxx


LTDA

Ordem de forn ecimento- Ata 13/2010

12/7/2010 11/7/2 011 R$ 590 ,60 1 R$ 590,60 6608 14/7/2010

253 SRP-MPPI Pregão 17/2010

aquisição de material

elétrico e de construção

ref. Processo ad m. 1243

606/2010 xxx

AMPLA M aterial de

Construção LTDA.

Ordem de forn ecimento-

Ata nº 13/2010

12/7/2010 11/7/2 011 R$ 639 ,39 1 R$ 639,39 6 .608 14/7/2010

261 SRP/ MP-PI

p regão 17/2008

aquisição de material

elétrico e de construção

processo adm.134 8/2010

605/2010 xxx


Ltda

Ordem de forn ecimento-

Ata nº 13/2010

12/7/2010 11/7/2 011 R$ 443 ,80 1 R$ 443,80 6 .608 14/7/2010

268 Disp ensa 79/2010

confecção de convite - posse do

Procurador Geral

ref. Processo administrativo

1422 615/2010 xxx Max Digital

Print Ltda xxx

5/11/2010

xxx

R$ 2.100,00

1

R$ 2.100,00 xxxx xxxx

Obs.: fonte do Tesouro: 00 Teresina, 05 de novembro de 2010. Augusto Cézar de Andrade - Procurador -Geral de Justiça do MP-PI Sérgio Ricardo Rodrigues Silva - Coordenador de Licitações e Contratos.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

Presidente · Des. Edvaldo Pereira de Moura Vice-Presidente · Desa. Rosimar Leite Carneiro Corregedor Geral da Justiça · Desa. Eulália Maria R.G.N. Pinheiro

COMPOSIÇÃO DAS TURMAS JULGADORAS

Tribunal Pleno Todas as quintas-feiras do mês

9:00 Plenário, 3º andar Sessão Administrativa Última quinta-feira do

mês 9:00 Plenário, 3º andar

Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar Des. Edvaldo Pereira de Moura (Presidente) Desa. Eulália Maria R.G.N. Pinheiro (Corregedora Geral da Justiça) Des. José Ribamar Oliveira Desa. Rosimar Leite Carneiro (Vice-Presidente) Des. Antônio Peres Parente Des. Haroldo Oliveira Rehem Des. Fernando Carvalho Mendes Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho Des. Valério Neto Chaves Pinto Des. Joaquim Dias de Santana Filho Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho Des. Sebastião Ribeiro Martins Des. José James Gomes Pereira Des. Erivan José da Silva Lopes

1a. Câmara Especializada Cível Todas as quartas-feiras 9:00 Térreo

Des. Antônio Peres Parente Des. Fernando Carvalho Mendes Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

1a. Câmara Especializada Criminal Todas as terças-feiras 9:00 Térreo

Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar Desa. Rosimar Leite Carneiro Des. Valério Neto Chaves Pinto

2a. Câmara Especializada Cível Todas as terças-feiras 9:00 Térreo

Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho Des. José Ribamar Oliveira Des. José James Gomes Pereira

2a. Câmara Especializada Criminal Todas as terças-feiras 9:00 Térreo

Des. Joaquim Dias de Santana Filho Des. Sebastião Ribeiro Martins Des. Erivan José da Silva Lopes

3a. Câmara Especializada Cível Todas as quartas-feiras 9:00 Térreo

Des. Haroldo Oliveira Rehem Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho

Câmaras Reunidas Cíveis 3ª segunda-feira do mês 9:00 Plenário, 3º andar

Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho Des. José Ribamar Oliveira Des. Othon Mário José Lustosa Torres Des. Fernando Carvalho Mendes Des. Haroldo Oliveira Rehem Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho Des. José James Gomes Pereira

Câmaras Reunidas Criminais 2ª segunda-feira do mês 9:00 Térreo

Desa. Rosimar Leite Carneiro Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar Des. Valério Neto Chaves Pinto Des. Joaquim Dias de Santana Filho Des. Sebastião Ribeiro Martins Des. Erivan José da Silva Lopes

Pça Des. Edgard Nogueira,s/n, Centro Cívico Teresina/PI Cep: 64.000-830

DIA 24 DE AGOSTO 2010 N. 6637 - TCE-PI

Documents

Transcript of DIA 24 DE AGOSTO 2010 N. 6637 - TCE-PI