Куркин А.В.

Сражение при Херонее, 338 г. до н.э.(Опыт реконструкции на основе критического анализа источников).

Филипп II, царь Македонский, в полном боевом облачении. (Иллюстрация автора.)

Сражение при Херонее, итоги которого на долгие годы бесповоротно увлекли крупнейшие полисы Эллады в русло македонской политики, с самого начала, судя по всему, стало предметом сознательного мифотворчества. Так получилось, что всё,что так или иначе было связано с именем «божественного Александра», оказалось в той или иной степени мистифицировано. Причем, процесс этот начался еще при жизни Александра (летописцыАристобул, ранний Калисфен, Онесикрит, поэты Агис, Хирил, Клеон), вызывая крайне негативную реакцию многих ветеранов,

группирующихся вокруг фигуры опытного македонского полководца Пармениона (Пармения).

Парменион, Антипатр, Клит и прочие военачальники различных рангов, представители «старой гвардии», небезосновательно полагали, что молодой и удачливый царь, окруженный сворой своих столь же молодых и наглых фаворитов, сознательно принижает или, даже, искажает ведущую роль своего отца Филиппа в подготовке грядущих блистательных побед македонского оружия. По мнению македонских ветеранов именно царь-базилевс Филипп II из рода Аргеадов выковал тот меч, с помощью которого его сын завоевал полмира.

Филипп и его опытные полководцы- советники в результате изматывающей и опасной многолетней работы накопили могучий потенциал, а Александр, сын эпирской колдуньи, полукровка, в один присест израсходовал столь кропотливо нажитое наследие в ходе своих грандиозных и бесполезных походов. Расхождение во взглядах с молодым царем относительно места нелюбимого им отца впантеоне македонских героев стоило многим представителям «старойгвардии» головы.

После убийства Аттала, Пармениона, его сына Филоты, Клита, которому Александр был обязан жизнью при Гранике, и многих других ветеранов и представителей старинной македонской знати, «новейшая историография», подправленная в угоду новоявленному сыну Зевса-Амона, т.е. самому Александру, получила настолько мощный импульс, что критический фон сочинений отдельных античныхисториков, например, Курция Руфа или Тита Ливия, уже не мог переломить общей тенденции непомерного возвеличивания заслуг «покорителя Ойкумены».

Гению Александра стали приписываться буквально все победы, а новые поколения историков, таких, как Плутарх или Диодор, очарованные личностью «македонского Ахилла», даже в битве при Херонее, центральном событии боевой биографии царя Филиппа, отвели своему кумиру решающую роль. Вновь возник знакомый штамп – верхом на верном Букефале Александр появляется в самой критической точке боя, совершает чудеса героизма, неведомые простому смертному, и буквально вырывает победу у торжествующегонеприятеля (См., например, Дройзен И.Г. История эллинизма. Кн.1.) .

Однако именно этот эпизод Херонейской битвы, продублированныйвеликим множеством как античных, так и современных историков, вызвал в последнее время множество вопросов. Анализ тактических схем македонской армии и войск ее противников, а так же результаты археологических исследований, проведенных на месте древней битвы, позволили усомниться в правдивости и

непредвзятости письменных источников. Эти сомнения легли в основу реконструкции, которую я предлагаю ниже. В статье я оппонирую известному антиковеду Николасу Хаммонду, который неоднократно обращался в своих работах к теме Херонейской битвы.Адресат моей критики, при этом, достаточно условен и обозначает круг историков, которые без должного скепсиса отнеслись к тенденциозным, на мой взгляд, сообщениям источников.

1. Начало кампании.Весной-летом 339 г. до н.э. в Греции началась Четвертая

Священная война. На сей раз в святотатстве были обвинены локрийцы, которые распахали священные земли в Дельфах, а также наложили таможенный сбор на Кирру, порт святилища (и земли, и порт располагались на территории, номинально входившей в Локриду).

В сентябре на сессии амфиктионов ставленник Филиппа Македонского Коттир из Фарсал, председатель совета, предложил назначить командиром карательной экспедиции македонского базилевса. Большинство депутатов, подкупленные Филиппом, поддержали выдвинутую фарсальцем кандидатуру, и македонский царьполучил легальное право ввести в Центральную Грецию свои закаленные в непрерывных боях фаланги.

Разгоревшийся конфликт оказался для Македонянина настолько ковремени, что подозрительные афиняне немедленно усмотрели в нем скрытую «стратегию непрямых действий». Беотийцы так же встревожились не на шутку: пока царь Македонии осаждал Византий (осень-зима 340-339 гг. до н.э.) и воевал в скифских степях с Атеем (лето 339 г. до н.э.), фиванцы выдавили македонский гарнизон из Никеи, запиравшей южный выход из Фермопил. Столь недружественный жест должен был вызвать непременное раздражение базилевса и спровоцировать его на ответные действия.

В ноябре, едва залечив рану, полученную в бою с трибаллами, Филипп во главе мощной армии под прикрытием войны со святотатцами локрийцами внезапно вошел в Центральную Грецию. Обманув беотийских дозорных, македонский царь провел свои войскагорными тропами мимо Китиния, продефилировал между рекой Кефис ипредгорьем Кнемиса и вместо Западной Локриды обрушился на ее восточный анклав – Элатею. Филипп захватил город и превратил егов свою военную базу. После этого базилевс разослал посольства в окрестные города, прежде всего в Фивы, предлагая объединить силыи пойти войной на Афины.

Греческий шлем халкидского типа, IV в. до н.э. Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург.

Стремительный марш на Элатею позволил Македонянину занять выгодную со стратегическойточки зрения центральную позицию, взяв под контроль южный фас Фермопил с Никеей. Кроме того, армия Филиппа угрожающе нависла над Беотией, самим фактом своего присутствия

побуждая беотархов к взвешенным решениям. Доводы, приводимые македонскими послами, а еще больше близость закаленных македонских ветеранов неумолимо подталкивали фиванцев в объятия Филиппа. Однако божественное красноречие Демосфена, прибывшего вФивы в составе афинской делегации, разрушило все планы Македонянина.

«Когда Филипп внезапным ударом захватил Элатею и занял Фокиду, – писал Плутарх, – когда афиняне настолько были растеряны и подавлены страхом, что никто из них не решался подняться на ораторское возвышение, не зная, что предложить, среди всеобщего замешательства и молчания один Демосфен выступил с предложением заручиться поддержкой фиванцев; ободрив, как он это обычно делал, народ и воодушевив его надеждой, он вместе с другими был отправлен в Фивы в качестве посла.

Но и Филипп, чтобы помешать афинскому посольству, послал туда македонян Аминту и Клеарха, фессалийца Даоха и Фрасидея. В чем состоит их польза, фиванцам самим было ясно, но у каждого из них еще свежа была память об ужасах войны, и фокидские раны еще не зажили. Однако сила Демосфенова красноречия воспламенила их дух, разожгла честолюбие и затмила все прочие соображения настолько, что, забыв и страх, и осторожность, и благодарность, в порыве божественного исступления они устремились к доблести и чести».

Афиняне заключили с фиванцами оборонительный союз на следующих условиях:

- беотархи возглавляли командование на сухопутном театре боевых действий и приступали к немедленной мобилизации гражданского ополчения;

- афиняне в свою очередь осуществляли руководство военно-морскими силами, брали на себя две трети военных расходов и обязались способствовать возрождению Беотийского союза в прежнихграницах.

К афино-фиванскому союзу примкнули Коринф, Мегара, Левкас, Керкира, города Ахеи и эвбейские полисы. К городку Парапотамии,

который перекрывал дорогу из Элатеи, выдвинулись основные силы союзников. В Амфиссу, главный город локридских святотатцев, был спешно переброшен 10-тысячный корпус наемников под командой афинянина Хареса и беотийца Проксена. Наемники взяли под свой контроль горный перевал у Китиния.

С наступлением зимы активное маневрирование прекратилось, сменившись локальными стычками фуражиров и разведчиков. В этих столкновениях зачастую побеждали союзники, что заметно укрепило боевой дух их солдат.

Филипп тем временем развил бурную дипломатическую деятельность. Стремясь привлечь в свой лагерь сторонников, македонский базилевс добиля через Совет амфиктионов смягчения санкций для фокидян, жестоко пострадавших в ходе Третьей Священной войны. Филипп попытался договориться с Афинами и Беотией, однако его мирные инициативы были немедленно пресечены Демосфеном.

Весна нового 338 г. до н.э. прошла в дипломатических и военных приготовлениях. Афиняне активизировали свой флот, который под руководством Фокиона открыл каперские действия против морских коммуникаций македонян вдоль Фракийского побережья.

Вторжение Филиппа II Македонского в Центральную Грецию, 339-338 гг. до

н.э.Херонейская кампания.

Филипп между тем готовил серию сокрушительных ударов. В середине лета македонский гарнизон, стоявший напротив корпуса Хареса и Проксена в Амфиссе, внезапно оставил Китиний и отступилна север. Одновременно с этим маневром в руки командиров афинских наемников «случайно» попал македонский лазутчик с донесением о восстании во Фракии. Из перехваченного письма сталоясно, что Филипп был вынужден отвести часть войск из Китиния и Элатеи для подавления вспыхнувшего мятежа.

Обрадованные неурядицами, возникшими в стане врага, Харес и Проксен утратили бдительность и ослабили наблюдение за перевалом. Командиры наемников «клюнули» на военную хитрость Филиппа, и вскоре поплатились за свою доверчивость: удар главныхсил Македонянина по Амфиссе оказался внезапным и сокрушительным.Корпус наемников был разгромлен, а город захвачен. Харес и Проксен сумели привести в Паропотамии, где располагалась главнаявоенная база союзников, лишь малую часть своих деморализованных солдат.

Филипп оставил в Амфиссе гарнизон, а сам во главе войска совершил стремительный марш на юго-восток, миновал Дельфы и разорил окрестности Лебадеи, западного форпоста Беотии. Непосредственная угроза тыловым коммуникациям вынудило командование союзников срочно эвакуировать базу в Парапотамиях иотступить к Херонее.

Перехватив стратегическую инициативу и вновь усилив свое положение, Македонский базилевс, тем не менее, вновь обратился ксоюзникам с мирными предложениями. Филипп всячески пытался избежать генеральной баталии, в которой пролилась бы кровь не только наемников, но и кровь афинских и фиванских граждан. Царь справедливо опасался, что в условиях возникновения кровной местиему сложно будет осуществить свою программу «замирения Эллады». Но мирные инициативы Филиппа вновь были отвергнуты союзниками.

Тогда Македонянин провел акцию устрашения: отдельный македонский корпус отмаршировал на запад и захватил Навпакт, принадлежавший ахейцам. Город был тут же передан дружественным этолийцам.

Понимая, что дальнейшие мирные инициативы бессмысленны, Филипп прикрыл небольшим гарнизоном Дельфы и выдвинул главные силы своей армии к Херонее. Открытое сражение с армиями ведущих полисов Эллады стало неизбежным.

2. Вооруженные силы греческих полисов в IV в. до н.э.Афинская армия.Что могли в военном плане противопоставить македонскому

войску Афины?

Афинская армия первоначально комплектовалась по территориальному принципу. Каждая из 10 административных частей-фил выставляла 1 полк-таксис, возглавляемый таксиархом. Таксис включал в свой состав неопределенное количество отрядов-лохов, возглавляемых лохагами. Учитывая тот факт, что греки примером дляподражания долгое время считали спартанскую армию, можно предположить, что афинский лох численно и организационно копировал аналогичный отряд лакедемонского войска: спартанский лох состоял из 2 пентекостий по 2 эномотии в каждой. Эномотия насчитывала 36 гоплитов, строившихся в 3 ряда по 12 бойцов, возглавляемых офицером-эномотархом.

Помимо таксиса пехоты и сотни кавалеристов каждая фила выставляла по 1 военачальнику-стратегу, осуществлявшему командование общими вооруженными силами в свой черед (в реальныхбоевых условиях армией командовали, как правило, 2-3 наиболее опытных стратега).

С 18 -летнего возраста все мужчины, имеющие афинское гражданство,проходили двухгодичную военную подготовку в т.н. эфебиях. Первый год эфебы осваивали «курс молодого бойца» в Пирейских казармах, после чего, в зависимости от имущественного ценза, продолжали службу в кавалерии, а такжев тяжелой или легкой пехоте. Призывныесписки-каталоги включали 30 возрастныхгрупп (от 20 до 50 лет), хотя в экстраординарных случаях к несению службы могли привлекаться и 60 -летниерезервисты.

Афинский гоплит. Рельеф из Элевсина, 338-317 гг. до н.э. Национальный Археологический музей, Афины.

Во второй половине IV в. до н.э. афинская армия подверглась административному реформированию. Так, была введена «половинчатая мобилизация», позволяющая сохранять значительный резерв возрастных групп. В период Второй морской симмахии Афины,подобно большинству греческих полисов, вели боевые действия почти исключительно руками наемников.

Кавалерийский отряд, численность которого достигала 1000 бойцов, был разделен на две гиппархии под командой гиппархов, попеременно участвовавших в военных кампаниях.

В целом боевые ресурсы афинян к середине IV в. до н.э. были весьма значительны. Так, во время периферийного конфликта на Халкидике (449 -448гг. до н.э.) Афины отправили на театр военныхдействий не менее 70 трирем с десантом в 6 000 наемников, 2000 гоплитов-ополченцев и 450 всадников.

Армия союзников при Херонее, 338 г. до н.э. 1. Стратег. 2. Афинский гоплит. 3. Эвбейский гоплит. 4. Кавалеристы. 5. Слуга. (Иллюстрация автора)

Беотийская армия.

На рубеже V -IV вв. до н.э. Беотийский союз включал в себя додвух десятков городов, группирующихся вокруг Фив, которые все вместе образовывали 11 административно-территориальных округов. Во главе каждого округа ставился выборный руководитель-беотарх. Сами Фивы включали в себя 2 округа, еще 2 округа составляли города Платейского союза (Платея, Скол, Эрифры, Скафы и др.), которые на правах автономий также входили в состав Фиванского государства. Танагра представляла 1 округ, по 2 округа приходилось на группу Феспии, Евтресисы, Фисбы, а также Орхомен и Гиету. Галиарт, Лебадея, Коронея вместе с Акрефией, Копией и Херонеей поочередно представляли по 1 округу.

Каждый из перечисленных районов в случае мобилизации выставлял таксис гоплитов (около 1000 человек) и 100 всадников. Таксис, по всей видимости, состоял из 3 лохов (по 288 бойцов), каждый из которых делился на 6 пентекостий (по 48 бойцов), в свою очередь распадавшихся на 2 эномотии (по 24 бойца).

Греческое вооружение.1. Шлем беотийского типа. 2. Шлем фракийского типа. 3. Махайра.

Элитным воинским формированием Фиванского государства был лохэпилектов -т.н. «Священный отряд», получивший свое название в честь святилища (акрополя) Кадмеи, в котором он квартировал. Основателями фиванской «гвардии» считались беотархи Горгид и Пелопид (в действительности указанное подразделение, подобно спартанским гиппеям, вело свою историю с «героических» времен Доклассической Греции). Античные историки писали о том, что «Священный отряд» состоял из 150 пар гомосексуалистов. Сражаясь не только за свое отечество, но и друг за друга, эти воины проявляли на поле боя чудеса храбрости и стойкости.

К середине IV в. до н.э. территориальный принцип комплектования беотийской армии был значительно «разбавлен» военным наймом. Так, помимо «Священного отряда» Фивы располагалимногочисленным корпусом наемников, а все их вооруженные силы управлялись 3 полемархами, имевшими штат секретарей-грамматеев.

Несмотря на первоначально задекларированный состав в 11 000 пехотинцев и 1 100 кавалеристов, армия Беотийской лиги далеко несразу оказалась в состоянии выставить на поле боя столь внушительный контингент. В 378г. до н.э. беотийское войско насчитывало 7 000 гоплитов и 1 500 всадников, под Левктрами сражалось около 6 000 тысяч гоплитов союза. Вероятно лишь в период своего недолговечного могущества (365 -354гг. до н.э.) Беотийская лига достигла задекларированного военного ресурса и могла вывести в поле 13 000 гоплитов и 1 500 кавалеристов.

***

Диспозиция греческих армий середины IV в. до н.э. состояла излегкой, средней и тяжелой пехоты и кавалерии, при чем соотношение пехоты и кавалерии имело примерную пропорцию 10 : 1 (в ряде случаев даже 40 : 1).

Тяжелая пехота (гоплиты), сведенная в базовые административнотактические единицы-лохи, формировала основу боевого строя – фалангу. Стандартная глубина подобного построениясоставляла 8 или 12 шеренг. Впередистоящие фалангиты (протостаты) имели низшие офицерские чины (декадархи, эномотархи) и являлись самой боеспособной частью фаланги. Замыкающие-ураги составляли последнюю шеренгу построения и следили за тем, чтобы менее опытные бойцы из середины рядов в критический момент рукопашной не обратились в бегство.

Наилучшие части и элитные отряды традиционно располагались направом, ударном крыле фаланги. Там же, на оконечности первой шеренги, занимал свое место в строю и главнокомандующий. Прикрывшись щитами и наставив копья, распевая священный гимн-пеан и соблюдая равнение, фалангиты храбро устремлялись навстречу противнику, чтобы лобовым ударом завоевать победу.

Скифы на афинской службе. 1. Скифский вождь. 2. Скифы. 3. Афинские кавалеристы из гарнизона пограничной крепости. (Иллюстрация автора)

В то время как враждующие фаланги, сойдясь в рукопашной, топтались на месте и старались продавить фронт соперника, средние пехотинцы-пелтасты, использующие в качестве защитного снаряжения лишь шлем и щит-пелту, стремились обойти фланг неприятельских гоплитов и с безопасного расстояния забросать их дротиками. Пелтастов могли поддержать легкие пехотинцы-псилы («лысые») или гимнеты, которые включали в свой состав дротометателей-аконтистов, лучников-акопсотов и пращников.

В завязке сражения, равно как и в его завершении, активное участие принимала кавалерия. Легковооруженная конница состояла из дротометателей-гиппаконтистов и разведчиков-продромов. Позже появились наемные отряды конных лучников-гиппатоксотов, набираемых из «варварских» народностей.

Иногда атаку легкой кавалерии поддерживали отряды пехотинцев-гамиппов, которые бежали рядом с лошадью, держась за ее хвост. В конном бою эти легковооруженные воины были незаменимы. Они

стаскивали вражеских всадников на землю или поражали их коней короткими мечами.

Средние и тяжелые кавалеристы, имеющие мощное защитное вооружение, дополняемое в ряде случаев небольшими щитами, являлись характерной деталью, прежде всего, фессалийской боевой диспозиции и «по наследству» отошли к Македонии. Ход и результаты битвы при Левктрах (371г. до н.э.), где блестяще проявился полководческий талант беотарха Эпоминонда, полностью изменили тактический рисунок традиционного гоплитского сражения.Равномерному фронтальному столкновению, в котором, как правило, побеждала более многочисленная фаланга, Эпаминонд противопоставил локальный бой на узком участке.

Афинский кавалерист. Рельеф IV в. до н.э. Национальный Археологический музей, Афины.

Еще в сражении при Делионе (424г. до н.э.) беотийцы, руководимые Пагондом Фиванским, впервые опробовали новаторскую тактику концентрации главных сил на направлении решающего удара.

Лучшие войска, как и следовало ожидать, Пагонд сосредоточил на правом, «почетном» фланге своей армии, однако выставил их не развернутым строем, а узкой и глубокой колонной в 24 шеренги. В ходе завязавшегося сражения правое крыло беотийцев буквально раздавило левый фланг вражеской афинской фаланги, построенной в 8 шеренг, чем и решило исход боя.

При Левктрах Эпаминонд удвоил (в сравнении с битвой при Делионе) ряды ударного отряда фиванцев – эмболона, в следствии чего 3 составлявших его лоха, в т.ч. и «Священный отряд», получили ширину фронта всего лишь в 6 щитов каждый при глубине в48 шеренг. Эпаминонд, в отличие от своего предшественника, пренебрег традиционными догмами и перенес главную боевую нагрузку со своего правого «почетное» крыла на левое, готовя сокрушительный удар по лучшей части стандартно построенной спартанской армии.

Разыгравшееся сражение полностью подтвердило справедливость тактических инноваций фиванского полководца. Коротким и мощным ударом эмболон сокрушил спартанский фланг и составлявших его гиппеев во главе с царем Клеомбротом. Основные подразделения враждебных фаланг еще не успели сойтись в рукопашную, а битва уже была закончена.

Второе столь же гениально проведенное Эпаминондом сражение (при Мантинее, 362г. до н.э.), к несчастью ставшее для него последним, вновь продемонстрировало превосходство беотийской тактики. Сформировав из фаланги боевую линию и отведя ей пассивную роль, Эпаминонд прицельным ударом эмболона опять разгромил вражеский фланг.

Ксенофонт, и сам прекрасно разбиравшийся в военных вопросах, очень метко и емко охарактеризовал предложенную фиванским полководцем тактику:

«Эпаминонд двигал войско вперед узкой частью, как военный корабль, полагая, что в том месте, где ему удастся прорвать линию неприятельского расположения, он нанесет окончательное поражение и всему вражескому войску, он собирался ввести в дело только самую сильную часть своего войска и отодвинул далеко назад самую слабую часть, зная, что поражение какой-либо части войска влечет за собою уныние в смежных частях и подъем духа у врага».

Однако лучше всего уроки Эпаминонда усвоили не соратники и противники великого беотарха, а юный македонский заложник Филипп, сын царя Аминты, который несколько лет провел в родном городе фиванского полководца, став невольным свидетелем его побед.

Нащитные эмблемы греческих полисов, областей и союзов, V-IV вв. до н.э.1. Лакония. 2. Ахейский союз. 3. Аркадия. 4. Гоплиты полководца Деркилида. 5. Мантинея. 6. Мессения. 7. Сикион. 8. Тегея. (Иллюстрация автора)

3. Армия Филиппа Македонского.Что мог противопоставить союзным армиям македонский базилевс?Первоначально, еще на заре его правления, ядром армии Филиппа

II были вооруженные формирования, доставшиеся ему в наследство от предшественников и частично сохранившие в своей организации архаичные черты.

Представители родовой знати, рассматривавшие верховного правителя лишь в качестве «первого среди равных», в случае призыва на войну составляли конницу гетайров («друзей»), которая традиционно считалась в Элладе едва ли не самой боеспособной. Изчисла гетайров рангом пониже формировалась и единственная постоянная кавалерийская часть – эскадрон (ила) царских телохранителей или просто «царская ила». Численность телохранителей, как сообщают источники, была стандартной для подобного рода формирований (вспомним спартанских гиппеев или фиванский «Священный отряд») и составляла 300 бойцов.

В архаичные времена каждого гвардейца сопровождал пеший слугаили раб -гипаспист, который отвечал за состояние имущества и вооружения своего хозяина (гиппея или гетайра), а также следил за его конем. Ко времени Филиппа гипасписты македонской армии выделились в самостоятельный вид войск и организовали корпус пеших телохранителей.

Конные и пешие гвардейцы базилевса, являясь постоянными вооруженными формированиями, содержались за счет доходов с земли, находившейся в личном пользовании царя. Они образовывали,соответственно, конную и пешую агемы, вокруг которых в случае войны группировалось территориальное ополчение и наемники.

Одним из первых македонских правителей, пытавшихся организовать и структурировать свое войско, был царь Архелай. Его двоюродный племянник Аминта III (393/2 -396/8гг. до н.э.) в ходе Олинфийских кампаний (413 -399гг. до н.э.) мог по достоинству оценить спартанскую модель армии.

Македонский гетайр. Фреска IV в. до н.э. Греко-римский музей, Александрия.

Александр II завершил процесс

перевооружения пелтастов, из которых состояло пешее македонское ополчение, согласно военным стандартам греческих гоплитов. Такимобразом, царь Филипп начал строительство вооруженных сил Македонии не на пустом месте, а на вполне сформировавшемся базисе. Именно наличие более или менее налаженной военной системы помогло ему на начальном этапе своего правления отбитьсяот афинян, устранить пеонийскую угрозу и разгромить войска иллирийского царя Бардилиса. К сожалению, источники, относящиесяк вопросам организации и вооружения войск Филиппа Македонского, крайне скудны и противоречивы. Восполнить информационную лакуну помогают сведения, содержащиеся в описаниях походов его гениального сына. При чем, организационная структура войск Александра Великого, в свою очередь, частично реконструируется по более поздним материалам, касающимся военного дела эллинистических государств.

Античные историки не приводят конкретных дат начала и завершения знаменитой военной реформы Филиппа Македонского, а относительно ее результатов дают лишь косвенные сведения. Скореевсего, реформа проводилась в несколько этапов и решала комплексные задачи, связанные с финансированием, организацией и вооружением.

Первоначально армия Филиппа, как и во времена его предшественников, представляла народное ополчение и комплектовалась по территориальному принципу. Области-номы Македонии выставляли, по всей видимости, равнозначное число пехотных полков-таксисов. Принцип комплектования кавалерийских эскадронов-ил был несколько иным. Скотоводческие районы Верхней Македонии в силу природных условий и хозяйственной специализациине могли выставить достаточное количество всадников , соотносимое с кавалерийским мобилизационным ресурсом Нижней Македонии. Так, источники свидетельствуют о нескольких эскадронах, скомплектованных в районах и крупных городах равнинной Македонии (илы из Боттиэи, Анфемуса, Амфиполя и Аполлонии) и скупо упоминают эскадрон из Верхней Македонии.

Изначально македонская кавалерия считалась элитным родом войск, составляя, как уже указывалось, корпус конных «друзей» царя – гетайров. Однако уже ко времени правления Александра II Македония обзаводится гоплитской пехотой, которая группируется вокруг отряда гипаспистов и формирует основу боевого построения -фалангу. При Филиппе II (возможно, что еще при Александре II) тяжелые пехотинцы получают повышение статуса и, в свою очередь, переходят в разряд «пеших друзей» базилевса – педзетайров.

Таким образом к моменту завершения первых военных кампаний Филиппа в период его регентства, македонская армия включала в

свой состав гвардейский корпус («царская ила» и отряд гипаспистов), территориальное ополчение (илы гетайров и таксисы педзетайров), некоторое количество вассальных и союзных военных контингентов, а также корпус наемников.

Бой скифов с македонянами, IV в. до н.э.1-2. Легковооруженные скифские воины: лучники и метатели дротиков. 3. Македонский офицер. 4. Македонский гетайр. (Иллюстрация автора)

***

Реформирование финансово-организационной базы войска, вероятно, произошло после захвата Пангейских серебряных рудников(356г. до н.э.), которые, по свидетельству античных авторов, начали приносить в царскую казну до 1000 талантов ежегодно*.

Непрерывные войны, проводимые Филиппом, требовали для своего обслуживания не ополченцев, а профессиональных солдат. Царь сначала обеспечил бойцов казенным вооружением, а затем перевел армию на денежное довольствие.

Организационная структура македонской армии, установленная, возможно, в период правления Александрам, как уже говорилось, копировала греческие аналоги. Позднейшие свидетельства указываютна то, что в македонской пехоте была принята количественная система кратных восьмерок. Это согласуется с данными Фукидида относительно организации лакедемонской армии в первой битве при Мантинее (418г. до н.э.):

«...в каждом лохе было четыре пентекостии и при том в пентекостии было четыре эномотии. И четверо из эномотии сражалось в первой шеренге. По глубине же они построились не все одинаково, но как решил каждый лохаг, а, вообще, они встали по восемь».

К середине IV в. до н.э. подобная система в ряде греческих армий, в том числе и спартанской, не практиковалась. Стратеги предпочитали увеличивать глубину фаланги до 12 (как лакедемоняне), а на направлении главного удара до 24 и 48 (как беотийцы) шеренг. Остается предположить, что описанная Фукидидоморганизационная структура частично сохранилась в беотийском войске и повлияла на военные преобразования Филиппа, начатые им,возможно, во времена правления его брата Пердикки, с которым будущий македонский реформатор провел не один военный поход. На архаичные черты македонской пехоты указывала также сохранившаясяв ней терминология. Например, низшую административную единицу фаланги традиционно именовали декасом (производное от «десятка»), что не соответствовало реальному количеству бойцов.

Македонское вооружение. IV в. до н.э.1. Шлем беотийского типа. 2. Поножи-кнемиды. 3. Железный меч из Берои.4. Наконечник сариссы. 5. Вток сариссы. 6. Наконечник стрелы для

катапульты.

Филипп, ставший в период фиванского заложничества свидетелем поразительных военных успехов Беотийской лиги, решил, прежде всего, увеличить глубину построения македонской фаланги путем удваивания рядов. Так возникла базовая пехотная единица из 16 фалангитов, сохранившая архаичное название декаса. Командиром декаса являлся декадарх, стоявший во главе ряда, командиром полуряда (димойрии) был димойрит. Каждый полуряд замыкался урагами, которые, согласно Арриану, после очередной военной реформы Александра Великого (323г. до н.э.) получили название декастатеров.

В целом, 2 декаса составляли эномотию, 4 эномотии составляли пентекостию, 4 пентекостии составляли лох, а 3 лоха вливались в таксис (всего, в идеале, 1536 бойцов). К концу правления ФилиппаII македонская пехота была сведена в 12 таксисов -вероятно, по одному от каждой области нома Македонии (возможно, пехота македонской армии набиралась в горных районах страны, а кавалерия - в равнинной местности).

Базовой единицей тяжелой македонской кавалерии (гетайров) являлась тетрархия, которая насчитывала 49 всадников с офицером-

тетрархом во главе. 4 тетрархии сводились в эскадрон-илу под общим командованием иларха. В последние годы жизни Филиппа II количество кавалерийских ил в македонской армии не уступало числу пехотных таксисов. Определенно можно говорить о не менее чем 16 илах гетайров накануне Азиатского похода Александра Великого (334г. до н.э.), которые насчитывали свыше 3000 человек.

Нет никаких оснований полагать, что организационная структурацарской гвардии (агемы гетайров и агемы гипаспистов) принципиально отличалось от принятых в македонской армии образцов. Единственным отличием гвардейских соединений было удвоенное по сравнению с обычными частями число воинов. Так, к концу правления Филиппа Македонского «царская ила» гетайров включала в свой состав 400 всадников, агема же гипаспистов 3000 бойцов, из которых, вероятно, треть относилась к лоху царских телохранителей.

Фракийский кавалерист-продром (сариссофор) на македонской службе. Фреска из Науссы, IV в. до н.э.

***Историческая традиция приписывает Филиппу II изобретение

пехотной пики-сариссы. которая, согласно свидетельствам Теофрастаи Полибия, имела длину в пределах 4,5 и 6,3 м. Так, Аппиан писал:

«Со времени Александра и Филиппа македоняне особенно этим пугали своих врагов, не осмеливавшихся приблизиться к выдвинутым против них многочисленным длинным копьям».

Вместе с тем можно предположить, что перевооружая армию длинными пиками, Филипп копировал уже сложившуюся практику применения сарисс наиболее мощной военной системой Балканской Греции, армией Беотийского союза.

Первое удлинение гоплитского копья (стандартная длина 2,3м) произошло в ходе военных реформ афинского полководца Ификрата (первая четверть IV в. до н.э.), когда на вооружение фалангитов поступили 3,6 -метровые копья. Представляется весьма вероятным, что беотархи Эпаминонд и Пелопид, готовясь к схватке с опытной спартанской армией, снабдили своих бойцов еще более длинными пиками. Филипп, живший в Фивах несколько лет и впитавший в себя все военные инновации непобедимых беотийцев, впоследствии вооружил подобными пиками македонских педзетайров.

Следует оговориться, что факт удлинения копья сам по себе не всегда свидетельствует о прогрессе боевого потенциала той или иной армии и высокой степени мастерства возглавляющего его полководца. Зачастую военачальник, начинающий подобную «реформу», признает определенную ущербность своих бойцов, которые не могут сражаться на равных в ближнем бою с более стойким противником. Длинное же оружие увеличивает дистанцию между врагами, позволяя более слабому первым нанести удар, оставаясь при этом в относительной безопасности за щетиной копий, выставленных его многочисленными соратниками.

Думается, что именно подобными соображениями руководствовалсяафинянин Ификрат, оценивая бесперспективность открытого противостояния своих сограждан с непобедимыми спартанцами. Чтобыуровнять шансы, Ификрат удлинил гоплитские копья и дополнил фалангу отрядами пельтастов.

Молодой армии беотийского союза также предстояло сразиться соспартанцами, освоившему к тому моменту ификратовские новинки. Поэтому Эпаминонд с Пелопидом снабдили своих фалангитов еще более длинными сариссами. Показательно, что как Ификрат при Лехее, так и Эпаминонд при Левктрах и Мантинее, отводили собственным фалангам крайне пассивную роль. Гоплиты, прикрывшисьзавесой длинных копий, просто «держали фронт», в то время как элитные части делали основную работу.

Изображение македонского оружия. Фреска из Берои, 200 г. до н.э.

Фалангиты Филиппа Македонского не стали исключением. Все, чтоот них требовалось – это связать противника боем и дождаться конца сражения, судьбу которого решали их более мобильные и обученные соратники. Так как македоняне традиционно были сильны своей кавалерией, то Филипп, приспосабливая фиванскую тактику к родным условиям, сделал основную ставку на тяжелую конницу. Сомкнутые илы гетайров явились прообразом фиванского эмбалона.

Тем не менее, увеличение «дистанции безопасности» за счет удлинения наступательного вооружения не всегда предохраняло снабженную пиками фалангу от опытного и агрессивного противника.Сокрушительное поражение македонской армии в битве при Киноскефалах (197 г. до н.э.) наглядно это продемонстрировало. Показательно, что «взятые во фланг» фалангиты, вооруженные к тому времени уже 7 -метровыми сариссами, даже не пытались оказать римлянам вооруженного сопротивления в ближнем бою.

***

Еще один вопрос, требующий прояснения, касается корпуса гипаспистов. Высокая мобильность гипаспистов в сравнении с таксисами педзетайров, о которой в один голос свидетельствовали античные авторы, как будто позволяет отнести македонских гвардейцев к разряду средних пехотинцев -пельтастов. Вместе с тем можно допустить, что фигуры пеших македонских солдат, помещенные на боковых сторонах, торцах и фронтонах т.н. «саркофага Александра» из Сидона, скорее всего, показывают

именно гипаспистов, вооруженных по стандартным гоплитским образцам и имеющих круглые аргивские щиты. Наличие подобных громоздких щитов не позволяло воину использовать в бою сариссу. Отсутствие «оружия сдерживания» -сариссы -эти воины компенсировали хорошей боевой выучкой и мобильностью.

Гипасписты, обычно, располагались на оконечности правого крыла фаланги, прикрывая самый уязвимый фланг педзетайров. Великолепно тренированные,они бестрепетно вступали в ближний бой, который неминуемо провоцировал кровопролитную рукопашную схватку. Помимо полевых сражений гипасписты эффективно действовали при штурме крепостей, возглавляя эскаладу, а также принимали участие в коротких и стремительных рейдах и набегах.

Македонские гипасписты (?) в бою. Раскрашенные барельефы «саркофага Александра» из Сидона. Конец IV в. до н.э. Археологический музей, Стамбул.

Фессалийская армия.Помимо собственных солдат, Филипп привел под Херонею и

фессалийских кавалеристов. Поэтому стоит несколько слов сказать об этом важном компоненте македонской диспозиции при Херонее.

В основе фессалийской военной системы лежал принцип территориального набора войск. Так, 4 филы Фессалии (Фессалиотида, Фтиотида, Гестиэйотида и Пеласгиотида)

образовывали равное количество тетрархий, каждая из которых выставляла в поле до 3 000 пехотинцев и 1500 кавалеристов (мобилизационный ресурс каждого из 150 клеров оценивался в 80 гоплитов и 40 всадников).

В 374 г. до н.э. верховный правитель-таг Фессалийской лиги Ясон Ферский начал военную реформу, в результате которой прежниепринципы комплектования армий были упразднены. Каждый полноправный полис, входивший в состав союза, выставлял определенное количество бойцов, каждый неполноправный полис-периэк выплачивал дань. Мечтая объединить всю Балканскую Грецию и повести ее на войну с Персией, Ясон довел численность своей армии до 20 000 гоплитов, 10 000 пелтастов и 8 000 кавалеристов.Однако в разгар военно-политических приготовлений Ясон Ферский был убит заговорщиками и Фессалийская лига распалась.

Считается, что Ясон Ферский обучил своих тяжелых кавалеристовромбовидному боевому построению, которое, в отличие от прямоугольных формаций аттической и пелопоннесской конницы, успешней маневрировало на поле боя. Командир-иларх фессалийского кавалерийского отряда занимал место на «острие» клина, что позволяло ему задавать темп и направление движения.

Фессалийский всадник. Рельеф из Пелинны, IV в. до н.э. Музей Лувра, Париж. ***В ходе Иллирийской кампании 358г. до н.э. Филипп опробовал

новаторскую тактическую модель сражения, в которой совместил

открытый Эпаминондом принцип концентрации сил с маневренностью превосходной македонской кавалерии. На обширном плато вблизи реки Эригон, на границе Линкестиды и Иллирии, 10 000 македонскихпехотинцев и 600 кавалеристов сошлись в бою с равной по численности иллирийской армией царя Бардилиса. Действуя в русле фиванской тактической модели, Филипп сконцентрировал на своем правом крыле (а не на левом, как беотийцы) ударные войска: агемугипаспистов и кавалерию гетайров. Обогнав собственную фалангу, гипасписты врезались в левый фланг иллирийского строя и привели его в беспорядок. Стремясь нейтрализовать гипаспистов, Бардилис бросил против них находившиеся поблизости подразделения. В строюиллирийцев образовался разрыв, в который тотчас же ворвались македонские пехотинцы и кавалеристы. Разгром был полный. Потери иллирийцев в бою, а особенно во время бегства, согласно Диодору,достигли 7000 бойцов. Филипп выставил на поле трофей и увековечил победу основанием города Гераклеи, который посвятил своему мифическому предку Гераклу.

Впоследствии, в ходе многочисленных сражений, македонский базилевс отточил разработанную им тактическую схему. Александр Великий, в свою очередь, довел ее до совершенства и сумел блестяще реализовать военное наследие отца в ходе Азиатского похода.

Македонскую модель боя можно вкратце обрисовать следующим образом.

1) Базовый этап: армия принимает развернутое боевое построение, в котором центр занимает фаланга педзетайров, прикрытая с левого фланга союзной кавалерией, а с правого – илами гетайров. Гипасписты замыкают правое крыло тяжелой пехоты, становясь связующим звеном между педзетайрами и гетайрами. Общий фронт и фланги построения прикрывается завесой конных и пеших застрельщиков.

2) Подготовительный этап: после завязки сражения посредством действий легкой пехоты и кавалерии, правое крыло фаланги, возглавляемое гипаспистами, стремительно выдвигается вперед, имитируя либо реально проводя атаку против левого неприятельского фланга. Главная цель подобной диверсии заключалась в «раскачке» вражеского строя. Поддавшись на провокацию, противник активизировал часть войск на угрожающем направлении, вследствие чего в рядах его армии возникал разрыв.

3) Креативный этап: фаланга педзетайров связывает боем вражеский строй, в то время как илы гетайров наносят решающий «проникающий» удар в разрыв, охватывают фланги, врываются в тыл и начинают окончательно разваливать фронт противника.

4) Завершающий этап: педзетайры сохраняют строй и останавливаются на достигнутом рубеже, совместно с тяжелой кавалерией подавляя локальные очаги вражеского сопротивления. Легкая македонская конница из числа вассалов и союзников преследует бегущих, нанося им возможно максимальный урон.

Примерно такую боевую модель Филипп II и собирался применить на Херонейском поле против лучших армий Греции.

Шлем «пилос», конец V – начало IV в. до н.э. Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург.

4. Диспозиции противников.Для решающего сражения с объединенными силами Эллады Филипп

выставил, судя по всему, 25 –27 тысяч гоплитов, из них около 3 000 наиболее опытных бойцов входили в состав агемы гипаспистов. Легкая и средняя македонская пехота состояла, вероятно, из 5 000дротометателей и лучников, а также наемных и вассальных фракийских пельтастов. Македонская конница включала в свой состав до 1 800 тяжелых кавалеристов (гетайров и фессалийцев) и несколько сотен легковооруженных продромов из Фракии. (Диодор Сицилийский писал: «дождавшись прибытия союзников, Филипп двинулся маршем в Беотию с 30 тысячами пехоты и более 2 тысяч конницы».)

Всей этой массе прекрасно обученных и великолепно снаряженных воинов противостояла 35 –37 –тысячная армия греческих союзников (по И. Кромаеру 34-36 тысяч пехоты и 2 000 конницы. Диодор писал, что греков было меньше, чем македонян, Юстин, наоборот, считал, что македоняне значительно уступали в численности грекам.).

В рядах афинян, эвбейцев и коринфян, сведенных в один корпус,насчитывалось до 10 000 гоплитов. Еще 8 000 тяжелых пехотинцев выставили Мегара, Левкас и Керкира. Группировка Беотийского союза была самой мощной и включала в свой состав, вероятно, 12

000 гоплитов. Вспомогательная пехота союзников состояла из 5 000наемных пельтастов. Вопрос о численности и составе греческой кавалерии на сегодняшний день так и остается открытым. Антиковеды Н. Хаммонд, Д. Гриффит, И. Кромаер и др., опираясь нацифры, приводимые Демосфеном из его напутственной речи перед битвой, а так же на данные Диодора и Плутарха, определяют численность союзной конницы в 2000 бойцов. Д. Вэрри склоняется квыводу, что греческие всадники вообще не принимали участия в сражении. Вероятно, союзники все же имели некоторое количество конных подразделений (о них пишут античные авторы), выполнявших разведывательные и охранные функции.

Сражение при Херонее, 338 г. до н.э. (Реконструкция Н. Хаммонда и Д. Гриффита) 1. Македонские пельтасты. 2. Гипасписты. 3. Гетайры. 4. Греческие пельтасты. 5. «Священный отряд».

* * * Поле сражения представляло собой долину между горными

хребтами Аконтион на севере и Ортопаг на юге. Равнина, еще болеесуженная руслом реки Кефис, пролегающим у подножия Аконтиона, в среднем имела ширину до 3 км, что практически исключало возможность кавалерийских охватов, на которые Филипп был мастер.

Греки заняли южную часть долины, взяв под контроль Кератский перевал. В случае неудачи союзники могли отвести по

нему свои войска в Лебадею, сохранив при этом коммуникации с Фивами.

С юга на север Херонейскую равнину пересекало несколько ручьев (в настоящее время локализуются три из них). Ручьи были мелкие и почти не влияли на передвижения плотных пехотных масс. Средний из указанных ручьев идентифицируется современными исследователями с Термодонтом (Гемоном), описанным у Плутарха:

«Термодонт, как утверждают некоторые, – это небольшая речка у нас, близ Херонеи, и впадает она в Кефис. Мы, однако, не знаемни одного потока, который носил бы ныне такое название, и полагаем поэтому, что Термодонтом тогда называли речку, котораясейчас именуется Гемоном: ведь она протекает возле святилища Геракла, в том месте, где эллины разбили свой лагерь…». (1)

В ходе археологических работ, проведенных под руководством Г. Сотиреадеса в узком горном Лековресийском «кармане», где берет начало Гемон, под фундаментом церкви Св. Параскевы обнаружилась древняя кладка. Большинство исследователей склонны усматривать в ней остатки фундамента храма Геракла (Гераклиона), о котором писал Плутарх. Данное заключение позволяет локализовать расположение греческого лагерянакануне Херонейской битвы.

Древний город, давший сражению свое имя, как установлено археологами, занимал юго-восточное подножие Петраха (современнаяКапрейна / Капраина находится севернее) и узкую долину Капрейнского ручья. Известный антиковед и военный топограф В. Притчет обнаружил в указанном месте множество фрагментов черепичной кровли и керамики, датируемой IV в. до н.э.

* * *

Согласно реконструкции Н. Хаммонда, фронт союзников протянулся наискосок через Херонейскую равнину, что позволило имполностью развернуть строй своих многочисленных гоплитов. Крайние точки фронтального развертывания исследователь локализует с высотой 177, расположенной между ручьями Гемон и Молосс (оконечность левого греческого фланга) и курганом 115 (полиандрион) возле заболоченного русла Кефиса (оконечность правого греческого фланга). Расстояние между указанными ориентирами составляет около 3200м, что давало греческим стратегам возможность сформировать 35 –тысячную фалангу (при ширине фронта 1м на одного бойца построение должно было иметь глубину не менее чем 12 шеренг). При этом, правда, таксисы следовало располагать вплотную друг к другу, что затрудняло

маневр и не позволяло впереди стоящим застрельщикам отступить через промежутки в тыл главного построения.

Левый фланг греков, по Н. Хаммонду, прикрывали отряды пельтастов и кавалерии, растянувшиеся цепочкой до подножия Петраха с Херонейским акрополем. Однако следует заметить, что в этом случае легкая пехота эллинов попадала бы на тесные улочки центральной части города, что полностью лишало ее маневренности.

Противостоящие грекам македоняне наступали под углом к фронту союзников, имея тяжелую и легкую кавалерию на своем левомфланге, а пельтастов – на правом фланге. Ширина долины также позволяла Филиппу полностью развернуть более компактную (глубиной в 16 шеренг) фалангу и конницу.

Боевую диспозицию противников значительная часть исследователей сражения (И. Кромаер, Н. Хаммонд, Д. Гриффит, Д. Вэрри и др.) реконструирует следующим образом:

Греческая фаланга состояла из трех группировок: афиняне (вместе с эвбейцами и коринфянами) располагались на левом фланге; мегарцы, левкасцы и керкиряне стояли в центре; беотийцы занимали позиции на правом крыле, при этом фиванский «Священный отряд» замыкал правый фланг их строя.

У македонян правым крылом руководил сам Филипп, левый фланг, усиленный как уже говорилось, ударным корпусом тяжелой кавалерии, подчинялся 18 –летнему наследнику базилевса –Александру. («Обе стороны стремились начать бой, однако у Филиппа было больше солдат и опытных полководцев. На одном фланге он поставил командовать своего сына Александра, опекаемого лучшими военачальниками, другой фланг возглавил сам».Диодор, «Историческая библиотека»). В ходе сражения Филипп намеревался ложным отступлением выманить на себя афинян, после чего тяжелая кавалерия и пехота левого македонского крыла должнабыла ворваться в образовавшийся разрыв и развалить фронт противника (завязавшаяся битва создала условия для полной реализации македонского плана).

Данная реконструкция, основанная по большей части на отрывочных сведениях античных авторов и мало учитывающая топографию поля боя, а также традиционные тактические модели сражений македонской и беотийской армий, на мой взгляд, нуждается в коренном пересмотре.

Вид на поле боя со стороны Херонейского акрополя, современное состояние. На заднем плане, за рекой Кефис, возвышается гора Аконтион. Вдоль виноградника (средний план), пересекая автотрассу,тянется русло ручья Гемон(Термодонт). Расположенная в центре группа деревьев и зданий (мемориальныйкомплекс со статуей льва и археологическим музеем) отмечает место гибели «Священного отряда». На переднем плане – постройки современной Капрейны.

* * * Павсаний в своем «Описании Эллады» указал на мемориальный

комплекс под Херонееей: изваяние льва, установленное на месте военного захоронения:

«Когда подходишь к городу, то тут встречается братская могила фивян, погибших в битве с Филиппом. На этой могиле нет никакой надписи, но на ней поставлено изображение льва; это символмужества этих людей; а надписи, думаю, нет потому, что судьба, посланная им божеством, не соответствовала их решимости».

Эта статуя сохранилась до наших дней. Раскопанная в 1879 г. ивознесенная на вновь отстроенный постамент в 1902 г., она отмечает древнее фиванское захоронение – две с половиной сотни костяков. Трупы, в отличие от тел павших македонян, не были сожжены, что указывает на поспешность похорон. (2)

В. Притчет, посвятивший отдельную работу топографии Херонейской битвы, писал в этой связи:

«Совместные свидетельства Павсания, который не брал свою топографию из вторых рук, и Страбона следует считать решающими. При раскопках фундамента монумента льва было обнаружено 254 скелета, уложенных в семь рядов. Мы знаем, что фиванский «Священный лох» насчитывал 300 человек. Эти две цифры кажутся достаточно близкими, чтобы полностью подтвердить данные, приведенные Павсанием».

Таким образом, вырисовывается весьма странная картина: между захоронением воинов «Священного отряда» (либо других фиванских солдат) и местом, где они, согласно многочисленным реконструкциям, приняли свой последний бой, пролегает расстояниепочти в 4 км. Все становится на свои места, если в предложенной реконструкции поменять афинян и беотийцев местами. Кроме того, фиванцы (достаточно вспомнить тактические инновации Эпаминонда) усиливали именно левый, не престижный, фланг своего построения, ставя на его оконечность ударный полк-эмболон, возглавляемый «Священным отрядом». В битве при Херонее беотийцам не было никакого смысла менять тактическую модель сражения, превосходныехарактеристики которой Эпаминонд наглядно продемонстрировал под Левктрами и Мантинеей. Поэтому мне представляется наиболее вероятной следующая диспозиция греческой армии перед Херонейскимсражением.

Херонейский лев. На левом фланге союзников между ручьями Гемон и Молос

разместилась беотийская группировка. Оконечность фронта традиционно занял эмболон, выстроенный узкой и глубокой колонной, как при Левктрах и Мантинее. Три лоха (в т.ч. «Священный отряд»), составлявших эмболон, образовали, судя по всему, колонну в 18 человек по фронту и 48 в глубину. Беотарх Феоген, командующий фиванским крылом, возглавил элитное соединение своей армии, намереваясь мощным и прицельным ударом эмболона, как уже бывало не раз, разрушить фланг противника.

Прочие гоплиты беотийского войска, руководимые Проксеном,сформировали фалангу из 6 –8 таксисов глубиной в 8 шеренг, которая должна была поддержать атаку эмболона.

Между ручьем Молос и заболоченным берегом Кефиса выстроились остальные силы союзников: 3 –4 таксиса мегарцев, левкасцев и керкирян (центр), а также 5 –6 таксисов афинян, коринфян и эвбейцев (правый фланг). Всей этой массой войск руководили афинские стратеги Стратокл (по Полиену), Харес и Лисикл . В первых рядах фаланги заняли места известные граждане Афин, такие как Демосфен, Ликург и оратор Демад. Гиперид, ближайший соратник Демосфена по антимакедонской партии, входил вгородской Совет и не мог принимать участие в битве (См. Хабихт Х. Афины. История города в эллинистическую эпоху. М., 1999. С.17). Следует отметить, что основная масса греческих солдат, что афинян, что беотийцев или их союзников, состояла из неопытных в военном деле призывников, т.к. греческий корпус профессионалов-наемников был разгромлен македонянами в июле при Амфиссе.

Фланги общего греческого построения прикрыли мобильные отряды пельтастов, кавалерия могла быть оттянута в тыл либо равномерно распределена по флангам. Так или иначе, античные источники полностью умалчивают о ней при описании сражения. (3)

Македонская диспозиция, предложенная Н. Хаммондом и его интерпретаторами, опиравшимися на сообщения Диодора и Юстина, так же не выдерживает критики. До Херонеи и после нее Филипп Македонский и Александр Великий во всех сражениях усиливали элитной кавалерией непременно правый фланг своей армии, и тольков главной битве за греческую гегемонию вдруг (по Н. Хаммонду и др.) перевернули все с ног на голову и решили поупражняться с «инновационными» технологиями». В реальной жизни так не бывает. В ходе учебных тренировок и жестоких битв македонская армия не для того отрабатывала вопросы тактического взаимодействия, чтобыв решающем сражении с лучшими войсками Эллады все перепутать и начать бой, что называется, с чистого листа. Поэтому, не сомневаясь в здравомыслии Филиппа и его полководцев, я предлагаюрассматривать македонскую диспозицию при Херонее с точки зрения стандартных для этой армии тактических образцов.

Итак, ударная правофланговая группировка македонян, руководимая Филиппом, заняла свои позиции между северной окраиной современной Капрейны и ручьем Молос. Слева направо единым фронтом выстроились илы гетайров, полк гипаспистов и 6 таксисов педзетайров, имеющих глубину в 16 шеренг. Сам Филипп, скорее всего, находился в рядах «царской илы» (агемы) гетайров. Оставшееся расстояние между Молосом и берегом Кефиса занимало левое крыло македонской армии, которое, возможно, находилось подкомандой многоопытных Антипатра и Пармениона (?): 6 таксисов педзетайров, построенных уступами, и эскадроны тяжелой фессалийской кавалерии. Фланги общего построения македонян замыкала легкая конница и вспомогательная пехота.

Принц Александр, видимо, руководил частью гетайров (традиционное допущение, поскольку источники на этот счет молчат), в чем ему помогали опытные командиры, такие как Алкимах, позже сопровождавший царевича при поездке в Афины. Подавляющее большинство македонских воинов являлись закаленными в боях и походах ветеранами, что должно было себя проявить в ходе сражения.

Тактическая задача, которую Филипп поставил перед своими солдатами, решалась в традиционном ключе: «раскачать» фронт противника с помощью диверсии (предполагалось ложное отступлениегипаспистов), после чего ввести кавалерию и пехоту в образовавшиеся разрывы и обрушить боевую линию неприятеля.

С точки зрения изучения военного искусства сражение обещало стать уникальным примером столкновения двух новаторских тактических схем – фиванской (Эпаминондовской) и македонской (Филипповской). Ниже я привожу собственную реконструкцию битвы при Херонее, общая канва и деталировка которой воссозданы по археологическим данным, тактическим моделям противоборствующих армий и сообщениям античных источников.

5. Сражение при Херонее. 1 сентября (или 2 августа?) 338г. до н.э. после завтрака

и жертвоприношений, в ходе которых были получены благоприятные знаки, македонская армия покинула свой лагерь («И в наши дни показывают дуб у реки Кефиса – так называемый дуб Александра, возле которого стояла его палатка». Плутарх, «Александр») и стала занимать боевые позиции на Херонейской равнине. (4)

Напротив македонян вытягивали свой длинный строй греческие гоплиты. Лучи солнца играли на полированной бронзе шлемов и щитов, вспыхивали звездами на железных наконечниках копий. Долина постепенно заполнялась приглушенным гулом тысяч голосов, конским ржанием, звуками труб, флейт и звоном амуниции.Получив последние напутствия полководцев, старшие офицеры занялиместа во главе отрядов. Младшие командиры «по цепочке» довели приказы до сведения своих подчиненных. Наконец, обе армии выстроились и полностью приготовились к бою. Над рядами противоборствующих войск воцарилась непривычная тишина, лишь изредка нарушаемая конским храпом и лязгом доспехов. Помолившисьбогам и призвав себе в помощь Зевса-Спасителя, солдаты ожидали сигнала к битве.

Первым пришел в движение македонский фронт. Филипп и окружавшие его гетайры «царской илы» запели боевой гимн – пеан. Следом взревели трубы, призывая македонян в атаку. Над рядами пехотинцев разом качнулись тысячи длинных сарисс – это педзетайры правого крыла тронулись с места и медленным шагом двинулись на врага. Через некоторое время пришел в движение и фланг Антипатра и Пармениона. Македонская фаланга наступала своим традиционным «косым строем», возглавляла атаку более мобильная агема гипаспитов. Прикрывшись большими круглыми щитами-гоплонами и наклонив головы в бронзовых шлемах, расписанных синей краской и пурпуром, отборные македонские воиныуверенно выдвинулись вперед, обогнав тяжеловесные таксисы педзетайров.

Им навстречу уже маршировал ударный полк беотийцев – эмболон, краса и гордость фиванской армии. Феоген приступил к осуществлению своего замысла – таранным ударом опрокинуть

македонский фланг, возглавляемый царем Филиппом, и разрушить весь вражеский фронт.

Две мощные колонны, обогнав ряды своих армий, сближались посреди западной части равнины, словно единоборцы на олимпийскомринге. Скоро противники уже могли в деталях разглядеть экипировку друг друга. Стали различимы и эмблемы на гоплонах: дубина Геракла у фиванцев и звезда Аргеадов у македонян.

Воины «Священного отряда», возглавлявшие эмболон, теснее сдвинули щиты и запели пеан, призывая бога войны Ареса-Энниалия громким кличем «Ала-ла-ла-лаи!»

Македоняне, тем временем, замедлили шаг, затем остановились и, судя по всему, не выдержав психологического напряжения, стали пятиться, прикрываясь щитами. Наконец, гипасписты развернулись и скорым маршем, сохраняя строй, стали покидать поле боя. Фиванские эпилекты подняли торжествующий вопль, а беотарх Феоген громко крикнул:

«Не отставайте от враговЮ пока не прогоним их до самой Македонии!» Его клич тут же подхватили ближайшие гоплиты. Отступая, гипасписты заметно подались влево, пересекли ручей

Гемон (Термодонт) и поднялись на небольшую возвышенность (о ней писал Полиен). Тем временем фиванские эпилекты, увлеченные видомотходящего противника, ускорили шаг, не обращая внимания на все более увеличивающийся разрыв между своим отрядом и остальной частью беотийской армии. Лишь мобильные подразделения наемных пельтастов поддержали атаку ударного полка Феогена. Двигаясь следом за ускользающим противником, гоплиты эмболона также пересекли Гемон и вышли к подошве холма. (5)

План сражения при Херонее. Первый этап. Диверсия гипаспистов. Македонская диспозиция: 1. Лагерь. 2. Гипасписты. 3. Педзетайры. 4. Гетайры. 5. Фессалийская конница. 6. Легкая конница. 7. Легкая пехота. Диспозиция союзников: А. Лагерь. Б. «Священный отряд. В. Гоплиты. Г. Легкая пехота. (Иллюстрация автора)

Гипасписты тем временем прекратили отход, развернулись лицом к преследователям и приготовились к бою. Они блестяще осуществили ложное отступление, заметно «раскачав» фронт противника. Полиен в своих «Стратагемах» писал: «[Филипп] стал отходить лицом к неприятелю, сомкнув фалангу и защитившись оружием от [его] натиска».

Таксисы беотийской фаланги левого греческого крыла, стремясь ликвидировать брешь между эмболоном и оконечностью своего строя,сместились на западную часть равнины, к ручью Гемон. В монолитном фронте греков образовался большой разрыв – точно в центре общего построения, вдоль русла Молоса.

Феоген и Проксен слишком поздно разгадали замысел Филиппаи уже не имели времени на перегруппировку войск. У македонян вновь взревели трубы, и все их правое крыло бросилось в атаку. Вероятно, именно этот момент сражения был скупо описан Диодором и Полиеном:

«Царь на своем фланге сперва предпринял рискованное отступление, затем оборотился против неприятеля и вынудил его к бегству».

«Немного спустя, заняв возвышенности, он [т.е. Филипп] ободрил свое войско, сделал поворот и, решительно устремившись на [врага], блестяще с ними сразился и победил».

Воины «Священного отряда», сплотившись вокруг Феогена, издали воинственный клич, заглушив звуки флейт. Передовые бойцы-протостаты подняли щиты, наставили копья и, подбадривая друг друга криками, перешли на бег. Их товарищи из задних шеренг рванулись следом, стремясь сохранить монолит строя.

Великолепное описание наступающей фаланги приводит Ксенофонт, переживший в строю гоплитов не одно сражение:

«При наступлении часть фаланги несколько выдвинулась вперед, и отставшие перешли на бег. И тут все подняли крик в честьбога Энниалия и побежали вперед. Рассказывают, будто некоторые солдаты также ударяли щитами о копья, пугая коней,… причем они криками призывали друг друга…следовать в строю».

Сражение при Херонее. Бой гипаспистов со «Священным отрядом». (Иллюстрация автора)

В оглушительном лязге оружия и многоголосом вопле ряды противников столкнулись, сминая и топча передовых бойцов. Центральная часть таксиса гипаспистов, на которую пришелся сокрушительный удар людского вала, прогнулась и подалась назад. Однако, имея более широкий фронт, отборные македонские гоплиты стали с двух сторон огибать фланги эмболона, беря его в клещи. Беотийские пельтасты, прикрывавшие атаку своего ударного полка, оказались связаны боем с македонскими гимнетами на восточной окраине Херонеи, а основные силы Проксена, вынужденные держать строй, заметно отстали. Поэтому бой у подножия холма сразу принял локальный характер.

Поле Херонейской битвы, современное состояние. Представлена панорама Капрейны со стороны древнего акрополя. Хорошо просматривается русло Капрейнского ручья. Треугольник, образованный пересечением двух автотрасс и проселочной дороги (центральная часть фотографии), отмечает ныне сглаженную возвышенность, на которую отступили македонские гипасписты после своей диверсии.

Отступая, македонские гипаспиты вывели погнавшийся за ними эмболон под фланговый удар своей кавалерии. По знаку Филиппа македонская конница обрушилась на отряд Феогена: гетайры, руководимые, в том числе, и принцем Александром – с одной стороны, фракийские продромы – с другой.

«Александр…, говорят, первый бросился в бой со священным отрядом фиванцев». (Плутарх)

«Трупы валились грудами, и находившиеся под начальством Александра отряды первые осилили и обратили в бегство своих противников» (Диодор).

Сражение при Херонее. Царевич Александр во главе илы гетайров атакует

«Священный отряд». (Иллюстрация автора)Эмболон сразу ослабил давление на гипаспистов. Фиванские

гоплиты потеряли строй и стали сбиваться в кучу. В довершение ихнесчастий погиб Феоген, мужественно сражавшийся в первых рядах. Гибель военачальника и, что гораздо важнее, двойной охват, проведенный македонской кавалерией и пехотой, фатальным образом сказались на судьбе эмболона. Два лоха, составлявшие второй и третий эшелоны ударного фиванского полка, не выдержали накала схватки и обратились в бегство. Часть македонской конницы устремилась вслед за ними, часть ударила в тыл «Священному отряду», оставшемуся в одиночестве, и замкнула вокруг фиванских эпилектов кольцо окружения.

План сражения при Херонее. Второй этап. Атака эмболона. Македонская диспозиция: 1. Лагерь. 2. Гипасписты. 3. Педзетайры. 4. Гетайры. 5. Фессалийская конница. 6. Легкая конница. 7. Легкая пехота. Диспозиция союзников: А. Лагерь. Б. «Священный отряд. В. Гоплиты. Г. Легкая пехота. (Иллюстрация автора)

* * *

Уже в начальной фазе битвы Филиппу удалось нейтрализоватьотборные части противника и создать угрозу для его левого фланга. Слепое подражание Эпаминонду грозило беотийцам трагической развязкой.

Тем временем тучи пыли, поднятой македонской кавалерией, скрыли от гоплитов левофланговых таксисов наступающей фиванской фаланги разгром эмболона. (6) Боясь нарушить строй, воины замедлили движение и ощетинились копьями. Какая-то часть македонской конницы внезапно обозначила свое присутствие рядом соконечностью беотийской фаланги и даже у нее в тылу, чем окончательно привела марширующих фиванцев в замешательство. Лохаги и таксиархи, стремясь выяснить обстановку, приостановили наступление левофланговых отрядов, в то время как остальные таксисы продолжили сближение с фалангой противника.

Железная кираса из Вергинской гробницы. Македония, IV в. до н.э. Археологический музей, Фессалоники.

Македонские педзетайры правогокрыла, между тем, энергично продвигались навстречу противнику,распевая пеан и склонив сариссы. Длина копий не позволяла педзетайрам перейти на бег, но всеравно их натиск был страшен. При большей глубине построения македоняне имели меньший фронт, однако левое крыло фиванцев, скрытое клубами пыли, не сумело

использовать свое тактическое превосходство и ударить педзетайрам в незащищенный фланг. Тем не менее, беотийцы Проксена, так же, вероятно, вооруженные длинными пиками, какое-то время стойко удерживали фронт, сведя сражение к позиционной борьбе. Вскоре, однако, крайний таксис македонской пехоты, оставшийся «без дела», продвинулся вдоль берега Молоса и вошел вбрешь между беотийской группировкой и центром союзников. Развивая успех, македонский отряд провел захождение и обрушился на фланг сражающейся беотийской пехоты, внося полный хаос в ее ряды. В скором времени сопротивление фиванцев было сломлено, большинство их старших офицеров погибло, и солдаты, предоставленные самим себе, обратились в повальное бегство.

Отрог Ортопага, который обозначен на прилагаемой карте высотой 177, разделил отступающих фиванцев на два потока. Одна часть беглецов двигалась вдоль Гемона (Термодонта) по узкой Лековресийской долине, в то время как другая, более многочисленная, пересекла Молос и устремилась к спасительному Кератскому перевалу. К этому времени гипасписты, имеющие

десятикратное преимущество, полностью уничтожили «Священный отряд», освободив тем самым значительную часть македонской кавалерии для преследования беотийской пехоты, которая оставлялаполе боя. Гетайры и продромы Филиппа на плечах отступающих ворвались в греческий лагерь, где устроили настоящую бойню. Фиванцы, загнанные в горный «карман» между Турионом и высотой 398 не имели никаких шансов на спасение. По словам Плутарха, русло Гемона было завалено трупами, а сам ручей оказался переполнен кровью. Страшные предсказание дельфийской Пифии получило буквальное подтверждение:

Здесь, у берегов Термодонта, жди битвы, зловещая птица! Много в поживу тебе человечьей достанется плоти.

* * * Диверсия македонских гипаспистов и самоубийственная атака

фиванского эмболона в сумме заняли гораздо меньше времени, чем может показаться. В означенной фазе сражения «Священный отряд» от места своего развертывания до фатального холма преодолел расстояние не более полукилометра. В силу объективных обстоятельств (подавляющее численное превосходство противника, бой в полном окружении, гибель Феогена и его ближайших помощников) сопротивление элитных фиванских бойцов также вряд либыло слишком продолжительным. При этом античные авторы в один голос указывают на мужественное сопротивление эпилектов и поголовную их гибель, невольно проводя параллель между фиванским«Священным отрядом» и тремястами гиппеями спартанского царя Леонида. Последующее обрушение всего беотийского крыла и его трагическое бегство застали главные силы эллинов в момент их соприкосновения с македонской группировкой Антипатра и Пармениона.

План сражения при Херонее. Третий этап. Разгром союзной армии. Македонская диспозиция: 1. Лагерь. 2. Гипасписты. 3. Педзетайры. 4. Гетайры. 5. Фессалийская конница. 6. Легкая конница. 7. Легкая пехота. Диспозиция союзников: А. Лагерь. Б. «Священный отряд. В. Гоплиты. Г. Легкая пехота. (Иллюстрация автора)

Реконструировать столкновение противников на восточной стороне Херонейской долины (между ручьем Молос и Кефисом) представляется возможным лишь в общих чертах. Какое-то время афинянам и их союзникам удавалось держать линию фронта, связав боем македонских педзетайров и кавалерийские соединения фессалийцев и фракийцев. Вероятно, именно к этой фазе сражения следует отнести слова Диодора:

«С обеих сторон было много павших, и в течение некоторого времени ход боя не подавал решительных надежд на победу ни одной из сторон».

Однако бегство всего беотийского крыла решило судьбу боя и в секторе обороны афинян. (Вспомним Ксенофонта: «…поражение какой-либо части войска влечет за собой уныние в смежных частях и подъем духа у врага».)

Первыми, по всей видимости, прекратили сопротивление союзники афинян – мегарцы, левкасцы и керкиряне (центр построения), – которым хорошо был виден разгром беотийского фланга. Далее сработал эффект домино, и цепная реакция распространила панику по всему греческому фронту. Бегство центральных эллинских подразделений позволило македонской пехотеохватить левый фланг афинской группировки и нанести ей существенный урон. В итоге афинские гоплиты сломали строй и присоединились к потоку беглецов.

«Вплоть до этого времени Демосфен держался как доблестный муж, а вот в битве никакой доблести, ничего, что соответствовало бы его речам, он не проявил, но напротив, постыднейшим образом покинул строй и бежал, бросив оружие, даже не устыдившись, по словам Пифея, надписи на своем щите, где золотыми буквами было начертано: «В добрый час!» (Плутарх, «Демосфен»)

Греки полностью проиграли битву и спасались бегством в сторону Кератского перевала. Сбившись в толпу перед устьем прохода, они представляли прекрасную мишень для завершающего удара. Но Македонянин, на сей раз, от преследования воздержался и остановил свои войска вдоль линии захваченных вражеских позиций. Сражение, которое, по словам Плутарха, заняло «ничтожную долю дня», завершилось.

Филипп первым в македонской армии осознал истинный масштаб одержанной победы. Страшное напряжение боя и усталость, накопившуюся в течение последних месяцев, македонский базилевс привычно снял обильным возлиянием. Захмелев, он, по воспоминаниям очевидцев, приплясывал посреди заваленной трупами равнины, громко распевая начальные слова, которыми знаменитый афинский оратор предварял свои речи: «Демосфен, сын Демосфена, пеаниец, предложил…»

Царь, впрочем, очень скоро протрезвел, погоревал над погибшим «Священным отрядом» и стал готовиться к следующему, на сей раз дипломатическому, акту своей экспансии.

* * *

Общие потери противников в битве поддаются весьма приблизительному подсчету. Мы располагаем лишь несколькими болееили менее точными данными – это 254 скелета у подножия

Херонейского льва (по всей видимости, останки бойцов «Священногоотряда»), а так же 1000 погибших и 2000 пленных афинян, о которых упоминали античные авторы. Диодор так же указал на то, что «много погибло и беотийцев, и немало их попало в плен». Потери союзников (эвбейцев, коринфян, мегарцев, левкасцев и керкирян) не известны. (7)

Однако следует заметить, что если предложенная реконструкция сражения верна, то потери беотийской группировки должны были быть гораздо более тяжелыми, ибо фиванских солдат, вотличие от солдат афинских, македоняне преследовали на всем путиих бегства, так, что Термодонт «переполнился трупами».

С уверенностью можно утверждать, что победители отделались относительно «малой кровью», т.к. в ходе рукопашных схваток, как правило, имели численное преимущество (к которому, также, необходимо добавить и качественное превосходство). Македоняне похоронили своих павших на берегу Кефиса («неподалекунаходятся могилы македонян». Плутарх, «Александр») со всеми почестями: принесением жертв и торжественной кремацией.

В ходе археологических работ были раскопаны два кургана, отождествлявшихся с македонскими захоронениями (полиандрионами).В первом (высота 115) обнаружились каменные орудия и глиняные фигурки идолов доисторических времен, зато во втором, высотой свыше 7м, были найдены македонские монеты IV в. до н.э. и наконечники сарисс. Под слоем земли размещались также остатки большого кострища (слой пепла в центре достигал 0,75м), сохранившего обугленные фрагменты бревен и спекшуюся массу из праха и костей. Нам остается лишь гадать, сколько македонян навеки упокоилось в обнаруженном некрополе, оплатив своими жизнями триумф царя Филиппа.

Сражение при Херонее, 1 сентября 338 г. до н.э.Македонские гипасписты (1) совместно с гетайрами (2) ликвидируют

прорыв фиванского "Священного отряда" (3). Атаку македонских гетайров возглавляет принц Александр верхом на Букефале (4). Щиты гоплитов "Священного отряда" несли изображение палицы Геракла (5), официальной эмблемы Фив.

Тут же представлена беотийская геральдика (художественное допущение,поскольку вряд ли щиты воинов "Священного отряда" несли иные, кроме палицы Геракла, эмблемы. Герб Феспий - полумесяц Афродиты (6). Герб Орхомена - пшеничный колос Деметры (7). Герб Галиарта - трезубец Посейдона (8). Герб фиванского рода Спартиев, к которому принадлежал Эпаминонд Пелопид - змей.

Действиями "Священного отряда" руководит полемарх, возможно, Феоген.Команды полемарха дублируются взмахами привязанной к копью ленты - тении(11).

(Иллюстрация автора)

Примечания. 1. Плутарх (46 –120/130? гг. н.э.) происходил родом из Херонеи и в

описаниях двух битв (338г. до н.э. между Филиппом и греками и 86г. до н.э. между Суллой и Архелаем) оставил ценные сведения топографического характера.

2. Н. Хаммонд ошибочно рассматривал указанный некрополь в качестве братской могилы македонских гипаспистов. Некоторые исследователи приписывали изваяние льва македонянам и даже римлянам. На сегодняшний день большинство исследователей не ставят под сомнение фиванское «происхождение» монумента.

(См. Hammond N., Griffith G. History of Makedonia. V. I-II. Oxford, 1972-1978. P. 203-217. Хаммонд Н. История Древней Греции. М. 2003. С.598-601. Cawkwell G. Philip of Macedon. London, 1978. Philip of Macedon. London, 1981.P. 71-73. Kromayer J. Veith G. Heerwesen und Kriegfuhrung der Griechen und Romer. Munchen, 1928. S. 79. Fuller J. The Decisive Battles of the Western World 480 B.C. – 1757. P. 84. Warry J. Armie swiata antycznego. Warszawa, 1995. S. 68-69.)

3. Предложенная диспозиция «привязана» мной к современным топографическим характеристикам Херонейского поля. При этом не следует забывать, что две с половиной тысячи лет назад указанные характеристики, например, расположение ручьев, русла которых постоянно изменяются, могли бытьиными.

4. 7 метагейтниона по греческому календарю. 5. Вот как этот момент битвы описал Полиен:«Филипп, когда сражался при Херонее с афинянами, подавшись назад, отступил.

Стратокл, стратег афинян, воскликнув: «Мы должны до тех пор не отставать от врагов, пока не загоним их в Македонию!» – продолжил следовать за македонянами. «Афиняне не умеютпобеждать», — сказал Филипп и стал отходить лицом к неприятелю, сомкнув фалангу и защитившись оружием от натиска афинян. Немного спустя, заняв возвышенности, он ободрилсвое войско, сделал поворот и, решительно устремившись на афинян, блестяще с ними сразился и победил».

Сейчас эта возвышенность не просматривается, что дает повод к многочисленным научным дискуссиям. Часть исследователей (например, Кромаер) «отправляет» отступающих македонян на предгорье Туриона (Артопага), не смущаясь тем фактом, что македонские бойцы в процессе этого крайне рискованного флангового движения безнадежно теряли связь с группировкой Антипатра и Пармениона. В. Притчет, опираясь на результаты археологических исследований, располагает указанную в источниках возвышенность на северо-восточной окраине современной Капрейны:

«Данная гипотеза нуждается в принятии того факта, что в древности на равнине возвышенность была там, где сегодня ее нет. Эту гипотезу можно принять, проанализировав исследования Сотериадеса, показавшие, что уровень почвы возле монумента Льва у входа в долину ручья Гемон в IVв. до н.э. был на 2 метра ниже, чем сегодня. На дальней стороне равнины Сотериадес отметил отсутствие изменений уровня почвы. Гора Хедилион и гора Аконтион на северном краю равнины имеют скальную основу, на противоположной стороне, в более низких предгорьях Туриона больше земли и глины, которые в наши дни в большинстве культивированы».

(См. Pritchett W. Observation on Chaironeia. // American Journal of Archaeology. V.62, 1958, №3. P. 307-311.)

6. Урожай был собран еще в мае, и поля держали «под паром» до октябрьских посевных работ.

7. Англичанка Мария Листон, доктор антропологии, исследовала 23 скелета из захоронения «Священного отряда» и опубликовала некоторые данные. Так, погибшие составляли две равные по численности возрастные группы: 20 лет и чуть больше и 30-40 лет. Костяки имеют следы тяжелых увечий черепов и конечностей. Судя по всему, удары наносились сверху вниз, что свидетельствуето том, что как минимум часть воинов «Священного отряда» погибла в схватке с кавалеристами. Возможно, некоторые фиванские эпилекты получили в бою ранения и были жестоко добиты победителями.

Об ожесточении рукопашной схватки красноречиво говорят следы травм на костяках: отсеченная могучим ударом лицевая часть черепа, вмятые внутрь черепа глазницы, квадратное в сечении отверстие во лбу – след от удара копьем, перерубленные шейные позвонки, рассеченные берцовые кости,

отрубленные стопы и т.д. Вероятно, победители глумились над телами павших ужепосле боя.

(См.: Dr. Maria A. Liston, Ph.D. in English, PhD in Anthropology, Anthropology Department, U of Waterloo. The Annihilation of the Sacred Theban Band. Skeletons from the Battle of Chaironeia, 338 BC.)