Прокопенко Ю.А., Охонько Н.А. Вербовский могильник кон....

МИНИCTEPCTBO ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК им. Г.Н. ПРОЗРИТЕЛЕВА, Г.К. ПРАВЕ

Ю. А. ПРОКОПЕНКО Н. А. ОХОНЬКО

ВЕРБОВСКИЙ МОГИЛЬНИК КОН. IV – III В. ДО Н.Э.

(СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЕ ОКРЕСТНОСТИ г. СТАВРОПОЛЯ)

Ставрополь, 2012

Ю.А. Прокопенко, Н.А. Охонько ________________________________________________________________________________________________________________________

2

УДК 903.5:904«638»:908:947(470.63) ББК63.4:63.3(0)(2Рос-4) П80

Прокопенко Ю.А., Охонько Н.А. П 80 Вербовский могильник кон. IV – III в. до н.э. (северо-западные

окрестности г. Ставрополя). – Ставрополь: Графа , 2012. – 60 с.: 18 ил., 1 карта, 6 фото) ISBN 978-5-904241-52-0

В книге впервые вводятся в научный оборот материалы гробниц склепового могильника «Вербовский», изучавшегося в 80 – 90 гг. XX в. Публикуется описание строительных особенностей склепов и инвентаря 7-ми погребальных и культовых сооружений. Судя по выявленному набору предметов вооружения, керамических сосудов, различных категорий украшений и др., вероятная дата функционирования могильника кон. IV – III в. до н.э. Материалы могильника «Вербовский» представляют значительный интерес и дополняют современные представления о религиозных традициях и повседневной жизни населения Ставропольской возвышенности в переходный период смены финальной фазы существования в Предкавказье миксированного скифо-кобанского населения ранним этапом распространения в регионе сарматских племен.

Адресована научным работникам, студентам, широкому кругу читателей. УДК 903.5:904«638»:908:947(470.63) ББК63.4:63.3(0)(2Рос-4)

ISBN 978-5-904241-52-0

© Прокопенко Ю.А., Охонько Н.А., 2012 © Издательство «Графа» , 2012

ВЕРБОВСКИЙ МОГИЛЬНИК ________________________________________________________________________________________________________________________

ВВЕДЕНИЕ

ербовский могильник находится на западном склоне Ставропольских высот, расчлененном системой ручьев и балок. Абсолютная высота могильника над уровнем моря – ок. 500 м; он расположен на левом берегу ручья Вербовка. Административно это северо-западная

окраина гор. Ставрополя, примерно в 1 км на восток от 2-го километра шоссейной дороги Ставрополь – Новомарьевка (карта 1).

В

Выше, в 0,2 – 0,25 км по течению ручья, на том же левом берегу, находится поселение, не подвергавшееся исследованиям. На сегодняшний день на территории могильника известно 7 склепообразных сооружений. Из них одно находится на первой высокой террасе ручья, прочие – на высоком коренном берегу. Балка ручья сложена песчаником, покрытом продуктами денудации, и густо заросла лесом.

Могильник был обнаружен в 1979 г. группой ставропольских школьников во главе с учителем С. Колосовым. Они нашли разграбленную гробницу (№ 1, расположена на первой высокой террасе ручья), доследовали ее и сдали обнаруженные предметы в Ставропольский краеведческий музей1.

В 1981 г. могильник был обследован сотрудниками музея Н. А. Охонько и В. Г. Остапенко. Весной 1982 г., во время повторного ограбления, гробница № 1 была практически разрушена, тогда же грабители начали копать гробницу № 2. В мае 1982 г. она была доследована Н. А. Охонько.

При очередном осмотре могильника, весной 1982 г., зафиксирована попытка ограбления еще одной гробницы, получившей порядковый № 3. Чтобы не допустить окончательного разрушения этого памятника, данный склеп был раскопан археологическим отрядом Ставропольского государственного педагогического института (исторического факультета) под руководством Ю. Н. Литвиненко.

В 2003 г. могильник был осмотрен Ю. А. Прокопенко. Было выявлено, что к этому времени черными археологами были найдены и разграблены все остальные погребальные объекты (№№ 4 – 7). В результате осмотра были составлены планы 6-ти гробниц, в том числе склепа № 12.

1 Все предметы по акту приемки предметов на хранение получили порядковый номер

оф 20827. 2 Информация о могильнике и некоторых находках из гробниц неоднократно публиковались:

Охонько Н.А., Белинский А.Б. Археологические памятники Ставропольской возвышенности в системе связей Центрального Предкавказья и Кубани. Тез. докл. и сообщ. 1 Кубанской археологической конференции. Краснодар, 1989, с. 55 – 56; Охонько Н.А. Археологические памятники Ставропольской возвышенности и вопросы заселения Центрального Предкавказья в древности и средневековье // Материалы и исследования по археологии Ставропольского края. Вып.15-16. Ставрополь. 1988; Прокопенко Ю.А. Историко-культурное развитие населения Центрального Предкавказья во второй половине I тыс. до н.э. Ставрополь, 2005, рис. 101, 107, 117 .

3


Склеп № 1

Гробница № 1 – подтрапециевидной формы, ориентирована (судя по

расположению боковых стенок и дромоса) по линии Ю-С, с небольшим отклонением к востоку (рис. 1А, 1). Стенки камеры состоят из двух ярусов. Нижний уровень состоит из крупных плит прямоугольной и трапециевидной формы, поставленных вертикально. Верхний ярус выложен в два ряда горизонтально положенными узкими плитами и небольшими камнями. Ширина крупных плит – 0,6 – 0,8 м; высота – 0,8 – 1; толщина – 0,2 – 0,25 м.

Размеры камеры, вытянутой по линии З-В: длина южной и северной стенок – 5,2 – 5,3 м; длина западной стенки – 3,3; длина восточной стенки – 3 м. Высота кладки – 2,10 м. В южной стенке фиксируется проем дромоса (ширина – 0,85 м). Судя по сохранившемуся фрагменту угловой плиты, направленной на юг, дромос также состоял из вертикально поставленных плит. Вокруг склепа не фиксируется наличие остатков каменного перекрытия. Скорее всего, крыша сооружения состояла из деревянных плах или бревен.

Кроме коллекции С. Колосова3, позже – в 90-е гг. в гробнице случайно был выявлен еще ряд предметов, поступивших в фонды Ставропольского государственного краеведческого музея.

Все обнаруженные артефакты следует отнести к шести группам: керамические сосуды, предметы вооружения, принадлежности конской упряжи, украшения, предметы туалета, орудия труда.

К первой группе относится импортный чернолаковый двуручный сосуд – канфар (№ 20866) (фото 1; рис. 2, 1). Сосуд выполнен из тонко отмученной глины кремового цвета и покрыт черным лаком (лак сохранился частично). Размеры4: В1 – 9 см; Д1 – 7; Д3 – 6,5 см. Тулово состоит из двух частей. Верхняя – подцилиндрической формы со слегка наклонными стенками; нижняя – усеченно-конической формы с выпуклыми стенками. Переход верхней части в нижнюю – через ребро.

Ножка (полая) имеет усеченно-коническую форму. Стенки ножки профилированные – трехступенчатые (В5 – 1,6 см; Д верхнего кольца – 2 см; Д второй ступени – 3; Д основания – 3,8 см).

Ручки вертикальные, петлевидные (в сечении овальные), завершаются в верхней части коническими выступами (у одной ручки край выступа сколот) (рис. 2, 1а, 1б). Их верхняя часть крепится к краю сосуда; нижняя – к выпуклой части тулова. Профильная Дл верхней части канфара (от края одной ручки до края другой – 11,8 см).

Ниже ручек выпуклая часть тулова декорирована двумя горизонтальными параллельными каннелюрами.

К предметам вооружения относятся железные (31 экз.) и бронзовые наконечники стрел (4 экз.) (рис. 2, 1 – 31). Все железные экземпляры имеют головку с лопастями, срезанными под тупым углом к втулке; отличаются только размерами головки и втулки. Очертания головок – треугольные и сводчатые.

3 Акт приемки - сдачи № 110 от 7 июля 1981 г. 4 В – высота; В1 – высота сосуда; В2 – высота горловины от низа венчика до перехода

горловины в плечико; В3 – высота плечика сосуда до точки наибольшего расширения; В4 – высота придонной части сосуда от точки наибольшего расширения до дна; В5 – высота ножки; Д – диаметр; Д1 – диаметр венчика сосуда; Д2 – диаметр горловины сосуда; Д3 – диаметр тулова в месте наибольшего расширения; Д4 – диаметр дна; Дл – длина; Ш – ширина; Т – толщина.

4


Основная часть наконечников – мелкие формы (Дл варьируется от 1,2 до

2,1 см – 20 экз.). Большинство из них (14 экз.) имеют равные по длине головки и втулки (рис. 3, 1 – 3, 7 – 10, 13, 18, 20, 22, 23, 28, 31). В их числе представлены два крупных экземпляра с вытянутыми головками и втулками (размеры 4,3 и 3,8 см; Дл головки – 2,3 см) (рис. 3, 1, 2).

Небольшие по количеству группы составляют наконечники с короткими головками и длинными втулками (Дл головки – 0,7 – 0,9; Дл втулки – 1,1 – 1,3 см – 9 экз.) (рис. 3, 4, 7, 11, 12, 17, 21, 24 – 26) и экземпляры с вытянутыми головками и укороченными втулками – 8 экз. (Дл головки – 0,6 – 1,2; Дл втулки – 0,3 – 0,5 см – 7 экз.) (рис. 3, 5, 14 – 16, 19, 27, 29, 30).

В числе бронзовых наконечников, обнаруженных в гробнице, выделяется трехгранный экземпляр (оф 20827/65 – рис. 3, 32). Наконечник имеет вытянутую подтреугольную (сводчатую) в плане головку и полураскрытую втулку. Лопасти выделены выемками, подрезаны под острым углом к втулке. Грани головки имеют арочные вырезы. В верхней точке выреза имеется отверстие (размеры: Дл – 2,3 см; наибольшая Ш граней головки – 0,6 см; Д втулки – 0,4 см) (отдел III, тип III, вариант 5, по А. И. Мелюковой).

Два других бронзовых наконечника из вербовской гробницы имеют узкую головку лавролистных очертаний и выступающую длинную втулку. Отличаются длиной втулки и головки (размеры: Дл – 3,8; 2,6 см; Дл головки – 2,4; 1,2 см; Ш головки – 0,5 – 0,8; Д втулки – 0,4 см). У экземпляра с вытянутой головкой на втулке имеется отверстие (отдел II, тип I по А. И. Мелюковой) (оф 20827/67, 68 – рис. 3, 34, 35).

Бронзовый миниатюрный экземпляр № 4 имеет остролистную, треугольную в плане головку (грани срезаны под тупым углом к втулке) и выделенную втулку. В центральной части головки имеется отверстие (размеры: Дл – 1,3; Ш головки – 0,5; Д втулки – 0,3 см) (отдел II, тип II по А. И. Мелюковой) (оф 20827/66 – рис. 3, 33).

К предметам конской упряжи относится бронзовая ворворка полусферической формы (оф 20827/13) (рис. 3, 31а). Размеры: Д – 2,1 см; В – 1,2 см; Д отверстия – 0,5 см.

В числе обнаруженных в памятнике украшений следует отметить браслеты, привески, булавку, бусы, перстни и др.

В гробнице найдены 3 бронзовых браслета (сборы С. Колосова). Два из них выполнены из круглого в сечении прута (рис. 4, 1 - 2) (Д – 0,2 мм). Концы оформлены приостренными шишечками.

Первый экземпляр (№ 20827/11), со слегка заходящими друг за друга концами, имеет расположенные по периметру два округлых утолщения. Д – 5,5 – 6,2 см (рис. 4, 1).

Второй браслет (№ 20827/22) из гладкого прута, без утолщений. Экземпляр сломан, поэтому можно только предполагать, что его концы были не сомкнуты. Д – 5,8 см (рис. 4, 2).

Третий браслет (№ 20827/23) выполнен из овального в сечении прута в полтора оборота. Раскованные концы оформлены в виде змеиных головок, декорированных елочным орнаментом (косые насечки – под углом к центральной оси). Д – 3 – 3,7 см (рис. 4, 3). Судя по небольшому размеру это детский браслет. При этом его полтора витка, видимо, свидетельствуют о том, что он сделан на вырост. С течением времени, в связи с общим ростом организма, у девочки

5


расширялись кости руки и, чтобы браслет продолжал использоваться в качестве украшения, его концы просто разжимали. Таким образом, у взрослой девушки он выглядел в виде варианта с несомкнутыми концами.

Кроме браслетов, в склепе № 1 найдены две привески. Первый экземпляр – височная привеска (сборы С. Колосова), выполнена из

бронзовой, круглой в сечении проволоки, свернутой в полтора оборота (Д – 0,15 см) в 1,5 оборота (оф 20827/24). Д изделия – 1,8 см (фото 3; рис. 4, 5).

Вторая подвеска (височная ?) (случайная находка 90-х гг. XX в.) из золотой полой трубочки, свернутой в кольцо (оф 20827/73; аж 93 сл 53). Трубочка состоит из двух частей (фото 3; рис. 4, 4). В раструбовидно расширенный конец первой половины изделия впаяна более узкая вторая половина трубочки. В результате нижняя расширенная часть подвески (Д – 0,3 мм) по внешнему виду напоминает калачик. Концы заходят друг за друга. Д подвески – 2,1 см. Основное отличие этого изделия от подвесок с заходящими друг за друга концами второй половины I тыс. до н. э. в том, что вербовская подвеска выполнена не из проволоки, а из полой трубочки.

В числе украшений следует отметить костяную булавку (оф 20827/12). Дл – 7,8 см. Д – 0,15 – 0,35 см. Стержень завершается усеченно-коническим (гвоздевидным) навершием. Д шляпки – 0,5 см (рис. 4, 6). Судя по качеству исполнения, булавка из вербовского склепа вырезана на токарном станке.

Наиболее многочисленной категорией украшений, обнаруженных в гробнице № 1, являются бусы – 19 экз. (оф 20827/18) (фото 2). По материалу, из которого они выполнены, выделяются стеклянные, керамические и костяные бусы.

№ 1 – бусина цилиндрической (таблетковидной) формы из глухого темно-синего стекла, декорированного кольчатыми бело-синими глазками (3 одиночных глазка – синяя круглая сердцевина, окантованная белым кольцом) (рис. 4, 11) (Д – 1,5 см; Ш – 0,8 см; Д канала – 0,8 см).

№ 2 – бусина цилиндрической (таблетковидной) формы из глухого темно-синего стекла, декорированного кольчатыми бело-синими глазками (синяя круглая сердцевина, окантованная белым кольцом); сочетание поперечных рядов из двух глазков и одиночных глазков (рис. 4, 12) (Д – 1,1 см; Ш – 0,7 см; Д канала – 0,3 см).

№ 3 – бусина (фрагмент) цилиндрической формы из глухого черного стекла (рис. 4, 13). Центральная поперечная часть декорирована пятью чередующимися зигзагами (тремя желтыми и двумя черными) (Д – 0,9 см; предположительная Дл – 2,6 см (сохранился фрагмент – 1,7 см); Д канала – 0,5 см).

№ 4 – бусина усеченно-биконической формы из темно-синего стекла (рис. 4, 14) (Д – 0,8 см; Дл – 0,6 см; Д канала – 0,15 см). Канал продольный.

№ 5 – бусина усеченно-биконической формы из темно-синего стекла (рис. 4, 15) (Д – 0,6 см; Дл – 0,5 см; Д канала – 0,1 см). Канал продольный.

№ 6 – бусина усеченно-биконической формы из темно-синего стекла (рис. 4, 16) (Д – 0,7 см; Дл – 0,7 см; диаметр канала – 1,5 см). Канал продольный.

№ 7 – четырехгранная бусина с изогнутыми ребрами (по Е. М. Алексеевой) из прозрачного светло-зеленого стекла (рис. 4, 17) (Дл – 1,8 см; Ш – 0,7 см; Д канала – 0,2 см).

№ 8 – четырехгранная бусина с изогнутыми ребрами из прозрачного светло-голубого стекла (рис. 4, 18) (Дл – 1,9 см; Ш – 0,8 см; Д канала – 0,15 см). Канал продольный.

6


№ 9 – четырехгранная бусина с изогнутыми ребрами из прозрачного светло-

зеленого стекла (рис. 4, 19) (Дл – 1,9 см; Ш – 0,7 см; Д канала – 0,15 см). Канал продольный.

№ 10 – бусина округлой формы из прозрачного желтого стекла (рис. 4, 20) (Д – 1,1 см; Ш – 0,8 см; Д канала – 0,15 см).

№ 11 – бусина сердцевидной формы из прозрачного светло-зеленого стекла (рис. 4, 27) (Д – 1,4 x 1,5 см; Ш – 0,3 см; Д канала – 0,15 см). Канал продольный. Края гладкие.

№ 12 – бусина в форме скарабея из прозрачного темно-синего стекла (рис. 4, 22). Предмет овальной формы, подтреугольный в сечении. Верхняя часть разделена на три скошенные (срезанные от центральной оси) сегмента (спинка скарабея и голова). Нижняя часть изделия – плоская (Дл – 2 см; Ш – 1,6; В – 0,3 – 0,7 см; Д канала – 0,1 см). Канал продольный. Края гладкие.

№ 13 – пронизь в форме сидячей (?) птички из прозрачного стекла янтарного цвета (рис. 4, 29). Профиль фигурки изогнут в виде латинской буквы S. Центральная часть (туловище) завершается: вверху – загнутым утончением (голова); внизу – выпуклым расширением (хвост ?). Отросток головы слегка отогнут в сторону, имеет горизонтальную выемку (рот). Канал поперечный, соединяет грудную – фасную часть и надхвостовую зону птички. В основании, перед хвостовым утолщением, имеется полукруглая выемка.

Размеры пронизи: Дл – 1,7 см; Ш профиля – 0,6 – 0,9; фасная Ш грудной части – 0,7; фасная Ш головы – 0,2 см; Т отростка головы – 0,25; Т хвостового валика – 0,3 см.

№ 14 – четырехгранная бусина с изогнутыми ребрами из темно-синего стекла (рис. 4, 25) (Дл – 1,4 см; Ш – 0,5 см; Д канала – 0,1 см). Канал продольный. Края гладкие.

№ 15 – бусина веретенообразной формы из темно-синего стекла. Центральная часть декорирована спиралевидным орнаментом (сочетание белой и синей спиралей в три витка) (рис. 4, 21) (Д – 0,4 см; Дл – 1,1; Д канала – 0,1 см). Канал продольный. Края гладкие.

№ 16 – подвеска в виде стилизованного сосудика (по Е. М. Алексеевой) из светло-голубого стекла (рис. 4, 26). Изделие условно состоит из трех частей: цилиндрическая ножка-основание; округлое тулово; вертикальная, округлая петля (наибольший Д – 0,8 см; Дл – 1,8; Д петли – 0,5).

№ 17 – подвеска в виде стилизованного уплощенного сосудика из темно-коричневого стекла (рис. 4, 28). Изделие условно состоит из четырех частей: цилиндрическая ножка-основание; округлое тулово; округлая горловая часть; вертикальная, округлая петля (Д тулова – 0,5-0,6 см; Дл – 1,5; Д горловой части – 0,4-0,5; Д петли – 0,4).

№ 18 – бусина костяная полированная, цилиндрическая (таблетковидная) со срезанными краями (рис. 4, 24) (Д – 1,2 см; Ш – 0,3; Д канала – 0,15 см).

№ 19 – бусина керамическая (черноглиняная) цилиндрической формы (рис. 4, 23) (Д – 1,1 см; Ш – 0,6; Д канала – 0,3 см).

Кроме отмеченных категорий украшений, в захоронении выявлены перстни. В начале 2000-х гг. при осмотре гробницы в районе дромоса был обнаружен

бронзовый перстень, вырезанный из одной пластины с круглым, чуть выгнутым по

7


пальцу щитком с плоскими дужками, сужающимися к заходящим друг за друга концам5 (Д – 1,6 см; Д щитка – 1; Т пластины – 0,1 – 0,2 см) (Прокопенко Ю.А., 2005, рис. 216, 7).

Также в гробнице (сборы С. Колосова) найдены три бронзовых пластинчатых (изогнутых) фрагмента (оф 20827/69-72 – рис. 4, 7-9), возможно, составные части второго перстня. Предположительный Д изделия – 1,7 см; Ш щитка ромбической формы – 0,6; Т фрагментов – 0,15 см.

Здесь же обнаружен бронзовый миниатюрный предмет полуовальной формы (рис. 4, 10), предположительно обойма. Размеры: Дл – 0,6 см; Ш – 0,6; Т – 0,35 см.

К числу предметов туалета относится бронзовое фрагментированное зеркало (сборы С. Колосова – сохранилось 7 фрагментов). Шесть фрагментов составляют треть зеркала (рис. 4, 30). Судя по сохранившейся части, Д диска составлял около 11,2 см. Край двух из фрагментов (оф 20827/3; 20827/5) декорирован точечным орнаментом. Еще один фрагмент трапециевидной формы (оф 20827/6) предположительно является выступом в основании зеркала для крепления ручки.

Таким образом, данный экземпляр относится к 6-й группе (по типологиям Т. М. Кузнецовой, Ю. А. Прокопенко) (зеркала с утраченной ручкой), II типу (зеркала, имеющие выступ в основании диска для крепления ручки), II виду (зеркала с плоским диском).

В числе орудий труда, обнаруженных в гробнице № 1, следует отметить керамические пряслица (2 экз.) и железные ножи (4 экз. и 7 фрагментов).

Сероглиняные пряслица имеют усеченно-биконическую форму (оф 20827/10 – рис. 3, 37; 20827/11 – рис. 3, 36). Размеры: Д – 2,6 и 2,7 см; Ш – 1,1 и 1,5 см; Д отверстий – 0,6 и 0,5 см.

Ножи относятся к двум типам: 1) с горбатой спинкой и прямым лезвием – 1 экз. (размеры: сохранившаяся Дл – 5,5 см; предположительная первоначальная Дл – 7 см; Ш – 1,1 см; Т спинки – 0,1 см) (оф 20827/20 – рис. 3, 41); 2) с горбатой спинкой и вогнутым лезвием (серповидные) – 3 экз. Размеры: № 1 (оф 20828/8) – сохранившаяся Дл – 6,8 см; предположительная первоначальная Дл – 9 см; наибольшая Ш – 1,4 см; Т спинки – 0,15 см (рис. 3, 38);

№ 2 (оф 20827/19 – рис. 3, 39) – Дл – 8,8 см; наибольшая Ш – 1,6 см; Т спинки – 0,2 см; Дл черешка – 3 см; в расширенной части черешка расположено отверстие для крепления к ручке;

№ 3 (оф 20827/7 – рис. 3, 40) – Дл – 10,5 см; наибольшая Ш – 1,3 см; Т спинки – 0,1 см; Дл черешка – 1,9 см.

Железные фрагменты (оф 20827/1 – рис. 3, 45; 20827/2 – рис. 3, 42; 20827/9 – рис. 3, 44; 20827/14 – рис. 3, 43; 20827/27 – рис. 3, 47; 20827/28 – рис. 3, 46; 20827/30 – рис. 3, 48), возможно, являются остатками массивного (боевого ?) ножа. В расширенной части черешка (оф 20827/2) расположено отверстие для крепления к ручке (рис. 3, 42).

Разнообразные материалы данной гробницы позволяют соотнести данный памятник с аналогичными комплексами склеповых могильников кон. IV – нач. II в. до н. э.

Железные втульчатые наконечники стрел используются в Предкавказье с VI в. до н. э. Однако, колчанные наборы, состоящие из мелких экземпляров с лопастями, срезанными под тупым углом к втулке, больше характерны для IV – I вв. до н.э.

5 В настоящее время хранится в частной коллекции.

8


Трехгранный бронзовый наконечник, аналогичный вербовскому, происходит

из раскопок В. В. Апухтина на Константиновском плато близ Пятигорска. В. И. Козенкова соотносит этот экземпляр с наконечниками пятого варианта из памятников скифо-сарматского круга V в. до н. э. (Козенкова В. И., 1995, c.23). Такие экземпляры доживают до IV – нач. III вв. до н. э. Например, близкий по форме наконечник зафиксирован в материалах гробницы 34/43 могильника в урочище «Стоячий камень» (Восточный Крым) (Масленников А. А., 1995, с. 104, рис. 28, 4).

Бронзовые наконечники с головкой лавролистных очертаний и выступающей длинной втулкой, подобные вербовским экземплярам, в единичных случаях выявлены в погребениях V в. до н. э. восточного варианта (Нестеровский мог., погр.4 – 1 экз.) и в подкурганных захоронениях (мог. Нартан, кург. 5) (Прокопенко Ю. А., 2005, рис.98, Б-9, 10) (Козенкова В. И., 1982, табл. XI, 30; Батчаев В. М., 1985, табл.19, 24).

Подобные экземпляры характерны и для памятников Нижнего Поволжья (III отдел, тип 2а – по П. М. Соколову). Здесь они зафиксированы в комплексах VI – IV вв. до н. э. (Аксай I, 3/3; Бекетовка 1/3; Блюменфельд А 12) (Соколов П. М., 2011, с. 216, рис. 2, 5 – 8).

Наконечники, подобные вербовскому бронзовому миниатюрному экземпляру № 4, зафиксированы в подкурганных кочевнических захоронениях V – IV вв. до н. э. (Нальчикский мог., кург. 3; мог. Гойты, кург. 2 – 1 экз.; кург. 3 – более 30 экз.) (Керефов Б. М., 1986, рис.7, 12; Марковин В. И., 1965, c.165, 166, рис. 4, 6, 7; Прокопенко Ю. А., 2005, рис. 99. А–15).

В единичных случаях такие экземпляры отмечены в памятниках кобанской культуры (Нестеровский мог., погр.4 – 1 экз.) (Козенкова В. И., 1982, табл. XI, 18; Прокопенко Ю. А., 2005, рис. 99, А–12).

Следует отметить, что в период с конца IV в. до н. э. по начало II в. до н. э. наблюдается тенденция вытеснения из колчанных наборов бронзовых наконечников. Характерной особенностью данного периода является распространение колчанных наборов, состоящих только из железных втульчатых наконечников или с небольшой примесью бронзовых и костяных экземпляров. В данном случае 4 бронзовых наконечника, видимо, являются незначительной примесью в колчанном наборе, состоящем в основном из железных экземпляров, что явно является хроноиндикатором. Следует отметить, что вербовские наконечники отличаются более легкими пропорциями, чем его более ранние прототипы.

Бронзовые ворворки, подобные вербовской (оф 20827/13), являются обычной находкой в комплексах конца IV – III вв. до н. э. Они зафиксированы в склепах и подкурганных погребениях (Прокопенко Ю. А., 2005, с. 122). В отличие от впускных захоронений ворворки в гробницах склеповых могильников находились в числе конской упряжи. В частности, они выявлены в скоплениях таких предметов, открытых при исследовании юго-западной полы насыпи склепа № 2 могильника № 1 Татарского городища. Здесь в комплексе с уздечными принадлежностями находились две ворворки усеченно-конической формы (Кудрявцев А. А., Прокопенко Ю. А., Рудницкий Р. Р., 1999, рис. 9). При исследовании южной полы насыпи вокруг склепа № 1 могильника № 2 Татарского городища открыта серебряная ворворка (Кудрявцев А. А., Кудрявцев Е. А., Прокопенко Ю. А., 2000, рис.1,13).

9


Бронзовые ворворки усеченно-конической формы присутствовали в

инвентаре склепа у г. Брык и в материалах склепа 4 могильника Волчий ручей № 2 (Прокопенко Ю. А., 1998, рис. 2,13; 2002, c. 300). Четыре железные ворворки усеченно-конической и таблетковидной формы открыты при исследовании склепа № 2 могильника на северном подножии западной вершины г. Верблюд (Рудницкий Р. Р., Фоменко В. А., 2005, рис.13,2–5).

Наиболее близкая по форме к вербовской является полусферическая костяная ворворка из погребения 1 (III – нач. II вв. до н. э.) кургана 2 могильника Новоселицкое (Прокопенко Ю. А., 2005, рис. 37Б, 13).

Обнаруженные в гробнице № 1 категории украшений позволяют уточнить время возникновения памятника.

Браслет с округлыми утолщениями стержня относится к типу XX по классификации В. И. Козенковой. Такие изделия встречены в памятниках позднекобанской культуры IV в. до н. э. («Солнечная поляна» – Домбай). В. И. Козенкова относит их к варианту браслетов позднелатенского типа, справедливо отмечая их сходство с аналогичными экземплярами из захоронений IV – нач. III вв. до н. э. Абхазии (Козенкова В. И., 1998, с. 55).

Отмеченные украшения характерны для населения Ставропольской возвышенности III в. до н. э. В частности, аналогичный браслет с тремя округлыми утолщениями на стержне зафиксирован в материалах склепа № 2 могильника № 1 Татарского городища (Кудрявцев А. А., Прокопенко Ю. А., Рудницкий Р. Р., 1999, рис. 11, 1). В данном случае браслет находился в комплексе с чернолаковым канфаром и античной геммой. По материалам Афинской агоры, форма канфара (сохранился профиль), сочетающаяся с лаком с металлическим блеском, датируется 2-й четвертью III в. до н. э. (275–250 гг. до н. э.). Также III в. до н. э. датируется стеклянная гемма-инталио с изображением головы Геракла из этого же склепа (Прокопенко Ю. А., 2005, с. 119 – 122).

Аналогичные браслеты зафиксированы к комплексах кон. IV – нач. III вв. до н.э. Прикубанья. Следует отметить два бронзовых браслета, украшенные рельефными шишечками, обнаруженные в погребении № 11 кургана 11 могильника Уляп – I (Лесков А. М., Беглова Е. А., Ксенофонтова И. В., Эрлих В. Р., 2005, с. 75, рис. 67, 30, 75).

Второй браслет относится к отделу I, типу I по классификации В. Г. Петренко; к типу XXV, варианту 1 по классификации В.И. Козенковой. Такие украшения хорошо известны в памятниках VI – III вв. до н. э. собственно скифской территории: лесостепного левобережья, в памятниках Средне-Донской, Днестро-Дунайской и Крымской групп скифской культуры (Петренко В. Г., 1976, с. 49 – 50, табл. 38, 2, 8, 10).

Подобные браслеты зафиксированы в комплексах VI – IV вв. до н. э. Центрального Предкавказья (мог. Лермонтовская скала. погр. 1/7; Минераловодский мог., погр. 19; 22; 34 и др.) (Козенкова В. И., 1998, с. 56).

Третий браслет относится к типу XIII по классификации В. И. Козенковой. Такие экземпляры характерны для инвентаря погребений кобанской культуры западного и восточного вариантов скифского времени, в том числе V – IV вв. до н. э. (Вако-жиле; Минераловодский мог.) (Козенкова В. И., 1998, с. 54).

Следует отметить, что браслеты с раскованными концами ромбических очертаний характерны для инвентаря грунтовых захоронений III – I вв. до н. э.

10


(Нижне-Джулатский мог., погр. 35) (Абрамова М. П., 1993, рис. 29, 62), а также одновременных склеповых захоронений. В частности, подобный браслет с аналогично декорированными раскованными концами обнаружен в склепе у пос. Быкогорка) (Прокопенко Ю. А., Рудницкий Р. Р., Фоменко В. А., 2000, с.12, рис. 4, 3) .

Височные подвески в 1,5 оборота, подобные вербовскому экземпляру, использовались населением Центрального Предкавказья в скифское и сарматское время.

Изделие из золотой полой трубочки по форме напоминает подвески с заходящими друг за друга концами типа 22 по классификации В. Г. Петренко. Такие украшения характерны для скифских захоронений IV – III вв. до н. э. (Петренко В. Г., 1978, с. 34).

В Центральном Предкавказье они доживают до последних веков до н. э., – зафиксированы в сарматских памятниках III – I вв. до н. э. (Чегемский мог., погр. 17; Ханкальский мог., погр. 58) (Абрамова М. П., 1993, рис. 29, 12, 13).

Булавки с гвоздевидным навершием, аналогичные вербовской, из памятников скифской культуры отнесены В. Г. Петренко к типу 5, (третий вариант). Они характерны для комплексов VI – IV вв. до н. э. (Петренко В. Г., 1978, с. 13).

Перстни с круглым или чуть выгнутым по пальцу щитком с плоскими дужками, сужающимися к заходящим друг за друга концам, характерны для захоронений степной Скифии – тип 7 по классификации В. Г. Петренко. Они появляются в погребениях с IV в. до н. э. и становятся в IV – III вв. до н. э. в степной группе ведущей формой (Петренко В. Г., 1978, c. 61).

Бусы из глухого темно-синего стекла (сформированные на керамической основе), декорированные кольчатыми бело-синими глазками (подобные №№ 1 и 2), характерны для VI – III вв. до н. э. (Алексеева Е. М., 1975, с. 55).

Биконические бусы, аналогичные №№ 4 – 6, относятся к типу 94 (по Е. М. Алексеевой). Они использовались с VI в. до н. э. по IV в. н. э. (Алексеева Е. М., 1978, c. 68 – 69, табл. 33, 28, 29).

Четырехгранные бусы с изогнутыми ребрами из прозрачного темно-синего стекла и бесцветного с различными оттенками (№№ 7 – 9, 14) (тип 139 по Е. М. Алексеевой) датируются как эллинистическим временем, так и первыми веками н. э. (Алексеева Е. М., 1978, с. 71, табл. 33, 44).

Округлые бусы из прозрачного янтарно-желтого стекла, подобные экземпляру № 10, относятся к типу 6 (по Е. М. Алексеевой), характерному для I в. до н. э. – III н.э., однако такие же бусы из бесцветного стекла с желтоватым оттенком (тип 17 по Е. М. Алексеевой) употреблялись во все времена античной эпохи (Алексеева Е. М., 1978, с. 63 – 65, табл. 33, 1, 2, 44).

Пронизь сердцевидной формы из прозрачного светло-зеленого стекла (№ 11) близка по форме к уплощенным бусам (тип 167 по Е. М. Алексеевой), датирующимся II – I вв. до н. э. (Алексеева Е. М., 1978, с. 73, табл. 33, 72). Следует отметить, что такие бусы характерны для материалов склеповых захоронений кон. IV – III вв. до н. э. В частности, аналогичная пронизь сердцевидной формы из прозрачного зеленоватого стекла обнаружена при исследовании склепа № 2 могильника № 1 Татарского городища (Прокопенко Ю. А., 2005, рис. 79, 1).

В это же время такие пронизи используются населением Прикубанья. В частности, бусина из прозрачного бесцветного стекла в виде сердечка зафиксирована

11


в инвентаре богатого погребения № 12 (кон. IV – нач. III вв. до н. э.) кургана 11 могильника Уляп – I . Интересно, что в комплексе с отмеченной пронизью находилась бусина из темно-синего стекла, декорированная 9-тью бело-синими глазками, подобная вербовскому экземпляру № 2 (Лесков А. М., Беглова Е. А., Ксенофонтова И. В., Эрлих В. Р., 2005, с. 33, 74, рис. 68, 4, 6).

Еще две сердцевидные пронизи из прозрачного светло-зеленого и светло-голубого стекла в комплексе с четырехугольными бусами с изогнутыми ребрами из такого же стекла (аналогичны вербовским экземплярам №№ 7 и 8) выявлены в погребениях №№ 1 и 27 (кон. IV – III вв. до н. э.) кургана на грунтовом могильнике IV Новолабинского городища (Раев Б. А., Беспалый Н. Е., 2006, с. 9, 22, табл. 8В, 1 – 3; 25, 11).

Подвески в виде стилизованных сосудиков №№ 16 – 17 (тип 193, вариант Г по Е. М. Алексеевой) датируются II – I вв. до н. э. Однако близкие по форме экземпляры (вариант Д) характерны и для IV – III вв. до н. э. (Алексеева Е. М., 1978, с. 73 – 74, табл. 34, 39, 40). Скорее всего, оба варианта производились в одно время. Например, привеска варианта «Г» (аналогичная вербовским) отмечена в инвентаре гробницы 21/30 второй пол. IV – первой пол. III вв. до н. э. могильника в урочище «Стоячий камень» (Восточный Крым) (Масленников А. А., 1995, с. 92, рис. 16, 11). Характерно, что подвески, подобные вербовским, отмечены в материалах кон. IV – нач. II вв. до н. э. склеповых могильников (скл. № 1, мог. № 1 Татарского городища; скл. Коба-Баши, скл. Каменная могила). В первом случае в одном комплексе находились привески обоих вариантов (Прокопенко Ю.А., 2005, рис. 76, Б, 30 – 33, 35).

Зеркала с утраченной ручкой, близкие по форме к вербовскому экземпляру, были выявлены в окрестностях г. Ставрополя (г. Ворошиловска), видимо, в памятниках IV – III вв. до н. э. Одно из зеркал имеет выступ в основании диска подтреугольной формы. Второй экземпляр, из кургана близ Извещательного столба, имеет выступ в форме вытянутой опрокинутой трапеции (Минаева Т. М., 1956, рис.5, 1, 3).

Аналогично декорированные точечным орнаментом по краю зеркала с утерянной ручкой зафиксированы в инвентаре второй пол. IV – первой пол. III в. до н. э. захоронений Восточного Крыма (мог. в урочище «Стоячий камень» к востоку от сел. Золотое, гр. 4/13; 21/30; 21/30) (Масленников А. А., 1995, с. 87 – 92). Такие зеркала представлены в памятниках Центрального Предкавказья IV – III вв. до н.э. (Прокопенко Ю. А., 2005, рис. 226, 229).

Канфар, происходящий из гробницы, судя по цвету лака и форме сосуда, скорее всего, был произведен в конце IV – нач. III вв. до н. э. (Kudryavtsev A. A., Kudryavtsev E. A., Okhonko N. A., 1999, p.119).

Таким образом, перекрестные датировки выявленных в гробнице предметов вооружения, конской упряжи и украшений позволяют датировать памятник в пределах кон. IV – нач. II вв. до н. э. Основная часть погребального инвентаря характерна для кон. IV – первой пол. III вв. до н. э.

Данному периоду не противоречат и найденные здесь же орудия труда. В частности, пряслица усеченно-биконической формы и ножи с горбатой спинкой в Центральном Предкавказье были в употреблении длительное время – в скифский и раннесарматский периоды (Козенкова В. И., 1998, табл. I; VIII; Абрамова М. П., 1993, рис. 26).

12


В 8-ми м к северо-северо-востоку от гробницы расположена яма Г-образной

формы, видимо, результат грабительских раскопок. В обрыве ямы прослежена кладка из небольших камней. Глубина ямы – 1,25 м. Скорее всего, в данном случае обнаружены два грунтовых захоронения.

Захоронение № 1 – (предположительно) прямоугольной формы, ориентировано по линии – ЮЮЗ – ССВ (длина – 1,80 м; ширина – 1,60 м). В верхней части обрыва западной стенки фиксируется ряд небольших камней, видимо, край обкладки захоронения. В срезе данной стенки, на глубине 0,50 м обнаружена берцовая кость человека (расположена вдоль захоронения). Других находок нет.

Захоронение № 2 – предположительно прямоугольной формы (примыкает к могиле № 1), ориентировано по линии – ЗСЗ – ВЮВ (длина – 2,5 м; ширина – 1,20 м). В верхней части обрыва западной и южной стенок фиксируется кладка из небольших камней, скорее всего, фрагмент каменной обкладки погребения. Артефактов не обнаружено.

Склеп № 2 Как уже было отмечено, в 1981 г. могильник был обследован сотрудниками

музея – Н. А. Охонько и В. Г. Остапенко. Весной 1982 г. во время повторного ограбления была практически разрушена гробница № 1, тогда же грабители начали копать гробницу № 2. В мае 1982 г. она была доследована Н. А. Охонько.

Склеп расположен на высоком коренном берегу ручья Вербовка – в 160 м северо-северо-восточнее гробницы № 1. Во время осмотра (после грабительских раскопок) он представлял собой каменную прямоугольную конструкцию с заоваленными: восточной и, возможно, западной стенками, ориентированную примерно по линии северо-восток – юго-запад (рис. 17-А, 1)6. Внутреннее заполнение было полностью вынуто грабителями. С юго-запада к южной стенке примыкает дромос (сдвинут к западной стенке), состоящий из двух параллельно расположенных, крупных плит прямоугольной формы (ширина дромоса – 1,0 м). На расстоянии 0,45 м и 1,0 м от края стенок дромоса фиксируются горизонтально лежащие две плиты прямоугольной формы. Предположительно это плиты, закрывавшие с внешней стороны вход во входной коридор.

Стенки камеры состоят из двух ярусов. Нижний уровень состоит из крупных плит прямоугольной и трапециевидной формы, поставленных вертикально. Верхний ярус выложен в один – два ряда горизонтально положенными небольшими камнями (рис. 17-А, 1а). Ш крупных плит – 0,33 – 0,85 м; В – 0,70 – 1,0 м; Т – 0,15 – 0,25 м.

Размеры камеры, вытянутой по линии ЮЗ–СВ: Дл южной и северной стенок – 4,1 м; Дл западной и восточной стенок – 2,3 м (рис. 17-А, 1б). В кладки – 1,1 – 1,25 м. Каменный пол, обмазанный глиной.

Вокруг склепа не фиксируется наличие остатков каменного перекрытия. Скорее всего, крыша сооружения состояла из деревянных плах или бревен.

Во время исследования грабительских отвалов был найден железный втульчатый наконечник стрелы.

6 Южная и западная стенки частично не просматриваются – закрыты корнями крупных

деревьев.

13


Склеп № 3 При осмотре могильника весной 1982 г. была зафиксирована попытка

ограбления еще одной гробницы, получившей порядковый № 3. Чтобы не допустить окончательного разрушения этого памятника, данный склеп был раскопан археологическим отрядом Ставропольского государственного педагогического института (исторического факультета) под руководством Ю. Н. Литвиненко.7

Предварительные сведения о памятнике опубликованы8. На момент начала работ погребение представляло собой видимую каменную

прямоугольную конструкцию, ориентированную примерно по линии северо-восток – юго-запад. Внутреннее заполнение было частично вынуто грабителями. Уровень внутренней части, захоронения был ниже уровня окружающей поверхности на 0,2 – 0,6 м. В средней части камеры выступало скопление камня.

Само сооружение было расположено параллельно горизонталям склона – в 15 м северо-восточнее гробницы № 2. От его длиной юго-восточной стенки, на юго-восток, перпендикулярно склону, шел выступающий ряд камней, как выяснилось впоследствии – дромос.

Для исследования памятника был разбит раскоп 7 x 3,5 м, ориентированный по длинной оси сооружения, Это позволяло не только исследовать всю гробницу, но и на 0,6 – 1 м раскрыть окаймляющий ее настил плит. Полное исследование данного настила – предмет следующего этапа исследований.

Для наблюдений за стратиграфией погребения в его центральной части была оставлена поперечная бровка толщиной 0,5 м. Поскольку сооружение было не совсем точно ориентировано по странам света, то и в полевой документации, и в отчетных чертежах для удобстве были приняты следующие названия: короткая северо-восточная стенка – «восточная»; короткая юго-западная – «западная»; длинная северо-западная – «северная»; длинная юго-восточная – «южная».

Выемка грунта велась первоначально в юго-восточной части погребения. Заполнение погребения было сильно насыщено средними и мелкими камнями.

В центральной части и в северо-западном углу погребения зафиксирован завал из более крупных плит, размерами до 0,5 – 0,9 – 0,3 м. В заполнении погребения встречались мелкие фрагменты керамики, в небольшом количестве угольки, небольшие камни со следами обжига, мелкие фрагменты человеческих костей.

В завале камней у восточной стенки камеры (рядом с входом в дромос) обнаружены кости животного (зуб крупного рогатого скота и фрагменты длинных костей) (глубина 1,4 – 1,47 м).

7 См. Березин Я.Б. Отчет: Вербовский могильник, склеп № 3 (погребение) по полевым

материалам Ю.Н. Литвиненко за 1992 г. и фотографии // Ставропольский государственный краеведческий музей-заповедник им. Г.Н. Прозрителева и Г.К. Праве (СГКМ). Ф. 70, ед. хр. 92; Альбом к отчету о раскопках Вербовского могильника , погребения № 3 за 1992 год. // СГКМ. Ф. 70, ед. хр. 93.

8 Охонько Н.А., Белинский А.Б. Археологические памятники Ставропольской возвышенности в системе связей Центрального Предкавказья и Кубани // Тез. докл. и сообщ. I Кубанской археологической конференции. Краснодар, 1988, с. 55 – 56; Охонько Н. А., Археологические памятники Ставропольской возвышенности и вопросы заселения Центрального Предкавказья в древности и в средневековье // МИСК. Выр. 15 – 16. Ставрополь, 1987, с. 25 – 254.

14


На глубине 1,5 – 1,6 м, в центральной части захоронения, зачищено

скопление камней размерами стенки от 0,5 x 0,4 x 0,1 до 0,8 x 0,6 x 0,2 м, лежавших веерообразно друг на друге. Это создавало впечатление, что данный завал образовался при разрушении части перекрытия склепа (рис. 5). Вплотную к стенам, на разных уровнях, обнаружено несколько камней с вырезанными в них пазами.

Дно в центральной части камеры (в районе бровки) – почти горизонтальное, немного поднимающееся к краям. Характер залегания камней у стенок – наклонно, рядами – позволяет предположить, что эти завалы образовались при падении верхней части стен и, возможно, какой-то части перекрытия.

Как уже отмечалось, в слое грунта, заполняющего камеру склепа, находок практически сделано не было. Все они сосредоточены на дне и в придонном слое толщиной не более 0,2 м.

Основное скопление костей и находок занимало северо-западный угол гробницы, образуя прямоугольный треугольник с катетами около 1,2 и 1,5 м (рис. 5). Сверху данный участок был завален камнем. В ходе расчистки было обнаружено значительное количество человеческих костей: конечностей, тазовых, ребер, позвонков и т. п. и, по крайней мере, 8 в той или иной степени фрагментированных черепов (рис. 5, 2 - 8). Кости лежали в полнейшем беспорядке. В их завале найдено значительное количество предметов.

Подробно местоположение вещей будет указано при их детальном описании. Следует отметить, что близкое расположение колчанного крюка, 26-ти железных наконечников стрел и бронзового браслета на кости позволяют предположить, что первоначальное обрушение (ограбление?) захоронения происходило еще не при обрушившемся своде и, видимо, до разложения части органических материалов. Об этом же говорит разброс останков погребенных по углам и в дромосе, что невозможно было бы сделать при обрушении кровли склепа.

Еще два скопления, гораздо меньшего размера, зафиксированы в юго-западном и юго-восточном углах камеры. Кроме того, отдельные кости и предметы были найдены на полу погребения – у восточной и у северной стенок – в центральной части погребения (рис. 5). Под скоплением костей в северо-западном углу, а также в нескольких местах у северной и восточной стенок зафиксированы участки утрамбованного суглинка светло-коричневого цвета, толщиной до 0,15 м. Вероятно, таким был весь пол захоронения.

Последовательность ограбления гробницы № 3 восстанавливается следующим образом: после завершения функционирования склепа как могильного сооружения, но, вероятно, до полного распада органических тканей последних погребенных и сопровождающего инвентаря (до обрушения кровли), произошло разовое ограбление, во время которого кости и подавляющая часть предметов, не заинтересовавших грабителей, были отброшены по углам, к стенкам и в дромос. Ограбление, скорее всего, было совершено через дромос.

Последующие попытки ограбления делались после обрушения кровли и верхней части стен и затрагивали центральную часть склепа. Поскольку предметов и костей там было немного, данные вещи оказались подняты выше придонного уровня. Этими поздними перекопами и был уничтожен слой суглинистой обмазки на полу. Не очень понятно появление золистого пятна в центральной части погребения: неясно, было ли это следствие одной из попыток ограбления или являлось частью погребального обряда основной части захоронения (рис. 5).

15


Зачистка дна показала отсутствие каких-либо перекопов, тайников и т. п.

Поскольку в придонной части погребения находилось некоторое количество небольших плоских плиток, можно предположить наличие каменной вымостки на полу. Однако ни одного участка с бесспорно сохранившейся вымосткой не обнаружено. Не исключено, что указанные небольшие плитки находились на перекрытии склепа.

Основой конструкции захоронения служили поставленные на ребро очень крупные плиты местного камня-песчаника. Максимальная длина склепа – 4,709 м, ширина 2,37 – 2,55 м. Гробница имеет прямоугольную форму, однако углы скруглены поставленными наискось плитами. Толщина основных плит – 0,1 – 0,2 м.

Фасы плит, обращенные внутрь склепа, подтесаны и заглажены. Следы обработки видны и на торцах некоторых плит.

Верхняя часть склепа над плитами надстроена до определенного общего уровня одним или несколькими рядами плит, иногда очень крупных. С уровня 0 – 0,1 м они переходят в вымостку вокруг склепа (в сезон 1992 г. удалось расчистить только непосредственно примыкающую к склепу часть вымостки на 0,5 – 0,7 м).

Верхняя часть стен лучше сохранилась с северной и восточной (рис. 6, 1, 4) сторон. В южной стене практически все камни верхней кладки обрушились, в результате чего верх этой стены находится почти на 0,5 м ниже верха западной стенки (рис. 6, 2).

В этой стенке обращают на себя внимание две южных плиты, окаймляющие вход в дромос (рис. 6, 2). Они тщательно подтесаны и с лицевой стороны, и с торцов. В результате им придана практически правильная прямоугольная форма. Видимо, для лучшего выравнивания при установке под плиты подложены мелкие камни, что не фиксировалось в других местах.

Западная стенка сохранилась сравнительно хорошо, хотя в ее южной части верх так же обрушился. В центральной, наиболее крупной плите зафиксированы два сквозных отверстия округлой формы (Д – около 0,1 – и 0,06 – 0,07 м) (рис. 6, 4).

В большинстве случаев плиты стоят вплотную одна к другой. Промежутки между ними, обусловленные неровностью камня, обычно закрыты мелкими камешками. В углах гробницы зафиксировано несколько случаев, когда плиты ставились внахлест – одна на другую. Основные, несущие плиты стоят практически вертикально на материковом песке. Случаев специальной подготовки их основания, за исключением описанных, у входа в дромос не замечено.

К южной стенке склепа была сделана прирезка 3,0 x 1,7 м, ориентированная по выступающим из земли камням дромоса. Ширина дромоса при входе в камеру склепа 1,1 м; в крайней южной части 0,75 м (рис. 5). Прослеженная длина – около 3 м.

В связи с покатостью склона и значительной разрушенностью начала дромоса, полностью его длину проследить не удалось. На момент раскопок дромос был забит грунтом и камнями. У входа в гробницу, на глубине 1,5 м, зачищена группа костей человека, фрагменты керамики, явно выброшенные из камеры склепа (рис. 5).

9 В отчете Ю.Н. Литвиненко отмеченная максимальная длина гробницы – 5,34 м – не

соответствует действительности, видимо, опечатка, поскольку в его чертеже, согласно используемому масштабу, максимальная длина камеры не превышает 4,70 м. Такая же длина была зафиксирована Ю.А. Прокопенко во время осмотра гробницы в 2003 г.

16


Дно дромоса на расстоянии 1,3 – 2,5 м от входа – горизонтальное. На

материковом основании из плотного желтого песка сделана подушка 0,05 –0,07 м из плотного светло-коричневого суглинка. Сверху положены плиты толщиной 0,05 – 0,1 м (рис. 6, 5, 6). Такая конструкция сохранилась только в указанной части дромоса. В привходовой зоне она разрушена. Здесь материковое песчаное дно имеет покатость на северо-запад к склепу.

Ширина входа – 0,6 м. Он устроен примерно посредине дромоса. Дно дромоса отделено от дна камеры каменным порожком, лежавшим на подстилке из того же суглинка (рис. 6, 2).

При расчистке дна дромоса обнаружена обработанная тонкая плита (длина – 0,9 м). Возможно, она служила своеобразной аркой, замыкавшей верхнюю часть входа, как порожек – нижнюю. Во всяком случае, с южной стороны входа из двух плит была сделана расщелина, в которую мог вставляться край плиты – «арки»,. Расщелина явно подтесана. С северной стороны входа ничего подобного нет, однако, степень общей сохранности северной стенки дромоса значительно уступает противоположной стороне.

Схема конструкции дромоса подобна стенкам склепа. Его стороны выложены из поставленных на ребро крупных плит песчаника (рис. 6, 5, 6). Всего зафиксированы три пары плит. Ближняя к камере склепа пара установлена на материковом песке и не примыкает вплотную к стенкам склепа.

Промежуток между стенками дромоса и стенками камеры был забит грунтом и мелкими камнями.

Две другие пары плит стоят на подушке из суглинка и мелких камней. Все плиты не подогнаны друг к другу. Значительные промежутки между ними частично забиты камнем. Первая, ближняя к склепу пара плит перекрыта каменным настилом вокруг погребальной камеры.

Вероятно, описанные три пары плит были основой оформления камнем стенок дромоса, далее они были земляными. Остатки же суглинисто-каменной вымостки на дне прослежены на всем исследованном отрезке дромоса, его стенки вертикальные (рис. 5).

Поскольку описанное выше захоронение неоднократно подвергалось ограблению и весь обнаруженный вещевой инвентарь находился в переотложенном состоянии, его описание делается по группам вещей.

Все артефакты следует отнести к шести группам: керамические сосуды, предметы вооружения, украшения, предметы туалета, амулеты и др., культовые предметы, орудия труда.

К первой группе относятся посуда и ритуальные сосуды. Из многочисленных обломков керамики, найденных в склепе, удалось

восстановить семь сосудов, также обнаружено 40 крупных фрагментов (фото 4). № 1 – лепная толстостенная миниатюрная корчага (оф 28482/42 – рис. 7, 1).

Поверхность черная, заглаженная, со следами лощения (№ 1 на рисунке 5) (В1 – 11,2 см; В2 – 2,8; В3 – 4,3; В4 – 4,1; Д1 – 6,3; Д2 – 5,4; Д3 – 9,8; Д4 – 5,9 см). Сосуд найден в западном углу склепа.

№ 2 – лепная сероглиняная кружка (оф 28482/45 – рис. 8, 1) с округлым туловом и петлевидной ручкой, найдена в южном углу гробницы (№ 28 – рис. 5). Поверхность заглажена. Орнамент нанесен прочерченными до обжига линиями: две горизонтальные линии по верхней части тулова; четыре зигзагообразные линии,

17


отходящие от нижней горизонтальной черты; горизонтальные и вертикальные ряды коротких вдавлений в треугольниках между зигзагами (В1 – 8,7 см; В2 – 1,8; В3 – 2,9; В4 – 4; Д1 – 8; Д2 – 7,4; Д3 – 9,8; Д4 – 6,5 см.

№ 3 – миска с усеченно-коническим, расширяющимся кверху туловом (оф 28482/46 – рис. 9, 1). Поверхность шероховатая, с пятнами светло- и темно-серого цвета. Найдена в западном углу погребения (№ 19 на рис. 5) (В1 – 3,7 см; Д1 – 10,6; Д4 – 4,5 см).

№ 4 – донная часть лепного горшка темно-серого цвета, с заглаженной поверхностью (оф 28482/43 – рис. 8, 3). Сосуд найден в западном углу склепа (№ 13 на рис. 5) (сохранившаяся В – 4,6; Д4 – 7 см).

№ 5 – черноглинянная лепная кружка с биконическим туловом и отогнутым венчиком. Поверхность заглажена. Ручка петлевидная (фрагментирована) (оф 28482/47 – рис. 8; 2). Сосуд найден в дромосе, у входа (№ 50 на рис. 5) (В1 - 8,7 см; В2 – 1,5; В3 – 3,5; В4 – 3,7; Д1 – 8,2; Д2 – 7,2; Д3 – 9; Д4 – 4 см).

№ 6 – фрагментированный лепной горшочек с усеченно-биконическим туловом и отогнутым венчиком (фрагментирован) с серо-коричневой, заглаженной поверхностью (оф 28482/44 – рис. 7, 2). Найден у северной стенки (№ 4 на рис. 5) (В1 – 7 см; В2 – 1,1; В3 – 2,4; В4 – 3,5; Д1 – 7; Д2 – 6,3; Д3 – 8,8; Д4 – 5 см).

№ 7 – фрагмент лепного ритуального сосуда с усеченно-коническим, расширяющимся книзу туловом с заглаженной поверхностью (сохранился профиль) (оф 28482/113 – рис. 7, 3). Верхняя часть сосуда декорирована двумя горизонтальными желобками. Судя по сохранившейся боковой ручке – горизонтальному налепу полукруглой формы, сосуд был двуручным. Длина выступа – 1,4 см. Фрагмент найден в северо-западной части камеры (приблизительная В1 – 10 см).

Вся остальная керамика лепная, различных оттенков серого, черного, реже коричневого цвета. В тесте присутствует заметная примесь дробленой раковины.

В числе сорока фрагментов выделяются 4 от лепного черноглиняного сосуда (сосудов ?) (2 – фрагментированные ручки – оф 28482/13 (рис. 12, 1, 2); 2 – стенки – оф 28482/22 (рис. 12, 3); 28482/6 – рис. 12, 4), декорированные налепным валиком с нанесенными округлыми пальцевыми уплощенными вдавлениями. Предположительно данные фрагменты являются остатками крупного цилиндрического сосуда с двумя ручками – кастрюли. При этом валики с вдавлениями по тулову располагались как вертикально (от ручки вниз – к донной части), так и горизонтально. Тесто с примесью толченой раковины.

Один фрагмент представляет лепную сероглиняную миску с загнутым внутрь краем (оф 28482/28 – рис. 9, 5). Верхняя часть миски декорирована тремя горизонтальными желобками. В тесте присутствуют растительные примеси и толченая раковина.

Один фрагмент является венчиком небольшой лепной сероглиняной миски с загнутым внутрь краем (оф 29482/8 – рис. 9, 4). Предположительный диаметр – 11 см.

В отличие от выше отмеченных, у третьей лепной черноглиняной миски (представлен один фрагмент) загнутый внутрь край скошен и отогнут наружу (рис. 9, 2).

Кроме мисок, выявлен один фрагмент лепной черноглиняной полусферической чаши со слегка отогнутым наружу венчиком (оф 28438/13 – рис. 9, 3). Тесто с включением растительных примесей и толченой раковины.

18


Найдены 2 фрагмента от лепных черноглиняных горшков: фрагмент шейки

небольшого сосуда со следами лощения (оф 28482/23 – рис. 9, 6); верхняя часть тулова (плечико) крупного экземпляра (оф 28482/31 – рис. 9, 7). В тесте обоих сосудов присутствует толченая раковина.

Один фрагмент свидетельствует, что в число инвентаря, кроме выше отмеченного миниатюрного горшочка (оф 28482/44), входил еще один подобный лепной черноглиняный сосуд (рис. 7, 4). Венчик слегка отогнут. В качестве примеси в тесте присутствует толченая раковина.

Три фрагмента являются частями дна крупного лепного сероглиняного толстостенного сосуда, видимо, корчаги (оф 28482/30; 28482/32; 28482/33 – рис. 11, 1, 2, 5). Дно слегка вогнуто; Д – 13,3 см. В тесте присутствуют растительные примеси и толченая раковина.

Еще 6 фрагментов представляют донные части различных черноглиняных и сероглиняных сосудов (рис. 11) (оф 28482/7; 28482/11; 28482/12; 28482/24; 28482/29).

Также обнаружен фрагмент петлевидной ручки от кружки (рис. 8, 4). Остальные находки являются стенками различных сосудов (форма не определяется).

Часть выявленной керамики орнаментирована. Варианты орнаментов: прочерченные горизонтальные и вертикальные линии (оф 28482/10; рис. 10, 2); один горизонтальный желобок по тулову или под краем (28482/34; рис. 9, 8, 9; 10, 4); группы по 4 и 5 горизонтальных каннелюра (оф 28482/38 – рис. 10, 3; 28482/19; – рис. 10, 7); сочетание групп горизонтальных и вертикальных каннелюр (оф 28482/20 – рис. 10, 7); налепной валик с нанесенными округлыми пальцевым$и уплощенными вдавлениями (оф 28482/22 – рис. 12, 3; 28482/6 – рис. 12, 4; 28482/13 – рис. 12, 1; 28482/13 – рис. 12, 2).

К числу предметов вооружения, обнаруженных в гробнице № 3, относятся наконечники стрел и колчанные крюки.

Железные наконечники стрел однотипные - втульчатые трехлопастные. Экземпляры отличаются соотношением величины втулки и жала. Всего найдено 20 экз. и 17 фрагментов (головок и втулок). Головки треугольные или сводчатые. У основной части наконечников лопасти срезаны под тупым углом к втулке. Исключением является экземпляр с (жаловидными) лопастями, срезанными под острым углом к втулке (рис. 13, 6). Два наконечника спаяны вместе – результат долгого нахождения в колчане (рис. 13, 10).

Длина варьируется от 2,1 до 4 см. Часть из 20 сохранившихся наконечников (8 экз.) имеют равные по длине головки и втулки (рис. 13, 3 – 6, 8, 10 – 12). Также найдено 8 экземпляров с вытянутыми головками и укороченными втулками (рис. 13, 1, 2, 9, 13, 14, 16, 18, 19). (Дл головки – 1,5 – 2,5; Дл втулки – 0,6 – 1,8 см – 7 экз.).

Небольшую по количеству группу составляют наконечники с короткими головками и длинными втулками (Дл головки – 0,7 – 1,3; Дл втулки – 1,5 – 2,0 см – 4 экз.) (рис. 13, 7, 10а, 15, 17).

Основная масса наконечников (целых и фрагментов – оф 28482/86 – 110) – 26 экз. располагались компактно, в одном месте – в северо-западном углу гробницы, видимо, находились в одном колчане. Остальные 11 экз. (2 целых и 9 фрагментов) выявлены в центральной части камеры (№№ 32, 34 на рис. 5; рис. 13, 18, 19).

Кроме наконечников, найдено 2 колчанных крюка: № 1 – спинка предмета выполнена из тонкой железной пластины

трапециевидной формы с отверстием для подвешивания в верхней части. Она

19


заужена в нижней части и загнута крюком (оф 28482/111 – рис. 13, 22) (Дл – 8,4 см; Ш – 2,2 – 3,5; Т – 0,2; Дл загнутой части – 2,3; Т загнутой части – 0,4; Д отверстия – 0,5 см). Экземпляр найден в северо-западном углу камеры рядом с набором наконечников стрел (№ 15 на рис. 5);

№ 2 – изделие имеет железную пластинчатую спинку подтреугольной формы. Нижняя часть штыреобразно заужена и загнута острием вверх (оф 28428/112 – рис. 13, 23) (Дл – 8,4 см; Ш – 1 – 2,2; Т – 0,2; Дл загнутой части – 2,2; Т загнутой части – 0,5 – 0,1). В верхней части сохранился фрагмент поперечной перекладины, посредством которой крюк крепился к поясу (Дл – 1,8 см; Ш – 0,7 см). Сама перекладина прикреплена к пластине заклепкой круглой формы (Д – 0,8 см). Предмет найден в центральной части гробницы (№ 59 на рис. 5).

Скорее всего, в составе инвентаря находился меч (рис. 13, 20). Об этом свидетельствует находка железного фрагмента подтрапециевидной формы (Дл – 8 см; Ш – 1,5 – 3,6; Т – 1,3 см).

В северной части гробницы были выявлены: фрагмент железного кольца (рис. 14, 19) и 12 фрагментов мелких железных предметов. Возможно, кольцо является принадлежностью конской упряжи.

Третью группу предметов, выявленных в гробнице № 3, составляют различные категории украшений: браслеты, привески, перстни и бусы.

При исследовании камеры склепа найдены 3 браслета: № 1 – экземпляр из бронзовой, круглой в сечении проволоки с несомкнутыми

концами (рис. 15, 1) (Д – 4,1 см; Д проволоки – 0,2 см); № 2 – браслет из бронзовой, круглой в сечении проволоки со слегка

заходящими друг за друга концами (рис. 15, 2) (Д – 3,5 см; Д проволоки – 0,2 см); № 3 – бронзовый многовитковый браслет – сохранились 4 фрагмента (в 4

оборота (?) - один конец обломан) из прямоугольного в сечении прута, сохранившийся конец заострен (оф 28482/123 - рис. 15, 3 - 7) (Д – 6,8 – 7 см; Ш стержня – 0,3; Т стержня – 0,25 см). Предмет найден в северо-западном углу (№ 11 на рис. 5).

Кроме браслетов, выявлено 8-мь металлических привесок, относящихся к трем типам:

I тип – изделия подтреугольной формы из круглой в сечении проволоки в 1,5 оборота (концы заострены) (рис. 15, 8 - 12). Четыре экземпляра выполнены из бронзы (рис. 15, 8, 11);

№ 1 – привеска из бронзовой проволоки в 1,5 оборота (оф 28482/130 – рис. 15, 8) (В – 2,3 см; Ш – 1,2; Д проволоки – 0,1 см);

№ 2 – привеска из бронзовой проволоки почти в 1,75 оборота (оф 28482/131 – рис. 15, 9) (В – 3,1 см; Ш – 2,2; Д проволоки – 0,1 см);

№ 3 – привеска из бронзовой проволоки в 1,5 оборота (оф 28482/132 – рис. 15, 10) (В – 2,7 см; Ш – 2,1; Д проволоки – 0,15 см);

№ 4 – привеска из бронзовой проволоки в 1,5 оборота (оф 28482/133 – рис.15, 11) (В – 2,6 см; Ш – 2,2; Д проволоки – 0,15 см);

№ 5 – привеска из золотой проволоки в 1,5 оборота (оф 2841; АЖ 243, ед 115 – фото 3; рис. 15, 12) (В – 2,6 см; Ш – 1,6; Д проволоки – 0,1 см).

Предметы найдены в юго-западном и юго-восточном углах, а также в районе восточной части северной стенки (№№ 27; 36; 42 на рис. 5). Один экземпляр (подвеска из золотой проволоки) обнаружен в северо-западном углу (№ 44 на рис. 5; фото 3);

20


II тип – височные привески круглой формы, из круглой в сечении проволоки

в 1,5 оборота – 2 экз.; № 1 – привеска из бронзовой проволоки в 1,5 оборота (оф 28482/129 – рис. 15,

13) (Д – 1,7 см; Д проволоки – 0,1 см); № 2 – привеска из серебряной проволоки в 1,5 оборота (оф 28482/128 – рис.

15, 14) (Д – 1,6 см; Д проволоки – 0,1 см). Изделие найдено в северо-западном углу камеры (№ 49 на рис. 5);

III тип – фигурная бляшка – золотая пластинка в виде перевернутого двухярусного изображения цветка (лилии, лотоса ?) (оф 28417; сд 116 – фото 3; рис. 15, 15) (В – 2,3 см; Ш – 1.9 – 2,1; Т – 0,1 см). В основании цветка в противоположные стороны отходят лепестки с завитками на концах (1 ярус). Они окаймляют бутон, оконтуренный двумя лепестками, так же завершающимися завитками на концах (2 ярус). Между ними заключена трехлепестковая пальметта. Контур лепестков, бутона и пальметты выполнен рельефно из напаянной к пластине золотой проволоки с нанесенным рубчатым орнаментом, придающим проволоке эффект зерни. В основании цветка просверлено отверстие для подвешивания.

Бляшка найдена в юго-восточном углу (№ 41 на рис. 5). В числе обнаруженных в гробнице украшений, выполненных из металла,

следует отметить бронзовые перстни – 3 экз. Изделия по форме условно относятся к 2 типам:

I тип – перстень из скрученной в спираль круглой в сечении проволоки в 6,5 оборотов (оф 28482/127 – рис. 16, 34) (Д – 1,8 см; Ш – 0,8; Д проволоки – 0,1 см). Экземпляр найден в северо-западном углу камеры;

II тип – изделия, вырезанные из одной пластины с овальным, чуть выгнутым по пальцу щитком с плоскими дужками, сужающимися к заходящим друг за друга концам:

№ 1 – перстень с овальным щитком без орнамента (оф 28482/125 – рис. 16, 35) (Д – 1,5 см; Дл щитка – 1,3; Ш щитка – 0,8; Ш дужек – 0,1 – 0,2; Т дужек – 0,1 см). Предмет обнаружен в северо-западном углу гробницы (№ 16 на рис. 5);

№ 2 – экземпляр с щитком, близким к ромбической форме, декорированным антропоморфным орнаментом (личина ?) (оф 28482/26 – рис. 16, 36) (Д – 1,5 см; Дл щитка – 1,4; Ш щитка – 0,6; Ш дужек – 0,1 – 0,2 см).

Гравированное изображение на щитке выполнено в штриховой и точечной манере (центром изображения являются две точки (глаза ?), расположенные поперек щитка. От точек – глаз в обе стороны направлены, расположенные углом штрихи. Условно, выше глаз расположен угольник (розетка) с широким размахом крыльев – брови (?). Соответственно ниже глаз узкий угольник – нос. К нему примыкает вилка из точек (стилизованное изображение рта ?). Выше угольника – бровей, вдоль центра щитка, точечным декором выбита вилка, направленная раздвоенным концом к сужению щитка (лобная часть ?).

Перстень найден вместе с экземпляром № 1 в северо-западном углу (№ 17 на рис. 5).

В различных частях склепа обнаружено значительное количество стеклянных бус, а также гагатовая и костяная пронизи (оф 28482/61 – 84) (фото 6):

№ 1 – костяная, пятиугольная в сечении пронизь из трубчатой кости (рис. 16, 1) (Дл – 1,6 см; Ш – 1 – 1,1 см). Экземпляр найден в северо-западном углу гробницы (№ 10 на рис. 5);

21


№ 2 – бусина усеченно-биконической формы из черного глухого стекла (рис.

16, 2) (Д – 1 см; Дл - 0,9; Д канала – 0,1 см). Канал продольный. Края гладкие. Обнаружена в северо-западном углу склепа (№ 21 на рис. 5);

№ 3 – стеклянная пронизь конической формы, декорированная продольно-полосатым орнаментом (белые и синие полосы) (рис. 16, 3) (Д – 0,4 см; Дл – 0,6; Д канала – 0,08 см). Канал продольный. Края гладкие. Бусина найдена в северо-западном углу (№ 22 на рис. 5);

№ 4 – пронизь из желтого стекла усеченно-конической формы (рис. 16, 4) (Д – 0,45 см; Дл – 0,3; Д канала – 0,15 см). Канал продольный. Бусина найдена вместе с экземпляром № 3 в северо-западном углу (№ 22 на рис. 5);

№ 5 – бочковидная пронизь с валиками по краям из черного глухого стекла с желтыми фестонами. Фестоны сохранились частично (рис. 16, 5) (Д – 1,1 см; Д валиков – 0,9; Дл – 2,1; Д канала – 0,35 см). Канал продольный. Края гладкие. Найдена в северо-западном углу (№ 47 на рис. 5);

№ 6 – бочковидная пронизь с валиками по краям из черного глухого стекла с желтыми фестонами (об орнаменте свидетельствуют оставшиеся каналы, фестоны почти не сохранились) (рис. 16, 6) (Д – 1,2 см; Д валиков – 0,9; Дл – 2; Д канала – 0,4 см). Канал продольный. Края гладкие. Бусина найдена вместе с экземпляром № 5 в северо-западном углу гробницы (№ 47 на рис. 5);

№ 7 – бочковидная пронизь с валиками по краям из черного глухого стекла с желтыми фестонами. Экземпляр обнаружен в середине западной части гробницы (№ 23 на рис. 5);

№ 8 – бусина округлой формы из темно-синего глухого стекла, декорированная глазчатым орнаментом (чередование одного глазка и ряда из двух). Глазки – из белого глухого стекла. Внутренние глазки из синего глухого стекла (рис. 16, 7) (Д – 1,8 см; Ш – 1;4; Д канала – 0,7 см). Экземпляр найден в северо-западном углу камеры склепа (№ 48 на рис. 5);

№ 9 – пронизь из темно-синего стекла усеченно-биконической формы (рис. 16, 18) (Д – 0,4 см; Дл – 0,6; Д канала – 0,1 см). Канал продольный. Бусина найдена в центре восточной части склепа (№ 54 на рис. 5);

№ 10 – бусина округлой формы из желтого глухого стекла (рис. 16, 11) (Д – 0,4 см; Ш – 0,3; Д канала – 0,1 см). Экземпляр найден в северо-западном углу камеры;

№ 11 – пронизь усеченно-биконической формы из черного глухого стекла, декорированная комбинированным спиралевидным орнаментом (встречные спирали – желтая и белая) (рис. 16, 10) (Д – 1,1 см; Дл – 1,6; Д канала – 0,4 см). Канал продольный. Края гладкие. Экземпляр найден в северо-западном углу (№ 56 на рис. 5).

В юго-восточном углу склепа было зачищено скопление бус, лежавших полукругом (ожерелье) (№ 39 на рис. 5). В него входили:

№ 12 – бусина округлой формы из темно-синего глухого стекла, декорированная глазчатым орнаментом (чередование одного глазка и ряда из двух). Глазки из глухого белого стекла. Внутренние глазки из глухого синего стекла (рис. 16, 8) (Д – 1,9 см; Ш – 1,3; Д канала – 0,6 см);

№ 13 – пронизь параллепипедной формы со скругленными углами из гагата (рис. 16, 9) (Дл – 1,7 см; В – 1,2; Ш – 0,9; Д канала – 0,3 см). Канал продольный;

22


№ 14 – бусина кубической формы из черного глухого стекла (рис. 16, 16)

(Дл – 1,3 см; В – 1,2; Ш – 1,3; Д канала – 0,7 см). Канал продольный; №№ 15 – 23 – бусины кубической формы из черного глухого стекла,

декорированные желтыми фестонами. Некоторые экземпляры со скругленными углами (рис. 16, 13 – 15, 19 – 21, 26, 28, 31) (Дл – 1,2 – 1,5 см; В – 1,2 – 1,3 см: Ш – 1,2; Д канала – 0,4 – 0,6 см);

№№ 24 – 27 – бусины округлой формы из черного глухого стекла, декорированные желтыми фестонами (рис. 16, 22 – 24) (Д – 1,2 – 1,4; Дл – 1,1 – 1,3 см; Д канала – 0,4 – 0,6 см). У одного экземпляра фестоны – светло-желтые (рис. 16, 24);

№ 28 – бусина округлой формы из черного глухого стекла с ребристой поверхностью, декорированная желтым спиралевидным орнаментом (рис. 16, 25) (Д – 1,4 см; Дл – 1,1; Д канала – 0,4 см).

Кроме выше отмеченных бус, в других частях склепа было выявлено еще 5 экземпляров:

№ 29 – бусина округлой формы (фрагментирована) из черного глухого стекла, декорированная желтыми фестонами (рис. 16, 27) (Д – 1,2 см; Ш – 1,1; Д канала – 0,4 см);

№ 30 – пронизь параллепипедной формы (фрагментирована) из черного глухого стекла с желтыми фестонами (рис. 16, 29) (Дл – 1,1 см; Ш – 0,8; Т – 0,8; Д канала – 0,4 см);

№ 31 – пронизь бочковидной формы из черного глухого стекла с ребристой поверхностью (ребра продольные) (фрагментирована) (рис. 16, 30) (Д – 0,9 см; Дл – 1,6; Д канала – 0,3 см);

№ 32 – пронизь цилиндрической формы из черного глухого стекла (рис. 16, 12) (Д – 0,3 см; Дл – 0,4; Д канала – 0,1 см);

№ 33 – пронизь усеченно-конической формы из красного глухого стекла (рис. 16, 17) (Д – 0,5 см; Дл – 0,4; Д канала – 0,1 см).

Кроме украшений, в гробнице выявлен ряд амулетов и др. культовых предметов:

№ 1 – раковина каури (оф 28482/85 – рис. 13, 28) (Дл – 2,1 см; Ш – 1,4). В верхнем углу лицевой стороны просверлено отверстие для подвешивания. Предмет найден в западном углу (№ 53 на рис. 5);

№ 2 – бронзовый наконечник стрелы – втульчатый, двухлопастной, ромбической формы (оф 28482/124 – рис. 13, 27) (Дл – 4,5 см; Ш головки – 1,3; Д втулки – 0,4 см). Во втулке – в основании пера пробито отверстие. Амулет обнаружен в центральной части восточной половины гробницы (№ 58 на рис. 5);

№ 3 – подвеска из позвонка ископаемого животного (дельфин ?) (оф 28482/60 – рис. 13, 25; :№ 18 на рис. 5) (Д – 3,1 см; Ш (от края одного выступа до края противоположного) – 4,7 см). Большие грани подвески заполированы. В выступах просверлено 5 сквозных отверстий. Предмет найден в западном углу камеры;

№ 4 – фрагмент округлой гальки серого цвета, трапециевидный в сечении (оф 28482/58 – рис. 13, 24) (Дл – 4,2 см; Ш – 1,0 – 2,9);

№ 5 – округлая галька серого цвета (оф 28482/59 – рис. 13, 26 ) (Д – 1,9 – 2,3 см);

№ 6 – фрагмент округлой гальки, подтреугольный в сечении (оф 28482/9) (Дл – 4.4 см; Ш – 1 – 2,4 см).

23


К предметам туалета относится бронзовое зеркало. Изделие округлое (нижняя

часть диска слегка заужена) с выступом для крепления ручки (оф 28482/122 – фото 5; рис. 16, 33) (Д – 11,1 см; Т – 0,15 – 0,2 см). На выступе – два отверстия для крепления ручки и железная окалина (видимо, от ручки). Предмет найден в северо-западном углу (№ 9 на рис. 5).

В числе обнаруженных в гробнице орудий труда следует отметить пряслица, оселки, ножи и шило.

Керамические пряслица – целые и во фрагментах – всего 8 экз. (рис. 14, 11 - 18). Найдены: в сверо-западном углу погребения; в центральной части; у северной стенки (№№ 12; 20; 33; 37; 46 на рис. 5). Все пряслица однотипные, усеченно-конической формы, серого или черного цвета, имеют выемчатое основание. У одного экземпляра – основание плоское (рис. 14, 17).

№ 1 – усеченно-конической формы (Д – 4,4 см; В – 1,8) (оф 28482/50 – рис. 14, 11). Край выемчатого основания декорирован тремя группами прочерченных линий (по 7 – 10);

№ 2 – усеченно-конической формы (Д – 4 см; В – 1,2) (оф 28482/52 – рис. 14, 12). Основание выемчатое;


№ 4 – усеченно-конической формы – фрагментировано (Д – 3,7 см; В – 1,5) (оф 28482/55 – рис. 14, 13). Скорее всего, от данного экземпляра сохранился еще один фрагмент). Основание выемчатое;


№ 6 – усеченно-конической формы (Д – 4,1 см; В – 1,3) (оф 28482/53 – рис. 14, 16). Край выемчатого основания декорирован группой прочерченных линий (по 7);

№ 7 – усеченно-конической формы (Д – 4,9 см; В – 1,8) (оф 28482/51 – рис. 14, 17). Основание плоское;

№ 8 – усеченно-конической формы (Д – 4,8 см; В – 1,8) (оф 28482/49 – рис. 14, 18). Край выемчатого основания декорирован тремя группами прочерченных линий (по 9 – 10).

Пять экземпляров (оф 28482/50 – рис. 14, 11; 28482/54 – рис. 14, 14; 28482/48 – рис. 14, 15; 28482/53 – рис. 14, 16; 28482/49 – рис. 18) орнаментированы тремя группами прочерченных линий (по 6 – 10). Поверхность некоторых (№№ 1, 3 – 6) тщательно заглажена.

Кроме керамических орудий труда, выявлено 2 каменных предмета: № 1 – фрагмент оселка из серого камня вытянутой прямоугольной формы,

овальный в сечении (оф 28482/56 – рис. 14, 20) (сохранившаяся Дл – 7,3 см; В – 2,3; Ш – 1,4 см). Отверстие для подвешивания выполнено посредством двухстороннего сверления (Д – 0,4 см). Предмет найден у северной стенки (№ 43 на рис. 5);

№ 2 – небольшой фрагмент (?) каменного предмета трапециевидной формы (прямоугольный в сечении) серого цвета с тщательно зашлифованной поверхностью (оф 28482/57 – рис. 13, 21) (Дл – 1,6 см; В – 1,1; Ш – 0,6 см), возможно, игральная фишка или фрагмент оселка. Найдено изделие в центре северо-западной части гробницы (№ 24 на рис. 5).

24


К числу найденных металлических орудий труда относятся ножи и шило. Всего обнаружено 8 экземпляров железных ножей (рис. 14). Ножи все однолезвийные - черешковые, относятся к трем типам: I тип – экземпляры с серповидно изогнутой спинкой и прямым лезвием – 2

экз. Отличаются размерами (№ 1 (оф 28482/117 – рис. 14, 1) – Дл – 9,5 см; Ш – 1,5; № 2 (оф 28482.121) – Дл – 11,7 см; Ш – 1,8; Т спинок – 0,2 – 0,3 см). Второй экземпляр также отличается наличием у основания черешка отверстия для крепления ручки (рис. 14, 2);

II тип – серповидные ножи (с серповидно изогнутой спинкой и вогнутым лезвием) – 6 экз. Размеры: № 1 (оф 28482/115 – рис. 14, 3) – Дл – 10,6 см; Ш – 1,7; № 2 (оф 28482/116 – рис. 14, 4) – Дл – 7; Ш – 1,2; № 3 (оф 28482/118 – рис. 14, 5) – Дл – 8,5; Ш – 1,3; № 4 (оф 28482/114 – рис. 14, 6) – Дл - 10,3; Ш – 1,3; № 5 (оф 28482/122 – рис. 14, 7) – Дл – 10,5; Ш – 1,2; № 6 (оф 28482/56 – рис. 14, 10) – 12,6; Ш – 1,9; Т спинок – 0,2 см. Экземпляр № 3 имеет отверстие для крепления к ручке у основания черенка (рис. 14, 5);

III тип – ножи с прямой спинкой и прямым лезвием – 2 экз. Размеры: № 1 (рис. 14, 8) – Дл – 13,9 см; Ш – 1,6; № 2 (рис. 14, 9) – Дл – 10,4; Ш – 1,4 см.

Кроме ножей, в гробнице найдено железное шило (рис. 14, 21). Предмет в сечении четырехгранный с обломанным острием (Дл – 6,5 см; Ш – 0,1 – 0,4 см).

Предметы найдены во всех частях склепа (№№ 25; 26; 29; 31; 35; 52 на рис. 5). Всего в склепе обнаружен прах по меньшей мере 10 человек, возможно,

погребенных было больше. Это предполагает довольно длительный период функционирования погребального сооружения, строившегося явно в расчете на длительное использование.

Не совсем ясна конструкция перекрытия склепа. Ни внутри него, ни рядом с ним не было обнаружено каменных блоков такой величины, чтобы перекрыть все сооружение. Это в сочетании с камнями с пазами, а также с плитой южной стены с отверстием, заставляет предположить, что погребальная камера перекрывалась деревянной конструкцией, возможно, с покрытием из мелкого плитняка.

Дромос мог иметь такое же покрытие, либо большая его часть, за исключением привходового участка, не перекрывалась вообще.

Материалы Вербовского склепа № 3 хронологически сходны с инвентарем гробницы № 1.

В гробнице выявлены: миниатюрная (вотивная ?) корчага и донная часть подобного крупного сосуда. Следует отметить, что корчаги характерны для памятников кобанской культуры предскифского и скифского времени (Козенкова В. И., 1998, табл. XXXII). Однако корчагообразные сосуды в Центральном Предкавказье зафиксированы и в памятниках последних веков до н.э. (Абрамова М.П., 1993, рис.11). Известны они и в материалах гробниц склеповых могильников. В частности, в числе чернолощеной и сероглиняной керамики производства кобанской культуры, обнаруженной в склепе № 2 могильника № 1 Татарского городища (кон. IV – III вв. до н. э.) отмечена фрагментированная крупная корчага (Прокопенко Ю. А., 2005, рис. 78, 53).

Аналогичные вербовским кружки с округлым и биконическим туловом появляются в предскифское время, но более характерны для памятников кобанской культуры VI – IV вв. до н. э. (Козенкова В.И., 1998, с. 101, табл. XXXVII). Однако близкие по форме сосуды выявлены и в памятниках последних веков до н. э. (Абрамова М. П., 1993, рис. 13, 17, 19, 20).

25


Миниатюрная миска с усеченно-коническим туловом, найденная в гробнице

№ 3, подобна аналогичным плошкам кобанской культуры западного и восточного вариантов. Такие сосуды (вариант «в» плошек по В. А. Козенковой) начинают употребляться на рубеже II – I тыс. до н. э., но чаще встречаются в комплексах V – IV вв. до н. э. (Минераловодский мог. и др.). В памятниках III – I вв. до н. э. они также являются обычной находкой (Ханкальский мог., погр. 56; Нижне-Джулатский мог., погр. 13). Близкая по форме мисочка обнаружена в гробнице № 2 могильника № 1 Татарского городища (Прокопенко Ю. А., 2005, рис. 77, 20).

Миски с загнутым внутрь краем, декорированные горизонтальными желобками (найден фрагмент – рис. 9, 5), характерны для памятников кон. IV – II вв. до н. э. (мог. Волчий Ручей – I, кург. (скл. № 3 ?); мог. Ташлянского I-го городища, погр. 1) (Прокопенко Ю. А., 2005, рис. 147, 9, 10).

Ритуальный сосуд с двумя ручками-выступами, с орнаментом по верхней части тулова в виде горизонтальных каннелюр, относится к типу 2 ритуальных сосудов III – I вв. до н. э. по М. П. Абрамовой. В частности, подобные экземпляры найдены в ряде погребений III – II вв. до н. э., открытых на Ставропольской возвышенности и в районе Прикалаусских высот (Херсонка; Китаевка, кург. 7, погр. 7; Круглолесское) (Абрамова М. П., 1003, рис. 20, 28 – 31).

В склепе № 3 выявлен миниатюрный горшочек и фрагменты нескольких горшков (рис. 7, 2, 4; 8, 6). Такие сосуды характерны для гончарного производства кобанской культуры скифского времени (Козенкова В. И., 1998, табл. XXXIII). Следует отметить, что горшки являются обычной категорией посуды в керамическом комплексе гробниц склеповых могильников, аналогичных вербовскому. Например, они обнаружены при исследовании склепа на левом берегу р. Подкумок (севернее лесхоза г. Кисловодска) и могильника Гремучка – II (южная окраина г. Ставрополя) (Прокопенко Ю. А., Рудницкий Р. Р., Фоменко В. А., 2000, рис. 9, 3; 10, 2; Прокопенко Ю. А., 2004, с. 284; 2005, рис. 162, 10 – 12).

Интересны фрагменты сосуда с двумя ручками (кастрюля ?), декорированного налепным орнаментом (рис. 12). Судя по наличию в тесте толченой раковины, кастрюля выполнена в местной мастерской. Однако налепной орнамент с округлыми вдавлениями не встречается на керамике Ставропольской возвышенности, он характерен для керамического производства населения Затеречья скифского времени (Ильиновское пос. и др.) (Дударев С.Л., 1991, табл. 50). Возможно, к созданию данного сосуда имел отношение выходец (пленник ?) из отмеченных предгорных районов. Либо, кастрюля выполнена под влиянием подобно декорированных сосудов, вывезенных оттуда же.

Следует отметить, что кастрюли зафиксированы в слоях поселений как восточного, так и западного вариантов кобанской культуры. В частности, такой сосуд с округлым туловом и двумя вертикальными петлевидными ручками выявлен в слоях X – VII вв. до н. э. Сержень-Юртовского поселения (Козенкова В. И., 1982, табл. XLIX, 5). Ряд фрагментов кастрюль выявлен при исследовании Грушевского городища (юго-западные окр. г. Ставрополя) в слоях VI – III вв. до н. э. (Найденко А. В., Прокопенко Ю. А., Деопик Д. В., 1998, с. 49).

В Затеречье аналогичные сосуды поступали к кочевому населению. Подобная кастрюля с двумя петлевидными ручками (отличается усеченно-конической формой тулова) обнаружена в погребении 7 кургана 1 могильника, Бамутский поворот гр. I (V – IV вв. до н. э.) (Бурков С. Б., Прокопенко Ю. А., 2008, рис. 5,2).

26


Здесь же подобные кастрюли продолжали использоваться в III – II вв. до н. э.

Например, аналогичный сосуд выявлен в погребении 73 (21) Ханкальского могильника (Виноградов В. Б., Петренко В. А., 1999, стр. 47, рис. 10).

Датировке керамики соответствуют и другие категории обнаруженных в склепе предметов. Как уже было выше отмечено, железные втульчатые наконечники стрел используются в Предкавказье с VI в. до н. э. Однако, колчанные наборы, состоящие из экземпляров с лопастями, срезанными под тупым углом к втулке, больше характерны для IV – I вв. до н. э.

Особо следует отметить бронзовый втульчатый двулопастной наконечник стрелы с ромбовидной головкой (I тип по А. И. Мелюковой и В. И. Козенковой). Экземпляр датируется кон. VII – нач. VI в. до н. э. (Козенкова В. И., 1998, с. 12, табл. II, 19). В данном случае предмет явно вторичного употребления, является амулетом. Традиция их использования в таком качестве характерна для населения, возводившего гробницы. В частности, втульчатый двулопастной наконечник с лавролистной головкой обнаружен при исследовании склепа № 1 могильника № 1 Татарского городища (Прокопенко Ю. А., 2005, рис. 76, 25). Двулопастная форма (удобная для ношения) и крупные размеры были причинами избирательности таких вариантов в качестве привесок – амулетов.

Колчанные крюки начинают употребляться местным населением в VI в. до н. э., но крюки, аналогичные вербовским, более характерны для IV – I вв. до н. э. В частности, они зафиксированы в грунтовых захоронениях (мог. Нижний Джулат, погр. 29; 100; 111; Ханкальский мог., погр. 65; Херсонка) (Абрамова М. П., 1993, рис. 24, 47 – 54). Такие предметы являются обычной находкой при исследовании склеповых захоронений (скл. Кобан-Гора; мог. Волчий Ручей – II, скл. № 2; мог. № 1 Татарского гор., скл. № 2) (Прокопенко Ю. А., 2005, рис. 78, 117; 85, 15, 22, 23; 86, 86, Б, 4, 5, 7).

Каменные точильные камни-оселки прямоугольной формы, подобные вербовскому, в регионе использовались в течение длительного периода времени – скифского и сарматского периодов. Они являются обычной находкой в гробницах склеповых могильников (мог. № 1 Татарского гор., скл. № 1; скл. на левом берегу р. Подкумок (севернее лесхоза г. Кисловодска) (Прокопенко Ю. А., 2005, рис. 76, Б, 19; 81, Б, 1).

Длительный период употребления также характерен для пряслиц усеченно-конической формы. Они выявлены в Центральном Предкавказье - в слоях поселений предскифского и скифского времени (Козенкова В. И., 1982, табл. VI; 1998, табл. VIII). На Ставропольской возвышенности целая серия аналогичных пряслиц выявлена в слоях VIII – III вв. до н. э. Грушевского городища (юго-западные окрестности г. Ставрополя) (Найденко А. В., Прокопенко Ю. А., 1995, табл. 1).

Кроме слоев поселений, такие предметы отмечены в инвентаре подкурганных захоронений III – II вв. до н. э. (Новоселицкое, кург. 1, погр. 5) (Абрамова М. П., 1993, рис. 12). Обнаружены они и в склепах кон. IV – III вв. до н. э. (мог. № 1 Татарского гор., скл. № 2) (Прокопенко Ю. А., 2005, рис. 78, 16).

У зеркала из гробницы № 3 так же, как и из склепа № 1, ручка утеряна. Как уже отмечалось выше, подобные экземпляры были выявлены в окрестностях г. Ставрополя (г. Ворошиловска), видимо, в памятниках IV – III вв. до н.э. Одно из зеркал имеет выступ в основании диска подтреугольной формы. Но по форме выступа (для крепления ручки), в форме опрокинутой трапеции, более близко к

27


экземпляру из гробницы № 3 зеркало из кургана близ Извещательного столба (Минаева Т. М., 1956, рис. 5, 1, 3: Прокопенко Ю. А., 2005, рис. 228).

Датировки различных категорий украшений, выявленных в гробнице № 3, позволяют уточнить время функционирования погребального памятника.

Перстни из круглой в сечении бронзовой проволоки в 2 – 6 оборотов (тип III по В. И. Козенковой) зафиксированы в погребениях кобанской культуры кон. VI – нач. III в. до н. э. восточного и западного вариантов (Луговой мог.; мог. Каррас гр. I – IV; Домбай-Ульген – «Солнечная поляна» и др.) (Козенкова В. И., 1982, с. 40; 1998, с. 38 – 39). В III в. до н. э. такие украшения использовались строителями каменных гробниц. Об этом свидетельствует находка аналогичного перстня в гробнице № 2 могильника № 1 Татарского городища (Прокопенко Ю. А., 2005, рис. 78, 44).

Перстни, вырезанные из единой пластины с овальным щитком, (аналогичные вербовским), относятся к типу 8 перстней по классификации В.Г. Петренко10. Такие предметы отмечены в скифских погребениях Приднепровья, Приднестровья и Подонья IV – III вв. до н. э. (Петренко В. Г., 1978, с. 61). Известны они в скифских комплексах IV – нач. III в. до н.э. Восточного Крыма (мог. в уроч. «Стоячий камень», гр. №№ гр.4/13; 17/126; 41/50 и др.) (Масленников А. А., 1995, с. 81, 91, 113).

Наиболее близкой к вербовскому экземпляру по форме и орнаментации шинки является серия перстней из погребения 9 могильника Старокорсунского городища № 2 (раскоп II). Данное захоронение датируется четвертой четв. IV в. до н. э. (Лимберис, Н.Ю., Марченко И.И., 2007, с. 98, рис. 38, 2 – 4; 39, 2, 3, 8, 10).

На то, что данные украшения были популярны у населения Ставропольской возвышенности в IV – III вв. до н. э., указывает факт присутствия такого перстня в инвентаре грунтового погребения № 8 могильника № 2 Татарского городища (Прокопенко Ю. А., 2005, рис. 217, Б, 10).

Из украшений особое внимание обращают на себя привески (височные ?) подтреугольной формы из золотой и бронзовой проволоки (рис. 15, 8 - 12). В скифских памятниках они не известны. Скорее всего, данные украшения являются результатом дальнейшего развития привесок овальной формы кобанской культуры. Они отмечены в памятниках скифского времени как западного, так и восточного вариантов культуры (Козенкова В. И. 1982, табл. XXIII, 30; 1998, IX, 15, 16). Следует отметить, что такой вариант привесок характерен именно для инвентаря гробниц склеповых могильников кон. IV – III вв. до н. э. (мог. Волчий ручей – II, скл. № 1; мог. на северном подножии западной вершины г. Верблюд, скл. № 2) (Прокопенко Ю. А., 2005, рис. 86, А, 1; Рудницкий Р. Р., Фоменко В. А., 2005, рис. 8, 4).

Гагатовая пронизь, бусы из глухого темно-синего стекла с глазчатым декором и глухого черного стекла с фестонным орнаментом хронологически совпадают с отмеченными украшениями.

Бусы из гагата являются обычной находкой в погребениях Центрального Предкавказья скифского времени. Однако здесь они характерны и для комплексов последних веков до н.э. (мог. Нижний Джулат; Чегемский мог. и др.) (Абрамова М. П., 1993, с. 92). Такие бусы известны в материалах склеповых могильников. В частности, экземпляры различных форм выявлены при исследовании склепа № 2

10 Данные украшения напоминают перстни из проволоки с раскованной в овальный щиток

серединой (тип 6 по В.Г. Петренко). Оба типа характерны для скифских комплексов IV – нач. III в. до н.э. одних и тех же регионов.

28


могильника № 1 Татарского городища (Прокопенко Ю.А., 2005, рис. 79, 4, 60, 61, 70 – 74, 77, 87 – 89).

Как уже отмечалось выше, пронизи (особенно крупные) из глухого темно-синего стекла (сформированные на керамической основе), декорированные кольчатыми бело-синими глазками (подобные №№ 8 и 12), характерны для VI – III вв. до н. э. (Алексеева Е. М., 1975, с. 55).

Бусы смягченной кубической формы из глухого черного стекла с фестонообразным орнаментом (аналогичные вербовским) производятся в IV – III вв. до н. э. (Алексеева Е. М., 1978, с. 38, табл. 31, 6). Скорее всего, это касается и округлых экземпляров из черного глухого стекла с фестонообразным декором, поскольку массовое распространение таких орнаментов на бусах характерно именно для IV – III вв. до н. э. (Алексеева Е. М., 1978, c. 38).

По мнению Е. М. Алексеевой, бочковидные бусы с валиками по краям (тип 281) с фестонообразным орнаментом характерны для II в. до н. э. (Алексеева Е.М., 1978, с. 49, табл. 31, 24). Судя по тому, что они находились в комплексе с кубическими экземплярами, видимо, они появляются уже в начале III в. до н. э.

По типовому набору наиболее близок к вербовскому комплекс бус из склепа № 2 могильника № 1 Татарского городища. Здесь также представлены: округлая бусина из глухого черного стекла с фестонным орнаментом (и еще ряд других бус с фестонным орнаментом), стеклянная пронизь конической формы, декорированная продольно-полосатым орнаментом (белые и синие полосы), округлые глазчатые бусины из глухого темно-синего стекла с двойными бело-синими глазками, пронизи усеченно-биконической формы из глухого темно-синего стекла, бусы из гагата и др. (Прокопенко Ю. А., 2005, рис. 79).

В числе данных бус представлен ряд привесок и пронизей, так же аналогичных бусам из гробницы № 1 Вербовского могильника (стеклянная пронизь сердцевидной формы, стеклянные привески в виде стилизованных сосудиков, бусина из глухого желтого стекла, четырехгранные бусы из прозрачного стекла с изогнутыми ребрами и др.).

Указанные, аналогичные вербовским, экземпляры датируются отмеченными выше импортными изделиями: фрагментом чернолакового канфара (по материалам Афинской агоры датируется 275 – 250 гг. до н. э.) и стеклянной геммой-литиком с изображением головы Геракла – III в. до н. э.

Одновременно бусам из гробниц №№ 1 и 3 Вербовского могильника близок набор подобных пронизей и привесок из склепа Каменная могила (окрестности г. Железноводска). В данном случае в состав ожерелья входили: округлая бусина из глухого черного стекла с желтыми фестонами (близкая экземплярам из гробницы № 3) и подвеска из прозрачного стекла в форме стилизованного сосудика (аналогичная бусам из склепа № 1). Следует отметить, что указанные бусы из склепа Каменная могила находились в одном комплексе с чернолаковой тарелкой на поддоне, которая по материалам Афинской агоры датируется рубежом IV–III – первой пол. III вв. до н. э11. (Прокопенко Ю. А., 2005, с. 119). Здесь же выявлены фрагменты стеклянной фиалы IV – первой пол. III вв. до н. э. и ряда других стеклянных сосудов III – I вв. до н. э.

11 Определение и датирование чернолаковой тарелки и стеклянных сосудов было выполнено

сотрудниками Государственного Эрмитажа.

29


Рубежу IV–III – III вв. до н. э. не противоречит время бытования

обнаруженных в склепе № 3 Вербовского могильника орудий труда и культовых предметов (ножи, раковины каури, гальки, привеска – наконечник стрелы). Серповидные ножи, раковины каури и гальки отмечены в материалах указанного склепа № 2 могильника № 1 Татарского городища (ножи, раковины каури, галька), склепа Коба-Баши (галька), могильников Волчий Ручей – I и II (ножи), а также ряда гробниц на территории района Кавминвод. Амулет из раннескифского наконечника стрелы, подобный вербовскому, представлен в инвентаре склепа № 1 могильника № 1 Татарского городища (Прокопенко Ю. А., 2005, рис. 76, 25).

Таким образом, перекрестные датировки различных категорий вещей, выявленных в гробнице № 3, свидетельствуют об одновременности возведения и последующего использования в качестве погребальных сооружений склепов №№ 1 и 3 – рубеж IV–III – III в. до н. э. (возможно, нач. II в. до н. э.).

Склеп № 4 Сооружение представляет собой видимую западину трапециевидной формы

(результат грабительских раскопок), оконтуренную выходящими на поверхность верхними частями каменных плит (рис. 1-Б, 1). Стены камеры ориентированы по сторонам света. Однако грабительские отвалы не позволяют точно определить расположение дромоса. Внутреннее заполнение частично вынуто грабителями. Склеп расположен у края горизонтали склона – в 140 м на ЮЮЗ от гробницы № 2 или в 25 м на ЗСЗ от гробницы № 112.

В западной части западины фиксируются две лежащие параллельно каменные плиты трапециевидной и прямоугольной формы, возможно, выломанные грабителями из западной стенки камеры (№ 1 – Дл – 1,15 м; Ш – 0,30 и 0,40; № 2 – Дл – 0,90; Ш – 0,50 м).

При осмотре местными жителями грабительских отвалов вокруг гробницы в 90-е гг. XX в. и в начале 2000-х гг. был обнаружен ряд предметов: 2 бронзовых трехлопастных наконечника стрелы (рис. Рис. 1-Б, 2, 3), 18 железных трехлопастных наконечников и железный двулопастной наконечник стрелы13 (Прокопенко Ю. А., 2005, рис. 101 В) (рис. Рис. 1-Б, 4 - 11).

№ 1 – миниатюрный бронзовый наконечник с остролистной в плане головкой и удлиненной втулкой (II тип по А. И. Мелюковой) (Дл – 1,7 см; Ш головки – 0,6; Д втулки – 0,5 см) (рис. 1-Б, 3);

№ 2 – бронзовый наконечник со сводчатой головкой, имеющей широкое основание, с лопастями, срезанными под прямым углом к втулке (Дл – 2,5 см; Ш головки – 1,0; Д втулки – 0,6 см) (III тип по А. И. Мелюковой) (рис. 1-Б, 2);

№ 3 – железный двулопастной наконечник с головкой лавролистной формы (Дл – 3 см; Ш головки – 0,5; Д втулки – 0,5 см) (рис. 1-Б, 11);

№№ 4 – 21 – железные трехлопастные наконечники стрел. Длина предметов варьируется от 2 до 3,8 см. Основная часть экземпляров имеют равные по длине головки и втулки (11 экз. – рис. 1-Б, 4 - 6). У некоторых наконечников длина головки короче втулки (Дл головки – 1,3 – 1,6; Дл втулки – 1,4 – 1,9 см) (2 экз.) и наоборот (Дл головки – 1,5 – 2,3; Дл втулки – 0,5 – 1,5 см) (5 экз. – рис. 1-Б, 7 - 10).

12 Разбросанная нумерация гробниц связана с разновременностью их открытия. 13 В настоящее время хранятся в частных коллекциях.

30


Следует отметить разнообразные формы головок: остролистная в плане (рис.

1-Б, 6), треугольная (рис. Рис. 1-Б, 5), головка ромбических очертаний (рис. 1-Б, 7), башневидные наконечники с треугольным завершением головки и параллельными (или почти параллельными) гранями лопастей (рис. 1-Б, 10).

Наконечники, подобные вербовскому бронзовому миниатюрному экземпляру № 1, зафиксированы в подкурганных кочевнических захоронениях и в погребениях кобанской культуры V – IV вв. до н. э. (Нальчикский мог., кург. 3; мог. Гойты, кург. 2; кург. 3; Нестеровский мог., погр. 4) (Прокопенко Ю. А., 2005, рис. 99. А–12; 15);

В небольшом количестве, видимо, такие экземпляры используются и в III в. до н. э. Следует отметить, что миниатюрный экземпляр № 1 аналогичен наконечнику № 4 из гробницы № 1.

Бронзовые трехлопастные экземпляры со сводчатой головкой и длинной втулкой (II отдел, III тип, 4 вариант по классификации А. И. Мелюковой) характерны для колчанных наборов IV – III вв. до н. э. (Мелюкова А. И., 1964, с. 29). Данные наконечники отличаются более легкими пропорциями, чем их более ранние прототипы.

Железный двулопастной наконечник – плоская листовидная стрела с длинной втулкой (II тип по А. И. Мелюковой). Данные наконечники являются особенностью колчанных наборов из курганов воронежской группы. Они многочисленны в курганах IV – III вв. до н. э. В частности, такие экземпляры были найдены в колчанных наборах в курганах, исследованных П. Д. Либеровым у сел. Мастюгино, Русская Тростянка и группе «Частых» (Мелюкова А. И., 1964, c. 25, табл. 9, с. 5, 9; т 1, 2; у 2).

Следует отметить, что указанные наконечники характерны для инвентаря склеповых могильников. Например, подобный крупный экземпляр зафиксирован в инвентаре склепа № 2 могильника № 1 Татарского городища (Кудрявцев А.А., Прокопенко Ю. А., Рудницкий Р. Р., 1999, рис. 7, 7; Прокопенко Ю. А., 2005, рис. 78, 79).

Формы железных втульчатых трехлопастных наконечников обычны для памятников IV – I вв. до н. э., в том числе склеповых захоронений.

Объект № 5 (ритуальная площадка или разрушенное захоронение ?) В 70 м к ССВ от склепа № 4 (между гробницами № 4 и № 2), в 5 м к западу от

горизонтали склона фиксируется площадка овальной формы (Д – 10 м), выложенная небольшими камнями и плитами. В ее северо-восточной части наблюдается небольшая западина овальной формы – результаты грабительских перекопов. При осмотре объекта артефактов не было обнаружено.

Склеп № 6 Сооружение было осмотрено в 2003 г. К этому времени памятник был

разграблен грабителями. Внутреннее заполнение камеры ими было вынуто. Гробница имеет форму прямоугольника, ориентированного примерно по

линии северо-восток – юго-запад. Склеп расположен параллельно горизонталям склона – в 26 м к ССВ от гробницы № 3 (рис. 17-Б, 1),

31


Стенки камеры состоят из крупных вертикально поставленных плит

прямоугольной и трапециевидной формы. Ширина плит – 0,75 – 0,8 м; высота – 0,8 – 1; толщина – 0,2 – 0,25 м (рис. 17-Б, 1а).

Размеры камеры, вытянутой по линии З - В: длина южной и северной стенок – 4 м; длина западной и восточной стенок – 2 м. В южной стенке фиксируется проем дромоса (сдвинут к западной стенке) (ширина – 0, 87 м). От его стенок сохранился фрагмент плиты, направленный на юг. Скорее всего, он также состоял из вертикально поставленных плит. Вокруг склепа не фиксируется наличие остатков каменного перекрытия. Видимо, крыша сооружения состояла из деревянных плах или бревен.

При осмотре памятника артефактов обнаружено не было.

Склеп № 7 Памятник осмотрен в 2003 г. Гробница расположена в 10 м к ССВ от

гробницы № 6 за счет скругления 3-х углов соединительными плитами, имеет форму, близкую к овалу, ориентированную, как и все остальные склепы, примерно по линии северо-восток – юго-запад. Внутреннее заполнение вынуто грабителями. Склеп расположен параллельно горизонталям склона. С юга к камере примыкает дромос (рис. 18, 1).

Стенки камеры состоят из крупных вертикально поставленных плит прямоугольной и трапециевидной формы. Северная стенка – сложносоставная. Левую часть стены занимает крупная плита трапециевидной формы. К ней примыкает узкая вертикально поставленная плита прямоугольной формы, накрытая вторым ярусом из небольших горизонтально положенных плит. Вторая половина стены состоит из трех ярусов. Первый ярус образован крупными, но не высокими вертикально поставленными плитами прямоугольной формы (Дл – 0,50 – 1,70 м; Ш – 0,20 – 1,30 м; Т – 0,15 – 0,25 м. Их накрывает ряд из двух плит трапециевидной формы, поставленных на ребро. Третий ряд состоит из небольших горизонтально выложенных плит (рис. 18, 1а).

Размеры камеры, вытянутой по линии З-В: длина южной и северной стенок – 3,17 м; длина западной и восточной стенок – 1,65 м. К верхней части восточной стенки примыкает обкладка из крупных и небольших горизонтально лежащих плит (участок наброски ?).

В южной стенке (в центральной части) фиксируется проем дромоса (ширина – 0, 47 м). Вход окаймляют две вертикально поставленные плиты прямоугольной формы (Дл – 1,10 м; Ш – 0,76 – 0,95 м). В нижней части проем отделен от дромоса порожком из горизонтально положенной плиты (в настоящее время не фиксируется) (рис. 18, 1в).

Дромос вытянут по направлению на юг на 1,85 м. Его стенки состоят из вертикально поставленных плит. Вход в дромос закрывают две вертикально поставленные плиты. К ним с юга примыкает лежащая горизонтально крупная плита трапециевидной формы (Дл – 0,85 м; Ш – 0,86 м). Возможно, она перекрывала входной коридор. С юга и юго-востока от дромоса по окружности выложены крупные плиты (кромлех или участок наброски ?).

О характере перекрытия гробницы свидетельствуют 4 крупные плиты трапециевидной и прямоугольной формы, лежащие на дне камеры склепа. Скорее

32


всего, как и у других гробниц могильника, крыша сооружения состояла из деревянных плах или бревен, а сверху она была перекрыта крупными плитами.

В начале 2000-х гг. при осмотре грабительских отвалов вокруг гробницы был выявлен ряд предметов: бронзовый трехлопастной наконечник стрелы, 4 железных трехлопастных наконечника, железный колчанный крюк и железные кольчатые удила.

№ 1 – бронзовый наконечник имеет острую пирамидальной формы головку с углублениями на лопастях и короткую выступающую втулку (отдел II, тип 4, вариант 4 по А.И. Мелюковой) (Дл – 3,0 см; Ш головки – 0,9; Д втулки – 0,5 см) (рис. 18, 4).

№№ 2 – 5 – железные втульчатые трехлопастные наконечники с лопастями, срезанными под тупым углом к втулке (рис. 18, 5 - 8). Отличаются только размерами головки и втулки (Дл – 2,8 – 3,2 см; Дл головки – 1,4 – 2,2; Дл втулки – 0,5 – 1,6; Д втулки – 0,4 – 0,5 см).

№ 6 – колчанный крюк изготовлен из железной пластины подтреугольной формы (рис. 18, 2). Ee нижняя (стреловидная) часть завершается расширением треугольной формы. Загнутая часть крюка отсутствует. В верхней части сохранился фрагмент поперечной перекладины, посредством которой крюк крепился к поясу (Дл – 10,7 см; Ш – 0,5 – 1,8; Т – 0,5 см).

№ 7 – железные кольчатые удила. Предмет выполнен техникой ковки из прямоугольного в сечении стержня, концы которого загнуты в кольца (рис. 18, 3). Грызла перед концевыми петлями раскованы – имеют расширения подромбической формы (Дл – 21 см; Дл ротовой части – 17 см; Ш стержня – 0,5 – 0,9 см).

Бронзовые наконечники, аналогичные вербовскому, характерны для V – IV вв. до н. э., но продолжают употребляться в IV – III вв. до н. э. Например, они встречены в курганах 486 и 487 у с. Макеевка (Мелюкова А. И., 1964, c. 23; 29; табл. 9, к 4, л 4).

Железные втульчатые трехлопастные наконечники стрел с лопастями, срезанными под тупым углом к втулке, являются обычной находкой в комплексах Предкавказья IV – I вв. до н. э.

Как уже отмечалось, колчанные крюки начинают употребляться местным населением в VI в. до н. э., но экземпляры, подобные предмету из гробницы 7, более характерны для IV – I вв. до н. э. В частности, пластинчатые (треугольной формы) крюки зафиксированы в подкурганных и грунтовых захоронениях III – I вв. до н. э. (мог. Ореховка, кург. 2, погр. 4; Чегемский мог., погр. 42; мог. Заманкул, погр. 1/62) (Прокопенко Ю. А., 2005, рис. 108, 2, 9; Абрамова М. П., 1993, рис. 24, 54; Ростунов В. Л., Березин Я. Б., 2007, рис. 17, 5). Наблюдается сходство экземпляра из гробницы № 7 с подобным из гробницы № 3.

Интересны удила с раскованными грызлами перед концевыми петлями (рис. 18, 3). Следует отметить, что в Предкавказье утолщения (ромбической, прямоугольной или округлой формы) стержней перед концевыми петлями характерны для удил IV – III вв. до н. э. Скорее всего, они служили для устрожения узды и одновременно являлись ступорами для устрожающих насадок) (мог. №2 Татарского городища, погр. 4; мог. Гремучка; мог. у ст. Усть-Лабинской (1938 г.); Тенгинский мог., погр. 140) (Прокопенко Ю. А., 2002, рис. 3, 4; 4, 7; 2010, рис. 4,1; Анфимов Н. В., 1951, c. 183, рис. 12, 11; Беглова Е. А., 2002, рис. 1,2) и др.

Таким образом, инвентарь склепа № 7 хронологически соотносится с материалами из остальных захоронений могильника.

33


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Характер расположения вербовских памятников позволяет локализовать две

группы гробниц: 1) склепы №№ 1 и 4; 2) №№ 2, 3, 6, 7. Расстояние между ними 140 – 160 м. Отличаются данные группы и направлением ориентировки гробниц. Дромос и боковые стенки склепа № 1 направлены по линии ЮЮВ – СЗС. Четыре гробницы второй группы ориентированы на ССВ. Однако, судя по сходству наборов инвентаря (однотипные втульчатые железные трехлопастные наконечники стрел из склепов №№ 1, 2, 3, 4 и 7, бронзовые аналогичные наконечники из гробниц №№ 1 и 4; сходные по форме колчанные крюки из склепов №№ 3 и 7, одинаковые наборы орудий труда из гробниц №№ 1 и 3), данные отличия не связаны с различной хронологической ситуацией, а скорее с сезонными особенностями расположения солнца.

В заключение следует отметить, что все выше перечисленные категории инвентаря (керамика, металлические украшения, бусы, оружие и др.) из гробниц могильника достаточно надежно датируются концом IV – III вв. до н. э. (нач. II в. до н. э. ?). В этот период в результате многократных захоронений происходит накопление в склепах материалов данного этапа. Гробницы, в которых обнаружены аналогичные предметы, в основном концентрируются на Ставропольской возвышенности. Однако они представлены также в верховьях Кубани (Коба-Баши), в районе Кавминвод и на территории Кабардино-Балкарии (Новый Куркужин).

34


СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

Карта 1. Расположение памятника. Рис. 1. Гробницы №№ 1 и 4.

А-1 – план склепа № 1. Б-1 – план склепа № 4; 2–11 – наконечники стрел из гробницы № 4; 2–3 – бронза; остальные – железо.

Рис. 2. Чернолаковый канфар из гробницы № 1. Рис. 3. Предметы вооружения, конской упряжи и орудия труда из гробницы № 1.

1–31, 32–35 – наконечники стрел; 31а – ворворка; 36–37 – пряслица; 38–48 – ножи и их фрагменты; 31а–35 – бронза; 36–37 – керамика; остальные – железо.

Рис. 4. Украшения и зеркало из гробницы № 1. 1–3 – браслеты; 4–5 – привески; 6 – булавка; 7–9 – фрагменты предмета (перстня?); 10 – обойма (?); 11–29 – бусы; 30 – зеркало; 1–3, 5–10, 30 – бронза; 4 – золото; 6, 24 – кость; 1–23, 25–29 – стекло.

Рис. 5. План гробницы № 3. Рис. 6. Профили стенок гробницы № 3.

1 – северная; 2 – южная; 3 – западная; 4 – восточная; 5–6 – профили стенок дромоса.

Рис. 7. Сосуды и их фрагменты из гробницы № 3; все – керамика. Рис. 8. Сосуды из их фрагменты из гробницы № 3; все – керамика. Рис. 9. Миска и фрагменты сосудов из гробницы № 3; все – керамика. Рис. 10. Фрагменты орнаментированных сосудов из гробницы № 3; все – керамика. Рис. 11. Фрагменты доньев сосудов из гробницы № 3; все – керамика. Рис. 12. Фрагменты кастрюли (?) из гробницы № 3; все – керамика. Рис. 13. Предметы вооружения и амулеты из гробницы № 3:

1–19 – наконечники стрел; 20 – фрагмент предмета (меча?); 21 – фрагмент предмета (игральная фишка ?); 22–23 – колчанные крюки; 24–26 – гальки; 25 – привеска – амулет; 27 – наконечник стрелы – амулет; 28 – привеска из раковины каури; 1–23 железо; 21, 24, 26 – камень; 25 – кость; 27 – бронза; 28 – раковина.

Рис. 14. Орудия труда из гробницы № 3: 1–10 – ножи; 11–18 – пряслица; 19 – оселок; 20 – шило; 1–10, 20 – железо; 10 – камень; остальное – керамика.

Рис. 15. Украшения из гробницы № 3: 1–6 – браслеты и их фрагменты; 7 – браслет – реконструкция; 8–15 – привески; 12, 15 – золото; остальное – бронза.

Рис. 16. Украшения и зеркало из гробницы № 3: 1–32 – бусы; 33 – зеркало; 34–36 – перстни; 1 – кость; 2–32 – стекло; 33–36 – бронза.

Рис. 17. Планы гробниц №№ 4 и 6: А – планы гробницы и стенок склепа № 4; 1 – план гробницы; 1а – план профиля северной стенки; 1б – план профиля восточной стенки; Б – планы гробницы и стенок склепа № 6; 1 – план гробницы; 1а – профиль северной стенки.

Рис. 18. Гробница № 7: 1 – план гробницы; 1а – план профиля северной стенки; 1б – план профиля восточной стенки; 1в – план профиля северной стенки; 2 – колчанный крюк; 3 – удила; 4–8 – наконечники стрел; 4 – бронза; 2, 3, 5–8 – железо.

35


Карта 1. Расположение памятника

36


37

Рис. 1


38

Рис. 2


39

Рис. 3


40

Рис. 4


41

Рис. 5


42

Рис. 6


43

Рис. 7


44

Рис. 8


45

Рис. 9


46

Рис. 10


47

Рис. 11


Рис. 12

48


49

Рис. 13


50

Рис. 14


51

Рис. 15


52

Рис. 16


53

Рис. 17


54

Рис. 18


Фото 1

Фото 2

55


Фото 3

Фото 4

56


Фото 5

Фото 6

57


ЛИТЕРАТУРА

Абрамова М.П. Центральное Предкавказье в сарматское время (III в. до н.э. – IV в. н.э.), М.,

1993. Алексеева Е.М. Античные бусы Северного Причерноморья / САИ. Вып. Г 1 – 12. М.: Наука,

1975. Алексеева Е.М. Античные бусы Северного Причерноморья / САИ. Вып. Г 1 – 12. М.: Наука,

1978. Анфимов Н.В. Меото-сарматский могильник у ст. Усть-Лабинской // МИА. № 23. М., 1951. Батчаев В.М. Археологические исследования на новостройках Кабардино-Балкарии в 1972–

1979 гг. Т. 2. Нальчик: Эльбрус, 1985. Беглова Е.А. Предметы конского убора из Тенгинского могильника // Материальная

культура Востока. Вып. 3. М., 2002. Бурков С.Б., Прокопенко Ю.А. Подкурганные погребения раннего железного века – эпохи

раннего средневековья с территории предгорной Чечни. Ставрополь, 2008. Виноградов В.Б., Петренко В.А. Ханкальские древности – источник по истории и культуре

местных племен I тыс. до н.э. – I тыс. н.э. (Мет. пос.). Армавир, 1999. Керефов Б.М. Новые погребальные комплексы скифского времени из Кабардино-Балкарии //

Новые материалы по археологии Центрального Кавказа в древности и средневековье. Орджоникидзе, 1986.

Керефов Б.М., Кармов Т.М. Нартан – 2 курганный могильник скифского времени. Нальчик, 2009.

Козенкова В.И. Типология и хронологическая классификация предметов кобанской культуры. Восточный вариант / САИ. В 2–5, т. 2. М. , 1982.

Козенкова В.И. Материальная основа быта кобанских племен западный вариант / САИ. Вып. В2–5. М., 1998.

Кудрявцев А.А., Прокопенко Ю.А., Рудницкий Р.Р. Склеп № 2 Татарского I могильника // Древние и средневековые цивилизации и варварский мир. Ставрополь, 1999.

Лесков А.М., Беглова Е.А., Ксенофонтова И.В., Эрлих В.Р. Меоты Закубанья в середине IV – начале III в. до н.э. Некрополи у аула Уляп. Погребальные комплексы М.: Наука, 2005.

Лимберис Н.Ю., Марченко И.И. Раскопки могильника Старокорсунского городища № 2 в 2006 г. // Материалы и исследования по археологии Кубани. Вып. 7. Краснодар, 2007.

Марковин В.И. Скифские курганы у селения Гойты (Чечено-Ингушетия) // СА. № 2, 1965. Масленников А.А. Каменные ящики Восточного Крыма (к истории сельского населения

Европейского Боспора VI – I вв. до н.э.) // Боспорский сборник. Вып. 8. М., 1995. Мелюкова А.И. Вооружение скифов / САИ. Вып. Д. 1–4. М., 1964. Найденко А.В., Прокопенко Ю.А. Археологические материалы Грушевского городища VIII –

III вв. до н.э. как исторический источник по истории края (исследование пряслиц) // Cтавропольская земля в прошлом и настоящем. Мат. науч. конф. Ч. 1. Ставрополь, 1995.

Найденко А.В., Прокопенко Ю.А., Деопик Д.В. Керамика Грушевского городища (предварительная публикация) // Из истории народов Северного Кавказа. Вып. 2. Ставрополь, 1998.

Охонько Н.А. Археологические памятники Ставропольской возвышенности и вопросы заселения Центрального Предкавказья в древности и средневековье // Материалы

58


и исследования по археологии Ставропольского края. Вып.15–16. Ставрополь, 1988.

Охонько Н.А., Белинский А.Б. Археологические памятники Ставропольской возвышенности в системе связей Центрального Предкавказья и Кубани. Тез. докл. и сообщ. 1 Кубанской археологической конференции. Краснодар, 1989.

Петренко В.Г. Украшения Скифии VII – III вв. до н.э. // САИ. Вып. Д4-5. М., 1978. Прокопенко Ю.А. Типы устрожающих насадок на удилах второй половины V – III вв. до н.э.

из памятников Северного Кавказа // Из истории народов Северного Кавказа. Сб. науч. ст. Юбилейный выпуск 5, посвященный пятилетию кафедры археологии и региональной истории. Ставрополь, 2002.

Прокопенко Ю.А. Разведки в черте Ставрополя // Археологические открытия 2003 года. М.: Наука, 2004.

Прокопенко Ю.А. Историко-культурное развитие населения Центрального Предкавказья во второй половине I тыс. до н.э. Ставрополь, 2005.

Прокопенко Ю.А. Новые находки предметов вооружения и конской упряжи IX – VIII, VI, IV – III вв. до н.э. в окрестностях г. Ставрополя // Из истории культуры народов Северного Кавказа. Вып.2. Ставрополь, 2010.

Прокопенко Ю.А., Рудницкий Р.Р., Фоменко В.А. Склеповые сооружения эпохи раннего железного века района Кавминвод // Из истории народов Северного Кавказа. Сб. науч. ст. Вып.3. Ставрополь, 2000.

Раев Б.А., Беспалый Н.Е. Курган скифского времени на грунтовом могильнике IV Новолабинского могильника. Ростов на/Д., 2006.

Ростунов В.Л. Березин Я.Б. Скифо-сарматский период на территории Северной Осетии // Археология Северной Осетии. Ч. 2. Владикавказ, 2005.

Рудницкий Р.Р., Фоменко В.А. Археологические памятники у г. Верблюд. Пятигорск, 2005. Соколов П.М. Типология и хронология наконечников стрел савроматской археологической

культуры Нижнего Поволжья // Нижневолжский археологический вестник. Вып. 11. Волгоград, 2010.

Kudryavtsev A.A., Kudryavtsev E.A., Okhonko N.A. The Collection of classical Potteru held in the Stawropol Museum of local Historu // Ancient civilizations erom Scythia to Siberia. An International Journal of Comparative Studies in Historu and Archaeologu. Vol. 6, no. 1 – 2. Bril. Leiden, Boston, Köln., 1999.

59


60

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………… 3

Склеп № 1………………………………………………………………………….. 4

Склеп № 2 …………………………………………………………………………. 13

Склеп № 3 …………………………………………………………………………. 14

Склеп № 4 …………………………………………………………………………. 30

Объект № 5 ………………………………………………………………………… 31

Склеп № 6 ………………………………………………………………………….. 31

Склеп № 7 ………………………………………………………………………….. 32

Заключение………………………………………………………………………… 34

Приложение ……………………………………………………………………….. 35

Список иллюстраций ……………………………………………………………... 35

Карта ……………………………………………………………………………….. 36

Рисунки…………………………………………………………………………….. 37

Фотографии ………………………………………..…………………………...…. 55

Литература…………………………………………………………………………. 58

______________________________________________________________________________

Научное издание

Юрий Анатольевич Прокопенко Николай Анатольевич Охонько

ВЕРБОВСКИЙ МОГИЛЬНИК кон. IV – III в. до н.э. (СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЕ ОКРЕСТНОСТИ г. СТАВРОПОЛЯ)

В авторской редакции

Издательство «Графа»: г. Ставрополь, ул. Серова, 278

Формат 60х841/8 Усл. печ. л. 6,97 Печать офсетная Бумага офсетная Заказ №299 Тираж 300 экз.

Отпечатано в типографии ООО «Печатный Двор»: 355000, г. Ставрополь, ул. Ленина, 276. 2012 г.

Прокопенко Ю.А., Охонько Н.А. Вербовский могильник кон....

Documents

Transcript of Прокопенко Ю.А., Охонько Н.А. Вербовский могильник кон....