ANALISIS PEMBERITAAN MENGENAI MUSLIM BROTHERHOOD DALAM MEDIA

ONLINE AL JAZEERA PADA PROTES RABAA DI MESIR

(14 – 20 AGUSTUS 2013)

SKRIPSI

Oleh :

Adinda Amalia Khairani Herman

(145120400111007)

PROGRAM STUDI ILMU HUBUNGAN INTERNASIONAL

FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK

UNIVERSITAS BRAWIJAYA

2018

i

ii

iii

iv

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis ucapkan atas kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena

atas segala limpahan kasih dan karunia-Nya, penulis dapat menyelesaikan skripsi

yang membahas mengenai Analisis Pemberitaan Mengenai Muslim Brotherhood

Dalam Media Online Al Jazeera Pada Protes Rabaa Di Mesir.

Dalam penyusunan laporan penelitian ini, penulis banyak mendapat

bimbingan dan bantuan dari banyak pihak, maka dari itu tidak lupa penulis

mengucapkan terima kasih yang sedalam-dalamnya kepada yang terhormat, yakni:

1. Bapak Aswin A. Azis, S.IP., M.DevSt. selaku Ketua Program Studi

Hubungan Internasional FISIP Universitas Brawijaya.

2. Bapak Yusli Effendi, S.IP., M.A dan Ibu Lia Nihlah Najwah, S.IP, M.Si.

selaku dosen pembimbing skripsi.

3. Seluruh dosen pengajar Program Studi Hubungan Internasional FISIP

Universitas Brawijaya yang telah banyak membantu memberikan

masukan dan dukungan.

4. Orang tua, adik, dan keluarga yang senantiasa memberi dukungan baik

material maupun non material <3

5. Sepupu-sepupu yang selalu datang di semua ujian selama perkuliahan

ini. Terima kasih bunga-bunga dan coklatnya.

6. Julian Ditama yang selalu memberi dukungan dan rela telat kerja demi

mengantar kesana-kemari. Alhamdulillah sekarang bebas ya anda

karena skripsi saya sudah selesai.

7. Aninda Marta, Yondanda Dea, Yeniar Ismutarto, Faiz Iqbal, Faruq, dan

teman-teman lainnya yang tidak mungkin disebutkan satu-persatu.

Terima kasih karena sudah menemani dan membantu penulis selama

masa perkuliahan.

8. Serta teman-teman mahasiswa FISIP Universitas Brawijaya khususnya

di Program Studi Hubungan Internasional.

v

Penulis menyadari bahwa dengan segala keterbatasan, skripsi ini masih

jauh dari sempurna, sehingga segala masukan dan kritikan yang membangun sangat

penulis harapkan sebagai upaya perbaikan penulisan laporan ini. Semoga laporan

skripsi ini dapat memberi manfaat bagi semua pihak yang berkepentingan.

Malang, 28 November 2018

Adinda Amalia

vi

Analyis of Al Jazeera’s Online Coverage on Muslim Brotherhood in Egypt

(14 – 20 August 2013)

Oleh:

Adinda Amalia Khairani Herman (145120400111007)

Abstract

Crisis that has been happening between Qatar and other Gulf states

since June 2017 is still ongoing. The peak of the worsening relationships

between those states was when Saudi Arabia and its coalitions decided to stop

any kind of diplomatic relationships with Qatar. Following the action, a list

of 13 demands was made by the coalitions for Qatar as a requirement to

return their ambassadors. But Qatar insists to not comply the demands. Most

of the demands in the list are Saudi-led coalitions order for Qatar to stop all

kinds of support for terrorist groups, such as the Muslim Brotherhood. The

accusation that Qatar supports Muslim Brotherhood has been around for a

long time, especially since the 2013 incident in Egypt. At that time, Egypt

people together with the army ousted President Morsi who is part of the

Muslim Brotherhood. Al Jazeera’s coverage on the incident gained a lot of

critics saying that the media is biased towards Muslim Brotherhood. The

purpose of this research is to understand Al Jazeera’s coverage on that

incident. FAIR has set 9 variables to help analyze bias in media. The method

used in this research is descriptive.

Keywords: Qatar, Al Jazeera, Muslim Brotherhood, Mesir, coverage of media.

vii

Analisis Pemberitaan Mengenai Muslim Brotherhood Dalam Media Online Al

Jazeera Di Mesir

(14 – 20 Agustus 2013)

Oleh:

Adinda Amalia Khairani Herman (145120400111007)

Abstraksi

Krisis yang terjadi antara Qatar dengan Negara teluk lainnya yang telah

terjadi sejak bulan Juni tahun 2017 lalu belum juga menemukan titik terang.

Memburuknya hubungan antara negara-negara tersebut memuncak saat Arab

Saudi beserta koalisinya memutuskan segala bentuk hubungan diplomatik

dengan Qatar. Menyusul tindakan tersebut, 13 daftar permintaan sebagai

syarat dikembalikannya duta besar mereka ke Qatar pun dikeluarkan. Namun

Qatar bersikeras untuk tidak memenuhi daftar di atas karena dianggap tidak

masuk akal. Sebagian besar permintaan yang ada dalam daftar adalah perintah

kepada Qatar untuk menghentikan segala bentuk dukungan kepada kelompok

terorisme, salah satunya Muslim Brotherhood. Tuduhan bahwa Qatar

mendukung kelompok tersebut telah muncul sejak lama, khususnya saat

peristiwa di Mesir pada tahun 2013. Pada saat itu masyarakat Mesir bersama

dengan anggota militernya menggulingkan Presiden Morsi yang merupakan

anggota dari Muslim Brotherhood. Pemberitaan Al Jazeera mengenai

peristiwa tersebut secara keseluruhan mendapat kritikan bahwa media ini bias

terhadap Muslim Brotherhood. Penelitian ini bertujuan untuk melihat

pemberitaan Al Jazeera di atas. FAIR telah menyediakan 9 variabel untuk

menganalisis keberpihakan dalam media. Metode penelitian ini adalah

deskriptif.

Kata kunci: Qatar, Al Jazeera, Muslim Brotherhood, Mesir, pemberitaan media

DAFTAR ISI LEMBAR PERSETUJUAN .................................................................................. i

LEMBAR PENGESAHAN ................................................................................. ii

LEMBAR PERNYATAAN ORISINALITAS .................................................. iii

KATA PENGANTAR .......................................................................................... iv

ABSTRACT ........................................................................................................... vi

ABSTRAKSI ...................................................................................................... vii

BAB I PENDAHULUAN ...................................................................................... 1

1.1 Latar Belakang .............................................................................................. 1

1.2 Rumusan Masalah ......................................................................................... 8

1.3 Tujuan Penelitian ........................................................................................... 8

1.4 Manfaat Penelitian ......................................................................................... 8

BAB II KERANGKA PEMIKIRAN ................................................................. 10

2.1 Studi Terdahulu ........................................................................................... 10

2.2 Kerangka Konseptual .................................................................................. 14

2.2.1 Media – International Relations Interaction Model .............................. 14

2.2.2 Bias Media ............................................................................................ 21

2.2.3 Operasionalisasi Konsep....................................................................... 30

2.3 Alur Pemikiran ............................................................................................ 43

2.4 Argumen Utama .......................................................................................... 44

BAB III METODE PENELITIAN .................................................................... 45

3.1 Jenis Penelitian ............................................................................................ 45

3.2 Ruang Lingkup Penelitian ........................................................................... 45

3.3 Teknik Pengumpulan Data ........................................................................... 46

3.4 Teknik Analisa Data .................................................................................... 47

3.5 Sistematika Penelitian .................................................................................. 52

BAB IV GAMBARAN UMUM .......................................................................... 54

4.1 Gambaran Umum Qatar dan Al Jazeera ...................................................... 54

4.2 Gambaran Umum Muslim Brotherhood ...................................................... 66

4.3 Dinamika Hubungan Muslim Brotherhood Dengan Mesir dan Qatar ......... 71

BAB V PEMBAHASAN ..................................................................................... 81

5.1 Sumber yang digunakan oleh Al Jazeera .................................................... 81

5.2 Keberagaan dalam pemberitaan Al Jazeera ................................................. 85

5.3 Sudut pandang Al Jazeera dalam pemberitaannya ...................................... 91

5.4 Double Standard dalam pemberitaan Al Jazeera ........................................ 95

5.5 Usaha counter-sterotype oleh Al Jazeera .................................................. 104

5.6 Asumsi tidak relevan dalam pemberitaan ................................................. 109

5.7 Penggunaan bahasa oleh Al Jazeera .......................................................... 111

5.7.1 Penulisan kata ..................................................................................... 111

5.7.2 Penekanan fakta .................................................................................. 122

5.8 Kurangnya konteks dalam pemberitaan Al Jazeera................................... 134

5.9 Kesesuaian headlines dengan isi berita ..................................................... 139

BAB VI KESIMPULAN ................................................................................... 142

6.1 Kesimpulan ................................................................................................ 142

6.2 Saran .......................................................................................................... 144

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1.Operasionalisasi konsep .........................................................................41

Tabel 5.1 Kuantifikasi penggunaan sumber ...........................................................83

Tabel 5.2 Kuantifikasi keberagaman ....................................................................86

Tabel 5.3 Kuantifikasi sudut pandang ...................................................................92

Tabel 5.4 Kuantifikasi asumsi tidak relevan ..........................................................99

Tabel 5.5 Pemilihan kata dalam pemberitaan Al Jazeera ....................................110

Tabel 5.6 Penekanan fakta yang dilakukan oleh Al Jazeera ................................112

Tabel 5.7 Kuantifikasi konteks dalam pemberitaan Al Jazeera ...........................134

DAFTAR GAMBAR

Gambar 5.1.Video dalam pemberitaan pada 14 Agustus 2013 ............................124

Gambar 5.2 Video dalam pemberitaan pada 17 Agustus 2013 ............................125

Gambar 5.3 Pernyataan Badie dalam video Al Jazeera ......................................128

Gambar 5.4 Video dalam pemberitaan pada 19 Agustus 2013 ...........................131

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Pada tanggal 5 Juni 2017, Bahrain, Arab Saudi, Uni Emirat Arab, Mesir, Libya dan Maladewa

mengumumkan bahwa mereka memutuskan hubungan diplomasi dengan Qatar.1 Keputusan

tersebut disusul dengan penutupan perbatasan darat, laut, dan udara negara-negara tersebut dengan

Qatar beserta pemblokiran kantor Al Jazeera di negara mereka. Disusul oleh Jordan yang ikut

memutuskan hubungan diplomatiknya dengan Qatar pada 7 Juni 2017.

Pada 22 Juni 2017, negara-negara yang berkonflik dengan Qatar memberikan daftar 13

permintaan sebagai syarat untuk memperbaiki huungan mereka dengan Qatar.2 Namun, hingga

saat ini daftar tersebut tidak pernah dipenuhi dan disetujui oleh Qatar dikarenakan menurutnya 13

permintaan tersebut tidak rasional. 13 permintaan yang ditujukan kepada Qatar oleh negara koalisi

Arab Saudi dapat dilihat sebagai alasan yang melatar belakangi krisis negara Teluk ini. Sebagian

besar adalah permintaan negara-negara lain kepada Qatar untuk membatasi hubungan dengan Iran

dan menyelaraskan kepentingan militer, politik, sosial, dan ekonomi dengan negara Teluk lainnya.

Namun yang menjadi perhatian dari penulis adalah permintaan supaya Qatar memutuskan segala

macam hubungan dan pendanaan untuk organisasi teroris.

1 Al Jazeera. 5 Desember 2017. “Qatar-Gulf crisis: Your questions answered”. Dalam

https://www.aljazeera.com/indepth/features/2017/06/qatar-gulf-crisis-questions-answered-170606103033599.html,

diakses pada 29 Mei 2018. 2 Gulf News. 23 Juni 2017. “What are the 13 demands given to Qatar?”. Dalam

http://gulfnews.com/news/gulf/qatar/qatar-crisis/what-are-the-13-demands-given-to-qatar-1.2048118, diakses pada

14 Maret 2018.

2

Berdasarkan permintaan di atas, memang telah banyak tuduhan yang dijatuhkan kepada Qatar

oleh negara-negara tetangganya bahwa Qatar bersama dengan medianya, yakni Al Jazeera,

mendukung beberapa organisasi teroris. Salah satu pengkritik utama dari Qatar dan Al Jazeera

adalah Arab Saudi yang menuduh negara tersebut mendanai dan menyediakan fasilitas bagi para

ekstrimis, termasuk Muslim Brotherhood, ISIS, dan al-Qaeda.3 Begitu pula dengan Mesir yang

menuduh Al Jazeera sebagai juru bicara Muslim Brotherhood dan bias terhadap terhadap

kelompok tersebut.4 Tuduhan di atas juga dibenarkan oleh Presiden Donald Trump yang berkata

bahwa Qatar telah memiliki sejarah panjang sebagai penyandang dana bagi teroris.5

Dalam penelitian ini, penulis ingin fokus pada kritikan yang ditujukan kepada pemberitaan Al

Jazeera mengenai Muslim Brotherhood tersebut. Muslim Brotherhood merupakan sebuah

kelompok politik Islamis asal Mesir yang mempromosikan prinsip-prinsip Islam kepada

masyarakat dengan cara mendapatkan power melalui dukungan masyarakat seperti melakukan

kegiatan amal, mengoperasikan sekolah-sekolah, rumah sakit lokal, dan sebagainya. Kelompok

tersebut memiliki cabang di berbagai negara yang meskipun sama-sama menjunjung prinsip utama

dari kelompoknya namun koordinasi antar cabang masih kurang. Tak jarang kekerasan yang

dilakukan oleh Muslim Brotherhood di negara-negara cabang terjadi. Hal di atas menyebabkan

banyak negara melarang kelompok tersebut di negara mereka.

Tuduhan terhadap Al Jazeera yang memihak kepada Muslim Brotherhood memuncak pada

tahun 2013. Pada saat itu, Mohammed Morsi yang merupakan pemimpin dari Muslim Brotherhood

memenangkan pemilu presiden Mesir untuk pertama kalinya. Namun tak lama kemudian

3 Counter Extremism. “Qatar: Extremisms & Counter-Extremism”. Dalam

https://www.counterextremism.com/countries/qatar, diakses pada 21 Juni 2018. 4 Ibid. 5 Ron Halber. 16 April 2018. “Qatar Must Stop Supporting Terrorists”. Artikel dalam Jerusalem Post.

https://www.jpost.com/Opinion/Qatar-must-stop-supporting-terrorists-549999, diakses pada 21 Juni 2018.

3

digulingkan oleh Al Sisi dikarenakan protes masyarakat akan gaya pemerintahannya yang dinilai

tidak cocok. Pada saat itu, pemberitaan Al Jazeera mengenai terpilihnya Morsi sebagai Presiden

dinilai Pemerintah Mesir pada masa kekuasaan Sisi dan negara Arab lain sebagai tindakan yang

mempromosikan demokrasi. Mesir dan negara Arab yang monarki merasa terancam. Begitu pula

dengan pemberitaan Al Jazeera saat Morsi digulingkan oleh Sisi juga dilihat sebagai tindakan yang

menunjukkan simpati dan mendukung Morsi beserta kelompoknya, yakni Muslim Brotherhood. 6

Beberapa kritikan lain ditujukan kepada Al Jazeera atas pemberitaannya setelah

digulingkannya Morsi. Kritikan tersebut salah satunya adalah bahwa media itu seringkali

memberitakan mengenai Rabaa protes yang terjadi satu bulan setelah tergulingnya Morsi. Saat

protes Rabaa berlangsung, banyak dari anggota Muslim Brotherhood yang menjadi korban. Pada

saat itu, Al Jazeera merupakan salah satu dari sedikit media yang turut memasukkan sudut pandang

dari para korban protes Rabaa dalam pemberitannya.

Hugh Miles, seorang jurnalis dan penulis di Cairo merupakan salah satu pengkritik Al Jazeera

atas hal tersebut. Beliau berkata bahwa dengan banyaknya pemberitaan Al Jazeera yang fokus

pada korban protes Rabaa yang mana sebagian besar merupakan anggota Muslim Brotherhood

menunjukkan bahwa media tersebut banyak menekankan pada peristiwa-peristiwa yang anti

terhadap Pemerintahan Sisi.7 Tindakan Al Jazeera tersebut dianggap tidak mewakili keseluruhan

sisi dari suatu peristiwa, seperti klaim dari media itu. Melainkan hanya menunjukkan satu sisi yang

berbeda dengan media pada umumnya.8Al Jazeera yang dianggap memberitakan pemberitaan yang

6 Council on Foreign Relations. 12 Juli 2017. “How Al Jazeera Amplifies Qatar’s Clout”. Dalam

https://www.cfr.org/backgrounder/how-al-jazeera-amplifies-qatars-clout, diakses pada 13 Maret 2018. 7 Paul Farhi. 5 Januari 2014. “Al Jazeera faces criticism in Egypt over its coverage of Muslim Brotherhood”. Artikel

dalam The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/al-jazeera-faces-criticism-in-egypt-

over-its-coverage-of-muslim-brotherhood/2014/01/05/04a397f4-74b3-11e3-9389-

09ef9944065e_story.html?utm_term=.477e275d37e8, diakses pada 5 Oktober 2018. 8 Ibid.

4

simpatik kepada Morsi dan Muslim Brotherhood membuatnya mendapat semakin banyak kritikan.

Sejak kejadian digulingkannya Morsi dan pemberitaan Al Jazeera mengenai peristiwa tersebut

yang fokus pada pihak Muslim Brotherhood, media ini mulai mendapatkan lebih banyak kritikan,

seperti tuduhan sebagai alat bicara bagi Morsi.9

Beberapa saat setelah digulingkannya Morsi, cabang dari Al Jazeera yang ada di Mesir, yaitu

Mubasher Misr, ditutup oleh Mesir.10 Pada bulan Desember di tahun yang sama, tiga jurnalis yang

bekerja untuk Al Jazeera English, yaitu Peter Greste, Mohamed Fahmy, dan Baher Mohamed

ditahan oleh Mesir.11 Ketiga jurnalis tersebut ditahan atas pemberitaan mereka mengenai peristiwa

digulingkannya Morsi pada bulan Juli sebelumnya dimana Pemerintah Mesir menganggap

pemberitaan ketiga jurnalis tersebut salah dan tidak benar. Ketiga orang di atas dijatuhi hukuman

penjara selama lima hingga sepuluh tahun. Ditahannya ketiga jurnalis Al Jazeera oleh Mesir

tersebut memperburuk hubungan antara Mesir dengan Qatar dan medianya.

Selain itu, pada bulan Juli di tahun yang sama, sebanyak 22 staf dari Al Jazeera mengundurkan

diri. Mereka yang mengundurkan diri berkata bahwa alasan dari dilakukannya hal tersebut adalah

karena pemberitaan Al Jazeera mengenai peristiwa yang terjadi di Mesir tidak sesuatu dengan fakta

yang ada.12 Salah satu staf yang mengundurkan diri, Karem Mahmoud, berkata bahwa tindakan

tersebut merupakan protes atas “pemberitaan bias” Al Jazeera terhadap peristiwa yang terjadi di

9 Ibid. 10 The Conversation. 24 Juni 2014. “Egypt, Qatar and the battle over Al Jazeera that has landed three journalists in

jail”. Dalam https://theconversation.com/egypt-qatar-and-the-battle-over-al-jazeera-that-has-landed-three-

journalists-in-jail-28363, diakses pada 11 Oktober 2018. 11 Ibid. 12 Ayan Sharaf. 8 Juli 2013. “Al Jazeera staff resign after ‘biased’ Egypt coverage”. Gulf News. Dalam

https://gulfnews.com/news/mena/egypt/al-jazeera-staff-resign-after-biased-egypt-coverage-1.1206924, diakses pada

12 Oktober 2018.

5

Mesir. Beliau juga berkata bahwa media yang bersangkutan memberikan instruksi pada para staf

yang bekerja untuk berbaik hati kepada Muslim Brotherhood dalam pemberitaannya.

Salah satu jurnalis yang mengundurkan diri, Fatma Nabil, menyatakan bahwa dalam

pemberitaan Al Jazeera yang berusaha untuk membagi dua kubu yaitu pihak yang berada di Rabaa

dan Tahrir, media tersebut berusaha untuk mendukung dan memberikan kekuatan kepada pihak

yang pro kepada Morsi.13 Beliau juga menyampaikan bahwa selama bekerja dalam Al Jazeera,

media ini terlihat mendukung kelompok politis Islam seperti bagaimana cara memilih tamu untuk

diwawancara hingga memilih informasi yang ada dalam pemberitaan.

Berdasarkan beberapa penjelasan di atas, dapat dilihat bahwa terdapat cukup banyak hal yang

melatarbelakangi alasan mengapa pengkritik menuduh Al Jazeera bias terhadap Muslim

Brotherhood, seperti pemberitaan yang menunjukkan empati terhadap Morsi hingga kepada

korban dari protes Rabaa. Al Jazeera dinilai memberitakan demonstrasi yang dilakukan oleh

pendukung Morsi dengan cara yang terlalu intens jika dibandingkan dengan pemberitaannya

mengenai pihak yang mendukung digulingkannya Morsi, seperti dari pihak Pemerintah Mesir.

Penggunaan kata yang ada dalam pemberitaan Al Jazeera juga mendapat kritikan, seperti kata

“massacre” untuk merujuk pada usaha pembubaran demostrasi oleh pihak keamanan Mesir.14

Beberapa hal di atas pada akhirnya dilihat sebagai salah satu alasan awal memburuknya

hubungan antara Qatar dengan negara Teluk lain yang mana krisis pada tahun 2017 ini belum

menemui titik terang hingga sekarang. Qatar bersikeras untuk tidak memenuhi 13 daftar

permintaan yang diberikan oleh negara Teluk. Sementara negara-negara Teluk tetap tidak akan

13 Memri. 12 Juli 2013. “Muslim Brotherhood Opponents And Al-Jazeera Employees Protest: The Channe Is Biased

And Unproffesional”. Diakses dari https://www.memri.org/reports/muslim-brotherhood-opponents-and-al-jazeera-

employees-protest-channel-biased-and, pada 13 Desember 2018. 14 Ibid.

6

memperbaiki hubungan mereka dengan Qatar dan mengembalikan duta besarnya sampai seluruh

daftar permintaan di atas dipenuhi oleh Qatar. Menteri Luar Negeri Arab Saudi sempat

menyampaikan bahwa untuk mengembalikan hubungan Qatar dengan negara lain seperti semula,

negara tersebut harus melakukan beberapa hal, diantaranya adalah menghentikan segala macam

bentuk dukungannya kepada Muslim Brotherhood.15

Hubungan antara pemberitaan Al Jazeera sejak digulingkannya Morsi hingga memburuknya

hubungan diplomasi Qatar dengan Mesir dan negara Arab lainnya membuat penulis merasa tertarik

untuk mengangkat tema tesebut. Penulis ingin melihat apakah Al Jazeera memang memihak

kepada kelompok ini khususnya pada pemberitaan tahun 2013 di Mesir. Pemberitaan yang ingin

penulis fokuskan adalah pada bulan Agustus 2013 saat terjadi peristiwa digulingkannya Morsi dan

protes Rabaa. Pemilihan ruang lingkup tersebut didasarkan pada fakta bahwa salah satu titik awal

kritikan yang dituduhkan kepada Al Jazeera muncul pada rentang waktu tersebut. Meskipun

pemberitaan yang diteliti sudah cukup lama, yakni lima tahun yang lalu, namun pemberitaan dalam

kurun waktu tersebut merupakan akar dari kritikan banyak pihak atas pemberitaan Al Jazeera yang

mana kritikan tersebut semakin parah hingga sekarang dan menjadi salah satu penyebab utama

dari memburuknya hubungan Qatar dengan Negara Teluk lainnya.

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan penjelasan diatas, didapatkan rumusan masalah sebagai berikut:

Bagaimanakah pemberitaan media online Al Jazeera mengenai Muslim Brotherhood selama

protes Rabaa dalam kurun waktu 14 – 20 Agustus 2013?

15 John Iris. 7 Juni 2017. “Saudi minister says Qatar must end support for Hamas, Muslim Brotherhood”. Dalam

https://www.reuters.com/article/us-gulf-qatar-saudi-fm/saudi-minister-says-qatar-must-end-support-for-hamas-

muslim-brotherhood-idUSKBN18X2CR, diakses pada 20 Juni 2018.

7

1.3 Tujuan Penelitian

Penelitian ini memiliki tujuan untuk menganalisis pemberitaan yang dilakukan oleh Al Jazeera,

khususnya media online yang berbahasa inggris dalam kaitannya dengan Muslim Brotherhood

selama kurun waktu satu minggu, yakni mulai tanggal 14 hingga 20 Agustus tahun 2013. Dalam

penelitian ini, penulis akan menggunakan konsep bias media dibantu dengan konsep framing untuk

membantu mencapai tujuan penelitian.

1.4 Manfaat Penelitian

a. Manfaat Akademik

1. Menambah ilmu pengertahuan dalam Hubungan Internasional khususnya mengenai

framing dan bias dalam media yang dalam penelitian ini adalah media Al Jazeera dalam

pemberitaannya tentang Muslim Brotherhood

2. Memahami krisis hubungan antara Qatar dengan Negara-negara teluk lainnya

khususnya yang berkaitan dengan pemberitaan Al Jazeera milik Qatar tentang Muslim

Brotherhood

b. Manfaat Praktis

1. Membantu menjelaskan bias atau keberpihakan media dalam pemberitaannya

khususnya yang berkaitan dengan isu-isu Hubungan Internasional

2. Membantu menganalisis keberpihakan media online Al Jazeera selama kurun waktu

tanggal 14 – 20 Agustus 2013 kepada Muslim Brotherhood dengan menggunakan

konsep bias media

8

BAB II

KERANGKA PEMIKIRAN

2.1 Studi Terdahulu

Dalam penelitian ini, penulis menggunakan dua studi terdahulu yang digunakan sebagai acuan

untuk membantu penulis dalam melakukan penelitian. Penelitian pertama yang penulis gunakan

adalah jurnal yang ditulis oleh Ezeah dan Emmanuel.16 Dalam jurnal tersebut, penulis mengangkat

tema yang fokus pada perbandingan dari dua media besar namun berbeda dalam penyampaian

beritanya, yakni BBC dan Al Jazeera, khususnya dalam pemberitaan mengenai Boko Haram.

Dalam bagian awal jurnal tersebut, dijelaskan mengenai asal usul Boko Haram. Meskipun pada

awalnya Boko Haram merupakan kelompok militan domestik, namun setelah aktivitas

pengeboman di sekitar kantor PBB yang dilakukan oleh kelompok tersebut pada Agustus 2011,

aktor-aktor internasional mulai memberi perhatian pada kelompok tersebut. Terlebih lagi sejak

Amerika Serikat menerima Boko Haram sebagai kelompok teroris, media internasional semakin

mencurahkan perhatian mereka pada aktivitas-aktivitas yang berkaitan dengan Boko Haram.

Selanjutnya jurnal tersebut membahas mengenai penggambaran media mengenai Boko Haram

dan kaitannya dengan Muslim yang “baik” dan “buruk”. Dalam sub-bab ini dibahas mengenai

bagaimana media selalu mengaitkan segala hal yang berbau terorisme dengan Islam. Hal ini

menyebabkan masyarakat internasional secara otomatis menggeneralisir masyarakat Islam sebagai

manusia yang buruk. Padahal, sama halnya seperti agama-agama lainnya, tentunya terdapat

16 Greg H. Ezeah dan Nathan O. Emmanuel. 10 Oktober 2016. “Foreign Media Framing of Boko Haram

Insurgency: A Critical Analysis of BBC and Aljazeera Online Coverage”. Jurnal pada International Journal of

Advanced Scientific Research and Management, Vol. 1. Dalam http://ijasrm.com/wp-

content/uploads/2016/10/IJASRM_V1S8_107_30_44.pdf, diakses pada 14 September 2017.

9

penganut agama yang “baik”dan “buruk”. Disebutkan pula bahwa dalam pemberitaan yang lain

mengenai aksi kejahatan yang dilakukan oleh penganut agama lain, pemberitaan tersebut tidak

menyebutkan bahwa aksi itu dilakukan oleh penganut agama pelaku tersebut, yakni Kristen.

Sedangkan saat terdapat aksi kejahatan yang dilakukan oleh penganut agama Islam, media selalu

memperjelas dalam beritanya bahwa kejahatan tersebut dilakukan oleh umat Islam. Sehingga hal

ini secara tidak langsung menyebabkan masyarakat internasional memandang bahwa umat Islam

memang “buruk”.

Secara singkat, dalam kesimpulan dijelaskan perbedaan antara BBC dengan Al Jazeera

mengenai bagaimana kedua media tersebut memberitakan Boko Haram. Dijelaskan bahwa BBC,

cenderung menggunakan stereotype yang mengasosiasikan Islam dengan bom bunuh diri,

terorisme, dan sebagainya tanpa mempedulikan keberagaman dari populasi muslim itu sendiri,

dimana Al Jazeera cenderung melawan dominasi media barat dengan cara memisahkan masyarakat

Muslim yang “baik” dan “buruk”.17 Al Jazeera menyadari bahwa menggeneralisir masyarakat

Muslim dengan cara yang seperti itu merupakan hal yang berbahaya karena pada saat semua

Muslim dilabeli sebagai teroris, maka para Muslim yang sebenarnya “baik” menjadi tidak

mendapat simpati dari masyarakat internasional pula. Jurnal ini juga menjelaskan bahwa seringkali

pemberitaan yang ada dalam media dibentuk oleh kepentingan politik dan ekonomi dari mereka

yang memberi dana kepada media tersebut. Selain itu, pemberitaan dalam media juga memiliki

peran penting dalam mempengaruhi bagaimana masyarakat memandang suatu Negara.

Persamaan penelitian tersebut dengan penelitian penulis adalah konsep bias media yang

bagaimanapun akan selalu ada dan tidak bisa dihindari oleh jurnalis. Persamaan lainnya adalah

17 Ibid. Hlm 12.

10

media yang diteliti yaitu Al Jazeera. Namun antara penelitian tersebut dengan penelitian milik

penulis terdapat pula perbedaan, yaitu konteks pemberitaan dalam media Al Jazeera. Penelitian

milik Ezeah meneliti kelompok Boko Haram. Sedangkan penelitian milik penulis meneliti

kelompok Muslim Brotherhood. Perbedaan lainnya adalah paradigma dalam Analisis Wacana

yang mana dalam studi terdahulu ini menggunakan Analisis Wacana Kritis dengan paradigma

kritis, sedangkan penulis menggunakan Analisis Wacana dengan paradigma konstruktivis

(Analisis Framing).

Studi terdahulu kedua yang penulis gunakan adalah sebuah jurnal yang ditulis oleh Mohammed

el-Nawawy.18 Dalam jurnal tersebut, penulis ingin meneliti objektivitas dari pemberitaan Al

Jazeera mengenai konsep “war on terror” yang sering diberitakan oleh media barat. Penulis

mengawali dengan menggambarkan sejarah Al Jazeera hingga perkembangannya, termasuk

munculnya Al Jazeera Effect.

Konsep yang digunakan untuk menganalisa studi kasus adalah konsep objektivitas konstektual.

Konsep tersebut menawarkan objektivitas media yang tidak semata-mata hanya fokus pada fakta

yang ada, melainkan menganalisis lebih lanjut fakta yang didapat. Penulis menggunakan konsep

tersebut untuk menganalisa pemberitaan Al Jazeera mengenai “war on terror” milik Amerika.

Dalam penelitian tersebut penulis mendapatkan hasil bahwa pemberitaan Al Jazeera mengenai

“war on terror” seringkali dilihat oleh Amerika Serikat sebagai bias. Hal tersebut dikarenakan

dalam “war on terror”, Amerika menggunakan pihak “kita” dan “mereka”, dimana “mereka”

merupakan Al-Qaeda dan kelompok ekstrimis lainnya yang dianggap ancaman. Sedangkan “kita”

18 Mohammed el-Nawawy. 2006. “Arab Media and Terrorism: Is an Objective Journalism Possible? The Case of

Al-Jazeera”. Jurnal dalam European Journalism Observatory. Dalam http://www.med-media.eu/wp-

content/uploads/2014/07/ejo_el-nawawy20_0.pdf, diakses pada 21 Maret 2018.

11

merupakan pihak yang berusaha melawan ancaman tersebut, umumnya masyarakat Amerika

Serikat sebagai korban dari peristiwa 9/11. Al Jazeera sendiri menemui kesulitan untuk

menggunakan sudut pandang “kita” sebagai pihak yang terancam atas keberadaan Al-Qaeda

dikarenakan hampir seluruh audiens dari Al Jazeera adalah non-Amerika. Amerika Serikat melihat

hal tersebut sebagai tindakan Al Jazeera yang anti-Amerika dan bias kepada kelompok yang

berkaitan.

Bagian akhir dalam penelitian tersebut, penulis menjelaskan bahwa objektivitas yang

sepenuhnya dalam jurnalisme tidak mungkin ada dan bahwa media tidak dapat menghilangkan

perspektif dalam pemberitaan mereka. Pemberitaan media seringkali merepresentasikan berita

sesuai dengan nilai dan norma dari para audiensnya. Seperti yang dilakukan oleh Al Jazeera yang

tidak menggunakan sudut pandang “kita” dalam “war on terror” dikarenakan latar belakang dari

masyarakat Arab yang kontras dengan masyarakat Amerika Serikat. Meskipun hal tersebut pada

akhirnya dilihat oleh Amerika Serikat sebagai bias.

Persamaan studi terdahulu kedua tersebut dengan penelitian ini adalah media yang diteliti,

yakni Al Jazeera. Namun, penulis menekankan pada perbedaan kedua penelitian ini dimana milik

Mohammed el-Nawawy tersebut menganalisis menggunakan konsep objektivitas yang berlainan

dengan penelitian penulis, yakni menggunakan konsep bias media. Perbedaan tersebut diharapkan

penulis dapat menjadi perbandingan dari konsep yang penulis gunakan.

12

2.2 Kerangka Konseptual 2.2.1 Media – International Relations Interaction Model

Dalam kaitannya dengan Hubungan Internasional (HI), banyak teori yang berusaha

menjelaskan hubungan antara media dengan HI.19 Diantaranya adalah teori dependensi pada

masa perang dingin yang melihat peran media sebagai suatu hal yang destruktif dan melawan

segala macam perkembangan dunia ketiga. Teori modernisasi yang melihat bahwa media

merupakan alat modernisasi dan demokratisasi oleh masyarakat berkembang. Teori struktural

milik Johan Galtung yang melihat media sebagai instrumen bagi para elit di negara-negara

dominan untuk mendominasi negara-negara periphery. Serta teori public sphere oleh Jurgen

Habermas dimana beliau melihat media sebagai partisipan penting dalam debat publik yang

dapat menghasilkan politik rasional.

Namun teori-teori tersebut masih sangat bergantung dan dipengaruhi oleh HI pada saat

ini. Kekurangannya adalah bahwa teori tersebut tidak bisa diaplikasikan baik di masa lalu

maupun masa yang akan datang. Teori-teori tersebut juga gagal menunjukkan bahwa media

memiliki fungsi dan peran yang tetap dalam HI dimana fungsi media tersebut hanya akan

berubah saat sistem internasional berubah juga. Gagalnya teori-teori pendekatan fungsional

diatas memunculkan gagasan baru yakni media-international relations interaction model.

Model tersebut melihat bahwa media dapat menjadi bagian dari sistem internasional

maupun di luar sistem internasional itu sendiri. Media menjadi bagian di dalam sistem

internasional saat pemberitaan media memberikan pengaruh yang signifikan dalam sistem

internasional. Sedangkan saat pemberitaan dari media hanya berfungsi sebagai pemberi

19 Tsvetelina Yordanova. Desember 2012. “ Media - International Relations Interaction Model”. Journal dalam

Institute for Security and International Studies (ISIS). Hlm 3.

13

informasi dan edukasi, maka saat itulah media menjadi bagian dari lingkungan sosial yang luas

di luar dari sistem internasional. Terdapat tiga cara untuk melihat bagaimana pengaruh media

di dalam maupun di luar sistem internasional.20 Pertama adalah saat media mampu merubah

kebijakan luar negeri maupun agenda HI. Kedua adalah saat media dapat memancing aksi dan

reaksi dari aktor-aktor yang terlibat dalam proses pembuatan kebijakan luar negeri. Ketiga

adalah saat media memiliki kemampuan menginisiasi publik untuk menuntut sebuah

perubahan dalam kebijakan luar negeri.

Ketika media sudah mampu mempengaruhi sistem internasional dengan ketiga cara

diatas, maka hal selanjutnya yang diperhatikan adalah seberapa besar pengaruh yang

dihasilkan oleh media tersebut. Apakah dampak yang dihasilkan lemah atau sangat kuat hingga

memiliki peran hegemon (CNN Effect). Menurut Piers Robinson, CNN Effect adalah respon

dari masyarakat dan para elit politik dalam sebuah peristiwa global yang disebarkan oleh

teknologi komunikasi yang real time.21 Sedangkan menurut Steven Livingston, CNN Effect

adalah saat di mana media dengan pemberitaan real time-nya memiliki pengaruh besar dalam

diplomasi maupun kebijakan luar negeri. Pengaruh tersebut dapat dibagi menjadi tiga, yakni

sebagai akselerator dalam proses pembuatan kebijakan, sebagai penghalang proses pembuatan

kebijakan, dan sebagai aktor yang memungkinkan perubahan dalam agenda-setting sebuah

negara.22

CNN Effect sendiri pertama kali muncul pada 17 Januari 1991 saat Perang Teluk terjadi

di mana serangan pertama diluncurkan ke Baghdad, Ibukota Iraq dan disiarkan oleh Cable

20 Ibid. Hlm 5. 21 Piers Robinson. 1999. “The CNN effect: can the news media drive foreign policy?”. Journal dalam Review of

International Studies. Vol 25. 22 Tsvetelina Yordanova. Loc.cit. Hlm. 6.

14

News Network (CNN), media asal Amerika Serikat, secara 24 jam penuh selama dua minggu

berturut-turut. Karena CNN menjadi satu-satunya media yang menayangkan berita tersebut

secara eksklusif, implikasinya menjadi besar dan banyak menarik perhatian publik. Bahkan,

presiden Amerika Serikat pada saat itu, George Helbert Walker Bush, berkata bahwa beliau

lebih banyak belajar mengenai perang Teluk melalui CNN daripada CIA.23

Meskipun begitu, muncul berbagai kritikan terhadap konsep tersebut. Kritik utamanya

adalah bahwa konsep CNN Effect terlalu membesar-besarkan peran media dalam sistem

internasional. Para pengkritik yakin bahwa kebijakan luar negeri tidak hanya semata-mata

karena pemberitaan oleh media, namun masih mengikuti alur yang logis, yakni kebutuhan –

kepentingan – tujuan – prognosa – keputusan – dan aksi.24

Media dapat memiliki pengaruh CNN Effect atau dapat menekan kebijakan luar negeri

dalam hubungan internasional hanya pada saat-saat tertentu saja. Seperti saat kurangnya

konsensus antara para elit mengenai suatu kebijakan, saat suatu kebijakan tidak konsisten,

kurangnya kontrol politik terhadap suatu situasi, buruknya komunikasi oleh pihak Pemerintah

kepada publik mengenai suatu keputusan, dan saat tingkat kebebasan akses terhadap informasi

tinggi.25 Menurut Piers Robinson, CNN Effect juga hanya akan terjadi saat tidak ada kepastian

dalam sebuah kebijakan.26 Pemberitaan media akan lebih berdampak saat suatu negara tidak

memiliki kepemimpinan politik yang tegas untuk membuat keputusan dan begitu pula

sebaliknya. Pada akhirnya, media hanyalah dianggap sebagai aktor internasional saat memiliki

23 Babak Bahador. 2007. “The CNN Effect in Action”. New York: Palgrave MacMillan. Hlm 4. Dalam

https://epdf.tips/the-cnn-effect-in-action-how-the-news-media-pushed-the-west-toward-war-in-

kosovofed4e8d740b15da9433d7da4110fb8a616277.html, diakses pada 19 Maret 2018. 24 Tsvetelina Yordanova. Loc.cit. 25 Ibid. Hlm 9. 26 Piers Robinson. Oktober 2005. “The CNN effect revisited”. Jurnal pada Criticel Studies in Media Communication.

15

pengaruh dalam sistem internasional, dan meskipun pengaruh tersebut berhasil, seringkali

pengaruhnya masih rendah dan bergantung pada tegas atau tidaknya proses pembuatan

kebijakan.

Beberapa saat setelah CNN Effect, muncul konsep baru yang melengkapi konsep

sebelumnya, yakni Al Jazeera Effect. Konsep tersebut muncul setelah Perang Teluk dimana

media Arab bersama dengan peran internet yang semakin meningkat mulai mengusik dominasi

Barat dalam media. Pada awalnya, media di Arab kebanyakan berada di bawah kontrol ketat

oleh Pemerintah. Namun sejak tahun 1990-an, revolusi informasi dan tekonologi komunikasi

menantang monopoli negara dalam media. Revolusi tersebut memunculkan konsep new media

yang menyediakan sumber berita alternatif seperti internet. Munculnya sumber berita alternatif

mengurangi power negara untuk memanipulasi opini publik melalui media sehingga mengubah

hubungan antara negara dengan masyarakatnya.27

Tidak hanya internet, namun kemunculan media baru dari Arab pada tahun 1996 yang

berusaha melawan dominasi pandangan Barat juga turut menjadi alasan munculnya konsep Al

Jazeera Effect. Media tersebut adalah Al Jazeera yang berasal dari Qatar. Al Jazeera tidak

hanya melawan media Barat, namun juga media-media Arab yang kebanyakan tidak

memberitakan pemberitaan yang sensitif. Tidak seperti media Arab umumnya, Al Jazeera

berani melakukan pemberitaan perang dan hal-hal lain yang dianggap tabu. Media tersebut

juga menawarkan berbagai macam pandangan, tidak hanya mengenai perang yang terjadi di

Israel, namun juga hal lain yang ada dalam Pemerintahannya, seperti proses pemilu yang turut

diberitakan oleh Al Jazeera.

27 Amr Osman dan Marwa A. 2012. “The Media and the Making of the 2011 Egyptian Revolution”. Jurnal dalam

Global Media – German Edition. Vol 2.

16

Berkembangnya Al Jazeera melawan media Arab dan Barat serta peran internet yang

semakin berkembang, menciptakan perubahan dalam peran media kepada kebijakan negara-

negara, yang mana hal tersebut dinamakan Al Jazeera Effect. Menurut Philip Seib, Al Jazeera

Effect adalah bagian dari keseluruhan sistem new media, dari siaran satelit, teknologi digital,

bahkan hingga pesan teks.28 Menurut Seib, saat siaran televisi dibantu dengan pemberitaan

yang beredar di internet, maka peran dari pemberitaan yang ditimbulkan juga akan menjadi

lebih besar.

Internet banyak digemari oleh masyarakat karena banyak faktor. Diantaranya adalah

tingginya tingkat kebebasan, partisipasi, dan pertukaran ide, masyarakat dapat berkomunikasi

satu sama lain tanpa harus mengenal lebih dalam, bisa bekerja bersama tanpa ada hambatan

agama maupun ideologi, dapat mengakses informasi secara tak terbatas, dan dapat digunakan

sebagai media untuk debat maupun mobilisasi.29 Perubahan dari media tradisional ke new

media yang membebaskan masyarakat untuk berpikir apapun sesuai keinginan tersebut

memberikan kesempatan pada mereka untuk turut berkontribusi melalui citizen journalism.

Pada umumnya, peran dari Al Jazeera Effect sama seperti CNN Effect, yakni

mempercepat kebijakan, menghalangi kebijakan, dan sebagai aktor dalam agenda-setting

negara. Namun Al Jazeera Effect yang di dalamnya termasuk Al Jazeera dan internet lebih

memiliki potensi sebagai aktor agenda-setting dibandingkan dua peran lainnya, khususnya

28 Philip Seib. 2008. “The Al Jazeera effect: how the new global media are reshaping world politics”. United States:

Potomac Books. Dalam

https://books.google.co.id/books?id=OxkQm7IuMi8C&printsec=frontcover&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false,

diakses pada 19 Maret 2018. 29 Amr Osman. Loc.cit.

17

berkaitan dengan proses demokratisasi di negara-negara Arab walaupun perkembangannya

lambat.

Terlepas dari besarnya pengaruh Al Jazeera dan internet di kawasan, Al Jazeera Effect

tetap menuai kritikan. Para pengkritik berpahaman bahwa dalam Al Jazeera Effect, media Arab

dilihat sebagai aktor yang bebas dari politik. Padahal dalam praktiknya, media Arab

kebanyakan merupakan milik Negara dan digunakan oleh para elit di Negara mereka. Sehingga

bukan media yang mempengaruhi politik seperti dalam konsep Al Jazeera Effect, namun

kepentingan politik-lah yang berpengaruh.30 Selain itu, Al Jazeera Effect juga memiliki sisi

gelap khususnya dalam komunitas virtual yang ada di dalamnya. New Media dengan internet

di dalamnya menciptakan komunitas virtual yang dapat menghubungkan masyarakat satu

dengan masyarakat lain di seluruh belahan dunia. Kelompok virtual tersebut susah untuk

dimonitor secara jelas dikarenakan sifat dari pengguna internet yang bisa anonim.

Dampaknya dalam global politik susah untuk diprediksi, karena ada komunitas yang

dibentuk untuk menjaga hubungan antar anggotanya, ada kelompok yang memanfaatkan

jumlah anggotanya untuk berperan aktif di dunia, dan ada pula yang tujuannya untuk

melakukan kekerasan. Aspek yang harus diperhatikan untuk mengatasi kelompok-kelompok

ekstrimis yang merupakan isu keamanan saat ini adalah dengan melihat komunitas virtual

tersebut, khususnya komunikasi yang dilakukan baik antar anggota kelompok maupun di luar

kelompok. Hal tersebut dikarenakan komunikasi merupakan elemen yang penting untuk

kesatuan dan keefektifan organisasi, seperti Al Qaeda yang memanfaatkan media untuk

perkembangan kelompok mereka.31

30 Tsvetelina Yordanova. Loc.cit. Hlm 7. 31 Philip Seib. 2008. Loc.cit.

18

Kritikan-kritikan baik dalam CNN Effect maupun Al Jazeera Effect mencerminkan

masih kurangnya penjelasan yang pasti untuk menganalisa hubungan antara media, politik, dan

publik. Hal di atas juga merefleksikan bahwa media memang tidak memiliki mekanisme

langsung dalam mendapatkan hati dan pikiran publik untuk mempengaruhi kebijakan luar

negeri, namun media memiliki kemampuan dalam hal membentuk bagaimana masyarakat

melihat suatu peristiwa.32

2.2.2 Bias Media

Bahasa merupakan satu hal yang sangat erat kaitannya dengan media. Untuk memahami

bias yang ada dalam media pertama-tama perlu dipahami terlebih dahulu apa itu bahasa, makna

hingga kaitannya dengan media. Awal dari terjadinya bias adalah dengan menggunakan bahasa

melalui representasi dan misrepresentasi.33 Di dalam bahasa itu sendiri terdapat proses

pemaknaan yang berbeda antar manusia. Perbedaan tersebut ada karena saat memaknai

sesuatu, manusia akan dipengaruhi oleh pemikirannya masing-masing, meskipun mengacu

pada satu kalimat yang sama, contohnya. Seperti kata DeVito bahwa makna tidak terletak pada

kata-kata, melainkan pada manusia.34 Hal tersebut menyebabkan semua ahli komunikasi

sepakat bahwa makna kata adalah sesuatu yang sangat subjektif.35

Dalam media meskipun para audiens memiliki caranya masing-masing untuk memaknai

suatu pemberitaan, namun media sendiri masih memiliki peran yang besar untuk menggiring

opini audiens. Peran media adalah menentukan sebuah makna dari pemberitaan melalui

pemilihan kata yang dilakukan. Menurut Stuart Hall, media massa pada dasarnya tidak

32 Tsvetelina Yordanova. Loc.cit. Hlm 13. 33 Eriyanto. 2001. “Analisis Wacana – Pengantar Analisis Teks Media” Yogyakarta: LkiS. Hlm 116. 34 Alex Sobur. 2012. “Analisis Teks Media”. Bandung: Remaja Rosdakarya. Hlm 20. 35 Ibid. Hlm 20.

19

mereproduksi, melainkan menentukan (to define) realitas melalui pemakaian kata-kata yang

terpilih.36 Pemilihan kata yang dilakukan oleh pihak media tersebut, dapat membantu

menggiring pandangan audiens sesuai dengan media yang bersangkutan.

Pandangan dari sebuah media biasanya akan ditentukan oleh pihak-pihak yang dominana

di dalam media tersebut. Kekuatan yang ada di balik suatu media yang akan menentukan

bagaimana sebuah pemberitaan akan ditampilkan dalam medianya, baik melalui pilihan kata,

gambar, dan sebagainya. Tindakan suatu pihak yang dominan dalam media untuk menentukan

makna dalam beritanya dinamakan sebagai politik pemaknaan. Dalam politik pemaknaan,

pihak-pihak yang memiliki kekuasaan akan melakukan pertarungan makna untuk menyajikan

perspektif mereka sendiri atas suatu wacana dengan menggunakan bahasa didalamnya.37 Setiap

pihak dominan dalam satu media pasti memiliki sudut pandang dan cara pikir yang berbeda-

beda. Sehingga melalui politik pemaknaan menurut Althusser, masing-masing dari mereka

akan berusaha supaya pandangan mereka diterima dan didukung oleh audiens melalui media.38

Pandangan Althusser tersebut dikritik oleh Antonio Gramsci. Meskipun Gramsci juga

setuju bahwa media merupakan ruang bagi para pemegang power untuk merepresentasikan

ideologinya, namun media juga dapat menjadi alat resistensi terhadap kekuasaan.39

Menurutnya, media tidak hanya digunakan oleh para penguasa. Media juga bisa digunakan

oleh kelompok minoritas sebagai alat perjuangan. Kelompok minoritas tersebut dapat

menggunakan media sebagai alat untuk membangun budaya alternatif dari ideologi pemegang

power.

36 Eriyanto. 2001. Op. Cit. Hlm. 37 37 Ibid. 38 Alex Sobur. Op. Cit. Hlm 30. 39 Ibid.

20

Meskipun memiliki perbedaan, namun baik Gramsci dan Althusser sepakat bahwa media

bukanlah sesuatu yang netral dan bebas, namun memuat berbagai macam kepentingan

didalamnya, baik dari pemegang power maupun dari kelompok minoritas. Kedua pemikir

tersebut sama-sama setuju bahwa makna dalam media bukanlah sesuatu yang bebas nilai dan

sepenuhnya objektif. Terdapat berbagai macam kepentingan dalam maknanya dikarenakan isi

yang ada dalam pemberitaan merupakan konstruksi atas realitas oleh berbagai macam pihak.

Konstruksi atas realitas tersebut dilakukan oleh media dengan menggunakan bahasa.

Sehingga kembali lagi seperti pada penjelasan di atas bahwa bahasa yang digunakan oleh

media tersebut akan menentukan pandangan seperti apa yang ingin direpresentasikan oleh

media yang bersangkutan. Implikasinya adalah media memiliki peran yang sangat besar untuk

mempengaruhi makna dan pandangan yang dihasilkan dari realitas yang telah

dikonstruksikannya.40 Hal tersebut disebabkan karena media merupakan sebuah wadah untuk

menyalurkan informasi yang mana hampir seluruh masyarakat di dunia memiliki akses

terhadap informasi tersebut.

Saat mengkonstruksi realitas itu sendiri, terdapat tiga tindakan yang biasa dilakukan oleh

para jurnalis atau mereka yang bekerja di belakang media.41 Pertama adalah melakukan pilihan

kata (simbol). Dalam hal ini jurnalis berperan besar dalam memilih kata-kata yang akan

digunakannya dalam pemberitaan, baik saat sedang mengutip langsung sebuah sumber

maupun saat sedang membuat ulasan. Kedua adalah memberikan ruang untuk sebuah peristiwa

(agenda setting). Saat sebuah media memberikan ruang kepada suatu peristiwa seperti

memasukkannya dalam headlines, maka secara tidak langsung peristiwa tersebut-lah yang

40 Ibid. Hlm 88. 41 Ibid. Hlm 166.

21

akan mendapat perhatian besar dari masyarakat. Kemudian yang ketiga adalah melakukan

pembingkaian atas suatu peristiwa (framing).

Framing adalah sebuah tindakan yang dilakukan oleh media yang membentuk sebuah

pemberitaan di mana sebelumnya telah dikonstruksi sedemikian rupa untuk menciptakan

interpretasi tertentu mengenai realitas.42 Framing banyak dilakukan dalam media, baik oleh

politisi yang ada di belakang media tersebut maupun oleh jurnalis itu sendiri. Secara umum,

framing dilakukan oleh politisi dan media karena dilihat sebagai cara yang membantu untuk

mentransfer pesan yang kompleks kepada publik. Namun terdapat bahaya dari framing yang

dilakukan oleh politisi. Politisi dapat menyalahgunakan framing saat mereka ingin

memperlihatkan keputusannya sebagai tindakan yang baik kepada publik, di mana jika

kenyataan yang sebenarnya berlawanan, maka framing yang dilakukan tersebut akan

menciptakan mispersepsi.43 Politisi sendiri tak jarang mempengaruhi para pembuat kebijakan

lainnya untuk menggunakan frame tertentu sebagai alat manipulasi politik.

Meskipun begitu, tidak semua framing yang ada di media bertujuan buruk. Framing juga

seringkali dilakukan guna menyederhanakan suatu isu yang sangat kompleks dimana tidak

mungkin bagi media untuk memberitakan keseluruhan alur peristiwa dari awal hingga akhir.

Atas nama kaidah jurnalistik, peristiwa yang panjang, lebar, rumit, akan dicoba

“disederhanakan” melalui pembingkaian fakta-fakta dalam bentuk berita sehingga layak

terbit.44 Saat melakukan hal tersebut, media akan menonjolkan peristiwa yang dianggap lebih

penting dan menghindari memberitakan peristiwa lain yang kompleks serta susah dipahami

42 Tsvetelina Yordanova. Loc. Cit. 43 Ibid. 44 Alex Sobur. Op. Cit. Hlm 167.

22

oleh masyarakat. Hal di atas penting dikarenakan media memiliki peran sebagai salah satu

penyedia informasi yang utama bagi masyarakat.

Framing pada akhirnya menentukan bagaimana realitas hadir di hadapan pembaca.45

Peristiwa yang sama dapat diberitakan secara berbeda oleh media yang berbeda melalui

framing. Sehingga apa yang diberitakan oleh suatu media dapat mewakili sudut pandang media

tersebut dan hasil dari cara berpikir mereka atas suatu peristiwa. Dengan adanya framing juga

kita dapat melihat condong ke arah manakah keberpihakan (bias) dari media yang

bersangkutan.

Menurut American Heritage Dictionary of the English Language, bias adalah “a

preference or an inclination that inhibits impartial judgement or an act of policy stemming

from prejudice”, yaitu sebuah preferensi atau kecenderungan yang mencegah penilaian tidak

memihak atau sebuah tindakan yang berasal dari prasangka. Sementara menurut Black’s Law

Dictionary, bias media mengacu pada bias politik dalam pemberitaan jurnalis, pemilihan

program, atau media massa.46

Bias atau keberpihakan suatu media, tidak hanya terjadi karena beberapa macam framing

seperti yang telah dijelaskan di atas. Bias juga dapat terjadi karena hal-hal diluar framing.

Seperti bisa saja terjadi karena standar pelatihan dan pendidikan yang kurang memadai di

antara reporter.47 Bias juga mungkin ada saat sifat alamiah dari jurnalis sebagai manusia

muncul. Contohnya pada saat terjadi suatu peristiwa yang genting dan mendadak di mana para

45 Eriyanto. 2002. “Analisis Framing – Konstruksi, Ideologi, dan Politik Media.” Yogyakarta: LKiS. Hlm 97. 46 Daniel Quackenbush. 2013. “Public Perceptions of Media Bias: A Meta-Analysis of American Media Outlets

During the 2012 Presidential Election”. The Elon Journal of Undergraduate Research in Communications. Vol. 4,

No. 2. Dalam https://www.elon.edu/u/academics/communications/journal/wp-

content/uploads/sites/153/2017/06/05DanielQuackenbushEJFall13.pdf, diakses pada 13 Desember 2017. 47 Alex Sobur. Op. Cit. Hlm 35.

23

jurnalis diharuskan untuk dapat langsung datang ke lokasi. Tidak hanya diwajibkan melakukan

pemberitaan di lingkungan yang tidak mereka kenal dan mendapat tekanan deadline, namun

mereka juga hanya bisa memberitakan apa yang terlihat dan apa yang boleh dilihat.48 Sehingga

tak jarang, pemberitaan yang dilakukan menjadi tergesa-gesa dan tidak melihat lebih dalam

pada faktor politik serta budaya lokal. Hal tersebut menyebabkan pemberitaan menjadi tidak

relevan dan dapat menimbulkan bias.49

Dalam kaitannya dengan media, terdapat perbedaan derajat mengenai bias atau

keberpihakan. Ada media yang tingkat keberpihakannya rendah sehingga cenderung lebih

objektif dan ada juga media yang tingkat keberpihakannya tinggi sehingga berita yang

disajikan dengan fakta yang ada berseberangan.50 Berdasarkan beberapa penjelasan di atas

dapat ditarik kesimpulan bahwa tidak ada media yang benar-benar objektif. Bias akan selalu

ada dalam media. Bias sendiri juga berada dalam pandangan orang yang melihat. Apa yang

dianggap bias oleh satu orang belum tentu dilihat sebagai bias oleh orang lain. “Kebenaran”

setiap orang pun berbeda-beda.51 Namun terdapat beberapa hal yang dapat dilakukan oleh

media untuk meminimalisir tingginya tingkat keberpihakan dalam pemberitaan mereka.

Dalam penelitian ini, metode yang akan digunakan adalah dengan mengacu pada

Fairness and Accuracy In Reporting (FAIR). FAIR merupakan sebuah organisasi yang

tujuannya adalah untuk meneliti media khususnya dalam hal bias media dan sensor. Organisasi

tersebut telah didirikan sejak tahun 1986. FAIR bekerjasama dengan para aktivis dan jurnalis

48 Taylor, Philip M. 1997. “Global Communications, International Affairs and the Media Since 1945”. London:

Routledge. Chapter 3: Illusions of Reality – The Media and The Reporting of Warfare. Hlm 102. 49 Moeller, Susan D. 2006. “Regarding The Pain of Others : Media, Bias and The Coverage of International

Disasters”. Jurnal dalam International Affairs. Hlm 188. 50 Alex Sobur. Loc. Cit. 51 Ibid. Hlm 36.

24

untuk mengekspos berita-berita yang kurang mendapat perhatian publik serta memerangi

berita yang bias dan ter-sensor. FAIR juga bertujuan untuk merubah dominasi media-media

besar dan menciptakan sumber informasi non-profit yang bersifat independen, kuat, dan dapat

dipercaya.52

FAIR telah mengeluarkan sebuah pedoman untuk membantu bagaimana masyarakat

dapat menilai apakah sebuah media dianggap bias maupun tidak. Dalam pedoman tersebut

terdapat beberapa poin yang akan digunakan dalam penelitian ini untuk membantu

menganalisis media Al Jazeera. Beberapa poin yang akan digunakan adalah53 :

1. Sumber yang digunakan dalam berita

2. Keberagaman dari pihak yang berkaitan

3. Sudut pandang berita

4. Double Standard

5. Stereotype

6. Asumsi yang tidak relevan

7. Penggunaan bahasa

8. Kurangnya konteks

9. Headlines dan isi berita

Cara untuk mendeteksi bias dalam media menurut FAIR tersebut memiliki kekurangan.

Sama seperti konsep bias lainnya, bahwa saat menganalisis bias, peneliti itu sendiri tidak akan

bisa terlepas dari kecondongan terhadap satu sisi dikarenakan sifat alami dari manusia.

52 https://fair.org/about/, diakses pada 13 Desember 2017. 53 FAIR. Maret 2001. “How to Detect Bias in News Media”. Fairness and Accuracy in Reporting. Reprinted from

Issue 12: The Media and You. Dalam http://175bjf45zi9z2x8vtg1uxr7j.wpengine.netdna-cdn.com/wp-

content/uploads/2014/04/TTL_bias.pdf, diakses pada pada 15 September 2017.

25

Sehingga dalam menganalisis bias media peneliti tidak akan bisa benar-benar objektif yang

dapat melihat secara adil kepada kedua sisi. Namun, variabel-variabel yang ada dalam konsep

analisis bias akan memudahkan peneliti untuk mengurangi kecondongan tersebut. Dalam

penelitian ini, penulis menggunakan variabel yang telah disebutkan di atas untuk membantu

penulis melihat kecenderungan media Al Jazeera kepada Muslim Brotherhood dengan cara

yang dapat membantu penulis untuk lebih objektif dan tidak hanya berdasarkan praduga dan

prasangka.

2.2.3 Operasionalisasi Konsep

Selanjutnya, guna mengetahui indikator dari setiap variabel bias media oleh FAIR, maka

diperlukan untuk memahami lebih dalam penjelasan dari setiap variabel. Berikut adalah

definisi dan penjelasan atas sembilan analisis bias tersebut beserta masing-masing

indikatornya:

1. Sumber berita

Sumber merupakan segala hal yang dapat memberikan informasi ke dalam berita selama

kurun waktu tertentu.54 Sumber yang digunakan oleh jurnalis dalam pemberitaan

merupakan faktor penting yang harus dianalisa. Jurnalis mendapat kewajiban untuk

menyediakan pemberitaan yang berasal dari sumber terpercaya dan dapat

dipertanggungjawabkan. Namun seiring berkembangnya waktu, media sosial juga tak

jarang digunakan oleh jurnalis sebagai sumber lain bersama dengan sumber resmi lainnya,

54 Samreen Sagheer. 31 Oktober 2017. “Source of news in journalism and importance of news sources”. Artikel

dalam journalism, sociology, and Media, Sociology Concepts. Dalam http://www.sociologygroup.com/news-

sources-importance-in-journalism/, diakses pada 21 Maret 2018.

26

seperti pernyataan resmi dari Pemerintah, korban, maupun saksi dari suatu peristiwa.55

Penggunaan sosial media sebagai sumber tentunya harus dilakukan dengan hati-hati karena

seringkali kebenarannya susah untuk dipertanggungjawabkan.

Penggunaan sumber yang terpercaya tidak hanya oleh jurnalis akan meningkatkan

tingkat kredibilitas dari media yang bersangkutan. Selain itu jurnalis juga diharuskan untuk

menggunakan berbagai macam sumber yag luas untuk dapat memberitakan peristiwa

dengan lebih adil dan tidak hanya mewakili yang berkepentingan saja.

Berdasarkan penjelasan di atas, maka penulis akan menggunakan satu indikator dalam

variabel pertama untuk menganalisis pemberitaan Al Jazeera mengenai Muslim

Brothrehood. Indikator tersebut adalah penggunaan jumlah sumber yang bersifat resmi dan

jelas asal usulnya mengenai siapa yang mengeluarkan sumber tersebut.

2. Keberagaman (diversity)

Media dalam pemberitaannya diharapkan tidak terpaku pada satu sisi yang hanya

merepresentasikan satu pihak. Sebaliknya, pemberitaan secara adil yang dapat

merepresentasikan seluruh kepentingan, ras, etnik, gender, orientasi seksual, agama, dan

sebagainya merupakan hal krusial yang harus diusahakan oleh para jurnalis. Dengan

meningkatkan tingkat keberagaman dalam pemberitaannya, media akan dapat menjadi

lebih menjangkau dan merepresentasikan seluruh pembacanya.56

55 Mercedes Bunz. 15 Februari 2010. “Most journalists use social media such as Twitter and Facebook as a source”.

Dalam https://www.theguardian.com/media/pda/2010/feb/15/journalists-social-music-twitter-facebook, diakses pada

21 Maret 2018. 56 Sarah Mendelsohn. 27 April 2018. “Media professionals promote diversity in journalism”. The Hoya. Dalam

http://www.thehoya.com/media-professionals-promote-diversity-journalism/, diakses pada 28 Agustus 2018.

27

Seringkali media, khususnya media Barat, dalam pemberitaannya lebih condong pada

orang berkulit putih, terlepas siapa yang berkepentingan dalam pemberitaan tersebut.57

Meskipun pemberitaan yang sepenuhnya objektif dalam media tidak mungkin terjadi,

usaha lain dapat dilakukan untuk meminimalisir kecondongan media pada suatu sisi

dengan cara merepresentasikan kelompok yang seringkali dianggap minoritas.

Keberagaman representasi yang dilakukan oleh media penting karena peran pentingnya

dalam masyarakat sebagai pemberi informasi. Kurangnya representasi media atas suatu

kelompok tertentu juga akan menyebabkan persepsi bahwa kelompok tersebut berbeda dan

terisolasi dari masyarakat pada umumnya.58 Selain itu, media diharapkan tidak hanya fokus

kepada mereka yang terlibat dalam pemberitaan, namun mampu menghadirkan pihak lain

yang dapat memberikan pernyataan atau pandangan atas peristiwa yang terjadi dalam

berita.59

Maka dari itu, dalam variabel kedua ini, penulis akan meneliti menggunakan tiga

indikator yang akan melihat keberagaman dalam pemberitaan Al Jazeera. Indikator

pertama melihat apakah dalam pemberitaannya Al Jazeera merepresentasikan mereka yang

pro terhadap isu yang diberitakan. Dalam hal ini penulis mengacu pada pihak Pemerintah

Mesir yang menggulingkan Morsi. Indikator kedua adalah pihak yang kontra, yaitu sisi

Morsi dan para pendukungnya (Muslim Brotherhood). Terakhir indikator ketiga adalah

57 Steven Thrasher. 28 November 2017. “The media isn’t diverse – and this leads to appalling reporting”. Opini

dalam The Guardian. Dalam https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/nov/28/media-diversity-neo-nazis-

reporting, diakses pada 21 Maret 2018. 58 Daniela Evgenivna. 30 Agustus 2017. “The Power of Diversity in the Media: Why fairly representing all races,

ethnicities, genders and sexual orientations is crucial”. Dalam https://www.thriveglobal.com/stories/12347-human-

diversity-in-the-media, diakses pada 21 Maret 2018. 59 American Press Institute. “Diversity and inclusivity in journalism”. Dalam

https://www.americanpressinstitute.org/diversity-programs/, diakses pada 28 Agustus 2018.

28

pihak yang netral maupun pihak ketiga yang turut serta memberikan pandangan mereka

atas peristiwa yang sedang diberitakan.

3. Sudut Pandang

Sudut pandang dari jurnalis merupakan hal yang umum ada dikarenakan tidak ada

jurnalis yang benar-benar memberitakan peristiwa secara objektif. Sudut pandang jurnalis

akan mencerminkan kecenderungan mereka kepada suatu sisi. Dalam hal ini jurnalis akan

memilih bagian mana dari suatu peristiwa yang akan mereka beritakan di mana jika kita

lihat secara teliti seringkali pilihan tersebut sejalan dengan perspektif atau kepentingan

jurnalis dan media yang bersangkutan. Meskipun melakukan pemberitaan melalui sudut

pandang tertentu, tidak berarti pemberitaan yang diberitakan tersebut tidak benar. Jurnalis

tetap dapat melakukan pemberitaan secara jujur, hanya saja mereka berangkat dari posisi

dimana sudut pandang yang dipilih cenderung diberitakan dengan lebih baik.60

Untuk menganalisis sudut pandang mana yang digunakan oleh Al Jazeera, maka penulis

menggunakan dua indikator. Indikator pertama adalah pemberitaan yang melihat dari sudut

pandang pelaku. Dalam hal ini pelaku yang dimaksud bisa Pemerintah maupun Muslim

Brotherhood, tergantung dengan pemberitaan yang ada. Sementara itu indikator kedua

adalah melalui sudut pandang dari korban atas tindakan pelaku yang ada dalam indikator

pertama. Kedua indikator tersebut penulis gunakan sebagai acuan untuk melihat apakah Al

Jazeera memberitakan pemberitaan yang merefleksikan kedua sudut pandang, baik dari

pelaku maupun dari korban.

4. Double Standard

60 Tom Kent. “Impartial or point-of-view”. Ethics & Excellence Journalism Foundation. Dalam

https://ethics.journalists.org/what-is-the-nature-of-your-journalism/impartial-or-point-of-view/, diakses pada 21

Maret 2018.

29

Selanjutnya yang harus diperhatikan adalah penggunaan double standard oleh media.

Hal yang harus diperhatikan adalah apakah dalam sebuah media terdapat pemberitaan

serupa yang diberitakan dengan cara yang berbeda. Double standard jika digunakan oleh

media dapat menunjukkan secara jelas kecenderungan media dalam satu sisi dan bukan

pada sisi lainnya.

Sebagai contoh, pada 1 Oktober 2017, seorang laki-laki bernama Stephen Paddock

melakukan penembakan kepada kerumunan penonton konser di Las Vegas yang setidaknya

menewaskan 59 orang. Beberapa saat setelah kejadian tersebut, media berbondong-

bondong memberitakan kasus penembakannya. Namun dalam banyak media di Amerika

Serikat, Paddock digambarkan sebagai seorang penyendiri yang menyukai musik country

di mana menurut media tidak cocok dalam profil para pelaku penembakan sebelumnya.61

Mereka juga beranggapan bahwa tindakan kekerasannya tersebut merupakan sebuah

tindakan anomali. Pemberitaan tersebut tentunya mendapat kecaman dari masyarakat di

mana sebelumnya media memberitakan penembakan yang dilakukan oleh seorang Muslim

dan bukan orang putih dengan cara yang berbeda.

Contoh di atas dapat menunjukkan adanya double standard yang dilakukan oleh media

di Amerika Serikat kepada orang kulit putih dengan orang kulit berwarna, serta antara

masyarakat Muslim dengan masyarakat beragama lainnya. Sehingga tercermin

kecenderungan dari media Amerika Serikat yang lebih condong kepada sisi mana.

Dalam variabel ini, penulis akan menggunakan satu indikator untuk melihat

kecenderungan media Al Jazeera. Indikator tersebut melihat apakah dalam pemberitaan Al

61 Sarah Rulz-Grossman. 4 Oktober 2017. “The double standard in how the media is portraying the Las Vegas

shooter”. Dalam https://www.huffingtonpost.com/entry/double-standard-white-privilege-media-las-vegas-

shooting_us_59d3da15e4b04b9f92058316, diakses pada 21 Maret 2018.

30

Jazeera terdapat standar ganda antara Muslim Brotherhood dengan kelompok ekstrimis

lainnya di kawasan tersebut.

5. Stereotype

Menurut kamus Cambridge, stereotype merupakan “a set idea that people have about

what someone or something is like, especially an idea that is wrong”, yang berarti cara

pandang masyarakat mengenai orang lain atau sesuatu dimana biasanya cara pandang

tersebut salah.62 Media sendiri merupakan salah satu aktor penting dalam penyebaran

stereotype dikarenakan perannya sebagai sumber informasi bagi masyarakat.63 Sehingga

saat sebuah media memiliki stereotype tertentu atas suatu hal, maka secara tidak langsung

persepsi dari audiens media tersebut juga akan terbentuk seperti itu.

Stereotype yang digunakan dalam media berkaitan dengan variabel sebelumnya, yakni

double standard. Melihat pada contoh pada variabel ke-4, double standard yang dilakukan

antara penembak berkulit putih asal Amerika Serikat dengan kasus penembakan lain yang

pelakunya bukan orang kulit putih serta beragama Muslim, didasarkan pada stereotype para

jurnalis tersebut mengenai masyarakat Muslim terutama jika bukan orang kulit putih.

Untuk menganalisis stereotype yang mungkin ada dalam media Al Jazeera, penulis

menggunakan satu indikator. Dalam penelitian ini penulis ingin melihat apakah Al Jazeera

berusaha untuk melawan stereotype umum yang menilai bahwa sebuah gerakan atau

kelompok Islam selalu dikaitkan dengan teroris. Sehingga dalam variabel ini indikator

yang digunakan adalah apakah Al Jazeera berusaha untuk melakukan counter-stereotype

dengan cara tidak memberitakan Muslim Brotherhood menggunakan stereotype yang ada.

62 https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/stereotype, diakses pada 21 Maret 2018. 63 Jia Jin, Guanxiong P, dan Qingguo M. 6 Desember 2017. “They are what you hear in media reports: The racial

stereotypes toward Uyghurs activated by media”. Dalam https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5723655/,

diakses pada 21 Maret 2018.

31

6. Asumsi yang tidak relevan

Dalam sebuah pemberitaan, satu hal yang perlu diperhatikan untuk melihat apakah

pemberitaan tersebut kredibel adalah asumsi yang digunakan didalamnya. Terkadang saat

sebuah media memberitakan mengenai sesuatu yang berbeda dengan pandangan mereka,

maka pemberitaannya akan berusaha untuk tidak menunjukkan bahwa apa yang mereka

anggap benar merupakan sesuatu yang salah. Hal tersebut biasa dilakukan dengan cara

menyembunyikan fakta yang sebenarnya dan justru akan memunculkan asumsi-asumsi

yang sesungguhnya tidak relevan dengan isi dari berita.

Sebagai contoh dalam kasus tuduhan pemerkosaan yang dilakukan oleh William

Kennedy Smith kepada Patricia Bowman, terdapat satu pemberitaan dalam New York

Times yang menggunakan asumsi-asumsi tidak relevan, seperti masa lalu dari Bowman

yang suka membolos saat sekolah, beberapa kali ditilang karena berkendara melebihi

kecepatan, dan berbicara kepada pria lain saat sedang menjalin hubungan.64 Asumsi-

asumsi tersebut seharusnya bukanlah sesuatu yang harus menjadi fokus dari pemberitaan.

Kejadian pemerkosaan atau latar belakang pelaku-lah yang akan lebih tepat digunakan

untuk menjadi fokus dalam pemberitaan tersebut.

Namun, William Kennedy Smith merupakan orang penting yang juga anggota dari

keluarga Kennedy. Sehingga mungkin saja, media tersebut menggunakan asumsi tidak

relevan di atas sebagai upaya untuk tidak menyebarkan citra buruk Smith dengan cara

menggiring perhatian publik kepada hal lain. Dalam variabel ini, penulis menggunakan

satu indikator yakni apakah dalam pemberitaan Al Jazeera terdapat asumsi tidak relevan

64 Fox Butterfield. 1991. “Woman in Florida Rape Inquiry Fought Adversity and Sought Acceptance”. The New

York Times. https://www.nytimes.com/1991/04/17/us/woman-in-florida-rape-inquiry-fought-adversity-and-sought-

acceptance.html, diakses pada 30 Agustus 2018.

32

yang terus menerus digunakan. Seperti apakah terdapat asumsi yang berada di luar fokus

dari inti pemberitaan.

7. Penggunaan bahasa

Kewajiban dari seorang jurnalis adalah untuk memberi contoh dan mempromosikan

penggunaan bahasa atau pilihan kata yang baik dan benar.65 Namun, pemilihan kata oleh

jurnalis dalam sebuah pemberitaan harus dilakukan secara hati-hati karena dapat

menggiring opini pembaca mengenai suatu isu. Khususnya melihat bahwa bahasa dalam

media merupakan alat yang esensial untuk mengekspresikan sebuah pesan dalam berita.

Sehingga untuk menganalisis suatu berita, kata yang dipilih oleh jurnalis dari berbagai

kemungkinan kata yang tersedia harus diperhatikan. Tetapi bagi media sendiri, pemilihan

kata yang dianggap paling objektif dan terhindar dari bias merupakan hal yang susah untuk

dilakukan.66 Meskipun begitu, terdapat beberapa pilihan kata yang dirasa lebih objektif

dalam kaitannya pemberitaan mengenai terorisme.

Dalam variabel ini tidak hanya pilihan kata saja yang diteliti namun juga frasa yang

digunakan, gaya bahasa, maupun ungkapan.67 Penulis menggunakan dua indikator untuk

membantu menganalisa variabel ini.

a. Tematik

65 Simona Fer. “The language of journalism: particularities and interpretation of its coexistence with other

languages”. Section dalam communication, public realtions, and journalism. Hlm. 172. Dalam

http://www.upm.ro/gidni3/GIDNI-03/Cpj/Cpj%2003%2014.pdf, diakses pada 21 Maret 2018. 66 United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). 2017. “Terrorism and the Media”.

Chapter 3 – Ground rules. Hlm 53. Dalam http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002470/247074E.pdf, diakses

pada 21 Maret 2018. 67 Alex Sobur. Loc.cit. Hlm 83.

33

Indikator pertama adalah Tematik atau penulisan berita. Dalam indikator ini yang

dianalisa adalah penggunaan konotasi yang secara konsisten dipakai dalam pemberitaan Al

Jazeera. Penggunaan konotasi yang berbeda dengan media pada umumnya dapat

membantu untuk melihat persepsi Al Jazeera mengenai Muslim Brotherhood. Sebagai

contoh apakah media tersebut akan menggunakan kata teroris atau kata lain yang lebih

halus. Pemilihan kata yang dianalisa akan dibahas lebih lanjut pada bab pembahasan.

b. Retoris

Dalam indikator kedua yakni penekanan fakta ini yang dilihat adalah apakah terdapat

overlexicalization atau bahkan tidak adanya leksikon.68 Overlexicalization adalah

penekanan yang berlebihan pada suatu istilah. Penekanan tersebut dapat dilihat sebagai

suatu petunjuk bahwa makna yang ingin diartikan merupakan sesuatu yang tidak wajar.69

Sementara itu tidak adanya leksikon adalah pada saat istilah yang seharusnya ada dalam

suatu pemberitaan justru tidak muncul. Kedua hal tersebut akan penulis lihat dalam

pemberitaan Al Jazeera.

Selain itu, penggunaan metafora maupun hiperbola yang bertujuan untuk melebih-

lebihkan suatu fakta. Metafora dan hiperbola yang digunakan dapat menunjukkan bahwa

suatu media ingin menonjolkan sesuatu. Maka dari itu dalam indikator ini penulis akan

melihat ada atau tidaknya metafora dan hiperbola dalam pemberitaan Al Jazeera.

Media juga dapat melakukan personifikasi yaitu sesuatu yang tidak hidup diistilahkan

sebagai subjek.70 Saat sesuatu dimaknai sebagai subjek dalam pemberitaan media, hal

tersebut menyebabkan subjek asli yang melakukan suatu tindakan menjadi tidak terekspos.

68 David Machin dan Andrea Mayr. 2012. “How To Do Critical Discourse Analysis”. London: SAGE. Hlm 37. 69 Ibid. 70 Ibid . Hlm 171.

34

Sehingga dalam indikator terakhir ini penulis akan melihat apakah ada personifikasi dalam

pemberitaan Al Jazeera khususnya yang bertujuan untuk menyembunyikan tindakan aktor

tertentu.

8. Konteks berita

Hal yang diperhatikan dalam variabel ke-8 yaitu konteks berita hampir serupa dengan

variabel ke-6. Perbedaannya adalah dalam variabel ini, yang harus diteliti yakni kurangnya

konteks dalam berita. Sama dengan variabel ke-6, saat sebuah media berusaha untuk tidak

menunjukkan kepada publik sisi negatif dari sesuatu yang didukungnya, maka berita

negatif dari hal tersebut akan berusaha untuk disembunyikan. Sehingga dalam variabel ini

yang diteliti penulis adalah apakah konteks yang ada dalam pemberitaan Al Jazeera

mengalami kekurangan.

9. Headlines

Variabel terakhir yang harus diperhatikan adalah headlines atau judul berita dengan isi

dari berita itu sendiri. Sebuah berita bisa saja memiliki judul dan isi berita yang tidak

relevan. Kadangkala, fakta penting dari isu yang dibahas dalam suatu berita tidak

diberitakan. Maka dari itu, untuk menjelaskan variabel ini penulis akan menggunakan satu

indikator yakni apakah headlines yang ada dalam pemberitaan Al Jazeera mengenai

Muslim Brotherhood sama dengan isi berita.

TABEL 2.1. OPERASIONALISASI KONSEP

No. Variabel Indikator

1. Sumber yang digunakan

dalam berita

a. Penggunaan sumber yang bersifat

resmi dan jelas

35

2. Keberagaman (diversity) a. Pemberitaan yang menunjukkan sisi

yang mendukung terhadap isu yang

diberitakan

b. Pemberitaan yang menunjukkan

sisi kontra dari isu yang diberitakan

c. Pemberitaan yang menunjukkan sisi

netral atau pihak ketiga dari isu yang

diberitakan

3. Sudut pandang a. Pemberitaan media menggunakan

sudut pandang dari pelaku

b. Pemberitaan media menggunakan

sudut pandang korban

4. Double standard a. Ada atau tidaknya standar ganda

yang digunakan Al Jazeera dalam

memberitakan Muslim Brotherhood

dibandingkan pemberitaan mengenai

kelompok lainnya

5. Stereotype a. Ada atau tidaknya counter-

sterotype yang dilakukan oleh media

dalam pemberitaan kelompok Islamis

6. Asumsi yang digunakan a. Ada atau tidaknya asumsi tidak

relevan yang terus digunakan dalam

pemberitaan Al Jazeera

36

7. Penggunaan bahasa a. Penulisan berita (Tematik) dengan

cara menganalisa penggunaan

konotasi bahasa yang konsisten oleh

media yang bersangkutan

b. Penekanan fakta (Retoris) seperti

melihat apakah ada overlexicalization

atau tidak ada leksikon, adanya

metafora, hiperbola, serta

personifikasi atau tidak dalam

pemberitaan

8. Konteks a. Apakah ada kekurangan konteks

dalam isi pemberitaan mengenai

Muslim Brotherhood di Al Jazeera

9. Headlines a. Apakah headlines dalam

pemberitaan sesuai dengan konteks

berita

37

2.3 Alur Pemikiran

Banyaknya pihak yang beranggapan bahwa Al Jazeera cenderung

memihak pada Muslim Brotherhood dan sengaja tidak

memberitakan pemberitaan yang buruk mengenai kelompok

tersebut

Hubungan Qatar dengan negara-negara teluk disekitarnya

mengalami krisis, salah satu alasan adalah tuduhan atas bias Al

Jazeera, yang merupakan milik Qatar, terhadap Muslim

Brotherhood

Pemberitaan Al Jazeera terhadap Muslim Brotherhood

dianalisis menggunakan sembilan variabel milik FAIR

mengenai bagaimana cara mendeteksi bias dalam pembreitaan

media :

1. Sumber 6. Asumsi

2. Keberagaman 7. Penggunaan bahasa

3. Sudut pandang 8. Konteks

4. Double Standard 9. Headlines

5. Stereotype

Argumen Utama

38

2.4 Argumen Utama

Berdasarkan pemaparan diatas, maka argumen utama yang dapat penulis ambil adalah bahwa

Al Jazeera sebagai media milik Qatar, cenderung bias terhadap Muslim Brotherhood dalam

pemberitannya dimana lima dari sembilan variabel yang diteliti tidak terpenuhi, yaitu sumber,

keberagaman, sudut pandang, double standard, dan penggunaan bahasa. Dalam lima variabel

tersebut Al Jazeera cenderung fokus kepada kelompok Muslim Brotherhood dibandingkan dengan

pihak lainnya yang terlibat dalam pemberitaan. Penggunaan bahasa yang digunakan juga

cenderung menggunakan pilihan kata yang bermakna positif, dibandingkan makna yang negatif

dan memojokkan kelompok. Sementara empat variabel lain telah memenuhi seperti usaha untuk

melawan stereotype, tidak adanya asumsi yang tidak relevan, konteks yang terpenuhi, dan

kesesuaian headlines dengan isi berita.

39

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Jenis Penelitian

Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif dimana penulis berusaha untuk memahami

keberpihakan dalam pemberitaan media online Al Jazeera terhadap Muslim Brotherhood. Dalam

penelitian ini penulis akan menganalisis pemberitaan Al Jazeera menggunakan konsep bias media

menurut FAIR dibantu dengan indikator-indikator yang telah disebutkan sebelumnya. Setelah itu

akan dikaitkan dengan memburuknya hubungan antara Qatar dengan Negara-negara Arab lain

yang salah satu alasannya disebabkan karena tuduhan atas keberpihakan Al Jazeera kepada Muslim

Brotherhood.

3.2 Ruang Lingkup Penelitian

Penulis memfokuskan ruang lingkup penelitian pada pemberitaan dalam media online Al

Jazeera yang khusus pada berita-berita yang berkaitan dengan Muslim Brotherhood pada rentang

waktu antara 14 - 20 Agustus tahun 2013. Selama kurun waktu tersebut, penulis mendapatkan 45

artikel berita dalam media online Al Jazeera. Adapun alasan dipilihnya tanggal 14 Agustus adalah

dikarenakan terjadinya protes Rabaa pada hari itu yang merupakan salah satu peristiwa akibat

digulingkannya Morsi pada bulan sebelumnya. Aktor yang akan menjadi fokus dari penelitian ini

diantaranya adalah pihak Mesir, pendukung Morsi yang berasal dari Muslim Brotherhood, dan

media online Al Jazeera. Sementara pemilihan tanggal 20 Agustus sebagai batas akhir dari

penelitian dikarenakan pada saat itu salah satu pemimpin dari Muslim Brotherhood ditangkap oleh

Pemerintah Mesir. Setelah ditangkapnya Mohamed Badie tersebut, para pendukung Morsi

40

memutuskan untuk mundur dari kegiatan demonstrasi yang telah dilakukan selama enam minggu

berturut-turut sejak Morsi digulingkan pada bulan sebelumnya.71

3.3 Teknik Pengumpulan Data

Teknik pengumpulan data dalam penelitian ini menggunakan data primer dan data sekunder.

Pengumpulan data primer dilakukan dengan cara menggunakan artikel berita Al Jazeera dalam

media online yang berbahasa Inggris sebagai sumber utama pengumpulan data penulis. Dalam

mengumpulkan sumber tersebut, penulis menggunakan tiga kata kunci, yaitu “Muslim

Brotherhood”, “Egypt”, dan “Rabaa protest”. Ketiga kata kunci yang digunakan untuk

mengumpulkan sumber berita Al Jazeera menghasilkan total artikel sebanyak 45 buah berita yang

bersifat hard news. Sementara artikel berita yang bersifat opini maupun tajuk wacana tidak

menjadi objek penelitian dari penulis.

Kemudian data sekunder didapatkan melalui studi kepustakaan berupa penelitian lain, jurnal,

buku, dan berbagai macam sumber lain yang memiliki keterkaitan dengan fenomena yang diangkat

dalam penelitian ini. Teknik pengumpulan data dengan cara studi kepustakaan didapat melalui

mengkaji berbagai literatur dan hasil penelitian yang terkait.

3.4 Teknik Analisa Data

Teknik analisa data yang digunakan dalam penelitian ini adalah teknik analisa data kualitatif

khususnya menggunakan konsep analisis bias media oleh FAIR, dimana teknik tersebut bersifat

non-statistik dan berupa informasi-informasi yang kemudian diuraikan dan dihubungkan dengan

data lainnya untuk mendapat penjelasan baru atas fenomena atas isu yang diangkat. Dalam

71 The New York Times. “An Egypt Arrest, and a Brotherhood on the Run”.

https://www.nytimes.com/2013/08/21/world/middleeast/egypt.html, diakses pada 22 Oktober 2018.

41

menganalisis bias media menggunakan konsep milik FAIR, penulis mendapat sembilan variabel

dengan masing-masing indikatornya yang akan membantu penulis untuk menjelaskan isu yang

diangkat dalam penelitian ini. Sembilan variabel tersebut diantaranya:

1. Sumber berita

Dalam hal ini yang menjadi fokus penelitian adalah penggunaan sumber yang

digunakan oleh Al Jazeera. Penulis akan melihat apakah sumber yang ada dalam

pemberitaan merupakan sumber yang resmi dan jelas asal usulnya. Sumber yang bersifat

anonim tidak akan diklasifikasikan sebagai sumber yang memenuhi indikator dalam

variabel sumber ini.

2. Keberagaman

Variabel ini berusaha untuk melihat apakah media yang diteliti, yaitu Al Jazeera, dalam

pemberitaannya mampu untuk menyajikan semua sisi yang berkaitan dengan peristiwa yang

sedang diberitakan. Untuk melihat hal tersebut, terdapat tiga indikator yang digunakan oleh

penulis. Pertama adalah sisi yang pro terhadap peristiwa. Dalam hal ini peristiwa yang

dimaksud adalah digulingkannya Morsi. Sehingga sisi dalam indikator pertama adalah

pihak dari Pemerintah Mesir yang menggulingkan Morsi hingga Menteri yang ada

didalamnya. Masyarakat Mesir juga termasuk dalam sisi yang pro terhadap digulingkannya

Morsi. Begitu pula dengan kelompok Tamaroud yang telah membuat sebuah petisi untuk

mengakhiri kekuasaan Morsi. Negara yang termasuk dalam pendukung dari Pemerintahan

Mesir baru adalah Arab Saudi.

42

Kemudian indikator kedua adalah pihak yang kontra terhadap peristiwa

digulingkannya Morsi. Pihak-pihak yang dimaksud termasuk Morsi sendiri, anggota dari

Muslim Brotherhood, Anti-Coup Alliance, hingga Negara yang secara tegas menentang

digulingkannya Morsi, yaitu Turki. Terakhir adalah indikator ketiga yaitu sisi yang tidak

memiliki keterkaitan langsung dengan peristiwa tersebut maupun pihak yang tidak dengan

jelas menunjukkan posisinya. Pihak yang termasuk dalam indikator ini diantaranya adalah

Uni Eropa, PBB, Amerika Serikat, Jerman, dan Negara-negara lainnya.

3. Sudut pandang

Untuk menganalisis sudut pandang, penulis menggunakan dua indikator yang dapat

membantu melihat penggunaan sudut pandang dalam pemberitaan Al Jazeera. Sudut

pandang pertama yang perlu ada dalam pemberitaan adalah pihak pelaku. Pelaku yang

dimaksud dalam penelitian ini adalah pihak yang menggulingkan Morsi dari kekuasaannya.

Kemudian sudut pandang kedua adalah dari pihak korban, yaitu Morsi dan anggota

kelompoknya, Muslim Brotherhood. Kelompok ini termasuk dalam sudut pandang korban

dikarenakan selama dibubarkannya protes Rabaa, korban yang berjatuhan sebagian besar

merupakan anggota dari Muslim Brotherhood.

4. Double Standard

Variabel keempat dalam konsep milik FAIR berusaha untuk melihat apakah media

yang diteliti menggunakan standar ganda dalam pemberitaannya mengenai suatu pihak

tertentu jika dibandingkan dengan pihak lainnya. Dalam penelitian ini, satu indikator akan

digunakan. Indikator tersebut adalah membandingkan pemberitaan milik Al Jazeera

mengenai Muslim Brotherhood dengan kelompok lainnya. Kelompok yang diteliti dapat

43

berupa kelompok yang memiliki kesamaan karakteristik dengan Muslim Brotherhood atau

bahkan kelompok lain yang berbeda.

5. Stereotype

Media sebagai salah satu penyedia informasi utama bagi masyarakat perlu

memperhatikan bahwa audiens mereka tidak menangkap pesan yang negatif dari

pemberitaan yang dikeluarkan. Salah satu usaha yang dapat dilakukan adalah dengan

memastikan bahwa dalam pemberitaan mereka tidak mempromosikan stereotype negatif

mengenai suatu pihak. Dalam penelitian ini, penulis akan berusaha untuk melihat apakah

Al Jazeera telah melakukan usaha untuk melawan stereotype khususnya yang bersifat

negatif atas masyarakat Muslim.

6. Asumsi

Media yang dapat dipertanggung jawabkan isi pemberitaannya akan berusaha untuk

konsisten pada fakta yang ada. Sementara penggunaan asumsi yang tidak relevan dengan

pemberitaan atau bahkan tidak sesuai dengan fakta yang ada akan menurunkan tingkat

kredibilitas dari media yang bersangkutan. Berdasarkan hal di atas, indikator yang

digunakan oleh penulis akan berusaha untuk melihat apakah terdapat asumsi tidak relevan

yang terus menerus digunakan oleh Al Jazeera dalam pemberitaannya mengenai Muslim

Brotherhood.

7. Penggunaan bahasa

Bahasa yang digunakan oleh media merupakan salah satu hal yang terlihat secara

langsung untuk meneliti bias dalam media. Penggunaan bahasa akan dengan mudah

44

menggiring pandangan audiens mengenai suatu peristiwa yang digunakan. Sehingga media

harus memastikan bahwa bahasa yang digunakan dalam pemberitaan mereka tidak

menggiring opini pembaca ke dalam suatu persepsi yang salah.

Dalam variabel ketujuh ini terdapat dua indikator yang digunakan. Pertama adalah

penulisan kata dimana dalam hal ini yang perlu diperhatikan adalah pemilihan kata oleh Al

Jazeera dalam pemberitaannya mengenai Muslim Brotherhood. Sementara indikator kedua

akan melihat penekanan fakta dalam pemberitaan Al Jazeera. Penekanan fakta tersbeut

dapat berupa hiperbola, metafora, dan sebagainya.

8. Konteks

Konteks yang ada dalam pemberitaan harus sesuai dengan isi pemberitaan yang

sesungguhnya, tidak kurang dan tidak lebih. Dalam hal ini penulis akan melihat apakah

pemberitaan Al Jazeera memiliki kekurangan konteks didalamnya sehingga audiens tidak

disajikan pemberitaan yang lengkap dan sesuai dengan peristiwa berkaitan dengan Muslim

Brotherhood selama protes Rabaa.

9. Headlines

Kesesuaian antara judul dengan isi pemberitaan merupakan hal terakhir yang perlu

dianalisis dalam konsep bias media milik FAIR. Penulis sendiri menggunakan satu indikator

untuk variabel terakhir ini, yaitu melihat apakah judul yang digunakan oleh Al Jazeera telah

benar sesuai dengan isi pemberitaan yang ada.

Selain menggunakan konsep bias media oleh FAIR untuk menganalisis pemberitaan Al

Jazeera, penulis juga dibantu dengan metode Discourse Analysis khususnya milik Kosicki yaitu

45

Analisis Framing. Model Kosicki tersebut penulis gunakan untuk membantu menganalisis

variabel keenam dari konsep bias media FAIR, yakni penggunaan bahasa oleh media. Dalam

Analisis Framing yang akan dilihat adalah penggunaan kata, metafora, hiperbola, maupun frasa

lainnya dan kemudian dikaitkan dengan kepentingan jika memang ada.

3.5 Sistematika Penelitian

Penelitian ini terdiri atas lima bab dimulai dari Bab I, Pendahuluan, yang menjelaskan latar

belakang masalah yaitu latar belakang mengapa penulis memutuskan untuk mengangkat judul

penelitian tersebeut yakni berkaitan dengan bagaimana pemberitaan media Al Jazeera terhadap

Muslim Brotherhood, khususnya berkaitan dengan krisis hubungan antara Qatar dengan Negara

teluk lainnya. Kedua, memuat rumusan masalah yang berisi pertanyaan mengenai isu yang

diangkat oleh penulis. Ketiga adalah tujuan yang berisi jawaban atas rumusan masalah sebelumnya

dimana hal tersebut digunakan oleh penulis sebagai tujuan utama dari ditulisnya penelitian ini.

Bagian terakhir dari Bab I adalah manfaat, yang bertujuan untuk menjelaskan manfaat dari

penelitian ini baik dalam bidang akademis maupun praktis.

Bab II, kerangka pemikiran yang berisi tentang konsep-konsep yang penulis gunakan untuk

membantu penulis menganalisis permasalahan yang ada dalam penelitian ini. Konsep yang penulis

gunakan adalah bias media, termasuk didalamnya mengenai sembilan variabel untuk mendeteksi

bias menurut FAIR yang kesembilan variabel tersebut memuat indikator-indikator untuk

mempermudah penulis menganalisa permasalahan dalam penelitian ini.

Bab III, Metodologi Penelitian, berisi mengenai metodologi yang penulis gunakan untuk

mengerjakan penelitian ini. Dalam bab tersebut memuat jenis penelitian, ruang lingkup penelitian,

46

teknik pengumpulan data yaitu studi kepustakaan, teknik analisa data yaitu analisa data kualitatif,

serta sistematik penulisan yang menjelaskan sistematika penelitian ini dari bab I hingga bab V.

Bab IV, berisi tentang gambaran umum dari media Al Jazeera, khususnya media online yang

berbahasa inggris, serta gambaran umum mengenai Muslim Brotherhood beserta awal mula

terbentuknya.

Bab V, berisi tentang pembahasan-pembahasan yang menganalisa pemberitaan dari Al Jazeera

yang berkaitan dengan Muslim Brotherhood dengan menggunakan konsep analisis bias media,

serta dijelaskan pula mengenai kaitannya dengan krisis antara Qatar dengan Negara tetangga

lainnya.

Bab terakhir yaitu bab VI, Penutup, berisi kesimpulan dari hasil penelitian yang didapat oleh

penulis selama melakukan penelitian tersebut.

47

BAB IV

GAMBARAN UMUM HUBUNGAN ANTARA QATAR DAN AL JAZEERA DENGAN

MUSLIM BROTHERHOOD

Dalam bab ini penulis akan menjelaskan secara umum gambaran beberapa hal penting dari

penelitian ini yang akan dibagi dalam dua sub-bab. Pertama, akan dijelaskan gambaran umum

mengenai Qatar dan Al Jazeera serta dinamika hubungan antar keduanya. Hubungan antara Negara

dengan medianya tersebut penting untuk dibahas guna memahami bagaimana pengaruh dari Al

Jazeera terhadap Qatar dan begitu pula sebaliknya. Sementara itu sub-bab kedua akan berisi

mengenai gambaran umum dari Muslim Brotherhood beserta hubungannya selama ini dengan

Qatar dan Al Jazeera.

4.1 Gambaran Umum Qatar dan Al Jazeera

Qatar merupakan negara kecil dengan luas hanya sekitar 11.473 km2 dan jumlah populasi 2.7

juta manusia dimana hampir 70% penduduknya merupakan orang asing.72 Kebanyakan dari

populasi negara tersebut merupakan orang Asia, Eropa, Amerika Serikat, Timur Tengah, dan

Australia. Qatar berbatasan langsung dengan Arab Saudi serta berdekatan dengan Iran, Bahrain,

Oman, dan Uni Emirat Arab. Agama resmi dari Qatar adalah Islam Sunni, meskipun jika

dibandingkan dengan negara-negara Arab lainnya cenderung lebih liberal.73

Negara ini merupakan negara monarki konstitusional yang dipimpin oleh Emir yang berasal

dari keturunan keluarga al-Thani, yakni keluarga kerajaan yang paling berkuasa di negara tersebut.

72 BBC. 8 Januari 2018. “Qatar Country Profile”. https://www.bbc.com/news/world-middle-east-14702226, diakses

pada 25 Juni 2018. 73 Religious Literacy Project. 7 April 2015. “Country Profile: Qatar”. Harvard Divinity School.

http://rlp.hds.harvard.edu/files/hds-rlp/files/qatar_country_profile.pdf, diakses pada 25 Juni 2018.

48

Sheikh Hamad bin Khalifah al-Thani merupakan emir Qatar selama tahun 1995 hingga 2013 dan

telah dikenal secara luas sebagai emir yang berpengaruh besar bagi Qatar dalam modernisasi,

globalisasi, perkembangan edukasi dan kesehatan.74 Kemudian baru pada tahun 2013, Sheikh

Hamad digantikan oleh anaknya, Sheikh Tamim bin Hamad al-Thani. Secara umum fokus dari

kepemimpiman Sheikh Tamim condong ke arah Barat seperti mempererat hubungan dengan salah

satu sekutunya, yaitu Amerika Serikat, dalam bidang politik, ekonomi, dan sosial.

Karena kepala negara dipegang oleh keturunan keluarga al-Thani, maka dari itu tidak ada

pemilihan umum dari rakyat untuk memilih pemimpin. Meskipun begitu masih ada pemilihan

untuk kursi Anggota Dewan yang mana sebelumnya, Anggota Dewan sepenuhnya ditunjuk oleh

Emir. Pada awalnya hak untuk memilih pun hanya diberikan kepada pria, namun seiring

berjalannya waktu, pada tahun 1999 wanita juga diberikan hak untuk berpartisipasi dalam pemilu,

begitu pula untuk menduduki kursi Anggota Dewan75. Sementara itu, Perdana Menteri yang

memimpin pemerintahan dan wakilnya ditunjuk oleh Emir. Meskipun Qatar mulai menunjukkan

benih-benih demokrasi jika dibandingkan negara Arab lainnya, partai politik adalah suatu hal yang

dilarang di Qatar.76

Pada awal kemerdekaannya, Qatar masih disibukkan dengan mengurusi masalah perbatasan

dengan Bahrain dan Arab Saudi. Permasalahan perbatasan antara Qatar dengan Bahrain akhirnya

diselesaikan melalui International Court of Justice (ICJ) yang berlangsung sejak tahun 1939 hingga

akhirnya mencapai kesepakatan pada tahun 2001 dan menjadi satu-satunya konflik di Arab yang

74 http://www.usqbc.org/politics-in-qatar, diakses pada 26 Juni 2018. 75 Jennifer Lambert. “Political Reform in Qatar: Participation, Legitimacy and Security”. Middle East Policy

Council. Vol XVIII. https://mepc.org/political-reform-qatar-participation-legitimacy-and-security, diakses pada 26

Juni 2018. 76 https://www.state.gov/documents/organization/160077.pdf, diakses pada 26 Juni 2018.

49

diselesaikan oleh ICJ.77 Dalam kesepakatan tersebut dinyatakan bahwa wilayah kepulauan yang

disengketakan menjadi milik Bahrain, sementara wilayah perairan menjadi milik Qatar.

Setelah kesepakatan tersebut, Qatar mulai menyadari bahwa wilayah perairan yang sekarang

menjadi miliknya ternyata menyimpan banyak kekayaan alam. Sheikh Hamad bin Khalifa al-

Thani, yang pada saat itu merupakan emir Qatar setelah menggulingkan ayahnya pada tahun 1995,

memutuskan bahwa kekayaan alam tersebut harus dimanfaatkan sebaik mungkin. Sheikh Hamad

juga merasa bahwa pengembangan kekayaan gas alam di Qatar sangat lambat, sehingga hal

tersebut menjadi salah satu alasan beliau untuk menggantikan ayahnya sebagai Emir Qatar.

Beberapa usaha yang dilakukan oleh Sheikh Hamad pada masa pemerintahannya adalah

melakukan perjanjian kerjasama dengan perusahaan-perusahaan minyak internasional, melakukan

investasi dengan banyak perusahaan seperti, Shell serta Exxonmobil, dan sebagainya.78

Meskipun penggunaan sumber daya gas alam sudah mulai berkembang dan membantu Qatar

dalam upaya menaikkan perekonomiannya, namun masih tergolong rendah khususnya jika

dibandingkan dengan Kuwait dan Abu Dhabi. Tidak hanya itu, pada masa awal pemerintahan

Sheikh Hamad tingkat pendidikan masyarakat Qatar pun masih dibawah rata-rata. Hal tersebut

mendorong Sheikha Mozah, istri kedua Emir yang merupakan salah satu orang penting dalam

reformasi pendidikan Qatar, untuk berusaha memajukan kesejahteraan masyarakat, dengan cara

membangun universitas dan sekolah, melakukan modernisasi kurikulum, memasukkan konteks

agama dalam pendidikan, dan sebagainya.

77 Graham Boyce. 28 Oktover 2013. “Qatar’s Foreign Policy”. Asian Affairs. London: Routledge. Hlm 366. 78 Ibid. Hlm. 368

50

Dengan adanya fasilitas pendidikan yang memadai, muncul banyak anggapan bahwa benih-

benih demokrasi akan mulai tumbuh dalam masyarakat.79 Tuntutan kebebasan untuk berbicara,

persamaan dihadapan hukum, persamaan dalam kesempatan, dan prinsip-prinsip demokrasi

lainnya. Meskipun Qatar sendiri masih belum memiliki pandangan yang jelas mengenai demokrasi

kedepannya, namun beberapa elemen demokrasi mulai muncul di dalam negara tersebut, seperti

pemilu legislatif, suara bagi wanita untuk ikut serta dalam pemilu, dan hal lainnya yang telah

disebutkan sebelumnya.

Selain perbedaan dalam aspek ekonomi dan sosial yang mulai berkembang pada pemerintahan

Sheikh Hamad, dalam bidang politik juga terdapat perbedaan. Pada masa pemerintahaan Sheikh

Khalifa, kebijakan luar negeri Qatar cenderung mengikuti dan bergantung pada Arab Saudi serta

tidak berhubungan sama sekali dengan Iran, Iraq maupun Israel.80 Namun, pada masa

pemerintahan Sheikh Hamad, kebijakan luar negeri Qatar bertujuan untuk menjadi partner bagi

negara-negara kuat khususnya dalam bidang politik, energi, dan finansial.81 Beberapa cara yang

dilakukan adalah dengan membuat negara-negara lain memperhatikan Qatar. Untuk mendapatkan

perhatian negara lain, Qatar pun berusaha untuk banyak terlibat sebagai mediator dari berbagai

macam krisis yang ada di Arab, seperti konflik di Bahrain, Libya-Sudan, hingga Lebanon-

Afghanistan. Dengan berperan sebagai mediator maupun negosiator, akan lebih mudah bagi Qatar

untuk mendapatkan pengakuan secara internasional bahwa negara tersebut memang memiliki

peran yang penting dalam diplomasi antar negara.82

79 Ibid. Hlm. 369. 80 Jordan Abu-Sirriya. 27 Oktober 2017. “Qatar-Iran Economic Relations Will Improve, Contrary to Saudi Arabia’s

Intent”. Foreign Policy Journal. https://www.foreignpolicyjournal.com/2017/10/27/qatar-iran-economic-relations-

will-improve-contrary-to-saudi-arabias-intent/, diakses pada 15 Agustus 2018. 81 Graham Boyce. Loc. Cit. Hlm. 370. 82 Ibid. Hlm. 372

51

Perhatian negara lain kepada Qatar juga banyak didapatkan setelah dibentuknya Al Jazeera. Al

Jazeera sendiri merupakan media broadcaster yang berbasis di Doha, Qatar, dibentuk pada tahun

1996 oleh emir Qatar pada saat itu, yakni Sheikh Hamad. Pada saat itu, Sheikh Hamad terinsipirasi

oleh kesuksesan Arab Saudi beserta keluarga kerjaannya dalam usahanya untuk memajukan media

di kawasan. Arab Saudi pada tahun 1980-an hingga 1990-an merupakan negara yang memimpin

media di kawasan, dengan cara membeli koran-koran Arab yang populer kemudian

mendistribusikannya ke negara-negara tetangga.83 Meskipun pemberitaan Arab Saudi beserta

keluarga kerajaannya masih dianggap tabu, namun tidak mempengaruhi banyaknya jumlah

konsumen dikarenakan tingginya tingkat kebutuhan masyarakat Arab akan berita.

Dengan adanya hal tersebut, Sheikh Hamad melihatnya sebagai inspirasi untuk membentuk

media-nya sendiri di Qatar, yang kemudian diberi nama Al Jazeera. Dibentuknya Al Jazeera juga

didasari atas rasa kecewa Sheikh Hamad terhadap pembubaran BBC yang ada di Arab Saudi akibat

perselisihan dengan Pemerintah Arab Saudi. Saat itu, Pemerintah Arab Saudi melarang BBC untuk

memberitakan konten yang bersifat kontroversial. Namun pada tahun 1996, BBC bersikeras

menyiarkan pemberitaan mengenai Hak Asasi Manusia (HAM) yang dalam pemberitaan tersebut

menayangkan rekaman pemenggalan kepala para kriminal. Hal inilah yang menyebabkan

Pemerintah Arab Saudi marah dan mencabut BBC. Insiden tersebut membuat Sheikh Hamad

merasa kecewa akan kurangnya kebebasan pers di negara-negara Arab hingga dibentuklah Al

Jazeera beserta keinginannya untuk memberitakan berita sebagaimana mestinya.84

83 Shibley Telhami. 15 Juni 2013. “Al Jazeera: The Most-Feared News Network”. Dalam

https://www.brookings.edu/articles/al-jazeera-the-most-feared-news-network/, diakses pada 2 Maret 2018. 84 Allied Media Corp. “History of Al Jazeera Television”. Dalam http://www.allied-

media.com/aljazeera/jazeera_history.html, diakses pada 12 Maret 2018.

52

Al Jazeera dibentuk dengan tujuan menyediakan berita yang lebih on-time serta menjunjung

prinsip kebebasan pers. Media tersebut juga berani melakukan pemberitaan yang dianggap tabu

bagi kebanyakan media Arab lainnya, seperti melakukan pemberitaan dari parlemen Israel dan

melakukan debat terbuka, termasuk mengkritisi pemerintahan Israel.85 Perbedaan sangat kontras

dengan media Arab kebanyakan yang secara dominan kebebasannya masih diatur oleh negara,

membuat perkembangan Al Jazeera menjadi sangat cepat. Hanya dalam waktu lima tahun, pada

tahun 2001, Al Jazeera menjadi media Arab yang paling banyak dilihat.

Kesuksesan Al Jazeera tidak hanya berasal dari keberaniannya untuk melakukan pemberitaan

yang dianggap sensitif, namun juga karena power yang ada dibelakangnya. Seperti yang telah

disebutkan di atas, bahwa pendiri Al Jazeera merupakan anggota keluarga House of Thani, yaitu

keluarga yang berkuasa di Qatar. Meskipun Negara tersebut adalah Negara yang kecil, namun

Qatar menjadi salah satu negara dengan tingkat GDP terbesar di dunia.86 Hal ini menyebabkan

anggota keluarga Thani tidak segan-segan untuk melakukan investasi pada Al Jazeera. Milyaran

dolar yang telah diberikan oleh penguasa Qatar memberi keuntungan tersendiri bagi Al Jazeera,

seperti kemampuan untuk mendapat informasi yang cepat dan luas, dimana hal tersebut merupakan

sesuatu yang membutuhkan banyak dana dan tidak semua media memiliki kemampuan tersebut.

Keluarga Al-Thani yang berinvestasi jutaan dollar ke dalam Al Jazeera dilihat sebagai salah

satu cara untuk memperkuat peran Qatar dalam politik internasional. Pendanaan yang diberikan

oleh keluarga kerajaan kepada Al Jazeera tersebut menyebabkan perkembangan media ini

tergolong cepat. Perkembangannya tidak hanya ada didalam kawasan, yaitu Timur Tengah, namun

85 Shibley Telhami, Op.Cit. 86 https://www.forbes.com/places/qatar/, diakses pada 2 Maret 2018.

53

juga hingga Afrika Utara. Berkembangnya media ini di luar kawasan turut membantu Qatar untuk

memiliki pengaruh yang tergolong besar jika dilihat dari ukuran negaranya yang sangat kecil.87

Pada tahun 2006, Al Jazeera English didirikan dan menjadi satu-satunya stasiun berbahasa

inggris yang memiliki kantor pusat di Timur Tengah. Pada awalnya terdapat dua kantor lagi, yakni

di Kuala Lumpur dan Washington. Namun kantor yang berada di Kuala Lumpur ditutup pada tahun

2011 disusul oleh penutupan kantor di Washington. Setelah penutupan kedua kantor tersebut,

berita-berita yang awalnya diterbitkan melalui Kuala Lumpur dan Washington digantikan oleh

kantor pusat yang berada di Doha. Para pekerja dari Al Jazera English terdiri atas staf full time dan

freelance yang kebanyakan merupakan penduduk lokal.

Adanya Al Jazeera yang memiliki dua stasiun televisi dengan bahasa yang berbeda yakni Arab

dan Inggris, memunculkan berbagai macam pandangan yang berbeda. Secara umum, Al Jazeera

telah dikenal sebagai media yang seringkali mendapat kritikan atas pemberitaannya yang dinilai

bias terhadap beberapa kelompok ekstrimis. Kritikan tersebut kebanyakan ditujukan kepada Al

Jazeera Arab. Terdapat beberapa penelitian yang menyimpulkan bahwa jika dibandingkan dengan

versi Arab, Al Jazeera English menggunakan terminologi yang lebih netral, sementara versi Arab

menggunakan kata-kata yang cenderung kejam. Al Jazeera English juga dianggap tidak terlalu

merefleksikan kepentingan Qatar, dimana isu-isu dalam pemberitaannya lebih banyak dan lebih

luas jika dibandingkan dengan Al Jazeera Arab.

87 Council on Foreign Relations. 12 Juli 2017. “How Al Jazeera Amplifies Qatar’s Clout”. Dalam

https://www.cfr.org/backgrounder/how-al-jazeera-amplifies-qatars-clout, diakses pada 13 Maret 2018.

54

Namun, berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Fahmy dan Emad, ditemukan kesimpulan

bahwa tidak ada perbedaan yang signifikan antara pemberitaan Al Jazeera Arab dan English.88

Pada hipotesis pertama yang dikemukakan oleh kedua penulis, dinyatakan bahwa pemberitaan Al

Qaeda akan lebih banyak dimuat oleh Al Jazeera Arab. Namun hasil yang didapat menunjukkan

bahwa Al Jazeera English justru lebih banyak memberitakan mengenai Al Qaeda. Hipotesis kedua

dalam penelitian tersebut menyatakan bahwa Al Jazeera Arab menggunakan lebih sedikit sumber

yang berasal dari Amerika Serikat sedangkan Al Jazeera English banyak menggunakan sumber

tersebut. Hasil dari hipotesis kedua juga menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan sumber yang

signifikan antara kedua versi Al Jazeera.

Kemudian hipotesis ketiga menyatakan bahwa pemberitaan dalam Al Jazeera Arab akan lebih

bermakna negatif khususnya saat membicarakan mengenai Amerika Serikat. Namun hasil dari

hipotesis ketiga ini juga salah dimana kesimpulan yang didapat adalah tidak ada perbedaan berarti

dikarenakan kedua versi Al Jazeera sama-sama memberitakan Amerika Serikat atau pihak-pihak

yang bersalah secara negatif, terutama saat membicarakan mengenai Al Qaeda. Berdasarkan

penelitian diatas, penulis menyimpulkan bahwa antara Al Jazeera Arab dan English tidak ada

perbedaan yang besar seperti kritik-kritik sebelumnya dimana isu bias hanya terjadi kepada Al

Jazeera Arab. Meskipun kelompok yang diteliti berbeda, yakni Al Qaeda dengan Muslim

Brotherhood, namuna penulis dapat menggunakan penelitian diatas sebagai acuan untuk

memahami bahwa kedua versi tidak berbeda jauh saat memberitakan sebuah konflik khususnya

yang berhubungan dengan kelompok ekstrimis.

88 Shahira S Fahmy dan Mohammed Al Emad. 2011. “Al-Jazeera vs Al-Jazeera: A comparison of the network’s

English and Arabic online coverage of the US/Al Qaeda conflict”. The International Communication Gazette. New

York: SAGE

55

Terlepas dari kritik atas kedua versi Al Jazeera, melihat bahwa media tersebut digemari oleh

masyarakat Arab karena dianggap sebagai media alternatif yang tidak seperti media Arab

kebanyakan, membuatnya mendapat banyak dukungan dan rasa percaya dari masyarakat Arab

yang biasanya tidak sepenuhnya setuju kepada kepentingan luar negeri Qatar.89 Sebagai contoh,

saat Qatar menyediakan base bagi pesawat tempur Amerika Serikat yang menyerang Iraq.

Biasanya, masyarakat Arab akan mengkritisi Qatar mengenai hal tersebut. Namun, karena

masyarakat Arab menggemari Al Jazeera dan media tersebut sangat diterima oleh masyarakat,

maka secara tidak langsung Al Jazeera membantu Qatar dalam hal perlindungan atas kritikan

masyarakat karena dianggap pro-Amerika.

Hubungan antar Qatar dan Al Jazeera yang saling membantu tersebut dilihat oleh penulis

sebagai hubungan yang timbal balik. Qatar cukup bergantung pada popularitas Al Jazeera di

masyarakat Arab yang mana hal tersebut turut membantu Qatar dalam menjalankan

kepentingannya. Begitu pula Al Jazeera juga bergantung pada Qatar, khususnya pada keluarga Al-

Thani dalam hal pendanaan. Terbukti pada tahun 2014 hingga 2016, saat harga gas menurun

drastis, Qatar terpaksa memberhentikan lima ratus staf Al Jazeera.

Hal diatas sesuai dengan karakteristik media Arab menurut Fandy bahwa meskipun media

Arab memberikan kesan bahwa mereka independen dan bebas dari campur tangan para elit, namun

pada kenyataannya media tersebut masih sering dikontrol dan bergantung pada Pemerintah.90

Begitu pula dalam Al Jazeera, klaim oleh Pemerintah bahwa pendanaan yang diberikan kepada Al

Jazeera oleh Qatar merupakan hal yang sama seperti BBC yang didanai oleh Inggris tidaklah

89 Ibid. 90 Rasha El-Ibiary. 2011. “Questioning the Al-Jazeera Effect: Analysis of Al-Qaeda’s media strategy and its

relationship with Al-Jazeera”. Globacl Media and Communication. New York: SAGE. Hlm 200.

56

masuk akal. Klaim tersebut mengabaikan perbedaan antara Qatar yang merupakan negara otoriter

dengan Inggris yang merupakan negara demokrat. BBC didanai oleh pembayar pajak di Inggris

sementara Al Jazeera didanai oleh Emir Qatar.91

Pendanaan Al Jazeera oleh Qatar menyebabkan kepemilikan media beserta hal yang ada

didalamnya secara tidak langsung juga terpengaruh oleh aspek kultural, ekonomi, politik, hingga

kepentingan keluarga Emir, yang merupakan pemberi dana media tersebut.92 Maka pada akhirnya,

pemberitaan yang ada dalam media juga harus mendukung kebijakan Pemerintah dimana salah

satu caranya adalah dengan mencerminkan kepentingan nasional negara yang bersangkutan, yakni

Qatar. Sebenarnya di dalam negara-negara Arab, media yang ada dalam negara tersebut tidak ada

yang benar-benar merepresentasikan seluruh kesatuan negara Arab. Sebaliknya, hampir semua

kepentingan negaranya akan dicerminkan dalam media yang dimiliki oleh negara tersebut.93

Meskipun begitu, kritikan terhadap Al Jazeera yang terlalu mencerminkan kepentingan

negaranya masih sering ditemukan dan memang beberapa pemberitaan di media tersebut saat

diteliti lebih lanjut sesuai dengan arah dari kebijakan luar negeri Qatar. Sebagai contoh Al Jazeera

jarang memberitakan pemberontakan di Bahrain pada tahun 2011. Hal ini disebabkan karena

Bahrain merupakan anggota Gulf Cooperation Council (GCC) dimana kepentingan luar negeri

dari Qatar sendiri berhubungan dengan GCC beserta negara-negara anggotanya. Meskipun pada

praktiknya Qatar tidak selalu setuju dengan negara-negara GCC, namun tetap saja Qatar berusaha

untuk tidak mendukung segala macam perlawanan yang melawan Pemerintah di negara-negara

91 Ibid. 92 Ibid. 93 Ibid. Hlm 201.

57

itu. Berbeda dengan saat terjadi pemberontakan di Suriah, Tunisia, Libya, dan Mesir dimana Al

Jazeera memberitakan peristiwa-peristiwa tersebut secara intens.94

Kritikan lain terhadap Al Jazeera tidak hanya sebagai alat bagi Qatar, namun kritik yang lebih

memiliki dampak besar adalah hubungannya dengan gerakan kelompok Islamis, khususnya

Muslim Brotherhood (Ikhwanul Muslimin), yang merupakan fokus penelitian dari penulis.

4.2 Gambaran Umum Muslim Brotherhood

Muslim Brotherhood (Ikhwanul Muslimin) merupakan sebuah kelompok Islam Sunni yang

didirikan pada tahun 1928 oleh Hassan al-Banna di Mesir. Kelompok ini didirikan dengan tujuan

ingin menerapkan hukum syariah dibawah kapitalisme global yang ada saat ini. Pada awalnya,

aktivitas yang dilakukan adalah mempromosikan prinsip-prinsip Islam dengan cara mendapatkan

power melalui dukungan masyarakat. Dukungan tersebut didapatkan melalui berbagai kegiatan

Muslim Brotherhood seperti menjalankan sekolah, rumah sakit, dan fasilitas lokal lainnya yang

dapat membantu masyarakat sekitar. Selain kegiatan sosial diatas, kelompok ini juga melakukan

dakwah dan aktivitas politik.

Doktrin dari Muslim Brotherhood cukup kuat sehingga menyebabkan banyak cabang dari

kelompok ini yang menyebar di berbagai negara, seperti Algeria, Bahrain, Iraq, Jordan, Libya,

Arab Saudi, Uni Emirat Arab, Kuwait, Moroko, Palestina, Qatar, Somalia, Sudan, Tunisia, Turki,

dan Yemen. Apa yang membedakan Muslim Brotherhood dengan kelompok Islamis lainnya

adalah bagaimana kelompok ini menginterpretasikan masalah yang ada di Negaranya dan solusi

94 Karim Pourhamzavi dan Philip P. “Al Jazeera and Qatari Foreign Policy: A Critical Approach”. Journal of Media

Critiques (JMC). Hlm. 13.

58

yang ditawarkan untuk masalah tersebut.95 Kelompok ini juga memberi sponsor pada beberapa

fasilitas lokal yang menunjukkan kepedulian mereka kepada kesejahteraan publik. Selain itu

mereka juga merekrut masyarakat sekitar untuk menjalankan fasilitas di atas, dimana hal tersebut

pada akhirnya mampu menarik hati dan pikiran masyarakat Mesir.

Pada masa awal berkembangnya antara tahun 1928 hingga 1938, Muslim Brotherhood, tujuan

utama adalah untuk menambah jumlah anggotanya.96 Dalam waktu empat tahun kelompok

tersebut berhasil memperluas keanggotaannya di bagian Timur hingga Barat wilayah Ismailia,

Mesir. Masing-masing cabang juga membentu sebuah proyek yang dapat berupa sekolah maupun

masjid dimana tempat tersebut ditujukan untuk mewadahi aktivitas dari Muslim Brotherhood. Pada

tahun 1932, cabang pertama yang ada di Cairo dibentuk hingga pada akhirnya tahun 1949

berkembang sebanyak 2000 cabang dengan jumlah anggota antara 300 hingga 600.000 orang.

Meski tujuan utamanya adalah untuk menyebarkan prinsip Islamisnya, namun tidak pernah

ada visi yang jelas mengenai bagaimana tujuan tersebut akan dicapai. Walaupun begitu, terdapat

beberapa kegiatan yang dilakukan seperti amal hingga dakwah. Al Banna mengirim beberapa

anggotanya untuk melakukan Dakwah di Negara lain sehingga ideologi dari Muslim Brotherhood

tidak hanya tersebar di wilayah Mesir saja, namun juga di Negara lain khususnya kawasan Timur

Tengah. Namun disamping usaha untuk menyebarkan ideologinya di kawasan, Mesir tetap

menjadi inti dan jiwa dari kelompok tersebut.

95 Nawaf Obaid. 2017. “The Muslim Brotherhood – A Failure in Political Evolution”. Intelligence & Defense

Project. Harvard Kennedy School: Belfer Center for Science and International Affairs. Hlm 5. 96 Ibid.

59

Struktur organisasi dari Muslim Brotherhood sendiri berusaha untuk menyerupai struktur

sebuah negara, khususnya dengan menggunakan jaringan yang bersifat lokal hingga antar negara.97

Badan-badan yang ada di dalam struktur organisasi ini terdiri atas Central Administrative Body

yang didalamnay mencakup badan legislatif, badan eksekutif, dan badan hukum. Masing-masing

badan tersebut beroperasi di setiap cabang lokal yang ada. Namun sulit untuk memantau

bagaimana melihat secara lebih jelas dukungan maupun aktivitas sosial dan ekonomi kelompok

ini dalam kegiatannya dikarenakan beberapa badan yang telah disebutkan di atas cenderung

bersifat rahasia disebabkan oleh adanya ancaman terhadap kelompok tersebut.

Selain Central Administrative Body yang ada dalam tiap cabang, pada awal masa dibentuknya

kelompok ini, al-Banna membentu komponen lain dalam struktur organisasinya, yaitu “Secret

Apparatus”.98 Pada tahun 1940-an, badan ini dibentuk untuk melawan keberadaan Inggris dalam

wilayah Mesir. Badan ini juga sempat terlibat dalam pembunuhan anggota Pemerintahan pada saat

itu. Beberapa aktivisnya bahkan termasuk dalam mereka yang melawan pasukan keamanan Arab

pada tahun 1948. Meskipun begitu, badan yang sifatnya cenderung radikal ini telah dihapuskan

dari struktur organisasi Muslim Brotherhood. Namun tetap tidak menutup kemungkinan bahwa

elemen radikalisme dalam kelompok masih tersisa.

Di luar beberapa badan di atas, terdapat sebuah badan dari Muslim Brotherhood yang sifatnya

internasional. The International Muslim Brotherhood Movement ini dibentuk apda tahun 1982 di

bawah pimpinan kelompok yang berada di Mesir. Badan ini memiliki tujuan sebagai payung

97 The Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center. 19 Juni 2011. “The Muslim Brotherhood –

Chapter 4 : The structure and funding sources of the Muslim Brotherhood”. Diakses dari

http://www.crethiplethi.com/the-structure-and-funding-sources-of-the-muslim-brotherhood/global-islam/2011/, pada

15 Desember 2018. 98 Ibid.

60

organisasi bagi seluruh cabang kelompok di seluruh dunia. Salah satu tindakan yang dilakukan

adalah sebagai wadah bagi cabang-cabang Muslim Brotherhood untuk melakukan konsultasi.

Dalam hal pendanaan, sistem yang digunakan oleh Muslim Brotherhood cenderung bersifat

tertutup. Bahkan, sistem finansialnya dianggap sebagai elemen paling rahasia yang ada dalam

kelompok tersebut. Pemimpin dari kelompok ini memberikan klaim bahwa tidak ada badan

ekonomi khusus yang dibentuk dan bertanggung jawab atas dana dari aktivitas mereka.

Menurutnya, seluruh dana yang dibutuhkan berasal dari masing-masing anggota Muslim

Brotherhood. Meskipun begitu, terdapat sebuah informasi yang percaya bahwa pendanaan Muslim

Brotherhood berasal dari donor privat di luar Mesir, seperti beberapa Negara Teluk hingga Negara-

negara yang ada di Barat.99

Dalam kaitannya dengan menyebarluaskan ideologinya dengan cara memperbanyak cabang

dari kelompok, Muslim Brotherhood membuka beberapa cabang selain di Mesir, seperti Suriah,

Jordan, Palestina, Tunisia, hingga Moroko. Pembukaan cabang tersebut dilakukan sebagai upaya

untuk melakukan unifikasi atas negara-negara di dunia Arab. Diawali dengan cabang yang ada di

Suriah dimana kelompoknya sedikit berbeda dengan yang ada di Mesir.100 Muslim Brotherhood di

Suriah bersifat mandiri dan tidak bergantung sama sekali dengan pusat yang berada di Mesir,

meskipun memiliki kesamaan dalam hal inspirasi dan model organisasi. Kelompok ini juga

dibentuk oleh anggota yang kebanyakan berasal dari kelas Ulama dan cenderung tetap menjadi

sebuah kelompok elit yang kecil serta tidak memiliki massa sebanyak Muslim Brotherhood di

Mesir. Hingga pada tahun 1958, Brotherhood di Suriah menjadi bagian dari Parlemen dan turut

berpartisipasi dalam politik Negara tersebut.

99 Ibid. 100 Nawaf Obaid. Loc. Cit. Hlm 15.

61

Berikutnya adalah cabang yang berada di Jordan. Muslim Brotherhood di Jordan serupa

dengan pusatnya diana mereka memulai aktivitasnya dalam ranah sosial, baru kemudian

berkembang ke politik hingga ke ranah interasional, khususnya yang berhubungan dengan

Palestina.101 Sejak dibentuknya kelompok tersebut di Jordan, struktur internalnya telah

berkembang dengan baik, melalui pengajuan pemimpin dalam pemilu, melakukan pergantian

posisi kekuasaan secara reguler, dan sebagainya. Sebagai hasilnya, tidak seperti pusatnya,

Brotherhood di Jordan tidak memiliki hubungan yang buruk dengan Pemerintah.

Namun beberapa saat sebelum pemilu tahun 1993, Raja Hussain mengubah peraturan yang

berkaitan dengan pemilu dimana perubahan tersebut merugikan kelompok Islamis. Setelah

perubahan tersebut, Muslim Brotherhood merubah nama mereka menjadi Islamic Action Front

(IAF). Saat ini, IAF di Jordan mengalami fase yang kritis dikarenakan beberapa hal, seperti

dinyatakannya mereka sebagai kelompok teroris oleh Arab Saudi, Mesir, dan Uni Emirat Arab;

permasalahan keanggotaan wanita, ketegangan antara generasi muda dengan yang tua; dan

beberapa permasalahan lainnya.

101 Ibid. Hlm 19.

62

4.3 Dinamika Hubungan Muslim Brotherhood Dengan Mesir dan Qatar

Pada masa Arab Spring, Muslim Brotherhood menghadapi kondisi baru yang merubah

dinamika hubungan kelompok tersebut dengan Mesir. Baik Muslim Brotherhood maupun

kelompok Islamis bukanlah pihak yang melakukan inisiasi atas peristiwa ini, maupun secara

langsung membangkitkan jiwa Islam dalam masyarakat di kawasan. Meskipun begitu, Muslim

Brotherhood dengan cepat memanfaatkan keadaan tidak stabil tersebut. Ditemukan fakta bahwa

partai-partai Islamis jarang menggunakan topik religius dalam kampanye mereka untuk pemilu.

Morsi sendiri dalam kampanye miliknya yang memiliki 15.000 kata, menyebutkan kata “Islam”

36 kali, “Sharia” 8 kali, “ekonomi” 158 kali, dan “perkembangan” 178 kali.102

Dalam sebuah jurnal yang ditulis oleh Olivier Roy dengan judul “The Transformation of the

Arab World”, dinyatakan bahwa bagi kebanyakan orang, pekerjaan dan perkembangan ekonomi

merupakan prioritas utama, khususnya di dunia Arab pada masa Arab Spring.103 Dalam kasus di

Mesir, dikarenakan Negara tersebut merupakan Negara yang kurang berkembang, masyarakatnya

yang sebagian besar dibawah angka kemiskinan cenderung untuk memilih calon presiden dengan

melihat tujuan jangka pendeknya, seperti pelayanan sosial yang ditawarkan dan sebagainya,

dimana hal tersebut memudahkan Morsi dalam mendapatkan hati masyarakat. Berdasarkan sebuah

penelitian juga ditemukan bahwa 80% dari dukungan yang diberikan kepada partai Islamis berasal

dari kaum muda.

Secara umum, partai Islamis juga lebih disukai dibandingkan Pemerintahan dikarenakan

perubahan sosial yang seringkali dilakukan, seperti melakukan pelayanan bagi sekolah, pusat

kesehatan, bisnis, masjid, pusat komunitas, dan sebagainya. Hal di atas merupakan sebuah

102 Ibid. Hlm 9. 103 Ibid.

63

kapasitas yang telah dimiliki dan sering dilakukan oleh Muslim Brotherhood sehingga tidak sulit

bagi mereka untuk memenangkan pemilu.

Di Mesir setelah Mubarak digulingkan, kekosongan diperkirakan akan diisi oleh partai dari

sayap kiri, seperti Social Democratic Party dan Popular Socialist Alliance. Namun pada

kenyataannya partai Islamis-lah yang mendominasi. Hal tersebut dikarenakan masyarakat berpikir

bahwa Muslim Brotherhood akan memperbaiki apa yang telah dilakukan selama rezim Mubarak.

Walaupun begitu seperti yang telah dijelaskan sebelumnya bahwa koordinasi antara cabang dari

Muslim Brotherhood kurang sehingga pada praktiknya banyak kekacauan terjadi

Setelah berbagai kekacauan dan label terorisme yang telah melekat pada Muslim Brotherhood,

kelompok ini pun menemui berbagai hambatan dan permasalahan. Pada tahun 1940-an, Muslim

Brotherhood dinyatakan bersalah atas pembunuhan Perdana Menteri Mesir, yakni Mahmud an-

Nuqrashi Pasha.104 Tuduhan ini didasarkan pada fakta bahwa sebelum beliau dibunuh, beliau

menyatakan bahwa Muslim Brotherhood harus dibubarkan. Kemudian baru pada tahun 1950-an

lah kelompok ini benar-benar menurun pengaruhnya, khususnya sejak Hassan al Banna dibunuh

pada Februari 1949. Pelaku pembunuhan tersebut diyakini adalah anggota rahasia dari Pemerintah

Mesir yang mana melakukan tindakan tersebut sebagai bentuk balas dendam atas terbunuhnya

Perdana Menteri mereka.

Memasuki tahun 1980-an, Muslim Brotherhood mulai ingin kembali berpartisipasi dalam

politik namun terhambat karena status dari kelompok tersebut yang dilarang oleh negara. Baru

kemudian pada tahun 2005 mereka berhasil memenangkan pemilihan umum sebagai partai

independen di parlemen Mesir sebesar 20% meskipun kemudian partai tersebut dihancurkan dan

104 Patrick Kingsley. 2 April 2013. “Who are the Muslim Brotherhood?”. The Guardian.

https://www.theguardian.com/world/2013/apr/02/who-are-the-muslim-brotherhood, diakses pada 28 Juni 2018.

64

anggotanya dipenjara. Namun terjadinya Arab Spring pada 2011 kembali meningkatkan

popularitas dari Muslim Brotherhood. Kesempatan tersebut digunakan dengan baik oleh

Mohammed Morsi yang maju sebagai kandidat presiden Mesir. Pada Juni 2012 Morsi

memenangkan pemilu pertama di Mesir dan menjalankan Pemerintahan selama satu tahun hingga

Juli 2013. Namun karena banyak dari masyarakat Mesir yang merasa bahwa Pemerintahan Morsi

gagal, akhirnya anggota militer menggulingkan Morsi beserta Pemerintahannya.105

Meskipun saat ini Muslim Brotherhood cenderung lemah dikarenakan banyaknya negara yang

melarang kelompok tersebut, doktrin politik Islamnya masih cukup berpengaruh. Terbukti dengan

banyaknya cabang yang masih beroperasi di berbagai negara. Meskipun setiap cabang

menggunakan nama yang berbeda, mereka tetap menggunakan prinsip utama dari Muslim

Brotherhood. Salah satu cabangnya yang banyak dikenal adalah Hamas di Palestina. Selain itu al-

Qaeda dan ISIS juga dipercaya sebagai kelompok yang terinspirasi oleh ideologi dari Muslim

Brotherhood sebagai kelompok kekerasan Islam yang lebih modern.106

Dalam kaitannya dengan Qatar, jika dibandingkan dengan negara lain, hubungan antara Qatar

dan Muslim Brotherhood tergolong tidak begitu buruk. Melihat Arab Saudi yang dua pertiga dari

populasinya (31 juta penduduk) dibawah usia 30 tahun, tingkat pengangguran yang tinggi, serta

harga minyak terus menurun, tidak heran jika negara ini dianggap sebagai time-bomb. Hal tersebut

dikarenakan tekanan sosial di atas dikhawatirkan memicu munculnya pemberontakan untuk

105 Counter Extremism Project. Op. Cit. 106 Ibid.

65

perubahan politik.107 Maka dari itu Muslim Brotherhood dianggap sebagai sebuah ancaman yang

berbahaya bagi masyarakat dan Pemerintahan Arab Saudi.

Namun bagi Qatar yang merupakan negara terkaya perkapita, populasi hanya 300.000 dengan

tingkat pengangguran rendah dan pendapatannya dua kali lebih besar dari pendapatan Arab Saudi

tidak melihat Muslim Brotherhood sebagai sebuah ancaman yang pasti. Karena negara sudah

memberi fasilitas yang baik bagi rakyatnya, kegiatan amal yang dilakukan oleh Muslim

Brotherhood seperti menjalankan rumah sakit maupun sekolah-sekolah lokal tidak berlaku di

Qatar meskipun hal tersebut memberi dampak besar di negara lain dan dapat mengambil hati serta

dukungan masyarakat.108

Selain karena keadaan sosial , politik, dan ekonomi yang stabil, alasan Qatar tidak merasa

terancam dengan Muslim Brotherhood adalah hubungan yang dekat dengan salah satu

pemimpinnya, yakni Yusuf al-Qaradawi.109 Qatar dengan Qaradawi memiliki sejarah yang

panjang. Sejak dahulu kala, Qaradawi merupakan salah satu ulama paling terkenal yang ada di

Arab. Melihat hal tersebut, beliau telah diminta sebanyak dua kali oleh Muslim Brotherhood untuk

diangkat menjadi pemimpinnya, tetapi selalu ditolak. Hingga akhirnya mereka sepakat untuk

menjadikan beliau sebagai pemimpin spiritual.

107 Anneliese Mcauliffe. 30 Juni 2017. “Qatar Crisis: Why the Saudis want Al Jazeera gone”. The Interpreter.

https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/qatar-crisis-why-saudis--want-al-jazeera-gone, diakses pada 28 Juni

2018. 108 Mo Abbas. 15 Juli 2017. “What is the Muslim Brotherhood, and What Does It Have to Do With the Qatar-Saudi

Split?”. NBC News. https://www.nbcnews.com/news/world/who-are-muslim-brotherhood-what-does-it-have-do-

qatar-n782571, diakses pada 28 Juni 2018. 109 David H. Warren. 12 Juli 2018. “Qatari Support for the Muslim Brotherhood is More Than Just Realpolitik, it

has a Long, Personal History”. The Maydan. https://www.themaydan.com/2017/07/qatari-support-muslim-

brotherhood-just-realpolitik-long-personal-history/, diakses pada 28 Juni 2018.

66

Pada tahun 1961, Yusuf al-Qaradawi tiba di Qatar. Saat itu, kondisi agama masyarakat Qatar

masih belum begitu jelas, begitu-pun dengan sekolah-sekolah yang ada. Qaradawi melihatnya

sebagai sebuah kesempatan untuk membangun sekolah-sekolah dan mengajarkan Islam kepada

masyarakat. Perubahan yang dibawa oleh beliau disambut dengan baik oleh Emir Qatar saat itu.

Qaradawi pun dijadikan guru agama oleh Emir yang tidak hanya mengajarkan agama kepada

masyarakat sekitar, namun juga kepada keluarga kerajaan. Pada tahun 1969, Yusuf al-Qaradawi

diberikan kewarganegaraan Qatar oleh Emir sebagai bentuk ucapan terima kasih atas pengaruhnya

yang besar pada masyarakat Qatar dalam hal agama dan sosial.

Namun, sejarah panjang antara keluarga Emir dengan Yusuf al-Qaradawi yang merupakan

pemimpin spiritual Muslim Brotherhood beserta keadaan Qatar yang tidak terancam oleh

kelompok tersebut membuat negara lain merasa bahwa Qatar mendukung kelompok ini.

Khususnya setelah pemberitaan dari Al Jazeera yang dilihat oleh negara lain sebagai bentuk

dukungan kepada Muslim Brotherhood. Kritikan dari negara lain memuncak saat Al Jazeera

melakukan talk show dengan Qaradawi juga pemberitaannya selama peristiwa Morsi di Mesir pada

tahun 2013.

Sementara itu, dinamika hubungan antara Qatar dengan Mesir yang merupakan negara asal

Muslim Brotherhood sendiri tergolong rumit, khususnya dengan adanya Al Jazeera. Sejak awal

terbentuknya Al Jazeera, Mesir merupakan salah satu dari sekian banyak negara Arab yang

mengkritisi media tersebut. Mesir melihat bahwa Al Jazeera merupakan sebuah media yang

dibentuk untuk merefleksikan kepentingan dari emir Qatar. Masyarakat Mesir juga merasa marah

pada Al Jazeera saat media tersebut menayangkan klip pembakaran bendera Mesir yang dilakukan

67

oleh orang Palestina pada Palestinian Intifada ke-2. Mereka menganggap bahwa dengan

menayangkan klip tersebut, Al Jazeera telah merendahkan Mesir.110

Beberapa tindakan pun dilakukan oleh Pemerintah Mubarak seperti mencegah warga Mesir

yang diundang oleh Al Jazeera untuk muncul dalam programnya. Pada tahun 2011, saat revolusi

Mesir terjadi untuk menggulingkan Pemerintahan Mubarak, para pekerja Al Jazeera yang berada

di Mesir seringkali ikut menjadi korban. Setelah berakhirnya revolusi tersebut dan Mubarak

berhasil digulingkan, tindakan kekerasan terhadap pekerja Al Jazeera mulai berkurang mesikpun

media tersebut tetap melakukan pemberitaan di Mesir hingga Mohamed Morsi terpilih untuk

menjadi presiden melalui pemilu pertama tahun 2012. Melihat hal tersebut, Qatar berusaha untuk

memperbaiki hubungannya dengan Mesir melalui dana yang diberikannya kepada Muslim

Brotherhood, kelompok asal Mohamed Morsi, sebesar 8 miliar dollar.111 Selain itu, keberhasilan

Morsi yang terpilih sebagai presiden hasil pemilu pertama di Mesir juga diberitakan secara intens

oleh Al Jazeera.

Namun, tak beberapa lama setelah berjalannya Pemerintahan Morsi, masyarakat dan militer

Mesir merasa tidak cocok dengan gaya pemerintahannya yang otoriter dan tidak adanya

kebebasan. Morsi pun digulingkan dari jabatannya sebagai Presiden oleh militer Mesir yang

dipimpin Al-Sisi dan ditahan di lokasi yang tidak diketahui keberadaanya. Tidak setuju dengan

digulingkannya Morsi, para pendukungnya yang merupakan anggota dari Muslim Brotherhood

memutuskan untuk melakukan demonstrasi besar-besaran di Nadha Square dan Rabaa Square,

Cairo. Aksi demonstrasi tersebut tidak berjalan dengan damai. Beberapa kali terjadi kekerasan

110 The Conversation. 3 Maret 2014. “Al Jazeera’s troubled history in Egypt”. http://theconversation.com/al-

jazeeras-troubled-history-in-egypt-23504, diakses pada 16 Agustus 2018. 111 Gulf News. 11 Juni 2017. “Qatar: A long-standing thorn in Egypt’s side”.

https://gulfnews.com/news/gulf/qatar/qatar-a-long-standing-thorn-in-egypt-s-side-1.2041955, diakses pada 16

Agustus 2018.

68

antara pihak keamanan Mesir dengan para pendukung Morsi yang melakukan demonstrasi. Puncak

dari aksi tersebut terjadi pada tanggal 14 Agustus 2013 dimana kekerasan antara pihak kemanaan

dengan pendukung Morsi memuncak hingga menyebabkan ratusan hingga ribuan orang meninggal

dunia.

Tindakan oleh Pemerintah Mesir yang membenarkan kekerasan oleh pihak kemanan untuk

membubarkan para demonstran dikecam oleh banyak pihak, seperti Amerika Serikat hingga PBB.

Meskipun begitu, selama satu minggu peristiwa kekerasan tetap terjadi antara kedua pihak. Hingga

pada tanggal 20 Agustus 2013, Pemerintah Mesir menahan Mohamed Badie, yang merupakan

salah satu pemimpin dari Muslim Brotherhood. Ditahannya Badie membuat para anggota Muslim

Brotherhood memutuskan untuk menunda dan memberhentikan aksi protes mereka yang telah

berlangsung selama enam minggu.

Setelah digulingkannya Morsi dan terjadinya peristiwa Rabaa, Muslim Brotherhood dikucilkan

selama beberapa saat sebelum akhirnya dinyatakan sebagai kelompok teroris pada hari Natal

setelah melakukan penyerangan kepada sebuah kantor keamanan.112 Sayangnya, tidak hanya

Morsi dan Muslim Brotherhood saja yang kini dipandang negatif oleh banyak pihak, namun

pemberi dana pada masa Pemerintahan Morsi juga turut menjadi target kritikan, yakni Qatar

beserta Al Jazeera yang secara terus-menerus memberitakan Morsi hingga tergulingnya

pemerintahan tersebut dengan menggunakan terminologi yang negatif. Sejak saat itu, Al Jazeera

dan Qatar banyak dikenal sebagai pihak yang bias dan bersimpati terhadap Muslim Brotherhood.

Beberapa hari setelah ditetapkannya Muslim Brotherhood sebagai kelompok teroris, Mesir

melakukan penangkapan terhadap tiga jurnalis Al Jazeera, yakni Mohamed Fadel Fahmy, Peter

112 The Conversation. Loc. Cit.

69

Greste, dan Mohamed Fawzy.113 Penangkapan ketiga jurnalis tersebut didasarkan atas tuduhan

menyebarkan berita palsu yang dapat membahayakan keamanan nasional serta melakukan

pertemuan ilegal dengan Muslim Brotherhood. Disamping penangkapan ketiga jurnalis diatas,

Mesir sendiri telah banyak melakukan penangkapan jurnalis-jurnalis khususnya yang berasal dari

Al Jazeera. Hal tersebut menyebabkan Mesir menjadi salah satu negara yang paling sering

memenjarakan jurnalis menurut Committee to Protect Journalists (CPJ) pada tahun 2013.114 Di

tahun yang sama Mesir juga menutup kantor Al Jazeera Mubashir dan Al Jazeera Arab. Pada 18

Agustus, Pemerintah Mesir juga menyatakan bahwa mereka akan memeriksa status legal dari Al

Jazeera dikarenakan anggapan bahwa pemberitannya mengenai peristiwa di Mesir pada masa

itu.115

Pada Maret 2014, Mesir bersama dengan Arab Saudi, Uni Emirat Arab, dan Bahrain menarik

duta besar mereka dari Qatar sebagai bentuk ketidaksetujuan mereka atas dukungan Qatar kepada

kelompok teroris. Meskipun beberapa bulan kemudian Arab Saudi, Uni Emirat Arab, dan Bahrain

telah mengembalikan duta besar mereka ke Qatar, namun tidak demikian halnya dengan Mesir.

Dengan bantuan dari Arab Saudi, akhirnya Mesir dan Qatar bersedia untuk berusaha memperbaiki

hubungan yang telah lama rusak. Presiden Mesir, Abdel Fattah Al Sisi dengan perwakilan dari

Emir Qatar melakukan pertemuan, dibantu dengan pihak dari Arab Saudi.116

113 Louisa Loveluck. 30 Desember 2013. “Egypt arrests al-Jazeera journalists”. The Guardian.

https://www.theguardian.com/world/2013/dec/30/egypt-arrests-al-jazeera-journalists, diakses pada 19 Agustus 2018. 114 Ibid. 115 Al Jazeera. “20 Agustus 2013. “Egypt: Are foreign journalists lying?”.

https://www.aljazeera.com/programmes/insidestory/2013/08/20138205493240813.html, diakses pada 22 Oktober

2013. 116 Ahmed Al Omran. 20 Desember 2014. “Egypt, Qatar Accept Saudi Initiative to Mend Ties”. The Wall Street

Journal. https://www.wsj.com/articles/egypt-qatar-accept-saudi-initiative-to-mend-ties-1419106837, diakses pada 19

Agustus 2018.

70

Meskipun begitu, tidak ada hasil nyata dari usaha perbaikan hubungan kedua negara tersebut.

Pada tahun 2017, Mesir bersama dengan negara Arab lainnya kembali memutuskan hubungan

diplomatik dengan Qatar yang bahkan berlangsung hingga sekarang dan masih belum ada

kejelasan mengenai bagaimana negara yang terlibat dalam krisis akan menyelesaikan

permasalahan ini. Meskipun beberapa upaya telah dilakukan, namun belum ada titik terang yang

disetujui oleh kedua belah pihak yakni Qatar dengan negara Arab lainnya.

71

BAB V

KECENDERUNGAN AL JAZEERA DALAM PEMBERITAANNYA DI MESIR PADA

14 – 20 AGUSTUS 2013

Dalam bab ini penulis akan menjelaskan bagaimana pemberitaan dalam media online Al

Jazeera mengenai Muslim Brotherhood dengan menggunakan konsep bias media oleh FAIR.

Pembahasan terhadap 45 artikel berita Al Jazeera ini akan menggunakan sembilan variabel yang

telah dijelaskan sebelumnya dalam bab dua. Dengan menggunakan variabel tersebut dalam konsep

bias media, akan membantu penulis untuk menganalisa secara lebih akurat objektif mengenai

pemberitaan media yang diteliti. Berikut merupakan hasil dari analisis pemberitaan Al Jazeera

mengenai Muslim Brotherhood.

5.1 Sumber yang digunakan oleh Al Jazeera

Salah satu hal paling mendasar yang harus dilakukan untuk melihat objektivitas sebuah media

adalah dengan meneliti sumber yang digunakan dalam pemberitaan media tersebut. Berdasarkan

konsep bias media oleh FAIR yang digunakan oleh penulis dalam penelitian ini, media yang dapat

dipercaya akan cenderung menggunakan sumber yang jelas. Dengan menggunakan sumber yang

jelas, maka isi dari berita media tersebut akan lebih dapat dipertanggung jawabkan. Sebaliknya,

jika sebuah media menggunakan sumber yang anonim atau tidak jelas asal usulnya darimana,

secara tidak langsung tingkat kredibilitas dari pemberitaan yang ada dalam sebuah media akan

dipertanyakan oleh audiens.

Dalam penelitian ini, sumber yang dianggap memenuhi indikator adalah penggunaan sumber

resmi dan jelas. Sumber yang resmi dan jelas tersebut mencakup sumber yang dikeluarkan oleh

72

Pemerintah Mesir melalui Menteri Kesehatan, Menteri Dalam Negeri, Menteri Luar Negeri,

Presiden sementara Mesir pada saat itu yaitu Adly Mansour, Kepala Militer yaitu al-Sisi, hingga

dari National Salvation Front. Sumber resmi lainnya juga dapat berasal dari pihak Muslim

Brotherhood, baik dari juru bicaranya maupun anggotanya secara langsung, seperti pernyataan-

pernyataan dari Ammar Beltagi, Gehad al-Haddad, Amr Darag, dan Ahmed Aref. Sumber yang

berasal dari Anti-Coup Alliance yang mewadahi para pendukung Morsi untuk melakukan

demonstrasi juga termasuk dalam sumber yang resmi dan jelas. Selain itu, sumber yang berasal

dari Negara-negara lain maupun kelompok juga termasuk memenuhi indikator, seperti pernyataan

dari Obama sebagai Presiden Amerika Serikat, pernyataan dari Ban Ki-Moon dari PBB, Erdogan

sebagai Perdana Menteri Turki, Raja Arab Saudi, Hamas, dan beberapa Negara atau kelompok

lainnya.

Sementara itu, sumber yang dianggap tidak memenuhi indikator dalam penelitian ini adalah

sumber yang tidak jelas asal-usulnya dan dikeluarkan oleh siapa. Sumber yang bersifat anonim

juga tidak akan dilihat sebagai sumber yang memenuhi indikator.

Berdasarkan 45 artikel berita dalam media online Al Jazeera selama kurun waktu satu minggu

(14 – 20 Agustus 2013), penulis mendapatkan hasil bahwa sebagian besar dari pemberitaan media

tersebut telah menggunakan sumber yang jelas. Berikut ini merupakan ringkasan hasil yang

didapat oleh penulis :

TABEL 5.1. KUANTIFIKASI PENGGUNAAN SUMBER

Indikator Artikel berita Al Jazeera (14 – 20 Agustus 2013)

73

Artikel berita yang

menggunakan sumber

resmi dan jelas

40 artikel berita

Penggunaan sumber

yang anonim dan

kurang jelas

5 artikel berita

Berdasarkan tabel yang telah dipaparkan di atas, dapat dilihat bahwa sebagian besar dari artikel

berita Al Jazeera telah menggunakan sumber yang jelas, khususnya dalam 40 artikel beritanya.

Secara garis besar sumber yang digunakan oleh Al Jazeera berasal dari pihak Pemerintah Mesir,

pihak Muslim Brotherhood, dan beberapa pihak lainnya.

Berbagai sumber yang telah disebutkan sebelumnya banyak digunakan dalam 40 artikel dari

Al Jazeera yang telah memenuhi indikator dari variabel pertama ini. Meskipun sebagian besar dari

pemberitaannya telah menggunakan sumber yang jelas, namun terdapat lima artikel berita dimana

sumber yang digunakan tidak jelas dan bersifat anonim. Sebagai contoh adalah dalam berita Al

Jazeera dengan judul “One killed at pro-Morsi march in Egypt” pada tanggal 14 Agustus 2013.

Dalam berita tersebut, sumber yang digunakan tidak begitu jelas, seperti sumber keamanan dan

koresponden. Kedua sumber tersebut bersifat anonim dan tidak mewakili pernyataan resmi dari

pihak yang berkaitan. Selain kedua sumber tersebut, sumber dari Reuters juga digunakan. Reuters

sendiri merupakan kantor layanan berita yang banyak digunakan oleh media lain dalam

pemberitaannya.

Serupa dengan artikel berita di atas, pada pemberitaan Al Jazeera tanggal 15 Agustus 2013

dengan judul “Rafah crossing closed after Egypt violence” juga menggunakan sumber yang

74

tidak jelas. Dalam pemberitaan tersebut sumber yang digunakan hanya berasal dari pihak

keamanan yang tidak disebutkan secara jelas dan dari saksi atas peristiwa tersebut. Kedua sumber

yang digunakan di atas bersifat anonim sehingga menurut penulis sangat kurang untuk dapat

menyajikan pemberitaan yang dapat dipercaya oleh audiens.

Contoh lain ada pada berita Al Jazeera “Egypt detains al-Qaeda chief’s brother” yang

diterbitkan pada 17 Agustus 2013. Dalam pemberitaan penangkapan Mohammed al-Zarahwi

tersebut sumber yang digunakan sangat kurang. Tiga sumber yang ada dalam artikel berita tersebut

berasal dari pihak kemanan dan pihak otoritas yang sifatnya sama-sama anonim. Selain itu sumber

dari media juga digunakan, khususnya MENA yang merupakan media milik Pemerintah Mesir.

Kurangnya penggunaan sumber dalam beberapa artikel berita yang telah disebutkan di atas

menurut penulis merupakan sesuatu yang seharusnya tidak terjadi. Terutama jika melihat bahwa

pemberitaan yang tidak memenuhi indikator tersebut sebagian besar meliput mengenai peristiwa

yang cukup penting, seperti ditahannya Mohammed al-Zarahwi dan ditutupnya perbatasan Rafah.

Menurut penulis akan lebih baik lagi jika dalam pemberitaannya Al Jazeera dapat menggunakan

sumber yang lebih jelas dan menggunakan pernyataan resmi, baik dari pihak Pemerintah sebagai

pihak pelaku dalam pemberitaan tersebut ataupun dari pihak korban, seperti al-Zarahwi dan

sebagainya.

Meskipun begitu, hasil dari analisis sumber yang digunakan oleh Al Jazeera dalam 45 artikel

beritanya selama kurun waktu satu minggu menunjukkan bahwa media tersebut telah

menggunakan sumber yang jelas dalam sebagian besar pemberitaannya, yakni 40 artikel berita.

Dari total 45 berita, hanya lima berita saja yang ditemukan menggunakan sumber yang kurang dan

anonim. Sehingga menurut penulis hal ini merupakan sesuatu yang cukup baik mengingat bahwa

75

hampir seluruh berita yang diteliti oleh penulis telah memenuhi indikator dari variabel pertama,

yaitu menggunakan sumber yang jelas dan resmi dalam pemberitaannya. Penggunaan sumber yang

jelas merupakan hal pertama yang harus diteliti untuk menganalisis keberpihakan media.

5.2 Keberagaman dalam pemberitaan Al Jazeera

Serupa dengan variabel pertama, dalam variabel ini Al Jazeera harus memperhatikan bahwa

dalam pemberitaannya dimunculkan keberagaman dalam hal pihak yang terlibat. Saat Al Jazeera

dapat melibatkan pihak-pihak yang tidak berkaitan secara langsung dengan peristiwa yang

diberitakan sebagai pihak ketiga, maka tingkat keberagaman dalam media tersebut juga akan

meningkat. Keberagaman dalam hal ini penting dikarenakan dalam pemberitaannya, Al Jazeera

diharapkan tidak hanya fokus pada mereka yang berkonflik atau yang terlibat dalam artikel berita,

namun sebaliknya dapat menyajikan pihak-pihak lain kepada para audiens.

Penulis melihat bahwa bagi Al Jazeera yang merupakan media Arab, keberagaman dapat

dilihat saat media tersebut mampu menyajikan berita yang dapat mencakup tidak hanya pihak yang

terlibat saja, namun juga pihak ketiga atau pihak lain yang berada di luar keterkaitan dari peristiwa

yang diberitakan. Sehingga dalam variabel ini yang dilihat adalah apakah dalam pemberitaannya

terdapat keberagaman dari sisi yang pro terhadap peristiwa digulingkannya Morsi, kontra terhadap

peristiwa tersebut, dan sisi yang netral.

Berikut merupakan hasil analisa penulis dalam 45 pemberitaan Muslim Brotherhood dengan

menggunakan konsep bias media oleh FAIR.

76

TABEL 5.2. KUANTIFIKASI KEBERAGAMAN DALAM PEMBERITAAN AL JAZEERA

Jumlah

Artikel

Berita

Menggunakan

ketiga sisi (pro,

kontra, netral)

Pro &

kontra

Pro &

netral

Kontra

&

netral

Pro Netral

23 berita 7 berita 2 berita 6 berita 5 berita 2 berita

Berdarkan tabel kuantifikasi di atas, dapat dilihat bahwa jumlah artikel berita Al Jazeera

selama kurun waktu satu minggu yang diteliti oleh penulis sebagian besar telah memenuhi

indikator dengan cara menyajikan ketiga sisi (pro, kontra, dan netral), yaitu sebanyak 23 artikel

berita. 23 artikel berita tersebut telah memenuhi indikator keberagaman yang mencakup ketiga

sisi, yaitu pro terhadap peristiwa digulingkannya Morsi, kontra dan menuntut untuk

dikembalikannya Morsi sebagai presiden dari Mesir, serta sisi netral. Pihak yang pro terhadap

peristiwa tersebut umumnya merupakan mereka yang berada dalam Pemerintahan di Mesir

khususnya pihak militer yang dipimpin oleh Al-Sisi. Beberapa pihak tersebut diantaranya adalah

Menteri Luar Negeri, Menteri Dalam Negeri, Menteri Kesehatan, Presiden sementara (Adly

Mansour), hingga Perdana Menteri Mesir pada saat itu, Hazem el Beblawi.

Selain anggota dari Pemerintahan Mesir itu sendiri, terdapat pihak lain di luar Pemerintahan

yang juga mendukung digulingkannya Morsi. Pertama adalah Tamaroud yang berarti

pemberontakan dalam Bahasa Arab. Tamaroud dibentuk pada 28 April 2013 dimana salah satu

tujuannya adalah untuk mengumpulkan petisi yang menuntut Morsi turun dari kekuasannya.117

Kelompok tersebut mendapat 22 juta tanda tangan dalam petisinya dan menjadi salah satu

117 Al Jazeera. 4 Juli 2013. “Key players in Egypt’s politics”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/07/20137312219878492.html, diakses pada 23 Oktober 2018.

77

penggerak utama terjadinya protes yang menyebabkan lengsernya Morsi. Secara umum Tamaroud

menyalahkan Pemerintahan Morsi yang gagal memperbaiki perekonomian Mesir, mengurangi

tingkat kejahatan, dan mengurangi pengaruh Amerika Serikat dalam urusan dalam negeri Mesir.

Berita pada 16 Agustus 2013 dengan judul “Rival Egypt sides mobilise supporters” dan pada 19

Agustus 2013 dengan judul “Egypt army crackdown splits Morsi opponents” merupakan

beberapa contoh berita yang memasukkan sisi dari pihak Tamaroud didalamnya.

Selain itu, Arab Saudi juga menjadi salah satu dari sedikit negara yang secara terang-terangan

mendukung Mesir untuk menggulingkan Morsi, khususnya setelah peristiwa protes Rabaa yang

menyebabkan banyak pihak mengecam Pemerintah Mesir yang baru. Beberapa berita yang

menunjukkan bahwa Arab Saudi mendukung Pemerintah Mesir ada pada tanggal 17 Agustus 2013

dengan judul “Saudi king backs Egypt’s military” dan “TV preacher fired for Brotherhood

links” pada tanggal 18 Agustus. Dalam kedua pemberitaan tersebut, ditunjukkan sisi dari Arab

Saudi yang mendukung Pemerintah Mesir beserta tindakannya yang memecat pengkhotbah dari

salah satu TV religi atas tuduhan memiliki koneksi dengan Muslim Brotherhood.

Kemudian untuk sisi yang kontra terhadap peristiwa digulingkannya Morsi adalah kelompok

Muslim Brotherhood itu sendiri termasuk dengan Anti-Coup Alliance. Di luar dari kelompok

tersebut, Turki menjadi salah satu negara yang secara tegas menyatakan bahwa mereka mengecam

tindakan Pemerintah Mesir yang menggulingkan Morsi dan melakukan kekerasan saat berusaha

untuk membubarkan para pendukung Morsi yang melakukan demonstrasi. Pernyataan dari

Perdana Menteri Turki Recep Tayyip Erdogan sebagai contoh ada dalam pemberitaan Al Jazeera

pada 15 Agustus dengan judul “Brotherhood plans Cairo march after crackdown”.

Sementara sisi yang netral atau pihak ketiga dari peristiwa digulingkannya Morsi hingga protes

Rabaa mencakup pihak dari Amerika Serikat, Uni Eropa, PBB, Jerman, Tunisia, Jordan, Inggris,

78

Iran, Prancis, Kuwait, Italia, Bahrain, hingga Qatar. Beberapa pihak di atas merupakan mereka

yang tidak memihak secara jelas baik kepada Pemerintah Mesir maupun Morsi dan kelompoknya.

Namun sebagian besar dari mereka menghimbau secara tegas kepada kedua belah pihak untuk

menghentikan aksi kekerasan yang memakan banyak korban tersebut. Contoh artikel berita yang

banyak memasukkan sisi dari pihak-pihak yang telah disebutkan di atas adalah “Global

condemnation of Egypt crackdown” pada 1 Agustus dan “Middle East’s shifting alignments”

pada 18 Agustus.

Meskipun begitu, tidak semua sisi yang telah disebutkan di atas ada dalam pemberitaan Al

Jazeera. Tujuh dari 45 artikel berita yang diteliti oleh penulis hanya merepresentasikan sisi pro dan

kontra saja seperti dalam pemberitaan pada tanggal 19 Agustus yang berjudul “Dozens of protest

detainees killed in Egypt”. Dalam pemberitaan tersebut, hanya sisi dari Pemerintah Mesir seperti

polisi beserta Menteri Dalam Negeri dan sisi dan Muslim Brotherhood bersama dengan Anti-Coup

Alliance. Kemudian enam berita dari 45 artikel berita merepresentasikan sisi yang kontra dan

pihak-pihak netral. Sebagai contoh ada dalam pemberitaan Al Jazeera “Unrest in Egypt spells

trouble for Gazans” pada 20 Agustus. Dalam pemberitaan mengenai dampak dari ditutupnya

perbatasan Rafah tersebut menunjukkan sisi dari pihak yang terkena dampak seperti seorang

mahasiswa yang terjebak di Gaza hingga Hamas yang diwakili oleh Ihab al-Ghusen.118 Hamas

sendiri merupakan cabang dari Muslim Brotherhood yang berada di Palestina.

Sementara itu dua dari 45 pemberitaan Al Jazeera merepresentasikan pihak yang pro dan

netral. Dua artikel berita lainnya juga hanya merepresentasikan pihak yang netral seperti dalam

berita tanggal 15 Agustus “Restrain urged amid Egypt violence” yang banyak memasukkan

118 Al Jazeera. 20 Agustus 2013. “Unrest in Egypt spells trouble for Gazans”.

https://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/08/201382092936379173.html, diakses pada 23 Oktober 2018.

79

pihak luar seperti Amerika Serikat, PBB, Uni Eropa, Iran, Prancis, dan sebagainya. Serta terdapat

lima artikel berita terakhir yang hanya menunjukkan sisi dari mereka yang mendukung

digulingkannya Morsi. Salah satu contohnya ada dalam pemberitaan Al Jazeera yang berjudul

“Egypt PM suggests dissolution of Broherhood” pada 18 Agustus. Dalam pemberitaan tersebut

hanya mencakup pihak-pihak seperti Perdana Menteri Mesir, Beblawi, juru bicara Pemerintah,

Sherif Shawky, dan Menteri Luar Negeri Mesir.119

Berdasarkan penjelasan di atas, dapat dilihat bahwa sebagian besar dari pemberitaan Al Jazeera

dalam kurun waktu yang telah ditetapkan oleh penulis telah memenuhi variabel keberagaman

dengan menyajikan seluruh sisi yang dimungkinkan ada, seperti pro dengan Pemerintah Mesir,

kontra dengan tindakan Pemerintah Mesir, dan sisi yang netral dimana lebih tepatnya sebanyak 23

artikel berita, yaitu separuh dari keseluruhan artikel berita yang diteliti. Meskipun sebagian besar

dari pemberitaan Al Jazeera yang diteliti telah memenuhi indikator, namun akan lebih baik lagi

jika 22 artikel berita lainnya dapat disempurnakan dengan memasukkan sisi dari pihak-pihak yang

kurang direpresentasikan didalamnya.

5.3 Sudut pandang Al Jazeera dalam pemberitaannya

Dalam variabel ketiga ini, penulis akan berusaha untuk melihat sudut pandang yang digunakan

oleh Al Jazeera dalam pemberitaannya mengenai Muslim Brotherhood. Beberapa sudut pandang

yang menurut penulis penting untuk ada dalam pemberitaan Al Jazeera adalah sudut pandang

Pemerintah Mesir yang dalam hal ini sebagai pelaku yang menggulingkan Morsi dan sudut

pandang dari korban, yaitu Morsi dan anggota kelompoknya, Muslim Brotherhood.

119 AL Jazeera. 18 Agustus 2013. “Egypt PM suggests dissolution of Brotherhood”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/2013817125725348916.html, diakses pada 23 Oktober 2018.

80

Terlepas dari tuduhan atas keberpihakannya terhadap Muslim Brotherhood, sudut pandang dari

kelompok tersebut tetap harus ada dalam pemberitaan Al Jazeera. Media yang berusaha untuk

mengedepankan objektivitas akan menampilkan berbagai macam sudut pandang dari pihak-pihak

yang terlibat, baik itu pihak yang “benar” maupun yang “salah”. Beberapa media yang kontra

terhadap suatu pihak mungkin tidak akan menyediakan pemberitaan yang berasal dari sudut

pandang mereka yang tidak sependapat dengan pandangan media tersebut dan hanya akan terpaku

pada satu sudut pandang saja yang mereka anggap benar.

Di bawah ini merupakan hasil analisa secara ringkas variabel ketiga ke dalam sepuluh artikel

berita yang diteliti oleh penulis.

TABEL 5.3. KUANTIFIKASI SUDUT PANDANG YANG ADA DALAM PEMBERITAAN AL JAZEERA

Jumlah

artikel

berita

Menyajikan

sudut

pandang

pelaku dan

korban

Pelaku Korban

Tidak ada

sudut

pandang

22 berita 11 berita 5 berita 7 berita

Berdasarkan tabel yang telah disajikan di atas, dapat dilihat bahwa hampir setengah dari

keseluruhan berita yang diteliti telah memenuhi indikator dari variabel kedua, yaitu

merepresentasikan sudut pandang baik pelaku maupun korban. Serupa dengan variabel

sebelumnya, dalam 45 berita Al Jazeera yang diteliti, pihak yang dimaksud dengan pelaku adalah

Pemerintah Mesir yang menggantikan Pemerintahan Morsi. Sementara itu pihak yang dimaksud

dengan korban adalah Morsi dan para pendukungnya, khususnya yang merupakan anggota dari

81

Muslim Brotherhood. Maksud dari pelaku adalah pihak yang melakukan penggulingan terhadap

Pemerintahan Morsi. Sedangkan korban adalah pihak yang tergulingkan beserta para

pendukungnya maupun korban dari peristiwa protes Rabaa pada tanggal 14 Agustus 2013 yang

sebagian besar merupakan anggota Muslim Brotherhood.

Contoh dari berita yang menggunakan kedua sudut pandang adalah pada tanggal 14 Agustus

yang berjudul “Security crackdown kills scores in Egypt”. Dalam pemberitaan tersebut sudut

pandang dari Pemerintah Mesir seperti Menteri Dalam Negeri, Menteri Kesehatan, Menteri

Informasi, dan dari pihak keamanan dimasukkan dalam pemberitaan sebagai pelaku. Sementara

sudut pandang korban yang berasal dari Muslim Brotherhood diwakilkan oleh Ammar Beltagi

yang menyatakan bahwa saudara perempuannya yang berumu 17 tahun terbunuh dalam peristiwa

ini.120 Selain korban meninggal yang berasal dari Muslim Brotherhood, dua jurnalis yang juga

menjadi korban dari kekerasan di Rabaa juga masuk dalam berita tersebut.

Contoh berita lain yang serupa adalah pemberitaan Al Jazeera pada tanggal 19 Agustus yang

berjudul “Dozens of protest detainees killed in Egypt”. Dalam pemberitaan tersebut, sudut

pandang dari pelaku yakni polisi Mesir dan Menteri Dalam Negeri dimasukkan. Begitu pula

dengan sudut pandang dari korban yaitu dari pihak Muslim Brotherhood. Korban yang terbunuh

adalah 35 orang anggota Muslim Brotherhood. Dalam sudut pandang Pemerintah mesir, 35 orang

tersebut meninggal saat berusaha untuk kabur dari kawalan tahanan penjara. Namun menurut pihak

Muslim Brotherhood, 35 orang tersebut terbunuh secara sadis oleh polisi Mesir dan mereka

menuntut penyelidikan lebih lanjut mengenai kasus tersebut.121

120 Al Jazeera. 14 Agustus 2013. “Security crackdown kills scores in Egypt”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/20138149485257839.html, diakses pada 23 Oktober 2018. 121 Al Jazeera. 19 Agustus 2013. “Dozens of protest detainees killed in Egypt”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/2013818175824286257.html, diakses pada 23 Oktober 2018.

82

Meskipun hampir setengah dari keseluruhan berita telah memenuhi indikator, namun terdapat

berita lain yang hanya merepresentasikan satu sudut pandang saja. Berdasarkan 45 berita yang

diteliti, terdapat 11 berita yang hanya menggunakan sudut pandang dari pelaku. Sebagai contoh

adalah pemberitaan mengenai ditahannya Mohamad Badie dalam artikel berita yang berjudul

“Egypt arrests Muslim Brotherhood’s top leader” pada tanggal 20 Agustus. Dalam pemberitaan

tersebut, sudut pandang yang digunakan hanya berasal dari Pemerintah Mesir yang menahan

Badie, diwakilkan oleh Menteri Dalam Negeri. Sementara sudut pandang yang mewakilkan pihak

Badie sebagai korban yang ditangkap tidak ditemukan.

Selain 11 berita yang hanya merepresentasikan sudut pandang pelaku, terdapat lima artikel

berita lain yang juga hanya merepresentasikan satu sudut pandang, khususnya dari pihak korban.

Salah satu contohnya adalah dalam pemberitaan “Smell of death lingers in Cairo’s Iman

mosque” pada 16 Agustus. Dalam pemberitaan yang emberitakan mengenai banyaknya korban

meninggal yang diletakkan di masjid Iman, Cairo, hanya sudut pandang dari mereka yang berduka

saja yang dimunculkan. Contohnya adalah Samr Badredeen yang kehilangan suaminya dan

seorang ahli jantung bernama Marwan Saber yang terpisah dengan saudara lelakinya akibat

kerusuhan tersebut.122

Terakhir, penulis menemukan sebanyak tujuh artikel berita Al Jazeera yang tidak memasukkan

kedua sudut pandang dalam pemberitaanya. Seperti yang ada pada berita “Middle East’s shifting

alignments” pada 18 Agustus. Dalam berita tersebut Al Jazeera memberitakan mengenai

perbedaan antara beberapa negara lain terkait peristiwa yang terjadi di Mesir. Namun dalam

122 Al Jazeera. 16 Agustus 2013. “Smell of death lingers in Cairo’s Iman mosque”.

https://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/08/2013815202140523623.html, diakses pada 23 Oktober 2018.

83

pemberitaan tersebut tidak terdapat sudut pandang dari pihak yang terlibat secara langsung,

Pemerintah Mesir dan pendukung Morsi.

Selain itu pemberitaan pada 16 Agustus “US cancels major military exercise with Egypt”

juga tidak memasukkan sudut pandang dari kedua pihak. Dalam pemberitaan tersebut hanya

memasukkan sudut pandang dari Obama sebagai Presiden dari negara yang memutuskan untuk

membatalkan kegiatan militer bersama dengan Mesir dimana hal tersebut tidak masuk dalam

indikator variabel ketiga.123 Sementara sudut pandang dari pihak Pemerintah Mesir tidak

ditemukan dalam berita.

Berdesarkan penjelasan di atas, penulis menyimpulkan bahwa Al Jazeera dalam 45

pemberitaannya di Mesir dalam kurun waktu yang telah ditentukan cenderung untuk berusaha

memasukkan kedua sudut pandang dari Pemerintah Mesir maupun dari Muslim Brotherhood.

Namun begitu, terdapat beberapa artikel berita yang memiliki kekurangan sudut pandang. Seperti

dalam pemberitaan pembatalan kegiatan militer oleh Amerika Serikat, seharusnya sudut pandang

dari Pemerintah Mesir juga turut dimasukkan.

5.4 Double Standard dalam pemberitaan Al Jazeera

Untuk meneliti variabel keempat ini, penulis akan membandingkan secara garis besar

pemberitaan Al Jazeera mengenai Muslim Brotherhood dengan dua kelompok ekstrimis lain, yaitu

Hamas dan Boko Haram. Dilakukannya perbandingan ini guna memahami bagaimana Al Jazeera

dalam melakukan pemberitaan mengenai peristiwa atau subjek yang serupa.

123 Al Jazeera. 16 Agustus 2013. “US cancels major military exercise with Egypt”.

https://www.aljazeera.com/news/americas/2013/08/201381514364468555.html, diakses pada 23 Oktober 2018.

84

Pertama, alasan dari dipilihnya Hamas sendiri adalah karena memiliki beberapa kesamaan,

yaitu sebagai kelompok ekstrimis di kawasan Timur Tengah yang tak jarang dianggap sebagai

kelompok teroris.124 Qatar sendiri juga seringkali dikritik oleh negara lain karena tindakannya yang

banyak memberi dana kepada Hamas, seperti Muslim Brotherhood.125 Kesamaan lain adalah

kelompok ini terlibat dalam aksi protes besar yang memakan banyak korban. Seperti yang telah

diketahui Muslim Brotherhood terlibat dalam protes Rabaa. Sementara itu, Hamas terlibat dalam

aksi protes yang bernama Great March of Return. Meskipun protes tersebut tidak diinisiasi secara

langsung oleh Hamas, namun kelompok ini merupakan salah satu pendukung dari aksi protes.

Great March of Return merupakan protes yang telah terjadi sejak 30 Maret 2018 dan telah

ribuan korban, mulai dari luka-luka hingga meninggal dunia. Aksi yang telah berlangsung selama

lebih dari enam bulan ini dilakukan di sepanjang perbatasan dan menuntut Israel untuk

mengembalikan hak dari masyarakat Palestina untuk kembali ke rumah dan tanah mereka.126 Sejak

70 tahun yang lalu, sebanyak kurang lebih 750.000 masyarakat Palestina dipaksa untuk pergi dari

rumah mereka oleh Israel.

Selama peristiwa berlangsung, korban yang berjatuhan sebagian besar berasal dari pihak

masyarakat Palestina. Namun, pemberitaan media mengenai konflik tersebut cenderung berpihak

pada satu sisi, yakni pihak Israel.127 Berdasarkan sebuah surey, 64% masyarakat Amerika lebih

bersimpati dengan Israel, sedangkan 19% sisanya memberi simpati kepada Palestina.128 Hal

124 https://www.counterextremism.com/threat/hamas, diakses pada 19 November 2018. 125 Varsha Koduvayur. 8 April 2018. “Trump should confront Qatar on its support for Hamas in upcoming White

House meeting”. Fox News. https://www.foxnews.com/opinion/trump-should-confront-qatar-on-its-support-for-

hamas-in-upcoming-white-house-meeting, diakses pada 19 November 2018. 126 Al Jazeera. 29 Oktober 2018. “Gaza protests: All the latest updates”.

https://www.aljazeera.com/news/2018/04/gaza-protest-latest-updates-180406092506561.html, diakses pada 7

November 2018. 127 Richard Hardigan. 8 Juni 2018. “Mainstream Media’s One-Sided Coverage of the Great March of Return: a Case

Study”. Counter Punch. https://www.counterpunch.org/2018/06/08/mainstream-medias-one-sided-coverage-of-the-

great-march-of-return-a-case-study/, diakses pada 7 November 2018. 128 Ibid.

85

tersebut disebabkan karena mereka menganggap bahwa peristiwa protes ini dilatar belakangi oleh

Hamas. Beberapa serangan yang dilakukan oleh Hamas kepada Israel yang sebenarnya tidak

memiliki keterkaitan dengan protes ini dijadikan kambing hitam. Sementara tindakan pihak Israel

yang membunuh ratusan protestan tidak begitu mendapat perhatian lebih. Media barat juga

cenderung menonjolkan pada beberapa gambar dimana para protestan terlihat melempari anggota

militer Israel dengan batu. Hal tersebut bukanlah sesuatu yang perlu ditonjolkan saat anggota

militer Israel sendiri justru menembaki para protestan yang sebagian besar tidak bersenjata.

Sementara itu, Boko Haram adalah sebuah kelompok militan yang berasal dari wilayah selatan

Nigeria, khususnya Yobe, Kano, Bauchi, Borno and Kaduna.129 Kelompok yang dipimpin oleh

Mohammed Yusuf tersebut telah ada sejak tahun 1990-an. Kelompok ini tak jarang melakukan

serangan baik di dalam Nigeria maupun diluar negara tersebut. Salah satu serangan yang banyak

dikenal adalah serangan pertama pada Desember 2003. Dalam serangan tersebut 200 militan turun

tangan dan menyerang beberapa kantor polisi di dekat perbatasan Nigeria. Penekanan pada fakta

tersebut dilakukan untuk mendapatkan empati dari audiens dan mengisyaratkan bahwa apa yang

dilakukan Israel merupakan sesuatu yang tidak manusiawi.

Alasan dari pemilihan Boko Haram sendiri adalah sebagai acuan mengenai pemberitaan Al

Jazeera yang berkaitan dengan kelompok ekstrimis di luar kawasan. Boko Haram sendiri juga

menjadi salah satu dari kelompok militan paling mematikan di dunia selama beberapa dekade

terakhir.130 Hal tersebut disebabkan karena tindakannya yang menculik hingga membunuh ribuan

orang. Boko Haram cenderung akan menculik para wanita, seperti yang terjadi pada April 2014

129 CNN. 19 Oktober 2018. “Boko Haram Fast Facts”. https://edition.cnn.com/2014/06/09/world/boko-haram-fast-

facts/index.html, diakses pada 1 November 2018. 130 NBC News. 19 Juni 2018. “What is Boko Haram, the militant group terrorizing Nigeria?”.

https://www.nbcnews.com/storyline/smart-facts/what-boko-haram-militant-group-terrorizing-nigeria-n884146,

diakses pada 1 November 2018.

86

lalu di Chibok dimana kelompok tersebut menculik sebanyak 274 murid perempuan. Sejak saat

itulah Boko Haram mendapat perhatian dari masyarakat di seluruh dunia.

Jika dibandingkan dengan Muslim Brotherhood, Boko Haram sebenarnya masih cenderung

melakukan aktivitas yang lebih aktif sebagai kelompok ekstrimis. Seperti yang diketahui bahwa

sejak peristiwa di Mesir, Muslim Brotherhood mulai kehilangan pengaruhnya. Serangan yang

dilakukan pun tidak sebanyak dan semasif sebelumnya. Namun sebaliknya, Boko Haram justru

seringkali dijumpai masih melakukan berbagai macam serangan, baik kepada kelompok maupun

individu. Meskipun begitu penulis akan melihat apakah Al Jazeera menggunakan standar ganda

saat memberitakan Muslim Brotherhood jika dibandingkan dengan pemberitaannya mengenai

Boko Haram.

Dengan menganalisis kedua kelompok di atas, penulis mendapatkan hasil bahwa jika

dibandingkan dengan pemberitaan Al Jazeera mengenai Muslim Brotherhood, tidak ditemukan

perbedaan yang signifikan dengan pemberitaannya mengenai Hamas maupun Boko Haram. Baik

penggunaan sumber, keberagaman, sudut pandang, hingga pemilihan bahasa tidak menunjukkan

adanya standar ganda yang berarti. Berikut merupakan penjabaran dari hasil analisa penulis.

Berdasarkan beberapa pemberitan Al Jazeera mengenai Hamas yang berkaitan dengan Great

March of Return, penulis mendapatkan hasil bahwa tidak ada perbedaan yang begitu signifikan

dengan pemberitaannya mengenai Muslim Brotherhood selama terjadinya protes Rabaa. Pertama

berkaitan dengan sumber hingga sudut pandang yang digunakan. Dalam pemberitaan Hamas,

penggunaan sumber dan sudut pandang kurang lebih sama dengan pemberitaan Muslim

Brotherhood, yakni menggunakan sisi yang beragam. Tidak hanya sisi dari pihak Hamas saja,

namun sisi dari Israel juga tak jarang muncul dalam pemberitaan.

87

Sebagai contoh pemberitaan pada 10 Juli 2018 yang berjudul “Hamas decries Israel’s closure

of vital Gaza commercial border”. Dalam artikel tersebut, Al Jazeera membahas mengenai

kecaman Hamas kepada Israel yang menutup sebuah perbatasan di Gaza yang bernama Karam

Abu Salem. Perbatasan tersebut padahal merupakan jalur utama untuk menyalurkan keperluan

penting masyarakat di Gaza, seperti pakaian hingga makanan. Dalam pemberitaan tersebut,

sumber dan sudut pandang yang digunakan mewakili pihak yang terlibat, yaitu dari pihak Israel,

kelompok Hamas, masyarakat yang tinggal di Gaza sebagai korban, hingga Human Rights Watch

yang menyatakan bahwa tindakan Israel tersebut harus diakhiri.131

Begitu pula dalam pemberitaan lainnya yang berjudul “Israeli attack kills two Hamas

members in Gaza” pada 7 Agustus 2018. Dalam artikel yang membahas mengenai dua anggota

Hamas yang terbunuh oleh Israel juga terdapat keberagaman sumber dan sudut pandang. Sumber

yang digunakan dalam pembertitaan tersebut antara lain dari pihak Israel sebagai pelaku,

kelompok Hamas yang menjadi korban, hingga saksi mata.132 Sudut pandang yang digunakan juga

beragam, tak hanya dari sisi korban dan masyarakat Israel namun juga dari sisi Israel dimana

pernyataan keduanya berbeda terkait dengan peristiwa tersebut.

Selain berkaitan dengan sudut pandang, terminologi yang digunakan juga tidak berbeda jauh

dengan pemberitaan Muslim Brotherhood. Dalam artikel berita yang sama, Al Jazeera juga

menggunakan kata “movement” untuk merujuk pada kelompok Hamas. Seperti yang dijelaskan

dalam variabel ketujuh, kata “movement” memiliki makna yang positif, dimana sebuah kelompok

131 Al Jazeera. 10 Juli 2018. “Hamas decries Israel’s closure of vital Gaza commercial border”.

https://www.aljazeera.com/news/2018/07/hamas-decries-israel-closure-gaza-commercial-border-

180709154524506.html, diakses pada 7 November 2018. 132 Al Jazeera. 7 Agustus 2018. “Israeli attack kills two Hamas members in Gaza”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2018/08/israeli-strike-kills-hamas-members-gaza-

180807131611478.html, diakses pada 7 November 2018.

88

dimaknai memiliki tujuan bersama yang mendasari adanya kelompok tersebut. Makna ini sedikit

berbeda dengan anggapan masyarakat luas mengenai kelompok ekstrimis, seperti Hamas.

Penekanan yang menunjukkan kecenderungan atau empati kepada pihak Hamas juga dapat

dilihat dalam pemberitaan pada 10 Agustus yang berjudul “Gaza protests expected after deadly

Israeli air raids”. Pemberitaan tersebut membahas mengenai serangan Israel yang membunuh

setidaknya tiga orang. Dalam artikelnya, Al Jazeera menekankan pada fakta bahwa salah satu

korban merupakan seorang wanita yang hampir sembilan bulan hamil dan satu orang lagi yang

merupakan anak perempuannya berumur 18 bulan.133

Kemudian mengenai hasil analisa pemberitaan Al Jazeera mengenai Muslim Brotherhood jika

dibandingkan dengan Hamas, penulis juga tidak menemukan adanya double standard yang berarti

antara dua topik pemberitaan. Berkaitan dengan konotasi bahasa yang digunakan, tidak ditemukan

adanya pemilihan kata dalam pemberitaan Boko Haram yang menggunakan terminologi negatif

dibandingkan dengan Muslim Brotherhood. Dalam artikelnya pada 19 Juli 2018 yang berjudul

“Nigeria captures Boko Haram fighters who abducted Chibok girls”, penulis melihat bahwa

pemilihan kata untuk merujuk pada anggota Boko Haram cenderung menggunakan makna yang

bahkan positif. Seperti dalam kalimatnya sebagai berikut,

“The eight men were among a group of 22 fighters arrested within the past two weeks…”

(Paragraf 3).134

133 Al Jazeera. 10 Agustus 2018. “Gaza protests expected after deadly Israeli air raids”.

https://www.aljazeera.com/news/2018/08/gaza-protests-expected-deadly-israeli-air-strikes-180810063012409.html,

diakses pada 7 November 2018. 134 Al Jazeera. 19 Juli 2018. “Nigeria captures Boko Haram fighters who abducted Chibok girls”.

https://www.aljazeera.com/news/2018/07/nigeria-captures-boko-haram-fighters-abducted-chibok-girls-

180719091207912.html, diakses pada 2 November 2018.

89

Seperti yang dapat dilihat dalam kalimat di atas, anggota dari Boko Haram dirujuk dengan

menggunakan kata fighters. Menurut kamus sendiri, fighter berarti “A person who does not easily

admit defeat in spite of difficulties or opposition”.135 Berdasarkan definisi tersebut, dapat dimaknai

bahwa penggunaan kata fighter menekankan pada fakta bahwa orang tersebut tangguh dan tidak

mudah menyerah meskipun menjumpai kesulitan. Penggunaan kata fighter untuk merujuk pada

anggota Boko Haram merupakan sesuatu yang patut diperhatikan. Dengan berbagai macam

serangan dan kerugian yang berdampak, masyarakat luas kemungkinan besar tidak akan

menggunakan terminologi yang positif kepada mereka.

Meskipun begitu, dalam beberapa pemberitaan Al Jazeera mengenai Boko Haram yang

ditemukan oleh penulis, sumber yang digunakan tidak selengkap sumber pada pemberitaan

mengenai Muslim Brotherhood. Seperti yang telah dibahas dalam variabel pertama, kedua, dan

ketiga, sisi dari pihak Musli Brotherhood sebisa mungkin selalu dimunculkan dalam pemberitaan.

Namun saat memberitakan mengenai Boko Haram, penulis melihat bahwa sumber dari Boko

Haram tidak begitu diutamakan. Dalam pemberitaan yanng berjudul “Nigerian court releases 475

Boko Haram suspects” pada 18 Februari 2018, tidak ditemukan adanya sumber yang berasal dari

Boko Haram.136 Padahal berita tersebut memberitakan mengenai dilepaskannya ratusan orang

yang diduga terlibat sebagai anggota kelompok itu. Sumber yang digunakan hanya berasal

pernyataan Menteri Nigeria dan hal ini menurut penulis berbeda dengan tindakan Al Jazeera yang

hampir selalu memasukkan sumber dari pihak kelompok.

135 https://en.oxforddictionaries.com/definition/fighter, diakses pada 1 November 2018. 136 Al Jazeera. 18 Februari 2018. “Nigerian court releases 475 Boko Haram suspects”.

https://www.aljazeera.com/news/2018/02/nigerian-court-releases-475-boko-haram-suspects-

180218160036240.html, diakses pada 2 November 2018.

90

Begitu pula dalam pemberitaan pada 8 Mei 2013 yang berjudul “Dozens killed in Boko

Haram raid in Nigeria”.137 Dalam pemberitaan tersebut sumber yang digunakan berasal dari

pihak militer Nigeria dan para korban. Tidak ditemui adanya sumber yang berasal dari pelaku,

yaitu kelompok Boko Haram.

Walaupun begitu, bukan berarti Al Jazeera tidak pernah memasukkan sumber dari Boko Haram

dalam pemberitaannya. Salah satu contoh pemberitaan yang memuat sumber dari Boko Haram ada

pada artikel tanggal 13 Mei 2012 dengan judul “Boko Haram mends talks with Nigeria

government”.138 Dalam artikel yang memberitakan mengenai keputusan Boko Haram untuk

menutup segala kemungkinan negosiasi dengan Pemerintah, terdapat sumber yang berasal dari

kelompok. Sumber yang digunakan adalah juru bicara kelompok, yaitu Abu Qaqa. Beliau berkata

bahwa pihak Pemerintah yang disebut dengan “unbelievers” tidak pernah menghargai segala

macam janji yang pernah dibuat. Awalnya, negosiasi hendak dilakukan dengan Pemerintah Nigeria

guna menghentikan serangan dari kelompok tersebut yang telah berlangsung selama berbulan-

bulan dan membunuh ratusan orang.

Berdasarkan penjelasan di atas, penulis menyimpulkan bahwa jika dibandingkan dengan

pemberitaan Muslim Brotherhood, tidak terdapat perbedaan yang berarti dalam pemberitaanya

mengenai kelompok ekstrimis lainnya. Hal tersebut menunjukkan bahwa tidak ada standar ganda

dalam pemilihan kata yang digunakan untuk memberitakan mengenai Muslim Brotherhood.

Pemilihan kata yang digunakan kurang lebih sama, yakni cenderung netral dan tidak mengarah ke

makna yang negatif. Begitu pula dengan sumber, sisi, maupun sudut pandang yang digunakan oleh

137 Al Jazeera. 8 Mei 2013. “Dozens killed in Boko Haram raid in Nigeria”.

https://www.aljazeera.com/news/africa/2013/05/201357225836850553.html, diakses pada 2 November 2018. 138 Al Jazeera. 13 Mei 2012. “Boko Haram ends talks with Nigeria government”.

https://www.aljazeera.com/news/africa/2012/03/201232193925550817.html, diakses pada 2 November 2018.

91

Al Jazeera dalam pemberitaan Hamas dan Boko Haram tidak begitu berbeda. Meskipun terdapat

beberapa kekurangan dalam sumber di pemberitaan Boko Haram, namun hal tersebut masih dapat

dimaklumi dikarenakan keterbatasan dalam mengakses sumber yang langsung didapat dari

kelompok terkait.

5.5 Usaha untuk Counter Stereotype yang dilakukan oleh Al Jazeera

Dalam penelitian ini, subjek yang menjadi fokus ada dalam ruang lingkup kawasan Timur

Tengah, khususnya di Mesir yang mayoritasnya merupakan masyarakan Muslim. Seperti yang

telah diketahui, terdapat stereotype buruk diantara masyarakat Muslim yang telah lama ada dimana

tak sedikit orang menganggap bahwa Muslim identik dengan terorisme. Sejak tahun 1960-an

representasi dari Arab dan Muslim sendiri pada politik dan media fokus identik dengan terorisme

dan kekerasan, terutama setelah peristiwa yang terjadi di Amerika Serikat pada 11 September

2001.139 Definisi dari sterotype sendiri menurut ahli adalah kepercayaan bahwa anggota kelompok

tertentu memiliki karakteristik atau sifat tertentu.140

Sebagai sebuah media yang menjadi salah satu penyedia informasi utama bagi masyarakat saat

terjadi suatu peristiwa, Al Jazeera diharuskan untuk dapat bebas dari stereotype buruk yang ada

dan tidak menggiring audiensnya untuk memiliki stereotype tersebut kepada satu kelompok

masyarakat tertentu. Namun terdapat satu hal yang perlu diperhatikan dalam penelitian ini. Perlu

diingat bahwa Al Jazeera bukanlah media yang berasal dari barat. Al Jazeera merupakan media

milik Qatar yang mana keluarga kerajaan dan masyarakatnya merupakan masyarakat Muslim. Hal

ini membuat Al Jazeera memiliki kemungkinan yang sangat kecil untuk melakukan stereotype

139 Arab Stereotypes. 31 Juli 2013. “Arabs, Muslims, and the legacy of media stereotypes”.

http://arabstereotypes.org/blog/201307/31-419, diakses pada 23 Oktober 2013. 140

http://repository.usu.ac.id/bitstream/handle/123456789/23488/Chapter%20II.pdf;jsessionid=4CDA1F0EF59418286

B18C71F9CFA174C?sequence=3, diakses pada 16 Desember 2018.

92

buruk kepada masyakarat Muslim lainnya. Sehingga dalam hal ini, hal yang diperhatikan oleh

penulis untuk melihat tingkat objektivitas Al Jazeera adalah apakah terdapat usaha untuk

melakukan counter-stereotype dalam pemberitaannya.

Dalam 45 artikel berita Al Jazeera yang diteliti oleh penulis selama kurun waktu 14 hingga 20

Agustus 2013, tidak ditemukan usaha counter-stereotype yang berarti. Justru sebaliknya, saat

terdapat sebuah pemberitaan yang dapat dijadikan sebagai suatu kesempatan untuk menunjukkan

pada audiens bahwa masyarakat Muslim tidak seburuk yang dikira oleh banyak orang, Al Jazeera

tidak menggunakan kesempatan tersebut dengan baik. Usaha counter-stereotype yang seharusnya

dapat dilakukan dalam pemberitaan tertentu justru dilewatkan oleh media tersebut.

Sebagai contoh adalah dalam artikel milik Al Jazeera pada tanggal 16 Agustus dengan judul

“Egypt’s Christians face unprecedented attacks”. Artikel tersebut memuat pemberitaan

mengenai diserangnya 30 gereja di Mesir oleh pihak dari Muslim Brotherhood yang sedang

melakukan protes kepada Pemerintah. Tindakan penyerangan yang dilakukan oleh pendukung

Morsi tersebut dilakukan beberapa saat setelah kekerasan yang terjadi pada hari Rabu sebelumnya

yang memakan banyak korban, khususnya dari pihak Muslim Brotherhood.141 Aksi tersebut

menimbulkan banyak kekecewaan dan kekhawatiran dari umat Kristen di Mesir. Peristiwa ini jika

tidak disikapi dengan bijak akan dengan mudah memancing munculnya stereotype buruk terhadap

masyarakat Muslim.

Dalam pemberitaan ini, salah satu tugas dari media adalah untuk memastikan bahwa audiens

tidak akan menangkap pesan yang salah dari berita tersebut. Pada artikel beritanya, terdapat sebuah

pernyataan yang dilampirkan oleh Al Jazeera sebagai berikut,

141 Al Jazeera. 16 Agustus 2013. “Egypt’s Christians face unprecedented attacks”.

https://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/08/2013816102257435227.html, diakses pada 23 Oktober 2013.

93

“We know [the attackers in Suez] were Islamists as they had beards. Last week also, Morsi

supporters….” (paragraf 14).

Dalam pernyataan tersebut dapat dilihat bahwa seseorang yang memiliki janggut diidentikkan

dengan orang Muslim dan melakukan penyerangan. Seharusnya akan lebih baik jika setelah

memapaparkan sumber tersebut, Al Jazeera juga memberikan pernyataan yang berkata bahwa

tidak semua orang yang memiliki janggut dan beragama Islam adalah seseorang yang identik

dengan aksi penyeranngan.

Selain itu, pemberitaan Al Jazeera tersebut terlalu fokus pada tindakan penyerangan yang

dilakukan oleh pendukung Morsi dan menyiratkan bahwa aksi ini didasarkan atas rasa marah

mereka terhadap terbunuhnya ratusan anggota Muslim Brotherhood. Sedangkan penulis melihat

bahwa dalam media lain yaittu USA Today, dalam pemberitaan yang sama dipaparkan pernyataan

dari Watani yang menyatakan bahwa meskipun penyerangan yang terjadi di beberapa gereja

merupakan sesuatu yang keji dan menyakitkan, namun akan lebih buruk lagi jika hal tersebut

menyebabkan perpercahan antar dua umat beragama.142 Tak hanya itu, dalam pemberitaan media

tersebut juga dijelaskan bahwa tidak hanya masyarakat Kristen yang terancam, namun juga umat

beragama Islam yang tidak melakukan kekerasan. Tindakan media USA Today yang menunjukkan

sisi dari masyarakat Islam yang turut merasakan kerugian tidak penulis temukan dalam

pemberitaan Al Jazeera. Seharusnya pernyataan-pernyataan sebagai usaha untuk melawan

stereotype buruk masyarakat Muslim ada dalam pemberitaan Al Jazeera, salah satu media Arab

yang paling banyak dilihat.

142 USA Today. 15 Agustus 2013. “Egypt’s Christians under attack since Morsi’s ouster”.

https://www.usatoday.com/story/news/world/2013/08/15/egypt-coptic-church-islamists/2640419/, diakses pada 23

Oktober 2013.

94

Selain dalam artikel berita Al Jazeera yang telah disebutkan di atas, dalam artikel lain yang

berjudul “Egypt’s Brotherhood calls for fresh rallies” pada 18 Agustus juga memapaparkan

mengenai atribut yang seringkali diidentikkan dengan masyarakat Muslim khususnya anggota dari

Muslim Brotherhood yang terlibat dalam aksi kekerasan dengan pihak keamanan Mesir.143 Dalam

pernyataannya disebutkan sebagai berikut,

“Both outside the mosque and in other parts of Cairo, residents targeted those suspected of

being part of the Muslim Brotherhood, often for no more than wearing a beard or a veil.”

(Paragraf 14)

Dalam pernyataan tersebut dapat dilihat bahwa seseorang yang memiliki janggut atau

menggunakan kerudung merupakan mereka yang dicurigai sebagai anggota Muslim Brotherhood.

Pernyataan dari Al Jazeera yang tidak disertai dengan koreksi bahwa tidak semua orang yang

berjanggut atau menggunakan kerudung adalah anggota dari kelompok yang terlibat aksi

kekerasan tersebut merupakan suatu hal yang sangat disayangkan. Pernyataan pada paragraf 14 di

atas dapat mengundang audiens untuk menggeneralisir semua masyarakat Islam dengan atribut

yang telah disebutkan sebagai Muslim yang sesuai dengan sterotype buruk masyarakat

kebanyakan.

Dalam artikel berita lainnya penulis tidak menemukan hasil apapun yang memenuhi indikator

dari variabel kelima ini. Hal tersebut merupakan sesuatu yang sangat kurang khususnya pada dua

artikel berita yang telah dijelaskan di atas. Dalam pemberitaan yang sensitif antara kedua umat

beragama di Mesir, Al Jazeera tidak berusaha untuk menghimbau audiensnya supaya tidak

memiliki stereotype negatif kepada masyarakat Muslim lain di luar dari mereka yang terlibat aksi

143 Al Jazeera. 18 Agustus 2013. “Egypt’s Brotherhood calls for fresh rallies”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/201381843522708938.html, diakses pada 23 Oktober 2013.

95

demonstrasi. Sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa dalam 45 artikel berita Al Jazeera antara

14 hingga 20 Agustus 2013 tidak terdapat usaha counter-stereotype dan tidak ada indikator yang

terpenuhi.

5.6 Asumsi tidak relevan dalam pemberitaan

Dalam variabel keenam ini, penulis ingin melihat apakah dalam pemberitaannya Al Jazeera

pernah memasukkan asumsi maupun pernyataan-pernyataan yang tidak relevan. Saat sebuah

media memasukkan asumsi dan pernyataan yang tidak relevan dengan konteks berita, maka media

tersebut sedang berusaha untuk mengalihkan perhatian para audiens dari isu yang sebenarnya

sedang terjadi. Hal tersebut dapat dikarenakan media yang bersangkutan tidak sependapat dengan

isu yang diberitakan. Tindakan ini tidak dapat dibenarkan sebab media sebagai penyalur sebuah

informasi kepada masyarakat umum hendaknya tidak memberikan pernyataan-pernyataan di luar

konteks yang tidak sesuai dengan pemberitaan sebenarnya. Audiens berhak untuk mengetahui apa

yang sebenarnya terjadi.

Selain itu, adanya asumsi maupun pernyataan yang tidak relevan juga dapat ditemukan saat

sebuah media berusaha untuk meyakinkan para audiens bahwa pernyataan yang diberikan tersebut

merupakan suatu hal yang mereka anggap penting. Meskipun sebenarnya hal tersebut tidak ada

kaitannya dengan pemberitaan yang sedang dilakukan. Hal ini juga tidak dapat dibenarkan karena

seharusnya sebuah pemberitaan oleh media tidak boleh didasarkan pada subjektivitas dari media

itu sendiri. Media diharuskan mampu untuk memberitakan sebuah peristiwa dengan cara seobjektif

mungkin. Salah satunya adalah dengan menghindari pernyataan-pernyataan dan asumsi tidak

relevan dalam pemberitaannya. Maka berdasarkan penjelasan di atas, dalam penelitian ini artikel

96

berita yang memenuhi indikator adalah pemberitaan yang didalamnya tidak memuat asumsi-

asumsi tidak relevan.

TABEL 5.4. KUANTIFIKASI ASUMSI TIDAK RELEVAN

Indikator Artikel berita Al Jazeera (14 – 20 Agustus 2013)

Artikel berita tidak

mengandung asumsi

tidak relevan

45 artikel berita

Artikel berita yang

terdapat asumsi tidak

relevan

-

Berdasarkan 45 artikel berita Al Jazeera yang diteliti, penulis tidak menemukan adanya asumsi

yang digunakan oleh media ini dimana hal tersebut tidak relevan dengan peristiwa yang

diberitakan. Seluruh pernyataan yang ada dalam pemberitaan milik Al Jazeera mengenai Muslim

Brotherhood telah sesuai dengan fakta yang ada dan tidak berasal dari praduga dan prasangka.

Tidak ditemukan pula pernyataan yang sifatnya tidak benar dan hanya berusaha untuk

memanipulasi opini publik.

Berdasarkan penjelasan di atas, dapat disimpulkan bahwa Al Jazeera dari total 45 artikel

beritanya telah memenuhi indikator dalam variabel asumsi ini. Berdasarkan data di atas, dapat

ditarik kesimpulan bahwa Al Jazeera telah berusaha dengan baik untuk tidak menggunakan asumsi

yang dapat menurunkan tingkat kredibilitasnya dan mengurangi objektivitas dari pemberitaan

yang sedang dilakukan.

97

5.7 Penggunaan bahasa yang digunakan Al Jazeera

Dalam variabel ini, penulis akan melihat penggunaan bahasa yang digunakan oleh Al Jazeera

dalam pemberitaannya mulai 14 hingga 20 Agustus 2013 di Mesir. Untuk menganalisis

penggunaan bahasa tersebut perlu melihat pemilihan kata yang dilakukan oleh Al Jazeera beserta

penekanan kepada fakta-fakta tertentu. Pemilihan kata dan penekanan fakta tersebut akan

dipisahkan ke dalam masing-masing indikator.

5.7.1 Pemilihan kata

Dalam indikator ini, penulis akan mengkategorikan pemilihan kata yang didapatkan dari

45 berita Al Jazeera ke dalam dua jenis framing. Secara garis besar, framing yang dilakukan

oleh Al Jazeera bertentangan dengan kebijakan Pemerintah Mesir. Dua jenis framing yang

kontra terhadap kebijakan Pemerintah adalah empathy dan critical framing. Empathy framing

merujuk kepada usaha media untuk membentuk keterkaitan emosional dengan pihak yang

menjadi korban, sementara critical framing lebih kepada bagaimana sebuah media

menggunakan pemilihan kata untuk mengkritisi tindakan pemerintah.144 Hasil dari pemilihan

kata yang didapat oleh penulis akan dibagi menjadi dua jenis framing tersebut.

TABEL 5.2. PEMILIHAN KATA DALAM PEMBERITAAN AL JAZEERA

Jenis Framing Pemilihan kata Berita Al Jazeera

Empathy framing

1. First democratically

elected 8

2. Movement 4

3. Deposed 28

Critical framing 1. Deadly crackdown 13

144 Piers Robinson. “The CNN Effect – The myth of news, foreign policy and intervention”. London: Routledge. Hlm.

29.

98

2. Military-backed 10

3. Violent attack / violently 12

4. Overthrow 13

5. Coup 13

1. Empathy framing adalah saat dimana Al Jazeera dalam pemberitaannya selama satu minggu

di Mesir (14 – 20 Agustus 2013) berusaha untuk membangun kedekatan para pembaca

dengan pihak yang menjadi korban dalam pemberitaan. Pada konteks ini, korban yang

dimaksud adalah Morsi yang digulingkan oleh Pemerintah Mesir dan juga korban yang

berjatuhan selama protes Rabaa berlangsung dimana korban tersebut sebagian besar

merupakan pendukung Morsi dan anggota dari Muslim Brotherhood. Pemilihan kata yang

digunakan oleh Al Jazeera adalah sebagai berikut:

a. First democratically elected

Pemilihan kata ini merujuk kepada sebutan bagi Morsi oleh Al Jazeera. Sebanyak 8

artikel berita Al Jazeera menggunakan pemilihan kata ini, seperti dalam pemberitaannya

dengan judul “Security crackdown kills scores in Egypt” dalam kalimat,

“…demanding the reinstatement of Morsi, who was country's first democratically elected

president and his Freedom and Justice Party was the largest political group…” (Paragraf

11).145

Pada kalimat di atas, dapat dilihat upaya Al Jazeera yang ingin menunjukkan bahwa

Morsi terpilih sebagai Presiden pertama Mesir melalui pemilu. Dengan cukup banyaknya

145 Al Jazera. 14 Agustus 2013. “Security crackdown kills scores in Egypt”. Op. Cit.

99

pemilihan kata tersebut ke dalam 8 artikel beritanya, dapat dimaknai usaha media tersebut

yang menekankan pada fakta yang dianggap penting kepada audiens. Dengan menggunakan

kata di atas secara konsisten Al Jazeera menonjolkan pada fakta tersebut dan menggiring

pandangan pembaca supaya tidak melupakan suatu bentuk keberhasilan dari Mosi.

2. Movement

Movement merupakan pemilihan kata yang digunakan oleh Al Jazeera untuk merujuk

kepada kelompok Muslim Brotherhood. Menurut Cambridge, “movement” adalah “a group

of people with a particular set of aims”.146 Dalam kamus Oxford sendiri, “movement” adalah

“a group of people working together to advance their shared political, social, or artistic

ideas”.147 Berdasarkan dua definisi di atas dapat ditarik kesimpulan bahwa arti dari

“movement” ialah sekelompok orang yang memiliki tujuan tertentu yang bekerja bersama

untuk mencapai tujuan tersebut dengan pandangan politik, sosial, maupun seni yang sama.

Penggunaan kata movement oleh Al Jazeera dapat dilihat pada pemberitaan tanggal 15

Agustus yang berjudul “Diplomats: Egypt could have avovided bloodshed” khususnya

dalam kalimat berikut,

“…some of the movement's leaders who had managed to avoid the dragnet…” (Paragraf

2).148

Al Jazeera yang menggunakan kata “movement” dalam 4 artikel beritnya dapat dianggap

sebagai suatu upaya untuk menekankan bahwa Muslim Brotherhood merupakan

sekumpulan orang dengan pandangan politik maupun sosial yang sama dimana mereka

146 Cambridge Advanced Learner’s Dictionary. 2008. Singapore: Cambridge University Press. Hlm. 376.

. Hlm. 931. 147 https://en.oxforddictionaries.com/definition/movement, diakses pada 4 September 2018. 148 Al Jazeera. 15 Agustus 2013. “Diplomats: Egypt could have avoided bloodshed”.

https://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/08/201381510526617851.html, diakses pada 23 Oktober 2013.

100

memiliki tujuan pasti mengenai arah dari kelompok tersebut. Hal tersebut berbeda dengan

pandangan dari mayoritas masyarakat yang menganggap bahwa kelompok tersebut adalah

teroris yang seringkali melakukan kekerasan. Penulis juga menemukan bahwa media lain

cenderung untuk menggunakan kata group atau langsung mengacu pada nama Muslim

Brotherhood itu sendiri.

3. Deposed

Deposed digunakan oleh Al Jazeera untuk merujuk kepada Morsi. Jika diartikan menurut

kamus, depose adalah “to remove someone important from a powerful position”.149

Sementara menurut Oxford berarti “remove from office suddenly and forcefully”.150

Berdasarkan kedua definisi menurut kamus tersebut dapat diartikan bahwa depose untuk

menghilangkan seseorang yang penting dalam posisi yang berkuasa dengan cara tiba-tiba

dan memaksa. Sehingga deposed president dapat dimaknai sebagai presiden yang

tergulingkan dari posisi kekuasaannya secara tiba-tiba dan dipaksa.

Contoh penggunaan kata deposed ada pada pemberitaan Al Jazeera yang berjudul

“Dozend dead as Egypt cracks down on sit-ins” pada tanggal 14 Agustus. Kalimat yang

digunakan adalah,

“…since President Mohamed Morsi was deposed by the military…” (Paragraf 1).151

Pemilihan kata deposed oleh Al Jazeera ada dalam 28 artikel beritanya dan menjadi kata

yang paling sering digunakan. Dengan menggunakan kata tersebut, Al Jazeera ingin

membangun koneksi emosional dari audiens kepada Morsi dengan cara menonjolkan fakta

149 Cambridge Advanced Learner’s Dictionary. Op. Cit. Hlm 376. 150 https://en.oxforddictionaries.com/definition/depose, diakses pada 4 September 2018. 151 Al Jazeera. 14 Agustus 2013. “Dozens dead as Egypt cracks down on sit-ins”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/201381452017193693.html, diakses pada 23 Oktober 2013.

101

bahwa peristiwa digulingkannya Morsi tersebut merupakan sesuatu yang buruk dan dengan

cara paksa. Media lain sendiri cenderung untuk menggunakan terminologi lain yaitu ousted

yang memiliki makna lebih netral.152

2. Critical framing

Critical framing merupakan framing yang dilakukan oleh Al Jazeera saat berusaha untuk

membingkai suatu pemberitaan yang kontra terhadap tindakan Pemerintah melalui

pemilihan kata yang digunakan. Tindakan Pemerintah yang dimaksud dapat berarti

menggulingkan Morsi dari kedudukannya atau saat membubarkan aksi protes oleh

pendukung Morsi yang menyebabkan korban meninggal berjatuhan. Berikut merupakan

hasil dari temuan penulis dari pemilihan kata Al Jazeera:

a. Deadly crackdown

Pemilihan kata deadly crackdown ditemukan dalam 13 berita milik Al Jazeera.

Penggunaan kata ini digunakan untuk mengacu pada peristiwa kekerasan antara pendukung

Morsi dengan pihak keamanan Mesir yang puncaknya terjadi pada 14 Agustus 2013.

Berdasarkan kamus, deadly berarti “very dangerous: likely to cause death”.153 Sementara

crackdown berarti “when someone starts to deal with bad or illegal behaviour in a more

severe way”.154 Sehingga berdasarkan dua definisi di atas dapat ditarik keasimpulan bahwa

deadly crackdown adalah saat seseorang sedang berusaha untuk mengurusi sesuatu yang

ilegal dengan cara yang jauh lebih buruk dan cenderung menyebabkan kematian.

152 CNN. 14 Agustus 2013. “Egypt: Clashes turn Cairo square into bloody ‘war zone’”.

http://edition.cnn.com/2013/08/14/world/africa/egypt-clashes-cairo-color/index.html, diakses pada 23 Oktober 2013. 153 Cambridge Advanced Learner’s Dictionary. Op. Cit. Hlm 357. 154 Ibid. Hlm 325.

102

Contoh penggunaan kata deadly crackdown ada pada pemberitaan Al Jazeera tanggal 14

Agustus yang berjudul “Egypt declares state of emergency” dalam kalimat,

“…The announcement on Wednesday came amid a deadly crackdown by security

forces...” (Paragraf 2).155

Penggunaan kata di atas dilakukan karena Al Jazeera ingin menekankan dan

menunjukkan pada audiens bahwa apa yang terjadi pada 14 Agustus 2013 merupakan

sesuatu yang sangat buruk dan menyebabkan banyak korban jiwa melayang. Al Jazeera

menekankan pada kata deadly yang mengacu pada tindakan pembubaran oleh pihak

keamanan merupakan tindakan yang menjadi alasan dari hilangnya ratusan nyawa tersebut.

2. Military-backed

Pemilihan kata military-backed ditemukan oleh penulis pada 10 berita milik Al Jazeera,

sebagai contoh dalam berita yang berjudul “Restraint urged amid Egypt violence” pada

15 Agustus 2013. Kalimat yang digunakan dalam berita tersebut adalah sebagai berikut,

“…Josh Earnest urged Egypt's military-backed authorities to respect the basic human

rights…” (Paragraf 6).156

Military-backed sendiri berarti sesuatu yang memiliki keterkaitan atau dimiliki oleh

kekuatan bersenjata.157 Penggunaan kata military-backed digunakan oleh Al Jazeera untuk

mengacu pada pihak keamanan Mesir yang melakukan pembubaran aksi protes Rabaa.

Pemilihan kata di atas dilakukan oleh Al Jazeera untuk menekankan bahwa pihak keamanan

155 Al Jazeera. 15 Agustus 2013. “Egypt declares state of emergency”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/201381413509551214.html, diakses pada 23 Oktober 2018. 156 Al Jazeera. 15 Agustus 2013. “Restraint urged amid Egypt violence”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/2013814114553219849.html, diakses pada 23 Oktober 2013. 157 Cambridge Advanced Learner’s Dictionary. Op. Cit. Hlm 903

103

yang terlibat dalam peristiwa Rabaa merupakan pihak yang ditunjang oleh militer bersenjata

Mesir.

3. Violent attack

Violent menurut kamus Cambridge memiliki arti “describes a situation or event in which

people are hurt or killed”.158 Sementara attack adalah “to try to hurt of defeat using

violence”.159 Berdasarkan dua definisi di atas, violent attack dapat dimaknai sebagai sebuah

tindakan untuk melukai atau mengalahkan sesuatu dengan cara kekerasan dimana seseorang

dapat terluka atau terbunuh karenanya.

Penggunaan kata violent attack penulis temukan dalam 12 artikel berita Al Jazeera. Salah

satunya adalah berita pada tanggal 14 Agustus dengan judul “Cairo crackdown follows

failed negotiation”. Pemilihan kata violent attack dapat dilihat dalam kalimatnya sebagai

berikut,

“…comes after more than a month of failed negotiations and several violent attacks on

protesters.” (Paragraf 1).160

Sama seperti pemilihan kata deadly crackdown, dalam penggunaan kata violent attack

yang merujuk pada tindakan pihak keamanan dari Pemerintah Mesir yang membubarkan

protes Rabaa, Al Jazeera ingin menekankan pada aspek kekerasan yang dilakukan. Selain

itu, dalam pemberitaan ini dapat dilihat bahwa violent attack yang dilakukan oleh pihak

keamanan ditujukan kepada para protestan. Hal tersebut menggaris bawahi fakta yang

diungkapkan oleh Al Jazeera bahwa pihak keamanan merupakan subjek yang melakukan

158 Ibid. Hlm 1620. 159 Ibid. Hlm 82. 160 Al Jazeera. 14 Agustus 2013. “Cairo crackdown follows failed negotiation”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/201381492232258172.html, diakses pada 23 Oktober 2018.

104

tindakan kekerasan kepada pihak Muslim Brotherhood. Fakta di atas merupakan suatu

penekanan yang berani dikarenakan banyak media yang tidak menunjukkan secara tegas

bahwa pihak yang melakukan kekerasan adalah pihak keamanan Mesir. Sedangkan pihak

yang menjadi korban adalah pihak dari protestan.

4. Overthrow

Overthrow menurut Kamus Oxford merupakan “remove forcibly from power” atau “put

an end to (something) by the use of force”.161 Jika diartikan dalam Bahasa Indonesia kurang

lebih melepaskan secara paksa dari kekuasaan atau menghentikan sesuatu dengan

menggunakan paksaan. Overthrow sendiri ditemukan penulis dalam 13 artikel berita Al

Jazeera. Salah satu contoh berita yang menggunakan kata overthrow adalah artikel pada 15

Agustus dengan judul “Egypt’s interim PM defends deadly crackdown”. Kalimat yang

dimaksud adalah sebagai berikut,

“The US did not initially criticise the overthrow of Morsi, and…” (Paragraf 26).162

Pemilihan kata overthrow oleh Al Jazeera sedikit berbeda dengan media-media lain yang

cenderung menggunakan kata oust. Meskipun kedua kata tersebut kurang lebih berarti sama,

namun memiliki makna yang berbeda. bahwa meskipun kedua kata di atas kurang lebih

memiliki arti yang sama, namun makna yang ada didalamnya berbeda. Overthrow

cenderung bermakna buruk dan disertai dengan adanya paksaan didalamnya sementara oust

meskipun memiliki arti yang sama namun dapat dimaknai secara lebih halus. Pemilihan kata

Al Jazeera yang menggunakan kata overthrow dibandingkan dengan oust seperti media-

161 https://en.oxforddictionaries.com/definition/overthrow, diakses pada 4 September 2018. 162 Al Jazeera. 15 Agustus 2013. “Egypt’s interim PM defends deadly crackdown”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/2013814224835732803.html, diakses pada 23 Oktober 2018.

105

media lainnya dapat dilihat sebagai upayanya yang ingin menunjukkan pada audiens bahwa

peristiwa digulingkannya Morsi oleh militer dan masyaraat Mesir merupakan suatu tindakan

yang buruk dan kejam, khususnya dengan menekankan makna paksaan dari kata tersebut.

5. Coup

Pemilihan kata coup yang dilakukan oleh Al Jazeera untuk mengacu pada peristiwa

digulingkannya Morsi oleh Pemerintah Mesir ditemukan dalam 13 artikel beritanya.

Menurut kamus, coup sendiri berarti “a sudden illegal, often violent, taking of government

power, especially by (part of) an army”.163 Berdasarkan definisi tersebut, dapat diartikan

bahwa coup adalah sebuah tindakan ilegal yang tak jarang menggunakan kekerasan untuk

mengambil alih kekuatan pemerintahan, seringkali dilakukan oleh tentara atau militer.

Salah satu contoh artikel berita yang menggunakan kata coup adalah pemberitaan yang

berjudul “Saudi king backs Egypt’s military” pada tanggal 17 Agustus. Dalam artikel

tersebut kalimat yang dimaksud adalah sebagai berikut,

“…also welcomed the July 3 army coup that ousted Morsi, Egypt's first elected leader…”

(Paragraf 14).164

Dalam salah satu contoh berita tersebut dapat dilihat bahwa Al Jazeera mengacu pada

peristiwa digulingkannya Morsi sebagai suatu coup atau kudeta. Hal tersebut merupakan

tindakan yang jarang dijumpai dalam media lain. Banyak pihak lain yang tidak memiliki

posisi jelas apakah mendukung Pemerintah Mesir atau Morsi, khususnya setelah peristiwa

di Rabaa terjadi. Amerika Serikat menjadi salah satu negara yang menghindari untuk

163 Cambridge Advanced Learner’s Dictionary. Op. Cit. Hlm 320. 164 17 Agustus 2013. “Saudi king backs Egypt’s military”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/201381615196784361.html, diakses pada 23 Oktober 2018.

106

menggunakan terminologi ini saat mengacu pada peristiwa digulingkannya Morsi.165

Pemerintah Mesir sendiri menyangkal bahwa apa yang mereka lakukan adalah kudeta.

Mereka bersikeras bahwa tindakan tersebut merupakan tindakan yang benar dan

memperjuangkan keinginan masyarakat Mesir. Sementara pihak Morsi mengkritisi hal

tersebut dan menggunakan menuduh bahwa militer bersama masyarakat Mesir sedang

melakukan kudeta. Al Jazeera menjadi salah satu dari sedikit pihak yang juga menggunakan

terminologi coup disaat banyak pihak lain menghindari penggunaan kata tersebut.

5.7.2 Penekanan fakta

Selain pemilihan kata, Al Jazeera juga melakukan penekanan fakta dalam framing-nya.

Framing yang dilakukan pun sama dengan sebelumnya, yakni empathy framing dan critical

framing. Berikut ini merupakan rincian hasil analisa dari penekanan fakta yang dilakukan oleh

Al Jazeera dalam pemberitaannya pada 14 – 20 Agustus 2013 di Mesir.

TABEL 5.3. PENEKANAN FAKTA YANG DILAKUKAN OLEH AL JAZEERA

Jenis Framing Penekanan fakta

Empathy framing

1. Penekanan pada pihak

korban

2. Morsi’s Muslim

Brotherhood

3. Penekanan pada

peaceful demonstration

Critical framing

1. Penekanan pada pihak

keamanan Mesir

2. Saudi support

165 Al Jazeera. 15 Agustus 2013. “Egypt’s interim PM defends deadly crackdown”. Op. Cit.

107

1. Empathy framing. Framing yang dilakukan oleh Al Jazeera dalam hal ini adalah melakukan

penekanan fakta. Fakta yang dianggap penting akan ditonjolkan dalam pemberitaannya

sehingga audiens secara tidak langsung juga akan melihat bahwa hal tersebut memanglah

sesuatu yang patut untuk diperhatikan. Penekanan fakta ini dapat dilakukan dalam bentuk

kalimat, video, maupun gambar yang ada dalam pemberitaan Al Jazeera. Berikut ini

merupakan hasil dari analisis penulis:

a. Penekanan kepada pihak korban

Dalam pemberitannya mengenai peristiwa yang terjadi di Mesir selama kurun waktu

yang telah ditentukan oleh penulis, Al Jazeera beberapa kali menekankan pada sisi dari

pihak Muslim Brotherhood sebagai korban. Seperti yang dapat dilihat dalam berita yang

berjudul “Security crackdown kills scores in Egypt”. Dalam pemberitaan pertama yang

memberitakan mengenai peristiwa kekerasan di Rabaa, Al Jazeera banyak menekanakan

pada fakta bahwa anggota dari Muslim Brotherhood merupakan korban dari peristiwa

tersebut. Salah satunya adalah dalam video yang disertakan di dalam artikel berita.

108

GAMBAR 5.1. VIDEO DALAM PEMBERITAAN 14 AGUSTUS 2013

Pada potongan gambar di atas yang merupakan cuplikan dari video yang ada di dalam

artikel berita menunjukkan sisi dari pihak Muslim Brotherhood. Pada saat terjadinya

kekerasan di Rabaa mereka membuka pos-pos darurat untuk menolong para korban. Selain

itu, di dalam video juga dijelaskan mengenai bagaimana mereka diharuskan memakai

masker saat menolong korban guna menghindari efek dari tear gas yang ditembakkan oleh

pihak keamanan Mesir.166

Selain itu, penekanan pada sisi Muslim Brotherhood sebagai korban juga muncul dalam

vido yang ada pada berita yang berjudul “Scores dead in Egypt’s ‘day of rage’ clashes”

tanggal 17 Agustus. Di bawah ini merupakan potongan gambar yang di dapat dari video

tersebut.

GAMBAR 5.2. GAMBAR DALAM PEMBERITAAN TANGGAL 17 AGUSTUS

166 Al Jazeera. 14 Agustsu 2013. “Security crackdown kills scores in Egypt”. Op. Cit.

109

Pada artikel yang memberitakan mengenai terjadinya kekerasan di Ramses Square,

Cairo, Al Jazeera dalam videonya turut menekankan pada pihak-pihak yang menjadi

korban. Korban yang disorot oleh media adalah mereka yang menjadi anggota Muslim

Brotherhood dan mendukung Morsi.

Penekanan lain yang juga ditemukan oleh penulis adalah sebuah pernyataan dalam artikel

tanggal 14 Agustus yang berjudul “Death toll soars in Egypt protest crackdown”. Dalam

artikel tersebut, terdapat sebuah pernyataan dari seorang guru yang menjadi korban dari

tembakan pihak keamanan Mesir. Guru yang bernama Saleh Abdulaziz tersebut

memberikan pernyataan mengenai bagaimana polisi dan tentara menembakkan tear gas

kepada anak-anak kecil. Dalam akhir pernyataan tersebut, Al Jazeera menekankan bahwa

Abdulaziz sedang menutupi luka yang ada dikepalanya. Penekanan fakta tersebut dilakukan

oleh Al Jazeera untuk menunjukkan apa yang terjadi kepada korban dari aksi yang dilakukan

oleh pihak keamanan saat berusaha untuk membubarkan protes. Pernyataan yang dimaksud

di atas adalah sebagai berikut,

“"They smashed through our walls. Police and soldiers, they fired tear gas at children,"

said Saleh Abdulaziz, 39, a secondary school teacher clutching a bleeding wound on his

head.” (Paragraf 8).167

b. Morsi’s Muslim Brotherhood

Penekanan fakta berikutnya yang dilakukan oleh Al Jazeera adalah dalam kalimat yang

tak jarang dijumpai oleh penulis dalam pemberitaanya. Kalimat tersebut adalah Morsi’s

Muslim Brotherhood. Dengan menggunakan kalimat di atas, Al Jazeera ingin menekankan

167 Al Jazeera. 15 Agustus 2013. “Death toll soars in Egypt protest crackdown”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/20138141715620312.html, diakses pada 23 Oktober 2018.

110

bahwa kelompok Muslim Brotherhood yang sedang melakukan demonstrasi dan banyak

yang menjadi korban merupakan kelompok dari Morsi, presiden yang beberapa waktu lalu

digulingkan. Al Jazeera juga berusaha untuk menunjukkan bahwa Morsi merupakan

anggota dari Muslim Brotherhood.

Contoh berita yang terdapat penekanan fakta ini adalah pemberitaan dengan judul “Rival

Egypt sides mobilise supporters” pada 16 Agustus. Dalam pemberitaan tersebut, kalimat

yang digunakan adalah sebagai berikut,

“ …it wanted its sympathisers to form neighbourhood watch groups in order to stand up

to Morsi's Muslim Brotherhood.” (Paragraf 2).168

Contoh artikel berita lain adalah pemberitaan “Death toll soars in Egypt protest

crackdown”, dala kalimatnya,

“The death toll continued to rise throughout the day, with Morsi's Muslim Brotherhood

saying the actual number of dead was…” (Paragraf 3).169

c. Penekanan pada peaceful demonstration

Penekanan terakhir yang ditemukan penulis dalam pemberitaan Al Jazeera dengan

menggunakan empathy framing adalah fakta pihak Muslim Brotherhood memberikan klaim

bahwa aksi demonstrasi yang mereka lakukan adalah dengan cara damai. Pernyataan

tersebut tentunya banyak dikritik oleh banyak pihak. Meskipun bukan pendukung dari

Pemerintah Mesir yang baru, namun tidak sedikit orang yang beranggapan bahwa dalam

peristiwa kekerasan di Rabaa kedua pihak bersalah. Tidak hanya pihak keamanan Mesir,

168 Al Jazeera. 16 Agustus 2013. “Rival Egypt sides mobilise supporters”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/20138151976238639.html, diakses pada 23 Oktober 2018. 169 Al Jazeera. 15 Agustus 2013. “Death toll soars in Egypt protest crackdown”. Op. Cit.

111

namun para protestan juga melakukan kekerasan dan beberapa dari mereka memiliki

senjata.

Walaupun begitu, Al Jazeera dalam beberapa beritanya menekankan pada pernyataan

yang dikeluarkan oleh pihak Muslim Brotherhood bahwa mereka melakukan aksi demo

yang damai. Sebagai contoh ada dalam pemberitaan tanggal 20 Agustus dengan judul

“Egypt arrests Muslim Brotherhood’s top leader”, Dalam artikel yang memberitakan

penangkana Mohamed Badie tersebut, terdapat sebuah cuplikan video. Cuplikan video

tersebut secara garis besar merupakan perkataan dari Badie yang sedang memberikan

pernyataan bahwa aksi demontrasi yang mereka lakukan merupakan aksi yang damai.170

Dengan memasukkan video tersebut ke dalam pemberitaannya, secara tidak langsung Al

Jazeera ingin audiens melihat sisi lain yang dinyatakan oleh Badie tersebut.

GAMBAR 5.3. PERNYATAAN BADIE DALAM CUPLIKAN VIDEO AL JAZEERA

2. Critical framing, merupakan penekanan yang dilakukan oleh Al Jazeera dalam hal ini untuk

menunjukkan sisi yang kontra atau mengkritik pihak Pemerintah Mesir. Beberapa

penekanan dilakukan oleh Al Jazeera seperti yang ada di bawah ini:

170 Al Jazeera. 20 Agustus 2013. “Egypt arrests Muslim Brotherhood’s top leader”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/2013819235957279126.html, diakses pada 23 Oktober 2018.

112

a. Penekanan kepada pihak keamanan Mesir

Penekanan yang dilakukan oleh Al Jazeera kepada pihak keamanan Mesir umumnya

dilakukan untuk menonjolkan fakta bahwa pihak tersebut seringkali merupakan pelaku dari

penembakan terhadap anggota Muslim Brotherhood yang sedang melakukan protes. Selain

itu Al Jazeera juga melakukan penekanan pada pihak Mesir sebagai pihak yang kontra

terhadap kelompok Musli Brotherhood yang merupakan kelompok asal Morsi. Tindakan

pihak keamanan Mesir yang juga disorot oleh Al Jazeera adalah penangkapan terhadap

protestan yang pendukung Morsi.

Penekanan dalam hal ini dapat dilihat pada pemberitaan Al Jazeera yang berjudul

“Egypt’s Brotherhood holds Day of Rage rallies” pada 16 Agustus. Artikel berita tersebut

memberitakan engenai para anggota dari Muslim Brotherhood yang melakukan aksi protes

setelah ibadah sholat Jum’at. Dalam artikel tersebut dijelaskan bahwa aksi protes ini

dilakukan setelah ratusan dari rekan mereka yang terbunuh saat melakukan demonstrasi

beberapa hari sebelumnya untuk menuntut dikembalikannya Morsi. Pada kalimat yang ada

dalam artikel dijelaskan bahwa ratusan protestan yang meninggal tersebut terbunuh akibat

tindakan dari pihak kepolisian Mesir. Kalimat yang dimaksud adalah sebagai berikut,

“The group's call came a day after hundreds of people were killed in police action that

ended two sit-ins in Cairo…” (Paragraf 2).

Dapat dilihat bahwa pada kalimat di atas, ditekankan bahwa yang menyebabkan

terbunuhnya ratusan protestan adalah polisi Mesir yang berusaha untuk membubarkan dua

protes di Cairo. Contoh berita lain yang menekankan pada fakta bahwa pelaku dari

penembakan berasal dari pihak Pemerintah Mesir ada pada berita yang berjudul “Egypt’s

interi PM defends deadly crackdown” pada 15 Agustus. Dalam pemberitaan i tersebut

113

juga disebutkan bahwa pelaku dari penembakan adalah pihak keamanan Mesir, seperti yang

ada dalam kalimat berikut ini,

“Security forces shot dead scores of people in their assault on the camps, defying

international pleas…” (Paragraf 5).

Dalam kalimat di atas dapat dilihat bahwa subjek dari kalimat tersebut adalah pihak

keamanan. Subjek yang ada pada kalimat dapat diartikan sebagai pelaku penembakan, yaitu

pihak keamanan Mesir.

Tidak hanya dalam kalimatnya, Al Jazeera juga melakukan penekanan pada gambar yang

ada dalam pemberitaannya. Salah satu contohnya adalah dalam pemberitaan pada 19

Agustus yang berjudul “Will Egypt repeat Algeria’s ‘black decade’”. Pemberitaan

tersebut merupakan sebuah artikel yang membandingkan krisis yang terjadi di Mesir dengan

krisis di Algeria pada tahun 1990-an. Penulis melihat bahwa penggunaan gambar yang ada

dalam artikel tersebut menekankan pada suatu fakta. Di bawah ini merupakan gambar yang

dimaksud.

GAMBAR 5.4. ARTIKEL BERITA AL JAZEERA PADA 19 AGUSTUS

Gambar di atas merupakan gambar yang digunakan dalam pemberitaan Al Jazeera yang

dimaksud oleh penulis. Gambar yang menunjukkan pihak keamanan Mesir yang membawa

114

senjata bersama dengan bulldozer tersebut dapat dilihat sebagai upaya Al Jazeera yang ingin

menonjolkan pada fakta bahwa saat membubarkan protes oleh pendukung Morsi, pihak

keamanan Mesir membawa senjata lengkap dengan kendaraannya. Hal tersebut dapat

dimaknai bahwa pihak yang membawa senjata adalah pihak yang kemungkinan besar

menjadi pelaku penembakan.

b. Dukungan Arab Saudi

Sepanjang terjadinya krisis yang melanda Mesir pada tahun 2014 dimulai dari

digulingkannya Morsi, Arab Saudi menjadi salah satu negara yang mendukung Mesir. Sejak

terjadinya protes Rabaa yang menewaskan ratusan hingga ribuan orang, banyak dari negara-

negara yang tidak secara jelas menyatakan sisi mana yang mereka dukung. Negara-negara

tersebut menghimbau supaya kedua belah pihak, yaitu Pemerintah Mesir dan Muslim

Brotherhood untuk mengehentikan segala bentuk kekerasan yang terjadi dan mencari solusi

yang menggunakan jalan damai. Namun banyak dari mereka yang tidak secara jelas

menunjukkan dukungan terhadap salah satu pihak.

Dalam pemberitannya, Al Jazeera menekankan pada fakta di atas. Seperti yang dapat

dilihat dalam artikel berjudul “Hundreds barricade themselves in Cairo mosque” pada

17 Agustus. Di bagian akhir dalam pemberitaan tersebut, Al Jazeera menjelaskan bahwa

banyak negara sekutu Mesir yang mengecam peristiwa kekerasan di Mesir. Namun,

dijelaskan pula bahwa Arab Saudi justru melakukan hal yang berbeda dengan cara tetap

mendukung Mesir dan malah melemparkan tuduhan kepada Muslim Brotherhood, seperti

yang ada dalam kalimat di bawah ini,

115

“Many Western allies have condemned the killings, including the US, but Saudi Arabia

threw its weight behind the Egyptian government on Friday, accusing the Muslim

Brotherhood of trying to destabilise country.” (Paragraf 23).

Dalam kalimat di atas dapat dilihat bahwa Al Jazeera menonjolkan pada fakta bahwa

Arab Saudi berbeda dengan Negara Barat lainnya yang meskipun merupakan sekutu dari

Mesir namun tetap mengecam peristiwa kekerasan yang terjadi.

Kalimat yang sama juga dijumpai oleh penulis dalam artikel berita Al Jazeera beberapa

hari berikutnya, tepatnya pada 17 Agustus dengan judul “Week of defiant protests

planned for Egypt”. Pada paragraf 4 dalam artikel berita di atas, kalimat yang sama persis

digunakan kembali oleh Al Jazeera. Penggunaan kalimat yang sama tersebut dapat dilihat

sebagai usaha untuk menonjolkan fakta bahwa Arab Saudi mendukung Mesir dan bahwa

tindakan tersebut merupakan sesuatu yang berbeda dengan negara lain pada umumnya.

Perlu diingat juga bahwa Qatar, negara asal Al Jazeera, justru melakukan hal yang

berlawanan dengan Arab Saudi, dengan cara mengecam secara tegas tindakan kekerasan

yang dilakukan Pemerintah Mesir untuk membubarkan aksi protes oleh anggota Muslim

Brotherhood.

Berdasarkan penjelasan di atas, penulis menarik kesimpulan bahwa pemilihan kata maupun

penekanan fakta yang dilakukan oleh Al Jazeera mengenai Muslim Brotherhood cenderung

berusaha untuk tidak memojokkan. Pilihan kata yang digunakan seringkali menggunakan

terminologi yang netral hingga positif. Tindakan tersebut digunakan untuk menarik perhatian

audiens guna mendapat rasa empati dari mereka untuk pihak Muslim Brotherhood maupun Morsi

yang dianggap sebagai korban. Sementara itu saat melakukan pilihan kata dan penekanan fakta

116

berkaitan dengan pihak Pemerintah Mesir, Al Jazeera justru menggunakan terminologi yang

negatif yang mengkritik pihak Pemerintah.

5.8 Kurangnya konteks yang ada dalam pemberitaan Al Jazeera

Dalam variabel ini, yang dilihat oleh penulis adalah pemberitaan-pemberitaan Al Jazeera yang

didalamnya memuat kekurangan konteks. Konteks yang seharusnya ada namun tidak ditemui

dalam pemberitaan akan digaris bawahi oleh penulis. Berdasarkan 45 pemberitaan Al Jazeera pada

14 hingga 20 Agustus 2013 mengenai krisis Mesir penulis menemukan 15 artikel berita yang

kekurangan konteks. Secara umum, konteks yang tidak dijumpai dalam pemberitaan Al Jazeera

yang seharusnya ada adalah fakta-fakta yang mendukung Pemerintah Mesir atau yang kontra

terhadap Muslim Brotherhood.

TABEL 5.4. KONTEKS DALAM PEMBERITAAN AL JAZEERA

Indikator Artikel berita Al Jazeera (14 – 20 Agustus 2013)

Artikel berita yang

memenuhi indikator

30 artikel berita

Artikel berita yang

kekurangan konteks

15 artikel berita

Sebagai contoh adalah dalam pemberitaan Al Jazeera yang berjudul “Security crackdown kill

scores in Egypt” pada 14 Agustus. Dalam pemberitaan yang pertama kali menjelaskan mengenai

peristiwa terbunuhnya ratusan protestan di Mesir, Al Jazeera menjelaskan dengan jelas dari kedua

sisi, baik dari Pemerintah Mesir maupun Muslim Brotherhood. Namun sayangnya, terdapat

kekurangan konteks yang penulis temukan dalam pemberitaan ini. Saat peristiwa tersebut terjadi,

117

belum terdapat kejelasan mengenai pihak manakah yang menggunakan senjata dan lebih dulu

memulai kekerasan. Namun, terdapat sebuah klaim dari salah satu Menteri Mesir yang menyatakan

bahwa pihak keamanannya hanya menggunakan gas air mata saja.171

Pernyataan dari Menteri tersebut tidak ditemukan oleh penulis dalam pemberitaan milik Al

Jazeera. Meskipun masih belum diketahui secara pasti apakah pernyataan tersebut benar atau

salah, ada baiknya jika Al Jazeera memasukkan klaim tersebut ke dalam pemberitaannya.

Sehingga dalam ketidak-pastian selama peristiwa kekerasan terjadi, audiens dapat melihat ke

beberapa sudut pandang dan menilainya sendiri. Tindakan Al Jazeera yang hanya menunjukkan

satu sisi secara lengkap dan sisi lainnya yang tidak lengkap adalah suatu bentuk usaha dalam

framing yang menonjolkan satu sisi dan menyembunyikan fakta lain yang berseberangan dengan

sisi yang cenderung didukung oleh media bersangkutan.

Contoh selanjutnya dapat dilihat pada pemberitaan tanggal 16 Agustus dengan jduul “US

cancels major military exercise with Egypt”. Dalam pemberitaan tersebut Al Jazeera

menjelaskan dengan jelas mengenai dibatalkannya kegiatan militer Amerika Serikat dengan Mesir.

Dalam artikel ini juga dijelaskan pernyataan dari Presiden Amerika Serikat saat itu, yakni Obama,

yang secara tegas mengecam tindakan kekerasan kepada pendukung Morsi dan bahwa hal tersebut

merupakan salah satu alasan yang menyebabkan dibatalkannya kegiatan militer.

Namun, dalam pernyataan yang sama, Obama juga berkata bahwa beliau memahami alasan

Pemerintah Mesir untuk menggulingkan Morsi. Obama berkata bahwa hal tersebut disebabkan

karena Pemerintahan Morsi dianggap tidak menghargai pandangan dari seluruh masyarakat Mesir

171 Al Arabiya. 14 Agustus 2013. “Video: Egypt says 278 killed in nationwide violence”.

https://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2013/08/14/Egypt-police-begin-operation-to-disperse-Cairo-pro-

Mursi-camps-.html, diakses pada 1 November 2018.

118

dan bahwa masyarakat Mesir menuntut adanya perubahan dalam Pemerintahan.172 Pernyataan

tersebut tidak ditemukan penulis dalam pemberitaan Al Jazeera. Hal ini merupakan sesuat yang

perlu diperhatikan karena Al Jazeera hanya memuat pernyataan Obama yang mengecam tindakan

kekerasan di Mesir. Akan tetapi, pernyataan yang pro terhadap digulingkannya Morsi tidak

dimasukkan. Tindakan Al Jazeera di atas hanya menunjukkan satu sisi dari pernyataan Obama

saja.

Contoh berikutnya ada pada pemberitaan Al Jazeera dengan judul “Scores dead in Egypt’s

‘day of rage’ clashes” pada 17 Agustus. Dalam pemberitaan tersebut memang telah dijelaskan

oleh Al Jazeera mengenai banyaknya korban yang berjatuhan. Dijelaskan pula mengenai

bagaimana para korban berjatuhan di beberapa titik dilakukannya protes oleh Muslim

Brotherhood. Namun begitu, penulis menemukan kekurangan konteks dalam pemberitaan ini yaitu

tidak dijelaskannya korban dari pihak keamanan Mesir. Dalam peristiwa tersebut memang

sebagian besar korban berasal dari pihak protestan yang merupakan anggota Muslim Brotherhood.

Walaupun begitu beberapa orang dari pihak keamanan juga turut menjadi korban.173 Hal tersebut-

lah yang tidak ditemukan oleh penulis dalam pemberitaan Al Jazeera dimana seharusnya media

tersebut mampu menyajikan dua sisi dari pihak korban, yaitu protestan dan dari sisi pihak

keamanan Mesir.

Contoh terakhir dari berita Al Jazeera yang kekurangan konteks mengenai pihak dari

Pemerintah Mesir adalah dalam pemberitaan yang berjudul “Unrest in Egypt spells trouble for

Gazans” pada 20 Agustus. Dalam pemberitaan tersebut dijelaskan mengenai bagaimana dampak

172 The Guardian. 15 Agustus 2013. “Obama condemns Egyptian violence and cancels joint military drills”.

https://www.theguardian.com/world/2013/aug/15/obama-statement-egypt-crackdown-violence, diakses pada 1

November 2018. 173 The Jerusalem Post. 16 Agustus 2013. “Scores killed in ‘day of rage’ demonstrations in egypt”.

https://www.jpost.com/Elections-2013/Egyptian-army-deploys-forces-in-Cairo-before-Islamist-protests-323309,

diakses pada 1 November 2018.

119

dari ditutupnya perbatasan Rafah oleh Mesir. Banyak orang terjebak di Gaza dikarenakan

perbatasan Rafah merupakan satu-satunya gerbang bagi masyarakat Palestina yang ingin keluar.

Dampak yang dihasilkan adalah masyarakat Palestina terjebak dan tidak dapat keluar dari Gaza

untuk bekerja ataupun menuntut ilmu.

Di daerah perbatasan beberapa serangan juga terjadi kepada pos keamanan maupun pihak

keamanan Mesir. Sebanyak 24 anggota polisi Mesir terbunuh dalam salah satu serangan yang

berada di dekat perbatasan. Tidak ada keterangan yang jelas mengenai siapa yang melakukan

serangan tersebut. Namun, Menteri Dalam Negeri Mesir mengeluarkan sebuah pernyataan yang

menuduh bahwa serangan tersebut dilakukan oleh kelompok teroris bersenjata.174 Pernyataan oleh

Menteri tersebut tidak penulis temukan dalam artikel berita milik Al Jazeera. Menurut penulis hal

ini merupakan suatu kekurangan karena pernyataan dari Menteri Dalam Negeri Mesir tersebut

cukup penting dan menunjuk pada kelompok teroris sebagai pihak yang bertanggung jawab dalam

serangan di dekat perbatasan Rafah. Seperti yang diketahui bahwa kelompok teroris merupakan

sesuatu yang sensitif di dalam kawasan tersebut sehingga pernyataan di atas merupakan sesuatu

yang krusial.

Meskipun sebagian besar kurangnya konteks dalam pemberitaan Al Jazeera ada pada pihak

Pemerintah Mesir, namun terdapat satu pemberitaan yang memiliki kekurangan konteks pada sisi

Muslim Brotherhood. Berita yang dimaksud adalah artikel pada 16 Agustus dengan judul “Egypt’s

Christians face unprecedented attacks”. Dalam artikel tersebut dijelaskan mengenai beberapa

serangan yang dilakukan oleh pendukung Morsi kepada banyak gereja di Mesir. Dalam artikelnya

Al Jazeera banyak memasukkan sumber yang berasal dari pihak masyarakat Kristen sebagai

174 Hurriyet Daily News. 19 Agustus 2013. “Egypt closes Rafah crossing after Sinai attack: border official”.

http://www.hurriyetdailynews.com/egypt-closes-rafah-crossing-after-sinai-attack-border-official-52797, diakses

pada 1 November 2018.

120

korban atas serangan tersebut. Al Jazeera juga menjelaskan bahwa pihak dari Pemerintah kurang

tanggap dalam mengatasi serangan yang tak jarang terjadi kepada gereja-gereja di Mesir.

Namun, penulis mendapatkan fakta bahwa dalam pemberitaannya Al Jazeera tidak

mencantumkan sumber yang berasal dari pelaku, dalam hal ini adalah Muslim Brotherhood.

Penulis melihat ke dalam media lain yang memberitakan mengenai peristiwa yang sama dan

menemukan bahwa pihak dari Muslim Brotherhood mengeluarkan pernyataan kepada media

terkait penyerangan tersebut. Seorang senior dari kelompok ini berkata bahwa penyerangan

dilakukan karena mereka menganggap bahwa orang Kristen di sana mendukung militer Mesir

sehingga turut menjadi bagian dalam menggulingkan Morsi bersama dengan Muslim

Brotherhood.175 Pernyataan tersebut, terlepas dari pro maupun kontra, seharusnya ada dalam

pemberitaan milik Al Jazeera. Dengan mencantumkan sumber dari pihak pelaku, maka audiens

akan diberikan sudut pandang yang tidak hanya berasal dari korban, namun juga dari pelaku

serangan tersebut.

Berdasarkan penjelasan di atas, penulis menyimpulkan bahwa sebagian besar pemberitaan Al

Jazeera memang sudah memuat konteks. Namun beberapa berita lain yang kekurangan konteks

patut untuk digaris bawahi. Hal tersebut dikarenakan banyak dari pemberitaan tidak memasukkan

konteks yang cenderung pro terhadap Pemerintah Mesir. Tidak adanya konteks yang mengkritik

Muslim Brotherhood juga mendapat perhatian penulis dikarenakan hal tersebut sebenarnya ada

dan relevan dalam pemberitaan namun tidak dipaparkan oleh Al Jazeera. Tindakan di atas dapat

dilihat sebagai usaha untuk menutupi suatu kebenaran yang menjatuhkan Muslim Brotherhood

sementara menonjolkan fakta lain yang mendukung kelompok.

175 The Guardian. 15 Agustus 2013. “Egypt’s Coptic Christians report fresh attacks on churches”.

https://www.theguardian.com/world/2013/aug/15/egypt-coptic-christians-attacks-churches, diakses pada 1

November 2018.

121

5.9 Kesesuaian headlines dengan isi berita

Dari keseluruhan 45 artikel berita yang penulis teliti dalam media online Al Jazeera mengenai

krisis Mesir mulai 14 hingga 20 Agustus 2013, tidak ditemukan adanya ketidak sesuaian headlines

dengan isi berita. Semua pemberitaan Al Jazeera telah sesuai dengan judul yang digunakan dalam

artikel. Hal di atas menunjukkan bahwa media tersebut konsisten dalam melakukan suatu

pemberitaan. Tidak ditemukan pula adanya kata-kata dalam judul yang memiliki makna berbeda

dengan isu utama yang diberitakan. Terpenuhinya indikator dalam variabel ke-9 ini merupakan hal

yang bagus. Meskipun dalam beberapa artikel terdapat kekurangan konteks yang tidak

menjelaskan isu utama secara lengkap, namun bukan berarti judul dan isi dari berita tersebut tidak

berkesinambungan.

Sebagai contoh pemberitaan pada 15 Agustus yang berjudul “Egypt’s interim PM defends

deadly crackdown”. Dalam pemberitaan tersebut judul yang digunakan sudah sesuai dengan

konteks yang ada, yaitu mengenai bagaimana Hazem el-Beblawi mengeluarkan sebuah pernyataan

bahwa pihak Pemerintah menganggap tindakan untuk membubarkan protes bukanlah sesuatu yang

mudah. Beliau juga berkata bahwa keputusan tersebut dilakukan setelah usaha untuk mediasi telah

dicoba namun tidak berhasil sehingga pembubaran secara paksa merupakan satu-satunya cara.

Begitu pula dalam pemberitaan pada 17 Agustus dengan judul “Saudi king backs Egypt’s

military”. Dalam pemberitaan tersebut, judul yang menyatakan bahwa Raja Arab Saudi

mendukung militer Mesir telah sesuai dengan konteks yang ada. Dalam pemberitaan dipaparkan

pernyataan dari Raja Abdullah yang mengajak negara-negara lain di kawasan untuk bersatu

melawan usahan dari kelompok yang ingin merusuhi Mesir. Artikel tersebut dalam bagian

akhirnya juga menjelaskan mengenai beberapa negara lain yang bersama dengan Arab Saudi, telah

mendukung kudeta yang dilakukan pada 3 Juli sebelumnya untuk menggulingkan Morsi.

122

Berdasarkan penjelasan singkat di atas, indikator dari variable ke-9 ini telah dipenuhi oleh Al

Jazeera. Dari 45 jumlah artikel berita tidak ditemui adanya judul yang tidak sesuai dengan konteks

yang ada.

123

BAB VI

PENUTUP

6.1 Kesimpulan

Berdasarkan penjelasan dari sembilan variabel sebelumnya, penulis menarik kesimpulan

bahwa Al Jazeera dalam 45 beritanya mengenai Muslim Brotherhood di Mesir selama kurun waktu

14 – 20 Agustus 2013, tidak menunjukkan sisi keberpihakan atau bias dalam beritanya.

Kesimpulan tersebut diperoleh dari hasil analisis atas sembilan variabel dimana tujuh variabel

telah terpenuhi, seentara dua lainnya masih kurang. Berikut adalah variabel yang kurang

memenuhi menurut hasil analisa penulis.

Pertama adalah variabel stereotype yang melihat usaha untuk melakukan counter-stereotype.

Untuk melihat apakah sebuah media tidak bias dan dapat dipertanggung jawabkan kredibilitasnya,

salah satu hal yang harus diteliti adalah apakah media tersebut tidak melakukan stereotype dalam

pemberitaannya. Dalam 45 artikel berita yang diteliti oleh penulis, tidak ditemukan usaha untuk

melakukan counter-stereotype. Bahkan, saat terdapat sebuah pemberitaan yang sensitif terhadap

isu stereotype, Al Jazeera tidak menggunakan kesempatan tersebut untuk berusaha melawan

stereotype terhadap masyarakat Muslim yang diidentikkan dengan hal-hal yang buruk, seperti

terorisme. Tidak adanya usaha tersebut menurut penulis adalah sesuatu yang sangat disayangkan

karena dalam penelitian ini keberpihakan yang ada dapat dilihat melalui tingkat kredibilitas Al

Jazeera.

Kemudian yang kedua adalah penggunaan bahasa dalam pemberitaan yang menghasilkan

kesimpulan bahwa pemilihan kata dan penekanan fakta dilakukan dengan memperhatikan pihak

Muslim Brotherhood. Empathy framing dilakukan dengan cara memilih kata maupun fakta yang

menarik empati audiens untuk bersimpati terhadap Muslim Brotherhood sementara kepada pihak

124

Pemerintah Mesir dilakukan critical framing. Variabel ini menurut penulis merupakan yang paling

mudah mengundang kritikan yang menuduh bahwa Al Jazeera bias terhadap Muslim Brotherhood.

Hal tersebut disebabkan karena penggunaan bahasa dalam pemberitaan merupakan satu variabel

yang paling jelas terlihat oleh audiens.

Walaupun begitu, sebagian besar variabel lain telah terpenuhi yaitu sumber, keberagaman,

sudut pandang, double standard, asumsi, konteks, dan headlines. Dalam hal sumber, keberagaman,

dan sudut pandang, Al Jazeera telah memasukkan sebagian besar pihak yang terlibat, seperti

Muslim Brotherhood, Pemerintah Mesir, hingga dari negara lainnya. Dalam variabel double

standard penulis juga tidak menemui adanya penggunaan standar yang berbeda antara Muslim

Brotherhood dengan kelompok lain, yaitu Hamas maupun Boko Haram. Kemudian berkaitan

dengan headlines dan konteks sebagian besar telah memenuhi indikator dan tidak ditemui adanya

ketidaksesuaian maupun asumsi-asumsi tidak relevan yang berarti. Sehingga menurut penulis hasil

dari penelitian ini adalah bahwa Al Jazeera cenderung tidak berpihak, meskipun akan lebih baik

lagi jika dua variabel yang belum memenuhi tersebut dapat diperbaiki oleh media ini.

6.2 Saran

Penulis menyadari bahwa penelitian ini masih memiliki banyak kekurangan didalamnya,

sehingga berikut akan dipaparkan beberapa poin penting saran yang dapat digunakan oleh peneliti

selanjutnya. Pertama adalah bahwa isu bias media dalam media Al Jazeera akan lebih baik lagi

jika dapat dilakukan dengan meneliti Al Jazeera versi Arab. Dengan menggunakan versi Arab oleh

media tersebut, hasil dari penelitian akan lebih akurat. Namun karena keterbatasan penulis, maka

penelitian ini menggunakan Al Jazeera English. Berikutnya adalah bahwa dalam penelitian yang

membahas mengenai bias media, objektivitas dari peneliti itu sendiri sangatlah penting. Akan lebih

baik lagi jika peneliti memiliki pemahaman yang sangat luas mengenai berbagai macam pilihan

125

kata yang tersedia, sehingga dapat meneliti dengan lebih objektif khususnya mengenai penggunaan

bahasa oleh media.

DAFTAR PUSTAKA

BUKU

Bahador, Babak. 2007. “The CNN Effect in Action”. New York: Palgrave MacMillan. Hlm 4.

Diakses dari https://epdf.tips/the-cnn-effect-in-action-how-the-news-media-pushed-the-

west-toward-war-in-kosovofed4e8d740b15da9433d7da4110fb8a616277.html, pada 19

Maret 2018.

Cambridge Advanced Learner’s Dictionary. 2008. Singapore: Cambridge University Press. Hlm.

376.

Eriyanto. 2001. “Analisis Wacana – Pengantar Analisis Teks Media” Yogyakarta: LkiS. Hlm

116.

Eriyanto. 2002. “Analisis Framing – Konstruksi, Ideologi, dan Politik Media.” Yogyakarta:

LKiS. Hlm 97.

Robinson, Piers. 1999. “The CNN effect: can the news media drive foreign policy?”. Journal

dalam Review of International Studies. Vol 25.

Robinson, Piers. Oktober 2005. “The CNN effect revisited”. Jurnal pada Criticel Studies in

Media Communication.

Robinson, Piers. “The CNN Effect – The myth of news, foreign policy and intervention”.

London: Routledge. Hlm. 29.

Seib, Philip. 2008. “The Al Jazeera effect: how the new global media are reshaping world

politics”. United States: Potomac Books. Diakses dari

https://books.google.co.id/books?id=OxkQm7IuMi8C&printsec=frontcover&redir_esc=y

#v=onepage&q&f=false, pada 19 Maret 2018.

Sobur, Alex. 2012. “Analisis Teks Media”. Bandung: Remaja Rosdakarya. Hlm 20.

Taylor, Philip M. 1997. “Global Communications, International Affairs and the Media Since

1945”. London: Routledge. Chapter 3: Illusions of Reality – The Media and The

Reporting of Warfare. Hlm 102.

United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). 2017. “Terrorism

and the Media”. Chapter 3 – Ground rules. Hlm 53. Diakses dari

http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002470/247074E.pdf, pada 21 Maret 2018.

Yordanova, Tsvetelina. Desember 2012. “ Media - International Relations Interaction Model”.

Journal dalam Institute for Security and International Studies (ISIS). Hlm 3.

JURNAL

Abu-Sirriya, Jordan. 27 Oktober 2017. “Qatar-Iran Economic Relations Will Improve, Contrary

to Saudi Arabia’s Intent”. Foreign Policy Journal.

https://www.foreignpolicyjournal.com/2017/10/27/qatar-iran-economic-relations-will-

improve-contrary-to-saudi-arabias-intent/, diakses pada 15 Agustus 2018.

Allied Media Corp. “History of Al Jazeera Television”. Diakses dari http://www.allied-

media.com/aljazeera/jazeera_history.html, pada 12 Maret 2018.

Al Omran, Ahmed. 20 Desember 2014. “Egypt, Qatar Accept Saudi Initiative to Mend Ties”.

The Wall Street Journal. https://www.wsj.com/articles/egypt-qatar-accept-saudi-

initiative-to-mend-ties-1419106837, diakses pada 19 Agustus 2018.

Boyce, Graham. 28 Oktover 2013. “Qatar’s Foreign Policy”. Asian Affairs. London: Routledge.

Hlm 366.

Council on Foreign Relations. 12 Juli 2017. “How Al Jazeera Amplifies Qatar’s Clout”. Diakses

dari https://www.cfr.org/backgrounder/how-al-jazeera-amplifies-qatars-clout, pada 13

Maret 2018.

El-Ibiary, Rasha. 2011. “Questioning the Al-Jazeera Effect: Analysis of Al-Qaeda’s media

strategy and its relationship with Al-Jazeera”. Globacl Media and Communication. New

York: SAGE. Hlm 200.

El-Nawawy, Mohammed. 2006. “Arab Media and Terrorism: Is an Objective Journalism

Possible? The Case of Al-Jazeera”. Jurnal dalam European Journalism Observatory.

Diakses dari http://www.med-media.eu/wp-content/uploads/2014/07/ejo_el-

nawawy20_0.pdf, pada 21 Maret 2018.

Evgenivna, Daniela. 30 Agustus 2017. “The Power of Diversity in the Media: Why fairly

representing all races, ethnicities, genders and sexual orientations is crucial”. Diakses dari

https://www.thriveglobal.com/stories/12347-human-diversity-in-the-media, pada 21

Maret 2018.

Ezeah, Greg H dan Nathan O. Emmanuel. 10 Oktober 2016. “Foreign Media Framing of Boko

Haram Insurgency: A Critical Analysis of BBC and Aljazeera Online Coverage”. Jurnal

pada International Journal of Advanced Scientific Research and Management, Vol. 1.

http://ijasrm.com/wp-content/uploads/2016/10/IJASRM_V1S8_107_30_44.pdf, diakses

pada 14 September 2017.

Fahmy, Shahira S dan Mohammed Al Emad. 2011. “Al-Jazeera vs Al-Jazeera: A comparison of

the network’s English and Arabic online coverage of the US/Al Qaeda conflict”. The

International Communication Gazette. New York: SAGE

Fer, Simona. “The language of journalism: particularities and interpretation of its coexistence

with other languages”. Section dalam communication, public realtions, and journalism.

Hlm. 172. Diakses dari http://www.upm.ro/gidni3/GIDNI-03/Cpj/Cpj%2003%2014.pdf,

pada 21 Maret 2018.

Hardigan, Richard. 8 Juni 2018. “Mainstream Media’s One-Sided Coverage of the Great March

of Return: a Case Study”. Counter Punch.

https://www.counterpunch.org/2018/06/08/mainstream-medias-one-sided-coverage-of-

the-great-march-of-return-a-case-study/, diakses pada 7 November 2018.

Jin, Jin, Guanxiong P, dan Qingguo M. 6 Desember 2017. “They are what you hear in media

reports: The racial stereotypes toward Uyghurs activated by media”. Diakses dari

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5723655/, pada 21 Maret 2018.

Kent, Tom. “Impartial or point-of-view”. Ethics & Excellence Journalism Foundation. Diakses

dari https://ethics.journalists.org/what-is-the-nature-of-your-journalism/impartial-or-

point-of-view/, pada 21 Maret 2018.

Lambert, Jennifer. “Political Reform in Qatar: Participation, Legitimacy and Security”. Middle

East Policy Council. Vol XVIII. https://mepc.org/political-reform-qatar-participation-

legitimacy-and-security, diakses pada 26 Juni 2018.

Machin, David dan Andrea Mayr. 2012. “How To Do Critical Discourse Analysis”. London:

SAGE. Hlm 37.

Memri. 12 Juli 2013. “Muslim Brotherhood Opponents And Al-Jazeera Employees Protest: The

Channe Is Biased And Unproffesional”. Diakses dari

https://www.memri.org/reports/muslim-brotherhood-opponents-and-al-jazeera-

employees-protest-channel-biased-and, pada 13 Desember 2018.

Mendelsohn, Sarah. 27 April 2018. “Media professionals promote diversity in journalism”. The

Hoya. Diakses dari http://www.thehoya.com/media-professionals-promote-diversity-

journalism/, pada 28 Agustus 2018.

Moeller, Susan D. 2006. “Regarding The Pain of Others : Media, Bias and The Coverage of

International Disasters”. Jurnal dalam International Affairs. Hlm 188.

Obaid, Nawaf. 2017. “The Muslim Brotherhood – A Failure in Political Evolution”. Intelligence

& Defense Project. Harvard Kennedy School: Belfer Center for Science and International

Affairs. Hlm 5.

Osman, Amr dan Marwa A. 2012. “The Media and the Making of the 2011 Egyptian

Revolution”. Jurnal dalam Global Media – German Edition. Vol 2.

Pourhamzavi, Karim dan Philip P. “Al Jazeera and Qatari Foreign Policy: A Critical Approach”.

Journal of Media Critiques (JMC). Hlm. 13.

Quackenbush, Daniel. 2013. “Public Perceptions of Media Bias: A Meta-Analysis of American

Media Outlets During the 2012 Presidential Election”. The Elon Journal of

Undergraduate Research in Communications. Vol. 4, No. 2. Diakses dari

https://www.elon.edu/u/academics/communications/journal/wp-

content/uploads/sites/153/2017/06/05DanielQuackenbushEJFall13.pdf, diakses pada 13

Desember 2017.

Religious Literacy Project. 7 April 2015. “Country Profile: Qatar”. Harvard Divinity School.

http://rlp.hds.harvard.edu/files/hds-rlp/files/qatar_country_profile.pdf, diakses pada 25

Juni 2018.

Rulz-Grossman, Sarah. 4 Oktober 2017. “The double standard in how the media is portraying the

Las Vegas shooter”. Diakses dari https://www.huffingtonpost.com/entry/double-standard-

white-privilege-media-las-vegas-shooting_us_59d3da15e4b04b9f92058316, pada 21

Maret 2018.

Sagheer, Samreen. 31 Oktober 2017. “Source of news in journalism and importance of news

sources”. Artikel dalam journalism, sociology, and Media, Sociology Concepts. Diakses

dari http://www.sociologygroup.com/news-sources-importance-in-journalism/, pada 21

Maret 2018.

Telhami, Shibley. 15 Juni 2013. “Al Jazeera: The Most-Feared News Network”. Diakses dari

https://www.brookings.edu/articles/al-jazeera-the-most-feared-news-network/, pada 2

Maret 2018.

The Conversation. 24 Juni 2014. “Egypt, Qatar and the battle over Al Jazeera that has landed

three journalists in jail”. https://theconversation.com/egypt-qatar-and-the-battle-over-al-

jazeera-that-has-landed-three-journalists-in-jail-28363, diakses pada 11 Oktober 2018.

The Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center. 19 Juni 2011. “The Muslim

Brotherhood – Chapter 4 : The structure and funding sources of the Muslim

Brotherhood”. Diakses dari http://www.crethiplethi.com/the-structure-and-funding-

sources-of-the-muslim-brotherhood/global-islam/2011/, pada 15 Desember 2018.

Weinberg, David Andrew. 8 Juni 2017. “Qatar vs Saudi Arabia: How Iran and the Brotherhood

Tore the Gulf Apart”. The National Interest. http://nationalinterest.org/feature/qatar-vs-

saudi-arabia-how-iran-the-brotherhood-tore-the-gulf-21068, diakses pada 20 Juni 2018.

ARTIKEL BERITA

Abbas, Mo. 15 Juli 2017. “What is the Muslim Brotherhood, and What Does It Have to Do With

the Qatar-Saudi Split?”. NBC News. https://www.nbcnews.com/news/world/who-are-

muslim-brotherhood-what-does-it-have-do-qatar-n782571, diakses pada 28 Juni 2018.

Al Arabiya. 14 Agustus 2013. “Video: Egypt says 278 killed in nationwide violence”.

https://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2013/08/14/Egypt-police-begin-

operation-to-disperse-Cairo-pro-Mursi-camps-.html, diakses pada 1 November 2018.

Al Jazeera. 13 Mei 2012. “Boko Haram ends talks with Nigeria government”.

https://www.aljazeera.com/news/africa/2012/03/201232193925550817.html, diakses

pada 2 November 2018.

Al Jazeera. 8 Mei 2013. “Dozens killed in Boko Haram raid in Nigeria”.

https://www.aljazeera.com/news/africa/2013/05/201357225836850553.html, diakses

pada 2 November 2018.

Al Jazeera. 4 Juli 2013. “Key players in Egypt’s politics”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/07/20137312219878492.html, diakses

pada 23 Oktober 2018.

Al Jazeera. 14 Agustus 2013. “Cairo crackdown follows failed negotiation”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/201381492232258172.html,

diakses pada 23 Oktober 2018.

Al Jazeera. 14 Agustus 2013. “Dozens dead as Egypt cracks down on sit-ins”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/201381452017193693.html,

diakses pada 23 Oktober 2013.

Al Jazeera. 14 Agustus 2013. “Security crackdown kills scores in Egypt”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/20138149485257839.html, diakses

pada 23 Oktober 2018.

Al Jazeera. 15 Agustus 2013. “Death toll soars in Egypt protest crackdown”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/20138141715620312.html, diakses

pada 23 Oktober 2018.

Al Jazeera. 15 Agustus 2013. “Diplomats: Egypt could have avoided bloodshed”.

https://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/08/201381510526617851.html, diakses

pada 23 Oktober 2013.

Al Jazeera. 15 Agustus 2013. “Egypt declares state of emergency”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/201381413509551214.html,

diakses pada 23 Oktober 2018.

Al Jazeera. 15 Agustus 2013. “Egypt’s interim PM defends deadly crackdown”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/2013814224835732803.html,

diakses pada 23 Oktober 2018.

Al Jazeera. 15 Agustus 2013. “Rafah crossing closed after Egypt violence”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/2013815104352186552.html,

diakses pada 23 Oktober 2013.

Al Jazeera. 15 Agustus 2013. “Restraint urged amid Egypt violence”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/2013814114553219849.html,

diakses pada 23 Oktober 2013.

Al Jazeera. 16 Agustus 2013. “Egypt’s Christians face unprecedented attacks”.

https://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/08/2013816102257435227.html,

diakses pada 23 Oktober 2013.

Al Jazeera. 16 Agustus 2013. “Rival Egypt sides mobilise supporters”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/20138151976238639.html, diakses

pada 23 Oktober 2018.

Al Jazeera. 16 Agustus 2013. “Smell of death lingers in Cairo’s Iman mosque”.

https://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/08/2013815202140523623.html,

diakses pada 23 Oktober 2018.

Al Jazeera. 16 Agustus 2013. “US cancels major military exercise with Egypt”.

https://www.aljazeera.com/news/americas/2013/08/201381514364468555.html, diakses

pada 23 Oktober 2018.

Al Jazeera. 17 Agustus 2013. “Egypt detains al-Qaeda chief’s brother”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/2013817133658634770.html,

diakses pada 23 Oktober 2018.

Al Jazeera. 17 Agustus 2013. “Hundreds barricade themselves in Cairo mosque”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/201381742936960875.html,

diakses pada 23 Oktober 2018.

Al Jazeera. 17 Agustus 2013. “Saudi king backs Egypt’s military”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/201381615196784361.html,

diakses pada 23 Oktober 2018.

Al Jazeera. 18 Agustus 2013. “Egypt’s Brotherhood calls for fresh rallies”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/201381843522708938.html,

diakses pada 23 Oktober 2013.

Al Jazeera. 18 Agustus 2013. “Egypt PM suggests dissolution of Brotherhood”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/2013817125725348916.html,

diakses pada 23 Oktober 2018.

Al Jazeera. 19 Agustus 2013. “Dozens of protest detainees killed in Egypt”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/2013818175824286257.html,

diakses pada 23 Oktober 2018.

Al Jazeera. “20 Agustus 2013. “Egypt: Are foreign journalists lying?”.

https://www.aljazeera.com/programmes/insidestory/2013/08/20138205493240813.html,

diakses pada 22 Oktober 2013.

Al Jazeera. 20 Agustus 2013. “Egypt arrests Muslim Brotherhood’s top leader”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/2013819235957279126.html,

diakses pada 23 Oktober 2018.

Al Jazeera. 20 Agustus 2013. “Unrest in Egypt spells trouble for Gazans”.

https://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/08/201382092936379173.html, diakses

pada 23 Oktober 2018.

Al Jazeera. 5 Desember 2017. “Qatar-Gulf crisis: Your questions answered”. Diakses dari

https://www.aljazeera.com/indepth/features/2017/06/qatar-gulf-crisis-questions-

answered-170606103033599.html, pada 29 Mei 2018.

Al Jazeera. 18 Februari 2018. “Nigerian court releases 475 Boko Haram suspects”.

https://www.aljazeera.com/news/2018/02/nigerian-court-releases-475-boko-haram-

suspects-180218160036240.html, diakses pada 2 November 2018.

Al Jazeera. 10 Juli 2018. “Hamas decries Israel’s closure of vital Gaza commercial border”.

https://www.aljazeera.com/news/2018/07/hamas-decries-israel-closure-gaza-commercial-

border-180709154524506.html, diakses pada 7 November 2018.

Al Jazeera. 19 Juli 2018. “Nigeria captures Boko Haram fighters who abducted Chibok girls”.

https://www.aljazeera.com/news/2018/07/nigeria-captures-boko-haram-fighters-

abducted-chibok-girls-180719091207912.html, diakses pada 2 November 2018.

Al Jazeera. 7 Agustus 2018. “Israeli attack kills two Hamas members in Gaza”.

https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2018/08/israeli-strike-kills-hamas-members-

gaza-180807131611478.html, diakses pada 7 November 2018.

Al Jazeera. 10 Agustus 2018. “Gaza protests expected after deadly Israeli air raids”.

https://www.aljazeera.com/news/2018/08/gaza-protests-expected-deadly-israeli-air-

strikes-180810063012409.html, diakses pada 7 November 2018.

Al Jazeera. 29 Oktober 2018. “Gaza protests: All the latest updates”.

https://www.aljazeera.com/news/2018/04/gaza-protest-latest-updates-

180406092506561.html, diakses pada 7 November 2018.

Arab Stereotypes. 31 Juli 2013. “Arabs, Muslims, and the legacy of media stereotypes”.

http://arabstereotypes.org/blog/201307/31-419, diakses pada 23 Oktober 2013.

BBC. 8 Januari 2018. “Qatar Country Profile”. https://www.bbc.com/news/world-middle-east-

14702226, diakses pada 25 Juni 2018.

Bunz, Mercedes. 15 Februari 2010. “Most journalists use social media such as Twitter and

Facebook as a source”. Diakses dari

https://www.theguardian.com/media/pda/2010/feb/15/journalists-social-music-twitter-

facebook, pada 21 Maret 2018.

Butterfield, Fox. 1991. “Woman in Florida Rape Inquiry Fought Adversity and Sought

Acceptance”. The New York Times. https://www.nytimes.com/1991/04/17/us/woman-in-

florida-rape-inquiry-fought-adversity-and-sought-acceptance.html, diakses pada 30

Agustus 2018.

CNN. 14 Agustus 2013. “Egypt: Clashes turn Cairo square into bloody ‘war zone’”.

http://edition.cnn.com/2013/08/14/world/africa/egypt-clashes-cairo-color/index.html,

diakses pada 23 Oktober 2013.

CNN. 19 Oktober 2018. “Boko Haram Fast Facts”.

https://edition.cnn.com/2014/06/09/world/boko-haram-fast-facts/index.html, diakses pada

1 November 2018.

Farhi, Paul. 5 Januari 2014. “Al Jazeera faces criticism in Egypt over its coverage of Muslim

Brotherhood”. Artikel dalam The Washington Post.

https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/al-jazeera-faces-criticism-in-egypt-over-

its-coverage-of-muslim-brotherhood/2014/01/05/04a397f4-74b3-11e3-9389-

09ef9944065e_story.html?utm_term=.477e275d37e8, diakses apda 5 Oktober 2018.

Gulf News. 11 Juni 2017. “Qatar: A long-standing thorn in Egypt’s side”.

https://gulfnews.com/news/gulf/qatar/qatar-a-long-standing-thorn-in-egypt-s-side-

1.2041955, diakses pada 16 Agustus 2018.

Gulf News. 23 Juni 2017. “What are the 13 demands given to Qatar?”. Diakses dari

http://gulfnews.com/news/gulf/qatar/qatar-crisis/what-are-the-13-demands-given-to-

qatar-1.2048118, pada 14 Maret 2018.

Halber, Ron. 16 April 2018. “Qatar Must Stop Supporting Terrorists”. Artikel dalam Jerusalem

Post. https://www.jpost.com/Opinion/Qatar-must-stop-supporting-terrorists-549999,

diakses pada 21 Juni 2018.

Hurriyet Daily News. 19 Agustus 2013. “Egypt closes Rafah crossing after Sinai attack: border

official”. http://www.hurriyetdailynews.com/egypt-closes-rafah-crossing-after-sinai-

attack-border-official-52797, diakses pada 1 November 2018.

Iris, John. 7 Juni 2017. “Saudi minister says Qatar must end support for Hamas, Muslim

Brotherhood”. https://www.reuters.com/article/us-gulf-qatar-saudi-fm/saudi-minister-

says-qatar-must-end-support-for-hamas-muslim-brotherhood-idUSKBN18X2CR, diakses

pada 20 Juni 2018.

Kingsley, Patrick. 2 April 2013. “Who are the Muslim Brotherhood?”. The Guardian.

https://www.theguardian.com/world/2013/apr/02/who-are-the-muslim-brotherhood,

diakses pada 28 Juni 2018.

Koduvayur, Varsha. 8 April 2018. “Trump should confront Qatar on its support for Hamas in

upcoming White House meeting”. Fox News. https://www.foxnews.com/opinion/trump-

should-confront-qatar-on-its-support-for-hamas-in-upcoming-white-house-meeting,

diakses pada 19 November 2018.

Loveluck, Louisa. 30 Desember 2013. “Egypt arrests al-Jazeera journalists”. The Guardian.

https://www.theguardian.com/world/2013/dec/30/egypt-arrests-al-jazeera-journalists,

diakses pada 19 Agustus 2018.

Mcauliffe, Anneliese. 30 Juni 2017. “Qatar Crisis: Why the Saudis want Al Jazeera gone”. The

Interpreter. https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/qatar-crisis-why-saudis--want-

al-jazeera-gone, diakses pada 28 Juni 2018.

NBC News. 19 Juni 2018. “What is Boko Haram, the militant group terrorizing Nigeria?”.

https://www.nbcnews.com/storyline/smart-facts/what-boko-haram-militant-group-

terrorizing-nigeria-n884146, diakses pada 1 November 2018.

Sharaf, Ayan. 8 Juli 2013. “Al Jazeera staff resign after ‘biased’ Egypt coverage”. Gulf News.

https://gulfnews.com/news/mena/egypt/al-jazeera-staff-resign-after-biased-egypt-

coverage-1.1206924, diakses pada 12 Oktober 2018.

The Conversation. 3 Maret 2014. “Al Jazeera’s troubled history in Egypt”.

http://theconversation.com/al-jazeeras-troubled-history-in-egypt-23504, diakses pada 16

Agustus 2018.

The Guardian. 15 Agustus 2013. “Egypt’s Coptic Christians report fresh attacks on churches”.

https://www.theguardian.com/world/2013/aug/15/egypt-coptic-christians-attacks-

churches, diakses pada 1 November 2018.

The Guardian. 15 Agustus 2013. “Obama condemns Egyptian violence and cancels joint military

drills”. https://www.theguardian.com/world/2013/aug/15/obama-statement-egypt-

crackdown-violence, diakses pada 1 November 2018.

The Jerusalem Post. 16 Agustus 2013. “Scores killed in ‘day of rage’ demonstrations in egypt”.

https://www.jpost.com/Elections-2013/Egyptian-army-deploys-forces-in-Cairo-before-

Islamist-protests-323309, diakses pada 1 November 2018.

The New York Times. “An Egypt Arrest, and a Brotherhood on the Run”.

https://www.nytimes.com/2013/08/21/world/middleeast/egypt.html, diakses pada 22

Oktober 2018.

Thrasher, Steven. 28 November 2017. “The media isn’t diverse – and this leads to appalling

reporting”. Opini dalam The Guardian. Diakses dari

https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/nov/28/media-diversity-neo-nazis-

reporting, pada 21 Maret 2018.

USA Today. 15 Agustus 2013. “Egypt’s Christians under attack since Morsi’s ouster”.

https://www.usatoday.com/story/news/world/2013/08/15/egypt-coptic-church-

islamists/2640419/, diakses pada 23 Oktober 2013.

Warren, David H. 12 Juli 2018. “Qatari Support for the Muslim Brotherhood is More Than Just

Realpolitik, it has a Long, Personal History”. The Maydan.

https://www.themaydan.com/2017/07/qatari-support-muslim-brotherhood-just-

realpolitik-long-personal-history/, diakses pada 28 Juni 2018.

WEBSITE

American Press Institute. “Diversity and inclusivity in journalism”. Diakses dari

https://www.americanpressinstitute.org/diversity-programs/, pada 28 Agustus 2018.

Counter Extremism. “Qatar: Extremisms & Counter-Extremism”.

https://www.counterextremism.com/countries/qatar, diakses pada 21 Juni 2018.

Counter Extremism Project. “Muslim Brotherhood”.

https://www.counterextremism.com/threat/muslim-brotherhood, diakses pada 28 Juni

2018.

FAIR. Maret 2001. “How to Detect Bias in News Media”. Fairness and Accuracy in Reporting.

Reprinted from Issue 12: The Media and You. Diakses dari

http://175bjf45zi9z2x8vtg1uxr7j.wpengine.netdna-cdn.com/wp-

content/uploads/2014/04/TTL_bias.pdf, pada 15 September 2017.

https://www.counterextremism.com/threat/hamas, diakses pada 19 November 2018.

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/stereotype, diakses pada 21 Maret 2018.

https://en.oxforddictionaries.com/definition/depose, diakses pada 4 September 2018.

https://en.oxforddictionaries.com/definition/fighter, diakses pada 1 November 2018.

https://en.oxforddictionaries.com/definition/movement, diakses pada 4 September 2018.

https://en.oxforddictionaries.com/definition/overthrow, diakses pada 4 September 2018.

https://fair.org/about/, diakses pada 13 Desember 2017.

https://www.forbes.com/places/qatar/, diakses pada 2 Maret 2018.

https://www.state.gov/documents/organization/160077.pdf, diakses pada 26 Juni 2018.

http://www.usqbc.org/politics-in-qatar, diakses pada 26 Juni 2018.

LAMPIRAN

BERITA 1 (14 Agustus 2013)

Security crackdown kills scores in Egypt

At least 94 people reportedly killed as security forces move to end anti-military protests by supporters of Morsi.

Security forces have moved in on two Cairo protest camps set up by supporters of Egypt's ousted president Mohamed Morsi, launching a crackdown that quickly turned into a bloodbath with dozens dead.

Conflicting reports have emerged over the number of people killed on Wednesday. However, Al Jazeera's correspondent counted 94 bodies in Rabaa al-Adawiya's makeshift hospital, while some members of Morsi's Muslim Brotherhood said the death toll was as high as 2,200, with about 10,000 injured.

Al Jazeera could not independently verify the Brotherhood's figure.

Ammar Beltagi, the son of Mohammad Beltagi, the head of the Muslim Brotherhood's Freedom and Justice party, told Al Jazeera his 17-year-old sister, Asmaa, was shot and killed in the Rabaa al-Adawiya sit-in in Nasr City.

Two journalists were also killed while covering the violence on Wednesday. Mick Deane, a cameraman for the UK-based Sky News channel, and Habiba Abd Elaziz, a reporter for the UAE-based Xpress newspaper, died from gunshot wounds.

The Health Ministry has put the figure at 56 people killed, including six members of the security forces, and a further 526 people injured. At least 66 security forces were injured.

Live footage from Cairo on Wednesday morning showed smoke engulfing Nahda Square, the smaller of the two sit-ins based in Giza, amid reports of tear gas and birdshots being used on supporters of the deposed president.

By mid-morning, the Interior Ministry said security forces had "total control" over Nahda Square, and that "police forces had managed to remove most of the tents" in the area. Security forces had blocked all access to the protest camp.

In an afternoon press conference, the cabinet media adviser thanked the security forces for "exercising self-control and high-level professionalism in dispersing the sit-ins," and held the Muslim Brotherhood responsible for "escalation and violence".

Tear gas and live shots

Witnesses said that after firing tear gas into the Rabaa al-Adawiya sit-in, pandemonium struck among the thousands of protesters who had set up camp there soon after Morsi was ousted by the army on July 3.

Protesters have camped in Cairo demanding the reinstatement of Morsi, who was country's first democratically elected president and his Freedom and Justice Party was the largest political group in the now dissolved parliament.

Clashes quickly erupted between protesters and security forces on one side of the camp, with automatic fire reverberating across the square. It was not immediately clear who was shooting.

Al Jazeera's Rawya Rageh, reporting from Cairo, said: "This battle is much bigger than what you're seeing and the casualties. This is a fight for the future of the country, and something that will determine the course of the Egyptian revolution that has been going on for two years now.

"No one expected this to be an easy operation. It became very clear that both sides were engaged in a battle of wills and a dangerous game of brinkmanship."

Television footage showed the injured being carried to a makeshift medical centre as well as police dragging away protesters, who had defied numerous ultimatums by the army-installed authorities to end their demonstrations.

Police barred journalists not already in the camp from entering.

In response to the security operation, the Muslim Brotherhood urged Egyptians to take to the streets across the country to "stop a massacre".

Al Jazeera's D. Parvaz, reporting from a makeshift hospital near the Rabaa sit-in, said that "no one is willing to give up, and that the gunshots are not going to scare them".

She said the hospital, which has been set up in the entrance of a local mosque, has been receiving a steady stream of wounded people.

“They are bringing in a steady stream of gunshot victims, of all ages, with wounds everywhere."

“At least four people have died from their wounds in the period I’ve been here.”

International condemnation

Meanwhile, reports emerged that at least two police stations in Cairo had been stormed, and several other government buildings were attacked.

State television reported that police were on high alert, with prisoners and ammunition being moved to secure facilities, while the Information Ministry called on people to help protect government institutions and police centres which were under attack.

International condemnation of the violence was swift.

The European Union said reports that protesters had been killed were "extremely worrying" and called for restraint from Egyptian authorities.

Turkey's President Abdullah Gul branded the crackdown as "unacceptable".

Germany's foreign minister, Guido Westerwelle, urged supporters of Egypt's interim government, as well as supporters of Morsi to renounce violence.

BERITA 2 (14 AGUSTUS 2013)

Dozens dead as Egypt cracks down on sit-ins

At least 40 people reportedly killed as security forces launch operation to remove two anti-military sit-ins in Cairo.

A security operation to clear protesters camped out on the streets of Cairo since President Mohamed Morsi was deposed by the military last month has left at least 40 people died.

The Egyptian Interior Ministry says 200 people have been arrested, including 50 in the Rabaa al-Adawiya sit-in in Nasr City and 150 at the Nahda Square sit-in in Giza.

Live footage from Cairo on Wednesday morning showed smoke engulfing Nahda Square - which was later completely cleared - and there were reports of tear gas and birdshot being used on supporters of the Morsi.

By mid-morning, state television reported that security forces had finished breaking up the sit-in there.

Bulldozers were said to have been used to uproot the camps.

The Interior Ministry said security forces had "total control" over Nahda Square, and that "police forces had managed to remove most of the tents" in the area. Security forces had blocked all access to the protest camp.

Conflicting toll figures

Sources on the ground told Al Jazeera of at least 40 fatalities, while the Muslim Brotherhood said at least 300 people had been killed, with more than 5,000 others injured.

Al Jazeera could not independently verify the Brotherhood's figure.

The Health Ministry said at least seven people had been killed, including three members of the security forces, and 78 injured.

State television also said a number of people were arrested in Nasr City for having weapons and gas cylinders.

The Interior Ministry warned in a statement that the forces would deal firmly with protesters acting "irresponsibly" and said it would guarantee safe passage to those who want to leave the sites.

Al Jazeera's Rawya Rageh, reporting from Cairo, said: "This battle is much bigger than what you're seeing and the casualties. This is a fight for the future of the country, and

something that will determine the course of the Egyptian revolution that has been going on for two years now.

"No one expected this to be an easy operation. It became very clear that both sides were engaged in a battle of wills and a dangerous game of brinkmanship."

Khaled Daoud, spokesperson for the National Salvation Front, one of the main opposition blocs against Morsi, told Al Jazeera: "These sit-ins, which are not peaceful at all, have been around for nearly 48 days, blocking main roads … All of those sit-ins were the HQs from which demonstrations go out to nearby military installations, security installations, they clash with people ... several incidents in which weapons have been seen with supporters of the Mulsim Brotherhood.

"We've been living in a standstill for the past 48 days, cannot move around the city, storming government ministries … not peacefully oriented or intended."

In response to the security operation, the Muslim Brotherhood urged Egyptians to take to the streets to "stop a massacre".

"This is not an attempt to disperse, but a bloody attempt to crush all voices of opposition to the military coup," Brotherhood spokesman Gehad al-Haddad said on Twitter.

The organisers of the protest in Rabaa al-Adawiya, where several Brotherhood leaders were present, "is calling on Egyptians to take to the streets to stop the massacre", Haddad said.

Traffic blocked

Al Jazeera's D. Parvaz said she was prevented from accessing the Rabaa al-Adawiya site and that "there is absolutely no access to the sit-in except for police and medical services".

"Pro-Morsi supporters are making calls to their supporters, including those in other governorates, to tell them to join the protest," she said.

She said all traffic in the area had been blocked.

Laila, a member of Egypt's Anti-Coup Alliance, a pro-Morsi group, said: "Many people are being killed right now . What we can expect is only worse.

"What's happening now is a crime against humanity."

Wednesday's crackdown follows weeks of warnings from the interim Egyptian leadership that force would possibly used to clear the protesters.

At least one person was killed on Tuesday, and many others injured in clashes between supporters and opponents of Morsi, who was removed from power by the militarr on July 3.

BERITA 3 (14 AGUSTUS 2013)

One killed at pro-Morsi march in Egypt

Violence comes one day after security officials postpone plan to crack down on Muslim Brotherhood sit-ins.

At least one person has been killed and many others injured in clashes between supporters and opponents of Egypt's ousted president, Mohamed Morsi, in the capital, Cairo. Clashes broke out when Morsi supporters came under attack as they marched towards the interior ministry.

Supporters of the new military-installed government hurled stones at the marchers and threw bottles at them from balconies on Tuesday, witnesses said. Police then fired tear gas to disperse the crowds.

Al Jazeera's Rawya Rageh, reporting from Cairo, said Morsi supporters had taken their protests to key government buildings in the centre of the capital.

"There were scuffles at least at three different points between protester groups after Morsi supporters surrounded some of the government buildings. They have been throwing bottles and rocks to each other," our correspondent said.

The Muslim Brotherhood said that Egyptian policemen dressed in plain clothes had opened fire with live rounds at one of its marches in Cairo, wounding five people.

A security source said seven protesters had been wounded but added that it was not immediately clear who had opened fire.

A few thousand pro-Morsi protesters were taking part in the march when the scuffles began. 'Terrorists'

Local residents taunted them, calling them "terrorists" and saying they were not welcome before throwing stones at them, the Reuters news agency reported. Morsi's supporters also responded by hurling rocks.

Women and children fled the scene in panic, and two men wielding machetes were seen chasing marchers, Reuters said.

Ten people were injured in fighting in front of the ministry of endowment between local residents and pro-Morsi Muslim scholars working in the ministry, according to the field hospital at Rabaa al-Adaweya, where Morsi supporters are camped out.

According to reports, 12 Morsi supporters were also arrested during the fighting at the ministry. They were accused of trying to break into the building and attacking the ministry's security and government employees.

Morsi supporters also protested in front of several ministries including the ministries of labour and electricity.

Supporters of the deposed president called for more mass demonstrations on Tuesday.

The so-called "Anti-Coup Alliance," which supports Morsi, called for a "million-man demonstration" after the judiciary said on Monday that it was extending his detention for a further 15 days, pending an investigation into his alleged collaboration with the Palestinian group Hamas.

The ongoing standoff with the army-backed interim government, which has threatened to disperse the two Cairo sit-ins where thousands of pro-Morsi protesters have been camped out for over a month, has caused worry among the international community.

Egyptian authorities postponed a move to disperse two Cairo sit-ins on Monday to "avoid bloodshed,'' security sources said.

The protesters are calling for the reinstatement of Morsi, who was overthrown by the military on July 3 and is now being held at an undisclosed location.

BERITA 4 (14 AGUSTUS 2013)

Cairo crackdown follows failed negotiation

Talks brokered by international envoys and local political leaders proved inconclusive.

The deadly crackdown on the pro-Morsi demonstrations in Cairo comes after more than a month of failed negotiations and several violent attacks on protesters.

The main sit-in, outside a mosque in Cairo's Nasr City neighbourhood, started on June 28, days before the anti-government protests which led to Morsi's overthrow.

Protesters said they wanted to "defend Morsi's legitimacy."

It continued through the July 3 coup.

Just hours after the army deposed Morsi, protesters pledged to continue their sit-in until he was reinstated. And they did, through the Ramadan fast and the Eid al-Fitr holiday, until security forces made their move on Wednesday morning.

The move to clear the sit-in is the third major assault by security forces.

The first came on July 8, when the army attacked protesters camped outside the Republican Guard headquarters, just north of the mosque.

More than 50 people were killed, many of them in the middle of their dawn prayers, according to witnesses and autopsy reports.

Dozens more were killed on July 26, when security forces attacked protesters who tried to extend their sit-in onto a major highway in Nasr City.

The shootings came hours after a massive pro-military rally called by the army chief, General Abdel Fattah el-Sisi.

Weeks of failed talks

Amid the violence, representatives from Egypt's political factions had been meeting to look for a peaceful resolution.

Senior Muslim Brotherhood officials deny that they have spoken directly with the army.

Instead, sources say that the two sides have communiated through intermediaries, including former presidential candidate Mohamed Selim al-Awa and liberal politician Amr Hamzawy.

Awa's initiative would have seen Morsi and the constitution briefly reinstated; the president would then hand his powers to an interim cabinet, before early elections within two months.

His proposal could have satisfied the Brotherhood, which has hinted in interviews that it would accept Morsi's ouster if the 2012 constitution was restored.

"Maybe he's back for one minute. And we have some sort of agreement that he's back and the first decision is to resign. Fine," Amr Darrag, a senior Brotherhood official, said in an interview last month.

But the army showed no willingness to reinstate Morsi, however briefly.

The most prominent major attempt at mediation came earlier this month, when international envoys from the US, the EU, Qatar and the UAE tried to defuse the crisis.

String of visitors

Catherine Ashton, the EU foreign policy chief, was allowed to visit Morsi in detention.

She said he seemed well, but offered few details of their conversation.

Several diplomats, including US Deputy Secretary of State William Burns, met Khairat al-Shater, the Muslim Brotherhood's jailed strategist and the man considered by many Egyptians to be the real power behind Morsi].

It was never clear how much progress they made bridging the gaps between the Brotherhood and the interim government. And their work was upstaged somewhat by two US senators, John McCain and Lindsey Graham, who flew to Cairo last week for their own meetings.

In a press conference shortly before they left, McCain repeatedly called Morsi's removal a coup.

"If it walks like a duck, and it quacks like a duck, it's a duck," he said.

Ahmed al-Muslemany, Egypt's presidential spokesman, called McCain's remarks "moronic" and hours later the presidency announced that foreign mediation efforts had failed.

Egypt's highest Islamic authority, Al-Azhar, tried to broker its own reconciliation meeting this week, amid growing rumours of an impending crackdown on the sit-ins.

Divided government

Interviews with cabinet members and other politicians suggested the government was divided.

The army and police, along with many ministers, wanted to move quickly to disperse the protests, but were opposed by a handful of leading liberal figures, including Mohamed ElBaradei, the deputy president, and Hazem el-Beblawy, the prime minister.

Sources say that ElBaradei may resign in the coming hours in protest against the army's crackdown.

Nonetheless, some of his political allies have already come out in support of the security forces: a spokesman for his National Salvation Front, which was the main opposition bloc during Morsi's tenure, endorsed their action.

"These sit-ins, which are not peaceful at all, have been around for nearly 48 days, blocking main roads," Khaled Daoud told Al Jazeera.

"We've been living in a standstill for the past 48 days."

In a statement issued on Wednesday, the interim cabinet praised the security forces for their "self-control" and blamed the Muslim Brotherhood for the violence.

BERITA 5 (15 AGUSTUS 2013)

Egypt's interim PM defends deadly crackdown

Hazem el-Beblawi says decision to storm pro-Morsi protest camps in Cairo "was not easy", as death toll climbs to 525.

Egypt's army-backed interim prime minister has defended the government's decision to order the crushing of camps of supporters of deposed President Mohamed Morsi, saying the authorities had no choice but to act.

In a televised statement late on Wednesday, Hazem el-Beblawi said the decision to break up the protests "was not easy" and came only after the government had given mediation efforts a chance. "We found that matters had reached a point that no self respecting state could accept," he said, citing what he described as "the spread of anarchy and attacks on hospitals and police stations". The streets of Egypt's second city Alexandria were almost deserted on Wednesday night as security forces enforced a curfew. The government imposed a month-long state of emergency after riot police backed by armoured vehicles, bulldozers and helicopters swept away two encampments of pro-Morsi supporters, setting off running street battles in Cairo and other Egyptian cities. Security forces shot dead scores of people in their assault on the camps, defying international pleas to show restraint after a six-week stand-off with Morsi's Muslim Brotherhood supporters.

Vice-President Mohamed ElBaradei resigned saying peaceful means could still have been found to end the confrontation, but other members of the government have rallied behind the decision to use force.

Beblawi said the state of emergency would be for the shortest period possible, adding that the government was committed to an army-backed road map to restore democracy.

The measure, scheduled to last for a month, imposes a curfew in Cairo and several other provinces between 19:00 local time (17:00 GMT) and 06:00. "There was a need for the state to intervene with an extraordinary measure which is the emergency law. God willing, we will continue. We will build our democratic, civilian state," he said.

Curfew imposed

At least 525 civilians were killed nationwide, many of them in the crackdown on the protest sites.

Forty-three members of Egypt's police force were among those killed, the ministry said.

Thousands of Morsi's supporters had been camped at two major sites in Cairo since before he was toppled by the army on July 3, and had vowed not leave the streets until he was returned to power. The death toll continues to rise, with Morsi's Muslim Brotherhood saying the actual number of dead is more than 2,000.

Police are reported to have arrested key Brotherhood leaders. There have been calls for pro-Morsi supporters to head back out onto the streets of Cairo, despite an overnight curfew. Al Jazeera's Sherine Tadros, reporting from Cairo, said: "We are seeing people being stopped at checkpoints, IDs being checked... If they have no reason being on the streets they are being taken to the side." 'Deplorable' Armoured bulldozers moved into the two protest camps in Cairo shortly after dawn on Wednesday morning, firing bird shots and tear gas. Snipers fired on the square from surrounding buildings while helicopters hovered overhead and armoured bulldozers ploughed over the protesters' makeshift defences.

Masked police tore down tents and set them ablaze.

"They smashed through our walls. Police and soldiers, they fired tear gas at children," said Saleh Abdulaziz, 39, a secondary school teacher clutching a bleeding wound on his head.

Police took full control of the Rabaa al-Adawiya camp by Wednesday afternoon, according to the state news agency.

Al Jazeera's Jane Ferguson, said smaller groups had been congregating in squares and streets after the protest camp was cleared out.

"Just because they're leaving Rabaa Square doesn't mean that they're leaving protests altogether," she said.

Violence spread beyond Cairo, with deadly clashes in the cities of Alexandria, Fayoum and Suez.Earlier on Wednesday, security forces took control of Nahda Square, the smaller of the two sit-ins, using tear gas and bird shots.

Two journalists were killed during the violence. Mick Deane, a cameraman for the UK-based Sky News channel, and Habiba Abd Elaziz, a reporter for the UAE-based Xpress newspaper, died from bullet wounds.

International condemnation of the violence was swift, with the US Secretary of State John Kerry calling it "deplorable". The US did not initially criticise the overthrow of Morsi, and has avoided using the term "coup," which under US law would have halted some $1.3bn in annual military aid to Cairo. The United Nations, the European Union, Britain, France, Iran, Qatar and Turkey strongly denounced the use of force by the military-backed interim government.

EU foreign policy chief Catherine Ashton called on security forces to "exercise utmost restraint".

BERITA 6 (15 AGUSTUS 2013)

Death toll soars in Egypt protest crackdown

At least 278 people killed and month-long state of emergency imposed after security forces storm pro-Morsi camps.

The official death toll in Egypt has reached 278, after security forces stormed protest sites in Cairo and clashed with supporters of deposed president Mohamed Morsi elsewhere in the country.

A curfew was imposed in 14 provinces across the country on Wednesday, along with a month-long state of emergency.

The death toll continued to rise throughout the day, with Morsi's Muslim Brotherhood saying the actual number of dead was much higher than the number reported by the Health Ministry.

Forty-three members of Egypt's police force were among those killed, the ministry said.

Thousands of Morsi's supporters had been camped at two major sites in Cairo since before he was toppled by the army on July 3, and had vowed not leave the streets until he was returned to power.

Sniper fire

Security forces moved in on the camps early in the morning, firing bird shots and tear gas. Snipers fired on the square from surrounding buildings while helicopters hovered overhead and armoured bulldozers ploughed over the protesters' makeshift defences.

Masked police tore down tents and set them ablaze.

"They smashed through our walls. Police and soldiers, they fired tear gas at children," said Saleh Abdulaziz, 39, a secondary school teacher clutching a bleeding wound on his head.

Police took full control of the Rabaa al-Adawiya camp on Wednesday afternoon, the state news agency reported.

Al Jazeera's Jane Ferguson, said smaller groups had been congregating in squares and streets after the protest camp was cleared out.

"Just because they're leaving Rabaa Square doesn't mean that they're leaving protests altogether," she said.

Earlier in the day, security forces took control of Nahda Square, the smaller of the two sit-ins, using tear gas and bird shots.

Violence spread beyond Cairo, with deadly clashes in the cities of Alexandria, Fayoum and Suez.

'Spread of anarchy'

Egypt's army-backed interim prime minister defended the government's decision to order the crushing of the protest camps, saying the authorities had no choice but to act.

"We found that matters had reached a point that no self-respecting state could accept," Hazem el-Beblawi said, citing what he described as "the spread of anarchy and attacks on hospitals and police stations".

The curfew took effect at 9pm local time (19:00 GMT) and was set to last until 6am (04:00 GMT).

The presidential office said the exceptional measures were taken as "the security and order of the nation face danger due to deliberate sabotage, and attacks on public and private buildings and the loss of life by extremist groups".

In response to the violence, Mohamed ElBaradei, interim vice president and former UN diplomat, resigned, saying in a letter to the country's leadership that the conflict could have been resolved by peaceful means.

"The beneficiaries of what happened today are those call for violence, terrorism and the most extreme groups," he wrote.

Two journalists were killed while covering the violence. Mick Deane, a cameraman for the UK-based Sky News channel, and Habiba Abd Elaziz, a reporter for the UAE-based Xpress newspaper, died from bullet wounds.

International condemnation of the violence was swift, with the US Secretary of State John Kerry calling it "deplorable".

EU foreign policy chief Catherine Ashton called on security forces to "exercise utmost restraint".

BERITA 7 (15 AGUSTUS 2013)

Deadly clashes erupt in Egypt provinces

From Alexandria to Sharqiya, supporters of deposed President Morsi vent anger over security crackdown on sit-ins.

Supporters of deposed Egyptian president Mohamed Morsi, angry over a security crackdown on sit-ins in Cairo, have clashed with security forces in several provinces besides the capital.

Interior Minister Mohammed Ibrahim said Morsi supporters attacked 21 police stations and seven Coptic Christian churches across the nation on Wednesday.

The Health Ministry said 278 people were killed nationwide as a result of Wednesday's violence and another 2,001 people were injured.

The largest number of dead was reported in the province of Minya, south of Cairo, where Health Ministry officials said 41 people were killed.

Six of the dead were policemen, according to Mohamed Abdo, head of the ambulance department.

Elsewhere, Reuters news agency quoted medical sources saying that 15 people were killed in Ismailia in clashes between Morsi supporters and the police.

The Health Ministry said 35 people were also killed in Fayoum, southwest of Cairo, in clashes with security forces.

Another five people were killed in Suez after protesters tried to storm a provincial government office.

Police cars burned

The Interior Ministry said several police cars were burned in Beni Suef, a province south of Cairo, and that protesters also set fire to the courthouse.

Police fired tear gas in the Nile Delta province of Sharqiya in clashes with protesters outside of a mosque.

In Aswan, in southern Egypt, hundreds of pro-Morsi demonstrators attacked the local government offices, throwing stones and attempting to break in, according to local media.

Local media reported that the main Coptic Christian church in Sohag, in southern Egypt, was burned, and a church in Minya was also set on fire.

There has been a great deal of sectarian rhetoric directed at Copts in recent weeks during pro-Morsi protests, leading to several incidents of churches burned and Christian-owned businesses attacked.

The Health Ministry said at least 10 people were killed in violence in Alexandria. Hundreds of angry Morsi supporters marched through Egypt's second city, rioting and armed with wooden clubs, an AFP reporter said.

Chanting "Morsi is my president", the protesters set fire to car tyres and tore down pictures of General Abdel Fattah al-Sisi, the army chief who was behind the Morsi's July 3 overthrow.

At one cafe where Sisi's picture was hanging, they smashed the doors and beat up the patrons as they shouted "Sisi is a killer".

Furniture looted

In the Ibrahimiya district, they stormed a police station and looted furniture and equipment inside, an AFP reporter said.

Earlier, in another part of Alexandria, tear-gas canisters rained down on a pro-Morsi march in the Sharq neighbourhood, amid repeated bursts of automatic gunfire.

Hundreds of Morsi loyalists had marched through the city when police fired tear gas to disperse them.

Residents, armed with clubs, came out of their homes and shops to help the police, detaining Morsi supporters and handing them over to officers at Sharq police station.

Morsi supporters, carrying Egyptian flags and pictures of the deposed leader, then clashed with his opponents on a road carpeted with rocks.

BERITA 8 (15 AGUSTUS 2013)

Restraint urged amid Egypt violence

Countries and international bodies express concern, calling for end to violence and restraint from both sides.

As the world watches events in Egypt unfold, there has been swift reaction, with many countries expressing their grave concern and calling for an end the violence.

There has also been condemnation of what many governments see as the "disproportionate use of force " by the security services.

Most countries have called for restraint from both sides.

Scores were killed on Wednesday when security forces cleared a camp of protesters who were demanding the reinstatement of deposed president Mohamed Morsi.

US Secretary of State John Kerry called the violence "deplorable", saying it delivered "serious blow" to reconciliation efforts.

Meanwhile, White House spokesman Josh Earnest urged Egypt's military-backed authorities to respect the basic human rights of the Egyptian people and said the US strongly opposed Cairo's declaration of a one-month state of emergency.

'Inclusive reconciliation'

United Nations Secretary General Ban Ki-moon condemned a police crackdown on protesters in Egypt that he said had left hundreds dead and injured.

"In the aftermath of today's violence, the secretary-general urges all Egyptians to concentrate their efforts on promoting genuinely inclusive reconciliation," his spokesman Martin Nesirky said.

While the UN was still gathering information, Nesirky said "it appears that hundreds of people were killed or wounded in clashes between security forces and demonstrators".

The European Union also called for restraint from Egyptian authorities.

"We reiterate that violence won't lead to any solution and we urge the Egyptian authorities to proceed with utmost restraint," Michael Mann, a spokesman for EU foreign policy chief Catherine Ashton, said.

The Palestinian movement Hamas also disapproved Egypt's "terrible massacre". Turkey's Prime Minister called on the UN Security Council and the Arab League to take

immediate steps to stop a "massacre" in Egypt, saying international silence had paved the way for the Egyptian authorities deadly crackdown.

"The international community, especially the UN Security Council and Arab League, must act immediately to stop this massacre," Erdogan's office said.

Qatar also condemned the attack by security forces, with QNA, the state news agency, quoting a foreign ministry official as urging Egyptian authorities to "refrain from the security option in dealing with peaceful protests, and to preserve the lives of Egyptians at protest sites".

Qatar had strongly backed Morsi, who belonged to the political wing of the Muslim Brotherhood.

Iran, also calling the security operation a "massacre", condemned the actions of Egypt's security forces, saying the violence increased the likelihood of a civil war there.

The Iranian Foreign Ministry said in a statement that Iran, "while denouncing the violent clashes and condemning the killing of people, expresses its deep concern regarding the horrible consequences".

"Undoubtedly the current approach to developments in Egypt strengthens the likelihood of civil war in this great Islamic country," it said.

Restraint urged

France's Foreign Ministry issued a statement "strongly deploring the violence which took place in Cairo during the evacuation operations".

It offered its condolences to the families of the victims, and said it is "essential this violence ceases, and that a logic of appeasement prevails".

"France calls on all parties to exercise the utmost restraint and warns against disproportionate use of force."

Britain issued remarks condemning the use of force and calling for restraint from security forces.

"I am deeply concerned at the escalating violence and unrest in Egypt," William Hague, UK foreign secretary, said in a statement.

"I condemn the use of force in clearing protests and call on the security forces to act with restraint."

Guido Westerwelle, Germany's foreign minister, urged supporters of Egypt's interim government as well as supporters of Morsi to renounce violence.

"We call on all political forces to return immediately to negotiations and avert an escalation of violence," he said.

"All further bloodshed must be prevented."

BERITA 9 (15 AGUSTUS 2013)

Grief and fear follow violent Cairo clearing

Police officers used tear gas and bullets to disperse demonstrators in a day of deadly unrest.

Nasr City, Cairo - The day did not go anything like planned, at least if media reports and statements from Egypt's Ministry of Interior were any indication.

There was no gradual choking off of the sit-in at the Rabaa al-Adawiya mosque, where tens of thousands held a vigil calling for the reinstatement of deposed President Mohamed Morsi.

By 6:30am on Wednesday, just two days after news that any sort of forced evacuation would be delayed pending further review, police had surrounded the Rabaa sit-in.

An hour later, small clashes began between people trying to get into the sit-in and men in civilian clothes standing with police.

Those wanting to get into the area or simply waiting for family members trapped inside were chased down the street by the plain-clothed men throwing rocks as the first hint of teargas wafted over El-Nasr Street, just at the foot of the October 6 Bridge.

Supporters of the demonstration called for backup and groups soon began marching towards the site, some holding rocks.

That is when police - some in riot gear, some wearing balaclavas - first let loose a thick fog of smoke bombs and teargas before opening fire on the crowd.

Dashing in and out of side streets, shops and alleyways, protesters stumbled, coughed and collapsed.

While some sought safety anywhere they could, more people started arriving on Ramses Street, and the shooting and teargas continued.

By day's end, the tally of clearing the sit-in was grim: Scores dead, many more injured, the resignation of interim vice president Mohamed El-Baradei, and a state-of-emergency curfew.

'We will die for our future'

Abdelhraman Gamal Mohamed, 25, was on his way to the sit-in when he was stopped by police.

Mohamed, in his final year of medical school, had previously been staying at the vigil.

His brother, Moaz, a 20-year-old Al-Azhar University student, was trapped at the sit-in, and Mohamed had been unable to reach him.

"Tiba Mall - that's where my brother is," Mohamed said when he saw an update from the vigil's media centre indicating that snipers were targeting tents in that area.

"They want today to scare us, but they are stupid - this fire won't scare us, it won't stop us from getting our freedom," said Mohamed.

"Live free or die, that is what we believe - and we will die for this. We will die for our future."

Mohamed helped treat the injured, including children, at the El-Adl mosque, a short distance away from the sit-in. Most of the injured had been hit with bullets.

Mohamed Ali, 30, was shot in the leg on the 6 October Bridge. "Some people - military and policemen wearing black clothes and masks - used teargas on us," said Ali, a doctor. "When we tried to make our way to Rabaa Square... police wearing masks started shooting and fired teargas."

Some demonstrators died upon arrival at the mosque, while others were treated with minimal supplies brought in from nearby hospitals.

'What we feared'

Caught in the chaos are Rabaa residents, many of whom for weeks had tried to lobby authorities to cordon off the sit-in to prevent numbers from swelling, thereby forcing a gradual dispersement.

"I won't talk about the violence, but the police and the government were very late to help us," said Noha Yousry, 30, a Nasr City resident who lives in an apartment building engulfed by the sit-in.

Yousry, who works in online marketing, is currently in Alexandria visiting family, but said she had managed to contact some of her neighbours this morning.

"There's no electricity and water since 7am, and the mobile phone [lines] are down, but I'm trying reach them to see if there's maybe something I can do to help," said Yousry.

She was watching news reports "in shock".

"I knew they had weapons - we had seen them, but I had no idea how many weapons," Yousry said of the protesters.

"I thought it would just be a few, like for protecting themselves."

Indeed, security experts told Al Jazeera on Tuesday that they anticipated a peaceful evacuation of the sit-ins, or at least an operation with minimal violence and bloodshed.

But rights groups had expressed concern all along.

"This is exactly [what] we feared and what we communicated repeatedly to the authorities for two weeks," said Hossam Bahgat, founder of the Egyptian Initiative for Personal Rights. "A security operation of this scale, with this unprofessional police force, was destined to cause many casualties and uncontrollable chaos"

"As predicted, the authorities proved unable to deal with the security fallout, stop the violence taking place in many residential areas in different cities, or prevent retaliatory attacks against Christians' homes, property and churches in Upper Egypt and elsewhere," he said, referring to recent attacks targeting Coptic Christians.

"What have the authorities been doing for two weeks? Where is their plan against the outbreak of violence and the anticipated fallout from the operation?"

BERITA 10 (15 AGUSTUS 2013)

Diplomats: Egypt could have avoided bloodshed

Some western mediators believe a compromise had been possible, but was nixed by hard-liners in Cairo.

The bloodshed unleashed when Egypt's security forces assaulted two protest camps in Cairo on Wednesday has likely suspended hopes of any imminent political solution to the six-week standoff over deposed President Mohamed Morsi. But international mediators who had worked to broker a compromise believe that a deal was possible - and may have been overruled by Egypt's security chiefs, in a grim portent for the country's political future.

Mediators believe they had won the consent of the Muslim Brotherhood, which led the pro-Morsi protests, for a deal that would have brought the two sides back from the brink and reintegrated the Brotherhood into politics. That deal, according to some familiar with the content of the negotiations, would have required a series of confidence-building measures, mostly on the Brotherhood's part. Despite their fiery rhetoric, some of the movement's leaders who had managed to avoid the dragnet that saw thousands of their comrades jailed and their protest camps under siege, had been quietly engaged in talks.

The political forces that had backed the military's ouster of Morsi on July 3, however, were divided over seeking accommodation with the Brotherhood. Some officials in the military-backed government, including the interior minister, had warned they were prepared to disperse the sit-ins by force, but Vice President Mohamed ElBaradei, a secular liberal Nobel Peace Prize laureate, warned publicly that he would resign if the security forces were unleashed. (ElBaradei made good on his word and announced his resignation amid Wednesday's turmoil.)

"We had a political plan that was on the table, that had been accepted by the other side [the Muslim Brotherhood]," EU envoy Bernardino Leon, who helped lead the mediation effort with US Deputy Secretary of State William Burns, told Reuters. "They [the authorities] could have taken this option. So all that has happened today was unnecessary."

No clear endgame

And in a breakdown that may be telling for Egypt's future, it appears to have been hard-line security chiefs who scuttled the deal, dismissing the Brotherhood's apparent willingness to compromise as a ruse to gain time. But Wednesday's offensive by security forces appears to lack a clear political endgame.

"Is Egypt closer to dealing with this very serious political divide and crisis? The obvious answer to that is no," Al Jazeera was told by Michael Wahid Hanna, a senior fellow with Washington's Century Foundation, who had spoken with figures involved in the

negotiations. "This runs the risk of metastasizing the problem, expanding it," he said, predicting greater militancy among Islamists.

According to participants in the talks, Hanna said, General Abdul Fattah el-Sisi had appeared ambivalent about whether to clear the sit-ins at Cairo University in Giza and at the Rabaa el-Adaweya Mosque in Nasr City, which had turned into sprawling, full-service camps after six weeks of protest. The military chief was "not on the hawkish end of internal deliberations", Hanna said.

US officials had also clearly pressured Sisi and others to refrain from attacking the protests. The Pentagon publicised the fact that Defence Secretary Chuck Hagel had regularly spoken with Sisi by phone following Morsi's ouster, while Burns spent nearly a week in talks with different power brokers in Cairo earlier this month. Western diplomats involved in those talks seemed almost baffled by their failure.

"The hardliners have a remarkable ability to ignore reality," an unnamed diplomat told Reuters.

In his press conference, Interior Minister Mohamed Ibrahim reinforced fears among both Brotherhood supporters and many liberals and leftists that the July 3 coup marks a return of the regime of longtime president Hosni Mubarak. Ibrahim promised "that as soon as conditions stabilize and the Egyptian street stabilises, as soon as possible, security will be restored to this nation as if it was before January 25, and more". January 25 refers to the day, in 2011, when Mubarak was ousted.

"These people have a very warped view of what counts as restraint," said Joe Stork, deputy director of the Middle East and North Africa division at Human Rights Watch.

Stork said there was "no question" that some of the demonstrators at the sit-ins had been armed, and he believed that reports of anti-Morsi protesters being detained and tortured in the sit-ins were credible. Still, he said, security forces had far abused their authority.

Even though some of the protesters were armed, Stork said, most were unarmed. "So it was a policing situation, it wasn't a military clash," he continued, suggesting that the action of the security forces had violated international standards.

The political fallout of the security forces' action against the protest camps remains to be seen. There were many signs that harsh action to clear the sit-ins had some measure of popular support. But ElBaradei's resignation may be telling, because, according to Hanna, it "chips away at the civilian character of the state, and it begins to look much more like a military regime".

US reaction

That would pose a problem for the US, which supports the Egyptian military with an annual stipend of $1.3bn, but whose laws require cutting military aid in the event of a coup. The Obama administration has declined to characterise Morsi's ouster as such.

Secretary of State John Kerry on Wednesday condemned the crackdown, calling it "deplorable" and a "serious blow to reconciliation". And, he warned, "The interim government and the military, which together possess the preponderance of power in this confrontation, have a unique responsibility to prevent further violence".

An administration source told CNN that the White House was considering cancelling this year's Operation Bright Star, a huge, biennial military exercise between the US and Egypt. The Pentagon declined to comment on the report.

Marc Lynch, a George Washington University historian of the Middle East, called for the administration to "suspend all aid, keep the embassy in Cairo closed, and refrain from treating the military regime as a legitimate government" if it "remains on its current path".

But Sisi and most of those he appointed believe - and perhaps rightly so - that the majority of Egyptians sympathise with their stated goal of "stabilising" the country, even if that means pushing the Brotherhood underground. ElBaradei's stance, in fact, may be a lonely one. Hours before he tendered his resignation, the National Salvation Front (NSF) - the country's broadest opposition coalition, founded in November to counter Morsi's power grabs and led for most of its duration by ElBaradei - issued a statement applauding the crackdown, saying that Egypt had "raised its head high in victory over those who traffic in the name of religion".

Ahmed Khairy, a member of the liberal Free Egyptians Party - one of the NSF's primary members - said the Brotherhood had brought the crackdown upon themselves, and that "the real popular will was to push them out from the ruling position, because what we have reached now is due to their stubbornness and denying the facts on the ground".

After ElBaradei resigned, the NSF expressed its regret, chastising him in a statement for not consulting beforehand, and stating the body's "steadfast" support for the military-appointed government.

"As you know, I saw other alternatives to resolve the crisis peacefully, and there were ideas on the table for a national consensus, but things didn't go that way," ElBaradei wrote in his resignation letter to President Mansour. "Reconciliation will come in the end, but after we have suffered dearly, which in my opinion, I thought was possible to avoid."

BERITA 11 (15 AGUSTUS 2013)

Egypt declares state of emergency

Announcement comes amid security crackdown on pro-Morsi protesters that has left at least 149 people dead nationwide

A state of emergency has been declared across Egypt, as security forces and supporters of deposed president Mohamed Morsi continue to clash around the country.

The announcement on Wednesday came amid a deadly crackdown by security forces on two pro-Morsi protest camps in Cairo.

The health ministry said at least 149 people had been killed in clashes around the country, but some members of Morsi's Muslim Brotherhood said the death toll was much higher.

The state of emergency began at 4pm local time (14:00 GMT) and will last for a month, the presidency said in a statement.

The exceptional measures were taken as "the security and order of the nation face danger due to deliberate sabotage, and attacks on public and private buildings and the loss of life by extremist groups," the presidency said.

Interim president Adly Mansour "has tasked the armed forces, in cooperation with the police, to take all necessary measures to maintain security and order and to protect public and private property and the lives of citizens".

A curfew has also been imposed in Cairo and nine other provinces, starting from 9pm local time (19:00 GMT) until 6am (04:00 GMT).

Interim vice president Mohamed ElBaradei resigned following Wednesday's violence, saying in a letter to the country's leadership that there were peaceful options for ending the political crisis.

Al Jazeera's Sherine Tadros, reporting from Cairo, said the military has now been given "a mandate by cabinet to play an active role in the crackdown, if the situation escalates, and we have seen that the situation has escalated."

"It is a very worrying situation, and the state of emergency only serves to highlight the very precarious situation," she said.

The Interior Ministry said 543 pro-Morsi supporters were arrested nationwide, in incidents related to dispersing the sit-ins of Rabaa and Nahda. The arrests were made for possession of arms including automatic weapons, and large amounts of ammunition.

Police took full control of the Rabaa al-Adawiya camp on Wednesday afternoon, the state news agency reported.

Al Jazeera's Jane Ferguson, reporting from Nasr City, said smaller groups had been congregating in squares and streets after the protest camp was cleared out.

"Just because they're leaving Rabaa Square doesn't mean that they're leaving protests altogether," she said.

Earlier in the day, there were scenes of panic and carnage in the square as security forces moved in to disperse protesters.

Journalists killed

Ammar Beltagi, the son of Mohammad Beltagi, the head of the Muslim Brotherhood's Freedom and Justice party, told Al Jazeera his 17-year-old sister, Asmaa, was shot and killed in the Rabaa al-Adawiya sit-in in Nasr City.

Two journalists were also killed while covering the violence. Mick Deane, a cameraman for the UK-based Sky News channel, and Habiba Abd Elaziz, a reporter for the UAE-based Xpress newspaper, died from gunshot wounds.

Live footage from Cairo on Wednesday morning showed smoke engulfing Nahda Square, the smaller of the two sit-ins based in Giza, amid reports of tear gas and birdshots being used on supporters of the deposed president.

By mid-morning, the Interior Ministry said security forces had "total control" over Nahda Square, and that "police forces had managed to remove most of the tents" in the area. Security forces had blocked all access to the protest camp.

In an afternoon press conference, the cabinet media adviser thanked the security forces for "exercising self-control and high-level professionalism in dispersing the sit-ins," and held the Muslim Brotherhood responsible for "escalation and violence".

Witnesses said that after firing tear gas into the Rabaa al-Adawiya sit-in, pandemonium struck among the thousands of protesters who had set up camp there soon after Morsi was ousted by the army on July 3.

Automatic fire

Protesters have camped in Cairo demanding the reinstatement of Morsi, who was country's first democratically elected president and his Freedom and Justice Party was the largest political group in the now dissolved parliament.

Clashes quickly erupted between protesters and security forces on one side of the camp, with automatic fire reverberating across the square. It was not immediately clear who was shooting.

Television footage showed the injured being carried to a makeshift medical centre as

well as police dragging away protesters, who had defied numerous ultimatums by the

army-installed authorities to end their demonstrations.

Police barred journalists not already in the camp from entering.

In response to the security operation, the Muslim Brotherhood urged Egyptians to take to the streets across the country to "stop a massacre".

BERITA 12 (15 AGUSTUS 2013)

Rival Egypt sides mobilise supporters

Youth movement calls for creation of watch groups to protect state buildings as Morsi supporters vow to stage rallies.

Egypt's Tamaroud youth movement has called on its supporters to take to the streets on Friday, while backers of deposed President Mohamed Morsi vowed to keep up their campaign to get the former leader reinstated.

Tamaroud said on Thursday night it wanted its sympathisers to form neighbourhood watch groups in order to stand up to Morsi's Muslim Brotherhood.

The youth group, which spearheaded protests paving the way for the overthrow of Morsi, urged Egyptians to "massively take to the streets forming neighbourhood watch groups in every road and alley, safeguarding our households, mosques and churches".

The call came a day after hundreds of people were killed when security forces cleared twopro-Morsi protest camps, ending sit-ins that began after the army toppled Morsi on July 3.

Morsi supporters took to the streets in several governorates on Thursday night, including in Fayom, Minia and Asiut.

Earlier in the day, the Interior Ministry authorised police to use deadly force to protect themselves and key state institutions from attacks, after state media said hundreds of Morsi supporters attacked the local government offices in Giza and set them ablaze.

"The Interior Ministry has instructed all forces to use live ammunition to counter any attacks on government buildings or forces," the ministry said in a statement.

Protesters have attacked police stations and other official buildings across the country over the past two days.

Death toll disputed

The Health Ministry said that 525 people were killed in the clearings and subsequent clashes across the country on Wednesday, and more than 3,500 injured.

Officials from the Muslim Brotherhood have said the true death toll was far higher, with a spokesman saying 2,000 people had been killed in the "massacre."

"After the blows and arrests and killings that we are facing, emotions are too high to be guided by anyone," said Gehad el-Haddad, a spokesman for the Muslim Brotherhood, adding that anger within the movement was "beyond control".

Hundreds of bodies were packed into a Cairo mosque which had been pressed into service as a makeshift morgue.

Witnesses said most of the dead were killed by gunfire, many of them shot in the dead. Volunteers poured cold water and ice over the bodies to keep them from rotting in the harsh summer heat.

Families had hoped to bury their dead on Thursday, but several of them said they were unable to acquire the proper permits. The Health Ministry wanted them to accept death certificates that said their relatives committed suicide, they said.

The army-backed interim government has defended the crackdown, saying authorities had no choice but to act.

Authorities imposed an evening curfew on Wednesday, and also declared a state of emergency, which will last for one month. The latter gives security forces the power to detain people indefinitely.

BERITA 13 (15 AGUSTUS 2013)

Brotherhood plans Cairo march after crackdown

Islamist group calls for rally day after security forces killed hundreds of Morsi supporters and cleared sit-ins.

Supporters of Egypt's deposed president Mohamed Morsi plan to march in the capital, Cairo, and reiterated that they are committed to peaceful struggle one day after hundreds of their supporters were killed in a bloody crackdown.

"Marches are planned this afternoon from al-Iman mosque to protest the deaths," a coalition of Morsi's supporters said in a statement on Thursday, referring to a mosque in Cairo's Nasr City neighbourhood.

World leaders condemned the attack on protesters who had been camped out for nearly seven weeks calling for the reinstatement of Morsi, Egypt's first democratically-elected president. He was deposed by the army on July 3.

"We will always be non-violent and peaceful. We remain strong, defiant and resolved," Brotherhood spokesman Gehad el-Haddad wrote on his Twitter feed. "We will push [forward] until we bring down this military coup," he added.

But Morsi's supporters have not all remained peaceful. Protests erupted nationwide after the Cairo crackdown, some of them violent. On Thursday, an angry mob stormed two local government buildings in Giza, throwing firebombs and setting the buildings ablaze.

The Health Ministry said on Thursday that 525 people had been killed nationwide, and more than 3,500 injured.

The Muslim Brotherhood has said the true death toll was far higher, with a spokesman saying 2,000 people had been killed in the "massacre".

It was impossible to verify the figures independently given the extent of the violence.

Al Jazeera's Jane Ferguson, reporting from al-Iman Mosque in Cairo's Nasr City, said: "There are absolutely horrific scenes here just as funerals begin. The bodies are all across the floor surrounded by bloody shrouds. Lots of relatives crying, lots of anger."

The military-installed government defended the crackdown, saying authorities had no choice but to act.

A curfew imposed overnight was relaxed in the morning, and traffic started flowing through the areas where clashes occurred on Wednesday.

At the site of one Cairo sit-in, garbage collectors cleared still-smoldering piles of burnt tents. Soldiers dismantled the stage at the heart of the protest camp. A burnt-out armoured vehicle stood abandoned in the street.

Call for UN debate

In Ankara, Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan called for the UN Security Council to convene quickly and act after what he described as a massacre in Egypt.

"Those who remain silent in the face of this massacre are as guilty as those who carried

it out. The UN Security Council must convene quickly," he said at a news conference.

The military-installed government has declared a month-long state of emergency and imposed the dusk-to-dawn curfew on Cairo and 10 other provinces.

The state of emergency allows the government to detain people indefinitely, a power it held for decades until the fall of autocrat Hosni Mubarak in a 2011 popular uprising.

Vice president Mohamed ElBaradei, a Nobel Peace Prize winner, resigned in dismay at the use of force instead of a negotiated end to the long-running standoff.

Other liberals and technocrats in the interim government did not follow suit. Interim prime minister Hazem el-Beblawy spoke in a televised address of a "difficult day for Egypt," but said the government had no choice but to order the crackdown to prevent anarchy spreading.

The National Salvation Front, the largest opposition bloc during Morsi's rule, also defended the government's actions.

BERITA 14 (15 AGUSTUS 2013)

Rafah crossing closed after Egypt violence

Egyptian authorities shut border crossing with Gaza Strip 'indefinitely' for security reasons day after deadly violence.

Egyptian authorities have closed the Rafah border crossing with the Gaza Strip 'indefinitely' for security reasons after a day of deadly nationwide violence, a security official told AFP news agenncy.

Hundreds of Palestinian travellers on Thursday were left stranded on both sides of the crossing, the only gateway into the Hamas-ruled Palestinian territory that bypasses Israel, witnesses said.

The measure follows widespread unrest in Egypt on Wednesday after a bloody crackdown by security forces on loyalists of ousted President Mohamed Morsi.

The Egyptian authorities closed the border crossing for several days after the military overthrew Morsi on July 3. It later re-opened for four hours a day.

Hamas, the Palestinian branch of the Muslim Brotherhood, strongly denounced Wednesday's crackdown by security forces on protest camps set up in support of Morsi, who was a member of the political wing of Muslim Brotherhood.

At least 525 people were killed in violence across Egypt sparked by the crackdown, the health ministry said on Thursday

BERITA 15 (15 AGUSTUS 2013)

Global condemnation of Egypt crackdown

US leads global condemnation of the use of force by military-backed government to clear protest camps in Cairo.

World leaders, including the US, EU and the UN, have condemned the bloody security crackdown on anti-military protesters in the Egyptian capital, Cairo, in which hundreds were killed and thousands more injured. United States US Secretary of State John Kerry said the escalating violence had dealt a "serious blow'' to political reconciliation efforts between the military-backed interim government and Morsi's supporters.

"This is a pivotal moment for all Egyptians,'' Kerry said. "The path toward violence leads only to greater instability, economic disaster and suffering.''

European Union The bloc's foreign policy chief, Catherine Ashton, "strongly condemned'' the violence and called for Egypt's security forces to "exercise utmost restraint''. "Only a concerted effort by all Egyptians and the international community might lead the country back on a path to inclusive democracy, and overcome Egypt's challenges,'' she said.

Turkey Turkey's government harshly criticised the crackdown, with Prime Minister Recep Tayyip Erdogan's office calling the violence "a serious blow to the hopes of a return to democracy''. It also blamed other unnamed countries for encouraging the government after Morsi's ouster on July 3. Turkish President Abdullah Gul warned that Egypt could descend into chaos, comparing the clashes to the crackdown in Syria that precipitated a civil war.

United Nations Secretary-General Ban Ki-moon denounced the violence and regretted that Egyptian authorities chose to use force to respond to the demonstrations. Ban is "well aware that the vast majority of the Egyptian people want their country to go forward peacefully in an Egyptian-led process towards prosperity and democracy,'' according to a statement from his office.

Ban urged all Egyptians to focus on reconciliation.

Hamas The Hamas-run government in Gaza condemned the "use of force and bloodshed'' in Egypt. In a short statement, Hamas said authorities should use "peaceful political solutions'' in dealing with the crisis.

Tunisia Rachid Ghannouchi, president of Tunisia's governing moderate Islamist party Ennahda, called the crackdown an "abject crime''. He expressed solidarity with the pro-Morsi backers' bid to "recover their freedom and oppose the coup d'etat''. The ouster in 2011 of Tunisia's leader, Zine El Abidine Ben Ali, triggered the Arab Spring, which spread to Egypt.

Germany German Foreign Minister Guido Westerwelle said the government was "extremely worried'' about the "very dangerous'' escalation of violence, indirectly criticising the leadership for its crackdown on the Muslim Brotherhood. Chancellor Angela Merkel's spokesperson, Steffen Seibert, said the "decisive principle'' must be "that the human rights of all Egyptians, independent of their political direction and conviction, have to be respected and protected.''

Jordan Jordan's Muslim Brotherhood has urged its Egyptian peers to continue protests, saying their victory will help the group rise to power elsewhere in the Arab world. The Brotherhood's political arm, the Islamic Action Front, also warned Egypt's military rulers they have fallen into a "conspiracy'' hatched by the US and Israel to weaken Muslims. Brotherhood protesters staged a protest outside the Egyptian Embassy in Amman and rebuked Egypt's military rulers as a "tool for corrupt and tyrant military regimes".

Britain British Prime Minister David Cameron said the violence is "not going to solve anything". "What is required in Egypt is a genuine transition to a genuine democracy. That means compromise from all sides,'' he said. Cameron added that he was sorry to hear about the death of Sky News cameraman Mick

Deane in the violence, saying his thoughts are with Deane's family and friends. "It is essential that cameramen are in places like Egypt because otherwise none of us would know what is happening.''

Iran Iran's Foreign Ministry condemned the crackdown, warning the violence "strengthens the possibility of civil war". "While denouncing the violent crackdown and condemning the massacre of the people, it expresses its deep concern regarding the undesirable consequences'' of the events, the ministry said in a statement.

France France demanded an "immediate end to the repression," condemning the "the bloody violence" in unusually strong language. Foreign Minister Laurent Fabius said an "urgent international position'' reflecting this must be reached, and called on Ban and Paris' main partners to contribute. "The current situation will not be resolved by force,'' a statement from Fabius said. He called on all sides to "without delay open a dialogue that includes all Egyptian political forces to find a democratic end to this grave crisis''. The minister said France was immediately available to help bring sides together.

Kuwait Hundreds of people demonstrated against Egypt clearing the sit-in protests, chanting slogans against military leader General Abdel-Fattah el-Sissi, who led the coup against Morsi's government. One cleric urged Kuwaiti citizens to demonstrate on Friday outside of the US Embassy over the violence in Egypt. Kuwait's government previously pledged an aid package worth $4bn to Egypt following the ouster of Morsi.

Italy Italian Foreign Minister Emma Bonino appealed to all sides in Egypt to do what they can to immediately stop the explosion of violence and "avoid a bloodbath". She added that it was essential that security forces "exercise maximum self-control; likewise, everyone must avoid every incitement to violence''.

Qatar The energy-rich Gulf state of Qatar said it "strongly condemns'' the violence in Egypt.

The Foreign Affairs Ministry urged Egyptian authorities to refrain from security crackdowns on demonstrations. It also said the best way out of the crisis is through peaceful dialogue.

BERITA 16 (16 AGUSTUS 2013)

Egypt's Christians face unprecedented attacks

More than 30 churches have been destroyed in the past week as thugs launch a campaign of intimidation.

Cairo, Egypt - At Abu Seifein church in the wealthy Cairo district of Mohandeseen, there was little sign of any damage on Thursday, despite the rubble lying in the streets nearby. The church is a short walk away from Al-Gamat Al-Dowal Street, the site of heavy clashes the day before, but despite the violence, the church escaped unscathed.

Many churches in Egypt were not so lucky. Security forces moved to violently disperse two protest camps by supporters of ousted president Mohamed Morsi in Cairo on Wednesday morning, setting in motion a day of deadly violence that left at least 525 people dead in clashes across the country.

Amid the violence, alleged Morsi supporters carried out on dozens of attacks on churches and Christian-owned properties throughout the country.

Mina Thabet, an activist with Christian rights group the Maspero Youth Union, told Al Jazeera on Friday that at least 32 churches had been “completely destroyed, burned or looted” in eight different governorates over the previous two days. The group also recorded dozens of other attacks on Christian-owned shops, businesses and schools around the country.

The Anglican church of St Saviour’s in the city of Suez was one of those attacked on Wednesday. “They attacked the church with Molotov cocktails and stones, and the car of the priest was completely destroyed,” said Egypt’s Anglican Bishop, Mouneer Annis. “Two other churches in Suez were completely burned - and the thugs looted the churches afterwards. It’s a mixture between burning and looting.”

“It never happened before in history that such a big number of churches were attacked on one day,” Bishop Thomas, a Coptic Orthodox bishop in Assiut told Al Jazeera. “We normally used to have attacks once a month or so.”

Political dimensions

Christians, who make up around 10 percent of Egypt's population, have long complained of discrimination and periodic violent attacks by extremists. However, since the ouster of Mohamed Morsi on July 3, the number of recorded sectarian incidents has dramatically increased.

Christians were widely seen as being supportive of the transition, and Coptic Orthodox Pope Tawadros II, the leader of Egypt’s largest Christian denomination, publically supported the move.

Michael Magdy, 24, a Christian who works at a pharmacy in Mohandiseen close to Abu Seifein church, was not initially supportive of the military-backed transition.

“I protested on June 30 against Morsi, but at first I wasn’t convinced about the army taking control of Egypt. I don’t like the police or the army. I was at the Mostafa Mahmoud [protests in 2011] and at the Port Said massacre in 2012,” he said, referring to a notorious incident of football violence in which the police were accused of complicity.

“But the Muslim Brotherhood were putting women and kids on the front lines of their protests, so I think the army had to disperse them,” he said.

Hany Bushra, 41, a Christian engineer who lives in Mohandiseen, agreed that the dispersal of the sit-ins was necessary. “The army had to do what they did. They waited a long time, and nothing happened. These people are terrorists. They want to drive Christians out of the country.”

Youssef Sidhom, editor of Christian weekly Watani, believes that the recent surge in violence is an attempt to divide Egyptians into sectarian camps. “The Muslim Brotherhood are trying to split the nation. This is a collective punishment, enforced on Christians because they supported the ouster of Morsi,” he said.

Bishop Annis agrees that Christians are being targeted by Brotherhood supporters. “We know [the attackers in Suez] were Islamists as they had beards. Last week also, Morsi supporters were demonstrating in Suez in the streets, and they stopped in front of St Saviours’ and chanted against Pope Tawadros.”

Egypt’s ‘worst sectarian crisis’

Paul Sedra, an associate professor of history at Simon Fraser University, believes that Wednesday’s violence was an extension of an ongoing demonisation campaign by the Muslim Brotherhood against Christians.

“Throughout their rule and since Morsi's deposition from power, they have engaged in explicitly sectarian appeals that have aimed to vilify Copts as their chief antagonists in Egypt,” Sedra told Al Jazeera. “When Islamists are loathe to attack the state directly, they often settle for attacking Copts, because they are an easy target.”

The Egyptian authorities have often been criticised for failing to respond swiftly to attacks on Christians. But there is little sign that Wednesday’s violence has diminished the support of Egyptian Christians for the military-led government and its transitional roadmap.

“The attacks on churches were condemned immediately by the prime minister and the interior minister yesterday, and this is a positive sign,” said Bishop Annis.

Bishop Thomas believes that security “needs to be improved” but argues that delays in responses on Wednesday were understandable as forces were “overwhelmed”.

Sedra, however, argues that state authorities also bear responsibility for the ongoing violence. “The state is competing with the Islamists to win over the loyalties of the population, and the Copts are not seen as an important constituency in this. As a result, they are often left to bear the brunt of political violence,” he told Al Jazeera.

“There's no question that this is the worst sectarian crisis that Egypt has seen in its modern history.”

BERITA 17 (16 AGUSTUS 2013)

Smell of death lingers in Cairo's Iman

mosque

Hundreds of bodies line floors of makeshift morgue, some of them charred and impossible to identify.

Cairo, Egypt – One day after Cairo police cleared two sit-ins held in support of deposed President Mohamed Morsi, the capital city was slow to wake.

Hours after the state-of-emergency curfew was lifted, traffic and signs of life began to appear by late morning on Thursday.

But in some quarters, life was not going back to normal after at least 525 people were killed in the clearings in Cairo and ensuing clashes here and across the country.

In Giza, hundreds of Morsi supporters set fire to the local government offices, prompting the government to authorise the use of live ammunition on anyone attacking state buildings.

And in the al-Iman mosque in Nasr City, the neighbourhood where a massive, 47-day vigil was held at the Rabaa al-Adawiya mosque, hundreds of bodies from Wednesday’s violence still lined floors of the makeshift morgue.

Wrapped in shrouds and kept cool with blocks of ice, most of the bodies bore gunshot wounds, but a number were charred, making them hard to identify for family members.

'No weapons'

Samr Badredeen was at al-Iman mosque on Thursday, simply to grieve.

“They killed my husband and then they burned his body. I can’t find him,” she wept.

“He had no weapons on him … If he had a weapon, he would have been able to defend himself,” she said of her husband, Aymen Mohamed Zakayadeen, a 45-year-old electrical engineer and the father of four, aged 5 to 12.

“In his last phone call at 9am he told me he was fine … At 3pm, his friend called to tell me he was martyred.”

Many of those at the sit-in wrote their names on their hands at the time of the attack so that their bodies could be identified. Now their names were listed on cardboard signs at the end of each row, where they lay waiting to be buried.

‘Excellent’ job

Strategic security expert Mokhtar Qandil told Al Jazeera that Wednesday’s operation was “a very important strategy to cut the cancer called the Muslim Brotherhood from Egypt’s body”.

“It was done very legally and very quietly,” said Qandil of the day-long clearing of the sit-ins in Rabaa and Giza.

"The police kept telling them to leave, please leave, you are safe, you are free, but they stayed, why? For Morsi? Morsi failed," Qandil said.

"What can the police do with these people?"

Qandil said the police did an "an excellent job with the least loss of life. They succeeded."

"It was a good plan for finishing the protests – it was not unusual and it was not illegal."

He echoed remarks by interim Prime Minister Hazem el-Beblawi, who in an address on Egyptian television defended the clearing as necessary to "restore the security of Egyptians" and praised the Ministry of Interior and police for showing restraint "to the maximum level".

However, even rights groups that have accused Morsi’s supporters, largely organised by the Muslim Brotherhood, of inciting violence hold police responsible for what they called a "tragedy".

"We believe the security apparatus could have avoided this human tragedy if it had complied with international rules and standards for the dispersal of assemblies" read a joint statement signed by nine rights organisations in Egypt.

The statement also criticised security authorities for failing to secure the areas around the Giza and Rabaa sit-ins earlier, allowing "weapons, ammunition, and fortifications to enter the sit-ins and led to killing, torture, and physical assaults on journalists with impunity".

Mohamed Zaree, Egypt programme manager for the Cairo Institute for Human Rights Studies, one of the signatories of the statement, marvelled at a statement by the Ministry of Interior which said that a death toll of between 3,000 and 5,000 would be likely, characterising the number of deaths as "awkward" and likely to have economic blowback rather than being an unacceptable loss of life.

"I don’t think that there is any loss that is acceptable – this has nothing to do with international standards," said Zaree, adding that he would like to know how such a number of acceptable losses was calculated.

‘Reasonable’ to whom?

For Egyptians who felt the sit-ins were either a nuisance, misguided or a threat to national security, the deaths resulting from Wednesday’s operations appeared to be an acceptable price to pay.

Mohamed Kamal, 33, grieves the death of his cousin

[D. Parvaz/Al Jazeera]

Twitter has been buzzing with defenders of Cairo police, many of whom referred to the Muslim Brotherhood as "terrorists" and "murderers".

As plumes of smoke rose from the surrounded sit-in on Wednesday and gunshots were heard echoing out of Rabaa Square, crowds gathered near the police lines to chant slogans praising Egyptian army chief General Abdel Fattah el-Sisi and Cairo police.

Local newspapers had reported that estimates of up to 10 percent loss of life was expected, something security experts previously told Al Jazeera was "reasonable losses that people will accept to overcome the political crises".

The notion of what is a reasonable loss is hard to quantify in a place like al-Iman mosque, where the smell of death mixed with the putridly sweet air freshener and family members wailed inconsolably over the charred or bloodied remains of those they have lost.

Marwan Saber, a cardiologist, got separated from his brother, Omar, in the melee following the crackdown.

Saber ended up outside the sit-in whereas Omar, a 22-year-old engineer, was shot in the chest inside the protest camp.

"He was stuck in an ambulance … Police wouldn’t let the ambulance leave Rabaa," said Saber, 26, who was frantic and unable to reach his brother by phone, as mobile networks were not properly functioning during the clashes.

To Saber, there is no such thing as a reasonable loss of life.

"Reasonable? Who would say that? This is reasonable?"

BERITA 18 (16 AGUSTUS 2013)

Egypt's Brotherhood to hold 'march of anger'

Group asks Morsi supporters to stage "anti-coup rallies" after Friday prayers in protest against Wednesday's crackdown.

Egypt's Muslim Brotherhood has asked supporters of Mohamed Morsi, the deposed president, to take part in a nationwide Day of Rage in protest against the recent violent clearing of protest sites by security forces. The announcement came a day after hundreds of people were killed in the police action that ended two sit-ins in Cairo that began after the army toppled Morsi on July 3.

"Anti-coup rallies tomorrow will depart from all mosques of Cairo and head towards Ramsis square after Jumaa prayer in 'Friday of Anger'," Gehad el-Haddad, Muslim Brotherhood spokesman, said on Twitter.

In a separate statement on Friday, the Muslim Brotherhood said: "Despite the pain and sorrow over the loss of our martyrs, the latest coup makers' crime has increased our determination to end them."

Egyptian state TV is reporting that the military has deployed troops to guard what it describes as vital installations. Egypt's army commanders are warning troops will fire at anyone who attacks government buildings.

The Health Ministry said that at least 578 people and 46 police officers were killed in the clearing and subsequent clashes nationwide on Wednesday, and more than 3,500 injured.

Muslim Brotherhood members have said the true death toll was far higher, with a spokesperson saying 2,600 people had been killed in the "massacre".

The group accuses the military of staging a coup when it toppled Morsi. Liberal and youth activists who backed the military see the move as a positive response to public demands. Egypt spent its first day under emergency rule and curfew on Thursday, with Cairo remaining tense and bracing for further unrest.

Although the night-time curfew ended at 6am local time on Thursday morning, few dared to venture out.

'No more violence' Police were out and busy removing the debris from the camps at Rabaa Square and

Nahda Squares, where thousands of pro-Morsi supporters were driven out and hundreds killed in Wednesday's crackdown. Morsi supporters remain defiant while rallies supporting the Brotherhood continued on Thursday. The Interior Ministry said the headquarters of the Giza governorate was stormed and set on fire by Morsi supporters.

They also gathered at Al Amin Mosque, two streets away from Rabaa Square, to mourn those lost on Wednesday and to pledge revenge.

On the other side of town, police mourned their colleagues killed during the same clashes.

Families had hoped to bury their dead on Thursday, but several of them said they were unable to obtain the proper permits.

The Health Ministry wanted them to accept death certificates that said their relatives committed suicide, they said.

The interim government has defended the crackdown, saying authorities had no choice but to act.

Residents say they are tired of the violence.

Human Rights Watch, the US-based rights monitor, has condemned the violence in Egypt, saying it holds the government responsible for the Cairo killings.

The state of emergency is set to run for a month, despite the Muslim Brotherhood calling for yet another mass demonstration on Friday.

BERITA 19 (16 AGUSTUS 2013)

Egypt's Brotherhood holds Day of Rage rallies

Security in Cairo tightened amid Friday prayers and protest marches called by the Muslim Brotherhood nationwide.

The Egyptian army has tightened security in Cairo and other cities in response to the Muslim Brotherhood's calls for marches from 28 mosques following Friday prayers.

The group's call came a day after hundreds of people were killed in police action that ended two sit-ins in Cairo that began after the army deposed President Mohamed Morsi on July 3.

Al Jazeera sources said the military forces closed off entrances and exits and roads leading to Cairo's Tahrir Square with armoured personnel carriers and barbed wire.

The Anwar Sadat metro station in Tahrir Square was shut down as a precautionary measure.

Security forces also closed off all streets leading to Rabaa al-Adawiya mosque.

Armoured personnel carriers had been deployed in several places in central Cairo.

Egyptian state TV reported that the military had deployed troops to guard what it described as vital installations.

Army commanders gave warning that troops would fire at anyone who attacked government buildings.

The Interior Ministry ordered its forces to use live ammunition when dealing with any attacks on security forces or building institutions, citing its legal right to defence.

"In light of the Muslim Brotherhood's targeting of some police and state institutions in several cities, the law permits policemen to use measures to secure the national and stop attacks on citizens and public and private property," the ministry said on its Facebook page on Thursday.

All forces in charge of securing and guarding these vital facilities were supplied with arms and vital facilities to abort any attack against them, the statement added.

Map showing places where curfew has been in

force

The Muslim Brotherhood has dubbed the day "Friday of rage", which was the same title given on January 28, 2011, during the 18-day revolt against Hosni Mubarak's rule.

The Health Ministry said that at least 578 people and 46 police officers were killed in the clearing and subsequent clashes nationwide on Wednesday, with more than 3,500 were injured.

Muslim Brotherhood members have said the true death toll was far higher, with a spokesperson saying 2,600 people had been killed in the "massacre".

The interim government has defended the crackdown, saying authorities had no choice but to act.

Residents say they are tired of the violence. The state of emergency is set to run for a month.

BERITA 20 (16 AGUSTUS 2013)

Egypt vows lethal response to attacks

Interior Ministry authorises police to use live ammunition against protesters who attack state institutions.

Egyptian authorities have authorised police to use deadly force to protect themselves and key state institutions from attacks.

"The interior ministry has instructed all forces to use live ammunition to counter any attacks on government buildings or forces," the ministry said in a statement on Thursday.

The announcement comes after hundreds of supporters of deposed President Mohamed Morsi attacked the local government offices in Giza and set them ablaze. Protesters have attacked police stations and other official buildings across the country over the past two days.

There were also reports of clashes in Ma'adi, a neighbourhood in southern Cairo, between local residents and Morsi supporters, with witnesses saying both sides exchanged gunfire.

In a separate statement, the cabinet accused Morsi's Muslim Brotherhood of committing acts of "terrorism and vandalism".

Security forces violently cleared two pro-Morsi sit-ins on Wednesday, killing hundreds of people and ending their nearly seven-week-old protest.

The Health Ministry said that 525 people were killed in the clearings and subsequent clashes across the country, and more than 3,500 injured.

Officials from Morsi's Muslim Brotherhood have said the true death toll was far higher, with a spokesman saying 2,000 people had been killed in the "massacre."

It was impossible to verify the figures independently given the extent of the violence.

'Emotions too high'

"After the blows and arrests and killings that we are facing, emotions are too high to be guided by anyone," said Gehad el-Haddad, a spokesman for the Muslim Brotherhood, adding that anger within the movement was "beyond control".

Hundreds of bodies were packed into a Cairo mosque on Thursday which had been pressed into service as a makeshift morgue.

Witnesses said most of the dead were killed by gunfire, many of them shot in the dead. Volunteers poured cold water and ice over the bodies to keep them from rotting in the harsh summer heat.

Families had hoped to bury their dead on Thursday, but several of them said they were unable to acquire the proper permits. The Health Ministry wanted them to accept death certificates that said their relatives committed suicide, they said.

The army-backed interim government has defended the crackdown, saying authorities had no choice but to act.

Authorities imposed an evening curfew on Wednesday, and also declared a state of emergency, which will last for one month. The latter gives security forces the power to detain people indefinitely.

International condemnation of the violence continued to pour in. US President Barack Obama said on Thursday that he "strongly condemned" the violence, and announced that the US was cancelling a biennial military exercise with Egypt, scheduled to be held next month.

BERITA 21 (16 AGUSTUS 2013)

UN calls for 'maximum restraint' in Egypt

Security Council says it "regretted loss of lives" in Cairo, and spoke of the need to "advance national reconciliation".

The UN Security Council has called on the Egyptian government and the Muslim Brotherhood to exercise "maximum restraint", after an emergency meeting. Thursday's announcement comes a day after at least 578 people were killed when security forces broke up protest camps allied to the Muslim Brotherhood.

The protesters had been demanding the reinstatement of President Mohamed Morsi, overthrown by the army on July 3. "The view of council members is that it is important to end violence in Egypt, and that the parties exercise maximum restraint," Argentine UN Ambassador Maria Cristina Perceval told reporters after the 15-member council met on the situation.

The council was briefed on the situation in Egypt behind closed doors by UN Deputy Secretary-General Jan Eliasson.

The meeting was jointly requested by council members France, Britain and Australia.

Cairo's military-backed rulers ordered the storming of pro-Morsi protest camps after dawn on Wednesday, six weeks after the army overthrew him. "The members first of all expressed their sympathy to the victims and regretted the loss of lives," said Perceval, who is council president for August.

"There was a common desire on the need to stop violence and to advance national reconciliation."

'Not based on facts'

Al Jazeera's Kristen Saloomey, reporting from New York, said nothing significant was agreed upon. "They hastily cobbled together this meeting. It means they are concerned about the level of violence, but they did not agree on anything significant," our correspondent said. "But just the fact that they held the meeting is significant." Meanwhile, Egypt's presidency said US President Barack Obama's condemnation of the crackdown was "not based on facts".

"We deplore violence against civilians, " said Obama, adding that joint military exerciseswith the Egyptian army were being cancelled in light of the armed forces' bloody crackdown.

Meanwhile, the UN High Commissioner for Human Rights Navil Pillay called for an independent investigation into the heavy toll in the clashes.

BERITA 22 (16 AGUSTUS 2013)

US cancels major military exercise with Egypt

President Barack Obama scraps biennial Bright Star exercises, but no word on changes to $1.3bn in US military aid.

The US has cancelled a biennial military exercise with Egypt after the Egyptian government's deadly crackdown on protesters in Cairo this week.

In a statement on Thursday, US President Barack Obama said Washington "strongly condemned" the crackdown on supporters of deposed president Mohamed Morsi.

Egyptian security forces violently ended their six-week-old sit-ins on Wednesday, and more than 500 people were killed in the clearing and subsequent clashes across the country.

"We sustain our commitment to Egypt and its people... but our traditional cooperation cannot continue as usual," Obama said, announcing the cancellation of the Bright Star exercises, which typically involve several other European and Arab allies.

'We deplore violence'

Al Jazeera's Patty Culhane, reporting from Washington, DC, noted that Obama did not mention any changes to the $1.3bn annual US military aid package to Egypt.

"He is cancelling that military exercise which was to begin in about three weeks, but at the same time he is not cancelling the $1.3bn of aid - money that in the past has gone to buy tanks and armoured vehicles and helicopters that you now see in Egypt's streets and air," she said.

"What we are starting to see now are some very influential opinion pages in newspapers such as The New York Times and The Washington Post, they've come and said that if the president doesn't cut off aid, he will be complicit in the 'horrendous violence' in Egypt."

"The United States strongly condemns the steps that have been taken by Egypt's interim government and security forces," Obama said from his vacation home on the Massachusetts island of Martha's Vineyard.

"We deplore violence against civilians. We support universal rights essential to human dignity, including the right to peaceful protest."

Other world leaders, including the EU and the UN, have also condemned the violence, and called on security forces to show restraint.

The US, along with the EU, had tried to negotiate a peaceful resolution to Egypt's worsening political crisis.

William Burns, the deputy secretary of state, travelled to Cairo earlier this month and met both the army-backed interim government and senior officials from the Muslim Brotherhood.

Bernardino Leon, the EU envoy, told Reuters on Thursday that "we had a political plan that was on the table that had been accepted by [the Muslim Brotherhood]."

He did not share details of the plan, and whatever it was, the army did not accept it: The interim government announced last week that foreign-led mediation had failed.

BERITA 23 (16 AGUSTUS 2013)

Egypt: After the 'massacre'

As violence continues to spike in Cairo, we ask what are the risks of ignoring the

different groups within the country.

Egypt is reeling from a massive security assault on supporters of ousted President Mohamed Morsi.

Wednesday was the single bloodiest day in Egypt since the 2011 revolution, with hundreds left dead.

The deaths occurred when Egyptian security forces moved in to clear two pro-Morsi sit-ins in the capital Cairo. The protesters were demanding Morsi's reinstatement as president after he was deposed by the military on July 3.

A spokesperson for the Muslim Brotherhood said the group suffered a "strong blow" after the crackdown, which may be remembered as the worst incident of state violence in the country's modern history.

The health ministry says more than 500 people - including 43 policemen - were killed nationwide, while the anti-coup alliance puts that figure at above 2,600. Leaders of the Muslim Brotherhood have called the crackdown a "massacre".

Elsewhere, and in a worrying sign of growing sectarian tension, churches across the country were attacked and in some cases torched.

The tragic events in Egypt have drawn condemnation from around the world. The strongest language came from Turkey's Prime Minister Recep Tayyip Erdogan, who says Egypt's leaders should stand trial for what he called a "massacre". US Secretary of State John Kerry described the events as "deplorable", while France and Germany summoned Egyptian ambassadors, and Ecuador recalled its envoy from Cairo.

Denmark has stopped sending development aid to Egypt following the crackdown, while UN chief Ban Ki-moon condemned the use of violence against the protesters, and Qatar's foreign ministry denounced the way the army dealt with the sit-ins. The day's violence also had repercussions inside Egypt. The interim government defended the crackdown, saying authorities had no choice but to act. But Vice President Mohamed ElBaradei resigned, saying he could not be responsible for one drop of blood that could have been avoided.

So, what are the risks of excluding the Muslim Brotherhood from the political scene in Egypt? And how will the interim government deal with worldwide anger following the crackdown?

To discuss this, Inside Story, with presenter Hazem Sika, is joined by guests: Marwa Maziad, a columnist for Almasry Alyoum and a specialist on civil-military relations in the Middle East; Carool Kersten, a senior lecturer in the study of Islam and the Muslim world at King's College London; and Zakaryya Abdel-Hady, a political analyst and professor of Islamic thought at Qatar University.

"They are trying to steal the [January] 25th revolution from us; in the 25th revolution

we managed to achieve something huge, which people have the right to [raise] their

voice without fear, they have the right to demonstrate, they have the right to make

rallies. And during Morsi's regime [of] one year, people were demonstrating throughout

the year, nobody was shooting at them, nobody was arresting them."

BERITA 24 (17 AGUSTUS 2013)

Scores dead in Egypt's 'day of rage' clashes

Witnesses say police, soldiers trying to storm mosque near Cairo's Ramses

Square and that hundreds are trapped inside.

Scores of people have been killed in Egypt after security forces opened fire on anti-coup protesters staging a "day of rage" against the military-led government.

In the worst of the violence on Friday, at least 95 people were killed and hundreds injured in Cairo's Ramses Square as anti-coup protesters were fired on by government forces. A correspondent for Al Jazeera described lines of bodies in a makeshift morgue in the nearby Al-Fath mosque.

A protester, Said Mohammed, told Al Jazeera that the crowds were shot at by snipers and by men in helicopters.

"Helicopters started to shoot us as we were walking. Not bombs this time, it was bullets. My friend took a shot in the neck and he died," he said. "This was the first time we saw helicopters shooting. There were people shooting from the windows."

Earlier on October 6 bridge near Ramses Square, a protester called Ahmed Tohami told Al Jazeera that police were firing at marchers.

"Men, young ladies, old women, under attack. The kids here on the bridge - we are under attack... there is no way down. They are attacking us from the front, they are attacking us from behind. We have nowhere to go," he said live on Al Jazeera.

Also in Cairo, residents blocked roads and clashed with anti-coup protesters as they tried to move through their areas. Ambulances carrying injured from the Ramses Square clash were also forced back.

Later in the evening, witnesses inside the Al-Fath mosque told Al Jazeera that police, soldiers and "thugs" were attempting to storm the building and that there were hundreds of people inside, including women and children. Live footage appeared to show tear gas being fired into the building.

"They are entering with guns. They are threatening to burn the mosque with the people in it," Umayma, a protester inside the mosque, told Al Jazeera in a telephone interview.

In Alexandria, 21 people were reported dead in clashes between pro- and anti-coup supporters. Al Jazeera's Jane Ferguson reported bands of men armed with batons and machetes on the streets as night fell.

Elsewhere, eight protesters were killed in the city of Damietta, while four died in Ismailia, northeast of Cairo.

Bader Abdel Atty, a spokesman for the Egyptian foreign ministry, defended the actions of the security forces in an interview with Al Jazeera, saying that protesters were armed with machine guns.

"They are raising al-Qaeda flags in the heart of Cairo. They are using machine guns against civilians. And this cannot be described as far as I know as a peaceful demonstration," he said.

He dismissed international condemnation of the violence and said it was not based on the facts.

The Muslim Brotherhood and other groups, under the banner of the Anti-Coup Alliance, had called for the protests on Friday in defiance of a military crackdown on sit-in demonstrations that left hundreds dead on August 14.

A curfew came into effect at 5pm GMT, with authorities warning "firm action" against breakers.

In a statement, the interim Cabinet asserted that the government, the police and the "great Egyptian forces" stood together in the face of a "brutal terrorist plot" by the "Brotherhood organisation".

The Brotherhood in turn said the coup leaders had "lost their minds" and were devoid of ethics and values. It said the coup had failed, and called for a week of daily marches in defiance of the crackdowns.

BERITA 25 (17 AGUSTUS 2013)

Hundreds barricade themselves in Cairo mosque

Day after violence leaves at least 173 people dead in Egypt, some people escorted out of the besieged Fateh Mosque.

Hundreds of supporters of deposed Egyptian President Mohamed Morsi remain trapped

in a mosque near Cairo's Ramses Square after security forces escorted several of them

out.

The standoff at the Egyptian capital's Fateh Mosque, which began late on Friday night, stretched into Saturday morning amid reports of offers of safe passage.

Speaking to Al Jazeera by phone from inside the mosque, Omaima Halawa said there were about 700 people, including women and children, inside and that they feared leaving the mosque because "there were thugs outside with the security forces, and that ... the security forces were working with the thugs".

She said she feared about what might happen to her or where she would be taken if she left the mosque.

Egypt's Nile News reported that about 10 people, mostly women, left the mosque accompanying the body of a woman who had died on Friday.

Al Jazeera Mubasher Misr said the protesters had been offered safe passage out of the mosque on the condition they would be subjected to investigation in an army camp.

The protesters rejected the conditions and insisted that any investigation be conducted inside the mosque, the TV station said.

For his part, the Egyptian army's spokesman said via Facebook that armed men had been shooting from the mosque at nearby buildings.

Violence erupted across Egypt again on Friday after the Muslim Brotherhood and other groups, under the banner of the Anti-Coup Alliance, called for protests in defiance of a security crackdown on pro-Morsi sit-ins that had left more than 600 dead since Wednesday.

At least 173 people were killed and 1,330 others were injured nationwide as protesters tried to stage Day of Rage marches against the military-led government, according to a government spokesman.

Police also arrested more than 1,000 suspected Muslim Brotherhood supporters, including 558 in Cairo alone, on Friday, the Interior Ministry said in a statement.

The Fateh Mosque had been turned into both a morgue and a field hospital by Morsi supporters until the standoff with security forces began.

In another development, Morsi'sFreedom and Justice Party (FJP) confirmed on Saturday that Ammar al-Badie, son of the Muslim Brotherhood's supreme guide, Mohamed al-Badie, was among those killed in Ramses Square in Friday's violence.

He was shot twice in the head and eyes, FJP said.

Badie is the third child of a high-ranking Brotherhood member to be killed this week. The other two died on Wednesday: Hafsa al-Shater, the daughter of the group's top strategist, Khairat al-Shater; and Asmaa el-Beltagy, the daughter of Mohamed el-Beltagy, the FJP head.

Live fire use authorised

The Muslim Brotherhood has called for a week of fresh demonstrations across Egypt following the latest deaths.

An interim cabinet, installed by the army after it removed Morsi during rallies against his rule, has refused to back down in the face of the ongoing protests.

It has authorised police to use live ammunition to defend themselves and state installations.

Bader Abdel Atty, a spokesman for the Egyptian Foreign Ministry, defended the actions of the security forces in an interview with Al Jazeera on Friday, saying that protesters were armed with machine guns.

"They are raising al-Qaeda flags in the heart of Cairo," he said.

"They are using machine guns against civilians. And this cannot be described as far as I know as a peaceful demonstration," he said.

Abdel Atty dismissed international condemnation of the violence and said Egypt would accept no external interference.

Many Western allies have condemned the killings, including the US, but Saudi Arabia threw its weight behind the Egyptian government on Friday, accusing the Muslim Brotherhood of trying to destabilise country.

However, with no compromise in sight, the most populous Arab nation - which is often seen as leading events in the entire region - looks increasingly polarised and angry.

A number of tour operators have suspended all holidays to Egypt until at least next month and the US has urged its citizens to leave the country.

The EU has asked its states to consider "appropriate measures" to take in reaction to the violence, while Germany said it was reconsidering its ties.

BERITA 26 (17 AGUSTUS 2013)

Egypt detains al-Qaeda chief's brother

Ayman al-Zawahri's brother detained at checkpoint in Giza, according to security officials.

Egyptian authorities have arrested the brother of al-Qaeda chief Ayman al-Zawahri, security officials said.

Mohammed al-Zawahri, leader of a Salafist group, was detained at a checkpoint in Giza, the city across the Nile from Cairo.

Mohammed al-Zawahri's group espouses a hardline ideology but was not clandestine prior to the military takeover on July 3.

He was allied with ousted President Mohamed Morsi, whose supporters are now taking to the streets to protest the killings of its supporters in a security crackdown last week.

The official news agency, MENA, confirmed the arrest.

Authorities said earlier that Mohammed al-Zawahri had commanded fighters in Sinai Peninsula.

He was detained as part of a round up of more than than 1,000 Islamists in the country. The round up, announced by the authorities, was conducted after Friday's protests.

Mohammed al-Zawahiri had been seen in Cairo in January at protests outside the French Embassy by hundreds of Salafists against the French military campaign in Mali.

BERITA 27 (17 AGUSTUS 2013)

Week of defiant protests planned for Egypt

The Muslim Brotherhood announces a series of rallies over the next six days after more bloodshed across the country.

The Muslim Brotherhood has called for a week of protests across Egypt to start a day after more than 100 people were killed when security forces fired on protesters staging a "day of rage" against the military-led government.

Undeterred by the bloodshed since Wednesday, in which over 600 people have been killed, the Brotherhood urged its supporters back onto the streets to denounce the overthrow of deposed president Mohamed Morsi and a crackdown on his supporters.

"Our rejection of the coup regime has become an Islamic, national and ethical obligation that we can never abandon," said the Brotherhood, which has accused Egypt's military of plotting the downfall of Morsi last month to regain the levers of power.

Many Western allies have condemnded the killings, including the United States, but Saudi Arabia threw its weight behind the government on Friday, accusing the Muslim Brotherhood of trying to destabilise Egypt.

Violence erupted across Egypt again on Friday after the Brotherhood and other groups, under the banner of the Anti-Coup Alliance, called for protests in defiance of a military crackdown on sit-in demonstrations that left hundreds dead on August 14.

In the worst of Friday's violence, at least 95 people were killed and hundreds injured in Cairo's Ramses Square as anti-coup protesters were fired on by government forces. A correspondent for Al Jazeera described lines of bodies in a makeshift morgue in the nearby Al-Fath mosque.

Egyptian police arrested over 1,000 alleged supporters of the Muslim Brotherhood throughout the day, the interior ministry said in a statement, including 558 in Cairo alone.

Early on Saturday morning, a tense stand-off continued at the Al-Fath mosque. Witnesses inside the building told Al Jazeera that police, soldiers and "thugs" in plain-clothes were attempting to storm the building and that there were hundreds of people inside, including women and children.

Government defends actions

An interim cabinet, installed by the army after it removed Morsi during rallies against his rule, has refused to back down in the face of the protests. It has authorised police to use live ammunition to defend themselves and state installations.

Bader Abdel Atty, a spokesman for the Egyptian foreign ministry, defended the actions of the security forces in an interview with Al Jazeera, saying that protesters were armed with machine guns.

"They are raising al-Qaeda flags in the heart of Cairo. They are using machine guns against civilians. And this cannot be described as far as I know as a peaceful demonstration," he said.

He dismissed international condemnation of the violence and said Egypt would accept no external interference.

With no compromise in sight, the most populous Arab nation - which is often seen as leading events in the entire region - looks increasingly polarised and angry.

A number of tour operators have suspended all holidays to Egypt until at least next month and the United States has urged its citizens to leave the country.

The European Union asked its states to consider "appropriate measures" to take in reaction to the violence, while Germany said it was reconsidering its ties.

BERITA 28 (17 AGUSTUS 2013)

Saudi king backs Egypt's military

King Abdullah calls on Arabs to stand together against "attempts to destabilise" Egypt.

King Abdullah of Saudi Arabia has called on Arabs to stand together against "attempts to destabilise" Egypt.

"The Kingdom of Saudi Arabia, its people and government stood and stands by today with its brothers in Egypt against terrorism," he said in a statement read on state TV on Friday, backing Egypt's military leadership.

"I call on the honest men of Egypt and the Arab and Muslim nations ... to stand as one man and with one heart in the face of attempts to destabilise a country that is at the forefront of Arab and Muslim history," he added.

He also said that they were confident that Egypt will recover.

Saudi Arabia was a close ally of former President Hosni Mubarak and has historically had a difficult relationship with the Muslim Brotherhood.

It pledged $5bn in aid to Egypt after Mohamed Morsi of the Brotherhood was ousted from the presidency last month.

Saudi Arabia "has stood and stands with its Egyptian brothers against terrorism, deviance and sedition, and against those who try to interfere in Egypt's internal affairs... and its legitimate rights in deterring those tampering with and misleading" its people, he said.

H A Hellyer from the Brookings Institution and the Royal United Services Institute, speaking from Cairo, said Saudi Arabia would back whoever they think can actually hold on to order in the country.

"At present that seems to be the interim government as well as the military. Also Saudi Arabia has a very uncomfortable history with the Muslim Brotherhood" he told Al Jazeera.

International condemnation

Meanwhile, with fresh violence erupting across Egypt, the Cairo leadership said it was confronting a "malicious terror plot" by the Muslim Brotherhood.

Egypt has faced international condemnation since nearly 600 people were killed in clashes on Wednesday when police broke up protest camps of supporters of Morsi, in Egypt's bloodiest day in decades.

The kingdom's regional arch foe Iran had condemned what it called Wednesday's "massacre" in Egypt.

But Arab states of the Gulf - the United Arab Emirates and Bahrain - have separately voiced support for the deadly assault on Morsi's supporters, saying it was the state's duty to restore order.

They, along with Kuwait, also welcomed the July 3 army coup that ousted Morsi, Egypt's first elected leader since an popular uprising in 2011 toppled Mubarak.

BERITA 29 (17 AGUSTUS 2013)

Polarised media fuels conflict in Egypt

Unfounded reports of "Sexual Jihad", drones and poor hygiene contribute to a political climate of demonisation.

Cairo, Egypt - In the weeks preceding the breakup of the Rabaa Adaweya sit-in, the square became host to a strange assortment of social ails, according to reports in Egypt’s increasingly polarised media. State news anchors reported an outbreak of scabies due to the camp’s lack of hygiene, the "sexual jihad," a supposed fatwa that permits un-married, usually nonconsensual sex, to support waging jihad, and a suspicious "foreign drone" hovering over the protest.

The scabies outbreak never happened. The "Sexual Jihad" in question turned out to be a rumor spurred by errant question on a Muslim Brotherhood Facebook page. And the drone turned out to be an airborne consumer camera used to take overhead pictures of the rally.

These accusations and others are indicative of a strong binary that has been unfolding on social media, private outlets, and the nation’s state owned radio stations, television channels, and newspapers since nationwide protests erupted on June 30.

State of the media

Starting shortly before former President Mohamed Morsi’s ouster, state run media began to rename the ruling political elite. Former politicians quickly became "terrorists" as public channels began to undergo a campaign to publicly rebrand the Muslim Brotherhood and its political arm, the Freedom and Justice party, as an enemy of the state.

As Egyptian media quickly branded them "terrorists", the Muslim Brotherhood began to participate in its own narrative creation. Reverting to its status of half a century of repression under successive rulers, through social media and spokespeople, the former ruling party deemed itself a group of victims, supporting a democratically elected president and opposing an illegal military coup.

Since a government crackdown on the pro-Morsi protests began on Wednesday, igniting violent clashes around the country leaving more than 600 people dead, state television has provided little coverage of the accusations levied against police officers from western media and human rights groups.

According to HA Hellyer, a Cairo based analyst at the Brookings Institute, "Egyptian media hasn’t been covering it [the crackdown] much except for calling it a 'terrorist sweep.'" The product of this lopsided narrative, Hellyer said, is that "no calls have been made for accountability or an investigation [into the shootings] because of the media coverage."

Ahmed Tourk, an employee of a state owned health channel, described the political climate within the state television headquarters as highly politically charged in favor of the current regime. "Most of the state media people are totally against Rabaa," he said of the pro-Morsi protests.

According to Tourk, state broadcasters are forced to stick to a clear narrative due to an internal anti-Morsi bias among some reporters and pressure from government officials. "Some producers feel bad about what happened at Rabaa, but because of the channel, they only broadcast one opinion," he said.

'Everyone is confused'

The Muslim Brotherhood has also consistently reported news disproven or unverified by independent media outlets and human rights groups. Pro-brotherhood media erroneously claimed that nerve gas was used during the Rabaa demonstration break-up, and an official death toll of over 2,000 casualties among pro-Morsi protestors.

Both public and state media have been accused of provoking public violence. On Friday, state television announced a statement from Tamarod, the activist group who orchestrated the June 30 protests, calling on: "People [to] form popular committees to protect worship places, public, and private institutions."

A recent post on the Freedom and Justice Party's Helwan branch's Facebook page heavily implicated the Coptic pope and church in supporting recent state violence against Morsi supporters. "The Pope of the Church was the first to respond to al-Sisi’s call to authorise the killing of Muslims and the outcome of the authorisation was more than 500 dead today," the Brotherhood post said. "After all this people ask why they burn the churches." The Muslim Brotherhood denied responsibility for recent attacks on churches.

Many Egyptians, like Ahmed Abdullah, an employee at a garage in downtown Cairo, turn to state media as a credible and truthful news source. "Private and state media have the same credibility because they report the same thing," he said.

Mohamed Said, a supporter of General Sisi and his crackdown, only watches state television, because "they are always in the heart of everything".

"If anything is said of the Muslim Brotherhood, I believe it right away," Said added.

Other Egyptians, both pro and anti Morsi, are sceptical of recent television coverage. "National media is like a hooker," said Maher Elazhary, a hotel manager in downtown Cairo, "it goes with any regime".

Some Egyptians choose to receive their information from social media and through the street, eschewing official media entirely. "State media and private media cooperate and

show only what the regime wants you to see," said Ahmed Salam, a juice bar owner in the Cairo area of Maadi.

As Egyptians struggle to make sense of the violence currently erupting throughout the nation, media output from both state and public institutions often steamrolls moderate opinions, forcing people to latch onto hastily investigated reports. "Any voices of balance or nuance are being pushed out. Not by force, but completely voluntarily," Hellyer said.

A working journalist, Ahmed Tourk worries the media is not doing its job of informing the public. "Everyone I know is confused now," he said. "People don’t know what to think and turn to anything to make sense of what is happening."

BERITA 30 (18 AGUSTUS 2013)

TV preacher fired for Brotherhood links

Renowned Kuwaiti preacher sacked by Saudi prince from top job at religious TV channel.

Saudi Prince Alwaleed bin Talal has fired a renowned Kuwaiti preacher and motivational speaker from the top job at the religious television channel he owns for what he described as "extremist inclinations" and links to the Muslim Brotherhood.

There is no place for those who carry any deviant thoughts at Al Resalah Channel, Alwaleed wrote in a letter to Tareq al-Suwaidan, according to a news release from the prince's office.

Prince Alwaleed said in the letter that he had repeatedly warned Suwaidan against political affiliation.

Suwaidan who has more than 1.9 million Twitter followers and is known across the Arab world for his lectures on self-improvement from an Islamic perspective, had identified himself as "one of the leaders of the Muslim Brotherhood" during a lecture in Yemen, Prince Alwaleed said.

Only the weak worry about earning a living, and no one abandons his principles but he who cares about earthly matters, Suwaidan responded on Twitter.

Crackdown support

Saudi Arabia has come out strongly in support of the army crackdown on the Muslim Brotherhood in Egypt following the military overthrow of President Mohamed Morsi last month.

Prince Alwaleed's uncle, King Abdullah, on Friday called on Arabs to stand together against "attempts to destabilise" Egypt, in a message of support for the military leadership.

BERITA 31 (18 AGUSTUS 2013)

Egypt's Brotherhood calls for fresh rallies

Group says it will continue holding defiant protests, following end of tense standoff with police at Cairo mosque.

Egypt's Muslim Brotherhood has called for fresh demonstrations after police ended

a tense standoff with protesters in a Cairo mosque.

A statement by the Anti-Coup Alliance said several marches would take place in the Egyptian capital on Sunday afternoon, continuing the daily campaign of protests in defiance of an intensifying crackdown.

Meanwhile, Egypt's cabinet is set to discuss the crisis in the country. Security forces on Saturday dragged Muslim Brotherhood supporters of Mohamed Morsi, the deposed president, from the Fateh Mosque, passing through angry crowds who called them "terrorists" and tried to beat them. Authorities later said about 250 protesters were being investigated for murder, attempted murder and so-called "terrorism". The clashes came as the government said the death toll from violence natiowide had risen to more than 750 since Wednesday, when police cleared two camps of Morsi loyalists in Cairo. Crisis meeting In a related development, Adly Mansour, the interim president, has put forward a proposal to legally dissolve the Muslim Brotherhood.

Its members are also supporters of Morsi, whose overthrow on July 3 as president prompted the Cairo sit-ins.

Meanwhile, international criticism of the bloodshed has mounted, with Germany and Qatar jointly condemning the "brutal violence" and Ban Ki-moon, the UN chief, urging "maximum restraint" and "de-escalation" at what he termed a "dangerous moment" for Egypt. The siege of the Fateh Mosque near Ramses Square began on Friday, with security forces surrounding the building where Muslim Brotherhood supporters were sheltering and trying to convince them to leave. The pro-Morsi group had lined up the bodies of dozens of protesters who had been killed on Friday inside the mosque-turned-morgue. By Saturday afternoon, the situation turned violent, with witness accounts at the scene

saying armed men inside the mosque were trading fire with police outside. Police eventually dragged people from inside the mosque, shooting in the air to hold back residents who tried to attack supporters of the Muslim Brotherhood with sticks and iron bars. Both outside the mosque and in other parts of Cairo, residents targeted those suspected of being part of the Muslim Brotherhood, often for no more than wearing a beard or a veil. The tense siege came at the end of Friday of Anger demonstrations called by Morsi's supporters that left at least 173 people dead across the country, including 95 in the capital and 25 in Alexandria. Among those killed on Friday was a son of Mohamed Badie, Supreme Guide of the Muslim Brotherhood. The Egyptian Interior Ministry said it had arrested 1,004 Brotherhood "elements" during the unrest, and on Saturday security sources said the brother of Ayman al-Zawahiri, the al-Qaeda chief, had been detained.

BERITA 32 (18 AGUSTUS 2013)

Egypt PM suggests dissolution of Brotherhood

Relevant government institutions are studying Hazem el-Beblawi's idea, a government spokesman says.

Egyptian Prime Minister Hazem el-Beblawi has proposed the legal dissolution of the Muslim Brotherhood and the government is studying the idea, a government spokesman has said.

The proposal came after Friday’s security crackdown on anti-coup demonstrators protesting across the country against the army's removal of President Mohamed Morsi in early July. According to the health ministry, 173 people died during the violence.

Morsi belonged to the Muslim Brotherhood movement and was Egypt's first democratically elected president.

Beblawi made the proposal to the ministry of social affairs, the ministry responsible for licensing non-governmental organisations, government spokesman Sherif Shawky said, according to Reuters news agency.

"It is being studied currently," he added.

The Muslim Brotherhood was dissolved by Egypt's military rulers in 1954, but registered itself as a non-governmental organisation in March in response to a court case brought by opponents of the group who were contesting its legality.

The group, founded in 1928, also has a legally registered political arm, the Freedom and Justice Party, which was set up in 2011 after the uprising that led to the downfall of Hosni Mubarak.

Meanwhile, Egypt's foreign minister has said the door for talks is always open.

"We are talking frankly and confidently as people in power. We must always have room for dialogue and room to achieve an end," Nabil Fahmy said.

BERITA 33 (18 AGUSTUS 2013)

Official says Egypt in war against terrorism

Presidential adviser labels anti-coup protesters as extremists who are escalating violence to a "terrorist war".

Egypt is waging a war against the forces of terrorism and extremism, an Egyptian presidential adviser has said amid turmoil in the country that has claimed hundreds of lives.

"We are facing a war launched by extremist forces escalating every day to a terrorist war," Mostafa Hegazy told a news conference on Saturday.

“Forces of extremism intend to cripple our journey towards pure bright future, aiming and willing to bring to the whole state into total failure."

Hegazy said the crisis would be handled by "security measures within the framework of law".

His comments came after days of violence in which hundreds of anti-coup protesters have died. On Wednesday, an estimated 600 were killed as police cleared sit-in protests in Cairo.

Two days later, a "day of rage" organised by the Muslim Brotherhood and groups under the Anti-Coup Alliance banner, turned to bloodshed as marchers were fired on.

Hegazy claimed Egyptians were "more united today than at any time before. United against forces of terrorism and darkness". The slogan, "Egypt against terrorism", was overlayed by the Egyptian television channel which broadcast his speech.

“This war will end. And we will end up triumphant, not only by security measures but also by the rule of law and in the perimeters of human rights which we are adamant to maintain,” he said.

“I would like to emphasise that what we witness in the Egyptian streets can never, under any circumstances, be labelled as a political difference.”

Hegazy ciriticised the international media for its coverage of the unrest, including attacks on police stations and churches. “Many of these stories are missing [on the international media],” he said.

Hegazy also said that Egyptian people took to the streets on June 30 against "theological and religious fascism", referring to rallies that led to Morsi's removal in the coup in early July.

BERITA 34 (18 AGUSTUS 2013)

Middle East's shifting alignments

Split over Egypt crackdown underscores growing policy differences between US and some longtime regional allies.

Across the Gulf, governments that have long been hostile to the Muslim Brotherhood rushed to praise last week's security crackdown on supporters of deposed Egyptian President Mohamed Morsi, which left more than 800 people dead.

Bahrain welcomed the effort to “restore security, stability and public order”; the United Arab Emirates praised the security forces for their “self-control.”

"The Kingdom of Saudi Arabia, its people and government, stood and stands today with its brothers in Egypt against terrorism," King Abdullah said in a statement read on state television.

It was a stark contrast with the US, which condemned the massacre but largely in rhetorical terms.

In a brief statement on Thursday, US president Barack Obama announced that the US was pulling out of a joint military exercise with Egypt scheduled for next month, but made no mention of changes to the $1.3bn in annual aid for the Egyptian military.

“While we want to sustain our relationship with Egypt, our traditional cooperation cannot continue as usual when civilians are being killed in the streets and rights are being rolled back,” he said.

The split underscores growing policy differences between the US and many of its longtime allies in the Gulf, not just in Egypt but around the region.

It also helps to explain why Egypt's leaders ignored the American government and moved brutally to clear two pro-Morsi sit-ins last week.

More reliable states

For now, at least, the Gulf countries - with the exception of Qatar - are perceived as more reliable allies.

In the days after Morsi's removal, Saudi Arabia, Kuwait and the UAE pledged $12bn in aid. But the interim government in Cairo could be taking a gamble by risking its aid from America, which analysts believe makes up 20 percent of the military’s budget.

Aid from Washington has been a constant for three decades, while the recent flood of Gulf money may be shorter-lived.

"It dwarfs the $1.3bn in military aid that the US gives Egypt," said Gregory Gause, a professor of political science at the University of Vermont who writes extensively on the Gulf.

"But by definition Gulf aid is fickle. It’s given on a short-term basis, and it can be taken away, if the price of oil goes down ... or if the new Egyptian government takes foreign policy stances the Gulf doesn't like."

The US had hoped to find a peaceful resolution to Egypt’s political crisis.

William Burns, US deputy secretary of state, spent several days in Egypt earlier this month meeting military and political leaders, along with members of the Muslim Brotherhood, including the group's jailed strategist, Khairat al-Shater.

European Union foreign policy Catherine Ashton, one of several EU officials working with the Americans, met Morsi himself.

By August 6, the US and the EU thought they had brokered a deal, according to State Department staffers.

The Muslim Brotherhood would reduce the size of its protests, and in return the military would release two jailed Islamist leaders: Saad al-Katatni, the speaker of the dissolved lower house of parliament, and Aboul Ela Madi, the leader of the moderate Wasat party.

But the prisoners were never released, and the next morning the Egyptian government announced that foreign mediation had failed.

The deal fell through, analysts and diplomats say, partly because the interim government in Cairo saw no consequences in rejecting it.

A foreign-brokered agreement would be difficult to sell to the Egyptian public at a time of heightened nationalism and xenophobia.

The generals also doubted that the US would actually respond to a harsh crackdown by cutting off their credit card.

The White House, after all, spent several tortured weeks after Morsi's overthrow trying to avoid labelling it a coup, which would have automatically prompted an end to military aid.

In the end, Obama administration lawyers decided not to decide, neither calling it a coup nor saying that it wasn't.

"It's clear that a focus of US policy was trying to prevent this [massacre]," Stephen McInerney, the executive director of the Washington-based Project on Middle East Democracy, said.

"But the effort can’t really be considered serious unless they laid out clear consequences."

Alienation fears

Administration officials were reluctant to lay down an ultimatum because they feared alienating another segment of the Egyptian elite.

Many liberals grew hostile towards the US during Morsi's rule because they felt the US was becoming too close to the Brotherhood.

That relationship did not improve after Morsi's removal, but the administration's refusal to label it a coup burned bridges with the Brotherhood.

"They feel like the only relationship they have left is with the military," McInerney said.

"They acted out of fear that, if they try to use the aid as leverage, if it's not successful, they will lose the relationship."

Egypt’s military may also have defied the US because it felt emboldened by support from the Gulf.

In mediating the crisis, the US tried to enlist the help of two regional allies: Qatar, which was among the staunchest supporters of Morsi’s government; and the UAE, which had a frosty relationship with Morsi.

In public, they urged reconciliation. But in private, the Emiratis may have delivered a different message, diplomats say, and the $12bn in aid promised last month signaled that the Gulf would back the interim government.

"The idea that we could have had some kind of US-EU-Gulf initiative to defuse the crisis was just not in the cards," Gause said.

Hostile to Brotherhood

The staunch support comes as little surprise: most of the Gulf's governments have long been hostile to the Brotherhood, fearing that it could threaten their rule by inspiring similar movements at home.

Activists in Saudi Arabia say the government has cracked down on Brotherhood supporters since Morsi's removal.

Sixty-one members of a Brotherhood-affiliated group were jailed last month in the UAE.

The one outlier is Qatar, the main backer of political Islamists in Egypt and across the region for the past two-and-a-half years.

Khalid al-Attiyah, the Qatari foreign minister, condemned the crackdown on Saturday while on a visit to Germany. "We in Qatar are extremely concerned about the high number of victims. We are devastated by the violence," he said.

Rhetoric aside, however, Qatar's actual response is difficult to predict.

Last month it cautiously welcomed Egypt’s new interim government, and it delivered a shipment of free natural gas to Egypt earlier this month, part of an aid package announced during Morsi's tenure.

Risky reliance

Relying on the Gulf carries risks for Egypt, however. Saudi Arabia and its neighbours could replace the money lost if the US decides to cut off military aid.

But they cannot replace the military hardware which Egypt buys with that aid, nor the training which Egyptian officers receive from the US military.

The regional aid could also fizzle out if Egypt breaks with the Saudis on foreign policy - though that seems unlikely at the moment - or if Gulf governments need to spend the money at home on their restive populations.

Backing the crackdown in Cairo also carries political risks for the Gulf, particularly the Saudi royals.

Dozens of Saudi religious leaders signed a statement last month condemning Morsi's removal as a "sinful criminal act" that went against the "will of the people".

Hundreds of Saudis have taken to Twitter to denounce Abdullah's statement, meanwhile, tagging their posts "the words of King Abdullah don't represent me".

"I'm with the Egyptian people," read one tweet posted on Saturday.

"God, free your land from the agents of the West, the enemies of the Islamists."

BERITA 35 (18 AGUSTUS 2013)

Egypt's fate in balance amid warnings of war

Armed conflict has been predicted by foreign commentators - but the greater threat is Egypt becoming a failed state.

Cairo – The crisis currently hitting Egypt is an open wound evident even to those who do not follow the political fight between an interim government struggling for control and the supporters of a deposed president refusing to admit defeat.

It’s seen in the regular violent episodes that leave scores dead, usually on the side of those supporting the reinstatement of President Mohamed Morsi.

It’s visible in the burned and gutted buildings in Giza, Nasr Square and Rabaa.

It takes form in regular, random clashes between people on the street, paranoid, shouting, arming themselves with clubs and forming civilian roadblocks all over the city.

It’s no wonder then the possibility of Egypt falling into failed state status - a government failing in legitimacy and providing basic services and functions - or spiralling into a civil war, has dominated much of the international discourse on the country’s future.

International analysts, pundits and diplomats warn that if left unchecked, the violence in Egypt could escalate into civil war.

However, Egyptian commentators disagree. They say that the Muslim Brotherhood, the main opponent to the military-backed government, could never become an effective armed group, and is losing support. Besides, the Brotherhood has never threatened war to achieve its aim of the return of its president.

However, the country faces the very real danger of becoming a failed state, according to political analyst Amr Adly, if the political crisis continues to drag on.

The country was teetering on the brink of failure even before the latest bout of violence. The 2013 Fund for Peace Failed State Index ranked Egypt’s status as critical, naming it the 34th least-stable country out of 178.

Given the political instability, a month-long declared state of emergency called by the interim regime, and the disruption of banking and financial markets, the situation does not look set to improve for some time to come.

Economically, the country has been struggling for some time, and the recent political upheavals have not helped.

“We will have a long transitional period, and with that comes all the instability and violence that will continue to endanger state institutions,” said Adly.

Government bonds and the EGX30, Egypt’s security stock index, have slumped. Shops and restaurants in most quarters of the capital remained closed for a third day as cash machines ran dry in downtown Cairo.

Even the $12 billion or so in aid from Saudi Arabia, the UAE and Kuwait is unlikely to get Egypt through the current turmoil.

“This can’t support Egypt’s transitional period for more than five or six months – maybe a year. It can’t be counted on as the Brotherhood counted on money from Qatar during Morsi’s time,” said Adly.

He added that the current interim government “does not have a political mandate to tackle the economic issues – this isn’t a caretaker government that can cut expenses, cut subsidies and raise taxes.

And what’s really needed for economic stability – political stability – is nowhere in sight.

Still, Adly noted that the Brotherhood was a non-ruling minority and had no chance of getting the sort of support needed to be a real threat to the state.

“Egypt is not Syria,” he said.

'Exaggerated threat'

Hassan Nafaa, a professor of political science at Cairo University, agreed, and said he was even optimistic about the country’s future, and that the threats of civil meltdown or war were "very much exaggerated”.

"There will be no civil war or failed state," said Nafaa, adding that he believed the crisis had a silver lining.

“Although it is a fact that the Brotherhood has never before challenged the state apparatus in such an open way - but they are losers." The majority of Egyptians were with the army and security forces, he added.

"The Brotherhood are now seen for what they really are...a group with links to old terrorism groups. In the long run, this is good for the country because it means Egypt will shuffle its cards and move toward establishing a real democratic system."

Political analyst Abdallah al-Sennawy agreed, saying that while there was a possibility of armed confrontation, the Brotherhood did not have the support necessary to become a true threat to government or social unity.

While the recent violent episodes – including the clearing of two pro-Morsi sit-ins that left over 600 dead - had created an anxious atmosphere in the country, it has also galvanised Egyptians against the Brotherhood.

That, al-Sennawy told Al Jazeera, made a civil war unlikely.

'The state is strong'

“The Egyptian state is strong and is backed by strong popular support,” he said. “There might be a temporary and limited terrorist threat but the state will be able to conquer it within a few months, just like it conquered terrorism in the 1990s.”

He said that Friday’s clashes in Ramses Square, which left at least 95 dead after a coalition of protesters against the military held a rally there, was “the peak” of the crises which “will not be repeated”.

He said the Brotherhood had lost popular support, and that any resort to violence would be an "expression of despair, not a sign of power.

Nabil Naeem, a former leading figure in the Al-Jama'a al-Jihadiya armed group, said he believed that no one in Egypt had the means of challenging the military in open conflict.

"The Brotherhood ... has not turned into an armed group because its leaders are not capable,” said Naeem.

He said that the armed groups in the largely lawless Sinai region, would be considerably weakened once the Brotherhood became unable to offer them financial support and political cover.

Naeem also said that such groups would remain limited in the peninsula, and would be arrested if they attempted to move around the country.

BERITA 36 (19 AGUSTUS 2013)

Dozens of protest detainees killed in Egypt

Government says at least 35 people dead in attempted escape, but Anti-Coup Alliance says they were killed in cold blood.

Egyptian police say at least 35 detained protesters have been killed while attempting to

escape from a prison convoy, but the Muslim Brotherhood has alleged that their

supporters were killed in cold blood and called for an international inquiry into the

incident.

There were conflicting reports of how Sunday's deaths occurred. The Egyptian Interior Ministry said the prisoners had taken an officer hostage and died after suffocating to death after police fired tear gas.

"Thirty-five of the prisoners died of suffocation and crowding after tear gas was used to stop their escape," the Ministry said.

The men, believed to be supporters of deposed President Mohamed Morsi and his Muslim Brotherhood organisation, were killed while being transferred to Abu Zaabal prison near Cairo in a convoy of about 600 detainees, sources told Al Jazeera.

Al Jazeera was told another version of events by a source who said the prisoners staged a fight and then took a police officer hostage when the van pulled over. Other police then fired into the van, killing those inside.

The Egyptian MENA news agency said that the van transporting the men pulled over and was attacked by armed gunmen. It reported that the prisoners took a police officer hostage in an attempt to escape but were killed in a shootout, not by tear gas as claimed by the government.

Al Jazeera's Bernard Smith, reporting from Cairo, quoted a source who said the men had been arrested at the end of a siege at Cairo's Fateh mosque on Saturday. More than 200 people were said to have been arrested there on various charges including "terrorism".

Call for probe

In a statement on Sunday, the Anti-Coup Alliance said it had "obtained evidence of the assassination of anti-coup detainees in a truck transferring them to Abu Zaabal prison.

"They were reportedly assassinated in their truck with live ammunition and tear gas fired from windows."

"The murder of 35 detained anti-coup protestors affirms the intentional violence aimed at opponents of the coup, and the cold-blooded killing of which they are targets," it said in a statement in English.\

Abu Zabaal was the scene of a mass breakout of prisoners in 2011 as police abandoned their posts during protests against the former president Hosni Mubarak.

The group said it “puts full criminal responsibility on leaders of the 3rd of July coup, beginning with Abdel-Fattah el-Sisi, [Egypt's army chief], and Minister of Interior Muhammad Ibrahim Kamel."

In the statement, the Anti-Coup Alliance demanded "an international investigation into this horrific crime, in addition to other crimes committed by leaders of the 3rd of July coup".

Sisi deposed Morsi on 3 July, saying that the army could not ignore the millions of protesters who had been demanding the resignation of Egypt's first democratically elected president.

On Sunday, Anti-Coup protesters broke a military curfew to march through Cairo, as the latest violence added to the rising death toll in days of unrest.

On Saturday alone, clashes between Morsi supporters and police killed 79 people, according to a government tally released on Sunday and carried by MENA, raising the death toll for four days of unrest across the country to over 800 people killed.

About 70 police officers were killed in clashes with protesters or retaliatory attacks during the same period, according to the Interior Ministry.

BERITA 37 (19 AGUSTUS 2013)

Egypt army crackdown splits Morsi opponents

Violent reaction to anti-military protests spurs some coup supporters to join the Brotherhood in the streets.

Cairo, Egypt - The army-led ouster of Egyptian President Mohamed Morsi on July 3

has fallen short of its stated goal to shield Egypt from unrest and political crisis, as the

country suffered from its worst violence in decades last week.

Army chief General Abdel Fattah el-Sisi claimed the mandate for a military crackdown

on "terrorism and violence" after nationwide anti-government protests beginning on

June 30 triggered Morsi's downfall. But death tolls exceeding 1,200 since Wednesday's

bloodshed have raised concerns about Egypt's new leadership.

Some supporters of last month's coup have begun to express their discontentment with

the army-led government, creating rifts in the "June 30 Coalition" that helped to bring

down Morsi.

"The current scenario is literally a disaster," said Walid Osman, a 32-year-old financial

and analysis planning manager at a multinational company. Osman, who took part in

the June 30 protests, recently joined protests launched by Morsi's Muslim Brotherhood

on Friday in Cairo's Ramses Square to denounce the deadly crackdown.

"The army and police forces were involved in huge bloodshed, thinking this was

requested or allowed by the people in the June 30 protests. This was never the reason

for June 30 and never fulfills its demands," he explained.

Prominent dissent

Like Osman, Ahmed el-Tayyeb, the Grand Imam of Al-Azhar - Sunni Islam's most

prestigious seat of learning - and Nobel Peace Prize winner Mohamed ElBaradei, who

was vice president for foreign affairs in Egypt's post-Morsi government, have said more

peaceful solutions should have been used to end Morsi supporters' vigils seeking his

reinstatement.

Both ElBaradei and el-Tayyeb had endorsed the overthrow of Morsi, and were among

several esteemed political and religious figures who sat surrounding el-Sisi as he

announced plans to draft a new constitution and hold new elections.

But hours after security forces stormed the sit-in protests last week, el-Tayyeb distanced

his institution from complicity in the killings, and ElBaradei submitted his resignation

from the government.

In a televised statement on early Wednesday, as gunshots were still being fired and thick

clouds of tear gas billowed over the sit-ins, el-Tayyeb said Al-Azhar "did not know the

methods used for the dispersal of the protests except through media channels", and

"stressed that negotiated solutions, rather than violence, are the only way out of the

lingering stalemate".

As the death toll rose and a state of emergency and curfew were declared across the

country, ElBaradei - who headed the National Salvation Front, the main opposition

group during Morsi's time in office - submitted his resignation.

'Everyone is blaming the Brotherhood'

Tamarod, the grassroots campaign that during Morsi's time in office collected about 22

million signatures for a petition seeking new presidential elections, defended the army's

actions. "People's support in the street has not declined one bit. Everyone is blaming the

[Muslim] Brotherhood for the killings," Mohamed Heikal, Tamarod's media officer, told

Al Jazeera. "Everyone knows that the Brotherhood ignored all warnings and left the

state no other choice."

Paul Sullivan, a professor of security studies at Georgetown University, said he did not

think ElBaradei's resignation will have major effects. His stepping down "will mean a lot

less in Egypt than it does for the Western press", Sullivan told Al Jazeera. "This situation

is a lot bigger than one person."

Ashraf el-Sherif, a political science professor at the American University of Cairo,

disagrees. "The impact of El-Tayyeb's speech and ElBaradei's resignation is very

negative" for the June 30 movement, he said. "In the period following Morsi, ElBaradei

was set to represent revolutionary groups while el-Tayyeb represented moderate, social

Islam. Now, June 30 lost both representations. Revolutionaries feel alienated and the

regime has become more and more militaristic."

In his resignation letter, ElBaradei refused to bear "the responsibility for a single drop of

blood". He said he "had hoped the rise of the people on June 30 could bring the country

back to its normal course towards the goals" of the 2011 revolution that overthrew

longtime Egyptian leader Hosni Mubarak.

Second thoughts

Some average Egyptians are also having second thoughts about the post-coup

government in the wake of the violence. Ola Ibrahim Refaat, a 34-year-old dentist and

supporter of ElBaradei, says her faith in the June 30 movement has faltered for a

number of reasons, including the resignation. "We need to know what happened, why so

many people died and why excessive force was used. ElBaradei's resignation triggers

many questions."

And Shereen Mady, a 27-year-old project manager at a non-governmental organisation,

said she had initially supported the army because its plan involved "acceptable,

respectable figures like ElBaradei". She said that in addition to ElBaradei's resignation,

the army's failure to protect Christian churches from attacks, to impose security, and to

arrest Muslim Brotherhood leaders following its crackdown last week has led her to

reconsider her stance.

"It was inevitable that the level of violence used by the authorities in Egypt would split

the June 30th coalition," Oliver McTernan, director and founder of the UK-based group

Forward Thinking, told Al Jazeera. "I think everyone now needs to take a step back and

ask themselves what are the likely consequences of these events for Egypt."

"We're definitely against the excessive use of force, but we also cannot blame anyone but

the Brotherhood for their stubbornness and arrogance," said Ahmed Maher, a co-

founder of the April 6 Youth Movement who participated in the 2011 uprising and

supported Morsi's ouster. "Morsi blew a great opportunity of avoiding all this had he

shown more flexibility and wisdom," Maher said. He confirmed that April 6 defends

pro-Morsi protesters' right to express their opinion, and predicted that violence would

continue.

Sullivan said that with "protracted, low-level violence expected for a long time to come",

Egypt and the outside world "should be very concerned that far worse could be on its

way. The more radical and dangerous members of the Muslim Brotherhood may have

gone further into the dark side after yesterday."

Yet others are more concerned about violence on behalf of the army-led

government. Mohamed Mostafa Awni, a 21-year-old medical student who did not vote

for Morsi but who participated in anti-military protests last Friday in Tanta, north of

Cairo,said "the oppressive state has returned to Egypt".

A supporter in principle of overthrowing Morsi, Awni said police forces are behaving as

they did during the Mubarak era. "My uncle was shot in the dispersal of Rabaa's sit-in,"

he said. "Later the same day, a policeman came to round him in. Nothing has changed.

"I believed June 30 was a continuation of 2011. But in reality, we've returned to pre-

2011."

BERITA 38 (19 AGUSTUS 2013)

Defiant protesters march in Egypt capital

Anti-coup demonstrators break curfew but heavy security blocks progress to Supreme Constitutional Court in Cairo.

Anti-coup protesters in Egypt broke a military curfew to march through Cairo but were

prevented from reaching their planned destination due to heavy security and reports of

hostile locals.

Protesters took to the streets on Saturday evening in response to calls by opponents of the interim, militay-backed government, including the Muslim Brotherhood, following days of violence in which hundreds were killed.

Marchers broke the 5pm GMT military curfew while attempting to converge on the Supreme Constitutional Court complex in Cairo from areas including Helwan, Giza and Doqqi. However, Al Jazeera’s Sherine Tadros, reporting from outside the central court complex, said that it was surrounded by soldiers, barbed wire and military vehicles.

A heavy military presence was deployed in other areas to check the marchers' progress. They also faced the task of passing through several neighbourhoods that were hostile to their presence, Tadros said.

“People are also gathered, local residents, and they are quite hostile,” she said, adding that she had seen at least one checkpoint to search anyone coming into the area.

Another planned march to Roxi Square in Heliopolis was earlier cancelled due to security fears amid reports that army snipers had been placed on buildings along the planned route.

Elsewhere, marchers broke the curfew in Egypt's second city, Alexandria.

Meanwhile, Egypt's interim cabinet held a closed meeting to discuss the crisis in the country. Adly Mansour, the interim president, has put forward a proposal to legally dissolve the Brotherhood.

International criticism of bloodshed in recent days has mounted, with Germany and Qatar jointly condemning the "brutal violence" and Ban Ki-moon, the UN chief, urging "maximum restraint" at what he termed a dangerous moment for Egypt.

Egypt's foreign minister, Nabil Fahmy, rejected the criticism, saying on Egyptian TV that measures had to be taken to "confront terror against the people",

But Brotherhood supporters remain defiant and are calling for the reinstatement of President Mohamed Morsi, who was toppled in a military-backed coup in early July.

Anti-coup protesters have been met with a brutal security crackdown, leading to the death of hundreds.

The government said 79 people had been killed and 549 wounded in violence on Saturday. Police ended a siege of hundreds of anti-coup protesters in a Cairo mosque that evening, although the numbers killed in that operation were not confirmed.

The government said violence on Friday left at least 173 people dead, including 95 in the capital and 25 in Alexandria. Among those killed on Friday was a son of Mohamed Badie, the supreme guide of the Brotherhood. The Interior Ministry said it had arrested 1,004 Brotherhood "elements" during the unrest, and on Saturday security sources said the brother of Ayman al-Zawahiri, al-Qaeda's chief, had been detained.

BERITA 39 (19 AGUSTUS 2013)

Will Egypt repeat Algeria's 'black

decade'?

Comparisons between Egypt's present crisis and the upheaval in 1990s Algeria gain credibility.

Egypt has cracked down on protesters supporting ousted President Morsi, leaving hundreds dead

[Reuters]

Summer Nazif, an Egyptian-Algerian engineering student at Cairo University, thought the international media's countless comparisons between Egypt's present crisis and Algeria in the 1990s were "absurd" acts of punditry, but that was before Egyptian security forces violently cracked down on supporters of deposed President Mohamed Morsi on Wednesday, leaving more than 600 people dead. "When [Morsi supporters] exchanged fire with the police, that's when I started comparing the two," Nazif, 19, told Al Jazeera. Nazif's mother moved to Cairo from Algeria in the 1990s, escaping what Algerians now refer to as "the black decade". Those 10 years were immediately preceded by Algeria's 1991 elections, in which the North African nation's Islamist party, the Front of Islamic Salvation (FIS), won the first round. As in Egypt, the elections were held after a series of mass demonstrations. After learning the results of that first round, Algerian military leaders cancelled the elections altogether, prompting an armed, right-wing faction of FIS to embark on a decade-long civil war with national security forces that killed an estimated 60,000 people and stymied economic development in a country rich with oil reserves.

Nazif, who returned to Cairo last week after her yearly summer vacation in Algeria, described conversations she had about the situation in Egypt while she was away. "A lot of people in Algeria are talking about Egypt - in the street, at family gatherings," she said. "They are afraid that the things that happened there are happening again." She said the few "educated people" she knows in Egypt who understand what happened in Algeria in the 1990s are also talking about the infamous "black decade" and its portents.

Electoral 'legitimacy' Nazif noted that unlike in Algeria, where the FIS never had a chance to make an impression on voters, Egyptians like her were largely disenchanted with the Brotherhood's roughly one year in power. "The biggest thing they added was Islam," she said, noting that social and economic discontent persisted throughout the Morsi presidency. "They claimed they had a project. They didn't."

But the similarities between the Algerian conflict and Egypt's crisis are strong: The sectarian divide between Egypt's Islamists and its military, both of which are vying for political power, mirrors the strife that brought on Algeria's "black decade," said Karim Emile Bitar, director of Paris-based international relations think-tank, the Institut de Relations Internationales et Strategiques (IRIS). In both Algeria and Egypt, "we have similarities in terms of political heritage - a nationalist, authoritarian military-industrial complex leading the countries for the past 50-odd years" and Islamist groups whose political activity has been crushed by the military, said Bitar. And in both cases, he added, nullifying elections inflamed long-running tensions between the military and believers in political Islam, leading to bloodshed. In Egypt's case, it is unclear how long the current imbroglio will persist. Nazif and Bitar say Egyptians should have maintained the legitimacy of the polls to prevent the kind of violence that broke out on Wednesday. "The idea [behind the Egypt-Algeria comparisons] is to heed the lessons of history," Bitar said. "The best way to defeat Islamists is not to halt the electoral process. Authoritarian [military] rule only offers temporary relief to liberals and democrats. It does not answer the questions of Islamic radicalism." The day before Morsi was deposed by Egypt's military, he made a public address in which he used the word "legitimacy", alluding to his and the Muslim Brotherhood's electoral mandate, roughly 200 times. His opponents mocked the speech, but it seems that many now believe abiding by the polls could have prevented the chaos that unfolded and that Egyptian Health Ministry officials said killed more than 600 Morsi supporters and security personnel during

Wednesday's clashes. "Personally, my family supports the Brotherhood," Nazif said. "Not because they support Islamist rule. They support electoral legitimacy. We believe we could have elected someone else later." Mohamed Soudan of Morsi's Brotherhood-backed Freedom and Justice Party told Al Jazeera that not abiding by the outcome of Morsi's election in 2012 and waiting for an opportunity to elect another president at the polls, was a major blow to "law in Egypt".

'Aura'-building As with Algeria's FIS, Egypt's Brotherhood will use the military's deadly crackdown to build its "aura" of legitimacy, Bitar said. "Had the process not been interrupted, had Egyptians demanded early elections, that would have been a long-term defeat for political Islam. The Muslim Brotherhood will use this claim to legitimacy for a long time," he said. "Morsi is no Salvador Allende," Bitar added, referring to the first democratically elected Chilean president, overthrown in a military coup in 1973. "But this will allow the Brotherhood to create a new aura." In Algeria, "the fact that the [electoral] process was interrupted led to the radicalisation of some [FIS] fringes that became the Groupe Islamique Arme," an armed group that would later team up with al-Qaeda and continue armed attacks into the present day. As for Egypt, Bitar said, "I would not be surprised if radical fringes [of the Brotherhood] decide to go toward violence" now that they have no apparent political channels to challenge the military at their disposal. The Brotherhood's spokesman in Britain, Hany Eldeeb, said that although the Brotherhood has renounced violence, "Now [the military] is telling [Brotherhood members] there is no hope for them to be in power. Definitely you are provoking violence."

Tunisia's 'Egypt scenario' Nazif said Egyptians "want to skip through" any potential "black decade". And other political entities are also using the Algeria-Egypt comparison as a cautionary tale. Since Morsi's ouster in Egypt, Tunisia's Ennahda, another Islamist party that came to power in the aftermath of the 2011 Arab revolutions, has warned repeatedly against an Egypt-style coup. Opposition parties withdrew from the National Constituent Assembly in Tunisia's interim government after the July 25 murder of opposition leader Mohamed Brahmi -

the second such killing this year. His murder drove tens of thousands of people, upset with the administration's management of social and economic issues, into the streets.

Ennahda Vice President Walid Bennani told Al Jazeera its "opposition also still wants to repeat the Egyptian scenario", but said that a coup was not in the works. Although Tunisia does not have a politically significant military as in Algeria and Egypt, Bitar said "polarisation" between those who believe in political Islam and secularists is "also extremely intense there". "Some would like to replicate what happened in Egypt," he said, echoing Bennani. One of the groups that orchestrated Tunisia's protests against the current government is called the Tamarod ("Rebel") movement, just like the movement that orchestrated the protests that ultimately resulted in Morsi’s ouster. "I think it would be a terrible mistake, although Ennahda and [party founder] Rached Ghannouchi also commit lots of mistakes," Bitar said. Tunisian activist Mouna Ben Halima told Al Jazeera her compatriots were protesting Ennahda's "incompetence" with handling social and economic issues. Under the Ennahda-led government, Ben Halima noted, Tunisian authorities had jailed Amina Sboui, an activist with women's rights group Femen, and rapper Weld el 15, essentially for dissidence and disrespecting the new administration's moral sensibilities. "Social and economic debates are perhaps more important than identity debates" between secularists and political religionists, Bitar added.

BERITA 40 (19 AGUSTUS 2013)

What is the future of the Muslim Brotherhood?

After days of violence, Egypt's leaders are toughening their rhetoric against the Muslim Brotherhood.

Hazem el-Beblawi, Egypt's interim prime minister, has proposed the legal dissolution of the Brotherhood.

"We're not into the effort of dissolving anyone - or preventing anyone from being active in the public domain, but we're trying to make sure that everyone is legalised according to what the Egyptian law says ...." Mostafa Hegazy, a spokesperson for Egypt's interim president, said. If the Brotherhood is dissolved, it will be forced to go back underground, and many fear that it may even embark on a path of armed resistance.

Former political prisoner Mohamed Morsi of the Muslim Brotherhood's Freedom and Justice party, became the first democratically elected president in Egypt's history when he was inaugurated in 2012.

For Morsi's supporters and even the Muslim Brotherhood, known as the Ikhwan, this had seemed impossible just a few years before.

The movement was founded in 1928 by Hassan al-Banna. He aimed to spread Islamic principles and morals, but his ultimate goal was to establish a political system inspired by sharia.

In 1952, the Muslim Brotherhood supported the military coup led by Gamal Abdel Nasser but its relations with the government soon deteriorated and thousands of Muslim Brotherhood leaders and supporters were sent to jail.

The group was forced to go underground, persecuted and tortured, and some of the Ikhwan leaders endorsed the use of violence against the government.

However, in the 1980s the Ikhwan started to emerge from the shadows and took part in elections.

And in 2005, they won roughly 20 percent of the seats in parliament, a political gain which alarmed the then Egyptian president, Hosni Mubarak, and prompted him to launch a clampdown on the group.

But Mubarak was toppled in a popular revolt in 2011, ushering in a new era for the Muslim Brotherhood.

They then formed the Freedom and Justice Party, which together with Egypt's ultraconservative Salafi party, Al Nour, won nearly 70 percent of the seats in the People's Assembly.

But not long after that, the group was accused of undermining democracy, and even their closest allies, the Salafis, abandoned them.

On July 3, 2013, the army deposed Morsi following days of massive anti-Ikhwan protests. However, the Muslim Brotherhood remained defiant and staged mass rallies calling for Morsi to be reinstated.

Its supporters took to the streets in Cairo's Nahda Square and also outside Rabaa al-Adawiya mosque, where thousands gathered for days denouncing the military coup.

Egypt's clerics and religious leaders sided with the Ikhwan while liberals and secularists supported the military takeover. This created a divide on the streets, increasing fears of more violence. And when the security forces dispersed the Muslim Brotherhood sit-ins, hundreds were killed and thousands more arrested.

Despite international condemnation, the Egyptian government said it is determined to eradicate what it describes as terrorism. But for the Muslim Brotherhood it is yet another ordeal.

So, will the Muslim Brotherhood be forced to go back underground? And what does the future hold for Egypt's democracy? Is this the starting point of an armed resistance?

To discuss this, Inside Story, with presenter Shihab Rattansi, is joined by guests: Mona al-Qazzaz, a Muslim Brotherhood spokesperson; Wael Nawara, an Egyptian writer and activist, and co-founder of the opposition Al Dostour Party; and Robert Fisk, the Middle East correspondent for the British newspaper The Independent.

"This is not a government, this is not a regime, this is a mafia .... They failed at every single democratic process, and they came on the back of the tanks as leaders .... This is an illegitimate mafia that has hijacked the power of Egypt ....They would have to pay the price of their crimes against humanity. They are the illegal people, we have won at every single democratic process and they have lost, and the only way for them to be back in the political arena is through the power of the bullets and tanks."

Mona al-Qazzaz, a Muslim Brotherhood spokesperson.

BERITA 41 (20 AGUSTUS 2013)

Unrest in Egypt spells trouble for Gazans

Egypt's closure of the Rafah border crossing has stranded hundreds of travelers.

The Rafah border crossing is Gaza's main gateway to the outside world [EPA]

Rafah, Gaza Strip - Visiting the Gaza Strip to join his Palestinian family during the Eid holiday has proven to be an unwise decision for Wael Salem, a 24-year-old engineering student. He didn't know he was putting his academic studies in Sweden at risk.

Salem is stuck in Gaza because Egypt has closed the Rafah crossing point, the Palestinian enclave's main gateway not only to Egypt, but to the rest of the outside world. He is one of hundreds of Palestinians who are not able to return to their work and studies outside Gaza as a result.

Since the Egyptian military overthrew President Mohamed Morsi on July 3, Egypt has reduced the working hours at Rafah to about five a day. Work has also been suspended at the terminal when gunfire is aimed at Egyptian security posts and checkpoints in the restive Sinai Peninsula.

Gaza's Hamas authorities said that the crossing is, for all practical purposes, closed. Before July, an average of 1,200 travellers used to leave Gaza via Rafah each day. This figure has dwindled to around 150 after Morsi's ouster.

On Saturday, Egypt unexpectedly opened the crossing to allow a number of homebound people into Gaza after they had been stuck in the Sinai for days. But the following day, only one bus left Gaza using the Rafah crossing.

And on Monday, after 25 Egyptian soldiers were killed by a booby trap in the Sinai Peninsula, Egyptian authorities announced that the Rafah border will be closed until further notice.

"The last two openings of the crossing happened without any coordination with us. It’s an exceptional occurence, and doesn’t reflect any improvement in the border operation," said Maher Abu Sabha, director of border crossings in Hamas' government in Gaza.

Ihab al-Ghusen, a spokesperson for Hamas, said his government doesn’t have information as to when the border will be opened again, and that they were still negotiating with Egypt to reopen it.

"There is a real crisis due to the sudden closure of the border. We have thousands of people stuck inside and outside Gaza," said Ghusen.

Because Gaza has no airport, the Rafah crossing serves as a lifeline for the more than 1.5 million Palestinians who live in the besieged strip. Israel sometimes allows local employees of international organisations and holders of international passports to pass through its territory through the Erez crossing point in northern Gaza, in order to get to airports in Jordan.

Israeli newspaper Yedioth Ahronoth reported Thursday that Israel's Coordinator of Government Activities in the Territories (COGAT) instructed the Coordination and Liaison Administration of the Erez Crossing to prepare for increased activity following the decision by the Egyptian authorities to close Rafah. Quoting sources from COGAT, the paper added that Erez was instructed to expect many applications from foreigners and Palestinians who could not exit through Rafah.

Gaza's ruling Hamas movement, an offshoot of the Muslim Brotherhood, thought it had an important ally in Egypt when Morsi came to power in 2012. The former Egyptian president permanently opened the Rafah border, which was closed during Hosni Mubarak's time in office, and the tunnels connecting Gaza to Egypt also worked regularly.

But in addition to closing Rafah, Egypt has also begun to systematically demolish the tunnels under the Gaza-Sinai border. These two measures, in addition to an alleged Egyptian media campaign against Hamas, have demoralised the Islamist movement in Gaza after a brief period of high expectations.

Families gathered at the Palestinian side of the Rafah border, desperate to cross to Egypt before they were informed that the Egyptian authorities had closed the border until further notice.

Egyptian Ibraheem Sayyed, 50, and his Palestinian wife managed to enter Gaza one day before the border closure. Sayyed said he had come to Gaza on urgent business and was

supposed to spend only one day there. "I left my children behind in Port Said. I’m so worried about them because of what’s happening there. They are worried about their parents as well," he said, while unloading his luggage to go home.

Salem said he had been aware that the Rafah border was not always stable, but he was very desperate to see his family after four lonely years in Sweden.

"I’m very disappointed - I lost my flight already," he said. "I hope I won’t also lose the whole semester."

BERITA 42 (20 AGUSTUS 2013)

Ban seeks probe into Egypt prisoner deaths

UN chief calls for "full investigation" into deaths of 37 prisoners in police custody, while US voices concern.

Ban Ki-moon, the UN Secretary General, has called for a "full investigation" into the deaths of 37 prisoners in police custody in Egypt, while the US voiced deep concern over the deaths. Martin Nesirky, Ban’s spokesman, said the UN chief was "deeply disturbed by the reported deaths" of the prisoners as they were being transferred to a different facility in Cairo.

"He calls for a full investigation to ascertain the facts surrounding this incident," Nesirky said.

Authorities said 37 detainees died after police fired tear gas in a bid to free an officer taken hostage by prisoners, as the inmates were being transferred to Abu Zaabal prison near Cairo.

But the Anti-Coup Alliance, which includes the Muslim Brotherhood, held the police accountable, accusing them of "murder".

The Alliance has demanded a formal investigation into the deaths in disputed circumstances on Sunday.

Divergent explanations have emerged for the deaths of the prisoners.

Photos provided by the lawyers representing the detainees show dead bodies with charred faces and limbs and others covered in bruises which the lawyers said were signs of torture.

The US State Department termed the deaths "suspicious".

"We are ... deeply troubled by the suspicious deaths of Muslim Brotherhood prisoners in a purported prison escape attempt near Cairo," State Department spokeswoman Jen Psaki told reporters.

Arrests made

Having initially defended police action, Egypt later said that two officers had been arrested over the incident.

Egypt's second largest Islamic party, Nour, called in a statement for a presidential decree to create an independent fact-finding committee into the deaths and blamed the interior ministry for the incident.

Amid government crackdown on Brotherhood, the UN chief has said "the political space for the Muslim Brotherhood should be expanded, because their political space has been very limited".

The US has said that it was not in favour of banning of Muslim Brotherhood after the military-installed government indicated they were planning to ban the Islamist group.

European Union Foreign Ministers will hold an emergency meeting in Brussels on Wednesday to discuss how to force Egypt's army-backed government into seeking a peaceful compromise.

Options likely to be discussed include cutbacks in Europe's $6.7bn package of grants and loans promised last year, as well as a possible arms embargo against Egypt, said EU envoy Bernardino Leon.

Saudi Arabia pledged to fill any financial gaps left by Western countries. Israel, fearful of unrest, is also prodding the West to stick by Egypt's army.

On Monday, Egypt's public prosecutor ordered the deposed president, Mohamed Morsi, to be detained for 15 days over allegations he participated in "violent acts" last December. The 15-day order will begin at the end of a 30-day order issued on Thursday related to allegations of collusion with foreign groups and spying.

Almost 900 people, including nearly 100 soldiers and police, have died in Egypt since the authorities on Wednesday began to forcibly break up Muslim Brotherhood sit-ins by supporters of Morsi who was toppled in a July 3 military coup.

BERITA 43 (20 AGUSTUS 2013)

UN pushes Egypt to allow rights monitors

UN office seeks green light from Egyptian authorities to allow human-rights observers on the ground to probe violence.

The UN rights office is pressing Egyptian authorities to allow it to deploy monitors in the crisis-wracked country. Spokeswoman Liz Throssell told reporters on Tuesday that the office was seeking a green light to send "several" human rights observers to assess the situation.

"We're calling to have human-rights officers allowed on the ground in Egypt so they can gather information, they can talk to NGOs, national human-rights institutions, draw up reports," she added.

Last Thursday, UN rights chief Navi Pillay demanded an "independent, impartial and credible" probe into the bloody crackdown by Egypt's security forces, saying anyone found guilty of wrongdoing should be held to account.

According to Egyptian authorities, hundreds of people were killed in last Wednesday's assaults on two Cairo protest camps of supporters of ousted President Mohamed Morsi, in the country's worst violence in decades.

The Muslim Brotherhood has put the death toll at over 2,000, while government figures have said at least 830 people have died nationwide.

Throssell said that Egypt's UN ambassador had held talks with senior human rights officials in Geneva the day Pillay made her appeal, and had informed them that a probe had been launched.

Since then, the UN has also called for an investigation into the deaths of three dozen Islamist detainees in police custody, and condemned an armed ambush of police buses in Egypt's Sinai Peninsula on Monday that left 25 policemen dead.

With hundreds of Muslim Brotherhood members, including senior leaders, caught up in the security forces' dragnet, Throssell also said Egypt's treatment of detainees was under watch.

"Everyone deprived of liberty must be treated humanely and afforded all judicial guarantees under international law," she said.

'Full investigation'

A day earlier, Ban Ki-moon, the UN secretary-general, called for a "full investigation" into the deaths of the 37 prisoners, while the US voiced deep concern over the deaths.

Martin Nesirky, Ban’s spokesman, said the UN chief was "deeply disturbed by the reported deaths" of the prisoners as they were being transferred to a different facility in Cairo.

"He calls for a full investigation to ascertain the facts surrounding this incident," Nesirky said.

Authorities said the detainees died after police fired tear gas on Sunday night in a bid to free an officer taken hostage by prisoners, as the inmates were being transferred to Abu Zaabal prison near Cairo.

But the Anti-Coup Alliance, which includes the Muslim Brotherhood, held the police accountable, accusing them of "murder".

The Alliance has demanded a formal investigation into the deaths, for which divergent explanations have been given.

Photos provided by the lawyers representing the detainees show dead bodies with charred faces and limbs and others covered in bruises which the lawyers said were signs of torture.

The US State Department termed the deaths "suspicious".

"We are ... deeply troubled by the suspicious deaths of Muslim Brotherhood prisoners in a purported prison escape attempt near Cairo," State Department spokeswoman Jen Psaki told reporters.

BERITA 44 (20 AGUSTUS 2013)

Egypt: Are foreign journalists lying? Foreign journalists are under attack in Egypt - they are accused of bias and of ignoring facts, and many of them have been detained, attacked and some even killed.

Egypt's State Information Service released a statement to journalists on Saturday, detailing what it sees as media bias.

"Media coverage has steered away from objectivity and neutrality" which has led to "a distorted image that is very far from the facts," the statement said.

It went on to say "Egypt is feeling severe bitterness towards some western media coverage that is biased to the Muslim Brotherhood and ignores shedding light on violent and terror acts that are perpetrated by this group."

The criticism of the foreign press has coincided with an increase in attacks on journalists in Cairo. A number have been either threatened or detained by the security services or groups of men in the last few days.

On Sunday August 18, Egypt's interim government said it would review the legal status of Al Jazeera - because of what it says to be biased coverage of events in Egypt. The government prepared a presentation for foreign media, showing what they say are, armed protesters.

Since the dispersal of the anti-coup sit-ins, interim government officials as well as the Army Chief General Abdel Fattah el-Sisi have portrayed international media channels, including Al Jazeera, as the enemy of Egyptians - even accusing some outlets of out-and-out lying.

The suggestion that the killing of hundreds of protesters on Wednesday August 14 was an excessive use of police force, sparked a wave of criticism by local tv channels against the foreign press.

The effect has created a hostile working environment where journalists have been harassed on the streets and in some cases detained by authorities while trying to report the events on the ground.

But while criticism has been levelled at the foreign press - the government has said nothing about local media coverage.

The local media scene has been dominated by one narrative, while the others are attacked, there are similarities to the Mubarak era when there was no free press to speak of. The military rulers say they are leading the country in a march towards democracy, but it is increasingly starting to look like a giant step back.

So how accurate are the accusations against foreign media of biased coverage of events in Egypt? Or are Egypt's rulers simply angry at the media for documenting their crackdown against protestors?

To discuss this, Inside Story with presenter Shihab Rattansi, is joined by guests: Adel Iskandar, professor of communications and media at Georgetown University, also author of Egypt in flux: Essays on an unfinished revolution; Tom Fenton former senior correspondent for CBS News and author of: Bad News: The Decline of Reporting the Business of News and the Danger to Us All; and Sherif Mansour, Middle east and North Africa programme co-ordinator for the committee to protect journalists (CPJ).

"There have been reports in the western media in recent weeks on the attack on the churches, and there has been [a] mention in the last few days of acts of violence apparently among the protesters.

"But it is such an overwhelming story that the western media is covering, when you have hundreds of dead, when you have mass protests, when you have scenes [like those] inside the Fateh mosque in Cairo, the story is quite clear. There has been an exaggerated and overwhelming use of force by the government, and no amount of lecturing by press officials, government officials, can cover up the fact."

- Tom Fenton, former senior correspondent for CBS News

BERITA 45 (20 AGUSTUS 2013)

Egypt arrests Muslim Brotherhood's top leader

Muslim Brotherhood temporarily appoints new spiritual leader after authorities arrest Mohamed Badie in Cairo.

Egyptian security forces have escalated their crackdown on deposed President

Mohamed Morsi's Muslim

Brotherhood by arresting its top leader.

The Interior Ministry said police picked up Brotherhood chief Mohamed Badie on Monday near Rabaa al-Adawiya Square, where more than 280 Morsi supporters were killed last Wednesday as police cleared their protest camp.

It released a video of the 70-year-old, sitting impassively on a sofa, bottles of juice and water placed conspicuously in front of him.

Al Jazeera's Mike Hanna, reporting from Cairo, said the arrest was "incredibly significant".

"The arrest of the spiritual leader was always seen as a red line, even Hosni Mubarak never arrested him, but this military-led government is clearly ignoring that."

Following his arrest, the Muslim Brotherhood temporarily appointed Mahmoud Ezzat, Badie's deputy, as the spiritual leader.

Interior Ministry sources told Al Jazeera Badie was moved on Tuesday morning to Tora prison, located in southern Cairo, where ousted President Hosni Mubarak and other leaders from his regime are being held.

The public prosecutor ordered Badie's detained for 15 days pending investigation of accusations of inciting violence.

The White House criticised the arrest, saying it was "not in line" with standards of protecting basic human rights.

'Just one individual'

A senior Brotherhood official, Ahmed Aref, said on its website on Monday that Badei's arrest would change nothing.

"The leader of the Muslim Brotherhood is just one individual... among the millions who oppose the coup," he said.

Badie and his powerful deputy Khairat el-Shater, who is in custody, will go on trial later this month for their alleged role in the killing of eight protesters outside the Brotherhood's Cairo headquarters in June.

Al Jazeera's Bernard Smith, also reporting from Cairo, said Badie had been seen in public only once since Morsi was overthrown and that, with his arrest, most of the Brotherhood's leadership are now in the custody of the military-led government.

“He made an appearance on stage at the sit-in protest at Rabaa Mosque," our correspondent said. "That was the only time anybody saw him. He’s been in hiding since then."

The Facebook page of the Interior Ministry also displayed pictures of Badie with a caption confirming his arrest.

"Carrying out the decisions of the public prosecutor to arrest and bring forward the general guide of the Muslim Brotherhood Mohamed Badie, and through collected information and observation of movements it was possible for the criminal search apparatus under the direction of Cairo's security [services] to arrest him," the caption said.

A son of Badie was killed in Cairo during last week's "Day of Rage" protests against the army-backed government and the crackdown on its opponents. Ammar Badie, 38, died of a bullet wound sustained while taking part in protests in the city's Ramses Square,