SKRIPSI

ANALISA “QUALITY DRIVE TEST BENCHMARKING”

MENGGUNAKAN SOFTWARE NEMO ANALYZE

DI WILAYAH GOWA

OLEH

PROGRAM STUDI TEKNIK ELEKTRO

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MAKASSAR

2021

FIRMAN

105821114717

ADI MALIK MUHAMMAD MUTSUHITO

105821101617

ii

iii

iv

KATA PENGANTAR

Alhamdulillah, senantiasa kita ucapkan puji syukur kehadirat Allah SWT

yang hingga saat ini masih memberikan kita nikmat iman dan kesehatan, sehingga

penulis diberi kemudahan untuk menyelesaikan skripsi tentang ANALISA

“QUALITY DRIVE TEST BENCHMARKING” MENGGUNAKAN

SOFWARE NEMO HANDY DAN NEMO ANALYZE DI WILAYAH GOWA.

Skripsi ini ditulis untuk memenuhi syarat mendapatkan gelar Sarjana Teknik.

Tak lupa penulis juga mengucapkan terima kasih yang sebanyak-

banyaknya kepada setiap pihak yang telah mendukung serta membantu penulis

selama proses penyelesaian skripsi ini hingga selesai. Ucapan terima kasih penulis

sampaikan pada :

1. Muhammadiyah Makassar

2. Ibu Dr. Ir. Hj. Nurnawaty, ST,.MT. IPM selaku Dekan Fakultas Teknik

Universitas Muhammadiyah Makassar

3. Ibu Adriani, S.T., M.T selaku Ketua Prodi Teknik Elektro

4. Bapak Dr. Eng, Ir. H. Zulfajri Basri Hasanuddin, M.Eng dan Ibu Rahmania,

ST,.MT selaku dosen pembimbing skripsi atas bimbingan dan tugas yang

diberikan;

5. Kedua orang tua serta keluarga penulis atas segala dukungan yang diberikan;

6. Pimpinan serta rekan kerja di kantor PT. Telkom Infra Makassar atas bantuan

dan fasilitas yang telah diberikan.

v

Penulis menyadari bahwa dalam penulisan skripsi ini masih jauh dari

sempurna serta kesalahan yang penulis yakini diluar batas kemampuan penulis.

Maka dari itu penulis dengan senang hati menerima kritik dan saran yang

membangun dari para pembaca.

Penulis

vi

ABSTRAK

ANALISA “QUALITY DRIVE TEST BENCHMARKING” MENGGUNAKAN SOFTWARE

NEMO ANALYZE DI WILAYAH GOWA

OLEH:

ADI MALIK MUHAMMAD MUTSUHITO, FIRMAN

Penelitian ini dilakukan karena pesatnya perkembangan teknologi 4G di wilayah kota Gowa tetapi

belum diketahui apakah wilayah kota Gowa sendiri memiliki kualitas jaringan yang baik karena

masyarakat mengakses jaringan 4G bukan hanya operator Telkomsel saja tetapi juga ada operator

lain yaitu operator Tri, Xl dan lainnya. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kualitas jaringan

operator Telkomsel dan Operator Tri diwilayah kota Gowa. Metode pengambilan data dilakukan

secara langsung di lapangan menggunakan software Nemo Henddy dan Nemo Analyze. Dalam

penelitian ini terdapat parameter, yang fokus pengambilan datanya yaitu: Serving Sytem, RSRP,

SINR dan THROUGHPUT. Pada serving system operator Tri lebih kuat saat pengambilan data di

beberapa titik wilayah karena saat pengambilan data operator tri menetap pada jaringan LTE tidak

berpindah ke UMTS maupun GSM Sedangkan operator Telkomsel pada saat pengambilan data di

beberapa titik wilayah terdapat perpindahan serving system dari LTE dan UMTS.

Keywords: Serving Sytem, RSRP, SINR dan THROUGHPUT.

vii

ABSTRACT

ANALIYSIS “QUALITY DRIVE TEST BENCHMARKING” USING SOFTWARE NEMO

ANALYZE IN GOWA AREA

BY:

ADI MALIK MUHAMMAD MUTSUHITO, FIRMAN

This research was conducted because of the rapid development of 4G technology in the city of Gowa

but it is not yet known whether the area of Gowa city itself has good network quality because people

access the 4G network not only by Telkomsel operators but also by other operators, namely Tri, Xl and

others. This study aims to determine the network quality of Telkomsel and Tri Operators in the Gowa

city area. The data collection method is carried out directly in the field using Nemo Henddy and Nemo

Analyze software. In this study there are parameters, the focus of which is to collect data, namely:

Serving System, RSRP, SINR and THROUGHPUT. In the serving system, the Tri operator is stronger

when retrieving data at several regional points because when data retrieval, the tri operator stays on

the LTE network, does not switch to UMTS or GSM.

Keywords: Serving Sytem, RSRP, SINR and THROUGHPUT.

viii

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ..................................................................................................... i

HALAMAN PENGESAHAN ...................................................................................... ii

LEMBAR PENGESAHAN ........................................................................................ iii

KATA PENGANTAR ............................................................................................... iv

ABSTRAK .................................................................................................................. vi

Daftar Isi ................................................................................................................... viii

Daftar Gambar ............................................................................................................ xi

Daftar Tabel .............................................................................................................. xii

Daftar Istilah.............................................................................................................. xiii

Daftar Lampiran ........................................................................................................ xvi

BAB I PENDAHULUAN .................................................................................................... 1

A. Latar Belakang .................................................................................................. 1

B. Rumusan Masalah ............................................................................................. 2

C. Tujuan Penelitian .............................................................................................. 3

D. Batasan Masalah................................................................................................ 3

E. Manfaat Penulisan ............................................................................................. 3

F. Sistematika Penulisan ....................................................................................... 3

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................ 5

ix

A. Teknologi LTE .................................................................................................. 5

B. Perkembangan Generasi Jaringan ...................................................................... 6

C. Arsitektur LTE .................................................................................................. 7

D. Aspek Interface Radio LTE .............................................................................. 10

E. Drive Test ......................................................................................................... 12

F. Parameter Drive Test LTE ................................................................................ 16

BAB III METODOLOGI PENELITIAN .............................................................. 20

A. Waktu dan Tempat Penelitian ......................................................................... 20

B. Alat dan Bahan ................................................................................................ 20

C. Tahapan Penelitian .......................................................................................... 21

D. Jenis Data yang Diperlukan ............................................................................ 22

E. Metode Pengumpulan Data ............................................................................. 22

F Perangkat Penelitian ........................................................................................ 23

G. Jalur Drive Test ............................................................................................... 23

BAB IV HASIL PENELITIAN ............................................................................... 25

A. Operator Telkomsel ........................................................................................ 23

B. Operator Tri .................................................................................................... 32

C. Perbandingan Jaringan Operator Telkomsel dan Operator Tri .......................... 39

BAB V PENUTUP .................................................................................................... 43

A. Simpulan ........................................................................................................... 43

x

B. Saran ................................................................................................................. 43

DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................... 44

LAMPIRAN .............................................................................................................. 46

xi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1. Evolusi 3GPP ................................................................................... 5

Gambar 2.2. Arsitektur Jaringan LTE ................................................................... 9

Gambar 2.3. FDD dan TDD pada LTE ............................................................... 11

Gambar 2.4 Color Legend Serving System ......................................................... 17

Gambar 2.5 Standard Color Legend RSRP ............................................................ 17

Gambar 2.6 Standard Color Legend SINR.............................................................. 18

Gambar 2.7 Standard Color Legend Throughput ................................................... 19

Gambar 3.1 Diagram Alir ................................................................................... 21

Gambar 3.2 Jalur Drive Test ............................................................................... 24

Gambar 4.1 Map ploting and color legend serving system operator Telkomsel ....... 25

Gambar 4.2 Map ploting dan color legend RSRP operator Telkomsel .................... 27

Gambar 4.3 Map ploting dan color legend SINR operator Telkomsel ..................... 29

Gambar 4.4 Map ploting dan color legend Throughput operator Telkomsel .......... 31

Gambar 4.5 Map ploting dan color legend Serving System operator Tri.................. 32

Gambar 4.6 Map ploting dan color legend RSRP operator Tri ................................. 34

Gambar 4.7 Map ploting dan color legend SINR operator Tri .................................. 36

Gambar 4.8 Map ploting dan color legend Throughput operator Tri ....................... 38

xii

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1. Kecepatan Transfer Teknologi Telekomunikasi .................................. 7

Tabel 4.1 RSRP Telkomsel .......................................................................................... 26

Tabel 4.2 SINR Telkomsel ........................................................................................... 28

Tabel 4.3 Throughput Telkomsel ................................................................................ 30

Tabel 4.4 RSRP Tri ....................................................................................................... 33

Tabel 4.5 SINR Tri ........................................................................................................ 35

Tabel 4.6 Throughput Tri ............................................................................................. 37

Tabel. 4.7. Perbandingan Serving System Operator Telkomsel dan Tri .................... 39

Tabel 4.8. Perbandingan RSRP Operator Telkomsel dan Tri ..................................... 40

Tabel 4.9. Perbandingan SINR Operator Telkomsel dan Tri ..................................... 41

Tabel 4.10. Perbandingan Throughput Operator Telkomsel dan Tri ......................... 41

xiii

DAFTAR ISTILAH

Coverage : Cakupan area

Downlink : Sinyal radio frequency (RF) yang dipancarkan dari satelit ke

stasiun bumi.

Drive test : Pengukuran performansi sinyal yang dilakukan dengan

menggunakan kendaraan.

Edge : Relasi atau hubungan yang dilakukan antar dua node

ENodeB : Base transciever station pada teknologi LTE

GPRS : (General Packet Radio Service) Suatu teknologi yang

memungkinkan pengiriman dan penerimaan data lebih cepat

dibandingkan dengan penggunaan teknologi Circuit Switch

Data atau CSD.

GSM : (Global System for Mobile Communication) Teknologi

jaringan komunikasi seluler generasi kedua (2G) yang

mengkombinasikan antara teknik TDMA (Time Division

Multiple Access) dan teknik FDMA (Frequency Division

Multiple Access)

HSS : (Home Subscription Service) tempat penyimpanan data

pelanggan untuk semua data permanen user.

xiv

HSPA : (High Speed Packet Access) Teknologi standar pita lebar

nirkabel yang akan hadir dengan kemampuan pengiriman

data mencapai 42 Mbit/s untuk downlink dengan

menggunakan modulasi 64QAM dan 11 Mbit/s

untuk uplink dengan modulasi 16QAM.

LTE : (Long Term Evolution) sebuah teknologi seluler 4G nama

yang diberikan pada sebuah projek dari Third Generation

Partnership Project (3GPP) untuk memperbaiki standart

mobile phone generasi ke-3 (3G) yaitu UMTS WCDMA.

MIMO : Teknik multiple antena pada transceiver perangkat

Telekomunikasi

MME : (Mobility Management Entity) Elemen control utama yang

terdapat pada EPC. Biasanya pelayanan MME pada lokasi

keamanan operator.

RSRP : Daya linier rata-rata pada resource elements yang membawa

informasi reference signal dalam rentang frekuensi

bandwidth yang digunakan.

S-GW : (Serving Gateway) Bagian dari infrastruktur jaringan sebagai

pusat operasioanal dan maintenance.

SINR : (Signal To Interference Noise Ratio), Perbandingan antara

daya sinyal terima dengan interferensi dan noise

xv

Throughput : Jumlah paket yang berhasil diterima disisi pengguna dengan

satuan bps.

UE : (User Equipment) Suatu perangkat yang digunakan pengguna

untuk memperoleh layanan komunikasi bergerak.

UMTS : (Universal Mobile Telecommunication System) Platform

teknologi seluler yang dikembangkan oleh 3GPP (3rd

Generation Partnership Project) dan dikenal sebagai

teknologi generasi ketiga (3G)

Uplink : Sinyal Radio Frequency (RF) yang dipancarkan dari stasiun

bumi ke satelit.

WCDMA : (Wideband Code Division Multiple Access) Multiple access

yang digunakan dalam jaringan 3G

WiMAX : (Worldwide Interoperability for Microwave Access)

merupakan nama industri untuk kelompok IEEE 802.16 yang

dipromosikan oleh organisasi WiMAX Forum.

xvi

DAFTAR LAMPIRAN

A. Data Penelitian .......................................................................................... 46

B. Dokumentasi Penelitian............................................................................. 48

C. Surat Penelitian ......................................................................................... 50

1

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Perkembangan dunia teknologi informasi dan telekomunikasi, telah

mengalami perubahan yang sangat pesat mulai dari Generasi ke-1, ke-2, ke-3

sehingga sampailah pada generasi ke-4 di masa sekarang ini. Kinerja jaringan

sangat diperlukan untuk mengakses internet baik digunakan untuk PC, Notebook,

Smartphone, Tablet.

Masyarakat membutuhkan kualitas jaringan yang baik untuk mengakses

internet untuk media informasi maupun komunikasi. Jaringan telekomunikasi

seluler, sangat penting untuk mengutamakan kualitas jaringan yang akan

dirasakan oleh pengguna. Jaringan outdoor belum mampu mencakup seluruh

bangunan di wilayah pesisir yang memiliki banyak ruang. Pelemahan jaringan di

wilayah pesisir terjadi karena redaman jaringan dan juga karena jarak antar

sumber sinyal dengan pengguna di wilayah pesisir tersebut.

Pada generasi 4G sekarang ini sangat di minati oleh masyarakat karena

selain akases jaringan yang cepat tetapi juga mampu meminimalkan gangguan

pada jaringan. Sehingga masyarakat dalam hal ini lebih membutuhkan akses

performa jaringan yang baik.

Namun untuk di Indonesia sendiri teknologi 4G khususnya untuk teknologi

Long Term Evolution (LTE) sendiri masih belum dapat dinikmati oleh seluruh

2

masyarakat Indonesia. Sementara spesifikasi peralatan (device) yang digunakan

sekarang bahkan sudah lama mendukung layanan 4G.

Wilayah kota Gowa sekarang ini telah mendukung layanan 4G tetapi masih

belum spesifik apakah wilayah kota Gowa sendiri memiliki kualitas jaringan yang

baik karena masyarakat mengakses jaringan 4G bukan hanya operator Telkomsel

saja tetapi juga ada operator lain yaitu operator Tri, Xl dan lainnya.

Dari permasalah inilah mengenai berkembangnya teknologi informasi dan

telekomunikasi yang semakin pesat khususnya operator Telkomsel dan Tri yang

belum meratanya layanan 4G khususnya di kota Gowa. Oleh karena itu penulis

akan membahas judul penelitian tersebut dengan judul “Analisa Quality Drive

Test Benchmarking Menggunakan Nemo Handy dan Nemo Analyze di Wilayah

Gowa”.

B. Rumusan Masalah

Adapun rumusan masalah sebagai berikut :

1. Bagaimana pengukuran jaringan Telkomsel dan jaringan Tri menggunakan

software Nemo Handy dengan metode Drive Test diwilayah kota Gowa

2. Bagaimana hasil analisa pengukuran menggunakan software Nemo

Analyze

3. Bagaimana perbandingan kualitas jaringan Operator Telkomsel dan

Operator Tri berdasarkan parameter Serving System RSRP, SINR dan

Throughput di wilayah Kota Gowa.

3

C. Tujuan Penelitian

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui kualitas jaringan operator

Telkomsel dan Operator Tri di wilayah kota Gowa.

D. Batasan Masalah

Adapun batasan masalah penulis melakukan penelitian ini yaitu :

1. Mengukur kualitas jaringan menggunakan software Nemo Handy dengan

metode drive test di wilayah Kota Gowa.

2. Menganalisisa hasil pengukuran Drive Test menggunakan Nemo Analyze.

3. Membandingkan kualitas jaringan Operator Telkomsel dan Operator Tri

berdasarkan parameter Serving System RSRP, SINR dan Throughput di

wilayah Kota Gowa.

E. Manfaat Penelitian

Dari hasil penelitian tentang analisis jaringan ini dapat diperoleh manfaat

yaitu untuk mengetahui kualitas jaringan di beberapa wilayah Kota Gowa, Untuk

mengetahui perbandingan kualitas jaringan 4G Operator Telkomsel dan Operator

Tri diwilayah Kota Gowa.

F. Sistematika Penulisan

BAB I. PENDAHULUAN

4

Bab ini menjelaskan mengenai latar belakang, rumusan masalah, tujuan

penelitian, batasan masalah, manfaat penelitian, dan sistematika penulisan skripsi.

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA

Bab ini menjelaskan mengenai teoritis dalam berbagai aspek yang akan

mendukung kearah analisi skripsi yang akan dibuat.

BAB III. METODOLOGI PENELITIAN

Bab ini menjeaskan tentang proses penelitian yang akan dilaksanakan, yakni

lokasi penelitian, waktu dan pelaksanaan serta analisis penelitian.

BAB IV HASIL PENELITIAN

Analisis dan pembuktian hasil pengukuran

BAB IV. KESIMPULAN

Bab ini menjelaskan tentang kesimpulan dari skripsi beserta saran.

DAFTAR PUSTAKA

Menjelaskan tentang teori dan pembahasan yang di jadikan sebagai rujukan dari

penulisan skripsi seperti internet, jurnal, buku dan lain-lain.

5

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

A. Teknologi LTE

Long Term Evolution (LTE) adalah jaringan telekomunikasi yang

dikembangkan oleh 3GPP sejak tahun 2004. Dengan kecepatan downlink sebesar

100 Mbps dan uplink 50 Mbps. LTE adalah perkembangan jaringan telekomunikasi

dari jaringan-jaringan sebelumnya yang secara kualitas lebih baik.[3][4]

Sebagaimana perkembangan LTE terlihat pada Gambar 2.1.

Gambar 2.1 Evolusi 3GPP

Adapun tujuan pengembangan teknologi pada 3GPP adalah sebagai

berikut:

1. Kebutuhan akan pengembangan jaringan 3G dalam waktu yang akan

datang. [3] [2]

2. Kebutuhan pelanggan akan kecepatan data yang tinggi dan Quality Of

Service (QOS). [3] [2]

3. Pengembangan teknologi packet switching. [3] [2]

6

4. Mengurangi biaya operasional karena arsitektur jaringan yang sederhana. [3]

[2]

B. Perkembangan Generasi Jaringan

1. Generasi Pertama (1G)

Generasi pertama adalah teknologi diperkenalkan pada era 1980-an dan

masih menggunakan sistem analog. Dengan Kecepatan jaringan yang masih

sangat lambat. [8]

2. Generasi Kedua (2G)

Generasi Kedua adalah Teknologi jaringan yang terfokus pada kualitas

jaringan yang sangat baik dan sudah menggunakan teknologi digital. Generasi ini

menggunakan mekanisme Time Division Multiple Access (TDMA), Code Division

Multiple Access ( CDMA) dan GSM(Global System for Mobile Communications).

[8]

3. Generasi Ketiga (3G)

ITU (Intenational Telecomunication Union) mendefisikan 3G (Third

Generation) sebagai teknologi yang dapat unjuk kerja sebagai berikut.

a. Mempunyai kecepatan transfer data sebesar 144 kbps pada kecepatan user 100

km/jam. [8]

b. Mempunyai kecepatan transfer data sebesar 384 kbps pada kecepatan berjalan

kaki. [8]

c. Mempunyai kecepatan transfer data sebesar 2 Mbps pada untuk user diam

(stasioner). [8]

7

Yang termasuk dalam teknologi ini adalah High Speed Downlink Packet

Access (HSDPA) dan Wireless Broadband (WiBro). [8]

4. Generasi keempat(4G)

Generasi Keempat adalah Teknologi jarigan dengan kecepatan downlink

sebesar 100 Mbps dan uplink 50 Mbps. Yang Digital broadband packet data all IP

adalah Wi-Fi, WIMAX, dan LTE. [8]

C. Arsitektur Long Term Evolution

Teknologi jaringan LTE atau 4G-LTE merupakan pengembangan dari

teknologi sebelumnya. Sehingga teknologi 2G dan 3G merupakan dasar dari

teknologi 4G. Karena pada dasarnya teknologi 4G adalah merupakan

pengembangan dari teknologi sebelumnya sehingga tidak membuang fitur – fitur

yang ada sebelumnya. [6]

Dengan sistem telekomunikasi pengembangan dari teknologi 2G dan 3G

yang menghasilkan teknologi 4G membuat perkembangan yang sangat signifikan.

Perkembangan teknologi komunikasi dapat dilihat pada table 2.1.

Tabel 2.1. Kecepatan Transfer Teknologi Telekomunikasi

Technology Downlink(kbps) Uplink(kbps)

2.5 G GPRS 114 20

2.75 G EDGE 384 60

3 G

UMTS 384 64

W-CDMA 2000 133

8

HSPA 3.6 3600 348

HSPA 7.2 7200 2000

Pre-4G

HSPA 14 14400 5700

HSPA+ 56000 22000

WIMAX 6000 1000

LTE 100000 50000

4G

WIMAX 2 1000000 500000

LTE

ADVANCED

1000000 500000

Generasi 2G dengan teknologi GPRS, EDGE dan dikembangkan terus -

menerus hingga tercipta teknologi LTE-4G. Memiliki pengembangan yang relative

sama yaitu pada pengembangan kecepatan transfer data. Jaringan 4G merupakan

successor dari jaringan teknologi 3G dan 10 kali lebih cepat dari 3G, hingga kini

4G sudah tahap produksi (HSPA, HSPA+, WIMAX dan LTE).

9

Gambar 2.2 Arsitektur Jaringan LTE

Dari gambar 2.2., dapat dilihat bahwa E-UTRAN sangat fleksibel. Satu

eNodeB dapat berhubungan dengan MME/UPE yang manapun, tidak seperti

NodeB yang hanya dapat berhubungan dengan satu RNC. [2] Sedangkan

arsitektur lengkap LTE ada pada dibawah ini:

1. eNodeB

eNodeB adalah jaringan akses 4G(LTE) yang saling keterkaitan dengan UE

(User Equipment). eNodeB berfungsi mengawasi, mengamati dan mengontrol

setiap pengiriman jaringan yang dibawa sinyal Radio Resurce Management

(RRM). [6] [2]

10

2. Mobility Management Entity (MME)

MME adalah control utama jaringan LTE yang mengelola setiap pelanggan

ataupun pengguna. [6] [2]

3. Serving Gateway (SGW)

SGW adalah sebagai pengatur setiap data pengguana sementara juga

bertindak sebagai penghubung dan penyerahan antara eNodeB dan sebagai

mobilitas antara jaringan LTE dan 3GPP lainnya. [6] [2]

4. Home Subscriber Server (HSS)

HSS adalah kombinasi antara AuC dan autentikasi, dimana AuC sebagai

database dan autentikasi sebagai tempat informasi. [6] [2]

D. Aspek Interface Radio LTE

Spesifikasi LTE telah ditetapkan oleh 3GPP untuk user equipment (UE)

dan eNodeB. Adapun spesifikasi teknik LTE yang telah ditetapkan meliputi mode

akses radio, teknik akses jamak, mode transmisi MIMO, dan modulasi yang

digunakan . [2]

1. Mode Akses Radio

Pada komunikasi seluler sangat penting untuk mempertimbangkan

kemampuan jaringan untuk melakukan komunikasi dalam dua arah secara

simultan atau dikenal dengan istilah komunikasi Full Duplex. Oleh karena itu

untuk dapat melakukan komunikasi dua arah secara simultan, maka dibutuhkan

suatu teknik duplex. Pada umumnya terdapat dua teknik duplex yang biasanya

digunakan, yaitu Frequency Division Duplex (FDD) dan Time Division Duplex

(TDD). FDD merupakan teknik duplex yang menggunakan dua frekuensi yang

11

berbeda untuk melakukan komunikasi dalam dua arah. Dengan menggunakan

FDD dimungkinkan untuk mengirim dan menerima sinyal secara simultan

dengan frekuensi yang berbeda- beda. Dengan teknik ini dibutuhkan guard

frequency untuk memisahkan frekuensi pengiriman dan penerimaan secara

simultan, serta dibutuhkan proses filtering frekuensi yang harus akurat.

Sedangkan TDD menggunakan frekuensi tunggal dan frekuensi tersebut

digunakan oleh semua kanal untuk melakukan pengiriman dan penerimaan data.

Setiap kanal tersebut di-multiplexing dengan menggunakan basis waktu sehingga

setiap kanal memiliki time slot yang berbeda. [2] Perbedaan teknik FDD dan

TDD dapat dilihat pada Gambar 2.3.

Gambar 2.3 FDD dan TDD pada LTE

Pada Gambar 2.3 dapat dilihat bahwa dalam teknik FDD lebih banyak

menggunakan spektrum frekuensi yang tersedia. FDD lebih unggul

dalam menangani latency dibandingkan TDD karena kanal harus lebih lama

menunggu waktu pemprosesan dalam multiplexing. [2]

Interface radio LTE mendukung Frequency Divison Duplex dan

Time Divison Duplex (TDD), yang masing-masing memiliki struktur frame yang

12

berbeda- beda. Pada LTE terdapat 15 band operasi FDD dan 8 band operasi TDD

pada LTE. LTE juga dapat menggunakan fasilitas half-duplex FDD yang

mengizinkan sharing hardware di antara uplink dan downlink dimana koneksi

uplink dan downlink tidak digunakan secara simultan. LTE dapat menggunakan

kembali semua band frekuensi yang digunakan pada UMTS. [2]

E. Drive Test

1. Pengertian Drive Test

Drive test merupakan salah satu bagian pekerjaan dalam optimasi jaringan

radio. Tujuan drive test adalah mengumpulkan informasi jaringan secara real di

lapangan. [1][4][7] Informasi yang dikumpulkan merupakan kondisi aktual Radio

Frequency (RF) di suatu Base Transceiver Station (BTS) maupun dalam lingkup

Base Station Sub-System (BSS) yang dilakukan dengan mobil sehingga

pengukuran dilakukan bergerak. Perjalananpun dilengkapi dengan peta digital,

GPS, handset dan software drive test, seperti Agilent, Nemo (Nokia), TEMS

(Ericsson), dan Rohde & Schwarz. [1]

Selain tujuan umum diatas, dalam proses drive test dapat bertujuan khusus

untuk optimasi suatu jaringan seperti berikut :

1. Untuk mengetahui Coverage sebenarnya di lapangan, apakah sudah sesuai

dengan prediksi Coverage pada saat Planning. [1]

2. Untuk mengetahui parameter jaringan di lapangan, apakah sudah sesuai

dengan parameter Planning dan Optimasi. [1]

13

3. Untuk mengetahui Performansi jaringan setelah di lakukan perubahan seperti

penambahan atau pengurangan TRX. [1]

4. Untuk mengetahui adanya Interferensi dari sel-sel tetangga. [1]

5. Untuk mencari adanya Poor Coverage atau daerah yang memiliki daya terima

signal yang rendah. [1]

6. Untuk mencari RF issue yang berkaitan adanya Drop Call atau Block Call.

[1]

7. Untuk mengetahui Performansi jaringan operator lain atau Benchmarking. [1]

2. Perangkat Drive Test

a. Handphone

Handphone atau telepon genggam merupakan perangkat yang paling penting

karena untuk mengukur kekuatan sinyal saat mobil sedang berjalan dan sebagai

pengirim sinyal GPS. [1]

b. Perangkat Lunak Nemo Handy

Nemo handy merupakan aplikasi yang berguna untuk melakukan pengukuran

baik di dalam ruangan maupun diluar ruangan secara simultan. Nemo handy

memiliki fitur pengukuran real time dengan menggunakan telepon

genggam/handphone. Aplikasi ini akan menyimpan data berupa log file pada

memory handphone. Nemo handy biasa digunakan untuk drive test dengan

menunjukan hasil seberapa baik kualitas sinyal, seberapa cepat kecepatan transfer,

dan seberapa tinggi level sinyal. Nemo handy dapat digunakan sebagai pencarian

data untuk optimasi jaringan pada teknologi 4G. [1]

14

c. Perangkat Lunak Gpx Viewer Pro

Perangkat Lunak Gpx Viewer Pro adalah pencari lokasi GPS, penampil trek

GPS, penganalisa, perekam, pelacak dan alat navigasi sederhana untuk perjalanan

Anda dan aktivitas luar ruangan. [1]

d. Kabel Data

Kabel data untuk menghubungkan antara computer dan handphone. Kabel

data yang digunakan antara lain USB, Serial. [1]

e. Aksesoris

Perangkat yang mendukung dalam pengukuran menggunakan Nemo Handy,

seperti USB Hub, Inverter, dan Charger handphone. [1]

3. Perangkat Analisa Drive Test

1. Laptop

Laptop adalah komputer bergerak (bisa dipindahkan dengan mudah) yang

berukuran relatif kecil dan ringan, beratnya berkisar dari 1-6 kg, tergantung

ukuran, bahan, dari spesifikasi laptop tersebut, laptop dapat digunakan dalam

lingkungan yang berbeda dari komputer. Mereka termasuk layar, keyboard, dan

trackpad atau trackball, yang berfungsi sebagai mouse.

2. Lunak Nemo Analyze

Nemo Analyze adalah software yang digunakan untuk menganalisa hasil dari

drive test yang mana di dalamnya dapat menganalisa tentang parameterparameter

yang sesuai dengan KPI. Dalam Nemo Analyzer data yang dianalisis adalah

berupa logfile dari Nemo Handy yang sebelumnya digunakan untuk drive test.

15

4. Jenis-Jenis Pengkuran Drive Test

Jenis-jenis pengukuran drive test dibagi menjadi mode pengukuran dan cara

pengambilan data. Pada mode pengukuran drive test ada tiga jenis, yaitu :

a. Drive Test Idle Mode

Pengukuran kualitas sinyal yang diterima MS dalam keadaan idle (tidak

melakukan call/sms). Biasanya mode ini dilakukan hanya untuk mengetahui

signal strength suatu area yang terindikasi low signal/no service. [1]

b. Drive Test Dedicated Mode

Pengukuran kualitas sinyal diikuti dengan pendudukan kanal (long

Call/Short Call ke destination number tertentu). Untuk mengukur dan

mengidentifikasi kualitas voice dan data. [1]

c. Drivetest QoS Mode

Pengukuran kualitas sinyal diikuti dengan pendudukan kanal dengan

metode call set up dan call end dengan formula time / command squence

tertentu.[1]

5. Cara Pengambilan Data Dengan Drive Test

Cara pengambilan data secara drive test dibagi menjadi empat proses, antara lain :

1. Single Site Verification (SSV), merupakan drive test untuk memverifikasi

setiap site bagus atau tidak. [1]

16

2. Cluster, merupakan drive test yang mengukur jaringan setiap cluster atau

daerah yang terdiri dari beberapa site namun hanya untuk satu operator

jaringan. [1]

3. Benchmark, merupakan drive test yang membandingkan beberapa operator

dalam satu cluster atau daerah. [1]

4. Optimasi, merupakan bagian analisa gangguan atau kurangnya service quality

pada site yang sudah jadi. [1]

6. Sinyal Yang Diujikan Pada Drive Test

Pada pengujian sinyal-sinyal drive test, ada beberapa jenis namun pada

laporan kali ini akan membahas hasil Drive Test berdasarkan sinyal 4G.

F. Parameter Drive Test LTE

Dalam menganalisa kita harus memahami beberapa parameter untuk

menganalisa hasil dari drive test. Hasil pengukuran drive test akan ditampilkan

dalam bentuk data yang menampilkan Serving System, RSRP, SINR dan

Throughput. Berikut ini penjelasan parameter drivtes pada jaringan LTE yang terdiri

dari :

1. Serving System

Serving System merupakan kategori dari serving system and band yang

terbagi menjadi 3 band yaitu 2G, 3G dan 4G, berikut gambar color legend

serving system :

17

Gambar 2.4 Color legend serving system

(Sumber: Telkom Infra Project Telkomsel 2020)

2. RSRP

Reference Signal Received Power (RSRP) adalah parameter drive test LTE

untuk menentukan besar daya yang digunakan. Hasil kualitas jaringan tergantung

dengan kedekatan eNodeB yaitu apabila eNodeB semakin jauh maka akan semakin

lemah kualitas jaringan begitu juga apabila semakin dekat maka kualitas jaringan

makin baik. [4] [7] RSRP mimiliki level signal minus seperti pada gambar 2.5,

minus pada RSRP paling kecil sekitar -140 dan paling besar bisa minus -30

sampai minus -60. Tetapi biasanya dalam proses penimputan biasanya sekitar -90.

Berikut gambar standard color legend RSRP :

Gambar 2.5 Standard color legend RSRP

(Sumber: Telkom Infra Project Telkomsel 2020)

18

3. SINR

SINR adalah rasio perbandingan antara sinyal utama dan interferensi noise

(tercampur dengan sinyal utama). SINR merupakan bagian standard spesifikasi

3GPP dan pada jaringan nilai SINR tidak dilaporkan ke jaringan oleh UE.

Parameter SINR justru sering digunakan oleh operator dalam menentukan kejelasan

antara kondisi sinyal radio dengan throughput. [4] [7] SINR merupakan

kepanjangan dari Signal to Interference Noise Ratio. Misalnya dalam menentukan

-90(good signal) Noise missal -110 jadi hasil dari SINR adalah -90-(-110)= +20.

Berikut gambar standard color legend SINR :

Gambar 2.6 Standard color legend SINR

(Sumber: Telkom Infra Project Telkomsel 2020)

4. Throughput

Throughput adalah jumlah bit persatuan waktu yang diterima oleh suatu

terminal tertentu di dalam sebuah jaringan. Throughput memiliki satuan bit per

second (bps). Jumlah throughput adalah jumlah rata-rata bit yang diterima untuk

semua terminal pada sebuah jaringan. [4] [7] Berikut gambar standard color legend

Throughput :

19

Gambar 2.7 Standard color legend Throughput

(Sumber: Telkom Infra Project Telkomsel 2020)

20

BAB III

METODOLOGI PENELITIAN

Metodologi peneletian yang digunakan dalam tugas akhir ini adalah

A. Waktu dan Tempat Peneletian

Lokasi dan waktu pelaksanaan penelitian “Analisa Quality Drive Test

Benchmarking Menggunakan Software Nemo Handy Dan Nemo Analyze

Di Wilayah Gowa” dilaksanakan pada bulan Juni 2021 di kota Kab.Gowa,

Provinsi Sulawesi Selatan.

B. Alat dan Bahan

Alat dan bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah :

1. Handphone

2. Nemo Handy

3. GPX Viewer

4. Laptop

5. Nemo Analyze

21

C. Tahapan Penelitian

Gambar 3.1 Diagram Alir

Menentukan

Operator

Menentukan Jalur

drive test

Melakukan drive

test

Analisa data

Mengambil

Kesimpulan

Selesai

Mulai

Hasil Pengukuran

drive test

Tri Telkomsel

Perbandingan

Kualitas Jaringan

Hasil Pengukuran

drive test

Analisa data

22

Pada Diagram Alir ini akan dijelaskan model konseptual yang akan

dianilalisis kualitas jaringan menggunakan metode drive test sehingga dapat

dilakukan penulisan data yang diinginkan dan sesuai dengan kualitas jaringan

menggunakan metode drive test di wilayah Kota Kabupaten Gowa tidak keluar

dari konsep yang ada.

D. Jenis Data yang diperlukan

Data yang diperlukan adalah data kualitas jaringan di wilayah kota Gowa

yang telah terangkum baik dalam penelitian sehingga dapat diketahui pengaruh

dari masing – masing bahan analisa perbandingan kualitas jaringan 4G operator

Telkomsel, dan Tri menggunakan metode drive test dan software nemo handy di

wilayah Kabupaten Gowa.

Beberapa parameter data yang akan dikelola nantinya adalah

1. SERVING SYSTEM

2. COVERAGE RSRP

3. QUALITY SINR

4. THROUGHPUT.

E. Metode Pengumpulan Data

Metode yang digunakan dalam mengumpulkan data dalam penelitian ini

adalah:

1. Studi pustaka

Metode ini dilakukan dengan cara mengambil data di lapangan secara

langsung yang berhubungan dengan di wilayah Kabupaten Gowa.

23

2. Teknik Observasi lapangan

Metode ini dilakukan guna mengetahui data apa saja yang ada dilapangan.

F. Perangkat Penelitian

Spesifikasi perangkat lunak yang digunakan dalam penelitian ini adalah

Nemo Handy yang digunakan untuk memonitor jaringan juga drive test pada

perangkat yang bekerja pada sistem OS Android.

Sedangkan perangkat keras utama dalam membantu penelitian ini adalah

sebagai berikut:

1. 3 Buah Handphone

2. Seperangkat Powerbank dan kabelnya

3. 1 buah laptop.

G. Jalur Drive Test

Menentukan Jalur atau lokasi yang akan diukur adalah tahap selanjutnya

setelah menentukan Operator. Hasil Pengukuran yang dilakukan menggunakan

metode Drive Test dan Software Nemo Handy, pengukuran dilakukan pada rute

dan waktu yang sudah ditentukan. Pada penelitian jalur yang akan ditempuh

dapat dilihat pada gambar 3.2, yang menjadi jalan di wilayah Kota Gowa yaitu :

24

Gambar 3.2 Jalur Drive Test

25

BAB IV

HASIL PENELITIAN

Pada bagian hasil penelitian terdepat hasil Drive test dan parameter data

yang dikelola yaitu Serving System, RSRP, SINR dan THROUGHPUT.

A. Operator Telkomsel

Drive test operator Telkomsel yang dilakukan diwilayah kota Gowa

menghasilkan jumlah total data drive test Serving System 5.813 sample, jumlah total

data drive test RSRP 5.608 sample, jumlah total data drive test SINR 5.598 sample

dan jumlah total data drive test Throughput 5.547 sample. Total data sample yang

didapat berdasarkan jumlah total sample map Map ploting dan color legend operator

Telkomsel.

1. Serving System

Ket : = BTS

Gambar 4.1 Map ploting dan color legend Serving System operator Telkomsel

Hasil serving sytem dari drive test yang terdiri dari 2 band yaitu 3G dan 4G.

hasil serving system dari drive test diatas dapat dilihat bahwa sample dan presentase

terbesar adalah LTE FDD 1800 dengan sample 3.661 dengan presentase 62.98%

26

sementara sample dengan presentase terkecil adalah LTE FDD 2100 dengan sample

58 dengan presentase 1.00%.

2. RSRP

Tabel 4.1 RSRP Telkomsel

KATEGORI

dan Color

legend

RANGE NILAI

RSRP (dBm)

JUMLAH TITIK

SAMPLE DRIVE TEST

PERSENTASE

Sangat Baik

>= -85 3321 59.21%

Baik

>= -95 and < -85 1565 27.91%

Normal

>= -105 and < -95 659 11.75%

Buruk

< -105 63 1.13%

Total 5.608 100%

27

Berikut adalah hasil drive test coverage RSRP operator Telkomsel yang diperoleh.

Ket : = BTS

Gambar 4.2 Map ploting dan color legend RSRP operator Telkomsel

Gambar 4.2 adalah hasil RSRP dari drive test. Dapat dilihat bahwa sample

dan presentase terbesar adalah Kategori Sangat Baik dengan sample 3321 dan

presentase 59.21% sementara sample dan presentase terkecil adalah Kategori Buruk

dengan sample 63 dan presentase 1.13%. Dari nilai kategori Normal, Baik dan Sangat

Baik didapatkan keseluruhan total presentase RSRP>=-105 dbm(%) adalah 98.87%

dengan nilai AVG RSRP -83.10 dbm.

28

3. SINR

Tabel 4.2 SINR Telkomsel

KATEGORI

dan Color

legend

RANGE NILAI

SINR (dBm)

JUMLAH TITIK

SAMPLE DRIVE TEST

PERSENTASE

Sangat Baik

>= 20 26 0.46%

Baik

>= 10 and < 20 791 14.14%

Normal

>= 0 and < 10 2772 49.52%

Buruk

< 0 2009 35.88%

Total 5.598 100%

29

Berikut adalah hasil drive test Quality SINR operator Telkomsel yang diperoleh.

Ket : = BTS

Gambar 4.3 Map ploting dan color legend SINR operator Telkomsel

Gambar 4.3 adalah hasil SINR dari drive test. Dapat dilihat bahwa sample dan

presentase terbesar adalah Kategori Normal dengan sample 2772 dan presentase

49.52% sementara sample dan presentase terkecil adalah Kategori Sangat Baik

dengan sample 26 dan presentase 0.46%. Dari nilai kategori Normal, Baik dan Sangat

Baik didapatkan keseluruhan total presentase SINR>=0 dbm(%) adalah 64.12%

dengan nilai AVG SINR 2.80 dbm.

30

4. Throughput

Tabel 4.3 Throughput Telkomsel

KATEGORI

dan Color

legend

RANGE NILAI

THROUGHPUT

(dBm)

JUMLAH TITIK

SAMPLE DRIVE TEST

PERSENTASE

Sangat Baik

>= 5 1894 34.14%

Baik

>= 3 and < 5 438 7.90%

Normal

>= 1 and < 3 959 17.29%

Buruk

< 1 2256 40.67%

Total 5.547 100%

31

Berikut adalah Hasil Throughput dari drive test operator Telkomsel yang diperoleh.

Ket : = BTS

Gambar 4.4 Map ploting dan color legend Throughput operator Telkomsel

Gambar 4.4 adalah hasil Throughput dari drive test. Dapat dilihat bahwa

sample dan presentase terbesar adalah Kategori Buruk dengan sample 2256 dan

presentase 40.67% sementara sample dan presentase terkecil adalah Kategori Baik

dengan sample 438 dan presentase 7.90%. Dari nilai kategori Baik dan Sangat Baik

didapatkan keseluruhan total presentase drive test Throughput >=3 dbm(%) adalah

49.04% dengan nilai AVG Throughput 7.30 Mbps.

32

B. Operator TRI

Drive test operator Tri yang dilakukan diwilayah kota Gowa menghasilkan

jumlah data total drive test Serving System 5.782 sample, jumlah total data drive test

RSRP 5.784 sample, jumlah data total drive test SINR 5.784 sample dan jumlah total

data drive test Throughput 5.632 sample. Total data sample yang didapat berdasarkan

jumlah total sample map Map ploting dan color legend operator Tri.

1. Serving System

Ket : = BTS

Gambar 4.5 Map ploting dan color legend Serving System operator Tri

Hasil serving sytem dari drive test yang terdiri dari 3 frekuensi yaitu 4G.

Hasil serving system dari drive test diatas dapat dilihat bahwa sample dan presentase

terbesar adalah LTE FDD 1800 dengan sample 4.170 dan presentase 72.12%

sementara sample dan presentase terkecil adalah LTE FDD 2100 dengan sample

1.612 dan presentase 27.88%.

33

2. RSRP

Tabel 4.4 RSRP Tri

KATEGORI

dan Color

legend

RANGE NILAI

RSRP (dBm)

JUMLAH TITIK

SAMPLE DRIVE

TEST

PERSENTASE

Sangat Baik

>= -85 3763 65.06%

Baik

>= -95 and < -85 1713 29.62%

Normal

>= -105 and < -95 307 5.31%

Buruk

< -105 1 0.02%

Total 5.784 100%

34

Berikut adalah Hasil coverage RSRP dari drive test operator Tri yang diperoleh.

Ket : = BTS

Gambar 4.6 Map ploting dan color legend RSRP operator Tri

Gambar 4.6 adalah hasil RSRP dari drive test. Dapat dilihat bahwa sample

dan presentase terbesar adalah Kategori Sangat Baik dengan sample 3763 dan

presentase 65.06% sementara sample dan presentase terkecil adalah Kategori Buruk

dengan sample 1 dan presentase 0.02%. Dari nilai kategori Normal, Baik dan Sangat

Baik didapatkan keseluruhan total presentase RSRP>=-105 dBm(%) adalah 99.98%

dengan nilai AVG RSRP -81.40 dBm.

35

3. SINR

Tabel 4.5 SINR Tri

KATEGORI

dan Color

legend

RANGE NILAI

SINR (dBm)

JUMLAH TITIK

SAMPLE DRIVE TEST

PERSENTASE

Sangat Baik

>= 20 202 3.49%

Baik

>= 10 and < 20 1328 22.97%

Normal

>= 0 and < 10 2860 49.44%

Buruk

< 0 1394 24.10%

Total 5.784 100%

36

Berikut adalah Hasil drive test Quality SINR operator Tri yang diperoleh.

Ket : = BTS

Gambar 4.7 Map ploting dan color legend SINR operator Tri

Gambar 4.7 adalah hasil SINR dari drive test. Dapat dilihat bahwa sample dan

presentase terbesar adalah Kategori Normal dengan sample 2860 dan presentase

49.44% sementara sample dan presentase terkecil adalah Kategori Sangat Baik

dengan sample 202 dan presentase 3.49%. Dari nilai kategori Normal, Baik dan

37

Sangat Baik didapatkan keseluruhan total presentase SINR>=0 dBm(%) adalah

75.90% dengan nilai AVG SINR 5.15 dBm.

4. Throughput

Tabel 4.6 Throughput Tri

KATEGORI

dan Color

legend

RANGE NILAI

Throughput (dBm)

JUMLAH TITIK

SAMPLE DRIVE

TEST

PERSENTASE

Sangat Baik

>= 5 353 6.28%

Baik

>= 3 and < 5 563 9.99%

Normal

>= 1 and < 3 2398 42.58%

Buruk

< 1 2318 41.15%

Total 5.632 100%

38

Berikut adalah Hasil Throughput dari drive test operator Tri yang diperoleh.

Ket : = BTS

Gambar 4.8 Map ploting dan color legend Throughput operator Tri

Gambar 4.8 adalah hasil Throughput dari drive test. Throughput diatas dapat

dilihat bahwa sample dan presentase terbesar adalah Kategori Normal dengan sample

3.398 dan presentase 42.58% sementara sample dan presentase terkecil adalah

Kategori Sangat Baik dengan sample 353 dan presentase 6.28%. Dari nilai kategori

39

Baik dan Sangat Baik didapatkan keseluruhan total presentase Throughput >=3

Mbps(%) adalah 16.27% dengan nilai AVG Throughput 1.80 Mbps.

C. Perbandingan Jaringan Operator Telkomsel dan Operator Tri

Dari hasil pengukuran drive test menggunakan Software Nemo Handy dan

Nemo Analyze dapat dilakukan perbandingan sebagai berikut.

1. Serving System

Tabel. 4.7. Perbandingan Serving System Operator Telkomsel dan Tri

Operator

Serving System and

Band yang

Diperoleh

Total Sample

Jumlah Serving

System and Band

yang Diperoleh

Telkomsel

UMTS FDD 2100,

LTE FDD 1800,

LTE FDD 900,

LTE TDD 2300

dan LTE FDD

2100

5813

6

Tri

LTE FDD 1800

dan LTE FDD

2100

5782

2

Dari tabel 4.7 dapat dilihat bahwa serving system operator Tri lebih kuat saat

pengambilan data karena saat pengambilan data operator Tri serving system LTE

lebih kuat dan tidak berpindah ke UMTS, dengan perolehan serving system and band

40

LTE FDD 1800 dan LTE FDD 2100 dengan sample 5.782 serta jumlah band 2

relative konsisten. Sedangkan pada saat pengambilan data operator Telkomsel

terdapat perpindahan serving system dari LTE dan UMTS, dengan perolehan serving

system and band UMTS FDD 2100, LTE FDD 1800, LTE FDD 900, LTE TDD

2300 dan LTE FDD 2100 dengan sample 5.813 serta jumlah band yang relative tidak

konsisten dengan jumlah 6 band frekuensi 4G dan 3G .

2. RSRP

Tabel 4.8. Perbandingan RSRP Operator Telkomsel dan Tri

OPERATOR TOTAL SAMPLE RSRP>=-105 dBm(%) AVG RSRP

Telkomsel 5545 98.87% -83.10 dBm

Tri 5783 99.98% -81.40 dBm

Dari tabel 4.8 dapat dilihat kalkulasi sample yang Normal, Baik dan Sangat

Baik atau (RSRP>=-105 dBm(%)) Operator Telkomsel adalah total sample 5.545,

LTE Power yang diterima user dalam frekuensi memiliki presentase (RSRP >= -105

dBm(%)) adalah 98.87% dan AVG(Rata-Rata) RSRP senilai -83.10 dBm sedangkan

untuk Operator Tri memiliki total sample 5.783, LTE Power yang diterima user

dalam frekuensi memiliki presentase RSRP >= -105 dBm(%) adalah 99.98% dan

AVG RSRP senilai -81.40 dBm.

41

3. SINR

Tabel 4.9. Perbandingan SINR Operator Telkomsel dan Tri

OPERATOR TOTAL SAMPLE SINR>=0 dBm(%) AVG SINR

Telkomsel 3589 64.12% 2.80 dBm

Tri 4390

75.90% 5.15 dBm

Dari tabel 4.9 dapat dilihat kalkulasi sample yang Normal, Baik dan Sangat

Baik atau (SINR>=0 dBm(%)) Operator Telkomsel adalah total sample 3.589, kualitas

sinyal utama dan interferensi noise memiliki presentase (SINR >= 0 dBm(%)) adalah

64.12% dan AVG(Rata-Rata) SINR senilai 2.80 dBm sedangkan untuk Operator Tri

memiliki total sample 4.390, kualitas sinyal utama dan interferensi noise memiliki

presentase SINR >= 0 dBm(%) adalah 75.90% dan AVG SINR senilai 5.15 dBm.

4. Throughput

Tabel 4.10. Perbandingan Throughput Operator Telkomsel dan Tri

OPERATOR TOTAL SAMPLE

Throughput>=3

Mbps(%)

AVG

Throughput

Telkomsel 3291

49.04% 7.30 Mpbs

Tri 3314

16.27% 1.80 Mpbs

Dari tabel 4.10 dapat dilihat bahwa kalkulasi sample yang Normal, Baik dan

Sangat Baik atau (Throughput>=3 Mbps(%)) Operator Telkomsel adalah memiliki

total sample 3.291, nilai kesepatan downlink dan uplink(Throughput) memiliki

presentase Throughput>=3 Mbps(%) adalah 49.04% dan AVG Throughput senilai

42

7.30 Mpbs sedangkan untuk Operator Tri nilai kesepatan downlink dan

uplink(Throughput) memiliki total sample 3.314, presentase Throughput>=3

Mbps(%) adalah 16.27% dan AVG Throughput senilai 1.80 Mpbs.

43

BAB V

PENUTUP

A. SIMPULAN

Adapun kesimpulan yang didapatkan dari skripsi ini adalah

1. Perangkat lunak yang digunakan dalam mengukur jaringan Telkomsel dan Tri

adalah Nemo Handy dan di Analyze menggunakan Nemo Analyze, Sehingga Drive

test operator Telkomsel yang dilakukan diwilayah kota Gowa menghasilkan

jumlah total data drive test Serving System 5.813 sample, RSRP 5.608 sample,

SINR 5.598 sample dan Throughput 5.547 sample. Drive test operator Tri yang

dilakukan diwilayah kota Gowa menghasilkan jumlah data total drive test Serving

System 5.782 sample, RSRP 5.784 sample, SINR 5.784 sample dan Throughput

5.632 sample.

2. Hasil pengukuran dari operator Telkomsel mendapatkan hasil yaitu parameter

Serving System memiliki dua band yang berpindah yaitu 3G dan 4G, RSRP

memiliki nilai sample data dan presentase terbesar yaitu kategori sangat baik

dengan sample 3.321 dengan presentase 59.21%, SINR memiliki niai sample

data dan presentase terbesar yaitu kategori normal dan buruk dengan sample

2.772 untuk normal sementara sample 2.009 untuk buruk dan presentase

49.52% untuk normal sementara presentase 35.88% unutk buruk, dan

Throughput memiliki nilai sample data dan presentase terbesar yaitu Kategori

Buruk dengan sample 2256 dan presentase 40.67%. Sementara operator Tri

mendapatkan hasil yaitu parameter Serving System yang menetap disatu band

saja yaitu 4G, RSRP memiliki nilai sample data dan presentase terbesar yaitu

44

kategori sangat baik dengan sample 3763 dan presentase 65.06%, SINR

memiliki niai sample data dan presentase terbesar Kategori Normal dengan

sample 2860 dan presentase 49.44%, dan Throughput memiliki nilai sample

data dan presentase terbesar yaitu Kategori Normal dengan sample 3.398 dan

presentase 42.58%.

3. Pada serving system operator Tri lebih kuat saat pengambilan databerdasarkan

parameter Serving System, RSRP, SINR dan Throughput di beberapa titik

wilayah karena saat pengambilan data operator Tri menetap pada jaringan LTE

tidak berpindah ke UMTS maupun GSM Sedangkan operator Telkomsel pada saat

pengambilan data di beberapa titik wilayah terdapat perpindahan serving system

dari LTE dan UMTS.

B. SARAN

Penulis sangat mengharapkan masukan atau kritikan yang membangun

agar pembenahan terhadap skripsi kami bisa terminimalisir, karena di dalam

skripsi ini masih banyak kekurangan, untuk itu penulis sangat memerlukan

kritikan dan saran yang membangun.

45

DAFTAR PUSTAKA

[1] Paays, Erby Virta Joseph. 2019. Analisisa Perbandingan Hasil Drive Test

Dengan Menggunakan Nemo Handy. Universitas Trisakti. Online

https://id.scribd.com/document/416549321/Analisisa-Perbandingan-Hasil-

Drive-Test-Dengan

[2] Rachmat, M dkk. 2013. Makalah Teknologi Jaringan Akses LTE. Universitas

Hasanuddin. Online https://id.scribd.com/doc/239910659/LTE

[3] Indah, Komang Ayu Triana & Manuaba, Ida Bagus Putra.2019. Arsitektur

Jaringan Lte (Long Term Evolution) Untuk Mengatasi Backhaul Connection

Wifi Pada Rural Area Dengan Teknologi Fourth Generation (4G). http://e-

journal.polnes.ac.id/index.php/justi/article/download/107/69

[4] Karo Karo, Ferdinanta Nugraha, Eka Setia & Gustiyana, Fikri Nizar.2020.

Analisis Hasil Pengukuran Performansi Jaringan 4G LTE 1800 MHz di Area

Sokaraja Tengah Kota Purwokerto Menggunakan Genex Asistant Versi 3.18.

https://ejournal.uksw.edu/aiti/article/view/3626

[5] Purnomowati, Endah Budi & Yuwono, Rudy.2013. PENGARUH

FREQUENCY SELECTIVITY PADA SINGLE CARRIER FREQUENCY

DIVISION MULTIPLE ACCESS (SC-FDMA) Endah Budi Purnomowati,

Rudy Yuwono, Muthia Rahma 1.

http://sistem.wisnuwardhana.ac.id/index.php/sistem/article/view/102

46

[6] Ghani, Irfan Muhammad. 2018. 4G LTE ( LONG TERM EVOLUTION )

MAKALAH Disusun sebagai Tugas Pada Matakuliah Komunikasi Seluler

Disusun oleh : Irfan Muhammad Ghani. https://irfanmghani.student.ittelkom-

pwt.ac.id/wp-content/uploads/sites/150/2018/03/ARSITEKTUR-4G-

LTE_Irfan-Muhammad-Ghani_15101052.pdf

[7] Telkomsel, Operator, Indosat, Axis dan Tambunan, Leonardo Wibawa.2019.

ANALISIS PERBANDINGAN KUALITAS JARINGAN 3G DAN

MENGGUNAKAN METODE DRIVE TEST DAN SOFTWARE G-NETTRACK

PRO DIWILAYAH. https://id.scribd.com/document/423193212/Skripsi-

Leonardo-Wibawa-Tambunannnnnnnnnnnfiixxx-pdf-Autosaved

[8] Fauzi Fadhli, Harly Gevin Sepria, & Hs Hanrais.2013. ANALISIS

PENERAPAN TEKNOLOGI JARINGAN LTE 4G DI INDONESIA.

https://digilib.unikom.ac.id/repo/sector/perpus/view/jbptunikompp-gdl-

fadhlifauz-29658.html

47

LAMPIRAN

A. Data penelitian

48

49

B. Dokumentasi penelitian

50

51

52

C. Surat Penelitian

53