Provinsi Sumatera Selatan - bi.go.id · Jumlah Penduduk Usia 15 Tahun ke Atas Yang Bekerja Menurut...

KAJIAN EKONOMI REGIONAL Provinsi Sumatera Selatan

Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII

Triwulan IV - 2012

i

Kata Pengantar

Segala puji dan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa karena berkat rahmat dan

karunia-Nya ”Kajian Ekonomi Regional Provinsi Sumatera Selatan Triwulan IV 2012”

dapat dipublikasikan. Buku ini menyajikan berbagai informasi mengenai perkembangan

beberapa indikator perekonomian daerah khususnya bidang moneter, perbankan,

sistem pembayaran, dan keuangan daerah, yang selain digunakan untuk memenuhi

kebutuhan internal Bank Indonesia juga sebagai bahan informasi bagi pihak eksternal.

Selanjutnya kami mengucapkan terima kasih kepada berbagai pihak yang telah

memberikan data dan informasi yang diperlukan bagi penyusunan buku ini. Harapan

kami, hubungan kerja sama yang baik selama ini dapat terus berlanjut dan ditingkatkan

lagi pada masa yang akan datang. Kami juga mengharapkan masukan dari berbagai

pihak guna lebih meningkatkan kualitas buku kajian ini sehingga dapat memberikan

manfaat yang lebih besar bagi pihak-pihak yang berkepentingan.

Semoga Tuhan Yang Maha Esa senantiasa melimpahkan berkah dan karunia-Nya serta

kemudahan kepada kita semua dalam upaya menyumbangkan pemikiran dalam

pengembangan ekonomi regional khususnya dan pengembangan ekonomi nasional

pada umumnya.

Palembang, Februari 2013 KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA

WILAYAH VII Kepala Perwakilan,

Ttd

Sutikno

Direktur Eksekutif

ii

Halaman ini sengaja dikosongkan

iii

Daftar Isi

Kata Pengantar .............................................................................................. i

Daftar Isi ..................................................................................................... iii

Daftar Tabel ................................................................................................. v

Daftar Grafik ............................................................................................... vii

Daftar Suplemen.......................................................................................... xi

Indikator Utama.......................................................................................... xiii

Ringkasan Umum ......................................................................................... 1

1. Perkembangan Ekonomi Makro Regional.................................................... 7

1.1. Perkembangan Ekonomi Makro Regional Secara Umum.................................... 7

1.2. Perkembangan Ekonomi Sisi Sektoral............................................................... 10

1.3. Perkembangan Ekonomi Sisi Penggunaan ........................................................ 18

2. Perkembangan Inflasi Palembang ............................................................. 27

2.1. Inflasi Secara Umum ........................................................................................ 27

2.2. Kondisi Harga di Pasar Internasional ................................................................. 32

2.3. Tekanan Inflasi Sisi Penawaran .......................................................................... 36

2.4. Tekanan Inflasi Sisi Permintaan ......................................................................... 37

3. Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran ................................... 43

3.1. Kondisi Umum .................................................................................................. 43

3.2. Penghimpunan Dana Pihak Ketiga (DPK)........................................................... 44

3.2.1 Penghimpunan DPK .................................................................................... 44

3.2.2. Penghimpunan DPK Menurut Kabupaten/Kota .......................................... 45

3.3. Penyaluran Kredit/Pembiayaan .......................................................................... 46

3.3.1. Penyaluran Kredit/Pembiayaan Secara Sektoral .......................................... 46

3.3.2. Penyaluran Kredit/Pembiayaan Menurut Penggunaan ................................ 48

3.3.3. Penyaluran Kredit/Pembiayaan Menurut Kabupaten .................................. 48

3.4. Perkembangan Suku Bunga Bank Umum Konvensional .................................... 50

3.5. Kualitas Penyaluran Kredit/Pembiayaan ............................................................. 51

3.6. Kelonggaran Tarik dan Rasio Likuiditas ............................................................. 52

3.7. Perkembangan Bank Umum Syariah ................................................................. 53

3.8. Perkembangan Bank Perkreditan Rakyat ........................................................... 54

iv

3.9. Perkembangan Kliring dan Real Time Gross Settlement (RTGS) ......................... 55

3.10. Perkembangan Perkasan ................................................................................. 57

3.11. Perkembangan Kas Titipan Lubuk Linggau ...................................................... 58

4. Perkembangan Keuangan Daerah ............................................................ 61

4.1. Realisasi APBD Tahun 2012 ............................................................................... 61

4.2. Perbandingan Realisasi APBD Tahun 2012 dan 2011 ....................................... 63

4.3. APBD Tahun 2013 ............................................................................................. 64

5. Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah dan Kesejahteraan ...................... 67

5.1. Tingkat Kemiskinan .......................................................................................... 67

5.2. Nilai Tukar Petani ............................................................................................... 69

5.3. Penyaluran Beras untuk Rumah Tangga Miskin (Raskin) ................................... 71

5.4. Ketenagakerjaan .............................................................................................. 71

5.5. Pengangguran .................................................................................................. 73

5.6. Indikator Kesejahteraan Masyarakat Berdasarkan Survei Konsumen................. 74

5.6.1. Indikator Ketenagakerjaan .........................................................................74

5.6.2. Indikator Penghasilan.................................................................................75

6. Outlook Pertumbuhan Ekonomi dan Inflasi Daerah ................................... 77

6.1. Pertumbuhan Ekonomi ..................................................................................... 77

6.2. Inflasi ................................................................................................................ 85

6.3. Perbankan ........................................................................................................ 89

v

Daftar Tabel

Tabel 1.1. Laju Pertumbuhan Tahunan Sektoral PDRB Provinsi Sumatera Selatan

ADHK 2000 (%) ........................................................................................ 10

Tabel 1.2. Laju Pertumbuhan Triwulanan Sektoral PDRB Provinsi Sumatera Selatan ADHK 2000 (%) ........................................................................................ 10

Tabel 1.3. Pertumbuhan Ekonomi Tahunan (yoy) Provinsi Sumatera Selatan ............. 18

Tabel 1.4. Pertumbuhan Ekonomi Triwulanan (qtq) Provinsi Sumatera Selatan ADHK 2000 menurut Penggunaan Tahun 2011 –2012 (%) ...................... 20

Tabel 1.5. Perkembangan Nilai Ekspor Komoditas Utama Provinsi Sumatera Selatan (USD) ........................................................................................................ 21

Tabel 1.6. Perkembangan Bulanan Nilai Ekspor Komoditas Utama Provinsi Sumatera Selatan (Juta USD) ..................................................................... 21

Tabel 1.7. Perkembangan Nilai Impor Komoditas Pilihan Provinsi Sumatera Selatan (USD) ........................................................................................................ 22

Tabel 1.8. Perkembangan Bulanan Nilai Impor Komoditas Pilihan Provinsi Sumatera Selatan (USD Juta) ..................................................................................... 23

Tabel 2.1. Perkembangan Inflasi Tahunan Per Kelompok .......................................... 30

Tabel 2.2. Perkembangan Inflasi Bulanan Per Kelompok ........................................... 31

Tabel 2.3. Andil Inflasi Tahunan Per Komoditas ......................................................... 32

Tabel 2.4. Andil Inflasi Triwulanan Per Komoditas ..................................................... 32

Tabel 3.1. Pertumbuhan DPK Perbankan per Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Selatan ...................................................................................................... 45

Tabel 3.2. Perkembangan Kredit Sektoral Provinsi Sumatera Selatan (Rp miliar) ........ 47

Tabel 3.3. Perkembangan Penyaluran Kredit/Pembiayaan Perbankan per Wilayah di Provinsi Sumatera Selatan (dalam Rp miliar) ............................................. 49

Tabel 3.4. Perkembangan Bank Umum Syariah di Sumatera Selatan (Rp Miliar) ........ 54

Tabel 3.5. Perputaran Cek dan Bilyet Giro Kosong Provinsi Sumatera Selatan ........... 56

Tabel 3.6. Kegiatan Perkasan di Sumatera Selatan (Rp Miliar) ................................... 57

Tabel 3.7. Perkembangan Kas Titipan Lubuk Linggau (Rp Miliar) ............................... 59

Tabel 5.1. Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin Sumatera Selatan Tahun 1993-2012 ......................................................................................................... 67

Tabel 5.2. Garis Kemiskinan, Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin Menurut Daerah, Maret 2008-September 2012 ...................................................... 68

Tabel 5.3. Garis Kemiskinan Makanan dan Bukan Makanan di Sumsel Menurut Daerah, Maret 2009-September 2012 ...................................................... 69

Tabel 5.4. Rata-rata Indeks Konsumsi Rumah Tangga Petani di Sumatera Selatan .... 70

Tabel 5.5. Rata-rata Indeks Biaya Produksi dan Penambahan Modal Petani............... 70

vi

Tabel 5.6. Penyaluran Beras Perum Bulog Divre Sumatera Selatan (dalam ton) ..........71

Tabel 5.7. Jumlah Penduduk Usia 15 Tahun ke Atas Yang Bekerja Menurut Lapangan Pekerjaan Utama, Februari 2011 – Agustus 2012 .....................71

Tabel 5.8. Jumlah Penduduk Umur 15 Tahun ke Atas Yang Bekerja Menurut Status Pekerjaan, Februari 2011 – Agustus 2012.......................................72

Tabel 5.9. Jumlah Penduduk Usia 15 Tahun ke Atas Menurut Kegiatan, Februari 2011 – Agustus 2012 ................................................................................73

Tabel 5.10. Pendapat Konsumen Terhadap Ketersediaan Lapangan Pekerjaan Saat Ini Triwulan IV 2012 ..................................................................................74

Tabel 5.11. Pendapat Konsumen Terhadap Ketersediaan Lapangan Pekerjaan 6 Bulan YAD Triwulan IV 2012 ....................................................................74

Tabel 5.12. Pendapat Konsumen Terhadap Penghasilan Saat Ini Triwulan IV 2012 ......75

Tabel 5.13. Pendapat Konsumen Terhadap Penghasilan 6 Bulan YAD Triwulan IV 2012..........................................................................................................75

Tabel 6.1. Ringkasan Leading Economic Indicator Kondisi Usaha Provinsi Sumsel Triwulan IV 2012 .......................................................................................78

Tabel 6.2. Proporsi Ekspor Sumatera Selatan, Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Negara Tujuan Ekspor Tahun 2012 dan 2013 (dalam persentase) ............80

Tabel 6.3. Prediksi Beberapa Indikator Perekonomian pada Triwulan I 2013 ..............89

vii

Daftar Grafik

Grafik 1.1. PDRB dan Laju Pertumbuhan Tahunan PDRB Provinsi Sumatera Selatan ADHK 2000 .............................................................................................. 8

Grafik 1.2. PDRB dan Laju Pertumbuhan Triwulanan PDRB Provinsi Sumatera Selatan ADHK 2000.................................................................................. 8

Grafik 1.3. Sumber Pertumbuhan Ekonomi dan Struktur PDRB Sektoral Provinsi Sumatera Selatan Triwulan IV 2012 (%) ................................................. 11

Grafik 1.4. Perkembangan Curah Hujan di Sumatera Selatan .................................. 12

Grafik 1.5. Perkembangan Harga Tandan Buah Segar.............................................. 12

Grafik 1.6. Perkembangan Lifting Minyak Bumi ....................................................... 12

Grafik 1.7. Perkembangan Lifting Gas Bumi............................................................ 12

Grafik 1.8. Perkembangan Harga Batu Bara ............................................................. 13

Grafik 1.9. Perkembangan Harga Minyak Bumi........................................................ 13

Grafik 1.10. Perkembangan Harga Karet di Pasar Internasional................................. 14

Grafik 1.11. Perkembangan Harga CPO di Pasar Internasional ................................... 14

Grafik 1.12. Perkembangan Produksi Crumb Rubber Sumatera Selatan ..................... 14

Grafik 1.13. Perkembangan Konsumsi Semen di Sumatera Selatan ........................... 15

Grafik 1.14. Perkembangan Penyaluran Kredit Konstruksi dan Perumahan di Sumatera Selatan ................................................................................... 15

Grafik 1.15. Perkembangan Pemakaian Listrik di Sumatera Selatan ........................... 15

Grafik 1.16. Perkembangan Jumlah Pelanggan .......................................................... 15

Grafik 1.17. Perkembangan Arus Bongkar Muat Pelabuhan di Sumatera Selatan ..... 16

Grafik 1.18. Perkembangan Arus Cargo Bandar Udara di Sumatera Selatan .............. 16

Grafik 1.19. Perkembangan Pendaftaran Kendaraan Baru di Sumatera Selatan ........ 17

Grafik 1.20. Perkembangan Penumpang Angkutan Udara di Sumatera Selatan ........ 17

Grafik 1.21. Perkembangan Penumpang Angkutan Laut ........................................... 17

Grafik 1.22. Perkembangan Indeks Ketepatan Waktu Pembelian (Konsumsi) Barang Tahan Lama ............................................................................................ 19

Grafik 1.23. Perkembangan Konsumsi BBM di Sumatera Selatan ............................... 19

Grafik 1.24. Perkembangan Nilai Tukar Rupiah Terhadap US Dollar ........................... 20

Grafik 1.25. Perkembangan Nilai Ekspor Provinsi Sumatera Selatan ........................... 21

Grafik 1.26. Perkembangan Volume Ekspor Provinsi Sumatera Selatan ...................... 21

Grafik 1.27. Perkembangan Ekspor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan Negara Tujuan .................................................................................................... 22

viii

Grafik 1.28. Pangsa Ekspor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan Negara Tujuan Sep 12 – Nov 12 .....................................................................................22

Grafik 1.29. Perkembangan Nilai Impor Provinsi Sumatera Selatan .............................23

Grafik 1.30. Perkembangan Volume Impor Provinsi Sumatera Selatan .......................23

Grafik 1.31. Perkembangan Impor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan Negara Asal .........................................................................................................23

Grafik 1.32. Pangsa Impor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan Negara Asal Sep 12-Nov 12 ...............................................................................................23

Grafik 2.1. Perkembangan Inflasi Tahunan Palembang dan Nasional........................27

Grafik 2.2. Perkembangan Inflasi Bulanan Palembang dan Nasional.........................27

Grafik 2.3. Event Analysis Perkembangan Inflasi Palembang ....................................28

Grafik 2.4. Realisasi dan Proyeksi Inflasi Palembang..................................................28

Grafik 2.5. Perbandingan Inflasi Tahun Kalender 2010-2012 ...................................29

Grafik 2.6. Disagregasi Inflasi Tahunan .....................................................................29

Grafik 2.7. Disagregasi Inflasi Bulanan ......................................................................29

Grafik 2.8. Disagregasi Inflasi Aktual Vs. Historis ......................................................30

Grafik 2.9. Inflasi Tradeables Vs. Non Tradeables......................................................30

Grafik 2.10. Perkembangan Harga Komoditas Strategis di Pasar Internasional ...........33

Grafik 2.11. Perkembangan Curah Hujan Bulanan .....................................................36

Grafik 2.12. Perkembangan Arus Barang Pelabuhan ..................................................37

Grafik 2.13. Perkembangan Arus Barang Cargo .........................................................37

Grafik 2.14. Andil Disagregasi Inflasi Tahunan ............................................................38

Grafik 2.15. Perkembangan Nilai Tukar Petani ............................................................38

Grafik 2.16. Perkembangan Output Gap dan Inflasi ...................................................38

Grafik 2.17. Perkembangan Keyakinan Konsumen .....................................................38

Grafik 2.18. Indeks Ekspektasi Konsumen terhadap Kenaikan Harga .........................39

Grafik 3.1. Perkembangan Aset, DPK, dan Kredit Perbankan Provinsi Sumatera Selatan ....................................................................................................43

Grafik 3.2. Jumlah Kantor Bank dan ATM di Provinsi Sumatera Selatan ...................43

Grafik 3.3. Pertumbuhan DPK Perbankan di Provinsi ................................................44

Grafik 3.4. Komposisi DPK Perbankan Triwulan IV 2012 di Provinsi Sumatera Selatan ....................................................................................................44

Grafik 3.5. Andil Pertumbuhan DPK Tahunan (%) ....................................................46

Grafik 3.6. Pangsa Penyaluran Kredit Sektoral Provinsi Sumatera Selatan Triwulan IV 2012 ...................................................................................................47

Grafik 3.7. Pertumbuhan Kredit Perbankan di Provinsi Sumatera Selatan ................48

ix

Grafik 3.8. Komposisi Kredit Perbankan Triwulan IV 2012 di Provinsi Sumatera Selatan ................................................................................................... 48

Grafik 3.9. Andil Pertumbuhan Kredit Tahunan (%)................................................. 49

Grafik 3.10. Komposisi Penyaluran Kredit Perbankan Provinsi Sumatera Selatan Triwulan IV 2012 Berdasarkan Wilayah .................................................. 50

Grafik 3.11. Perkembangan Suku Bunga Simpanan Sumatera Selatan ....................... 51

Grafik 3.12. Perkembangan Suku Bunga Pinjaman Sumatera Selatan ........................ 51

Grafik 3.13. Perkembangan NPL Perbankan Sumatera Selatan................................... 52

Grafik 3.14. Perkembangan Risiko Likuiditas Perbankan Sumatera Selatan ................ 53

Grafik 3.15. Perkembangan Undisbursed Loan Perbankan Sumatera Selatan............. 53

Grafik 3.16. Perkembangan Aset, DPK, dan Kredit Bank Perkreditan Rakyat di Provinsi Sumatera Selatan....................................................................... 55

Grafik 3.17. Perkembangan Kliring di Sumatera Selatan ............................................ 55

Grafik 3.18. Perkembangan Perputaran Kliring dan Hari Kerja .................................. 55

Grafik 3.19. Perkembangan RTGS di Sumatera Selatan .............................................. 56

Grafik 3.20. Perkembangan Bulanan Jumlah Perputaran Kliring di Sumatera Selatan 57

Grafik 3.21. Perkembangan Jumlah Cek dan Bilyet Giro Kosong di Sumatera Selatan ................................................................................................... 57

Grafik 3.22. Perkembangan Kegiatan Perkasan di Sumatera Selatan 2011-2012 ....... 58

Grafik 3.23. Perkembangan Penarikan Uang Lusuh ................................................... 58

Grafik 3.24. Perkembangan Bulanan Kas Titipan Lubuk Linggau Tahun 2011-2012 . 59

Grafik 4.1. Perbandingan Komponen Sisi Pendapatan Realisasi APBD Sumsel Tahun 2012 ............................................................................................ 63

Grafik 4.2. Perbandingan Komponen Sisi Pengeluaran Realisasi APBD Sumsel Tahun 2012 ............................................................................................ 63

Grafik 4.3. Perbandingan Sisi Pendapatan Realisasi APBD Sumsel 2012 dan 2011 ... 63

Grafik 4.4. Perbandingan Sisi Pengeluaran Realisasi APBD Sumsel 2012 dan 2011 .. 63

Grafik 4.5. Delta Realisasi Sisi Pendapatan ............................................................... 64

Grafik 4.6. Delta Realisasi Sisi Pengeluaran .............................................................. 64

Grafik 5.1. Indeks Harga yang diterima, Indeks Harga yang dibayar dan Nilai Tukar Petani ..................................................................................................... 70

Grafik 5.2. Perkembangan Rata-rata Nilai Tukar Petani Sumsel dan Harga Komoditas Unggulan di Pasar Dunia....................................................... 70

Grafik 6.1. Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Sumatera Selatan..................................... 77

Grafik 6.2. Proyeksi Inflasi Tahunan Sumatera Selatan ................................................. 87

Grafik 6.3. Ekspektasi Harga Berdasarkan Survei Konsumen........................................ 87

x


xi

Daftar Suplemen

Suplemen 1. Stok Komoditas Unggulan Meningkat....................................................... 9

Suplemen 2. Konsumen Optimis Memandang Kondisi Ekonomi Ke Depan ................. 24

Suplemen 3. Harga Volatile Foods Mulai Naik.............................................................. 24

Suplemen 4. Curah Hujan dan Kondisi Infrastruktur Berpengaruh Pada Variasi Harga Bawang Merah......................................................................... 3440

Suplemen 5. Proyeksi Perekonomian Sumatera Selatan 2013 ...................................... 83

Suplemen 6. Inflasi Palembang Memulai Siklus Baru.................................................... 83

xii


xiii

Indikator Utama

A. PDRB & Inflasi

xiv

B. Perbankan

xv

C. Sistem Pembayaran

xvi


1

Ringkasan Umum

Abstraksi

Perekonomian Provinsi Sumatera Selatan tumbuh cukup baik pada 2012,

kendati di akhir tahun sedikit melambat. Perlambatan cukup signifikan terjadi pada

sektor pertanian dan sektor perdagangan dipengaruhi melambatnya ekspor. Di sisi lain, kondisi permintaan domestik semakin baik dan merespons kenaikan kapasitas dan tingginya stok industri pengolahan, serta mendorong kinerja sektor bangunan. Secara keseluruhan tahun 2012, sektor utama masih menunjukkan peran dominan ditunjang

oleh konsumsi rumah tangga dan investasi yang kuat. Dari sisi harga, pencapaian inflasi akhir tahun sangat rendah karena terkendalinya tekanan sisi suplai dan sisi permintaan, dibarengi dengan menurunnya ekspektasi inflasi. Perbankan menunjukkan kinerja yang baik dalam menggelontorkan kredit untuk memicu kapasitas produksi. Perkembangan sistem pembayaran menunjukkan intensitas transaksi yang cukup tinggi. Kesejahteraan masyarakat terindikasi cukup resisten terhadap rendahnya harga komoditas unggulan, ditunjang oleh baiknya ekspektasi konsumen ke depan.

Peningkatan pertumbuhan perekonomian diperkirakan terjadi pada triwulan I

2013. Pertumbuhan ekonomi diperkirakan akan lebih tinggi yang didorong oleh

pemulihan perdagangan internasional secara gradual dibarengi oleh konsumsi rumah tangga dan investasi yang tetap kuat. Industri pengolahan diperkirakan masih dapat

berproduksi karena stok yang melimpah sekalipun kinerja pertanian sempat tersendat rendahnya harga jual. Di sisi harga, inflasi diperkirakan memasuki siklus jangka menengah baru yang dimulai dengan tren peningkatan. Risiko inflasi antara lain dipengaruhi oleh curah hujan yang terlalu tinggi, serta beberapa kebijakan yang akan mendorong kenaikan harga. Penyaluran kredit perbankan diperkirakan akan melanjutkan proses moderasinya dengan risiko kredit yang terkelola dengan baik.

Ringkasan Umum

2

Permintaan domestik mendorong pertumbuhan ekonomi keseluruhan tahun

2012. Secara kumulatif, pada tahun 2012 ekonomi Sumatera Selatan tumbuh sebesar

6,0% (yoy), atau melambat dibandingkan tahun sebelumnya yang sebesar 6,5%.

Meskipun melambat, namun pencapaian tersebut cukup baik pada kondisi

ketidakpastian ekonomi global pada tahun 2012 lalu. Angka pertumbuhan tahun 2012

tersebut berada pada kisaran proyeksi Bank Indonesia pada laporan sebelumnya, yaitu

5,9 – 6,4% (yoy). Bila diperhitungkan kinerja keseluruhan tahun, sektor-sektor

unggulan Sumatera Selatan masih merupakan kontributor utama pertumbuhan

ekonomi. Dari sisi permintaan, investasi dan konsumsi rumah tangga merupakan

penopang utama perekonomian di tahun 2012.

Tren perlambatan pertumbuhan ekonomi secara triwulanan masih berlanjut. Pertumbuhan ekonomi Sumatera Selatan pada triwulan IV 2012 mengalami

perlambatan dibandingkan kinerja triwulan sebelumnya dari 5,8% (yoy) menjadi 5,5%

(yoy). Pertumbuhan ekonomi melambat dipengaruhi perlambatan pada sektor

pertanian dan sektor perdagangan, hotel, dan restoran (PHR), bersamaan dengan

bersamaan dengan melemahnya kinerja ekspor. Adapun pertumbuhan ekonomi pada

triwulan ini ditopang oleh sektor industri pengolahan, sektor PHR serta sektor

bangunan sebagai respons meningkatnya konsumsi pemerintah, investasi, dan

konsumsi rumah tangga. Angka pertumbuhan ekonomi tersebut berada pada kisaran

proyeksi pada laporan sebelumnya, yaitu 5,4 – 5,9% (yoy).

Sektor ekonomi tumbuh bervariasi namun secara umum masih tumbuh tinggi. Perlambatan pertumbuhan terjadi pada sektor pertanian, sektor perdagangan, hotel

dan restoran, serta sektor pengangkutan dan telekomunikasi. Secara absolut, sektor

yang mengalami pertumbuhan tertinggi adalah sektor bangunan, diikuti oleh sektor

keuangan, persewaan dan jasa perusahaan yang masing-masing tumbuh sebesar

10,1% dan 9,2% (yoy) di triwulan IV 2012.

Dari sisi penggunaan, permintaan domestik kembali menopang pertumbuhan ekonomi. Pada sisi penggunaan, laju pertumbuhan ekonomi secara tahunan didorong

oleh perkembangan investasi, konsumsi pemerintah, dan konsumsi rumah tangga.

Komponen tersebut juga merupakan kontributor utama pertumbuhan ekonomi secara

kumulatif tahun 2012.

Pertumbuhan ekspor non migas masih negatif yang diakibatkan penurunan kinerja ekspor karet. Penurunan nilai ekspor bukan dipengaruhi oleh volume ekspor

namun karena turunnya harga komoditas. Masih menurunnya harga komoditas karet

membuat insentif produksi berkurang sehingga menyebabkan kinerja ekspor komoditas

tersebut turun, dan berimplikasi pada kinerja ekspor keseluruhan. Adapun pangsa nilai

ekspor terbesar masih didominasi oleh komoditas karet.

Ringkasan Umum

3

Inflasi kota Palembang meningkat tipis. Inflasi tahunan kota Palembang pada akhir

triwulan IV 2012 sebesar 2,72% (yoy), sedikit meningkat dibandingkan triwulan

sebelumnya yang sebesar 2,60% (yoy), dan sesuai dengan proyeksi pada laporan

sebelumnya yang diperkirakan sebesar 3,06 ± 0,5%. Tekanan inflasi periode ini relatif

tetap terkendali dari sisi permintaan (demand-pull) karena pertumbuhan konsumsi

masyarakat yang terbatas. Selain itu, tekanan inflasi dari sisi penawaran (cost-push) juga rendah karena kondisi pasokan bahan pangan yang baik, walaupun sedikit

meningkat di penghujung tahun 2012 karena curah hujan yang tinggi. Selain itu,

ekspektasi inflasi jangka pendek mulai meningkat kembali dan menjadi konvergen

dengan ekspektasi inflasi dengan jangka waktu yang lebih panjang.

Realisasi inflasi lebih rendah dibandingkan inflasi nasional. Pencapaian inflasi

Palembang pada triwulan IV 2012 sebesar 2,72% tersebut lebih rendah dibandingkan

inflasi nasional yang sebesar 4,31%. Berdasarkan tren data historis, kecenderungan

inflasi Palembang berada di bawah inflasi nasional sudah terjadi sejak tahun 2010.

Inflasi seluruh komponen disagregasi tidak banyak berubah. Berdasarkan

pemilihan rincian (disagregasi) inflasi tahunan, diketahui bahwa inflasi ketiga jenis

komponen (core, volatile foods, dan administered prices) tidak banyak berubah

dibandingkan bulan September lalu. Setelah turun pada bulan Oktober, inflasi volatile foods bertendensi meningkat kembali hingga akhir tahun. Hal sebaliknya terjadi pada

komponen core inflation, yang bertendensi sedikit menurun sejak bulan November 2012.

Tingginya curah hujan membuat inflasi volatile foods memulai tren

peningkatan kembali, namun lebih rendah dibandingkan rata-rata historis. Implikasi kondisi cuaca terutama adalah perkembangan kondisi pasokan pangan, yang

tercermin melalui inflasi tahunan bahan makanan atau inflasi komponen volatile foods. Data arus barang total muat dan bongkar di pelabuhan serta arus barang cargo menurun dibandingkan triwulan sebelumnya, disertai perlambatan pertumbuhan

tahunan. Namun, inflasi volatile foods pada triwulan IV 2012 lebih rendah dibandingkan rata-rata 3 tahun terakhir.

Perkembangan tekanan inflasi dari sisi permintaan terindikasi stabil. Harga

komoditas unggulan Sumatera Selatan tidak banyak berbeda dibandingkan triwulan

sebelumnya yang menahan tingkat pendapatan masyarakat, khususnya kelompok

menengah-bawah. Hal ini terindikasi dari penurunan Nilai Tukar Petani (NTP) yang

mencerminkan daya beli petani, serta relatif stabilnya output gap. Namun di sisi lain,

terdapat kecenderungan peningkatan keyakinan konsumen karena membaiknya

ekspektasi konsumen ke depan.

Ringkasan Umum

4

Kinerja perbankan cukup baik. Secara umum, kinerja perbankan di Provinsi

Sumatera Selatan pada triwulan IV 2012 (data hingga November 2012) dari beberapa

indikator seperti total aset, penghimpunan Dana Pihak Ketiga (DPK) dan penyaluran kredit/pembiayaan mengalami peningkatan yang diiringi dengan terjaganya NPL di

tingkat yang rendah. Selain itu, aktivitas sistem pembayaran mengindikasikan intensnya

aktivitas ekonomi.

Realisasi belanja pemerintah tinggi pada triwulan IV 2012, meskipun secara

keseluruhan tahun terindikasi mengalami kendala. Realisasi pendapatan tahun

2012 mencapai 103,9%, sementara realisasi belanja mencapai 90,8%, masing-masing

sedikit turun dibandingkan tahun sebelumnya. Perkembangan realisasi APBD pada

triwulan IV 2012 mengindikasikan belanja pemerintah yang naik jauh signifikan

dibandingkan triwulan III 2012. Untuk tahun 2013, pemerintah menganggarkan

peningkatan belanja sebesar 7% dan peningkatan pendapatan sebesar 14,7%

dibandingkan anggaran tahun 2012.

Kesejahteraan masyarakat tidak terlalu terpengaruh rendahnya harga komoditas unggulan. Angka kemiskinan menurun sepanjang tahun 2012, Nilai Tukar Petani (NTP) relatif stabil dibandingkan triwulan sebelumnya. Selain itu, masyarakat secara mayoritas berpendapat bahwa tingkat penghasilan dan ketersediaan lapangan kerja akan membaik pada Semester II – 2013.

Ekonomi Provinsi Sumatera Selatan pada triwulan I 2013 diperkirakan akan meningkat. Berdasarkan data historis, kondisi ekonomi terkini dan prediksi shock yang akan terjadi di masa depan, diperkirakan pertumbuhan ekonomi tahunan (yoy) pada triwulan I 2013 akan berada pada kisaran 5,8 – 6,3%. Di sisi lain, secara triwulanan (qtq) output diperkirakan cenderung tetap dengan pertumbuhan ekonomi di kisaran -0,3 - 0,3%. Kegiatan perdagangan internasional diperkirakan mulai membaik secara gradual menyusul ekspektasi membaiknya China dan India, dibarengi dengan konsumsi rumah tangga dan investasi yang tumbuh cukup baik. Namun demikian, laju pertumbuhan ekonomi triwulanan dengan penyesuaian musiman diperkirakan sedikit melambat dibandingkan triwulan sebelumnya.

Pertumbuhan ekonomi akan didorong oleh perbaikan perdagangan internasional, konsumsi rumah tangga, dan investasi. Kinerja perdagangan internasional diperkirakan akan mulai membaik dengan percepatan ekspor dan perlambatan impor. Selain itu, konsumsi rumah tangga dan investasi juga diperkirakan tumbuh kuat. Namun, konsumsi pemerintah diperkirakan akan menurun cukup signifikan pada triwulan I 2013. Mulai triwulan I 2013, pertumbuhan ekonomi Sumatera Selatan diperkirakan berbalik dengan memulai tren kenaikan jangka menengah.

Ringkasan Umum

5

Inflasi tahunan Kota Palembang pada triwulan I 2013 diperkirakan akan sedikit meningkat pada kisaran 3,30±0,5% (yoy) setelah pada triwulan IV 2012 berada pada tingkat 2,72% (yoy). Sementara itu, inflasi triwulanan (qtq) diperkirakan akan turun menjadi 0,30±0,5%. Selain dipengaruhi tekanan inflasi yang bersifat fundamental, kenaikan inflasi tahunan juga disebabkan oleh efek tahun dasar (base year effect).

Di sisi permintaan, tekanan inflasi diperkirakan masih terbatas terkait masih rendahnya harga komoditas di pasar internasional. Kondisi tersebut juga berimplikasi pada pendapatan masyarakat dan terjadinya moderasi konsumsi rumah tangga. Hal ini terkonfirmasi hasil survei konsumen dimana terdapat penurunan keyakinan konsumen. Beberapa prompt indicators menunjukkan stabilnya konsumsi, seperti konsumsi BBM, konsumsi listrik, serta indeks keyakinan konsumen. Secara tahunan, harga karet di pasar internasional masih turun 10,6% (yoy) pada Januari 2013, dan diperkirakan peningkatan harga secara signifikan dalam waktu dekat sulit terjadi mengingat surplus dan stok karet yang cukup tinggi di tingkat dunia. Selain itu, harga TBS sawit cenderung mengalami penurunan dalam beberapa bulan terakhir.

Kenaikan Tarif Dasar Listrik (TDL) secara gradual memberikan tekanan inflasi ke depan. Kenaikan TDL dilakukan secara gradual per triwulan pada tahun 2013, dengan variasi kenaikan menurut jenis pengguna dan KVA. Kenaikan pada triwulan I berada pada kisaran 4 – 6%, dan diperkirakan akan memberikan tambahan inflasi sekitar 0,20% (1st round: 0,13%, 2nd round: 0,07%). Pada keseluruhan tahun 2013 dengan kenaikan 15% secara kumulatif, kenaikan TDL diperkirakan memberikan tambahan inflasi sekitar 0,66% (1st round: 0,46%, 2nd round: 0,20%). Namun, informasi dari pelaku usaha menunjukkan respon terhadap harga jual yang lebih elastis.

Dari sisi ekspektasi inflasi, masyarakat berekspektasi bahwa harga-harga secara umum akan naik (hasil Survei Konsumen). Selain itu, pada bulan Januari 2013 terjadi kenaikan indeks ekspektasi kenaikan harga untuk 6 dan 12 bulan yang akan datang, yang mengindikasikan sedikit meningkatnya ekspektasi inflasi jangka menengah. Adapun besaran ekspektasi kenaikan harga untuk jangka waktu pendek (3 bulan) terlihat stabil

Inflasi Palembang memulai siklus tiga tahunan baru. Berdasarkan asesmen kami, siklus jangka menengah inflasi Palembang berulang setiap sekitar 3 tahun. Dengan menetralisir kenaikan harga BBM secara historis, diperkirakan bahwa siklus tersebut dimulai dengan tren kenaikan inflasi tahunan selama 5 triwulan, dan kemudian dilanjutkan dengan tren penurunan inflasi selama 7 triwulan. Siklus tersebut telah dimulai sejak Desember 2012 lalu dan akan mencapai puncaknya pada Triwulan I 2014.

Ringkasan Umum

6


7

1. Perkembangan Ekonomi Makro Regional

Pertumbuhan ekonomi tahun 2012 cukup baik di tengah ketidakpastian global Pertumbuhan ekonomi masih cukup tinggi meskipun melambat karena

melambatnya kinerja sektor pertanian dan sektor PHR. Pada triwulan IV 2012, pelaku usaha terindikasi melakukan penjualan stok disaat

harga jual masih rendah. Pendorong utama pertumbuhan dari sisi permintaan adalah permintaan domestik.

1.1. Perkembangan Ekonomi Makro Regional Secara Umum

Tren perlambatan pertumbuhan ekonomi masih berlanjut. Pertumbuhan ekonomi

Sumatera Selatan (Sumsel) pada triwulan IV 2012 mengalami perlambatan

dibandingkan kinerja triwulan sebelumnya dari 5,8% (yoy) menjadi 5,5% (yoy).

Pertumbuhan ekonomi melambat dipengaruhi perlambatan pada sektor pertanian dan sektor perdagangan, hotel, dan restoran (PHR), bersamaan dengan bersamaan dengan

melemahnya ekspor. Adapun pertumbuhan ekonomi pada triwulan ini ditopang oleh

sektor industri pengolahan, sektor PHR serta sektor bangunan sebagai respons

meningkatnya konsumsi pemerintah, investasi, dan konsumsi rumah tangga. Angka

pertumbuhan ekonomi tersebut berada pada kisaran proyeksi pada laporan

sebelumnya, yaitu 5,4 – 5,9% (yoy).

Permintaan domestik mendorong pertumbuhan ekonomi keseluruhan tahun

2012. Secara kumulatif, pada tahun 2012 ekonomi Sumatera Selatan tumbuh sebesar

6,0% (yoy), atau melambat dibandingkan tahun sebelumnya yang sebesar 6,5%.

Meskipun melambat, namun pencapaian tersebut cukup baik pada kondisi

ketidakpastian ekonomi global pada tahun 2012 lalu. Angka pertumbuhan tahun 2012

tersebut berada pada kisaran proyeksi Bank Indonesia pada laporan sebelumnya, yaitu

5,9 – 6,4% (yoy). Bila diperhitungkan kinerja keseluruhan tahun, sektor-sektor

unggulan Sumatera Selatan masih merupakan kontributor utama pertumbuhan

ekonomi. Dari sisi permintaan, investasi dan konsumsi rumah tangga merupakan

penopang utama perekonomian di tahun 2012.

Perlambatan pertumbuhan ekonomi dan signifikansi permintaan domestik selama

tahun 2012 terkonfirmasi oleh survei bisnis yang menunjukkan adanya peningkatan

penjualan dari dalam negeri, namun belum cukup untuk mengimbangi turunnya harga komoditas unggulan di pasar internasional, sehingga stok komoditas unggulan

mengalami peningkatan (lihat Suplemen 1).

Bab 1. Perkembangan Ekonomi Makro Regional

8

Terjadi pertumbuhan secara musiman. PDRB Sumatera Selatan secara triwulanan

mengalami terkontraksi sebesar 2,9% (qtq). Pertumbuhan triwulanan tersebut relatif

normal terjadi pada triwulan IV karena adanya faktor musiman. Kinerja triwulanan tersebut relatif sama dibandingkan tahun sebelumnya yang turun sebesar 2,8% (qtq).

Grafik 1.1. PDRB dan Laju Pertumbuhan Tahunan PDRB Provinsi Sumatera Selatan ADHK 2000

Grafik 1.2. PDRB dan Laju Pertumbuhan Triwulanan PDRB Provinsi Sumatera Selatan ADHK 2000

Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan, diolah Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan, diolah


9

Suplemen 1 Stok Komoditas Unggulan Meningkat1 Kinerja produk ekspor crumb rubber sampai dengan akhir tahun ini masih menurun yang diakibatkan penurunan penjualan akibat tekanan harga masih berlanjut hingga saat ini. Turunnya harga karet dunia turut mempengaruhi harga bahan baku karet di tingkat petani atau pedagang. Pelaku usaha di subsektor ini menahan produksi terkait dengan kesepakatan 3 (tiga) negara penghasil karet yaitu Indonesia, Malaysia, dan Thailand yang tergabung dalam ITRC (International Trade Rubber Council) yang membatasi produksi untuk menaikkan harga jual karet dunia mulai bulan Oktober 2012. Hal ini mengakibatkan persediaan bahan baku karet meningkat.

Sementara itu, komoditas CPO yang sebagian besar untuk pasar domestik, pada akhir tahun ini produksi sangat banyak dan tidak terserap seluruhnya di pasar domestik. Hal ini menyebabkan pelaku usaha di sektor ini menyewa tempat penyimpanan hasil produksi CPO di perahu tongkang karena penyimpanan di gudang sudah tidak memadai.

Di sisi upstream, kinerja sebagian perkebunan kelapa sawit mengalami penurunan terkait dengan kegiatan replanting. Namun secara umum kapasitas utilisasi pengolahan CPO mengalami peningkatan terkait peningkatan produksi di akhir tahun. Hal ini juga terjadi seiring terdapat pembangunan pabrik pengolahan CPO baru yang menambah kapasitas produksi untuk memenuhi permintaan domestik.

Permintaan domestik untuk subsektor perdagangan ritel di Sumatera Selatan khususnya di Palembang dinilai oleh pelaku usaha cukup bagus. Hal ini ditandai dengan hadirnya banyak gerai minimarket dan tambahan 1 (satu) gerai dengan konsep hypermarket. Namun dengan hadirnya banyak pemain di subsektor ini tingkat persaingan semakin ketat dan cenderung oversupply sehingga salah satu pemain di subsektor perdangan ritel dengan konsep hypermarket tahun ini mengalami sedikit penurunan penjualan. Selain itu, subsektor perdagangan dan jasa banyak melakukan investasi perluasan jaringan, penambahan fasilitas, serta penambahan tenaga kerja.

Permasalahan infrastruktur dan perizinan masih menjadi kendala di daerah tertentu. Pelaku usaha mengharapkan adanya peningkatan perhatian pemerintah dalam pembenahan infrastruktur, konsistensi penegakan hukum, serta percepatan proses perizinan.

1 Diperoleh dari hasil Business Survey yang merupakan kegiatan pemantauan kondisi usaha dengan mewawancarai langsung pelaku usaha


10

1.2. Perkembangan Ekonomi Sisi Sektoral

Sektor ekonomi tumbuh bervariasi namun secara umum masih tumbuh tinggi. Perlambatan pertumbuhan terjadi pada sektor pertanian, sektor perdagangan, hotel

dan restoran, serta sektor pengangkutan dan telekomunikasi. Secara absolut, sektor

yang mengalami pertumbuhan tertinggi adalah sektor bangunan, diikuti oleh sektor

keuangan, persewaan dan jasa perusahaan yang masing-masing tumbuh sebesar

10,1% dan 9,2% (yoy) di triwulan IV 2012.

Tabel 1.1. Laju Pertumbuhan Tahunan Sektoral PDRB Provinsi Sumatera Selatan ADHK 2000 (%)

Lapangan Usaha 2011

2011 2012

2012 IV I II III IV

Pertanian 5.8 5.2 6.2 6.1 7.4 1.9 5.3

Pertambangan dan Penggalian 3.1 2.9 4.3 -0.2 -2.0 1.5 0.4

Industri Pengolahan 6.9 5.7 4.6 4.9 5.8 6.8 6.0

LGA 10.2 7.6 4.8 6.1 6.5 5.4 8.5

Bangunan 12.8 12.8 8.2 7.9 8.7 10.1 8.9

PHR 11.0 8.0 9.0 10.2 9.7 7.6 9.5

Pengangkutan & Komunikasi 14.9 12.3 15.4 12.3 12.0 8.1 11.2

Keuangan Persewaan & Js. Perusahaan 7.8 8.2 8.2 9.2 9.6 9.2 9.0

Jasa-jasa 8.7 7.4 8.1 9.1 6.0 8.0 7.6

Total PDRB 7.6 6.5 6.9 6.0 5.8 5.5 6.0

Sumber : BPS Provinsi Sumatera Selatan, diolah

Tabel 1.2. Laju Pertumbuhan Triwulanan Sektoral PDRB Provinsi Sumatera Selatan ADHK 2000 (%)

Lapangan Usaha 2011 2012

IV I II III IV

Pertanian -17.2 1.2 11.7 12.9 -20.3

Pertambangan dan Penggalian -2.7 0.7 0.1 -0.0 0.2

Industri Pengolahan 0.6 -2.9 3.7 5.0 1.4

LGA 2.2 4.6 2.8 2.2 1.7

Bangunan 3.0 -4.4 4.3 5.0 4.8

PHR 3.5 -1.7 3.9 3.0 1.3

Pengangkutan & Komunikasi 5.4 1.5 1.8 5.0 2.0

Keuangan, Persewaan & Jasa Perusahaan 3.2 1.9 1.7 2.5 2.9

Jasa-jasa 1.7 -0.6 3.4 1.4 3.7

Total PDRB -2.8 -0.7 4.2 4.8 -2.9



11

Sektor non primer merupakan pendorong utama pertumbuhan ekonomi.

Kontributor pertumbuhan tertinggi pada triwulan IV 2012 adalah sektor industri

pengolahan, sektor PHR, serta sektor bangunan. Adapun sektor bangunan mengalami

percepatan pertumbuhan secara signifikan pada triwulan IV 2012. Untuk keseluruhan

tahun 2012, kontributor utama pertumbuhan ekonomi Sumatera Selatan masih

merupakan sektor utama Sumatera Selatan, yaitu sektor PHR, sektor industri

pengolahan, serta sektor pertanian.

Grafik 1.3. Sumber Pertumbuhan Ekonomi dan Struktur PDRB Sektoral Provinsi Sumatera Selatan Triwulan IV 2012 (%)

Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan, diolah

Sektor pertanian tumbuh sebesar 1,9% (yoy) atau turun signifikan dibandingkan

kinerja triwulan sebelumnya yang sebesar 7,4% (yoy). Andil sektor pertanian

diperkirakan sekitar 0,4% pada pertumbuhan ekonomi tahunan triwulan IV 2012.

Secara triwulanan, kontraksi musiman yang terjadi pada sektor pertanian lebih dalam

dibandingkan tahun lalu, yaitu 20,3%, lebih dalam dari tahun sebelumnya yang

terkontraksi sebesar 11,7% (qtq).

Selain harga yang rendah, produksi juga bertendensi turun. Dari sisi prompt indicators, perkembangan curah hujan menunjukkan sifat hujan yang cenderung tinggi pada

triwulan IV 2012, dan sedikit lebih tinggi dibandingkan tahun sebelumnya.

Pertumbuhan harga TBS sawit melambat baik untuk CPO maupun untuk inti, dan

secara level lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya. Untuk komoditas karet

masih mengalami harga yang rendah di pasar internasional, dibarengi penurunan produksi dan perlambatan pertumbuhan tahunan produksi karet.


12

Grafik 1.4. Perkembangan Curah Hujan di Sumatera Selatan

Grafik 1.5. Perkembangan Harga Tandan Buah Segar di Sumatera Selatan

Sumber: Stasiun Klimatologi Kenten Sumber: Dinas Perkebunan Provinsi Sumatera Selatan, diolah

Sektor pertambangan dan penggalian mengalami percepatan pertumbuhan yaitu

dari yang semula terkontraksi 2,0% menjadi tumbuh 1,5% (yoy). Tingkat output harga

konstan pada sektor ini tercatat tidak berubah dibandingkan triwulan sebelumnya.

Sektor pertambangan dan penggalian memberikan andil minus 0,3% terhadap

pertumbuhan tahunan pada triwulan IV 2012. Dari segi pangsa, sektor pertambangan

dan penggalian merupakan penyumbang PDRB terbesar setelah industri pengolahan

dengan pangsa 21,3%.

Grafik 1.6. Perkembangan Lifting Minyak Bumi Provinsi Sumatera Selatan

Grafik 1.7. Perkembangan Lifting Gas Bumi Provinsi Sumatera Selatan

Sumber: Direktorat Jenderal Minyak dan Gas Bumi, Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral

Sumber: Direktorat Jenderal Minyak dan Gas Bumi, Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral

Komoditas pertambangan Sumatera Selatan mengalami perubahan bervariasi, namun

secara tahunan masih turun. Rata-rata harga batu bara di pasar internasional pada

triwulan ini tercatat di level USD66,8/metrik ton atau mengalami penurunan tajam

sebesar 15,4% (yoy) namun secara triwulanan naik 9,1% (qtq).


13

Grafik 1.8. Perkembangan Harga Batu Bara di Pasar Internasional

Grafik 1.9. Perkembangan Harga Minyak Bumi di Pasar Internasional

Sumber: Bloomberg Sumber: Bloomberg

Di sisi pertambangan migas, rata-rata harga minyak bumi tercatat di level

USD88,1/barrel atau secara triwulanan terkoreksi 4,3% (qtq). Selain itu, dari sisi volume

produksi, lifting minyak dan gas bumi mengalami penurunan dibandingkan triwulan

sebelumnya, walaupun angka pertumbuhan tahunan sedikit naik untuk volume lifting gas.

Kinerja sektor industri pengolahan tumbuh sebesar 6,8% (yoy), lebih cepat

dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 5,8% (yoy). Peningkatan ini disebabkan

perilaku sektor industri pengolahan Sumatera Selatan yang pada triwulan IV 2012

melakukan pengurangan (penjualan) stok barang jadi, walaupun harga jual produk

masih rendah. Hal ini antara lain terindikasi dari: 1) Perkembangan data ekspor, dimana

volume ekspor Sumatera Selatan mengalami peningkatan signifikan, namun nilai

ekspor justru mengalami penurunan. 2) Meningkatnya pertumbuhan tahunan sektor

industri pengolahan yang diiringi dengan perlambatan pertumbuhan tahunan sektor

pertanian. 3) Perkembangan beberapa prompt indicator yang berkebalikan dengan perkembangan pertumbuhan output sektor industri pengolahan, dimana harga karet

dan sawit di pasar internasional mengalami penurunan pada triwulan IV 2012, dan

data Gapkindo Sumsel yang mengindikasikan bahwa pertumbuhan rata-rata bulanan

produksi karet di Sumatera Selatan pada triwulan IV 2012 mengalami penurunan baik

secara triwulanan maupun tahunan. 4) Hasil survei kepada pelaku usaha dimana

terindikasi bahwa stok komoditas unggulan sudah terlalu tinggi.


14

Grafik 1.10. Perkembangan Harga Karet di Pasar Internasional

Grafik 1.11. Perkembangan Harga CPO di Pasar Internasional

Sumber: Bloomberg Sumber: Bloomberg

Grafik 1.12. Perkembangan Produksi Crumb Rubber Sumatera Selatan

Sumber: Gapkindo Sumsel

Kinerja sektor bangunan mengalami percepatan signifikan dibandingkan pencapaian

triwulan sebelumnya, yaitu dari 8,7% menjadi 10,1% (yoy), dan memberikan andil 0,8% terhadap pertumbuhan ekonomi triwulan IV 2012. Secara triwulanan, kinerja

sektor bangunan tumbuh sebesar 4,8% (qtq). Perkembangan tersebut diperkirakan

terkait dengan pembangunan konstruksi dan pemerintah untuk merealisasikan

anggaran tahun 2012.

Secara konsisten dengan peningkatan yang terjadi, data Asosiasi Semen Indonesia

menunjukkan terjadinya peningkatan signifikan penjualan semen menjadi 435,3 juta

ton pada triwulan IV 2012 atau naik sebesar 27,3% (yoy) dan secara triwulanan naik

21,3% (qtq).


15

Grafik 1.13. Perkembangan Konsumsi Semen di Sumatera Selatan

Grafik 1.14. Perkembangan Penyaluran Kredit Konstruksi dan Perumahan di Sumatera Selatan

Sumber : Asosiasi Semen Indonesia, diolah Sumber: Bank Indonesia

Perkembangan pada perbankan menunjukkan perkembangan yang baik pada sektor

bangunan. Kredit konstruksi meningkat tinggi, yaitu 62,0% (yoy) atau 4,7% (qtq). Dari

sisi kredit bukan lapangan usaha, penyaluran kredit untuk ruko dan rukan serta kredit

untuk flat dan apartemen mengalami peningkatan baik secara tahunan maupun secara

triwulanan. Namun, penyaluran kredit untuk rumah tinggal tercatat menurun

dibandingkan triwulan sebelumnya.

Sektor Listrik, Gas dan Air Bersih (LGA) tumbuh sebesar 5,4% (yoy), mengalami

perlambatan dibandingkan kinerja triwulan sebelumnya yang tumbuh 6,5% (yoy). Secara triwulanan, kinerja sektor ini tumbuh sebesar 1,7% (qtq).

Grafik 1.15. Perkembangan Pemakaian Listrik di Sumatera Selatan

Grafik 1.16. Perkembangan Jumlah Pelanggan dan Penjualan Air Bersih di Sumatera Selatan

Sumber : PT. PLN WS2JB, diolah Sumber : PT. PDAM Tirta Musi, diolah

Beberapa prompt indicator sektor LGA menunjukkan perkembangan yang sejalan. Jumlah penjualan listrik pada triwulan IV 2012 mencapai 924,5 juta KWh, meningkat

5,8% dibandingkan triwulan sebelumnya. Selain itu, penjualan air bersih mencapai


16

198,2 juta liter dengan laju pertumbuhan penjualan yang meningkat. Adapun jumlah

pelanggan listrik dan air bersih mengalami peningkatan sebagaimana diinformasikan

oleh instansi terkait.

Sektor Perdagangan, Hotel, dan Restoran (PHR) mengalami sedikit perlambatan

pertumbuhan dari sebesar 9,7% pada triwulan III 2012 menjadi 7,6% (yoy) pada

triwulan IV 2012. Sementara itu secara triwulanan kinerja sektor PHR tumbuh sebesar

1,3% (qtq). Meskipun tumbuh melambat, andil pertumbuhan tahunan sektor ini tetap

cukup tinggi dibandingkan sektor-sektor lainnya, yaitu 1,0%. Perlambatan

pertumbuhan sektor PHR dapat merupakan implikasi perlambatan pertumbuhan sektor

pertanian.

Data pendaftaran kendaraan baru dari Dispenda Provinsi Sumatera Selatan

menunjukkan adanya penurunan pendaftaran kendaraan baru dibandingkan triwulan

sebelumnya, kecuali untuk jenis truk yang relatif stabil. Namun, berdasarkan informasi

dari beberapa pelaku usaha, penjualan truk mengalami penurunan selepas terhentinya

pengangkutan batubara akibat jalan khusus batubara yang terendam banjir. Selain itu,

arus bongkar muat pelabuhan pada triwulan IV 2012 juga terlihat turun dibandingkan

triwulan sebelumnya.

Di sisi lain, perdagangan ritel terindikasi masih tumbuh cukup baik, karena meningkatnya

konsumsi rumah tangga (lihat pembahasan pertumbuhan ekonomi sisi permintaan).

Sejalan dengan itu, Indeks Tendensi Konsumen (ITK) pada triwulan IV 2012 sebesar

107,30 dan Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) sebesar 134,70, yang mengindikasikan

bahwa optimisme konsumen masih kuat.

Grafik 1.17. Perkembangan Arus Bongkar Muat Pelabuhan di Sumatera Selatan

Grafik 1.18. Perkembangan Arus Cargo Bandar Udara di Sumatera Selatan

SSumber : PT. Pelindo II, diolah Sumber : PT. Angkasa Pura II, diolah


17

Grafik 1.19. Perkembangan Pendaftaran Kendaraan Baru di Sumatera Selatan

Grafik 1.20. Perkembangan Penumpang Angkutan Udara di Sumatera Selatan

SSumber : Dispenda Provinsi Sumatera Selatan Sumber : PT. Angkasa Pura II, diolah

Grafik 1.21. Perkembangan Penumpang Angkutan Laut Pelabuhan Provinsi Sumatera Selatan

Sumber : PT. Pelindo II, diolah

Sektor Pengangkutan dan Komunikasi mencatat pertumbuhan tahunan sebesar

8,1% (yoy), sedikit lebih lambat dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh

sebesar 12,0%, namun masih sangat tinggi. Selain itu, sektor ini juga memberikan

andil cukup besar terhadap pertumbuhan PDRB pada tahun 2012, yaitu sebesar 0,6%.

Selain itu, pertumbuhan triwulanan sektor pengangkutan dan komunikasi sebesar

2,0% (qtq).

Data PT. Angkasa Pura menunjukkan bahwa arus bongkar muat cargo maupun

penumpang di bandar udara sedikit turun dibandingkan triwulan sebelumnya. Di sisi lain, PT. Pelindo menunjukkan pertumbuhan tahunan arus barang melalui pelabuhan

stabil dibandingkan triwulan lalu, serta adanya peningkatan pada jumlah penumpang

yang melalui pelabuhan di Palembang.


18

Sektor keuangan, persewaan dan jasa perusahaan mengalami pertumbuhan

tahunan yang relatif tinggi yakni sebesar 9,2% (yoy), sedikit mengalami perlambatan

dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 9,6% (yoy). Sementara itu, sektor tersebut mencatat kinerja pertumbuhan triwulanan sebesar 2,9% (qtq).

Tingginya kinerja sektor keuangan tidak terlepas dari perkembangan sektor perbankan

yang cukup baik (pembahasan lebih lanjut sektor ini dibahas pada bab mengenai

Perkembangan Perbankan Daerah dan Sistem Pembayaran).

Perkembangan sektor jasa-jasa tidak terlepas dari peningkatan aktivitas ekonomi

sebagaimana diindikasikan oleh perkembangan sektor-sektor lainnya, khususnya sektor

tersier. Sektor jasa-jasa tumbuh sebesar 8,0% (yoy) pada triwulan IV 2012, mengalami

peningkatan dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 6,0% (yoy). Secara

triwulanan, kinerja sektor tersebut tumbuh sebesar 3,7% (qtq).

1.3. Perkembangan Ekonomi Sisi Penggunaan

Dari sisi penggunaan, permintaan domestik kembali menopang pertumbuhan ekonomi. Pada sisi penggunaan, laju pertumbuhan ekonomi secara tahunan didorong

oleh perkembangan PMTDB, konsumsi pemerintah, dan konsumsi rumah tangga.

Komponen tersebut juga merupakan kontributor utama pertumbuhan ekonomi secara

kumulatif tahun 2012.

Tabel 1.3. Pertumbuhan Ekonomi Tahunan (yoy) Provinsi Sumatera Selatan ADHK 2000 menurut Penggunaan Tahun 2011 –2012 (%)

Penggunaan 2011 2012

2012 IV I II III IV

1. Konsumsi Rumah Tangga 6.4 6.3 5.6 5.8 6.6 6.5

2. Konsumsi Lembaga Swasta Nirlaba 2.5 2.8 2.8 3.3 4.9 3.3

3. Konsumsi Pemerintah 0.3 7.9 9.2 (0.8) 8.3 7.2

4. Investasi 11.8 11.3 9.1 11.3 15.7 11.9

5. Ekspor Barang dan Jasa 4.3 (1.6) 2.8 5.3 4.7 2.6

6. Impor Barang dan Jasa 33.1 30.9 22.1 10.9 7.8 15.4

TOTAL 7.6 6.9 6.0 5.8 5.5 6.0


Konsumsi bergerak mixed antar pelaku ekonomi. Berdasarkan komponen

konsumsi, pertumbuhan konsumsi rumah tangga sedikit meningkat dari 5,8% menjadi

6,6% (yoy) ditopang oleh masih baiknya optimisme konsumen sebagaimana terlihat

Indeks Keyakinan Konsumen yang tinggi. Di samping itu, survei konsumen juga

menunjukkan naiknya indeks ketepatan waktu pembelian barang tahan lama secara cukup signifikan sejak triwulan II 2012. Konsumsi rumah tangga mengalami


19

pertumbuhan secara triwulanan sebesar 1,3% (qtq). Secara keseluruhan tahun,

konsumsi rumah tangga meningkat 6,5% (yoy).

Grafik 1.22. Perkembangan Indeks Ketepatan Waktu Pembelian (Konsumsi) Barang Tahan Lama

Grafik 1.23. Perkembangan Konsumsi BBM di Sumatera Selatan

Sumber : Survei Konsumen Bank Indonesia, diolah Sumber: Pertamina

Konsumsi lembaga swasta nirlaba tumbuh sebesar 4,9% (yoy) atau sedikit meningkat

dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 3,3% (yoy). Secara

triwulanan, konsumsi lembaga swasta nirlaba naik sebesar 1,1% (qtq).

Di sisi lain, konsumsi pemerintah tumbuh sebesar 8,3% (yoy) atau naik signifikan

dibandingkan triwulan sebelumnya yang terkontraksi sebesar 0,8% (yoy). Delta realisasi

APBD Provinsi pada triwulan IV 2012 meningkat tajam dibandingkan triwulan

sebelumnya (lihat Bab 4). Tingkat pertumbuhan konsumsi pemerintah telah kembali

normal mengingat angka pertumbuhan pada triwulan III 2012 terpengaruh oleh efek

tahun dasar, dimana pertumbuhan konsumsi pemerintah sangat tinggi pada tahun

sebelumnya karena penyelenggaraan SEA Games di kota Palembang.

Pertumbuhan investasi meningkat, menembus level 15% (yoy). Pembentukan

Modal Tetap Domestik Bruto (PMTDB) mengalami peningkatan 15,7%, meningkat

dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 11,3% (yoy). Sementara

secara triwulanan masih naik sebesar 4,1% (yoy). Hasil survei terhadap kondisi dunia

usaha di Sumatera Selatan mengindikasikan bahwa pelaku usaha melakukan investasi

secara berkelanjutan utamanya terkait perkebunan dan industri terkait komoditas

unggulan untuk menambah kapasitas produksi. Sejalan dengan itu pula, kredit investasi

mencatat peningkatan paling tinggi yakni sebesar 33,2% (yoy) (lihat Bab 3).

Perkembangan perdagangan internasional kembali melemah. Kegiatan ekspor

kembali tumbuh melambat sebesar 4,7% (yoy), setelah pada triwulan sebelumnya

tumbuh sebesar 5,3% (yoy). Sementara itu, impor tumbuh sebesar 7,8% (yoy),

meskipun relatif melambat dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 10,9% (yoy).


20

Perlambatan pertumbuhan impor terkait dengan penurunan impor gandum dan pupuk

seiring menurunnya aktivitas sektor pertanian.

Grafik 1.24. Perkembangan Nilai Tukar Rupiah Terhadap US Dollar

Sumber : Bank Indonesia, diolah

Secara triwulanan, ekspor mengalami penurunan sebesar 1,7% (qtq) sejalan dengan

penurunan harga komoditas unggulan ekspor Sumatera Selatan. Sementara itu, impor

mengalami pertumbuhan sebesar 5,0% (qtq). Kurs Rupiah yang terdepresiasi belum

dapat memperbaiki kondisi perdagangan internasional. Pada triwulan IV 2012, kurs

rupiah terhadap Dollar AS terdepresiasi sebesar 0,7% (qtq).

Tabel 1.4. Pertumbuhan Ekonomi Triwulanan (qtq) Provinsi Sumatera Selatan ADHK 2000 menurut Penggunaan Tahun 2011 –2012 (%)

Penggunaan 2011 2012

IV I II III IV

1. Konsumsi Rumah Tangga 1.3 0.4 1.4 2.7 1.3

2. Konsumsi Lembaga Swasta Nirlaba (1.1) (0.8) 2.2 3.1 1.1

3. Konsumsi Pemerintah 5.4 (15.6) 21.5 (7.6) 17.1

4. Investasi 3.5 (1.4) 6.6 6.6 4.1

5. Ekspor Barang dan Jasa (0.8) (3.8) 7.2 2.2 -1.7

6. Impor Barang dan Jasa 11.4 (3.4) 1.2 3.2 5.0

TOTAL (2.8) (0.7) 4.2 5.1 -2.9


Pertumbuhan ekspor non migas masih negatif. Nilai ekspor selama tiga bulan

terakhir (September 2012 – November 2012) tercatat sebesar USD834,3 juta, turun

sebesar 23,2% (yoy) dari sebesar USD1.086,2 juta. Secara triwulanan, nilai ekspor juga

turun sebesar 14,2% (qtq).

Penurunan nilai ekspor dikontribusikan oleh penurunan kinerja ekspor karet. Nilai ekspor mengalami penurunan cukup dalam yaitu sebesar 14,2% (qtq),

dikontribusikan oleh menurunnya ekspor karet sebesar 20,1% (qtq). Sementara itu,

ekspor komoditas batubara dan komoditas CPO mengalami peningkatan masing-


21

masing sebesar 53,3% dan 2,5% (qtq). Masih menurunnya harga komoditas karet

membuat insentif produksi berkurang sehingga menyebabkan kinerja ekspor komoditas

tersebut turun, dan berimplikasi pada kinerja ekspor keseluruhan. Adapun pangsa nilai

ekspor terbesar masih didominasi oleh komoditas karet dengan pangsa sebesar 69,7%.

Tabel 1.5. Perkembangan Nilai Ekspor Komoditas Utama Provinsi Sumatera Selatan (USD)

Sumber : Departemen Statistik Ekonomi dan Moneter Bank Indonesia, diolah

Tabel 1.6. Perkembangan Bulanan Nilai Ekspor Komoditas Utama Provinsi Sumatera Selatan (Juta USD)


Grafik 1.25. Perkembangan Nilai Ekspor Provinsi Sumatera Selatan

Grafik 1.26. Perkembangan Volume Ekspor Provinsi Sumatera Selatan

Sumber: Bank Indonesia Sumber: Bank Indonesia

Volume ekspor meningkat, mencerminkan turunnya nilai ekspor lebih

diakibatkan faktor penurunan harga. Berdasarkan volume, ekspor pada periode

laporan tercatat sebesar 1.719,5 ribu ton, naik 8,9% (yoy) dibandingkan periode yang

sama tahun sebelumnya yang tercatat sebesar 1.579,8 ribu ton. Sementara

dibandingkan triwulan sebelumnya, mengalami peningkatan sebesar 37,4% (qtq) dari

sebesar 1.251,5 ribu ton.


22

Grafik 1.27. Perkembangan Ekspor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan Negara Tujuan

Grafik 1.28. Pangsa Ekspor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan Negara Tujuan Sep 12 – Nov 12

Sumber: Bank Indonesia Sumber: Bank Indonesia

Terjadi peralihan tujuan ekspor kembali ke Cina. Berdasarkan negara tujuan,

ekspor ke Cina pada triwulan ini tercatat menjadi paling tinggi dengan pangsa sebesar

25,3%, naik dari periode sebelumnya (Juni 2012 – Agustus 2012) sebesar 23,0%.

Sementara itu, pangsa ekspor ke Amerika Serikat mengalami penurunan dari sebesar

23,3% pada triwulan sebelumnya menjadi 22,3%. Selain itu, pangsa ekspor ke Jepang, Malaysia, India masing-masing mencapai sebesar 7,1%, 5,7% dan 8,1%.

Nilai impor nonmigas turun dikontribusikan penurunan impor barang modal

dan gandum. Nilai impor nonmigas periode September 2012 - November 2012

tercatat sebesar USD145,6 juta, turun 17,7% (yoy) dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya yang tercatat sebesar USD177,0 juta. Dibandingkan dengan triwulan

sebelumnya terjadi penurunan nilai impor sebesar 8,3% (qtq) dari sebesar USD158,8

juta. Penurunan nilai impor banyak dikontribusikan oleh penurunan pembelian mesin

pembangkit, mesin industri dan gandum.

Tabel 1.7. Perkembangan Nilai Impor Komoditas Pilihan Provinsi Sumatera Selatan (USD)


Volume impor pada periode ini tercatat sebesar 360,9 ribu ton atau meningkat sebesar

107,0% (yoy) dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya yang tercatat


23

sebesar 174,3 ribu ton. Namun apabila dibandingkan dengan triwulan sebelumnya,

volume impor tercatat mengalami kenaikan sebesar 154,8% (qtq) dari sebesar 141,6

ribu ton.

Tabel 1.8. Perkembangan Bulanan Nilai Impor Komoditas Pilihan Provinsi Sumatera Selatan (USD Juta)


Pangsa negara asal impor terbesar pada periode ini didominasi oleh negara asal Cina yakni sebesar 48,7% dari keseluruhan impor, kemudian disusul oleh Malaysia dengan

pangsa sebesar 10,9%, dan Amerika Serikat dengan pangsa sebesar 7,9%.

Grafik 1.29. Perkembangan Nilai Impor Provinsi Sumatera Selatan

Grafik 1.30. Perkembangan Volume Impor Provinsi Sumatera Selatan

Sumber : Departemen Statistik Ekonomi dan Moneter Bank Indonesia

Sumber : Departemen Statistik Ekonomi dan Moneter Bank Indonesia

Grafik 1.31. Perkembangan Impor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan Negara Asal

Grafik 1.32. Pangsa Impor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan Negara Asal Sep 12-Nov 12

Sumber : Departemen Statistik Ekonomi dan Moneter Bank Indonesia Sumber : Departemen Statistik Ekonomi dan Moneter

Bank Indonesia


24

Suplemen 2 Konsumen Optimis Memandang Kondisi Ekonomi Ke Depan

I. Perkembangan Indeks Keyakinan Konsumen Selama Triwulan IV 2012

Tingkat Keyakinan Konsumen di Kota Palembang terhadap kondisi perekonomian selama triwulan IV 2012 secara umum sedikit meningkat dibandingkan dengan triwulan sebelumnya. Rata-rata Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) pada periode laporan tercatat 132,74, sedikit meningkat dibandingkan dengan kondisi triwulan sebelumnya yang mencapai 128,04. Kenaikan IKK sangat dipengaruhi oleh peningkatan Indeks Ekspektasi Konsumen (IEK) naik ke level 144,41 dari sebelumnya yang sebesar 134,22. Di sisi lain, rata-rata Indeks Keyakinan Ekonomi Saat Ini (IKESI) sebesar 121,08, relatif stabil dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 121,12.

Grafik 1. IKK, IKESI, IEK Des 2010-Des 2012


Grafik 2. Pembentuk Keyakinan Konsumen Des 2010 – Des 2012


Indeks Keyakinan Konsumen diperoleh dari Survei Konsumen. Survei Konsumen merupakan survei bulanan yang dilaksanakan Bank Indonesia sejak Januari 1999. Di kota Palembang survei dilaksanakan sejak tahun 2001 terhadap 300 rumah tangga setiap bulan sebagai responden (stratified random sampling). Pengumpulan data dilakukan secara langsung kepada responden secara rotated. Indeks dihitung dengan metode balance score (net balance + 100), sehingga jika indeks diatas 100 berarti optimis, sebaliknya dibawah 100 berarti pesimis.


25

II. Komponen Keyakinan Konsumen

Beberapa hal yang menjadi perhatian utama konsumen Palembang antara lain: peningkatan ketepatan waktu pembelian (konsumsi) barang tahan lama, kenaikan ketersediaan lapangan kerja saat ini, dan kondisi ekonomi 6 bulan yang akan datang (lihat grafik 2).

Secara umum IKK selama periode laporan mengalami fluktuasi. Pada bulan Oktober 2012 tercatat sebesar 133,57, dengan IKESI dan IEK masing-masing 119,57 dan 147,57. Pada bulan November mengalami penurunan menjadi sebesar 132,02 dengan IKESI dan IEK masing-masing sebesar 119,80 dan 144,23. Kemudian, IKK pada bulan Desember kembali meningkat ke level 133,65 dengan IKESI dan IEK masing-masing sebesar 123,87 dan 141,43.

2.1 Pendapat Responden terhadap Kondisi Ekonomi

Mayoritas responden menilai bahwa kondisi ekonomi selama periode laporan lebih baik dibandingkan kondisi 6 bulan sebelumnya. Hal itu terkonfirmasi dari besarnya persentase responden yang berpendapat demikian, yakni sebesar 46,2%. Sementara responden yang menyatakan lebih baik sebanyak 45,9%.

2.2 Pendapat Responden terhadap Ketersediaan Lapangan Kerja

Dari sisi ketersediaan lapangan kerja, 47,2% responden berpendapat bahwa ketersediaan lapangan kerja saat ini sama dibandingkan kondisi 6 bulan sebelumnya. Sementara itu, 24,0% responden berpendapat bahwa kondisi ketersediaan lapangan kerja saat ini lebih baik dibandingkan kondisi 6 bulan sebelumnya, dan 28,8% responden menyatakan bahwa ketersediaan lapangan kerja lebih buruk. Untuk persepsi ke depan, 40,6% responden yang berkeyakinan bahwa kondisi ketersediaan lapangan kerja pada 6 bulan yang akan datang akan lebih baik.

2.3 Pendapat Responden terhadap Penghasilan

Sebanyak 50,8% responden menyatakan bahwa penghasilan mereka saat ini sama dibandingkan kondisi 6 bulan sebelumnya, dan 45,6% responden berpendapat bahwa penghasilannya saat ini lebih baik. Hanya sekitar 3,7% responden yang berpendapat bahwa peghasilannya lebih buruk. Selain itu, 59,2% berpendapat bahwa penghasilan 6 bulan yang akan datang akan lebih baik dibandingkan saat ini.

2.4 Perkiraan Perkembangan Harga Barang/Jasa 3 Bulan Mendatang

Mayoritas responden berpendapat bahwa harga barang/jasa pada 3 bulan yang akan datang akan mengalami peningkatan. Hal tersebut tercermin dari 41,2% responden yang berpendapat bahwa harga-harga akan naik. Bahkan sebanyak 37,4% responden berkeyakinan bahwa harga pada 3 bulan mendatang akan naik secara signifikan.


26


27

2. Perkembangan Inflasi Palembang

Pencapaian inflasi 2012 di bawah 3% Tekanan inflasi sisi penawaran terkendali karena pasokan pangan yang memadai,

meskipun sedikit terganggu curah hujan tinggi di akhir tahun. Tekanan inflasi sisi permintaan terkendali seiring stabilnya tingkat pendapatan

kelompok menengah-bawah.

2.1. Inflasi Secara Umum

Inflasi kota Palembang meningkat tipis. Inflasi tahunan kota Palembang pada akhir

triwulan IV 2012 sebesar 2,72% (yoy), sedikit meningkat dibandingkan triwulan

sebelumnya yang sebesar 2,60% (yoy), dan sesuai dengan proyeksi pada laporan

sebelumnya yang diperkirakan sebesar 3,06 ± 0,5%. Tekanan inflasi periode ini relatif

tetap terkendali dari sisi permintaan (demand-pull) karena pertumbuhan konsumsi

masyarakat yang terbatas. Selain itu, tekanan inflasi dari sisi penawaran (cost-push) juga rendah karena kondisi pasokan bahan pangan yang baik, walaupun sedikit

meningkat di penghujung tahun 2012 karena curah hujan yang tinggi. Selain itu,

ekspektasi inflasi jangka pendek mulai meningkat kembali dan menjadi konvergen

dengan ekspektasi inflasi dengan jangka waktu yang lebih panjang.

Realisasi inflasi lebih rendah dibandingkan inflasi nasional. Pencapaian inflasi

Palembang pada triwulan IV 2012 sebesar 2,72% tersebut lebih rendah dibandingkan inflasi nasional yang sebesar 4,31%. Berdasarkan tren data historis, kecenderungan

inflasi Palembang berada di bawah inflasi nasional sudah terjadi sejak tahun 2010.

Grafik 2.1. Perkembangan Inflasi Tahunan Palembang dan Nasional

Grafik 2.2. Perkembangan Inflasi Bulanan Palembang dan Nasional

Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan

Bab 2. Perkembangan Inflasi Palembang

28

Grafik 2.3. Event Analysis Perkembangan Inflasi Palembang

Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan

Grafik 2.4. Realisasi dan Proyeksi Inflasi Palembang

Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan, Proyeksi BI

Inflasi tahun kalender 2012 sudah cenderung rendah sejak Agustus 2012. Inflasi tahun kalender di Kota Palembang mulai lebih rendah dibandingkan tahun 2011 pada bulan Agustus 2012. Pertambahan inflasi tahun kalender per bulannya pada tahun 2012 cenderung lebih rendah dibandingkan rata-rata 2010-2011 (dilihat dari pergerakan inflasi tahun kalender yang lebih mendatar), yang mengindikasikan tingkat persistensi inflasi Palembang sudah menurun. Hal ini didukung oleh pembentukan ekspektasi inflasi masyarakat yang telah lebih rasional (Lihat KER Sumatera Selatan Triwulan III 2012, Suplemen 7).

Inflasi seluruh komponen disagregasi tidak banyak berubah. Berdasarkan pemilihan rincian (disagregasi) inflasi tahunan, diketahui bahwa inflasi ketiga jenis


29

komponen (core, volatile foods2, dan administered prices) tidak banyak berubah dibandingkan bulan September lalu. Setelah turun pada bulan Oktober, inflasi volatile foods bertendensi meningkat kembali hingga akhir tahun. Hal sebaliknya terjadi pada komponen core inflation3, yang bertendensi sedikit menurun sejak bulan November 2012.

Pencapaian inflasi ketiga komponen disagregasi lebih rendah dibandingkan rata-rata historis, khususnya volatile foods. Inflasi volatile foods pada Desember 2012 sebesar 3,41% (yoy), jauh lebih rendah dibandingkan rata-ratanya selama 3 tahun yang sebesar 9,47%. Inflasi core dan administered prices juga lebih rendah dari nilai historisnya, yang secara rata-rata masing-masing sebesar 4,70% dan 4,10% pada 3 tahun terakhir.

Grafik 2.5. Perbandingan Inflasi Tahun Kalender 2010-2012


Grafik 2.6. Disagregasi Inflasi Tahunan Grafik 2.7. Disagregasi Inflasi Bulanan

Sumber: Estimasi BI Sumber: Estimasi BI

2 Komponen volatile foods merupakan kelompok barang-barang yang harganya cenderung bergejolak. Komponen volatile foods didominasi oleh komoditas pangan. 3 Core inflation (inflasi inti) merupakan komponen barang yang harganya cenderung dipengaruhi oleh tingkat pendapatan. Secara teoretis, kebijakan moneter ditujukan untuk mengendalikan inflasi inti.


30

Grafik 2.8. Disagregasi Inflasi Aktual Vs. Historis Grafik 2.9. Inflasi Tradeables Vs. Non Tradeables

Sumber: Estimasi BI Sumber: Estimasi BI

Inflasi tradeables dan non tradeables hanya sekitar separuh dari nilai historis. Inflasi barang-barang tradeables sebesar 3,86% pada Desember 2012, lebih rendah dibandingkan rata-rata 3 tahun terakhir yang sebesar 6,32% (yoy). Selain itu, inflasi barang-barang nontradeables sebesar 2,18% (yoy) pada Desember 2012, lebih rendah dibandingkan rata-rata 3 tahun terakhir yang sebesar 5,40% (yoy). Hal ini menunjukkan bahwa tekanan inflasi rendah dibandingkan data historis, baik untuk komoditi yang hanya diperdagangkan di dalam negeri, maupun untuk komoditi yang terpengaruh oleh perkembangan perdagangan internasional.

Tabel 2.1. Perkembangan Inflasi Tahunan Per Kelompok



31

Inflasi tertinggi dicapai oleh kelompok makanan jadi. Berdasarkan kelompok barang, kelompok makanan jadi mencatat inflasi tahunan tertinggi yaitu sebesar 3,98% (yoy), diikuti oleh kelompok bahan makanan dan kelompok kesehatan yaitu masing-masing sebesar 3,52% dan 3,35% (yoy). Sebaliknya, inflasi paling rendah terjadi pada kelompok perumahan, yaitu sebesar 1,52% (yoy). Perkembangan kinerja komoditas unggulan yang terbatas membuat permintaan atas durable goods menjadi tidak meningkat.

Menurut komoditasnya,kontributor terbesar tetap dicatat oleh komoditas bahan makanan. Bawang putih, bawang merah, dan beras merupakan komoditas dengan kontribusi tertinggi pada inflasi tahunan, yaitu masing-masing dengan andil sebesar 0,31%, 0,28% dan 0,21%. Sementara itu, beberapa komoditas makanan jadi juga tercatat sebagai 10 kontributor utama inflasi tahunan, antara lain gula pasir, tahu mentah, dan rokok kretek. Secara triwulanan, kenaikan harga secara umum utamanya dikontribusikan oleh bawang merah, daging ayam ras, dan cabe merah, dengan andil inflasi triwulanan masing-masing sebesar 0,25%, 0,17%, dan 0,09%.

Perubahan inflasi tahunan menurut kelompok barang dan jasa dibandingkan triwulan sebelumnya bervariasi. Peningkatan inflasi tertinggi terjadi pada kelompok sandang dari 1,49% pada triwulan III 2012 menjadi 3,12% pada triwulan IV 2012, diikuti oleh kelompok kesehatan yang meningkat dari 2,11% menjadi 3,35%. Inflasi pada kelompok bahan makanan, kelompok perumahan, kelompok pendidikan, serta kelompok transportasi tidak berubah signifikan dibandingkan triwulan sebelumnya. Sebaliknya, penurunan inflasi tertinggi terjadi pada kelompok makanan jadi yang turun dari 4,84% pada triwulan III 2012 menjadi 3,98% pada triwulan IV 2012.

Tabel 2.2. Perkembangan Inflasi Bulanan Per Kelompok



32

Tabel 2.3. Andil Inflasi Tahunan Per Komoditas Tabel 2.4. Andil Inflasi Triwulanan Per Komoditas

Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan, diolah Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan, diolah

2.2. Kondisi Harga di Pasar Internasional

Kenaikan harga komoditas pangan di pasar internasional secara umum menurun. Harga kedelai sebesar USD 14,9/bushel, atau turun 11,5% (qtq) namun secara tahunan naik cukup tinggi sebesar 28,9% (yoy). Kemudian, harga terigu relatif stabil dibandingkan triwulan sebelumnya dengan kenaikan tipis 0,7% (qtq), namun secara tahunan naik cukup tajam sebesar 34,1% (yoy) menjadi USD 8,4/bushel. Harga beras pada triwulan IV 2012 mencapai USD 537,8/mt, turun 1,8% (qtq) dan secara tahunan turun sebesar 1,6% (yoy). Perkembangan harga pangan di pasar internasional tersebut sedikit banyak akan mempengaruhi perkembangan harga domestik, termasuk di Palembang.

Di sisi lain, Food Price Index yang dikeluarkan oleh Food and Agricultural Organization (FAO) pada Desember 2012 sebesar 209,3, turun 6,4 poin dari posisi September 2012 yang sebesar 215,7. Dari kelima kategori komoditas pangan yang dihitung dalam indeks tersebut, tiga kategori komoditas mengalami penurunan indeks, yaitu gandum, minyak, dan gula.

Harga emas terkoreksi secara triwulanan. Harga emas sebesar USD1.717,6/Oz, naik 3,7% (qtq), dan secara tahunan juga mengalami kenaikan sebesar 2,1% (yoy). Pergerakan harga emas di pasar internasional cenderung secara simetris ditransmisikan oleh harga emas di pasar domestik.


33

Grafik 2.10. Perkembangan Harga Komoditas Strategis di Pasar Internasional

Sumber: Bloomberg, diolah


34

Suplemen 3 Harga Volatile Foods Mulai Naik

Survei Pemantauan Harga (SPH) yang dilakukan Kantor Perwakilan Bank Indonesia VII di Palembang secara mingguan pada dua pasar modern dan dua pasar tradisional di Palembang memperlihatkan tendensi terjadinya tendensi kenaikan harga barang/komoditas sebesar 0,33% pada triwulan IV 2012 dibandingkan posisi triwulan III 2012.

Grafik 1. Perkembangan Harga Komoditas di Pasar Tradisional dan Modern

Sumber: SPH, Bank Indonesia

Grafik 2. Inflasi SPH dan Inflasi BPS

Sumber: BPS, Bank Indonesia


35

Sesuai dengan hasil disagregasi inflasi berdasarkan kelompok core, volatile foods, dan administered prices, memperlihatkan bahwa perubahan harga umum secara triwulanan di Kota Palembang lebih dikontribusikan oleh perubahan harga pada komponen volatile foods.

Pola pergerakan harga beberapa komoditas bervariasi secara triwulanan. Komponen volatile foods mengalami tendensi peningkatan sebesar 1,6% dibandingkan triwulan sebelumnya. Perkembangan tersebut utamanya dikontribusikan oleh harga beberapa komoditas daging, lemak dan hasil-hasilnya dibandingkan triwulan sebelumnya. Harga daging sapi dan daging ayam naik sekitar 0,9 – 1,2% (qtq).

Harga komponen core inflation cenderung meningkat secara triwulanan. Secara triwulanan, komponen core mengalami kenaikan harga sekitar 0,2%. Komoditas yang mendorong kenaikan harga komponen core adalah rokok kretek yang mengalami kenaikan harga sebesar 0,2% (qtq). Selain itu, harga emas 22 karat dan harga semen juga meningkat masing-masing di sekitar 0,2% (qtq).

Sementara itu, perubahan harga komponen administered prices tidak terjadi secara signifikan pada triwulan IV 2012.


36

2.3. Tekanan Inflasi Sisi Penawaran

Kondisi cuaca secara umum pada triwulan IV memberikan tantangan distribusi. Berdasarkan data dari Stasiun Badan Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika (BMKG) Kenten, curah hujan di wilayah Sumatera Selatan cenderung tinggi melebihi tahun sebelumnya pada periode November - Desember 2012. Namun demikian, kondisi iklim di kawasan tidak menunjukkan adanya anomali, Australian Bureau of Meteorology mengindikasikan bahwa Southern Oscillation Index (SOI)4 secara umum normal periode Oktober – Desember 2012 dengan kisaran -6.0 s.d. 3.9. Sehingga pada periode tersebut tidak terdapat indikasi la nina maupun el nino.

Tingginya curah hujan membuat inflasi volatile foods memulai tren peningkatan kembali. Implikasi kondisi cuaca terutama adalah perkembangan kondisi pasokan pangan, yang tercermin melalui inflasi tahunan bahan makanan atau inflasi komponen volatile foods. Seperti yang dijelaskan sebelumnya, inflasi bahan makanan relatif meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya, yaitu menjadi 4,90% (yoy) pada triwulan IV 2012. Selain itu, inflasi volatile foods tahunan mulai meningkat sejak November 2012, setelah mencapai titik terendah pada Oktober 2012. Pada akhir tahun 2012, inflasi volatile foods sebesar 3,41% (yoy).

Grafik 2.11. Perkembangan Curah Hujan Bulanan

Sumber: BMKG, diolah

Tekanan imported inflation sedikit meningkat. Nilai tukar Rupiah sedikit terdepresiasi menjadi Rp9.650 dibandingkan triwulan sebelumnya yang berada di sekitar Rp9.550. Nilai tukar Rupiah yang relatif terdepresiasi terhadap Dollar AS memberikan peningkatan tekanan imported inflation.

Arus barang terindikasi turun. Curah hujan yang naik dibandingkan tahun lalu dan triwulan sebelumnya menurunkan risiko hambatan distribusi pada kegiatan pengangkutan barang. Data arus barang total muat dan bongkar di pelabuhan serta

4 Southern Oscillation Index (SOI) merupakan ukuran anomali iklim di wilayah Pasifik yang dapat mengindikasikan el nino (SOI < -8) dan la nina (SOI > +8). SOI merupakan salah satu ukuran penting dalam analisis iklim global.


37

arus barang cargo menurun dibandingkan triwulan sebelumnya, disertai perlambatan pertumbuhan tahunan.

Grafik 2.12. Perkembangan Arus Barang Pelabuhan Grafik 2.13. Perkembangan Arus Barang Cargo

Sumber: PT. Pelindo II Sumber: PT. Angkasa Pura

2.4. Tekanan Inflasi Sisi Permintaan

Perkembangan tekanan inflasi dari sisi permintaan terindikasi stabil. Harga komoditas unggulan Sumatera Selatan tidak banyak berbeda dibandingkan triwulan sebelumnya yang menahan tingkat pendapatan masyarakat, khususnya kelompok menengah-bawah. Hal ini terindikasi dari penurunan Nilai Tukar Petani (NTP) yang mencerminkan daya beli petani, serta relatif stabilnya output gap. Namun di sisi lain, terdapat kecenderungan kenaikan keyakinan konsumen membaiknya ekspektasi konsumen ke depan.

Pendapatan masyarakat diperkirakan mengalami penurunan. Pendapatan masyarakat secara umum mengalami penurunan karena harga komoditas unggulan menurun. Pada triwulan IV 2012, rata-rata harga komoditas karet di pasar internasional sebesar USD 313/mt atau turun 4,5% (qtq), dan secara tahunan turun tajam sebesar 19,4% (yoy). Kemudian, rata-rata sedangkan harga komoditas CPO di pasar internasional sebesar USD 715/mt, atau turun 21,7% (qtq) dan secara tahunan turun sebesar 25,2% (yoy).

Permintaan di kelompok menengah-bawah relatif stabil. Pada kelompok menengah-bawah di Sumatera Selatan yang berbasis sektor pertanian, perkembangan pendapatan dapat dicerminkan oleh perubahan pertumbuhan Nilai Tukar Petani (NTP). Nilai NTP tidak banyak berubah dibandingkan triwulan sebelumnya, begitupun dengan laju pertumbuhan tahunan.

Sumbangan inflasi inti stabil dibandingkan triwulan lalu. Andil kelompok core (inti) pada inflasi tahunan pada triwulan ini sekitar 1,5%, relatif stabil dibandingkan triwulan sebelumnya. Meskipun demikian, sumbangan inflasi kelompok core terhadap inflasi umum tahunan paling tinggi dibandingkan dua komponen lainnya.


38

Grafik 2.14. Andil Disagregasi Inflasi Tahunan Grafik 2.15. Perkembangan Nilai Tukar Petani

Sumber: BPS Provinsi Sumsel Sumber: BPS Provinsi Sumsel, diolah

Grafik 2.16. Perkembangan Output Gap dan Inflasi Grafik 2.17. Perkembangan Keyakinan Konsumen

Sumber: BPS, Estimasi Peneliti BI Sumber: Survei Konsumen Bank Indonesia

Output gap terindikasi stabil, sehingga tekanan inflasi sisi permintaan tidak besar. Secara teoretis, tekanan inflasi dari sisi permintaan secara langsung digambarkan oleh output gap, yakni persentase selisih antara output aktual (yang sudah disesuaikan secara musiman) dan output potensial. Hasil estimasi mengindikasikan bahwa output gap cenderung stabil sejak triwulan I 2012.

Konsumen Palembang optimis. Nilai indeks keyakinan konsumen (IKK) berada jauh diatas 100 yang menunjukkan optimisme. Tingginya optimisme secara umum ini terutama didorong kenaikan optimisme atas prospek perekonomian ke depan. Namun, optimisme konsumen atas kondisi ekonomi saat ini relatif stabil dibandingkan triwulan sebelumnya. optimisme konsumen mengalami peningkatan khususnya pada bulan Oktober dan Desember 2012. Rata-rata IKK pada triwulan IV 2012 sebesar 132,74, lebih tinggi dari triwulan III 2012 sebesar 128,04. Konsumen yang terbilang optimis akan senantiasa melakukan konsumsi sehingga akan memberikan tekanan inflasi dari sisi permintaan.


39

Terjadi proses konvergensi atas kenaikan harga jangka pendek dan jangka panjang. Konsumen berpendapat akan terjadi kenaikan harga secara umum dalam 3, 6 dan 12 bulan mendatang. Kondisi tersebut terkonfirmasi dari hasil Survei Konsumen di Kota Palembang. Hal tersebut tercermin dari indeks net balance perkiraan harga 3 bulan dan 6 bulan mendatang dibandingkan saat ini yang bernilai di atas 100. Ekspektasi atas kenaikan harga dalam horizon waktu yang lebih pendek (3 dan 6 bulan) terlihat meningkat di sepanjang triwulan IV, hingga mencapai level yang setara dengan ekspektasi kenaikan harga untuk horizon waktu yang lebih panjang (12 bulan).

Grafik 2.18. Indeks Ekspektasi Konsumen terhadap Kenaikan Harga

Sumber: Survei Konsumen, Bank Indonesia


40

Suplemen 4

Curah Hujan dan Kondisi Infrastruktur Berpengaruh Pada Variasi Harga Bawang Merah5

Komoditas bawang merah merupakan salah satu penyumbang inflasi utama Palembang pada periode ini. Bawang merah, selain dipenuhi melalui produksi di dalam Sumatera Selatan, juga diperoleh dari luar provinsi, khususnya dari Pulau Jawa.

Menurut teori keseimbangan harga, perbedaan harga suatu komoditas merupakan proses mencapai keseimbangan. Pada daerah yang surplus, harga yang terbentuk lebih rendah, sementara pada daerah yang defisit harga lebih tinggi. Selisih harga mendorong insentif bagi daerah surplus untuk menjual barangnya di daerah defisit, sehingga terjadi perdagangan antar daerah, dan pada gilirannya terjadi keseimbangan pasar pada tingkat harga dan kuantitas yang sama antar daerah. Karena itu, harga barang homogen yang berbeda antara 2 lokasi hanya dapat disebabkan oleh adanya biaya transportasi. Sehingga, semakin tinggi biaya transportasi, semakin tinggi disparitas harga.

Koefisien variasi harga beras cenderung relatif rendah dan cenderung stabil dalam jangka panjang, meskipun sempat meningkat pada tahun 2006 dan 2011. Harga beras cenderung lebih rendah di kabupaten sentra produksi di Sumsel, dan juga Lampung dan Bengkulu bagian Selatan. Hal ini mengindikasikan arah perdagangan ke Lampung dan Jawa. Harga beras cenderung tinggi di Bengkulu bagian utara dan Babel.

Grafik 1. Koefisien Variasi Harga Bawang Merah Antar Kabupaten di Sumbagsel

Grafik 2. Disparitas Harga Bawang Merah antar Kabupaten di Sumbagsel (% terhadap Kota Acuan)

Sumber: BPS, Estimasi BI Sumber: BPS, diolah

Model yang digunakan adalah sebagai berikut:

itti

K

kitkkititjtit uXINFRDISTPP ++++++=− ∑ θγβααα ,210

5 Merupakan sebagian pembahasan Bank Indonesia (2012), “Riset Pangan Strategis: Ketahanan Pangan, Perdagangan Antar Daerah, dan Disparitas Harga”, Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII.


41

DImana jtit PP − merupakan deviasi absolut selisih harga beras daerah i dengan

daerah j (kota acuan) pada waktu t, DIST merupakan “jarak ekonomi” yang diproxy oleh jarak fisik antara wilayah i ke j dikalikan rasio populasi daerah i terhadap daerah j,

INFR merupakan kualitas infrastruktur, ∑K

kitkk X ,β merupakan vektor variabel tambahan

k sejumlah K untuk model extension seperti produktivitas lahan, pendapatan per kapita

riil, biaya input, harga internasional, serta curah hujan. Kemudian, iγ , tθ , dan itu masing-masing merupakan fixed effect wilayah, fixed effect waktu, serta residual. Data yang digunakan berbentuk panel, dengan 40 kabupaten se Sumbagsel dan periode data triwulan I 2000 – triwulan IV 2011. Metode estimasi adalah regresi panel dengan fixed effect6.

Tabel 1. Hasil Estimasi

Basic Extension Jarak Ekonomi 1.760

(.731) *** 1.625

(.745) **

Kualitas infrastruktur jalan -1.421 (.545)

*** -.807 (.484)

*

Pendapatan per kapita riil -.705 (.207)

***

Biaya input 1.336 (0.118)

***

Curah Hujan .195 (.098)

**

Produktivitas -.016 (.073)

Region dummy Ya Ya Time dummy Tidak Tidak Observasi 1920 1920 R2 0.29 0.34

Sumber: Estimasi Peneliti BI

Keterangan: 1. Angka dalam kurung adalah robust standard errors 2. *signifikan pada nilai kritis 10% 3. **signifikan pada nilai kritis 5%

4. ***signifikan pada nilai kritis 1%

Hasil LM maupun Hausman test yang telah dilakukan sebelum estimasi model menunjukkan signifikansi dengan nilai kritis 1%, sehingga metode yang cocok digunakan pada data panel ini adalah fixed effect. Kedua model (basic dan extension) dapat menjelaskan variasi pada data sebesar 29 – 34%.

Hasil estimasi secara umum menunjukkan bahwa semakin dekatnya jarak ekonomi sebesar 1%, maka akan membuat disparitas harga bawang merah lebih kecil sebesar 1,6 -1,8%. Jarak ekonomi merupakan faktor utama yang menentukan variasi disparitas

6 Hasil Hausman test: chi: 16,55 prob: 0.0003. Hasil LM test: chi: 3035,5 prob: 0,000. Sehingga model yang dipakai adalah fixed effect. Untuk rujukan metode estimasi panel data lebih lanjut lihat Baltagi, Badi H (2005), Econometric Analysis of Panel Data, 3rd ed., John Wiley & Sons.


42

harga pada komoditas bawang merah. Selain itu, peningkatan kualitas infrastruktur jalan juga akan secara signifikan menurunkan disparitas harga terhadap kota acuan.

Selain itu, pendapatan per kapita riil akan menurunkan disparitas harga bawang merah karena peningkatan tingkat pendapatan akan dapat meningkatkan intensitas perdagangan sehingga meminimalisir biaya transportasi per unit. Di sisi lain, curah hujan dan biaya input ditemukan berhubungan positif dengan disparitas harga bawang merah, karena akan menghambat biaya distribusi dan meningkatkan pengeluaran distributor. Sementara itu, produktivitas tidak signifikan dalam mempengaruhi disparitas harga.

Jarak ekonomi berpengaruh sekitar 21% terhadap disparitas harga di wilayah Sumbagsel. Secara umum, perbedaan kontribusi jarak ekonomi terhadap variasi harga tidak begitu besar antar provinsi. Provinsi Lampung memiliki kontribusi jarak ekonomi terhadap variasi harga bawang merah yang paling besar dibandingkan kabupaten/kota lainnya di Sumbagsel.

Fixed effect disparitas harga bawang merah lebih besar di Bangka Belitung dan sebagian besar Bengkulu. Secara umum, perbedaan warna antar kabupaten/kota pada peta fixed effect cenderung lebih tidak mencolok dibandingkan perbedaan warna antar kabupaten/kota pada peta disparitas harga bawang merah. Hal ini mengindikasikan bahwa faktor-faktor determinasi disparitas harga pada model telah dapat menjelaskan variasi harga dengan baik, walaupun masih terdapat pengaruh spesifik kabupaten/kota yang tersisa.

Grafik 3. Kontribusi Jarak Ekonomi terhadap DIsparitas Harga

Grafik 4. Fixed Effect Disparitas Harga Bawang Merah Sumbagsel

Sumber: BPS, Estimasi BI, dioilah Sumber: Estimasi BI

Hasil asesmen secara umum menunjukkan adanya urgensi percepatan pembenahan infrastruktur pendukung konektivitas antar daerah karena pengaruh biaya transportasi signifikan mempengaruhi disparitas harga antar kabupaten. Dengan mempermudah konektivitas, perdagangan antar daerah dapat lebih lancar sehingga: 1). kendala defisit temporal suatu daerah dapat dengan cepat ditutupi oleh daerah lainnya; 2). menurunkan tekanan kenaikan harga (inflasi) dari sisi supply shocks.

43

3. Perkembangan Perbankan dan

Sistem Pembayaran

Sumatera Selatan semakin bersinar menjadi tujuan penyaluran kredit Outstanding penyaluran kredit semakin melebihi penghimpunan dana Aktivitas sistem pembayaran mengindikasikan intensnya aktivitas ekonomi.

3.1. Kondisi Umum

Kinerja perbankan cukup baik. Secara umum, kinerja perbankan di Provinsi Sumatera Selatan (Sumsel) pada triwulan IV 2012 (data hingga November 2012) dari beberapa indikator seperti total aset, penghimpunan Dana Pihak Ketiga (DPK) dan penyaluran kredit/pembiayaan mengalami peningkatan yang diiringi dengan terjaganya NPL di tingkat yang rendah.

Pertumbuhan kredit masih tumbuh cepat. Secara triwulanan (qtq) total aset7 perbankan Sumsel menurun 0,5% menjadi Rp69,0 triliun dan secara tahunan meningkat 8,6% (yoy) dibandingkan triwulan yang sama pada tahun sebelumnya. Penghimpunan DPK8 mengalami peningkatan sebesar 2,1% (yoy) dibandingkan tahun sebelumnya dari Rp51,4 triliun menjadi Rp52,4 triliun, dan secara triwulanan relatif stabil. Sementara itu, penyaluran kredit/ pembiayaan9 secara tahunan mengalami peningkatan lebih cepat, yaitu sebesar 27,2% (yoy) dari Rp49,9 triliun menjadi Rp63,5 triliun, sedangkan secara triwulanan tumbuh sebesar 2,4% (qtq).

Grafik 3.1. Perkembangan Aset, DPK, dan Kredit Perbankan Provinsi Sumatera Selatan

Grafik 3.2. Jumlah Kantor Bank dan ATM di Provinsi Sumatera Selatan

*Posisi November 2012 *Posisi November 2012

7 Berdasarkan lokasi bank pelapor. 8 Berdasarkan lokasi bank penghimpun dana. 9 Berdasarkan lokasi proyek.

Bab 3. Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran

44

Peningkatan penghimpunan DPK yang lebih rendah dari pertumbuhan penyaluran pembiayaan/kredit secara triwulanan telah menyebabkan terjadi peningkatan Loan to Deposit Ratio (LDR)10 menjadi 121,1% pada triwulan IV 2012 dari sebelumnya 118,1% di triwulan III 2012. Angka ini menunjukkan bahwa Sumatera Selatan cenderung lebih banyak menerima penyaluran kredit, ketimbang menjadi sumber penghimpunan dana.

Pembukaan jumlah kantor bank terus berlanjut. Jumlah bank yang beroperasi di Provinsi Sumsel sampai dengan November 2012 berjumlah 58 bank. Jumlah kantor bank sebanyak 680 kantor yang terdiri dari 6 Kantor wilayah Bank Umum Konvensional, 1 Kantor Pusat Bank Pemerintah Daerah, 19 Kantor Pusat BPR/S, 69 Kantor Cabang Bank Umum Konvensional, 19 Kantor Cabang Bank Umum Syariah dan 7 Kantor Cabang BPR/S, 406 Kantor Cabang Pembantu Bank Umum Konvensional, 67 Kantor Cabang Pembantu Bank Umum Syariah, serta 77 Kantor Kas Bank Umum, 4 Kantor Kas Bank Syariah dan 5 Kantor Kas BPR. Sementara itu jumlah Anjungan Tunai Mandiri (ATM) tercatat sebanyak 523 unit.

3.2. Penghimpunan Dana Pihak Ketiga (DPK)

3.2.1 Penghimpunan DPK

Pertumbuhan DPK tertopang giro dan tabungan. Jika dibandingkan dengan akhir triwulan yang sama pada tahun sebelumnya (yoy), DPK mengalami peningkatan sebesar 2,1%. Simpanan giro mengalami peningkatan paling pesat, yaitu dari Rp7,9 triliun menjadi sebesar Rp8,8 triliun atau meningkat sebesar 10,5%. Simpanan tabungan mengalami peningkatan sebesar 4,7% menjadi Rp22,2 triliun. Sementara itu, simpanan deposito tercatat menurun dari Rp21,9 triliun menjadi Rp21,5 triliun atau sebesar 3,4%.

Grafik 3.3. Pertumbuhan DPK Perbankan di Provinsi Sumatera Selatan

Grafik 3.4. Komposisi DPK Perbankan Triwulan IV 2012 di Provinsi Sumatera Selatan


10 Merupakan pendekatan melalui rasio antara kredit berdasarkan lokasi proyek terhadap DPK berdasarkan lokasi bank penghimpun. Pendekatan ini lebih berarti untuk analisis ekonomi.


45

Secara triwulanan (qtq), penghimpunan DPK relatif stabil di sekitar Rp52,4 triliun. Giro tercatat turun sebesar 9,4%, sedangkan simpanan tabungan dan simpanan deposito tercatat meningkat masing-masing sebesar 2,1% dan 1,7%. Berdasarkan pangsa masing-masing komponen DPK, simpanan tabungan tercatat memiliki pangsa terbesar yaitu sebesar 42,3%. Sementara itu simpanan deposito dan giro masing-masing memiliki pangsa sebesar 41,0% dan 16,7%.

3.2.2. Penghimpunan DPK Menurut Kabupaten/Kota

Sistem pelaporan bank yang dikelola Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII mengelompokkan perkembangan penghimpunan DPK berdasarkan 13 kabupaten/kota, sedangkan DPK di Kabupaten Banyuasin digabungkan dengan DPK Kabupaten Musi Banyuasin, dan DPK di Kabupaten Lahat digabungkan dengan DPK Kota Pagar Alam.

Berdasarkan laju pertumbuhan secara tahunan (yoy), penghimpunan DPK Musi Rawas tercatat mengalami pertumbuhan paling tinggi yakni sebesar 127,7% atau dengan pangsa pertumbuhan tahunan sebesar 0,5%. Kabupaten Ogan Komering Ulu mencatat kontribusi terhadap pertumbuhan tahunan yang tinggi, yaitu sebesar 2,2%. Pada periode ini, hanya penghimpunan DPK di Muara Enim yang mengalami pertumbuhan negatif, yaitu sebesar 28,4%.

Tabel 3.1. Pertumbuhan DPK Perbankan per Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Selatan (dalam Rp Miliar)

Kabupaten/Kota 2011 2012

IV I II III IV*

Kab. Musi Banyuasin 2,309 3,018 3,167 3,201 2,934 Kab. Ogan Komering Ulu 1,117 1,244 1,337 1,877 1,827 Kab. Muara Enim 7,044 6,855 4,510 4,942 5,041 Kab. Musi Rawas 96 92 93 202 219 Kab. Ogan Komering Ilir 1,069 1,247 1,227 1,079 1,131 Kab. Ogan Komering Ulu Selatan 278 333 345 396 368 Kab. Ogan Komering Ulu Timur 350 487 513 508 468 Kab. Ogan Ilir 290 392 412 598 607 Kab. Empat Lawang 100 181 204 227 206 Kota Palembang 33,541 33,544 34,207 33,731 33,967 Kota Lubuklinggau 1,913 2,080 2,228 2,180 2,074 Kota Prabumulih 1,647 1,703 1,789 1,620 1,687 Kota Pagar Alam 1,606 1,698 1,833 1,967 1,909 Sumatera Selatan 51,361 52,875 53,047 52,527 52,437

*Posisi November 2012


46

Pertumbuhan DPK secara triwulanan di berbagai kabupaten/kota pada periode ini cukup bervariasi. Wilayah Musi Rawas juga tercatat sebagai wilayah dengan peningkatan penghimpunan DPK terbesar secara triwulanan sebesar 8,5%, diikuti oleh Ogan Komering Ilir dan Prabumulih masing-masing sebesar 4,8% dan 4,1%. Terdapat beberapa wilayah yang mencatat penurunan DPK dibandingkan triwulan sebelumnya, diantaranya Wilayah Ogan Komering Ulu Timur, Empat Lawang dan Musi Banyuasin dengan masing-masing penurunan sebesar 7,8%, 9,1% dan 8,4%. Penghimpunan DPK Kota Palembang tercatat memberikan kontribusi terbesar sebagai pada peningkatan DPK secara triwulanan yaitu dengan andil 0,5%. Berdasarkan pangsa, DPK Kota Palembang masih merupakan wilayah dengan pangsa terbesar yakni sebesar 64,8% dari total DPK se-Sumatera Selatan, diikuti oleh Muara Enim dan Musi Banyuasin yaitu masing-masing sebesar 9,6% dan 5,6%.

Grafik 3.5. Andil Pertumbuhan DPK Tahunan (%)


3.3. Penyaluran Kredit/Pembiayaan

3.3.1. Penyaluran Kredit/Pembiayaan Secara Sektoral

Laju pertumbuhan kredit/pembiayaan tercatat mengalami peningkatan sebesar 27,2% dari tahun sebelumnya (yoy) yaitu dari Rp49,9 triliun menjadi Rp63,5 triliun. Pertumbuhan kredit pada kelompok lapangan usaha mencapai 32,3%, lebih tinggi dibandingkan pertumbuhan kredit pada kelompok bukan lapangan usaha yang sebesar 17,9%.

Pada kelompok lapangan usaha, laju pertumbuhan tertinggi terjadi pada kredit sektor listrik, gas dan air bersih sebesar 102,4%. Andil terbesar pada pertumbuhan kredit secara triwulanan juga dikontribusikan oleh penyaluran kredit pada sektor tersebut, yaitu sebesar 12,7%. Sementara itu, penyaluran kredit di sektor pertanian, peternakan, kehutanan dan perikanan memberikan andil terbesar baik pada pertumbuhan kredit secara tahunan maupun triwulanan.


47

Grafik 3.6. Pangsa Penyaluran Kredit Sektoral Provinsi Sumatera Selatan Triwulan IV 2012


Tabel 3.2. Perkembangan Kredit Sektoral Provinsi Sumatera Selatan (Rp miliar)

Sektor 2011 2012

IV I II III IV*

Lapangan Usaha 32,086 35,580 39,739 41,473 42,462

Pertanian, Peternakan, Kehutanan & Perikanan 7,803 8,434 9,700 10,180 10,902

Pertambangan dan Penggalian 3,236 3,276 3,762 3,923 3,997 Industri Pengolahan 5,333 6,385 6,963 7,158 6,882 Listrik, Gas dan Air Bersih 869 966 1,330 1,560 1,758 Konstruksi 1,967 1,989 2,333 3,045 3,187 Perdagangan, Hotel dan Restoran

8,187 9,432 10,570 10,746 10,794

Pengangkutan dan Komunikasi 687 735 753 751 751 Keuangan, Real Estate dan Jasa Perusahaan 1,034 1,129 1,314 1,474 1,562

Jasa-jasa 2,971 3,235 3,015 2,636 2,628

Bukan Lapangan Usaha 17,854 18,604 19,490 20,553 21,052 Rumah Tinggal 4,391 4,656 5,289 4,203 4,331 Flat dan Apartemen 14 16 17 58 59 Rumah Toko (Ruko) dan Rumah Kantor (Rukan) 649 681 819 895 927

Kendaraan Bermotor 3,517 3,453 3,497 3,339 3,241 Lainnya 9,284 9,798 9,869 12,058 12,494 Total Pinjaman 49,940 54,184 59,229 62,026 63,514 *Posisi November 2012


48

Pertumbuhan penggunaan kredit perbankan pada kelompok yang tidak termasuk lapangan usaha (konsumsi) lebih rendah dibandingkan yang disalurkan pada sektor produksi. Pertumbuhan kredit yang tertinggi secara tahunan untuk kelompok bukan lapangan usaha dicapai oleh kredit untuk flat dan apartemen serta kredit untuk ruko dan rukan, yaitu masing-masing sebesar 329,2% dan 42,8%.

3.3.2. Penyaluran Kredit/Pembiayaan Menurut Penggunaan

Penyaluran kredit/pembiayaan menurut penggunaan mengalami perubahan yang bervariasi dibandingkan dengan periode yang sama tahun sebelumnya (yoy). Kredit investasi mencatat peningkatan paling tinggi yakni dari Rp11,8 triliun menjadi Rp15,7 triliun atau 33,2% (yoy). Kredit modal kerja mencatat pertumbuhan sebesar 31,8% dan kredit konsumsi meningkat 17,9% (yoy). Secara triwulanan (qtq), penyaluran kredit/pembiayaan untuk investasi juga tercatat mengalami peningkatan yang tertinggi yaitu sebesar 5,6%. Penyaluran kredit konsumsi mengalami peningkatan sebesar 2,4%, sedangkan kredit modal kerja tercatat sedikit menurun sebesar 0,6%.

Grafik 3.7. Pertumbuhan Kredit Perbankan di Provinsi Sumatera Selatan

Grafik 3.8. Komposisi Kredit Perbankan Triwulan IV 2012 di Provinsi Sumatera Selatan


Berdasarkan jenis penggunaan, penyaluran kredit masih didominasi oleh kredit modal kerja yakni sebesar 42,1%, kemudian diikuti kredit konsumsi yakni sebesar 33,2 %, dan kredit investasi dengan pangsa sebesar 24,7%.

3.3.3. Penyaluran Kredit/Pembiayaan Menurut Kabupaten

Berbeda dengan DPK, sistem pelaporan bank yang dikelola Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII mengelompokkan perkembangan penyaluran kredit berdasarkan 15 kabupaten/kota. Berdasarkan daerah penyaluran kredit, wilayah Lahat merupakan wilayah dengan pertumbuhan kredit tahunan (yoy) tertinggi yaitu sebesar 134,0%, diikuti oleh wilayah Ogan Ilir dan Ogan Komering Ulu Timur yaitu masing-masing sebesar 65,9% dan 42,5%. Wilayah Palembang, Lahat, dan Musi Banyuasin


49

tercatat sebagai wilayah yang berkontribusi paling signifikan dalam penyaluran kredit/pembiayaan secara tahunan (yoy) yakni dengan andil pertumbuhan masing-masing sebesar 12,5%, 5,4% dan 3,2%.

Grafik 3.9. Andil Pertumbuhan Kredit Tahunan (%)


Tabel 3.3. Perkembangan Penyaluran Kredit/Pembiayaan Perbankan per Wilayah di Provinsi Sumatera Selatan (dalam Rp miliar)

Wilayah 2011 2012

IV I II III IV* Kab. Musi Banyuasin 6,076 6,642 7,259 7,602 7,672 Kab. Ogan Komering Ulu 2,967 3,113 3,738 3,877 3,925 Kab. Muara Enim 2,344 2,530 2,615 2,721 2,805 Kab. Lahat 1,102 1,345 1,973 2,368 2,580 Kab. Musi Rawas 1,251 1,323 1,447 1,513 1,759 Kab. Ogan Komering Ilir 3,500 3,633 4,016 4,025 4,106 Kab. Banyuasin 1,205 1,327 1,407 1,343 1,359 Kab. Ogan Komeing Ulu Selatan 300 304 336 371 392 Kab. Ogan Komeing Ulu Timur 557 628 716 757 794 Kab. Ogan Ilir 318 348 370 512 528 Kab. Empat Lawang 177 191 216 201 203 Kota Palembang 26,407 28,760 30,884 32,373 32,798 Kota Lubuklinggau 1,690 1,775 1,877 1,961 2,013 Kota Prabumulih 1,620 1,797 1,871 1,873 2,028 Kota Pagar Alam 426 467 504 528 552 Sumatera Selatan 49,940 54,184 59,229 62,026 63,514


Pada pertumbuhan secara triwulanan, wilayah Musi Rawas tercatat sebagai wilayah dengan pertumbuhan kredit paling cepat, yaitu sebesar 16,2%, yang diikuti oleh Lahat


50

dan Ogan Komering Ulu Selatan yaitu masing-masing sebesar 8,9% dan 5,6%. Menurut kontribusinya terhadap pertumbuhan kredit triwulanan Sumatera Selatan, wilayah Palembang dan Musi Rawas tercatat sebagai wilayah dengan kontribusi tertinggi terhadap pertumbuhan kredit yakni masing-masing sebesar 0,7% dan 0,4%.

Menurut lokasi penyaluran, Palembang tercatat sebagai kota dengan pangsa penyaluran kredit terbesar yakni sebesar 51,6%, kemudian disusul oleh Musi Banyuasin dan Ogan Komering Ilir masing-masing sebesar 12,1% dan 6.5%.

Grafik 3.10. Komposisi Penyaluran Kredit Perbankan Provinsi Sumatera Selatan Triwulan IV 2012 Berdasarkan Wilayah


3.4. Perkembangan Suku Bunga Bank Umum Konvensional

Suku bunga bank umum konvensional yang terdiri dari suku bunga simpanan dan suku bunga pinjaman pada triwulan IV 2012 secara umum tidak banyak berubah. Dalam triwulan ini telah terjadi sedikit penurunan suku bunga pinjaman sementara suku bunga simpanan relatif stabil.

Suku bunga simpanan relatif stabil. Suku bunga simpanan yang terdiri dari suku bunga simpanan yang berjangka waktu 1 bulan, 3 bulan, 6 bulan, 12 bulan, dan 24 bulan, secara rata-rata cenderung stabil bila dibandingkan dengan triwulan sebelumnya.


51

Grafik 3.11. Perkembangan Suku Bunga Simpanan Sumatera Selatan

Grafik 3.12. Perkembangan Suku Bunga Pinjaman Sumatera Selatan

Suku bunga simpanan dengan jangka waktu 1 bulan tercatat sebesar 5,53%, sedikit meningkat dibandingkan dengan tingkat suku bunga simpanan pada triwulan sebelumnya, yang sebesar 5,29%. Sementara itu, suku bunga simpanan dengan jangka waktu 3 bulan turun dibandingkan triwulan sebelumnya, yaitu dari 5,40% menjadi 5,16%. Selain itu, suku bunga simpanan dengan jangka waktu 6 dan 12 bulan relatif stabil dibandingkan triwulan sebelumnya.

Suku bunga simpanan yang tertinggi saat ini dicatat oleh suku bunga simpanan dengan jangka waktu 6 bulan, yakni sebesar 5,78%. Sedangkan suku bunga simpanan yang memiliki rate paling rendah adalah dengan jangka waktu 12 bulan yakni sebesar 4,85%.

Suku bunga pinjaman sedikit turun. Rata-rata tingkat suku bunga pinjaman tercatat sebesar 13,57%, turun dibandingkan dengan tingkat suku bunga pinjaman pada triwulan sebelumnya (qtq) yang sebesar 13,72% maupun dibandingkan dengan tahun sebelumnya (yoy) yang tercatat sebesar 13,84%. Berdasarkan penggunaan, suku bunga kredit yang tertinggi pada triwulan IV 2012 adalah suku bunga kredit konsumsi, yaitu sebesar 13,96%. Sementara itu kredit investasi tercatat sebagai kredit dengan suku bunga terendah, yakni sebesar 13,15%.

Spread suku bunga bank umum konvensional, yaitu selisih antara suku bunga kredit dan suku bunga simpanan perbankan tercatat mengalami sedikit penurunan pada triwulan IV 2012, karena stabilnya suku bunga simpanan bersamaan dengan menurunnya suku bunga pinjaman.

3.5. Kualitas Penyaluran Kredit/Pembiayaan

Kondisi NPL lebih baik dibandingkan triwulan sebelumnya. Tingkat Non-Performing Loan (NPL) gross perbankan Sumatera Selatan pada triwulan IV 2012


52

sebesar 3,30%, relatif stabil dibandingkan triwulan sebelumnya, namun meningkat jika dibandingkan kondisi tahun sebelumnya yang sebesar 1,66%. NPL net (sudah memperhitungkan PPAP) posisi triwulan IV 2012 tercatat sebesar 3,08%, tidak banyak berubah apabila dibandingkan tingkat NPL net triwulan sebelumnya.

Grafik 3.13. Perkembangan NPL Perbankan Sumatera Selatan

3.6. Kelonggaran Tarik dan Rasio Likuiditas

Undisbursed loan meningkat. Dari Laporan Bank Umum (LBU) di wilayah Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII diperoleh informasi bahwa undisbursed loan (kredit yang belum ditarik oleh debitur) pada triwulan IV 2012 tercatat sebesar Rp8,7 triliun atau 20,0% dari plafon kredit yang disetujui oleh perbankan, secara nominal meningkat dibandingkan dengan tahun sebelumnya yang tercatat sebesar Rp6,3 triliun atau 19,1%, dan juga bila dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar Rp6,8 triliun atau 16,8%.

Kondisi likuiditas terbilang baik. Likuiditas bank umum konvensional di Provinsi Sumatera Selatan pada triwulan IV 2012 tergolong cukup likuid dengan besaran angka rasio likuiditas sebesar 56,4%11. Rasio tersebut tercatat relatif stabil jika dibandingkan dengan rasio likuiditas triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar 55,3%. Meningkatnya rasio likuiditas merupakan dampak dari peningkatan aktiva likuid < 1 bulan sebesar 2,1% (qtq) menjadi sebesar Rp40,5 triliun yang disertai dengan peningkatan pasiva likuid < 1 bulan sebesar 1,9% (qtq) menjadi sebesar Rp71,9 triliun.

11 Diperoleh melalui rasio nilai aktiva likuid < 1 bulan terhadap nilai pasiva likuid < 1 bulan


53

Grafik 3.14. Perkembangan Risiko Likuiditas Perbankan Sumatera Selatan

Grafik 3.15. Perkembangan Undisbursed Loan Perbankan Sumatera Selatan

3.7. Perkembangan Bank Umum Syariah

Perkembangan bank umum Syariah dalam kurun satu tahun terakhir menunjukkan kinerja yang cukup baik. Total aset pada triwulan IV 2012 (hingga akhir November 2012) tercatat sebesar Rp4,2 triliun, meningkat sebesar 21,5% dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya (yoy) yang tercatat sebesar Rp3.5 triliun, dan juga meningkat apabila dibandingkan dengan triwulan sebelumnya (qtq), yaitu sebesar 3,8%.

Penghimpunan DPK tercatat sebesar Rp2,8 triliun, meningkat sebesar 8,3% (yoy) dan secara triwulanan meningkat sebesar 2,1% (qtq). Dana investasi tidak terikat mendominasi pangsa penghimpunan DPK yakni sebesar 86,2% atau sebesar Rp2,4 triliun yang terdiri dari komponen tabungan mudharabah sebesar Rp826 miliar (pangsa 29,8% dari total DPK) dan deposito mudharabah sebesar Rp1,6 triliun (pangsa 56,4% dari total DPK).

Penyaluran pembiayaan mengalami peningkatan sangat tinggi secara tahunan, yaitu sebesar 43,9% (yoy) dan secara triwulanan meningkat sebesar 5,9% (qtq). Dari total penyaluran pembiayaan yang mencapai Rp3,3 triliun, piutang murabahah memiliki pangsa sebesar 69,8% dari total pembiayaan yang disalurkan. Piutang qardh tercatat sebesar Rp321 miliar dengan pangsa sebesar 9,8%, pembiayaan mudharabah tercatat sebesar Rp 217 miliar atau memiliki pangsa sebesar 6,6% dan pembiayaan musyarakah tercatat sebesar Rp413 miliar atau memiliki pangsa sebesar 12,6%. Sementara itu, aktiva ijarah dan piutang istishna pangsanya masih relatif kecil yakni masing-masing sebesar 1,0% dan 0,1%.

Secara triwulanan pertumbuhan penyaluran pembiayaan yang lebih rendah dibandingkan pertumbuhan penghimpunan DPK menyebabkan angka Finance to Deposit Ratio (FDR) meningkat dari 113,8% pada triwulan sebelumnya menjadi 118,0%.


54

Tabel 3.4. Perkembangan Bank Umum Syariah di Sumatera Selatan (Rp Miliar)

INDIKATOR 2011 2012

IV I II III IV*

Total Aset 3,459.9 3,177.8 3,602.5 4,046.9 4,202.7

Dana Pihak Ketiga 2,558.3 2,181.4 2,352.4 2,714.0 2,769.9

1. Simpanan Wadiah 324.5 299.2 343.6 382.8 381.8

- Giro Wadiah 163.5 160.6 148.6 174.0 174.5

- Tabungan Wadiah 161.0 138.7 195.0 208.8 207.3

2. Dana Investasi tidak terikat 2,233.8 1,882.2 2,008.8 2,331.2 2,388.1

- Tabungan Mudharabah 689.6 713.8 806.8 828.6 825.6

- Deposito Mudharabah 1,544.2 1,168.4 1,202.0 1,502.6 1,562.5

Komposisi Pembiayaan 2,271.7 2,498.1 2,855.5 3,087.6 3,268.9

- Piutang Murabahah 1,425.7 1,636.0 1,938.4 2,139.1 2,281.0

- Piutang Istishna 0.1 0.2 0.2 0.1 4.3

- Piutang Qardh 281.8 292.9 302.8 296.7 320.8

- Pembiayaan Mudharabah 255.1 240.6 225.1 220.7 217.3

- Pembiayaan Musyarakah 299.5 312.2 367.5 403.6 413.4

Aktiva Ijarah 9.5 16.2 21.4 27.4 32.1

Non Performing Financing 1.31 1.82 1.50 1.61 1.55

*) Posisi November 2012

Non Performing Financing (NPF) pada perbankan syariah sedikit turun dibandingkan triwulan sebelumnya, yaitu dari 1,61% menjadi 1,55%. Dibandingkan tahun sebelumnya, tingkat NPF sedikit lebih tinggi dari 1,31%. Tingkat NPF pada triwulan IV 2012 tersebut masih terbilang sangat rendah.

3.8. Perkembangan Bank Perkreditan Rakyat

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) di Provinsi Sumatera Selatan secara umum menunjukkan perkembangan kinerja. Total aset BPR meningkat sebesar 17,9% (yoy) atau 0,4% (qtq) menjadi Rp992,7 miliar. Peningkatan DPK tetap terjadi walaupun lebih lambat, yakni sebesar 10,0% (yoy) menjadi Rp617,3 miliar dan secara triwulanan menurun sebesar 3,5% (qtq).

Penyaluran kredit mengalami peningkatan cukup pesat sebesar 3,0% (qtq) menjadi Rp745,5 miliar, dan secara tahunan juga menunjukkan peningkatan sebesar 29,0% (yoy). Dengan perkembangan DPK dan penyaluran kredit tersebut, Loan to Deposit Ratio (LDR) pada BPR meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yaitu dari 113,1% menjadi 120,8%. Namun, secara bersamaan tingkat Non Performing Loan (NPL) pada BPR meningkat dari 4,30% menjadi 5,04%.


55

Grafik 3.16. Perkembangan Aset, DPK, dan Kredit Bank Perkreditan Rakyat di Provinsi Sumatera Selatan


3.9. Perkembangan Kliring dan Real Time Gross Settlement (RTGS)

Kliring meningkat di triwulan IV 2012. Kegiatan kliring pada triwulan IV 2012 menurun dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya, baik dari sisi nominal maupun jumlah warkat. Penurunan nominal maupun jumlah warkat kliring juga terjadi dibandingkan triwulan sebelumnya. Jumlah warkat yang dikliringkan pada periode triwulan laporan tercatat sebanyak 292.714 lembar dengan nominal sebesar Rp9,5 triliun. Jumlah warkat secara tahunan naik sebesar 54,9% (yoy), sedangkan berdasarkan nominal naik sebesar 22,2% (yoy) dari sebesar Rp7,8 triliun.

Grafik 3.17. Perkembangan Kliring di Sumatera Selatan Grafik 3.18. Perkembangan Perputaran Kliring dan

Hari Kerja

Dibandingkan triwulan sebelumnya terjadi kenaikan jumlah warkat kliring sebesar 10,5% (qtq) dari sebanyak 264.965 lembar, sedangkan berdasarkan nominal warkat yang dikliringkan naik sebesar 3,7% (qtq) dari sebesar Rp9,2 triliun.

Secara proporsional dibandingkan dengan jumlah hari kerja yang mencapai 60 hari, perputaran kliring harian pada triwulan laporan tercatat sebesar Rp158,2 miliar atau


56

naik sebesar 5,4% (qtq) dibandingkan triwulan sebelumnya yang mencapai Rp150 miliar/hari.

Grafik 3.19. Perkembangan RTGS di Sumatera Selatan

Perkembangan nilai net RTGS pada triwulan periode laporan mengalami kenaikan secara triwulanan sebesar 15,1% (qtq) menjadi Rp8,3 triliun, dan secara tahunan mengalami kenaikan tajam sebesar 37,3% (yoy). Selain itu, volume (transaksi) net RTGS yang mengalami peningkatan baik secara triwulanan maupun tahunan. Dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya, volume net RTGS meningkat sebesar 9,9% (yoy), sementara itu jika dibandingkan triwulan sebelumnya tercatat naik sebesar 16,1% (qtq) menjadi 11.203 transaksi.

Tabel 3.5. Perputaran Cek dan Bilyet Giro Kosong Provinsi Sumatera Selatan

IV I II III IV

1. Lembar Warkat 3,313 3,584 4,432 4,577 5,406

2. Nominal (Rp Miliar) 112.59 143.65 150.67 158.02 199.12

Keterangan2011 2012

Peredaran cek dan bilyet giro kosong mengalami peningkatan seiring dengan peningkatan aktivitas kliring. Cek dan bilyet giro (BG) kosong yang dikliringkan pada triwulan laporan tercatat sebanyak 5.406 lembar dengan nominal sebesar Rp199,1 miliar.

Jumlah warkat cek/BG kosong naik 18,1% (qtq) dari triwulan sebelumnya yang sebanyak 4.577 lembar, sedangkan dari sisi nominal naik 26,0% (qtq) dari Rp158,0 miliar. Dibandingkan dengan periode yang sama tahun sebelumnya, nominal cek/BG kosong mengalami peningkatan tinggi sebesar 76,9% (yoy) selain itu jumlah warkat tercatat mengalami peningkatan sebesar 18,1% (yoy).


57

Grafik 3.20. Perkembangan Bulanan Jumlah Perputaran Kliring di Sumatera Selatan

Grafik 3.21. Perkembangan Jumlah Cek dan Bilyet Giro Kosong di Sumatera Selatan

Aktivitas kliring bulanan paling tinggi selama triwulan laporan terjadi pada bulan Oktober 2012 dengan nominal sebesar Rp3,3 triliun dan warkat sebanyak 106.083 lembar atau dengan rata-rata perputaran nominal kliring/hari sebesar Rp152,2 miliar dan rata-rata jumlah warkat kliring/hari mencapai 4.822 lembar.

3.10. Perkembangan Perkasan

Net outflow menurun di triwulan IV 2012. Kegiatan perkasan Bank Indonesia pada triwulan laporan mencatat inflow sebesar Rp2,3 triliun, naik 43,3% (yoy) dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya yang sebesar Rp1,6 triliun. Namun demikian, dibandingkan dengan triwulan sebelumnya terjadi penurunan inflow yang sangat tinggi yaitu sebesar 33,6% (qtq) dari Rp3,4 triliun. Pada periode yang sama, outflow tercatat sebesar Rp3,3 triliun, naik 5,5% (yoy) dibandingkan periode yang sama tahun lalu namun turun sebesar 7,3% (qtq) dibandingkan dengan triwulan sebelumnya.

Dengan membandingkan angka inflow dan outflow maka diperoleh net-outflow

selama triwulan berjalan sebesar Rp961,2 miliar, jauh lebih tinggi dibandingkan periode triwulan sebelumnya yang tercatat mengalami net-outflow sebesar Rp56,7 miliar. Namun, pada periode yang sama tahun sebelumnya net-inflow tercatat lebih tinggi, yaitu sebesar Rp1,5 triliun.

Tabel 3.6. Kegiatan Perkasan di Sumatera Selatan (Rp Miliar)

IV I II III IV

Inflow 1,601.73 2,038.62 1,896.89 3,454.68 2,294.44

Outflow 3,085.51 2,602.42 3,125.35 3,511.33 3,255.61

Net Inflow (Net Outflow) (1,483.77) (563.80) (1,228.46) (56.65) (961.16)

20122011Keterangan


58

Grafik 3.22. Perkembangan Kegiatan Perkasan di Sumatera Selatan 2011-2012

Grafik 3.23. Perkembangan Penarikan Uang Lusuh

Melalui kegiatan perkasan, dilakukan pula penarikan uang lusuh di Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII sebagai wujud dari clean money policy Bank Indonesia untuk memenuhi kebutuhan uang dalam kondisi layak edar. Uang lusuh yang ditarik tercatat naik tajam lebih sekitar empat kali lipat dibandingkan jumlah pada triwulan sebelumnya maupun dibandingkan jumlah pada tahun sebelumnya.

Menurut proporsinya terhadap inflow, persentase penarikan uang lusuh mengalami kenaikan dari sebesar 1,1% pada triwulan sebelumnya menjadi 8,4%. Secara nominal, uang lusuh yang ditarik dan dimusnahkan pada triwulan laporan mencapai Rp193,6 miliar.

3.11. Perkembangan Kas Titipan Lubuk Linggau

Selain kegiatan perkasan yang dilaksanakan di Kota Palembang, Bank Indonesia menyelenggarakan kegiatan kas titipan di Kota Lubuk Linggau. Pertimbangan penyelenggaraan kas titipan di daerah ini dilatarbelakangi oleh relatif tingginya kebutuhan terhadap uang tunai serta jarak yang cukup jauh dari Kota Palembang.

Net outflow terjadi di Lubuk Linggau pada triwulan IV 2012. Nilai inflow di kas titipan Lubuk Linggau pada triwulan IV 2012 mencapai Rp203,9 miliar, turun 31,6% dibandingkan triwulan sebelumnya, sedangkan nilai outflow mencapai Rp268,5 miliar, turun 25,9% dibandingkan triwulan sebelumnya. Sejalan dengan itu, nilai net intflow di Lubuk Linggau tercatat sebesar Rp64,6 miliar, berbeda dibandingkan triwulan sebelumnya yang mengalami net outflow sebesar Rp64,2 miliar.


59

Tabel 3.7. Perkembangan Kas Titipan Lubuk Linggau (Rp Miliar)

IV I II III IV

Inflow 169.61 254.80 170.99 297.97 203.90

Outflow 283.81 203.53 308.24 362.15 268.51

Net Inflow (Net Outflow) (114.20) 51.28 (137.24) (64.17) (64.60)

2012Keterangan

2011

Grafik 3.24. Perkembangan Bulanan Kas Titipan Lubuk Linggau Tahun 2011-2012


60


61

4. Perkembangan Keuangan Daerah

Realisasi APBD tahun 2012 dan peningkatan APBD tahun 2013 mendorong pertumbuhan ekonomi Realisasi pendapatan tahun 2012 mencapai 103,9%, sementara realisasi

belanja mencapai 90,8%. Tahun 2013 pemerintah menganggarkan peningkatan belanja sebesar 7%

dan peningkatan pendapatan sebesar 14,7%.

4.1. Realisasi APBD Tahun 2012

Realisasi pendapatan masih lebih tinggi dibandingkan belanja. Berdasarkan data sementara, pendapatan Daerah Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan tahun 2012 terealisasi sebesar Rp5.227 miliar atau mencapai 103,9% dari total anggaran 2012 yang sebesar Rp5.029 miliar. Sementara itu, total realisasi belanja daerah mencapai Rp4.890 miliar atau sebesar 90,8% dari anggaran yang sebesar Rp5.386 miliar.

Realisasi Dana Perimbangan mendominasi pendapatan. Realisasi Dana Perimbangan merupakan yang terbesar di sisi pendapatan, yaitu dengan nominal sebesar Rp2.379 miliar atau sebesar 106,2% dari yang dianggarkan, atau dengan kontribusi sebesar 45,51% dari keseluruhan realisasi pendapatan. Komponen transfer yang mencatat realisasi terbesar merupakan dana bagi hasil pajak/bukan pajak yang berasal dari hasil sumber daya alam atau pajak yang dikelola pemerintah pusat yaitu sebesar Rp1.617 miliar (109,4% dari anggaran), diikuti oleh Dana Alokasi Umum (DAU) sebesar Rp716,2 miliar atau 100% dari anggaran. Sementara itu, realisasi dana alokasi khusus sebesar Rp45,4 miliar atau mencapai 100% dari anggaran.

Selain dana perimbangan, realisasi Pendapatan Asli Daerah (PAD) mencapai sebesar 105,4% dengan nominal mencapai Rp2.010 miliar dan menyumbang 38,45% terhadap total realisasi pendapatan. Lebih detail, komponen PAD yang mencatat realisasi paling tinggi secara nominal adalah Pajak Daerah yakni Rp1.804 miliar atau dengan realisasi sebesar 104,2% dari anggaran. Realisasi Lain-lain PAD yang sah mencapai Rp107 miliar atau mencapai 147,7% dari anggaran.

Bab 4. Perkembangan Keuangan Daerah

62

Tabel 4.1. Realisasi APBD Sumsel Tahun 2012 (Rp Miliar)*

Sumber: Data Sementara - Biro Keuangan Provinsi Sumatera Selatan, diolah

Realisasi belanja didominasi oleh belanja tidak langsung. Sampai dengan akhir tahun 2012, realisasi belanja tidak langsung mencapai Rp3.185 miliar atau sebesar 94,5% dari anggaran, sementara realisasi belanja langsung sebesar Rp1.705,2 miliar atau sebesar 84,6% dari anggaran. Adapun secara nominal, realisasi belanja tidak langsung berkontribusi sebesar 65,13% dari total realisasi belanja tahun 2012.

1) Realisasi belanja pegawai Tahun 2012 mencakup belanja pegawai langsung dan belanja pegawai tidak langsung sesuai data realisasi APDB Trw IV/2012 dari Pemda Prov. Sumsel. Hal ini menyebabkan realisasi belanja tidak langsung sedikit lebih besar dan realisasi belanja langsung sedikit lebih kecil. Namun perbedaan yang terjadi tidak signifikan mengingat anggaran belanja pegawai langsung hanya sebesar Rp40,4 miliar atau 0,75% dari total anggaran belanja.

URAIANAPBD 2012

SET. PERUBAHANREALISASI % REALISASI

PENDAPATAN 5,028.7 5,226.9 103.9

Pendapatan Asli Daerah 1,907.7 2,009.9 105.4

Pajak Daerah 1,731.3 1,803.8 104.2

Hasil Retribusi Daerah 16.0 13.2 82.6

Hasil Kekayaan Daerah Yang Dipisahkan 88.0 85.9 97.6

Lain‐Lain Pendapatan Asli Daerah Yang Sah 72.5 107.0 147.7

Dana Perimbangan 2,240.0 2,378.8 106.2

Bagi Hasil Pajak/Bagi Hasil Bukan Pajak 1,478.5 1,617.2 109.4

Dana Alokasi Umum 716.2 716.2 100.0

Dana Alokasi Khusus 45.4 45.4 100.0

Lain‐Lain Pendapatan Yang Sah 881.0 838.2 95.1

Pendapatan Hibah 66.3 60.5 91.3

Dana Penyesuaian Dan Otonomi Khusus 814.8 777.8 95.5

BELANJA 5,386.1 4,889.8 90.8

Belanja Tidak Lansung 3,370.5 3,184.6 94.5

Belanja Pegawai 1) 665.6 608.5 91.4

Belanja Subsidi 2.6 2.6 100.3

Belanja Hibah 1,622.1 1,515.6 93.4

Belanja Bantuan Sosial 0.8 0.5 63.4

Belanja Bagi Hasil Kepada Prov/Kab/Kota/De 500.0 500.0 100.0

Belanja Bantuan Keuangan Kepada Prov/Kab/ 577.5 556.4 96.4

Belanja Tidak Terduga 1.8 1.0 53.5

Belanja Langsung 2,015.5 1,705.2 84.6

Belanja Pegawai 1) 40.4 ‐ ‐

Belanja Barang dan Jasa 904.3 702.1 77.6

Belanja Modal 1,070.8 1,003.1 93.7

SURPLUS / (DEFISIT) (357.3) 337.2 (94.4)


63

Grafik 4.1. Perbandingan Komponen Sisi Pendapatan Realisasi APBD Sumsel Tahun 2012

Grafik 4.2. Perbandingan Komponen Sisi Pengeluaran Realisasi APBD Sumsel Tahun 2012

Sumber : Biro Keuangan Provinsi Sumatera Selatan, diolah Sumber : Biro Keuangan Provinsi Sumatera Selatan, diolah

4.2. Perbandingan Realisasi APBD Tahun 2012 dan 2011

Realisasi pendapatan sedikit menurun dibandingkan tahun sebelumnya. Realisasi pendapatan APBD Provinsi Sumatera Selatan tahun 2012 adalah 103,9%, lebih rendah dibandingkan realisasi pendapatan tahun 2011 yang sebesar 104,8%. Hal tersebut dikontribusikan oleh menurunnya realisasi pendapatan asli daerah, yaitu dari 110,8% pada tahun 2011 menjadi 105,4% pada tahun 2012. Sementara itu, realisasi dana perimbangan lebih baik dibandingkan tahun sebelumnya, yaitu dari 100,4% menjadi 106,2%.

Grafik 4.3. Perbandingan Sisi Pendapatan Realisasi APBD Sumsel 2012 dan 2011

Grafik 4.4. Perbandingan Sisi Pengeluaran Realisasi APBD Sumsel 2012 dan 2011


Realisasi belanja juga sedikit menurun dibandingkan tahun sebelumnya. Realisasi belanja Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan sebesar 90,8% pada tahun 2012, lebih rendah dibandingkan tahun 2011 yang sebesar 92,5%. Realisasi yang lebih rendah tersebut banyak dikontribusikan oleh penurunan realisasi belanja langsung dari 93,1% menjadi 84,6%.


64

Pendapatan Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan selama triwulan IV 2012 naik dibandingkan triwulan sebelumnya. Delta realisasi pendapatan pada triwulan IV 2012 naik dibandingkan triwulan sebelumnya dari 21,0% menjadi 32,2%, yang dikontribusikan oleh peningkatan delta realisasi pendapatan asli daerah dari 14,2% menjadi 40,1% dan peningkatan delta realisasi dana perimbangan dari 8,5% menjadi 29,6%.

Belanja yang dilakukan Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan selama triwulan IV 2012 juga naik dibandingkan triwulan sebelumnya. Delta realisasi belanja naik dibandingkan triwulan sebelumnya dari 22,0% menjadi 36,0%, yang dikontribusikan oleh peningkatan delta realisasi belanja tidak langsung dari 21,7% menjadi 33,8%. Sementara itu, delta realisasi belanja langsung naik dari 22,6% menjadi 39,6%.

Grafik 4.5. Delta Realisasi Sisi Pendapatan Grafik 4.6. Delta Realisasi Sisi Pengeluaran


4.3. APBD Tahun 2013

APBD tahun 2013 lebih ekspansif. Pada APBD Provinsi Sumatera Selatan tahun 2013, anggaran belanja dinaikkan 7,0% dibanding tahun 2012 menjadi sekitar Rp5,8 triliun. Anggaran pendapatan juga dinaikkan menjadi sekitar Rp5,8 triliun atau meningkat 14,7%. Hal tersebut mengindikasikan bahwa peran fiskal direncanakan lebih ekspansif terhadap perekonomian dibandingkan rencana tahun sebelumnya. Karena itu, diperkirakan konsumsi pemerintah akan tumbuh tinggi dan mendorong pertumbuhan ekonomi. Sejalan dengan itu, APBD Provinsi Sumatera Selatan tahun 2013 menganggarkan surplus sekitar Rp5 miliar, berkebalikan dari rencana tahun sebelumnya dimana dianggarkan defisit sebesar Rp357 miliar.

Kenaikan anggaran belanja dikontribusikan utamanya oleh belanja barang dan jasa. Pada anggaran belanja yang dinaikkan 7,0% dari posisi semula, kenaikan belanja langsung sebesar 17,7% dibandingkan posisi semula, lebih tinggi dibandingkan kenaikan pada belanja tidak langsung yang sebesar 0,6%. Kenaikan nominal terbesar dialokasikan pada belanja barang dan jasa yaitu sebesar Rp323 miliar, atau sekitar 35,8% dibandingkan anggaran tahun sebelumnya.


65

Kenaikan anggaran pendapatan dikontribusikan oleh bagi hasil pajak/bagi hasil bukan pajak, pajak daerah dan dana alokasi umum. Dari anggaran pendapatan yang ditingkatkan 14,7% dari sebelumnya, kenaikan nominal tertinggi terjadi pada kenaikan bagi hasil pajak/bagi hasil bukan pajak, yaitu Rp271 miliar atau 18,3% dari yang dianggarkan tahun sebelumnya. Pajak daerah juga mengalami peningkatan sebesar Rp263 miliar atau 15,2% dari anggaran tahun sebelumnya. Sementara itu, pendapatan yang berasal sepenuhnya dari perimbangan keuangan pusat berupa dana alokasi umum meningkat Rp154 miliar atau 21,6% dibanding tahun sebelumnya, sedangkan dana alokasi khusus menurun Rp20,2 miliar atau 44,5% dibanding tahun sebelumnya.

Tabel 4.2. APBD Sumsel Tahun 2012 dan 2013 (Rp Miliar)*

Sumber: Data Sementara - Biro Keuangan Provinsi Sumatera Selatan, diolah

Nominal %

PENDAPATAN 5,028.7 5,768.3 739.6 14.7 Pendapatan Asli Daerah 1,907.7 2,287.0 379.3 19.9

Pajak Daerah 1,731.3 1,994.7 263.4 15.2

Hasil Retribusi Daerah 16.0 16.6 0.6 3.8

Hasil Kekayaan Daerah Yang Dipisahkan 88.0 145.0 57.1 64.9

Lain‐Lain Pendapatan Asli Daerah Yang Sah 72.5 130.7 58.2 80.4

Dana Perimbangan 2,240.0 2,644.8 404.8 18.1

Bagi Hasil Pajak/Bagi Hasil Bukan Pajak 1,478.5 1,749.1 270.7 18.3

Dana Alokasi Umum 716.2 870.5 154.4 21.6

Dana Alokasi Khusus 45.4 25.2 (20.2) (44.5)

Lain‐Lain Pendapatan Yang Sah 881.0 836.5 (44.6) (5.1)

Pendapatan Hibah 66.3 21.7 (44.6) (67.3)

Dana Penyesuaian Dan Otonomi Khusus 814.8 814.8 ‐ ‐

BELANJA 5,386.1 5,763.3 377.2 7.0

Belanja Tidak Lansung 3,370.5 3,390.7 20.2 0.6

Belanja Pegawai 665.6 679.4 13.8 2.1

Belanja Subsidi 2.6 ‐ (2.6) (100.0)

Belanja Hibah 1,622.1 1,492.7 (129.4) (8.0)

Belanja Bantuan Sosial 0.8 0.6 (0.2) (25.0)

Belanja Bagi Hasil Kepada Prov/Kab/Kota/Desa 500.0 500.0 ‐ ‐

Belanja Bantuan Keuangan Kepada Prov/Kab/Kota/Desa/Parpol 577.5 693.0 115.5 20.0

Belanja Tidak Terduga 1.8 25.0 23.2 1,288.9

Belanja Langsung 2,015.5 2,372.6 357.1 17.7

Belanja Pegawai 40.4 45.7 5.3 13.1

Belanja Barang dan Jasa 904.3 1,227.7 323.4 35.8

Belanja Modal 1,070.8 1,099.1 28.3 2.6

SURPLUS / (DEFISIT) ‐357.3 5.0 362.3 ‐101.4

PERUBAHANAPBD 2012 APBD 2013URAIAN


66


67

5. Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah

dan Kesejahteraan

Kesejahteraan masyarakat tidak terlalu terpengaruh rendahnya harga komoditas unggulan Angka kemiskinan menurun secara berkelanjutan pada satu dekade terakhir Masyarakat secara mayoritas berpendapat bahwa tingkat penghasilan dan

ketersediaan lapangan kerja akan membaik pada Semester II – 2013.

5.1. Tingkat Kemiskinan

Angka kemiskinan menurun. Jumlah penduduk miskin atau penduduk yang berada di bawah Garis Kemiskinan pada bulan September 2012 tercatat sebesar 1.042,04 ribu jiwa atau 13,48% dari jumlah penduduk Sumsel. Angka tersebut tercatat mengalami penurunan sebesar 1,9% atau sebesar 19,83 ribu jiwa dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya (September 2011) yang tercatat sebesar 1.061,87 ribu jiwa. Secara persentase, angka kemiskinan juga tercatat menurun dibandingkan September 2011 (13,95%) maupun dibandingkan Maret 2012 (13,74%).

Tabel 5.1. Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin Sumatera Selatan Tahun 1993-2012

Tahun Jumlah Penduduk Miskin

(ribuan) Persentase

1993 901,9 15,73 1996 1.017,0 17,04 1999 1.481,9 23,87 2002 1.434,1 22,49 2003 1.397,3 21,54 2004 1.379,3 20,92

Januari 2005 1.429,0 21,01 Januari 2006 1.446,9 20,99 Maret 2007 1.331,8 19,15 Maret 2008 1.249,61 17,73 Maret 2009 1.167,87 16,28 Maret 2010 1.125,73 15,47 Maret 2011 1.074,81 14,24

September 2011 1.061,87 13,95 Maret 2012 1.057,03 13,78

September 2012 1.042,04 13,48

Sumber : Data BPS Provinsi Sumsel, diolah dari Survei Sosial Ekonomi Nasional (Susenas)

Penurunan kemiskinan terjadi secara berkelanjutan. Jumlah dan persentase penduduk miskin pada periode 1993-2012 berfluktuasi dari tahun ke tahun. Pada periode 1996-1999 jumlah penduduk miskin meningkat sebesar 464,9 ribu karena krisis ekonomi, persentase penduduk miskin mengalami peningkatan dari 17,04%

Bab 5. Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah dan Kesejahteraan

68

menjadi 23,87%. Namun, pasca krisis ekonomi Asia, angka kemiskinan cenderung mengalami penurunan secara berkelanjutan hingga saat ini.

Garis Kemiskinan mengalami peningkatan dalam kurun waktu enam bulan terakhir, yakni sebesar 2,9% dari Rp252.377 per kapita/bulan menjadi Rp259.668 per kapita/bulan. Berdasarkan pembagian kelompok kemiskinan antara perkotaan dan pedesaan, Garis Kemiskinan di perkotaan dalam enam bulan terakhir tercatat mengalami peningkatan sebesar 2,1% dari Rp290.741 per kapita/bulan menjadi Rp296.933 per kapita/bulan. Sementara itu, Garis Kemiskinan di daerah pedesaan mengalami kenaikan sebesar 7,6% pada periode yang sama, dari Rp230.997 per kapita/bulan menjadi Rp238.901 per kapita/bulan.

Tabel 5.2. Garis Kemiskinan, Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin Menurut Daerah, Maret 2008-September 2012

Daerah/Tahun Garis Kemiskinan

(Rp/Kapita/Bulan)

Jumlah Penduduk

Miskin Persentase

Perkotaan Maret 2008 229.552 517,70 18,87 Maret 2009 247.661 470,03 16,93 Maret 2010 258.304 471,22 16,73 Maret 2011 275.006 409,15 15,15 Maret 2012 290.741 388,65 14,16

September 2012 296.933 367,64 13,29

Perdesaan Maret 2008 175.556 734,91 17,01 Maret 2009 190.109 697,85 15,87 Maret 2010 198.572 654,50 14,67 Maret 2011 214.727 665,66 13,73 Maret 2012 230.997 668,38 13,57

September 2012 238.901 674,40 13,58

Kota+Desa Maret 2008 196.452 1.249,61 17,73 Maret 2009 212.381 1.167,87 16,28 Maret 2010 221.687 1.125,73 15,47 Maret 2011 236.298 1.074,81 14,24 Maret 2012 252.377 1.057,03 13,78

September 2012 259.668 1.042,04 13,48


Peranan komoditi makanan pada garis kemiskinan sedikit turun, namun masih sangat tinggi. Kontribusi garis kemiskinan makanan terhadap garis kemiskinan pada bulan September 2012 tercatat sebesar 76,29%, turun dari bulan Maret 2012 yang mencapai 76,51%.


69

Garis kemiskinan makanan makanan pada bulan September 2012 tercatat sebesar Rp198.100/kapita/bulan, dan garis kemiskinan bukan makanan sebesar Rp61.568/kapita/bulan. Kondisi tersebut mengalami kenaikan dibandingkan Maret 2012 yang mencatat Rp193.106/kapita/bulan untuk garis kemiskinan makanan dan Rp59.271/kapita/bulan untuk garis kemiskinan bukan makanan.

Tabel 5.3. Garis Kemiskinan Makanan dan Bukan Makanan di Sumsel Menurut Daerah, Maret 2009-September 2012

Daerah/Tahun Garis Kemiskinan (Rp/Kapita/Bln)

Total Makanan Bukan Makanan

Perkotaan Maret 2009 181.415 66.246 247.661 Maret 2010 188.781 69.523 258.304 Maret 2011 199.953 75.053 275.006 Maret 2012 206.586 84.155 290.741

September 2012 210.222 86.712 296.933 Perdesaan Maret 2009 152.681 37.427 190.109 Maret 2010 159.571 39.001 198.572 Maret 2011 171.903 42.824 214.727 Maret 2012 185.594 45.404 230.997

September 2012 191.346 47.556 238.901 Kota+Desa Maret 2009 163.801 48.580 212.381 Maret 2010 170.875 50.813 221.687 Maret 2011 181.940 54.357 236.298 Maret 2012 193.106 59.271 252.377

September 2012 198.100 61.568 259.668


5.2. Nilai Tukar Petani

NTP relatif stabil. Nilai Tukar Petani (NTP) adalah suatu indikator pengukur kemampuan tukar produk pertanian dengan barang dan jasa yang diperlukan petani untuk konsumsi rumah tangganya dan untuk keperluan dalam memproduksi produk pertanian. Rata-rata NTP pada triwulan IV 2012 tercatat sebesar 110,43 yang menunjukkan bahwa daya beli petani hanya naik sekitar 0,30% dibandingkan rata-rata NTP triwulan sebelumnya yang sebesar 110,10.

Kenaikan biaya dan penerimaan petani yang relatif sama menyebabkan NTP relatif tetap. Hal tersebut disebabkan kenaikan harga yang diterima petani relatif sama dengan kenaikan harga yang dibayar petani. Rata-rata indeks yang dibayar petani mengalami peningkatan sebesar 0,83% (qtq) dari 132,48 menjadi 133,58, sedangkan indeks yang diterima petani meningkat dari 145,86 menjadi 147,50 atau sebesar 1,12% (qtq).


70

Grafik 5.1. Indeks Harga yang diterima, Indeks Harga yang dibayar dan Nilai Tukar Petani

Grafik 5.2. Perkembangan Rata-rata Nilai Tukar Petani Sumsel dan Harga Komoditas Unggulan di Pasar Dunia

Sumber : BPS Provinsi Sumatera Selatan

Sumber : BPS Provinsi Sumatera Selatan & Bloomberg, diolah

Rata-rata Indeks Konsumsi Rumah Tangga Petani naik 1,70% (qtq) dibanding triwulan sebelumnya dari 135,90 menjadi 138,21. Komponen indeks konsumsi yang mengalami peningkatan paling tajam adalah bahan makanan yaitu sebesar 2,34% (qtq), diikuti oleh perumahan, kesehatan dan makanan jadi.

Tabel 5.4. Rata-rata Indeks Konsumsi Rumah Tangga Petani di Sumatera Selatan


Tabel 5.5. Rata-rata Indeks Biaya Produksi dan Penambahan Modal Petani


Rata-rata biaya produksi dan penambahan modal petani mengalami penurunan tipis yaitu sebesar 0,17% (qtq) seiring dengan penurunan biaya bibit sebesar 1,11% (qtq) serta penurunan penambahan barang modal sebesar 1,01% (qtq). Sementara itu, biaya transportasi tercatat meningkat sebesar 0,67% (qtq).


71

5.3. Penyaluran Beras untuk Rumah Tangga Miskin (Raskin)

Penyaluran raskin menurun. Data Perum Bulog Divre Sumsel menunjukkan penyaluran Raskin pada periode laporan sebanyak 27,0 ribu ton atau turun 27,9% (yoy) dibandingkan penyaluran pada tahun sebelumnya, dan lebih rendah 5,6% (qtq) dibandingkan triwulan sebelumnya. Hal tersebut sejalan dengan penurunan angka kemiskinan di Sumatera Selatan. Penyaluran Raskin (sudah dimulai sejak krisis moneter tahun 1998) bertujuan untuk memperkuat ketahanan pangan rumah tangga terutama rumah tangga miskin.

Tabel 5.6. Penyaluran Beras Perum Bulog Divre Sumatera Selatan (dalam ton)

Tahun Triwulan Operasi Pasar Raskin

2011 IV 68 37.473 2012 I 597 29.139

II 0 15.719 III 0 28.630 IV 0 27.022

Sumber : Perum Bulog Divre Sumatera Selatan, diolah

5.4. Ketenagakerjaan

Kondisi ketenagakerjaan di Sumsel tidak banyak berubah. Pada tahun 2012, terjadi penurunan kelompok penduduk yang bekerja dan sedikit peningkatan tingkat pengangguran. Jumlah angkatan kerja di Provinsi Sumsel pada bulan Agustus 2012 mencapai 3.746.373 orang, turun 24.300 orang atau 0,6% (yoy) dibanding jumlah angkatan kerja pada bulan Agustus 2011 yang tercatat 3.770.673 orang. Dari total angkatan kerja, jumlah penduduk yang bekerja tercatat sebesar 3.532.932 orang, berkurang 6.731 orang atau 0,2% (yoy) jika dibandingkan dengan posisi yang sama pada tahun sebelumnya.

Tabel 5.7. Jumlah Penduduk Usia 15 Tahun ke Atas Yang Bekerja Menurut Lapangan Pekerjaan Utama, Februari 2011 – Agustus 2012

*) Lapangan pekerjaan utama/sektor lainnya terdiri dari Sektor Pertambangan, Listrik, Gas dan Air, Bangunan, Pengangkutan dan Komunikasi, Keuangan Perusahaan dan Jasa Perusahaan.



72

Sebagian besar penduduk bekerja di sektor pertanian. Ditinjau dari lapangan pekerjaan utama, komposisi ketenagakerjaan menurut sektor ekonomi relatif sama dengan kondisi tahun-tahun sebelumnya, dengan sebagian besar penduduk (56,37%) bekerja di sektor pertanian, walaupun menurun dibanding semester sebelumnya maupun tahun sebelumnya. Hal ini disebabkan sektor pertanian merupakan sektor ekonomi utama di Sumsel dan mayoritas penduduk memiliki mata pencaharian pada sektor tersebut.

Jumlah penduduk bekerja mengalami perubahan bervariasi antar sektor ekonomi. Jumlah penduduk yang bekerja di Sektor industri mengalami peningkatan tertinggi yaitu sebesar 17,1% (yoy), diikuti oleh jumlah penduduk yang bekerja di sektor lainnya dan sektor jasa kemasyarakatan, sosial dan perorangan yaitu masing-masing sebesar 7,3% dan 2,9% (yoy). Sementara itu, jumlah penduduk yang bekerja di sektor perdagangan, rumah makan dan jasa akomodasi mengalami penurunan sekitar 9,0% (yoy), diikuti oleh penurunan pada sektor pertanian perkebunan, kehutanan dan perburuan sebesar 1,9% (yoy).

Dari tujuh pembedaan status pekerjaan yang terekam pada Survei Angkatan Kerja Nasional (Sakernas), diidentifikasi dua kelompok utama terkait kegiatan ekonomi, yakni formal dan informal. Kegiatan formal terdiri dari mereka yang berstatus berusaha dibantu buruh tetap dan buruh/karyawan. Sementara kelompok kegiatan informal umumnya adalah mereka yang berstatus di luar itu. Jika melihat status pekerjaan berdasarkan klasifikasi formal dan informal, sebanyak 66,72% tenaga kerja Sumatera Selatan pada bulan Agustus 2012 bekerja pada kegiatan informal.

Tabel 5.8. Jumlah Penduduk Umur 15 Tahun ke Atas Yang Bekerja Menurut Status Pekerjaan, Februari 2011 – Agustus 2012



73

5.5. Pengangguran

Pengangguran merupakan indikator utama dari bidang ketenagakerjaan dan kesejahteraan. Klasifikasi penduduk yang menganggur adalah penduduk yang sedang mencari pekerjaan ditambah penduduk yang sedang mempersiapkan usaha (tidak bekerja), yang mendapat pekerjaan tetapi belum mulai bekerja, serta yang tidak mungkin mendapatkan pekerjaan.

Angka pengangguran masih rendah. Cukup baiknya kondisi perekonomian secara umum menyebabkan angka pengangguran cukup rendah, walaupun sedikit meningkat dibandingkan posisi Februari lalu. Berdasarkan data BPS Sumsel, Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT) di Sumsel pada bulan Agustus 2012 sebesar 5,70%, lebih rendah dibandingkan kondisi pada bulan Agustus 2012 yang sebesar 5,77%, namun sedikit lebih tinggi dibandingkan posisi periode semester sebelumnya yang sebesar 5,59%.

Jumlah pengangguran pada bulan Agustus 2012 tercatat mengalami penurunan sebanyak 6.337 orang atau sebesar 2,9% dibandingkan dengan posisi bulan Februari 2011 yang diperkirakan sebagai dampak dari meningkatnya volume produksi sektor unggulan pada periode survei. Begitupun apabila dibandingkan dengan posisi bulan Agustus 2012, angka pengangguran mengalami peningkatan sebanyak 4.128 orang atau 1,9%.

Tabel 5.9. Jumlah Penduduk Usia 15 Tahun ke Atas Menurut Kegiatan, Februari 2011 – Agustus 2012


Berdasarkan daerah tempat tinggal, TPT di daerah perkotaan jauh lebih tinggi dibandingkan dengan daerah pedesaan, yaitu masing-masing sebesar 9,51% dan 3,88%. Tingginya TPT di kota erat kaitannya dengan pertumbuhan alamiah penduduk, arus masuk angkatan kerja dari pedesaan, dan banyaknya pencari kerja sebagai konsekuensi meningkatnya pendidikan penduduk perkotaan.


74

5.6. Indikator Kesejahteraan Masyarakat Berdasarkan Survei Konsumen

Survei Konsumen (SK) yang dilakukan oleh Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII mencatat setidaknya ada 2 (dua) pengukuran yang dapat dijadikan indikator kesejahteraan masyarakat. Survei yang dilakukan secara bulanan tersebut melibatkan 300 responden setiap bulannya dari berbagai kalangan pendidikan dan pekerjaan di Kota Palembang.

5.6.1. Indikator Ketenagakerjaan

Ketersediaan lapangan kerja sedikit meningkat. Survei Konsumen di Kota Palembang menunjukkan bahwa 47,2 % responden berpendapat bahwa ketersediaan lapangan kerja pada periode laporan relatif sama dibandingkan 6 bulan sebelumnya. Sementara itu, 24,0% responden berpendapat bahwa ketersediaan lapangan pekerjaan saat ini lebih baik dibandingkan 6 bulan yang lalu, dan 28,4% responden berpendapat bahwa ketersediaan lapangan kerja lebih buruk. Hal tersebut menunjukkan bahwa secara umum kondisi ketersediaan lapangan kerja relatif tidak berubah.

Tabel 5.10. Pendapat Konsumen Terhadap Ketersediaan Lapangan Pekerjaan Saat Ini Triwulan IV 2012

Bulan Ketersediaan Lapangan Kerja Saat ini dibandingkan 6

bulan lalu

Lebih Baik Sama Lebih Buruk Jumlah

Oktober 67 161 72 300

November 71 127 102 300

Desember 78 137 85 300

Jumlah 216 425 259 900

Sumber : Survei Konsumen Bank Indonesia Ketersediaan lapangan pekerjaan pada masa yang akan datang juga menjadi perhatian responden survei. Proporsi responden yang berpendapat bahwa ketersediaan lapangan pekerjaan 6 bulan mendatang akan lebih baik merupakan pendapat mayoritas, yaitu sekitar 40,6%. Sementara itu, 39,3% responden berpendapat bahwa ketersediaan lapangan kerja 6 bulan mendatang akan sama dibandingkan saat ini.

Tabel 5.11. Pendapat Konsumen Terhadap Ketersediaan Lapangan Pekerjaan 6 Bulan YAD Triwulan IV 2012

Bulan Ketersediaan Lapangan Kerja 6 bulan yad dibandingkan

saat ini


Oktober 137 119 44 300

November 112 119 69 300

Desember 116 116 68 300

Jumlah 365 354 181 900

Sumber : Survei Konsumen Bank Indonesia


75

5.6.2. Indikator Penghasilan

Penghasilan masyarakat relatif tidak berubah. Dari sisi pendapatan, 50,8% responden menyatakan bahwa penghasilan mereka pada periode laporan adalah sama dibandingkan dengan kondisi 6 bulan sebelumnya. Hal ini diperkirakan terkait dengan harga komoditas yang masih cenderung rendah, bahkan turun dibandingkan triwulan sebelumnya.

Namun, masyarakat optimis penghasilan enam bulan ke depan akan lebih tinggi. Sebagian besar responden yakni sebanyak 59,2% berpendapat bahwa penghasilan akan lebih tinggi dibandingkan saat ini. Sementara itu, proporsi responden yang berpendapat bahwa penghasilan akan sama dibandingkan saat ini mencapai 40,1%.

Tabel 5.12. Pendapat Konsumen Terhadap Penghasilan Saat Ini Triwulan IV 2012

Bulan Penghasilan Saat ini dibandingkan 6 bulan lalu


Oktober 131 156 13 300

November 144 141 15 300

Desember 135 160 5 300

Jumlah 410 457 33 900


Tabel 5.13. Pendapat Konsumen Terhadap Penghasilan 6 Bulan YAD Triwulan IV 2012

Bulan Penghasilan 6 bulan yad dibandingkan saat ini


Oktober 169 130 1 300

November 188 109 3 300

Desember 176 122 2 300

Jumlah 533 361 6 900



76


77

6. Outlook Pertumbuhan Ekonomi

dan Inflasi Daerah

Arah perekonomian diperkirakan akan membaik pada triwulan I 2013 Pertumbuhan ekonomi triwulan I 2013 diperkirakan meningkat didorong oleh

perbaikan ekspor dan turunnya impor. Inflasi diperkirakan mulai meningkat memulai siklus jangka menengah baru.

6.1. Pertumbuhan Ekonomi

Ekonomi Provinsi Sumatera Selatan pada triwulan I 2013 diperkirakan akan meningkat. Berdasarkan data historis, kondisi ekonomi terkini dan prediksi shock yang akan terjadi di masa depan, diperkirakan pertumbuhan ekonomi tahunan (yoy) pada triwulan I 2013 akan berada pada kisaran 5,8 – 6,3%. Di sisi lain, secara triwulanan (qtq) output diperkirakan cenderung tetap dengan pertumbuhan ekonomi di kisaran -0,3 – 0,3%. Kegiatan perdagangan internasional diperkirakan mulai membaik secara gradual menyusul ekspektasi membaiknya China dan India, dibarengi dengan konsumsi rumah tangga dan investasi yang tumbuh cukup baik. Namun demikian, laju pertumbuhan ekonomi triwulanan dengan penyesuaian musiman diperkirakan sedikit melambat dibandingkan triwulan sebelumnya, yaitu dari 2,2% menjadi sebesar 1,6% (qtq,sa).12

Grafik 6.0.1. Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Sumatera Selatan

*Proyeksi Bank Indonesia Sumber: BPS, estimasi BI

12 Laju pertumbuhan ekonomi dengan penyesuaian musiman (qtq,sa) diperoleh dari laju pertumbuhan triwulanan dari hasil estimasi PDRB harga konstan yang telah dihilangkan faktor musimannya (seasonally adjusted). Metode yang digunakan adalah X12-ARIMA dengan mengadopsi US Census Bureau. Angka pertumbuhan ekonomi qtq,sa merupakan salah satu pendekatan pertumbuhan ekonomi yang kami gunakan untuk meminimalisir bias interpretasi angka pertumbuhan ekonomi yoy karena adanya efek tahun dasar (base effect).

Bab 6. Outlook Pertumbuhan Ekonomi dan Inflasi Daerah

78

Pertumbuhan ekonomi akan didorong oleh perbaikan perdagangan internasional, konsumsi rumah tangga, dan investasi. Kinerja perdagangan internasional diperkirakan akan mulai membaik dengan percepatan ekspor dan perlambatan impor. Selain itu, konsumsi rumah tangga dan investasi juga diperkirakan tumbuh kuat. Namun, konsumsi pemerintah diperkirakan akan menurun cukup signifikan pada triwulan I 2013. Mulai triwulan I 2013, pertumbuhan ekonomi Sumatera Selatan diperkirakan berbaik dengan memulai tren kenaikan jangka menengah.

Tabel 6.1. Ringkasan Leading Economic Indicator Kondisi Usaha Provinsi Sumsel Triwulan IV 2012 Aspek Pertumbuhan

Triwulan III Penyebab Pertumbuhan Ekspektasi

triwulan mendatang

Keterangan Ekspektasi

Kegiatan Usaha (umum)

Melambat Masih rendahnya harga komoditas dan turunnya produksi pertanian

Meningkat Permintaan domestik masih kuat, moderasi perdagangan internasional

Volume produksi

Melambat Menurunnya produksi pertanian

Meningkat Bertambahnya kapasitas produksi

Nilai penjualan

Melambat Penurunan harga komoditas unggulan

Meningkat Meningkatnya harga karet

Kapasitas produksi

Meningkat Investasi tinggi Meningkat Hasil investasi untuk menaikkan produksi

Tenaga kerja

Meningkat Bertambahnya kapasitas produksi

Melambat Kenaikan UMP

Volume pesanan

Meningkat Meningkatnya konsumsi domestik

Meningkat Moderasi perdagangan internasional

Harga jual Melambat Masih rendahnya harga komoditas di pasar internasional

Meningkat Moderasi perdagangan internasional

Kondisi keuangan

Melambat Menurunnya profit karena harga yang rendah

Melambat Meningkatnya biaya operasional

Akses kredit

Meningkat Suku bunga kredit sedikit turun

Meningkat Meningkatnya aksesibilitas perbankan

Situasi bisnis

Meningkat Bertambahnya kapasitas produksi dan konsumsi domestik

Meningkat Membaiknya kondisi permintaan

Sumber: SKDU, Analisa Peneliti Bank Indonesia

Pelaku usaha memandang prospek usaha ke depan dengan optimis. Berdasarkan hasil Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) triwulan IV 2012 dan analisis yang dilakukan Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII, secara umum kegiatan usaha diperkirakan tumbuh pada triwulan I 2013. Permintaan beberapa komoditas dengan pemasaran domestik diperkirakan masih kuat, dan harga komoditas diperkirakan mulai meningkat seiring perbaikan pertumbuhan ekonomi global secara gradual. Selain itu, kegiatan investasi yang dilakukan pada beberapa periode terakhir diperkirakan sudah berimplikasi pada meningkatnya kapasitas produksi. Namun,


79

penggunaan tenaga kerja diperkirakan melambat karena kenaikan UMP dan biaya produksi.

Konsumsi rumah tangga diperkirakan kuat pada triwulan I 2013. Beberapa indikator yang mengindikasikan konsumsi pada triwulan I 2013 masih kuat. Tingkat Keyakinan Konsumen di Kota Palembang terhadap kondisi perekonomian mulai September hingga Januari 2013 menunjukkan tren peningkatan. Harga komoditas sawit dan karet diperkirakan mulai mengalami kenaikan secara gradual sehingga secara perlahan memperbaiki tingkat pendapatan. Selain itu, BPS juga memperkirakan Indeks Tendensi Konsumen (ITK) pada triwulan I 2013 masih di atas 100, walaupun mengalami sedikit penurunan menjadi 106,92 pada triwulan I 2013 dari 107,30 pada triwulan IV 2012.

Pengeluaran pemerintah diperkirakan akan turun di triwulan I 2013. Sesuai siklus fiskal yang terjadi seperti biasanya, pengeluaran pemerintah diperkirakan masih sangat rendah pada triwulan I. Realisasi belanja tidak langung diperkirakan merupakan anggaran yang terealisasi terlebih dahulu. Sehingga, peran konsumsi pemerintah diperkirakan tidak signifikan dalam mendorong pertumbuhan ekonomi di triwulan I 2013.

Investasi diperkirakan akan mengalami moderasi. Investasi diperkirakan akan mengalami moderasi seiring dengan perlambatan laju pertumbuhan kredit investasi yang terjadi pada beberapa bulan terakhir. Berdasarkan survey kepada dunia usaha, investasi walaupun terdapat tendensi moderasi, namun masih tinggi terkait adanya rencana penambahan kapasitas kegiatan produksi dan bisnis, yang didukung oleh daya tarik investasi yang tinggi karena potensi sumber daya alam yang melimpah.

Pertumbuhan ekonomi negara tujuan ekspor pada 2013 diperkirakan lebih tinggi dibandingkan 2012. Pertumbuhan ekonomi negara tujuan ekspor Sumatera Selatan untuk tahun 2013 diperkirakan sedikit meningkat dibandingkan tahun lalu. International Monetary Fund (IMF) memperkirakan bahwa pertumbuhan ekonomi dunia tahun 2013 sebesar 3,5%, sedikit lebih tinggi dibandingkan tahun 2012 yang diperkirakan sebesar 3,3%. Pertumbuhan ekonomi China dan India diperkirakan terakselerasi kembali, yaitu masing-masing dari 7,8% dan 4,9% menjadi 8,2% dan 5,9%. Negara tetangga, Malaysia dan Singapura, juga mengalami percepatan pertumbuhan masing-masing dari 4,4% dan 2,1% menjadi 4,7% dan 2,9%. Selain itu, pertumbuhan ekonomi Zona Euro diprediksi mengalami moderasi dari -0,4% menjadi -0,2%. Di sisi lain, pertumbuhan ekonomi Amerika Serikat, Jepang, dan Kanada mengalami perlambatan masing-masing dari 2,2%, 2,2% dan 1,9% menjadi 2,0%, 1,2% dan 1,8%.

Namun, proyeksi pertumbuhan output dunia tahun 2013 direvisi ke bawah. Walaupun pertumbuhan ekonomi dunia diperkirakan lebih tinggi pada 2013, namun proyeksi terkini (3,5%) sedikit lebih pesimis dibandingkan proyeksi pada Oktober 2012


80

lalu, dimana diperkirakan pertumbuhan ekonomi dunia sebesar 3,6% pada 2013. Revisi tersebut dilakukan baik untuk pertumbuhan ekonomi negara maju maupun negara berkembang, yang lebih rendah 0,1% dibandingkan proyeksi sebelumnya.

Tabel 6.2. Proporsi Ekspor Sumatera Selatan, Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Negara Tujuan Ekspor Tahun 2012 dan 2013 (dalam persentase)

Negara Ekspor

Sumsel1

Proyeksi Oktober 20122 Proyeksi

Desember 20123

2012 2013 2013

AS 27,4 2.2 2.1 2.0

Euro 14,1 -0.4 0.2 -0.2

Cina 18,7 7.8 8.2 8.2

India 3,9 4.9 6.0 5.9

Jepang 7,1 2.2 1.2 1.2

Malaysia 4,3 4.4 4.7 NA

Singapura 3,0 2.1 2.9 NA

Kanada 3,0 1.9 2.0 1.8

Negara Maju 1.3 1.5 1.4

Negara Berkembang 5.3 5.6 5.5

Dunia 3.3 3.6 3.5 1 Proporsi nilai ekspor Sumatera Selatan pada negara tersebut, menggunakan data “Nilai Ekspor Berdasarkan Negara Tujuan” periode Januari 2011 sampai dengan Mei 2012, Bank Indonesia 2 IMF, World Economic Outlook, October 2012. 3 IMF, World Economic Outlook Update, Januari 2013

Selanjutnya, IMF juga memprediksi bahwa pertumbuhan volume perdagangan dunia akan meningkat dari 2,8% pada 2012 menjadi 3,8% pada 2013. Namun demikian, perkiraan tersebut lebih rendah dibandingkan proyeksi sebelumnya yang sebesar 4,5%. Impor baik dari negara maju maupun negara berkembang diproyeksikan akan mengalami peningkatan, masing-masing dari 1,2% dan 6,1% pada 2012 menjadi 2,2% dan 6,5% pada tahun 2013.

Peningkatan volume perdagangan dunia secara umum dibandingkan tahun sebelumnya disebabkan oleh adanya percepatan pertumbuhan ekonomi dunia, yang dikontribusikan oleh perlambatan ekonomi di negara maju maupun negara berkembang. Akselerasi ekonomi di China dan India dapat menjadi harapan.

Ekspor diperkirakan akan lebih baik. Sebagai dampak dari meningkatnya pertumbuhan ekonomi dunia, penjualan komoditas unggulan Sumatera Selatan diperkirakan akan mulai tumbuh. Ekspor komoditas unggulan diperkirakan terkonsentrasi untuk menghabiskan stok, sehingga tidak terlalu terpengaruh berkurangnya produksi di sektor pertanian. Namun, kendala daya saing pada produk CPO akibat turunnya bea keluar sawit di Malaysia diperkirakan membatasi perbaikan ekspor.


81

Kinerja perkebunan karet diperkirakan stabil yang didukung kenaikan harga sementara volume produksi menurun. Volume produksi karet diperkirakan cenderung turun karena curah hujan yang cukup tinggi. Pada Desember 2012, produksi karet di Sumatera Selatan (dominan di Sumbagsel) cenderung turun berdasarkan data Gapkindo Sumsel-Babel, meskipun di Babel sedikit meningkat. Di sisi harga, harga karet ekspor Sumsel (kualitas 90%) sampai dengan pertengahan Januari 2013 cenderung fluktuatif di kisaran Rp25.000 – 26.000 per kg. Dibandingkan akhir tahun 2012, harga karet di tingkat petani pada Januari 2013 meningkat sejalan dengan kenaikan harga crumb rubber di pasar internasional sebesar 6,2% (mtm). Untuk meningkatkan harga, ITRC (International Tripartite Rubber Council) yang terdiri dari Thailand, Malaysia dan Indonesia masih membatasi ekspor karet, kendati belum dapat mendorong kenaikan harga karet secara signifikan.

Kinerja perkebunan sawit diperkirakan turun karena margin petani yang semakin tipis. Curah hujan cenderung tinggi pada Desember 2012 – Januari 2013, dan diperkirakan menyebabkan sedikit kendala pada distribusi. Berdasarkan pantauan pada beberapa petani sawit, biaya produksi sudah lebih tinggi dibandingkan pemasukan dengan harga TBS yang rendah seperti saat ini. Harga TBS terbilang rendah, mengingat harga CPO yang lebih rendah 28,0% dibandingkan tahun lalu. Terkait hal tersebut, GAPKI juga menjelaskan bahwa beberapa pengusaha kelapa sawit saat ini kesulitan membayar cicilan kredit perbankan. Sehingga, diperkirakan sebagian petani sawit akan menghentikan produksi, atau beralih untuk menanam komoditas lain.

Jangka Pendek, kinerja komoditas batubara meningkat karena faktor musiman. Harga batubara di pasar internasional sebesar USD68,1/mt pada Januari 2013, relatif stabil dibandingkan akhir 2012, namun secara tahunan turun 7,6% (yoy). Di sisi eksternal, permintaan batubara dari tiga konsumen utama dunia (Cina, Jepang, Korea) mengalami peningkatan pada triwulan IV/2012 – triwulan I/ 2013. Namun, hal tersebut hanya merupakan faktor musiman, mengingat harga batubara cenderung naik 2 – 28% pada triwulan IV – triwulan I. Secara riil, belum terdapat peningkatan kebutuhan batubara secara signifikan karena permintaan tenaga listrik belum naik secara substansial di Cina, Jepang, dan Korea. Karena itu, permintaan internasional atas batubara diperkirakan kembali normal pada triwulan II. Dari sisi permintaan domestik, kinerja perusahaan batubara swasta di Sumsel diperkirakan turun sebagai dampak dari penghentian pengangkutan batubara di jalan umum di saat jalan khusus masih rusak (terendam banjir) serta penutupan 10 pelabuhan batubara. Dalam jangka menengah, PTBA memperkirakan peningkatan volume penjualan sebesar 25% pada 2013, yang ditunjang oleh peningkatan kapasitas pelabuhan di Lampung. Peningkatan penjualan juga terkait kerjasama suplai batubara dengan PT. Pupuk Indonesia sejak Desember 2012 lalu, dengan perkiraan rata-rata suplai 2,3 juta ton per tahun.

Kinerja industri karet diperkirakan naik yang lebih terkait karena kenaikan harga, walaupun secara fundamental masih lemah. Harga karet di pasar


82

internasional pada Januari 2013 meningkat 6,2% (mtm) menjadi USD322,5 cent/kg antara lain didorong oleh kenaikan ekspor ke China, sebagai salah satu importir utama. Namun, secara tahunan harga karet masih turun 10,6% (yoy). Sampai bulan Februari 2013, harga karet diperkirakan tidak banyak berubah. Berdasarkan International Rubber Consortium Ltd (Irco), suplai karet diperkirakan tetap ketat pada bulan Januari-Februari 2013 karena musim hujan di Indonesia, walaupun di Thailand baru saja lepas dari musim hujan. Secara fundamental, terdapat indikasi bahwa permintaan karet masih akan tetap lemah. Di Eropa, terdapat penurunan replacement rate untuk ban, yaitu sebesar 19% (yoy) untuk truk, dan 13% untuk mobil pribadi.

Kinerja CPO diperkirakan turun karena berkurangnya competitiveness dan pasokan barang input. Kompetitor utama Indonesia dalam komoditas CPO, Malaysia, menurunkan bea keluar CPO hingga 0%. Hal tersebut menurunkan competitiveness ekspor CPO Indonesia sekaligus mendorong rendahnya harga CPO di pasar internasional. Selain itu, terdapat urgensi bagi pemerintah untuk melakukan restrukturisasi bea keluar CPO. Pemerintah akan meninjau bea keluar tersebut, walaupun proses revisi diperkirakan tidak akan terjadi dalam waktu dekat, serta mendorong konsumsi biodiesel. Dari sisi permintaan domestik, pemasaran CPO diperkirakan akan stabil karena tidak adanya shock berarti pada industri hilir dan struktur konsumsi pangan masyarakat. Dalam waktu dekat, diperkirakan industri CPO akan mengalami penurunan pasokan bahan baku karena berkurangnya profitabilitas petani dalam menanam/memanen sawit. Harga CPO Januari 2013 naik 8,1% (mtm) menjadi USD733,9/mt – masih lebih rendah 28,0% dibandingkan tahun lalu.

Margin sektor ritel terpangkas kenaikan TDL dan UMP. Di samping biaya operasional pedagang yang meningkat karena kenaikan TDL dan UMP, kuantitas permintaan juga diperkirakan menurun karena kenaikan harga jual produk. Produsen makanan dan minuman menaikkan harga jual berkisar 10%-15% per kuartal I tahun 2013 ini sebagai langkah untuk menjaga margin akibat kenaikan TDL dan UMP. Upah buruh berkontribusi 10%-15% terhadap biaya produksi makanan dan minuman, sementara biaya listrik berkisar 7,5%-10%. Dengan menaikkan harga jual, produsen menargetkan mampu menjaga margin bersih di 2013 yang berkisar 6%-12%.

Penjualan otomotif diperkirakan turun. Sejak pertengahan 2012 lalu, penjualan otomotif khususnya truk sudah mulai menurun karena terhentinya angkutan batubara. Penjualan truk 50% dikuasai angkutan bahan tambang tersebut. Untuk sementara ini dealer menjual truk hanya kepada industri perkebunan dengan jumlah yang tidak banyak. Hal ini berkesesuaian dengan hasil asesmen kepada pelaku usaha.


83

Suplemen 5 Proyeksi Perekonomian Sumatera Selatan 2013

Pertumbuhan output Sumatera Selatan diperkirakan akan mulai terakselerasi secara

gradual mulai tahun 2013. Pertumbuhan ekonomi Sumatera Selatan pada tahun 2013

diperkirakan 6,0 – 6,5%, sedikit lebih tinggi dibandingkan tahun 2012 yang sebesar

6,0% (yoy). Di sisi sektoral, produksi komoditas unggulan diperkirakan meningkat

didorong oleh peningkatan kapasitas produksi, mengingat kegiatan investasi yang telah

dilakukan secara intens pada dua tahun terakhir. Selain itu, harga komoditas unggulan

diperkirakan meningkat secara gradual, karena proses perbaikan ekonomi global yang

diperkirakan dimulai pada tahun 2013. Namun demikian, peningkatan harga

komoditas karet diperkirakan terbatas karena munculnya tantangan lain terkait daya saing, yaitu suplai dan stok karet di tingkat dunia yang diperkirakan sangat baik pada

2013. Selain dari sisi eksternal, peningkatan kapasitas produksi, khususnya untuk CPO,

akan digunakan untuk memenuhi tumbuhnya permintaan dari industri hilir dalam

negeri. Terkait dengan ini pula, pembangunan dan pemeliharaan infrastruktur menjadi

krusial untuk peningkatan daya saing dan pemanfaatan momentum permintaan.

Di sisi permintaan, konsumsi dan investasi diperkirakan tumbuh dengan tingkat yang

relatif sama dengan tahun 2012. Berdasarkan Survei Konsumen Bank Indonesia,

terdapat optimisme yang sangat baik khususnya dalam memandang kondisi

perekonomian Sumatera Selatan pada sekitar pertengahan tahun 2013. Selain itu,

investasi diperkirakan masih tumbuh tinggi terkait adanya rencana penambahan

kapasitas kegiatan produksi dan bisnis, yang didukung oleh daya tarik investasi yang

tinggi karena potensi sumber daya alam yang melimpah.

Tabel 1. Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Sumatera Selatan Tahun 2013

yoy qtq

Proyeksi 2013

2012 Rata-rata

2007-2012 Proyeksi

2013 Rata-rata

2007-2012

I 6.3 6.9 5.7 -0.1 -0.4

II 6.2 6.1 5.6 4.1 4.1

III 6.5 5.8 5.4 5.4 5.7

IV 6.0 5.7 5.6 -3.4 -3.7

Kumulatif 6.3 6.1 5.5

Inflasi memulai siklus kenaikan pada 2013, namun kenaikan inflasi diperkirakan

terbatas. Pada tahun 2013, inflasi Palembang pada tahun 2013 diperkirakan akan

mengalami peningkatan menjadi 4,5±1% (yoy). Tekanan inflasi diperkirakan meningkat

baik dari sisi permintaan maupun penawaran. Dari sisi permintaan, kinerja sektor utama

Sumatera Selatan diperkirakan meningkat seiring dengan perbaikan ekonomi global


84

secara gradual yang akan meningkatkan daya beli dan berpotensi memicu peningkatan

konsumsi masyarakat, walaupun terjadi secara gradual. Selain itu, penyelenggaraan

Pemilukada di Sumatera Selatan diperkirakan juga akan memicu permintaan barang

dan jasa secara temporer.

Dari sisi penawaran, terdapat tekanan inflasi melalui kenaikan biaya produksi dan

distribusi, antara lain karena adanya kenaikan UMP secara signifikan di beberapa

provinsi yang relatif berdekatan dengan Sumatera Selatan, serta adanya kemungkinan kebijakan pemerintah akan menjadi faktor risiko inflasi pada 2013. Setelah kenaikan

harga gas industri di awal Januari lalu, terdapat rencana kenaikan Tarif Dasar Listrik

(TDL) dan wacana kenaikan harga BBM bersubsidi. Pada tahun 2013, IMF

memperkirakan rata-rata harga minyak dunia tidak terlalu berubah dibandingkan tahun

2012, namun di sisi lain pemerintah dapat memperbaiki struktur fiskal secara lebih baik

untuk mendorong pembangunan infrastruktur bila subsidi BBM dipangkas, yang

diperlukan bagi percepatan perkembangan ekonomi dan peningkatan kestabilan harga

dalam jangka panjang.

Selain itu, berdasarkan asesmen kami, siklus inflasi Palembang akan berbalik meningkat

mulai akhir Desember 2012 lalu, dan akan mencapai puncaknya pada triwulan I 2014.

Namun demikian, tendensi kenaikan harga diperkirakan jauh lebih moderat

dibandingkan siklus sebelumnya karena ekspektasi inflasi masyarakat yang lebih

rasional dan adanya peningkatan skala ekonomi.

Tabel 2. Proyeksi Inflasi Palembang Tahun 2013

yoy qtq

Proyeksi 2013

2012 Rata-rata

2007-2012 Proyeksi

2013 Rata-rata

2007-2012

I 3.4 3.82 6.1 0.3 0.6

II 3.3 3.94 6.1 1.2 1.7

III 4.4 2.60 6.1 1.7 2.0

IV 4.5 3.06 5.7 1.3 0.8


85

6.2. Inflasi

Inflasi tahunan Kota Palembang pada triwulan I 2013 diperkirakan akan sedikit meningkat pada kisaran 3,30±0,5% (yoy) setelah pada triwulan IV 2012 berada pada tingkat 2,72% (yoy). Selain itu, inflasi triwulanan (qtq) diperkirakan akan turun menjadi 0,30±0,5%. Selain dipengaruhi tekanan inflasi yang bersifat fundamental, kenaikan inflasi tahunan juga disebabkan oleh efek tahun dasar (base year effect).

Realisasi inflasi sampai dengan bulan Januari 2013 cenderung meningkat. Inflasi tahunan meningkat dibandingkan bulan sebelumnya dari 2,72% menjadi 3,20% (yoy), sedikit di atas median proyeksi di laporan inflasi sebelumnya yang sebesar 2,96%. Secara bulanan, tingkat harga secara umum tercatat naik sebesar 0,64% (mtm), di atas proyeksi sebelumnya dimana Palembang diperkirakan mengalami inflasi sebesar 0,41% (mtm). Kenaikan harga paling tajam terjadi di kelompok bahan makanan, yaitu sebesar 2,09% (mtm).

Harga volatile food (VF) naik moderat. Harga VF pada Januari 2013 naik cukup tajam sebesar 2,15% (mtm), dan inflasi VF tahunan naik cukup tajam dari 3,41% menjadi 4,82% (yoy). Kenaikan harga secara bulanan yang terjadi lebih tinggi dari pola musiman di bulan Januari secara historis, dengan rata-rata kenaikan harga 5 tahun terakhir sebesar 1,23%. Kondisi beberapa bahan pangan di beberapa pasar tradisional terganggu oleh tingginya curah hujan. Selain itu, arus barang pelabuhan dan bandar udara terlihat bertendensi sedikit melambat.

Tekanan inflasi komponen core stabil. Harga-harga barang kelompok core di bulan Januari 2013 sedikit meningkat sebesar 0,14% (mtm), naik dibandingkan laju kenaikan harga pada bulan sebelumnya. Begitupun secara tahunan, inflasi core tercatat naik dari 2,57% menjadi 2,77% (yoy). Namun, kenaikan harga tersebut lebih rendah dibandingkan pola historisnya yaitu kenaikan harga sebesar 0,24% (mtm). Meskipun terdapat sedikit tekanan nilai tukar Rupiah, namun pada saat yang bersamaan harga emas mengalami penurunan.

Harga kelompok administered prices sedikit naik. Harga barang-barang komponen ini relatif stabil dibandingkan bulan sebelumnya dengan deflasi tipis sebesar 0,06% (mtm) dan secara tahunan inflasi juga relatif stabil di sekitar 2,13% (yoy). Hal ini karena belum adanya kebijakan pemerintah yang secara langsung mempengaruhi harga barang/jasa pada bulan ini. Walaupun terdapat kebijakan peningkatan pada tarif dasar listrik (TDL), namun baru berlaku pada tagihan bulan Januari 2013, sehingga diperkirakan akan berimplikasi pada inflasi Februari 2013.

Di sisi permintaan, tekanan inflasi diperkirakan masih terbatas terkait masih rendahnya harga komoditas di pasar internasional. Seperti yang telah dipaparkan sebelumnya, hal tersebut juga telah berimplikasi pada pendapatan masyarakat dan terjadinya moderasi konsumsi rumah tangga. Hal ini juga terkonfirmasi oleh hasil survei konsumen dimana terdapat penurunan keyakinan konsumen. Beberapa prompt


86

indicators menunjukkan stabilnya konsumsi, seperti konsumsi BBM, konsumsi listrik, serta indeks keyakinan konsumen. Secara tahunan, harga karet di pasar internasional masih turun 10,6% (yoy) pada Januari 2013, dan diperkirakan peningkatan harga secara signifikan dalam waktu dekat sulit terjadi mengingat surplus dan stok karet yang cukup tinggi di tingkat dunia. Selain itu, harga TBS sawit cenderung mengalami penurunan dalam beberapa bulan terakhir.

Produksi komoditas tabama diperkirakan kurang optimal. Kenaikan curah hujan yang cukup ekstrim membuat beberapa kawasan sentra produksi padi Sumbagsel mengalami banjir. Selain itu, di Sumsel terdapat serangan hama dan virus yang menyerang tanaman padi. Hal ini akan menyebabkan produksi tabama tidak optimal, khususnya pada panen di triwulan I – 2013.

Kondisi distribusi diperkirakan mulai terkendala tingginya curah hujan dan banjir. Sub kelompok bumbu-bumbuan diperkirakan mengalami inflasi pada kondisi curah hujan yang cukup tinggi seperti pada periode musim penghujan. Berdasarkan BMKG, curah hujan di Sumatera Selatan dan sekitarnya cenderung tinggi, namun dengan sifat hujan yang cenderung normal dibandingkan 30 tahun terakhir. Hal ini akan mengganggu distribusi dan produksi komoditas bumbu-bumbuan.

Terdapat kemungkinan kenaikan harga terigu karena kenaikan tarif impor. Pemerintah menetapkan tarif baru bagi impor terigu menjadi 20% dari yang sebelumnya 5%. Impor terigu saat ini hanya memiliki porsi kecil dari seluruh pasokan terigu, namun dapat menjaga harga yang relatif rendah. Dengan tarif baru tersebut dan dengan kenaikan UMP di beberapa provinsi yang cenderung lebih tinggi dari biasanya, maka harga terigu di pasar domestik akan mengalami kenaikan moderat.

Terdapat sedikit tambahan inflasi dari pelarangan impor beberapa komoditas pangan. Pemerintah saat ini memberlakukan pelarangan impor sementara (hingga pertengahan tahun) untuk beberapa komoditas: cabe, pisang, kentang, dan beberapa jenis sayuran/buah-buahan. Namun, implikasi dari pelarangan tersebut hanya sedikit mempengaruhi inflasi, karena bobot keseluruhan komoditas tersebut yang hanya sekitar 2,2%.

Banjir di beberapa provinsi, termasuk Jakarta, diperkirakan mendongkrak harga pangan. Pada banyak provinsi yang berdekatan secara spasial, terjadi curah hujan tinggi dan banjir. Hal tersebut akan meningkatkan harga pangan, khususnya tercermin dari kenaikan harga yang cukup tinggi pada bulan Januari 2013 (umumnya di atas 1% mtm). Sebagai daerah yang juga melakukan perdagangan pangan dengan provinsi lain, harga-harga di Sumatera Selatan akan juga terpengaruh secara simetris oleh kenaikan harga di provinsi lain.

Kenaikan Tarif Dasar Listrik secara gradual memberikan tekanan inflasi ke depan. Kenaikan TDL dilakukan secara gradual per triwulan pada tahun 2013, dengan variasi kenaikan menurut jenis pengguna dan KVA. Kenaikan pada triwulan I berada


87

pada kisaran 4 – 6%, dan diperkirakan akan memberikan tambahan inflasi sekitar 0,20% (1st round: 0,13%, 2nd round: 0,07%)13. Pada keseluruhan tahun 2013 dengan kenaikan 15% secara kumulatif, kenaikan TDL diperkirakan memberikan tambahan inflasi sekitar 0,66% (1st round: 0,46%, 2nd round: 0,20%). Namun, informasi dari pelaku usaha menunjukkan respon terhadap harga jual yang lebih elastis.

Tekanan inflasi dari sisi permintaan akan meningkat seiring output gap yang lebih besar dibandingkan triwulan sebelumnya. Secara teoretis, tekanan inflasi dari sisi permintaan secara langsung digambarkan oleh output gap, yakni persentase selisih antara output aktual (yang sudah disesuaikan secara musiman) dan output potensial. Hasil estimasi mengindikasikan bahwa terdapat kecenderungan bahwa output gap semakin meningkat pada triwulan IV 2012 dan triwulan I 2013. Secara historis, output gap berkorelasi cukup tinggi pada inflasi 1-2 triwulan kemudian.

Grafik 6.0.2. Proyeksi Inflasi Tahunan Sumatera Selatan Grafik 6.0.3. Ekspektasi Harga Berdasarkan Survei

Konsumen

Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan dan proyeksi Bank Indonesia

Sumber: Survei Konsumen

Dari sisi ekspektasi inflasi, masyarakat berekspektasi bahwa harga-harga secara umum akan naik (hasil Survei Konsumen). Selain itu, pada bulan Januari 2013 terjadi kenaikan indeks ekspektasi kenaikan harga untuk 6 dan 12 bulan yang akan datang, yang mengindikasikan sedikit meningkatnya ekspektasi inflasi jangka menengah. Adapun besaran ekspektasi kenaikan harga untuk jangka waktu pendek (3 bulan) terlihat stabil.

13 Analisis dengan menggunakan bobot komoditas, share konsumsi listrik per tingkatan KVA, dengan asumsi tingkat margin industri tetap.


88

Suplemen 6 Inflasi Palembang Memulai Siklus Baru

Tren inflasi Palembang berulang membentuk siklus tiga tahunan. Seperti yang dapat dilihat pada gambar, siklus jangka menengah inflasi Palembang berulang setiap sekitar 3 tahun. Dengan menetralisir kenaikan harga BBM secara historis, diperkirakan bahwa siklus tersebut dimulai dengan tren kenaikan inflasi tahunan selama 5 triwulan, dan kemudian dilanjutkan dengan tren penurunan inflasi selama 7 triwulan.

Inflasi natural di Palembang telah turun sekurangnya 5%. Dengan menetralisir faktor kenaikan harga BBM tahun 2005 dan 2008, gabungan empat siklus 3 tahunan membentuk suatu jalur perkembangan inflasi jangka panjang Palembang. Dibandingkan awal dekade 2000an lalu, saat ini inflasi Palembang sekurangnya telah lebih rendah 5-6% per tahunnya.

Grafik 1. Pergerakan Inflasi Palembang Jangka Pendek, Siklus Jangka Menengah dan Tendensi Jangka Panjang

Sumber: BPS, diolah, Bank Indonesia

Siklus terbaru telah dimulai dari Desember 2012 hingga akhir 2015, dengan titik tertinggi yang cenderung lebih rendah, pada awal 2014. Titik terendah inflasi pada siklus 2010-2012 telah berakhir pada November 2012. Mulai Desember 2012, inflasi Palembang memulai siklus baru yang diperkirakan akan berlangsung hingga akhir 2015. Inflasi mulai Desember 2012 memiliki tendensi peningkatan hingga mencapai puncak siklus 2013-2015 yang diperkirakan jatuh pada Triwulan I 2014. Namun, mengingat inflasi natural turun secara gradual, puncak inflasi pada siklus 2013-2015 diperkirakan hanya sekitar 4,5 – 5,5%, lebih rendah dari puncak siklus sebelumnya sebesar 6,02% (Desember 2010).

Secara historis, kenaikan BBM dilakukan pada periode penurunan inflasi di dalam suatu siklus tiga tahunan, dan berdampak pada inflasi tahunan selama 12 bulan sejak shock diberlakukan.


89

6.3. Perbankan

Pada triwulan I 2013, diperkirakan kembali akan terjadi perlambatan pada pertumbuhan aset, DPK dan kredit. Perlambatan diperkirakan terjadi karena indikator perbankan yang sudah tumbuh tinggi pada beberapa periode terakhir, khususnya penyaluran kredit. Namun demikian, secara umum kondisi perbankan dapat digolongkan sangat baik.

Pertumbuhan kredit diperkirakan stabil dibandingkan triwulan ini. Pertumbuhan kredit secara tahunan diperkirakan diperkirakan tumbuh 23 - 28% (yoy) pada triwulan I 2013. Seperti yang dipaparkan sebelumnya, kegiatan investasi yang telah dilakukan sepanjang satu tahun terakhir diperkirakan akan mengalami moderasi. Sejalan dengan itu, kredit investasi juga diperkirakan melambat.

Suku bunga perbankan diperkirakan stabil dibarengi dengan NPL yang dibawah threshold. BI rate stabil di level 5.75% pada beberapa bulan terakhir. Selain itu, arus modal asing masih tumbuh cukup tinggi dan memberikan dana yang cukup besar bagi perbankan. Pertumbuhan kredit yang cukup tinggi karena investasi tinggi sejak tahun lalu diperkirakan tidak mengalami masalah pengembalian yang berarti. Permintaan komoditas unggulan dari pasar domestik diperkirakan akan merespons penambahan kapasitas produksi yang telah diupayakan dalam dua tahun terakhir.

Tabel 6.3. Prediksi Beberapa Indikator Perekonomian pada Triwulan I 2013

Indikator Prediksi Faktor Penyebab

Ekspor Meningkat Perbaikan permintaan dunia dan harga komoditas unggulan secara

gradual.

Impor Melambat Berkurangnya belanja modal pada awal tahun, termasuk impor bibit

mengingat melambatnya aktivitas sektor pertanian.

Pertumbuhan Meningkat Perbaikan ekspor dan tumbuhnya konsumsi rumah tangga

Inflasi Meningkat Gangguan distribusi di musim hujan, kebijakan pemerintah.

Pengangguran Stabil Berkurangnya aktivitas sektor pertanian, namun output ekonomi secara

umum meningkat.

Investasi Melambat kegiatan investasi diperkirakan mengalami moderasi setelah tumbuh tinggi

pada dua tahun terakhir

Konsumsi domestik Stabil Tendensi konsumen yang menunjukkan bahwa optimism konsumen masih

kuat.

Kredit perbankan Melambat Moderasi kegiatan investasi setelah tumbuh tinggi pada dua tahun

terakhir

*Prediksi mempertimbangkan kondisi terkini, ekspektasi, dan karakteristik siklikal secara relatif terhadap keadaan normal

DAFTAR ISTILAH

Mtm

Month to month. Perbandingan antara data satu bulan dengan bulan sebelumnya

Qtq

Quarter to quarter perbandingan antara data satu triwulan dengan triwulan sebelumnya

Yoy

Year on year. Perbandingan antara data satu tahun dengan tahun sebelumnya

Share Of Growth

Kontribusi suatu sektor ekonomi terhadap total pertumbuhan PDRB

Investasi Kegiatan meningkatkan nilai tambah suatu kegiatan suatu kegiatan produksi melalui peningkatan modal

Sektor ekonomi dominan

Sektor ekonomi yang mempunyai nilai tambah besar sehingga mempunyai pengaruh dominan pada pembentukan PDRB secara keseluruhan

Migas

Minyak dan Gas. Merupakan kelompok sektor industri yang mencakup industri minyak dan gas

Omzet

Nilai penjualan bruto yang diperoleh dari satu kali proses produksi

Share effect

Kontribusi pangsa sektor atau subsektor terhadap total PDRB

Indeks Keyakinan Konsumen (IKK)

Indeks yang menunjukan level keyakinan konsumen terhadap kondisi ekonomi saat ini dan ekspektasi kondisi ekonomi enam bulan mendatang. Dengan skala 1-100

Indeks Harga Konsumen (IHK)

Sebuah indeks yang merupakan ukuran perubahan rata-rata harga barang dan jasa yang dikonsumsi masyarakat pada suatu periode tertentu

Indeks Kondisi Ekonomi

Salah satu pembentuk IKK. Indeks yang menunjukan level keyakinan konsumen terhadap kondisi ekonomi saat ini, dengan skala 1-100

Indeks Ekspektasi Konsumen

Salah satu pembentuk IKK. Indeks yang menunjukan level keyakinan konsumen terhadap ekspektasi kondisi ekonomi saat ini, dengan skala 1-100

Pendapatan Asli Daerah (PAD)

Pendapatan yang diperoleh dari aktifitas ekonomi suatu daerah seperti hasil pajak daerah, retribusi daerah, hasil perusahaan milik daerah dan hasil pengelolaan kekayaan daerah

Dana Perimbangan Sumber pendapatan daerah yang berasal dari APBN untuk mendukung pelaksanaan kewenangan pemerintah daerah dalam mencapai tujuan pemberian otonomi daerah.

Indeks Pembangunan Manusia

Ukuran kualitas pembangunan manusia, yang diukur melalui pencapaian rata-rata 3 hal kualitas hidup, yaitu pendidikan, kesehatan, daya beli

APBD

Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah, Rencana keuangan tahunan pemerintah daerah yang dibahas dan disetujui bersama oleh pemerintah yang dibahas dan disetujui bersama oleh pemerintah daerah dan DPR, dan ditetapkan dengan peraturan daerah

Andil inflasi

Sumbangan perkembangan harga suatu komoditas/kelompok barang/kota terhadap tingkat inflasi secara keseluruhan

Bobot inflasi

Besaran yang menunjukan pengaruh suatu komoditas, terhadap tingkat inflasi secara keseluruhan, yang diperhitungkan dengan melihat tingkat konsumsi masyarakat terhadap komoditas tersebut

Ekspor

Dalah keseluruhan barang yang keluar dari suatu wilayah/daerah baik yang bersifat komersil maupun bukan komersil.

Impor

Seluruh barang yang masuk suatu wilayah/daerah baik yang bersifat komersil maupun bukan komersil

PDRB atas dasar harga berlaku

Penjumlahan nilai tambah bruto (NTB) yang mencakup seluruh komponen faktor pendapatan yaitu gaji, bunga, sewa tanah, keuntungan, penyusutan dan pajak tak langsung dari seluruh sektor perekonomian

PDRB atas dasar harga konstan

Merupakan perhitungan PDRB yang didasarkan atas produk yang dihasilkan menggunakan harga tahun tertentu sebagai dasar perhitungannya

Bank Pemerintah

Bank-bank yang sebelum program rekapitalisasi merupakan bank milik pemerintah (persero) yaitu terdiri dari bank Mandiri, BNI, BTN dan BRI

Dana Pihak Ketiga (DPK)

Simpanan masyarakat yang ada di perbankan terdiri dari giro, tabungan, dan deposito

Loan to Deposits Ratio (LDR)

Rasio antara kredit yang diberikan oleh perbankan terhadap jumlah dana pihak ketiga yang dihimpun

Cash inflows

Jumlah aliran kas yang masuk ke kantor Bank Indonesia yang berasal dari perbankan dalam periode tertentu

Cash Outflows

Jumlah aliran kas keluar dari kantor Bank Indonesia kepada perbankan dalam periode tertentu

Net Cashflows

Selisih bersih antara jumlah cash inflows dan cash outflows pada periode yang sama terdiri dari Netcash Outflows bila terjadi cash outflows lebih tinggi dibandingkan cash inflows, dan Netcash inflows bila terjadi sebaliknya

Aktiva Produktif

Penanaman atau penempatan yang dilakukan oleh bank dengan tujuan menghasilkan penghasilan/pendapatan bagi bank, seperti penyaluran kredit, penempatan pada antar bank, penanaman pada Sertifikat Bank Indonesia(SBI), dan surat-surat berharga lainnya.

Aktiva Tertimbang Menurut Resiko (ATMR)

Pembobotan terhadap aktiva yang dimiliki oleh bamk berdasarkan risiko dari masing-masing aktiva. Semakin kecil risiko suatu aktiva, semakin kecil bobot risikonya. Misalnya kredit yang diberikan kepada pemerintah mempunyai bobot yang lebih rendah dibandingkan dengan kredit yang diberikan kepada perorangan

Kualitas Kredit

Penggolongan kredit berdasarkan prospek usaha, kinerja debitur dan kelancaran pembayaran bunga dan pokok. Kredit digolongkan menjadi 5 kualitas yaitu lancar, Dalam Perhatian Khusus (DPK), Kurang Lancar, Diragukan dan Macet

Capital Adequacy Ratio (CAR)

Rasio antara modal (modal inti dan modalpelengkap) terhadap Aktiva Tertimbang Menurut Resiko (ATMR)

Financing to Deposit Ratio (FDR)

Rasio antara pembiayaan yang diberikan oleh bank syariah terhadap dana yang diterima. Konsep ini sama dengan konsep LDR pada bank umum konvensional

Inflasi Kenaikan harga barang secara umum dan terus menerus (persistent) Kliring

Pertukaran warkat atau Data Keuangan Elektronik (DKE) antar peserta kliring baik atas nama peserta maupun atas nama nasabah peserta yang perhitungannya diselesaikan pada waktu tertentu

Kliring Debet

Kegiatan kliring untuk transfer debet antar bank yang disertai dengan penyampaian fisik warkat debet seperti cek, bilyet giro, nota debet kepada penyelenggara kliring lokal (unit kerja di Bank Indonesia atau bank yang memperoleh persetujuan Bank Indonesia sebagai penyelenggara kliring lokal) dan hasil perhitungan akhir kliring debet dikirim ke Sistem Sentral Kliring (unit kerja yang menagani SKNBI di KP Bank Indonesia) untuk diperhitungkan secara nasional

Non Performing Loans/Financing (NPLs/Ls)

Kredit atau pembiayaan yang termasuk dalam kualitas kurang lancar, diragukan dan macet.

Penyisihan Penghapusan Aktiva Produktif (PPAP)

Suatu pencadangan untuk mengantisipasi kerugia yang mungkin timbul dari tidak tertagihnya kredit yang diberikan oleh bank. Besaran PPAP ditentukan dari kualitas kredit. Semakin buruk kualitas kredit, semakin besar PPAP yang dibentuk, misalnya, PPAP untuk kredit yang tergolong Kurang Lancar adalah 15 % dari jumlah Kredit Kurang Lancar (setelah dikurangi agunan), sedangkan untuk kedit Macet, PPAP yang harus dibentuk adalah 100% dari totsl kredit macet (setelah dikurangi agunan)

Rasio Non Performing Loans/Financing (NPLs/Fs)

Rasio kredit/pembiayaan yang tergolong NPLs/Fs terhadap total kredit/pembiayaan. Rasio ini juga sering disebut rasio NPLs/Fs, gross. Semakin rendah rasio NPLs/Fs, semakin baik kondisi bank ybs.

Rasio Non Performing Loans (NPLs) – NET

Rasio kredit yang tergolong NPLs, setelah dikurangi pembentukan penyisihan penghapusan Aktiva Produktif (PPAP), terhadap total kredit

Sistem Bank Indonesia Real Time Gross Settlement (BI RTGS)

Proses penyelesaian akhir transaksi pembayaran yang dilakukan seketika (real time) dengan mendebet maupun mengkredit rekening peserta pada saat bersamaan sesuai perintah pembayaran dan penerimaan pembayaran.

Sistem Kliring Nasional Bank Indonesia (SKN-BI) Industri Pekerja Pekerja Dibayar Pekerja Tidak Dibayar I n p u t Output Nilai Tambah/Value Added Produktivitas Tingkat Efisiensi

Sistem kliring bank Indonesia yang meliputi kliring debet dan kliring kredit yang penyelesaian akhirnya dilakukan secara nasional. Suatu kegiatan yang mengubah barang dasar menjadi barang jadi/setengah jadi dan atau barang yang kurang nilainya, menjadi yang lebih tinggi nilainya termasuk kegiatan jasa industri, pekerjaan perakitan (assembling) dari bagian suatu industri. Orang yang biasanya bekerja diperusahaan/usaha tersebut. Oorang yang biasanya bekerja diperusahaan/usaha dengan mendapatkan upah/gaji dan tunjangan-tunjangan lainnya baik berupa uang maupun barang. Pekerja pemilik dan pekerja keluarga yang ikut aktif dalam pengelolaan perusahaan tetapi tidak mendapatkan upah/gaji, tidak termasuk mereka yang bekerja kurang dari 1/3 jam kerja yang biasa di perusahaan. Biaya antara yang dikeluarkan dalam kegiatan proses produksi/proses industri yang berupa bahan baku, bahan bakar, barang lainnya diluar bahan baku/penolong, jasa industri, sewa gedung dan biaya jasa non industri lainnya. Nilai keluaran yang dihasilkan dari kegiatan proses produksi/proses industri yang berupa nilai barang yang dihasilkan, tenaga listrik yang dijual, jasa industri yang diterima, keuntungan jual beli, pertambahan stok barang setengah jadi dan penerimaan-penerimaan lainnya. Selisih nilai output dengan nilai input atau biasa disebut dengan nilai tambah menurut harga pasar. Rasio antara nilai out put dengan jumlah tenaga kerja baik yang dibayar maupun yang tidak dibayar. Ratio antara nilai tambah atas dasar harga pasar terhadap output produksi.

Intensitas Tenaga Kerja Gross Margin Usaha Perusahaan Perusahaan Industri Jasa Industri

Suatu rasio antara biaya upah/gaji yang dikeluarkan untuk tenaga kerja terhadap nilai tambah. Persentase value added dikurangi biaya tenaga kerja dibagi output. Kegiatan yang menghasilkan barang/jasa dengan tujuan sebagian atau seluruh hasilnya untuk dijual/ditukar dan atau menunjang kehidupan dan menanggung resiko. Suatu unit usaha yang diselenggarakan/ dikelola secara komersil yaitu yang menghasilkan barang dan jasa sehomogen mungkin, umumnya terletak pada satu lokasi dan mempunyai catatan administrasi tersendiri mengenai produksi, bahan baku, pekerja dan sebagainya yang digunakan dalam proses produksi. Diklasifikasikan menjadi empat kategori berdasarkan jumlah tenaga kerja tanpa memperhatikan penggunaan mesin maupun nilai dari aset yang dimiliki. Kegiatan dari suatu usaha yang melayani sebagian proses industri suatu usaha industri atas dasar kontrak atau balas jasa ( fee ).

Provinsi Sumatera Selatan - bi.go.id · Jumlah Penduduk Usia 15 Tahun ke Atas Yang Bekerja Menurut...

Documents

Transcript of Provinsi Sumatera Selatan - bi.go.id · Jumlah Penduduk Usia 15 Tahun ke Atas Yang Bekerja Menurut...