P U T U S A N NOMOR :...

Hal 1 dari 12 hal. Put No.48/PDT/2012/PTR

P U T U S A N

NOMOR : 48/PDT/2012/PTR.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara

perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut

dalam perkara antara :

1. PT. BINA RIAU JAYA, Beralamat di Jl. Kamboja No. 12 B Tanjung

Pinang diwakili oleh SIMON KARUNTU dalam

Jabatannya selaku Direktur Utama, selanjutnya

disebut sebagai : PELAWAN TERMOHON

EKSEKUSI I.

2. SIMON KARUNTU, Beralamat di Jl. Kamboja No. 12 B Tanjung

Pinang, selanjutnya disebut sebagai :

PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI II.

Dalam hal ini Para Pelawan diwakili kuasanya :

1. EDY RUSTANDI, SH., MH. 2. RAJA

AZMAN, SH. 3. EDWARD SIHOTANG, SH

masing-masing advokad pada kantor Advokad

dan Konsultan Hukum di Kantor Advokad EDY

RUSTANDI, SH., MH & ASSOCIATES

beralamat di Jln. Sunaryo No. 43 E Tanjung

Pinang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

9 Mei 2011, selanjutnya disebut sebagai

PARA PEMBANDING ;

M e l a w a n :


PT. SINDO MANDIRI, Beralamat di Lokasi Proyek Pertambangan Granit

di Km 58 Desa Ekang Anculai , Kecamatan Teluk

Sebong Kabupaten Bintan Propinsi Kepulauan

Riau, selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN

PEMOHON EKSEKUSI.

Dalam hal ini diwakili kuasanya :1. H.A. RIVAI

IBRAHIM, SH. 2. IWA SUSANTI, SH, Pengacara/

Penasehat Hukum berkantor di Jln. Tugu Pahlawan

No. 35 Lt. II Tanjung Pinang berdasarkan surat

kuasa khusus tanggal 7 Juni 2011 selanjutnya

disebut sebagai TERBANDING ;

Pengadilan Tinggi tersebut ;

Telah membaca :

1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 30 April

2012 Nomor : 48/Pen.Pdt/2012/PTR tentang penunjukan Majelis Hakim

yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak

tersebut diatas ;

2. Berkas perkara berikut surat-surat lainnya yang berhubungan dengan

perkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung

Pinang Nomor : 21/Pdt.Plw.Eks/2011/PN.TPI tanggal 29 November 2011 ;

TENTANG DUDUKNYA PERKARA :

Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam

turunan resmi Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor : 21/Pdt.Plw.Eks

/2011/PN.TPI tanggal 29 November 2011 yang amarnya berbunyi sebagai

berikut :

DALAM PROVISI :

- Menolak tuntutan provisi dari para pelawan ;

DALAM EKSEPSI ;


- Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

- Menyatakan bahwa para pelawan bukanlah pelawan yang baik dan benar ;

- Menyatakan perlawanan para pelawan tidak dapat diterima ( Niet

Ontvankelijk Verklaard) ;

- Menghukum para pelawan untuk membayar biaya perkara ini yang ditaksir

sebesar Rp 766.000,- ( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah Pernyataan Permohonan

Banding Nomor : 09/PDT.PLW.EKS/2011/PN.TPI yang ditanda tangani oleh

Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, ternyata bahwa pada hari Senin

tanggal 12 Desember 2011, Para Pelawan Termohon Eksekusi/Pembanding

telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan

Negeri Tanjung Pinang Nomor : 21/Pdt.Plw.Eks/2011/PN.TPI tanggal 29

November 2011 ;

Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Penyataan

Banding Nomor : 21/PDT.PLW.EKS/2011/PN.TPI yang ditanda tangani oleh

Jurusita Pengadilan Negeri Tanjung Pinang pengajuan permohonan banding

Para Pelawan Termohon Eksekusi/Para Pembanding tersebut diatas telah

diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbanding melalui kuasanya

pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2012 ;

Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya,

Pembanding telah mengajukan memori banding yang diterima di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 1 Pebruari 2012,

dimana memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara sah

dan seksama kepada Terbanding melalui kuasanya pada hari Kamis

tanggal 9 Pebruari 2012 sebagaimana tersebut dalam Risalah Pemberitahuan

dan Penyerahan memori banding Nomor 21/Pdt.Plw.Eks/2011/PN.TPI

tanggal 29 November 2011 dibuat/ditanda-tangani oleh Jurusita Pengadilan

Negeri Tanjung Pinang ;


Menimbang, atas memori banding yang diajukan Para Pelawan

Termohon Eksekusi/Para Pembanding, Terlawan Pemohon Eksekusi/

Terbanding melalui kuasanya telah mengajukan kontra memori banding

dimana kontra memori banding tersebut telah diterima di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Tanjung Pinang pada tanggal 27 Februari 2012 dan

telah pula diserahkan dengan seksama dan benar kepada Para Pelawan

Termohon Eksekusi/Para Pembanding melalui kuasa hukumnya pada hari

Senin tanggal 13 Maret 2012 sebagaimana tersebut dalam Risalah

Pemberitahuan dan Penyerahan kontra memori banding Nomor

21/Pdt.Plw.Eks/2011/PN.TPI dibuat/ditanda-tangani oleh Jurusita

Pengadilan Negeri Tanjung Pinang ;

Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Memeriksa

Berkas Perkara Nomor 21/Pdt.Plw.Eks/2011/PN.TPI yang dibuat oleh

Jurusita Pengadilan Negeri Tanjung Pinang pada hari Selasa tanggal 13

Maret 2012 kepada Para Pembanding melalui kuasanya dan kepada

Terbanding melalui kuasanya pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2012, masing

masing pihak, telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa

berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke

Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding ;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :

Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari Para

Pembanding/Para Pelawan Termohon Eksekusi diajukan dalam tenggang

waktu maupun tata-cara dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-

Undang, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat

diterima;

Menimbang, bahwa Para Pembanding/Para Pelawan Termohon

Eksekusi mengajukan memori banding, yang pada pokoknya sebagai berikut

DALAM PROVISI :


- Tuntutan provisi yang diajukan Pembanding I dan Pembanding II bertujuan

untuk mencegah agar para Pelawan tidak mengalami kerugian yang

seharusnya tidak terjadi sebagai akibat adanya 2 (dua) putusan yang sudah

berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan ; yaitu :

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor. 268 K/Pdt/2006,

tanggal 30 Januari 2007 jo putusan Pengadilan Tinggi Riau Nomor :

66/PDT/2005/ PTR, tanggal 25 Agustus 2005 jo putusan Pengadilan Negeri

Tanjung Pinang Nomor : 16/PDT.G/2004/PN.TPI, tanggal 23 Maret 2005 jo

putusan Provisi Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor :

16/PDT.G/2004/PN.TPI, tanggal 26 Januari 2005 dengan putusan Mahkamah

Agung Republik Indonesia Nomor : 1964 K/PDT/2009, tanggal 25

Nopember 2010 jo putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor :

117/PDT/2008/PT.PBR, tanggal 10 Pebruari 2009 jo putusan Pengadilan

Negeri Tanjung Pinang Nomor : 38/Pdt.G/2007/PN.TPI, tanggal 16 Oktober

2008 jo putusan Provisi Pengadilan negeri Tanjung Pinang Nomor :

38/PDT.G/2007/PN.TPI, tanggal 18 September 2008.

- Pembanding I dan Pembanding II tanggal 23 Maret 2011 telah mengajukan

Peninjauan Kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Republik

Indonesia Nomor : 1964 K/PDT/2009, tanggal 25 Nopember 2010,

sebagaimana Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor :

38/PDT.G/2007/PN.TPI jo Nomor : 117/PDT/2008/PT.PBR jo Nomor : 1964

K/PDT/2009, tertanggal 23 Maret 2011 (vide bukti : P.I/P.II – 06) dan tanda

Terima Permohonan Peninjauan Kembali Nomor :38/PDT.G/2007/PN.TPI jo

Nomor : 117/PDT/2008/PT.PBR jo Nomor : 1964 K/PDT/2009, tertanggal 23

Maret 2011 (vide bukti : P.I/P.II – 08), serta Surat Penerimaan dan

Pemberitahuan Register berkas perkara Peninjauan Kembali Nomor : 628

PK/PDT/2011, tanggal 20 Desember 2011. Apabila Peninjauan Kembali

termaksud dikabulkan, sedangkan Sita Eksekusi yang dimohonkan

Pemohon Eksekusi terlanjur dilaksanakan, maka sulit dipulihkan objek Sita

Eklsekusi tersebut dikembalikan ke keadaan semula, pihak terkesekusi

hanya dapat mengajukan ganti rugi terhadap Pemohon Eksekusi dengan


petitum serta merta, karenanya tuntutan provisi Pembanding I dan

Pembanding II dapat dikabulkan ;


- Pembanding I dan Pembanding II keberatan terhadap pertimbangan hukum

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pinang sebagai Berikut :

“ Majelis tidak mempunyai kapasitas untuk menilai apakah antara putusan

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1964 K/PDT/2009, tanggal

25 Nopember 2010 jo putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor :

117/PDT/2008/PT.PBR tanggal 10 Pebruari 2009 jo putusan Pengadilan


2008 jo putusan Provisi Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor :

38/PDT.G/2007/PN.TPI, tanggal 18 September 2008 dengan putusan

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 268 K/Pdt/2006, tanggal 30

Januari 2007 jo putusan Pengadilan Tinggi Riau Nomor : 66/PDT/2005/PTR,

tanggal 25 Agustus 2005 jo putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang

Nomor : 16/PDT.G/2004/PN.TPI, tanggal 23 Maret 2005 jo putusan Provisi

Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor : 16/PDT.G/2004/PN.TPI,

tanggal 26 Januari 2005 adalah bertentangan satu sama lain, dan majelis

juga tidak mempunyai kapasitas untuk menilai dan menyatakan putusan

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1964 K/PDT/2009, tanggal

25 Nopember 2010 jo putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor :

117/PDT/2008/PT.PBR, tanggal 10 Pebruari 2009 jo putusan Pengadilan


2008 jo putusan Provisi Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor :

38/Pdt.G/2007/PN.TPI, tanggal 18 September 2008 dengan putusan

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 268 K/Pdt/2006, tanggal 30

Januari 2007 jo putusan Pengadilan Tinggi Riau Nomor : 66/PDT/2005/PTR,

tanggal 25 Agustus 2005 jo putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang

Nomor : 16/PDT.G/2004/PN.TPI, tanggal 23 Maret 2005 jo putusan Provisi

Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor : 16/PDT.G/2004/PN.TPI,

tanggal 26 Januari 2005 adalah putusan yang tidak dapat dilaksanakan (non

eksekutable) menurut pendapat Majelis hal tersebut merupakan


kewenangan sepenuhnya Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang (secara

ex officio) sehingga Majelis dalam perkara a quo tidak melampaui batas

kewenangannya. Pertimbangan majelis Hakim tersebut tidak memuat

alasan yang lengkap yang dijadikan dasar dalam mengadili perkara ini.

Sebagaimana disyaratkan pasal 23 Undang-Undang Republik Indonesia

Nomor : 14 Tahun 1970 jo pasal 25 ayat 1 Undang-Undang Republik

Indonesia Nomor : Tahun 2004 sebagai berikut : “ Segala putusan

Pengadilan selain harus memuat alasan-alasan dan dasar putusan tersebut,

memuat pula pasal tertentu dari peraturan perundang-undangan yang

bersangkutan atau sumber hukum tak tertulis yang dijadikan dasar untuk

mengadili “ ;

Menimbang, bahwa Terbanding/Terlawan Pemohon Eksekusi

mengajukan kontra memori banding, yang pada pokoknya sebagai berikut :

DALAM PROVISI :

- Pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan : “ bahwa

tuntutan provisi yang diajukan para Pelawan untuk

menangguhkan/menunda pelaksanaan Sita Eksekusi, sepenuhnya

kewenangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang “ karenanya

keberatan banding para Pembanding/ para Pelawan Termohon Eksekusi

haruslah ditolak “ ;

- Para pembanding/ para Pelawan Termohon Eksekusi yang menyatakan ada

2 (dua) putusan Pengadilan yang saling bertentangan adalah sangat keliru

pemahaman para Pembanding/ para pelawan Termohon Eksekusi dengan

alasan antara putusan Nomor : 16/Pdt.G/2004/PN.TPI tanggal 23 Maret 2005

mengenai ingkar janji sedangkan putusan Nomor : 38/Pdt.G/2007/PN.TPI

tanggal 18 September 2008 mengenai perbuatan melawan hukum ;

- Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 268 K/Pdt/2006

tanggal 30 Januari 2007 jo ……….dan seterusnya putusan Nomor :

16/Pdt.G/2004/PN.TPI tidak ada relevansinya dengan perkara a quo karena

putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap (perbuatan ingkar janji)

sama sekali berbeda perbuatan hukumnya dengan perkara Nomor :


38/Pdt.G/2007/PN.TPI mengenai perbuatan melawan hukum sehingga

banding para Pembanding/para Pelawan Termohon Eksekusi harus

dinyatakan ditolak. Karenanya putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang

Nomor : 21/Pdt.Plw.Eks/2011/PN.TPI tanggal 29 Nopember 2011 agar

dikuatkan ;


- Alasan-alasan keberatan banding para pembanding/para Pelawan

Termohon Eksekusi bukanlah merupakan hal baru karena sudah diajukan

pada pemeriksaan tingkat pertama di Pengadilan Negeri Tanjung Pinang,

telah diperiksa dan dipertimbangkan dengan teliti dan adil serta telah

sesuai dengan fakta dalam persidangan selain penerapan hukumnya sesuai

dengan ketentuan hukum yang berlaku.

- Keberatan Para Pembanding/Para Pelawan Termohon Eksekusi dalam

perkara Nomor : 38/PDT.G/2007/PN.TPI di tingkat pertama sampai dengan

tingkat kasasi, semuanya telah ditolak Majelis Hakim, menurut para

Pembanding termaksud telah pernah diajukan Para Pembanding/Para

Pelawan Termohon Eksekusi dalam perkara Nomor : 16/Pdt.G/2004

/PN.TPI, padahal sejak semula telah jelas antara perkara Nomor :

38/Pdt.G/2007/PN.TPI dengan Nomor ; 16/Pdt.G/2004/PN.TPI sama sekali

berbeda perbuatan hukumnya,yaitu perkara Nomor : 38/Pdt.G/2007/PN.TPI

mengenai perbuatan melawan hukumyang dilakukan Para Pembanding/

Para Pelawan Termohon Eksekusi, sedangkan perkara Nomor : 16/Pt.G/

2004/PN.TPI mengenai ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukan Para

Pembanding/Para Pelawan Termohon Eksekusi ;

Karenanya permohonan Para Pembanding/Para Pelawan Termohon Eksekusi

tanggal 28 Januari 2012 agar ditolak ;

Menimbang, bahwa memori banding para pembanding/para Pelawan

Termohon Eksekusi tentang : Dalam surat perlawanannya tidak pernah

mohon agar Hakim Tingkat pertama menyatakan putusan Mahkamah

Agung Republik Indonesia Nomor :1964 K/PDT/2009 …….. dan seterusnya jo

putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor :


38/Pdt.G/2007/PN.TPItanggal 18 September 2008 dengan putusan Mahkamah

Agung Republik Indonesia Nomor : 268 K/Pdt/2006 …… dan seterusnya jo

putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor : 16/Pdt/G/2004/PN.TPI

jo putusan provisi Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor :

16/Pdt.G./2004/PN.TPI tanggal 26 Januari 2005 adalah putusan yang saling

bertentangan satu sama lain. Selain daripada itu, Para Pelawan Termohon

Eksekusi tidak pernah mohon agar Hakim Tingkat Pertama menyatakan

putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 268 K/Pdt/2006

…….. dan seterusnya jo putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor

16/Pdt.G/2004 jo putusan Provisi Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor :

16/Pdt.G/2004/PN.TPI tanggal 26 Januari 2005 adalah putusan yang tidak

dapat dilaksanakan (non eksekutable) ;

Menimbang, bahwa meskipun dalam memori banding Para

Pembanding/Para Pelawan Termohon Eksekusi tidak pernah mohon agar

Hakim Tingkat Pertama menyatakan putusan Mahkamah Agung Republik

Indonesia 1964 K/Pdt/2009 dengan putusan Mahkamah Agung Republik

Indonesia Nomor : 268 K/Pdt/2006 termaksud adalah putusan yang saling

bertentangan satu sama lain ; namun dalam posita gugatan point 11 Para

Pembanding/Para Pelawan Termohon Eksekusi menyebutkan antara 2 (dua)

putusan termaksud saling bertentangan ;

Menimbang pula, bahwa meskipun dalam memori banding Para

Pembanding/Para Pelawan Termohon Eksekusi tidak pernah mohon agar

Hakim Tingkat Pertama menyatakan putusan Mahkamah Agung Republik

Indonesia Nomor : 268 K/Pdt/2006 …….. dan seterusnya termaksud, adalah

putusan yang tidak dapat dilaksanakan (non Eksekutable); namun dalam

positagugatan point 12 Para Pembanding/Para Pelawan Termohon Eksekusi

menyebutkan apabila eksekusi putusan perkara Nomor :

38/Pdt.G/2007/PN.TPI tetap dipaksakan dilaksanakan, akan menimbulkan

kekisruhan dan ketidakpastian hukum …………. Dan seterusnya ; Oleh

karena itu putusan perkara perdata Nomor : 38/Pdt.G/2007/PN.TPI antara


PT.SINDO MANDIRI/Penggugat melawan PT.BINA RIAU JAYA selaku

Tergugat I SIMON KARUNTU selaku Tergugat II, sepantasnya dinyatakan

tidak mempunyai kekuatan eksekutorial (non Eksekutable) ;

Menimbang, bahwa selain daripada itu Para pembanding/Para

Pelawan Termohon Eksekusi yang mengemukakan bahwa Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Tanjung Pinang mengandung kontradiksi, yaitu “ Majelis

tidak perlu lagi mempertimbangkan substansi atau materi pokok perkara

Perlawanan dan bukti-bukti surat yang diajukan oleh Para Pelawan dan

Terlawan selain tidak mempertimbangkan fakta dipersidangan, Majelis

Hakim menyimpulkan/menyebutkan Para pelawan Termohon Eksekusi tidak

berhasil membuktikan dirinya sebagai Pelawan yang baik dan benar ;

Selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Pertama mempertimbangkan berhubung

tidak menyangkut substansi/materi pokok perkara, sepatutnya perlawanan

Para pelawan Termohon Eksekusi dinyatakan tidak dapat diterima (niet ont

vankelijke verklaard) ;

Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan putusan tidak dapat diterima,

tidak hanya disyaratkan/diharuskan materi/pokok perkara belum diperiksa

tetapi juga pokok perkara sudah diperiksa. Dan apabila alat bukti yang

diajukan para pihak dipertimbangkan atau tidak dipertimbangkan hakim

dalam menjatuhkan putusan gugatan tidak dapat diterima, merupakan/ dan

menjadi pertimbangan sendiri majelis hakim ;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah dengan

seksama membaca dan mempelajari dan meneliti dengan cermat berkas

perkara yang bersangkutan yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan, surat-

surat bukti dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang

Nomor : 21/Pdt.Plw.Eks/2011/PN.TPI tanggal 29 November 2011, menilai

bahwa pertimbangan hukum putusan tersebut dinilai sudah tepat dan benar

sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding mengambil alih

pertimbangan Hakim Tingkat Pertama sebagai pertimbangan hukumnya

sendiri dalam memutus dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;


Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana

tersebut diatas Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor :

21/Pdt.Plw.Eks/2011/PN.TPI tanggal 29 November 2011 yang dimohonkan

banding tersebut dapat dikuatkan;

Menimbang, bahwa karena Para Pembanding semula Para Pelawan

Termohon Eksekusi adalah tetap berada dipihak yang kalah dalam perkara

ini, maka kepadanya harus dibebankan untuk membayar biaya perkara

dikedua tingkat pemeriksaan/peradilan ini;

Memperhatikan ketentuan pasal-pasal dari RBg dan peraturan lain

yang bersangkutan ;

M E N G A D I L I :

� Menerima Permohonan banding yang diajukan Para

Pembanding/Para Pelawan Termohon Eksekusi ;

� Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor

21/Pdt.Plw.Eks/2011/PN.TPI tanggal 29 November 2011 yang

dimohonkan banding tersebut ;

� Menghukum Para Pelawan Termohon Eksekusi / Para

Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam

kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan

sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 4 September 2012,

dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru

dengan susunan Soekosantoso,SH.,MH sebagai Hakim Ketua, Heru

Mulyono Ilwan, SH.,MH dan Hi.A.Sanwari.HA,SH.,MH masing-masing

sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu diucapkan

dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan

dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh Nur


Fatmawaty, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi

Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang

beperkara.

Hakim Anggota, Hakim Ketua,

Heru Mulyono Ilwan., SH.,MH. Soekosantoso,SH.,MH.

Hi.A.Sanwari.HA.,SH.,MH.

Panitera Pengganti,

Nur Fatmawaty SH.

Perincian biaya proses:

1. Meterai Rp 6.000,-

2. Redaksi Rp 5.000,-

3. Leges Rp 3.000,-

4. Pemberkasan Rp 136.000,-

Jumlah Rp 150.000,-

(seratus lima puluh ribu rupiah).

P U T U S A N NOMOR :...

Documents

Transcript of P U T U S A N NOMOR :...