P U T U S A N - ms-aceh.go.id · tanggal 8 Februari 2011, dan kontra memori banding Terbanding yang...

Hal 1 dari 5 hal. salinan Putusan No. 32 /Pdt.G/2011/MS-Aceh

P U T U S A N

Nomor: XXX/Pdt.G/2011/MS.Aceh.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Mahkamah Syar'iyah Aceh yang mengadili perkara Cerai Gugat pada

tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan

sebagai berikut dalam perkara antara :---

PEMBANDING, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir

SMP, Tempat Tinggal di Kota Langsa, dahulu Tergugat sekarang

Pembanding ;

L A W A N

TERBANDING, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir

SMA, Pekerjaan PNS, Tempat Tinggal di Kota Langsa, dahulu

Penggugat sekarang Terbanding ;

Mahkamah Syar’iyah Aceh tersebut;

Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan

dengan perkara ini;

TENTANG DUDUKPERKARANYA

Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam

putusan Mahkamah Syar’iyah Langsa Nomor:275/Pdt.G/2010/Msy-Lgs.

tanggal 19 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1432 H.,

yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap

Penggugat (TERBANDING) ;

3.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Langsa untuk mengirim

sehelai salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Hal 2 dari 5 hal. Salinan Putusan No. 32/Pdt.G/2011/MS-Aceh.

PPN/KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan

Tergugat dan tempat pernikahan dilangsungkan ;

4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

91.000.- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Wakil

Panitera Mahkamah Syar’iyah Langsa bahwa Pembanding pada tanggal 28

Januari 2011 telah mengajukan banding atas putusan Mahkamah Syar’iyah

Langsa Nomor:275/Pdt.G/2010/MSy-Lgs. Tanggal 19 Januari 2011 M.

bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1432 H. permohonan banding tersebut

telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 2 Februari 2011;

TENTANG HUKUMNYA

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan

oleh Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-

cara sebagaimana menurut ketentuan perundang-undangan, maka

permohonan banding tersebut formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa setelah mempelajari, memeriksa dengan

seksama berkas perkara banding a quo, dan dengan memperhatikan segala

uraian dalam pertimbangan hukum sebagaimana tercantum dalam putusan

Mahkamah Syar’iyah Langsa Nomor: 275/Pdt.G/2011/Msy-Lgs., tanggal 19

Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1432 H., Mahkamah

Syar’iyah Aceh pada prinsipnya sependapat dan menyetujui seluruhnya

pendapat Hakim tingkat pertama, sehingga pertimbangan-pertimbangan

Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan pendapat sendiri oleh

Mahkamah Syar’iyah Aceh dengan menambah pertimbangan dan perbaikan

amar putusan sebagai berikut ;

Menimbang, bahwa hakim pertama dalam amar putusan poin kedua

telah menuliskan kata ba'in pakai igrek di atas huruf i mestinya tanpa igrek


sehingga berbunyi ba in. Karena ba in itu asal katanya tidak ada/tanpa

huruf ‘ain artinya jelas,terang (kamus Al-Munawwir Arab Indonesia) ; .

Menimbang bahwa Hakim tingkapt pertama dalam amar putusan

poin tiga kurang lengkap, mestinya ditambah kata-kata untuk didaftar/dicatat

dalam daftar yang disediakan untuk itu sebagai mana maksud pasal 84

Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama yang telah

dirubah dengan Undang-undang nomor 3 tahun 2006 dan Undang-undang

Nomor 50 tahun 2009 ;

Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya sama

sekali tidak menyampaikan alasan keberatan terhadap pertimbangan-

pertimbangan dalam putusan Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Langsa,

yang diajukan dalam memori bandingnya berupa sanggahan dan atau

pembenaran terhadap posita dalam gugatan penggugat yang keseluruhannya

telah selesai dalam proses persidangan di tingkat pertama, maka oleh karena

itu memori banding pembanding tersebut tidak perlu dipertimbangkan;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan

tersebut diatas, maka putusan Mahkamah Syar’iyah Langsa

Nomor:275/Pdt.G/2010/Msy-Lgs. Tanggal 28 Januari 2011 M. bertepatan

dengan tanggal 16 Safar 1432 H.harus diperbaiki sehingga amarnya akan

berbunyi sebagaimana tersebut dalam amar putusan ;

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang

perkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan 90 ayat (1) UU. Nomor:

7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan

Undang - undang . 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undang-undang

Nomor.50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini

dibebankan kepada Pembanding;

Mengingat pada pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan

serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;


M E N G A D I L I

- Menerima permohanan banding dari Pembanding (PEMBANDING)

-Memperbaiki amar putusan Mahkamah Syar'iyah Langsa Nomor:

275/Pdt.G/2010/Msy-Lgs, tanggal 19 Januari 2011 M bertepatan dengan

tanggal 16 Safar 1432 H., sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap

Penggugat (TERBANDING) ;

3.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Langsa untuk mengirim

sehelai salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

PPN/KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan

Tergugat dan tempat pernikahan dilangsungkan, untuk didaftarkan dalam

daftar yang disediakan untuk itu ;

4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

91.000.- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding

sejumlah Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Mahkamah Syar’iyah Aceh pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 M.

bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1432 H. oleh kami Dra.

Masdarwiaty, MA, Hakim Tinggi yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Abdul Muin dan Drs.H. Daroini, M.Hum. masing-masing sebagai Hakim

Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk

umum oleh Ketua tersebut yang didampingi para hakim Anggota, dibantu

oleh Drs. Ilyas,SH., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri pihak-pihak;

Hakim Ketua


Dra. MASDARWIATY, MA

Hakim anggota Hakim Anggota

Drs, H. ABDUL MUIN Drs. H. DAROINI, M. Hum

,

Panitera Pengganti,

Drs. ILYAS, SH.

Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Materai ……………………… Rp. 6.000,- 2. Biaya Redaksi ……………………… Rp. 5.000,- 3. Biaya Leges ……………………….Rp. 5.000,- 4. Biaya Proses ……………………… Rp. 134.000,- J u m l a h Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)


P U T U S A N

Nomor: 32/Pdt.G/2011/MS.Aceh.



Mahkamah Syar'iyah Aceh yang mengadili perkara gugatan cerai pada

tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan

sebagai berikut dalam perkara antara :

Ir. RIDWAN BIN SYAMSUDDIN, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan

S.1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Komplek

Yudha Sejahtera Gampong Blang Paseh, Kecamatan Kota Sigli,

Kab. Pidie, dahulu Tergugat, sekarang Pembanding ;


M E L A W A N

NIRNA ROSEMALIA binti ADNAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

D.III, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (guru), Tempat tinggal

Gampong Perlak Asan, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie,

dahulu Penggugat sekarang Terbanding ;

Mahkamah Syar'iyah Aceh tersebut;

Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang

berhubungan dengan perkara ini;



putusan Mahkamah Syar'iyah Sigli Nomor 264/Pdt.G/2010/MS.Sgi, tanggal

26 Januari 2011 M., bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1432 H yang

amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ir. Ridwan bin

Syamsudin) terhadap Penggugat (Nirna Rosemalia binti Adnan);

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk mengirimkan

sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke

Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakti dan

Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sigli,

Kabupaten Pidie;

4. Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

191.000,-(seratus Sembilan puluh ribu rupiah);

Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera

Mahkamah Syar'iyah Sigli bahwa Pembanding pada tanggal 01 Februari

2011 M. telah mengajukan banding atas putusan Mahkamah Syar'iyah Sigli

Nomor: 264/Pdt.G/2010/MS.Sgl tanggal 26 Januari 2011 M, bertepatan

dengan tanggal 21 Safar 1432 H. permohonan banding tersebut telah

diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 02 Februari 2011 ;


Memperhatikan memori banding Pembanding yang diterima Panitera

tanggal 07 Februari 2011, yang telah diberitahukan kepada Terbanding

tanggal 8 Februari 2011, dan kontra memori banding Terbanding yang

diterima Panitera tanggal 14 Februari 2011 yang telah diberitahukan kepada

Pembanding tanggal 17 Februari 2011 ;

TENTANG HUKUMNYA

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding

yang diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara sebagaimana

ketentuan perundang-undangan, maka permohonan banding tersebut formal

dapat diterima ;

Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama putusan

Mahkamah Syar'iyah Sigli Nomor: 264/Pdt-G/2010/MS.Sgi tanggal 26 Januari

2011 M. bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1432 H. dalam perkara a quo,

maka Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Aceh berpendapat bahwa apa

yang telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh Hakim Tingkat pertama

sudah tepat dan benar, oleh karena itu akan diambil alih menjadi

pertimbangan hukum Mahkamah Syar'iyah Aceh sendiri, namun Majelis

Hakim perlu menambahkan pertimbangan sebagai berikut:

- Bahwa, disamping adanya percekcokan yang terjadi antara

Pembanding dengan Terbanding sebagaimana pertimbangan Hakim

Pertama, telah terbukti pula berdasarkan pengakuan Pembanding,

- Bahwa Pembanding telah meninggalkan Terbanding selama 2 tahun

dan selama itu sudah tidak saling melaksanakan kewajiban hukum

maupun kewajiban luhur (hubungan suami isteri) ;

- Bahwa, alasan Pembanding yang menyatakan Terbanding tidak mau

diajak pindah ke tempat lain, dikarenakan Pembanding tidak mau lagi

tinggal bersama keluarga besar Terbanding, tidak dapat diterima oleh

Majelis Hakim tingkat banding, karena Pembanding dan Terbanding

sudah lama tinggal ikut di rumah orang tua Terbanding dan rumah


tersebut merupakan tempat kediaman bersama, kecuali ada

kesepakatan antara Terbanding dengan Pembanding sebagai suami

isteri untuk menempati rumah lain, sebagaimana dikehendaki oleh

Pasal 32 Undang- Undang Nomor :1 Tahun 1974, tentang

Perkawinan, dengan demikian maka Pembanding dapat dinyatakan

telah meninggalkan Terbanding selama 2 tahun tanpa alasan yang

dibenarkan oleh hukum. Berdasarkan bukti tersebut diatas maka alas

an cerai Terbanding pun telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19

huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 ;

- Bahwa, telah ditemukan fakta pula berdasarkan pengakuan

Pembanding, ternyata Pembanding telah menikah lagi dengan

perempuan lain bernama Juliani binti Mustafa padahal waktu itu

Pembanding dengan Terbanding masih dalam ikatan suami isteri .

Dengan demikian Pembanding telah melakukan poligami tanpa

prosedur hukum yang berlaku. .Memperhatikan fakta tersebut, Majelis

Hakim tingkat banding berpendapat bahwa antara Terbanding dengan

Pembanding tidak mungkin lagi rukun untuk membina rumah tangga

dengan penuh cinta kasih sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 3

Kompilasi Hukum Islam, rumah tangga Terbanding dengan

Pembanding sudah pecah, hubungan antara suami isteri sudah dirasa

hampa tanpa ruh, oleh karena itu meneruskan perkawinan yang

demikian itu sama halnya dengan menghukum salah satu pihak

dengan penderitaan yang berkepanjangan. Rumah Tangga

Terbanding dengan Pembanding sudah menggambarkan keadaan

rumah tangga sebagaimana dikehendaki Pasal 19 f PP No. 9 tahun

1975 ;

Menimbang, bahwa memori banding yang disampaikan Pembanding

yang dinyatakan Mahkamah Syar’iyah Sigli dalam memeriksa kasus

perceraian antara Pembanding dengan Terbanding tidak memeriksa


sebagaimana ketentuan Pasal 76 UU No.7 tahun 1989 jo Pasal 22 PP. No. 9

tahun 1975 oleh karena itu putusan tersebut batal demi hukum, tidak dapat

diterima oleh Majelis Hakim tingkat banding, sebab proses persidangan yang

dilakukan Hakim pertama sudah sesuai dengan hukum acara. Hakim pertama

telah mendengarkan keterangan saksi-saksi yang berasal dari keluarga dan

orang-orang dekat dengan pembanding dan terbanding bahkan Hakim

pertamapun telah menunjuk mediator untuk mendamaikan Terbanding

dengan Pembanding akan tetapi tidak berhasil ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut

diatas maka putusan Mahkamah Syar’iyah Sigli tersebut harus dikuatkan ;

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa

dibidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang

Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. Undang-Undang Nomor 3

tahun 2006, perubahan kedua Undang-undang nomor 50 tahun 2009 maka

biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepada pembanding ;

Mengingat pada pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan serta

ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding Pembanding Ir. Ridwan bin Syamsuddin ;

2.Menguatkan putusan Mahkamah Syar'iyah Sigli Nomor

264/Pdt.G/2010/MS.Sgi tanggal 26 Januari 2011 M. bertepatan dengan

tanggal 21 Safar 1432 H.;

3.Menghukum Pembanding, untuk membayar biaya perkara dalam tingkat

banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim

Mahkamah Syar'iyah Aceh pada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2011 M.

bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1432 H. oleh kami Masdarwiaty,

MA, yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Muin. dan Drs. H.

Daroini, M. Hum. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan


tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh

Ketua Majelis yang didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Humaidah, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri pihak-pihak

berperkara ;

Hakim Ketua,

DRA. MASDARWIATY, MA

Hakim Anggota Hakim Anggota.

DRS. H. ABDUL MU’IN DRS. H. DAROINI. M.HUM

Panitera Pengganti,

Hj. HUMAIDAH, SH

.

Perincian biaya banding :

1. Biaya Materai Rp. 6.000.-

2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.-

3. Biaya Leges Rp. 5.000.-

4. Biaya proses Rp. 134.000.-

J u m l a h Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah )


Nomor: 15/Pdt.G/2011/MS-Aceh.



Mahkamah Syar'iyah Aceh yang mengadili perkara gugat cerai pada

tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan

sebagai berikut dalam perkara antara :

MUNIZAR BIN RAMLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan tani, tempat tinggal Gampong Luthu Lamweu,

Kecamatan Suka Makmur, Kabupaten Aceh Besar, dahulu

Tergugat sekarang Pembanding;

M e l a w a n

NURLINAWATI BINTI ABDULLAH, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan ex mahasiswi, tempat tinggal Gampong

Lamtanjong, Kecamatan Suka Makmur, Kabupaten Aceh

Besar, dahulu penggugat sekarang terbanding;

Mahkamah Syar'iyah Aceh tersebut;



berhubungan dengan perkara ini;



putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor 191/Pdt.G/2010/MS-Jth

.tanggal 13 Desember 2010 bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1432 H.

yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Mengabulkan gugatan penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari tergugat ( Munizar bin Ramli )

terhadap penggugat ( Nurlinawati binti Abdullah );

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Jantho untuk

mengirimkan sehelai putusan ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Suka Makmur Kabupaten Aceh Besar ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai

saat ini diperhitungkan sebesar Rp, 191.000,- ( seratus Sembilan

puluh satu ribu rupiah);


Mahkamah Syar'iyah Jantho bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 16

Desember 2010 telah mengajukan banding atas putusan Mahkamah

Syar'iyah Jantho Nomor: 191/Pdt.G/2010/MS-Jth, permohonan banding

tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 17

Desember 2010;

Memperhatikan memori banding yang diajukan pihak

Penggugat/Pembanding;

TENTANG HUKUMNYA



oleh Pembanding/Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan

cara-cara sebagaimana ditentukan perundang-undangan, maka permohonan

banding tersebut formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa Mahkamah Syar'iyah Aceh tidak menyetujui

dasar-dasar uraian yang telah dipertimbangkan oleh hakim tingkat pertama

yang dalam pertimbangannya menyatakan bahwa telah terungkap kebenaran

adanya perselisihan dalam rumah tangga antara penggugat dengan tergugat

sementara tuntutan tergugat tentang pengembalian mahar dinyatakan tidak

berdasarkan hukum karena telah terbukti antara penggugat dengan tergugat

telah dukhul ;

Menimbang, bahwa dalam persidangan berdasarkan pengakuan

penggugat dan tergugat serta keterangan saksi-saksi dibawah sumpah telah

ditemukan fakta sebagai berikut:

1. Bahwa, setelah menikah tanggal 11 Oktober 2009 penggugat dengan

tergugat tinggal bersama ikut orang tua penggugat di Gampung

Lamtanjong, Kecamatan Suka Makmur, Kabupaten Aceh Besar;

2. Bahwa, selama kurang lebih 2 bulan tergugat secara rutin

mendatangi penggugat di rumah orang tua penggugat, sedangkan 2

bulan nya tidak menentu sampai dengan Mei 2010, kemudian tergugat

tidak pernah datang lagi karena penggugat tidak mau lagi dengan

tergugat tanpa alasan yang jelas ;

3. Bahwa penggugat minta diceraikan dari tergugat karena sudah tidak

suka lagi dengan tergugat, sementara tergugat tetap mau rukun

membina rumah tangga dengan penggugat ;

4. Bahwa, tergugat termasuk keluarganya dan orang tua gampong dari

pihak tergugat bersikap bila penggugat tetap minta bercerai harus

mengembalikan mahar kepada tergugat yang diserahkan ketika

menikah dahulu, sementara penggugat bersikap tidak mau


mengembalikan mahar karena itu hak penggugat dan antara

penggugat dengan tergugat sudah bercampur sebagaimana layaknya

suami isteri;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syar’iyah Aceh

berpendapat, petitum primair gugatan Penggugat tidak dapat dikabulkan

maka Majelis Hakim mempertimbangkan petitum subsidairnya ;

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta tersebut diatas

Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Aceh berpendapat, bahwa pisah rumah

antara penggugat dengan tergugat bukan kesalahan tergugat sebagai suami

akan tetapi disebabkan kesalahan penggugat sendiri yang tidak mau

melayani tergugat sebagai suaminya;

Menimbang, bahwa dikarenakan si penggugat sudah tidak suka lagi

kepada tergugat dan tidak mau lagi melayani tergugat sebagai suaminya dan

minta diceraikan, maka jalan yang ditempuh dalam perceraian tersebut

dengan cara khulu’ dimana si penggugat sebagai isteri menyerahkan

tebusan kepada tergugat sebagai suaminya;

Menimbang, bahwa perceraian dengan cara khulu’ tersebut,

ditegaskan dalam al-Qur'an surat al-Baqarah ayat 229 yang artinya : “ Jika

kalian takut tidak dapat menegakkan hukum-hukum Allah maka tidak ada

dosa atas keduanya tentang bayaran yang diberikan oleh isteri untuk

menebus dirinya” ;

Menimbang bahwa ayat al qur'an tersebut ditujukan kepada suami

isteri bila mereka tidak sanggup lagi menegakkan hukum Allah dalam

kehidupan berumah tangga dimana si isteri ingin lepas dari suaminya karena

tidak suka lagi padahal suaminya masih mencintainya, maka si isteri bisa

bercerai dengan suaminya dengan cara memberikan tebusan kepada

suaminya ;

Menimbang, bahwa kasus khulu’ (talak tebus) tersebut terjadi pada

masa Rasulullah saw. dalam sebuah hadits riwayat Bukhari, dimana isteri


Tsabit bin Qais datang kepada Rasulullah mengadukan bahwa dia ingin

bercerai dengan Tsabit bin Qais, padahal Tsabit bin Qais tidak punya

kesalahan sama sekali kepada isterinya. Lalu Rasulullah memerintahkan

isteri Tsabit agar mengembalikan mas kawinnya berupa kebun ;

Menimbang, bahwa pengembalian mahar tersebut tidak didasarkan

kepada sudah atau belum dukhul, melainkan didasarkan kepada kemauan

seorang isteri yang sungguh-sungguh ingin bercerai dengan suaminya tanpa

alasan padahal suaminya seorang yang baik dan masih mengharapkan

kerukunan Rumah Tangga ;

Menimbang, bahwa telah ditemukan fakta dalam bukti P.1, bahwa

tergugat telah memberi mas kawin kepada penggugat berupa emas seberat 7

mayam emas, maka dikarenakan penggugat tidak suka lagi dengan tergugat

dan minta diceraikan, maka sesuai menurut ayat 229 surat Al Baqarah diatas

penggugat harus menyerahkan kepada tergugat apa yang telah diberikan

kepada penggugat sebagai mas kawin yaitu berupa emas 7 mayam ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka

Majelis Hakim Mahkamah Syar’iyah Aceh, dapat mengabulkan gugatan

penggugat dengan menjatuhkan talak satu khul'i dari tergugat kepada

penggugat, dengan kewajiban penggugat menyerahkan emas 7 mayam

kepada tergugat sebagai 'iwad sesuai dengan buku II Pedoman Pelaksanaan

Tugas dan Administrasi Pengadilan Agama ;

Menimbang bahwa dengan demikian putusan Mahkamah Syar'iyah

Jantho Nomor: 191/Pdt.G/2010/MS.Jth. tanggal 13 Desember 2010 M.

bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1432 H tidak dapat dipertahankan

dan harus dibatalkan dan Mahkamah Syar'iyah Aceh akan mengadili sendiri

sebagaimana tercantum dalam amar putusan;

Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undang-Undang Nomor

7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. Undang-Undang Nomor 3 tahun

2006 perubahan kedua Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 pasal 64 A,


Mahkamah Syar'iyah Aceh harus memerintahkan kepada Mahkamah

Syar'iyah Jantho untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai

Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;



Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. Undang-Undang Nomor 3

tahun 2006, perubahan kedua Undang-undang Nomor 50 tahun 2009 maka

biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepada pembanding;


ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari pembanding ;

2.Membatalkan putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho No

191/Pdt.G/2010/MS.Jth. tanggal 13 Desember 2010 bertepatan dengan

tanggal 7 Muharram 1432 H ;

Dengan mengadili sendiri:

Mengabulkan gugatan Penggugat ;

Menjatuhkan talak satu khul'i dari tergugat (Munizar bin Ramli)

terhadap penggugat (Nurlinawati binti Abdullah) dengan 'iwadl

berupa emas 7 (tujuh) mayam ;

Menghukum penggugat untuk menyerahkan emas 7 (tujuh) mayam

kepada tergugat sebagai 'iwadl ;

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Jantho untuk

mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan Agama Kec. Suka Makmur, Kabupaten Aceh Besar,

untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;


Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat

pertama sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu

rupiah);

3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara di

tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada

hari Senin tanggal 21 Pebruari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul

Awwal 1432 H.oleh kami Dra. Masdarwiaty, MA, Hakim Tinggi yang ditunjuk

sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Mu'in dan Drs. H. Daroini, M. Hum.,

masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari

itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum yang dibantu oleh Hj.

Humaidah, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri pihak-pihak;

Hakim Ketua,



Drs. H. ABDUL MU'IN Drs. H. DAROINI, M.Hum

Panitera Pengganti,

(. Hj. HUMAIDAH, SH.)







J u m l a h Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah )


Untuk salinan yang sama bunyinya

Banda Aceh, 21 Februari 2011


Wakil Panitera Mahkamah Syar’iyah Aceh

DRS. MUHAMMAD YUSUF, SH


Nomor : 109 /Pdt.G/2010/MS-Aceh



Mahkamah Syar’iyah Aceh yang mengadili perkara Waris pada tingkat

banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan

sebagai berikut dalam perkara antara :----------------------------------------------------

1. Muchsin Bin M. Ali, umur + 49 tahun, pekerjaan Swasta, tempat tinggal

Lorong Bate Suasa Desa/Gampong Lambhuk Kec. Ulee Kareng Kota

Banda Aceh, selanjutnya disebut Penggugat 1 sekarang Pembanding 1

2. Marbawi Bin M. Ali, umur + 42 tahun, pekerjaan Swasta, tempat tinggal

Desa/Gampong Lamceu Kec. Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, dahulu

Penggugat 2 sekarang Pembanding 2; -------------------------------------------

3. Irmiyati Binti M. Ali, umur + 35 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

tempat tinggal Desa/Gampong Gla Deyah Kec. Krueng Barona Jaya,

Kabupaten Aceh Besar, dahulu Penggugat 3 sekarang Pembanding 3

Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Waris tanggal 29 Nopember

2010, Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III telah

memberi kuasa kepada Helman Madewa, S.H., Advokat

beralamat di Jl. Balam RT. III No. 57 Kota Jantho Aceh Besar;

M E L A W A N

1. Cut Adenen Binti Po Nyak Makam, umur + 90 tahun, pekerjaan Ibu

Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Keuchik Amin Lorong Cut Putri


Nomor 20 Kelurahan/Gampong Beurawe Kec. Kuta Alam Kota Banda

Aceh, selanjutnya disebut Tergugat 1. Dalam hal ini berdasarkan Surat

Kuasa Khusus tertanggal 31 Juli 2009 yang dilegalisasi oleh Nurdani,

S.H. Notaris Banda Aceh dengan Nomor : 667/Leg/VII/2009 tanggal 31 Juli

2009 telah memberi kuasa kepada Ibrahim Marsian, S.H., Advokat,

beralamat di Jalan Cempaka Nomor 1 Kelurahan Punge Jurong Kecamatan

Meuraxa Kota Banda Aceh, selanjutnya disebut juga Penggugat

Rekonvensi/Tergugat II Intervensi, Selanjutnya Tergugat I/Penggugat

Rekonvensi/Tergugat II Intervensi telah meninggal dunia pada tanggal 19

Januari 2010, sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor:

474.3/001/BR/1010, tanggal 25 Pebruari 2009 yang dikeluarkan Pj. Lurah

Beurawe. Sehingga sejak tanggal tersebut kedudukannya digantikan oleh

ahli warisnya yang masih hidup, yakni para cucu kandungnya (Mariani Binti

Syamsuddin, Kamal Rizal bin Syamsuddin alias Abang, Yusrizal Bin

Syamsuddin alias Adek, dan Meria Ulfa Binti Syamsuddin alias Meri)

dan sejak tanggal 19 Januari 2010 Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Juli

2009 yang dilegalisasi oleh Nurdani, S.H. Notaris Banda Aceh dengan

Nomor : 667/Leg/VII/2009 tanggal 31 Juli 2009 dinyatakan tidak berlaku lagi;

----------------------------------------------

2. Zaimah binti Buchari, umur + 57 tahun, pekerjaan Dagang, tempat

tinggal di Jalan Keuchik Amin Lorong Cut Putri Nomor 20

Kelurahan/Gampong Beurawe Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh, dahulu

Tergugat 2 sekarang Terbanding 2; -----------------------------------------------

3. Mariani Binti Syamsuddin, umur + 31 tahun, pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, tempat tinggal di Jalan Keuchik Amin Lorong Cut Putri Nomor 20




4. Kamal Rizal bin Syamsuddin alias Abang, umur + 29 tahun, pekerjaan

Swasta, tempat tinggal di Jalan Keuchik Amin Lorong Cut Putri Nomor 20

Kelurahan/Gampong Beurawe Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh,

selanjutnya disebut dahulu Tergugat 4 sekarang Terbanding 4 ; ----------

5. Yusrizal Bin Syamsuddin alias Adek, umur + 27 tahun, pekerjaan



Tergugat 5 sekarang Terbanding 5; ----------------------------------------------

6. Meria Ulfa Binti Syamsuddin alias Meri, umur + 24 tahun, pekerjaan

Mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Keuchik Amin Lorong Cut Putri Nomor

20 Kelurahan/Gampong Beurawe Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh,

dahulu Tergugat 6 sekarang Terbanding 6; ------------------------------------

Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2009 yang

telah dilihat dan disahkan tanda tangan di dalamnya oleh

Nurdhani, S.H. Notaris Banda Aceh dengan Nomor :

623/Leg/VI/2009 tanpa dibubuhi tanggal, Tergugat II, III, IV, V

dan VI telah memberi kuasa kepada Ibrahim Marsian, S.H.,

Advokat, beralamat di Jalan Cempaka Nomor 1 Kelurahan

Punge Jurong Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh,

selanjutnya terhadap Tergugat 2 s/d Tergugat 6 disebut

sebagai Tergugat Ahli Waris Alm. Samsudin Bin Tgk. M.

Yatim; -----------------------------------------------------------------------

Selanjutnya Tergugat 2 s/d Tergugat 6 dahulu Penggugat

Rekonvensi/Tergugat III Intervensi sekarang Terbanding; -

7. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq.

Pemerintah Aceh Cq. Gubernur Aceh Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan

Pertanahan Nasional Provinsi Aceh Cq. Pemerintah Kabupaten Aceh


Besar Cq. Bupati Aceh Besar Cq. Kepala Kantor Pertanahan

Kabupaten Aceh Besar, berlamat di Jalan T. Bachtiar Panglima Polem

Kota Jantho, selanjutnya disebut Tergugat 7. Dalam hal ini berdasarkan

Kuasa Khusus Nomor: 570-21.1/528/2009 tanggal 15 Juni 2009 yang

terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Jantho Nomor: W1-

A10/58/SK/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009, telah memberi kuasa kepada: --

1. Ratna Keumala, S.H., Kasubsi Perkara Pertanahan, alamat Kantor

Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Besar; --------------------------------

2. Bakhtiar, S.H., Kasubsi Sengketa dan Konflik Pertanahan, alamat

Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Besar; -----------------------

3. Usman, S.H., Kasubsi Penetapan Hak, alamat Kantor Pertahanan

Kabupaten Aceh Besar; -------------------------------------------------------------

Selanjutnya dahulu Tergugat IV Intervensi sekarang Terbanding ; ----------

8. Mukhsin, S.H., selaku Penjabat Pembuat Akta Nikah/Notaris di

Kabupaten Aceh Besar, beralamat di Jalan Soekarno-Hatta

Desa/Gampong Lambaro Kec. Ingin Jaya Kab. Aceh Besar, selanjutnya

disebut Tergugat 8. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 9

Juni 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Jantho

Nomor: W1-A10/38/SK/VI/2009 tanggal 15 Juni 2009, telah memberi

kuasa kepada Muhammad Yusuf, S.H., Advokat/Penasehat Hukum

beralamat di Jalan T. Iskandar Nomor 44 Desa Lamteh Kecamatan Ulee

Kareng Banda Aceh; ---------------------------------------------------------------------

Selanjutnya dahulu Tergugat V Intervensi sekarang Terbanding ; ----------


Pemerintah Aceh Cq. Gubernur Aceh Cq. Pemerintah Kabupaten Aceh

Besar Cq. Bupati Aceh Besar Cq. Camat Kepala Wilayah Kecamatan

Krueng Barona Jaya Cq. Kepala Desa/Gampong Gla Meunasah Baro,


berlamat di Desa/Gampong Gla Meunasah Baro Kecamatan Krueng

Barona Jaya Kabupaten Aceh Besar, dahulu Tergugat 9 sekarang

Terbanding.; -------------------------------------------------------------------------------

Selanjutnya dahulu Tergugat VI Intervensi sekarang Terbanding; -----------


Pemerintah Aceh Cq. Gubernur Aceh Pemerintah Kabupaten Aceh Besar

Cq. Bupati Aceh Besar Cq. Camat Kepala Wilayah Kecamatan Krueng

Barona Jaya Cq. Kepala Desa/Gampong Miruk, berlamat di

Desa/Gampong Miruk Kecamatan Krueng Barona Jaya Kabupaten Aceh

Besar, dahulu Tergugat 10 sekarang Terbanding 10.;-----------------------

Selanjutnya disebut juga Tergugat VII Intervensi ; ------------------------------------




Barona Jaya Cq. Kepala Desa/Gampong Gla Deyah, berlamat di

Desa/Gampong Gla Deyah Kecamatan Krueng Barona Jaya Kabupaten

Aceh Besar, dahulu Tergugat 11 sekarang Terbanding 11.;---------------

dahulu Tergugat VII Intervensi sekarang Terbanding ; -------------------------

Selanjutnya terhadap Tergugat 7 s/d Tergugat 11 sebagai Tergugat Pejabat

Pemerintah sekarang Terbanding; --------------------------------------------------

12. Drs. Usman Abdulah, umur 60 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat

tinggal di Desa Gla Deyah Kecamatan Krueng Barona Jaya Kabupaten

Aceh Besar, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22

Juli 2009 yang telah dibubuhi cap dan didaftar dalam Buku Pendaftaran

Khusus oleh Nurdhani, S.H. Notaris di Banda Aceh dengan Nomor :

635/W/VII/2009 tanggal 28 Juli 2009 dan terdaftar di Kepaniteraan


Mahkamah Syar’iyah Jantho Nomor : W1-A10/63/SK/VIII/2009 tanggal 10

Agustus 2009 bertindak mewakili kepentingan hukum dari : ------------------

1. Syarifuddin Abdullah, umur 58 tahun, pekerjaan witraswasta, tempat

tinggal di desa Gla Meunasah Baro Kecamatan Krueng Barona Jaya


2. Rustam Abdullah, umur 54 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat

tinggal di Desa Lamseupeng Kecamatan Lueng Bata Kota Banda

Aceh; ------------------------------------------------------------------------------------

3. Mariana Bt. Abdullah, umur 50 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal

di desa Gla Meunasah Baro Kecamatan Krueng Barona Jaya


4. Fathimah Bt. Abdullah, umur 46 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal



Dahulu Penggugat Intervensi sekarang Terbanding; ----------------------------

Mahkamah Syar’iyah Aceh tersebut ;---------------------------------------------


berhubungan dengan perkara ini ; --------------------------------------------

----------------------------------- TENTANG DUDUKPERKARANYA -------------------------


putusan Mahkamah Syar’iyah Jantho Nomor : 72/Pdt.G/2009/MS-BNA.

tanggal 20 Oktober 2010 M. bertepatan dengan tanggal 12 Dzulkaidah

1431 H. yang amarnya berbunyi :---------------------------------------------------------

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi : ------------------------------------------------------------------------------

- Menolak eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat 6;--- --------------------


Dalam Pokok Perkara/Konvensi : ------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian; ------------------------------

2. Menetapkan bahwa Cut Nyak Meurah alias Po Nyak Meurah telah

meninggal dunia; --------------------------------------------------------------------------

3. Menetapkan ahli waris Almh. Cut Nyak Meurah alias Po Nyak Meurah

sebagai berikut: ----------------------------------------------------------------------------

1.1. Cut Adenen (anak perempuan kandung); ---------------------------

1.2. Muchsin Bin M. Ali (cucu laki-laki dari anak laki-laki kandung);--

1.3. Marbawi Bin M. Ali (cucu laki-laki dari anak laki-laki kandung);

1.4. Irmiyati Binti M. Ali (cucu perempuan dari anak laki-laki

kandung); -------------------------------------------------------------------------------

2. Menyatakan tidak menerima gugatan Para Penggugat untuk selain dan

selebihnya; ----------------------------------------------------------------------------------

Dalam Rekonvensi: --------------------------------------------------------------------------

- Menyatakan Gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi tidak

diterima ;----------------------------------------------------------------------------------------

Dalam Konvensi dan Rekonvensi: -----------------------------------------------------

- Menghukum Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Para

Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya

perkara sebesar Rp. 1.896.000,- (satu juta delapan ratus Sembilan puluh

enam ribu rupiah) secara tanggung renteng yaitu masing-masing

membayar sebesar Rp. 948.000.- (Sembilan ratus empat puluh delapan

ribu rupiah); ---------------------------------------------------------------------------------


Mahkamah Syar’iyah Jantho bahwa Penggugat/Pembanding pada tanggal 1

Nopember 2010 telah mengajukan permohonan banding atas putusan

Mahkamah Syar’iyah Jantho Nomor 72/Pdt.G/2009/MS-Jth. tanggal 20

Oktober 2010. bertepatan dengan tanggal 12 Dzulkaidah 1431 H,


permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya

masing – masing pada tanggal 5, 8 dan 22 Nopember 2010 ;--------------------

Memperhatikan memori banding Penggugat/Pembanding yang

diterima Panitera tanggal 29 Nopember 2010, yang telah diberitahukan

kepada Terbanding VII tanggal 6 Desember 2010, kepada Terbanding VIII

tanggal 3 Desember 2010, dan kepada Terbanding IX, Terbanding X,

Terbanding XI tanggal 3 Desember dan Kontra memori Terbanding yang

diterima Panitera Mahkamah Syar’iyah Jantho tanggal 10 Januari 2011 yang

telah diberitahukan kepada Pembanding tanggal 12 Januari 2011 ;-------------

-------------------------------------- TENTANG HUKUMNYA ------------------------------

Menimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara yang ditentukan

peraturan perundang-undangan, maka permohonan banding tersebut formal

dapat diterima; ----------------------------------------------------------------------------------

Dalam konpensi : -------------------------------------------------------------------------------

Menimbang bahwa setelah mempelajari dengan seksama putusan

Mahkamah Syar’iyah Jantho Nomor : 72/Pdt.G/2009/MS-JTH, tanggal 18

Oktober 2010 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Dzulkaidah 1431

Hijriyah dalam perkara aquo, maka Majelis Hakim Mahkamah Syar’iyah Aceh

berpendapat bahwa apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh

Hakim Tingkat I dalam konpensi sudah tepat dan benar, oleh karena itu akan

diambil alih menjadi pertimbangan hukum Mahkamah Syar’iyah Aceh sendiri ;

Menimbang bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh para

Pembanding dalam memori bandingnya tersebut pada pokoknya ialah :-------

- Keterangan saksi-saksi yang diajukan Pembanding tidak dicatat secara apa

adanya, akan tetapi hanya dicatat secara parsial. Akibatnya oleh Hakim

Majelis ditafsirkan sebagai keterangan saksi yang satu dengan saksi yang

lain tidak bersesuaian. Pada hal tidak demikian. Keterangan saksi yang


satu dengan saksi yang lain adalah telah terjadi persesuaian, sehingga

objek gugatan warisnya adalah riil adanya ; ------------------------------------------

- Untuk setiap objek gugatan waris (point 6.1 s/d 6.8) telah mampu dibuktikan

oleh saksi-saksi yang Pembanding ajukan ;-------------------------------------------

Menimbang bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah

Syar’iyah Aceh berpendapat bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan

oleh karena Mahkamah Syar’iyah Jantho tidak salah menerapkan hukum

dan hal ini mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan

tentang suatu kenyataan, sesuai dengan ketentuan pasal 1906 KUH

Perdata yang mendudukkan kualitas dan kekuatan pembuktian saksi

merupakan nilai kekuatan pembuktian bebas (Vrijbewijskracht) vide M.

Yahya Harahap, SH, Hukum Acara Perdata, keterangan saksi pada

umumnya tidak dapat dipercaya ( un reliable) karena : ----------------------------

* Saksi sering cenderung bohong, baik sengaja atau tidak ;----------------------

* Suka mendramatisir, menambah atau mengurangi dari kejadian yang

sebenarnya ;---------------------------------------------------------------------------------

* Ingatan manusia atas suatu peristiwa, tidak selamanya akurat, sering

dipengaruhi emosi, baik pada saat menyaksikan peristiwa maupun pada

saat memberi keterangan di sidang pengadilan, sehingga kemampuan

untuk mengamati dan menerangkan sesuatu, tidak proporsional ;-----------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis

Hakim Mahkamah Syar’iyah Aceh berpendapat bahwa putusan Mahkamah

Syar’iyah tingkat pertama, sudah tepat dan benar sehingga patut dikuatkan ; -

Menimbang, bahwa terdapat perbedaan pendapat (dissenting opinion)

dalam Majelis Hakim Mahkamah Syar’iyah Aceh sebagai berikut : ---------------

Menimbang bahwa pendapat Hakim Anggota Drs. H Mukhlas, S.H oleh

karena keberadaan obyek-obyek terperkara yang dinyatakan sebagai harta

bawaan almh. Cut Nyak Meurah alias Po Nyak Meurah yang didalilkan

sebagai harta peninggalan almh.Cut Nyak Meurah alias Po Nyak Meurah


dinyatakan kabur (obscuur libel) dan tidak dapat diterima, maka penetapan

ahli waris dari almh. Cut Nyak Meurah alias Po Nyak Meurah tidak ada

urgensi dan kepentingan hukumnya dan harus dikesampingkan ; ----------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Drs. A.

Mukhlas, S.H berpendapat putusan Mahkamah Syar’iyah tingkat pertama

dibatalkan dan dengan mengadili sendiri ;------------------------------------------------

Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan pendapat di dalam

Majelis Hakim Mahkamah Syar’iyah Aceh yaitu Drs. Mukhlas, S.H

menyatakan berbeda pendapat dengan suara terbanyak dan telah

diusahakan dengan sungguh-sungguh tetapi tidak tercapai mufakat maka

berdasarkan pasal 19 ayat 4 dan 5 Undang-undang Nomor 4 tahun 2004 Jis

Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 45/PK/PID/HAM

ADHOC/2004 tanggal 4 Nopember 2004 (Varia Peradilan nomor 235 tahun

2005) dan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan administrasi Peradilan Agama

(Buku II edisi Revisi 2010) halaman 31 Mahkamah Syar’iyah Aceh mengambil

suara terbanyak dengan menguatkan putusan Hakim tingkat pertama ; --------

Dalam Rekonpensi ; -------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa pertimbangan yudex factie dalam pertimbangan

hukumnya tentang Rekonpensi, Mahkamah Syar’iyah Aceh sepenuhnya

dapat menyetujui serta menjadikannya sebagai pertimbangan dan pendapat

Mahkamah Syar’iyah Aceh. Oleh karena itu formal dapat dikuatkan ; ------------

Dalam konpensi dan Rekonpensi ; -----------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 192 (1) Rbg bahwa pihak yang

dikalahkan dalam perkaranya untuk membayar biaya, maka Pembanding

dihukum untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini pada tingkat

banding ; ------------------------------------------------------------------------------------------

Memperhatikan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan

Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;--------------------------------------


M E N G A D I L I

Menyatakan permohonan banding/Pembanding dapat diterima ; -----------------

Dalam eksepsi ;--------------------------------------------------------------------------------

Menolak eksepsi Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 6 ;-------------------------

Dalam Konpensi : -----------------------------------------------------------------------------

Menguatkan putusan Mahkamah Syar’iyah Jantho Nomor 72/Pdt.G/2009/MS-

Jth tanggal 20 Oktober 2010 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12

Dzulkaidah 1431 Hijriyah;---------------------------------------------------------------------

Dalam konpensi dan Rekonpensi ;------------------------------------------------------

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar

Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------


Mahkamah Syar’iyah Aceh pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 M

bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1432 H. oleh kami Dra. Masdarwiaty,

M.A. Hakim Tinggi Mahkamah Syar’iyah Aceh yang ditunjuk sebagai Ketua

Majelis, Drs.H. Daroini, M.Hum. dan Drs. H. Mukhlas,S.H. masing-masing

sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga

dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi para

Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. Humaidah,S.H. sebagai Panitera Pengganti

tanpa dihadiri pihak-pihak yang berperkara ;--------------------------------------------

HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,

Dto Dto

DRS. H. DAROINI, M.Hum DRA. MASDARWIATY, M.A

Dto

DRS. H. MUKHLAS, S.H


PANITERA PENGGANTI

Dto

Hj. HUMAIDAH,S.H






J u m l a h Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah


Salinan yang sama bunyinya :

Banda Aceh, 12 Oktober 2010,

Panitera Mahkamah Syar’iyah Aceh.

DRS. H. SYAMSIKAR.





Mahkamah Syar'iyah Aceh yang mengadili perkara pada tingkat



MUNAZIR BIN RAMLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,



Tergugat sekarang Pembanding;------------------------------------

M e l a w a n

NURLINAWATI BINTI ABDULLAH, umur 20 ahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan ex mahasiswi, tempat tinggl Gampong


Besar, dahulu penggugat sekarang terbanding;-----------------


Mahkamah Syar'iyah Aceh tersebut;----------------------------------------------


berhubungan dengan perkara ini;----------------------------------------------------------


Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagimana termuat dalam

putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor 191/Pdt.G/2010/Mahsya-Jth



5. Mengabulkan gugatan penggugat;------------------------------------------------


terhadap penggugat ( Nurlinawati binti Abdullah );----------------------------



puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------------------


Mahkamah Syar'iyah Jantho bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggl 16


Syar'iyah Jantho Nomor: 191/Pdt.G/2010, permohonan banding tersebut

telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 17 Desember

2010;-----------------------------------------------------------------------------------------------


Penggugat/Pembanding;----------------------------------------------------------------------

TENTANG HUKUMNYA


oleh Tergugat/Pembanding telah dijukan dalam tenggang waktu dan dengan


banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;-----------------------------------


Menimbang, bahwa Mahkamah, Syar'iyah Aceh tidak menyetujui

dasar-dasar uraian yang telah dipertimbangkan oleh hakim pertama yang

dalam pertimbangannya menyatakan bahwa telah terungkap kebenaran




telah dukhul ;-------------------------------------------------------------------------------------



ditemukan fakta-fakta sebagai berikut:--------------------------------------------------



Lamtanjong, Kecamatan Suka Makmur, Kabupaten Aceh Besar;--------


mendatangi pengggat di rumah orang tua penggugat, sedangkan 2

bulan nya tidak menentu sampai dengan Mei 2010 namun kemudian

tergugat tidak pernah datang lagi karena penggugat tidak mau lagi

dengan tergugat tanpa alasan yang jelas;---------------------------



membina rumah tangga dengan penggugat ;----------------------------------







suami isteri;-----------------------------------------------------------------------------



berpendapat petitum primair tidak dapat dibatalkan maka Majelis

Hakim mempertimbangkan petitum subsidair Penggugat ; -----------------

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta-fakta tersebut diatas


antara pengggat dengan tergugat bukan kesalahan tergugat sebagai suami


melayani tergugat sebagai suaminya;-----------------------------------------------------



minta diceraikan, maka jalan yang ditempuh dalam perceraian tersebut denga

cara khulu, dimana si penggugat sebagai isteri menyerahkan tebusan

kepada tergugat sebagai suaminya;-------------------------------------------------------


ditegaskan dalam al-Qur'an surat al-Baqarah ayat 229 yang artinya : "..jika

kalian takut tidak dapat menegakkan hukum-hukum Allah, maka tidak

mengapa bercerai dengan cara si isteri menyerahkan tebusan kepada

suaminya";----------------------------------------------------------------------------------------



kehidupan rumah tangga dimana si isteri ingin lepas dari suaminya karena



suaminya ;----------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa kasus khulu (talak tebus) tersebut terjadi pada






isteri Tsabit agar mengembalikan mas kawinnya berupa kebun ;-----------------


tergugat telah memberi mas kawin kepada Tergugat berupa emas sebanyak

7 mayam emas, maka dikarenakan penggugat tidak suka lagi dengan

penggugat dan minta diceraikan, maka menurut hukum penggugat harus

menyerahkan kepada tergugat apa yang telah diberikan kepada penggugat

sebagai mas kawin yaitu berupa emas 7 mayam ;---------------- -------------------


Majelis Hakim Mahkamah Syar;iyah Aceh, dapat mengabulkan gugatan




Tugas dan Administrasi Pengadilan Agama ;------------------- -----------------------




dan harus dibatalkan dan Mahkamah Suar'iyah Aceh akan mengadili sendiri

sebagaimana tercantum dalam amar putusan;------------------------------------------


7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. Undang-Undang Nomo 3 tahun

2006 perubahan kedua Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009, Mahkamah

Syar'iyah Aceh harus memerintahkan kepada Mahkamah Syar'iyah Jantho

untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah

sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;--------------------------------------------



Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. Undang-Undang Nomorr 3



biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepada pembanding;--------


ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;------------------------

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa permohonan banding dari pembanding dapat diterima;-


191/Pdt.G/2010/Ms.Jth. tanggal 13 Desember 2010 bertepatan dengan

tanggal 7 Muharram 1432 H.---------------------------------------------------------------


Mengabulkan gugatan Penggugat ;-------------------------------------



berupa 7 (tujuh) mayam emas ;------------------------------------------------

Menghukum penggugat untuk menyerahkan 7 (tujuh) mayam emas

kepada tergugat sebagai 'iwadl ;-----------------------------------------------


mengirimkan salinan putuan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah


untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;--------------------

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Rp.191.000,--------------------------------------------------------------------------

Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara

di tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(Seratus ribu lima puluh

ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------


Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis

Hakim pada hari Sanin tanggal 21 Pebruari 2011 M. bertepatan

dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1432 H.oleh kami Dra.

Masdarwiaty, MA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Mu'in dan

Drs. H. Daroini, M. Hum., masing-masing sebagai Hakim Anggota,

putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang

terbuka untuk umum yang dibantu oleh Hj. Humaidah, SH.

sebagai Panitera Pengganti., tanpa dihadiri pihak-pihak;----------

Hakim Ketua,




Panitera Pengganti,


























M E L A W A N






















----------------------------------------------































Yatim; -----------------------------------------------------------------------




































Terbanding.; -------------------------------------------------------------------------------







Aceh; ------------------------------------------------------------------------------------
















M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi : ------------------------------------------------------------------------------






meninggal dunia; --------------------------------------------------------------------------


sebagai berikut: ----------------------------------------------------------------------------





kandung); -------------------------------------------------------------------------------


selebihnya; ----------------------------------------------------------------------------------



diterima ;----------------------------------------------------------------------------------------







ribu rupiah); ---------------------------------------------------------------------------------




















dapat diterima; ----------------------------------------------------------------------------------

Dalam konpensi : -------------------------------------------------------------------------------






























sebenarnya ;---------------------------------------------------------------------------------








































banding ; ------------------------------------------------------------------------------------------


tan dengan perkara ini ;--------------------------------------


M E N G A D I L I


Dalam eksepsi ;--------------------------------------------------------------------------------


Dalam Konpensi : -----------------------------------------------------------------------------

















Dto Dto


Dto



PANITERA PENGGANTI

Dto

Hj. HUMAIDAH,S.H











DRS. H. SYAMSIKAR.


P U T U S A N












M e l a w a n


SMA, pekerjaan ex mahasiswi, tempat tinggal Gampong








putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor 191/Pdt.G/2010/MS-Jth










Mahkamah Syar'iyah Jantho bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 16


Syar'iyah Jantho Nomor: 191/Pdt.G/2010/MS-Jth, permohonan banding


tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 17

Desember 2010;--------------------------------------------------------------------------------



TENTANG HUKUMNYA


oleh Pembanding/Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan


banding tersebut formal dapat diterima;--------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Mahkamah Syar'iyah Aceh tidak menyetujui






telah dukhul ;-------------------------------------------------------------------------------------



ditemukan fakta sebagai berikut:-----------------------------------------------------------






bulan nya tidak menentu sampai dengan Mei 2010, kemudian tergugat

tidak pernah datang lagi karena penggugat tidak mau lagi dengan

tergugat tanpa alasan yang jelas;











suami isteri;-----------------------------------------------------------------------------


berpendapat petitum primair tidak dapat dikabulkan maka Majelis Hakim

mempertimbangkan petitum subsidair Penggugat ; -----------------------------------

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta tersebut diatas







minta diceraikan, maka jalan yang ditempuh dalam perceraian tersebut

dengan cara khulu’ dimana si penggugat sebagai isteri menyerahkan

tebusan kepada tergugat sebagai suaminya;------------------------------------------





suaminya";----------------------------------------------------------------------------------------




kehidupan berumah tangga dimana si isteri ingin lepas dari suaminya karena



suaminya ;----------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa kasus khulu’ (talak tebus) tersebut terjadi pada





















dan harus dibatalkan dan Mahkamah Syar'iyah Aceh akan mengadili sendiri
















M E N G A D I L I



191/Pdt.G/2010/MS.Jth. tanggal 13 Desember 2010 bertepatan dengan















Rp.191.000, (seratus sembilan npuluh satu ribu rupiah); ---------------

3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara di

tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (Seratus ribu lima puluh ribu

rupiah);----------------------------------------------------------------------------------------

Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada

hari Sanin tanggal 21 Pebruari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul

Awwal 1432 H.oleh kami Dra. Masdarwiaty, MA, sebagai Ketua Majelis, Drs.

H. Abdul Mu'in dan Drs. H. Daroini, M. Hum., masing-masing sebagai Hakim

Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang

terbuka untuk umum yang dibantu oleh Hj. Humaidah, SH. sebagai Panitera

Pengganti, tanpa dihadiri pihak-pihak;----------------------------------------------------

Hakim Ketua,




Panitera Pengganti,




1. Biaya Materai Rp. 6.000.- 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.- 3. Biaya Leges Rp. 5.000.- 4. Biaya proses Rp. 134.000.- J u m l a h Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah Untuk salinan yang sama bunyinya






M E L A W A N





















----------------------------------------------




Yatim; -----------------------------------------------------------------------




































Terbanding.; -------------------------------------------------------------------------------
































Aceh; ------------------------------------------------------------------------------------

















M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi : ------------------------------------------------------------------------------





meninggal dunia; --------------------------------------------------------------------------


sebagai berikut: ----------------------------------------------------------------------------





kandung); -------------------------------------------------------------------------------


selebihnya; ----------------------------------------------------------------------------------



diterima ;----------------------------------------------------------------------------------------








ribu rupiah); ---------------------------------------------------------------------------------



















dapat diterima; ----------------------------------------------------------------------------------

Dalam konpensi : -------------------------------------------------------------------------------






























sebenarnya ;---------------------------------------------------------------------------------












banding ; ------------------------------------------------------------------------------------------



M E N G A D I L I


Dalam eksepsi ;--------------------------------------------------------------------------------


Dalam Konpensi : -----------------------------------------------------------------------------


















Dto Dto


Dto


PANITERA PENGGANTI

Dto

Hj. HUMAIDAH,S.H


1. Biaya Materai Rp. 6.000.- 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.- 3. Biaya Leges Rp. 5.000.- 4. Biaya proses Rp. 134.000.- J u m l a h Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah





DRS. H. SYAMSIKAR.











M e l a w a n


SMA, pekerjaan ex mahasiswi, tempat tinggl Gampong








putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor 191/Pdt.G/2010/Mahsya-Jth











Mahkamah Syar'iyah Jantho bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggl 16


Syar'iyah Jantho Nomor: 191/Pdt.G/2010, permohonan banding tersebut

telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 17 Desember

2010;-----------------------------------------------------------------------------------------------



TENTANG HUKUMNYA


oleh Tergugat/Pembanding telah dijukan dalam tenggang waktu dan dengan


banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;-----------------------------------

Menimbang, bahwa Mahkamah, Syar'iyah Aceh tidak menyetujui






telah dukhul ;-------------------------------------------------------------------------------------



ditemukan fakta-fakta sebagai berikut:--------------------------------------------------







bulan nya tidak menentu sampai dengan Mei 2010 namun kemudian

tergugat tidak pernah datang lagi karena penggugat tidak mau lagi

dengan tergugat tanpa alasan yang jelas;---------------------------










suami isteri;-----------------------------------------------------------------------------


berpendapat petitum primair tidak dapat dibatalkan maka Majelis

Hakim mempertimbangkan petitum subsidair Penggugat ; -----------------

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta-fakta tersebut diatas







minta diceraikan, maka jalan yang ditempuh dalam perceraian tersebut denga

cara khulu, dimana si penggugat sebagai isteri menyerahkan tebusan

kepada tergugat sebagai suaminya;-------------------------------------------------------






suaminya";----------------------------------------------------------------------------------------



kehidupan rumah tangga dimana si isteri ingin lepas dari suaminya karena



suaminya ;----------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa kasus khulu (talak tebus) tersebut terjadi pada






















dan harus dibatalkan dan Mahkamah Suar'iyah Aceh akan mengadili sendiri















M E N G A D I L I



191/Pdt.G/2010/Ms.Jth. tanggal 13 Desember 2010 bertepatan dengan















Rp.191.000,--------------------------------------------------------------------------

Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara

di tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(Seratus ribu lima puluh

ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------

Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis

Hakim pada hari Sanin tanggal 21 Pebruari 2011 M. bertepatan

dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1432 H.oleh kami Dra.

Masdarwiaty, MA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Mu'in dan

Drs. H. Daroini, M. Hum., masing-masing sebagai Hakim Anggota,

putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang

terbuka untuk umum yang dibantu oleh Hj. Humaidah, SH.

sebagai Panitera Pengganti., tanpa dihadiri pihak-pihak;----------

Hakim Ketua,





Panitera Pengganti,



1. Biaya Materai Rp. 6.000.- 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.- 3. Biaya Leges Rp. 5.000.- 4. Biaya proses Rp. 134.000.- J u m l a h Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah















M E L A W A N






















----------------------------------------------































Yatim; -----------------------------------------------------------------------




































Terbanding.; -------------------------------------------------------------------------------
































Aceh; ------------------------------------------------------------------------------------

















M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi : ------------------------------------------------------------------------------





meninggal dunia; --------------------------------------------------------------------------


sebagai berikut: ----------------------------------------------------------------------------






kandung); -------------------------------------------------------------------------------


selebihnya; ----------------------------------------------------------------------------------



diterima ;----------------------------------------------------------------------------------------







ribu rupiah); ---------------------------------------------------------------------------------




















dapat diterima; ----------------------------------------------------------------------------------

Dalam konpensi : -------------------------------------------------------------------------------






























sebenarnya ;---------------------------------------------------------------------------------








































banding ; ------------------------------------------------------------------------------------------



M E N G A D I L I


Dalam eksepsi ;--------------------------------------------------------------------------------


Dalam Konpensi : -----------------------------------------------------------------------------


















Dto Dto


Dto


PANITERA PENGGANTI

Dto

Hj. HUMAIDAH,S.H


1. Biaya Materai Rp. 6.000.- 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.- 3. Biaya Leges Rp. 5.000.-


4. Biaya proses Rp. 134.000.- J u m l a h Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah Untuk salinan yang sama bunyinya







DRS. H. SYAMSIKAR.

P U T U S A N - ms-aceh.go.id · tanggal 8 Februari 2011, dan kontra memori banding Terbanding yang...

Documents

Transcript of P U T U S A N - ms-aceh.go.id · tanggal 8 Februari 2011, dan kontra memori banding Terbanding yang...