P U T U S A N - ms-aceh.go.idms-aceh.go.id/data/Putusan_2011/112.pdf · berdasarkan Surat Kuasa...

Hal. 1 dari 19 hal. Putusan Nomor : 112/Pdt.G/2011/MS-Aceh

P U T U S A N . Nomor : xxx/Pdt.G/2011/MS-Aceh

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Mahkamah Syar’iyah Aceh yang mengadili perkara Cerai Talak

pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menja-

tuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :

Pembanding, umur 41 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat

tinggal Kabupaten Aceh Besar, dalam hal ini

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28

Desember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Mah-

kamah Syar’iyah Jantho Nomor: W1-A10/09/SK/I/2011

tanggal 27 Januari 2011, telah memberi kuasa kepada :

1. Darwis, SH. 2. Iskandar, SH. 3. Aulia Rahman, SH. 4.

Nya’ Muslima N, SH. 5. Ona Handayani, SH;

Masing-masing merupakan Advokat/Asisten Advokat

pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum dan Konsultan

Hukum “Darwis, S.H. & Associates” yang beralamat di

Jalan T. Hamzah Bendahara Nomor 51 Kuta Alam

Banda Aceh, dahulu Pemohon/Tergugat Rekonvensi,

sekarang Pembanding;

Melawan

Terbanding, umur 42 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat

tinggal Kabupaten Aceh Besar, dahulu Ter-

mohon/Penggugat Rekonvensi, sekarang Terbanding;

Mahkamah Syar’iyah Aceh;


Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhu-

bungan dengan perkara ini;

TENTANG DUDUKPERKARANYA

Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat da-

lam Putusan Mahkamah Syar’iyah Jantho Nomor : 229/Pdt.G/2010

/MS-Jth tanggal 28 Juli 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26

Sya’ban 1432 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj’i

terhadap Termohon di depan sidang Mahkamah Syar’iyah Jantho;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Jantho untuk mengi-

rimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN/KUA Kecamatan

Baitussalam Kabupaten Aceh Besar dan PPN/KUA Kecamatan Suka

Jaya Kota Sabang;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah yang lalu

kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 3.000.000.- (tiga juta

rupiah) pada saat ikrar talak diucapkan;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah

sebesar Rp. 3.000.000.- (tiga juta rupiah) dan memberikan mut’ah

dalam bentuk uang sebesar Rp. 2.000.000.- (dua juta rupiah)

kepada Penggugat Rekonvensi pada saat ikrar talak diucapkan;

4. Menetapkan harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dan

Tergugat Rekonvensi sebagai berikut :


4.1. Sepetak tanah dengan luas tanah + 600 m2 dengan sebuah

rumah permanen di atasnya seluas 10x6 m2 yang terletak di

Desa Klieng Cot Aron Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh

Besar, dengan batas-batas sebagai berikut :

- Timur berbatas dengan Gang buntu;

- Barat berbatas dengan tanah rumah Rita Zahara;

- Utara berbatas dengan jalan;

- Selatan berbatas dengan tanah rumah Budiman;

(saat ini dikuasai Penggugat Rekonvensi);

4.2. Sepetak tanah dengan luas + 3.435 m2 yang terletak di Gam-

pong Cot Kecamatan Darussalam Kabupaten Aceh Besar,

sesuai sertifikat Hak Milik Nomor 262 an. Darmansyah, dengan

batas-batas sebagai berikut :

- Timur berbatas dengan tanah Alm. Raden;

- Barat berbatas dengan jalan buntu;

- Utara berbatas dengan tanah Alm. Raden;

- Selatan berbatas dengan tanah Abdulah Hasan;

(saat ini dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi)

4.3. Uang tebusan pengalihan hak gadai atas tanah kebun yang

terletak di Gampong Cot Kecamatan Darussalam Kabupaten

Aceh Besar sebesar Rp. Rp. 15.000.000.- (lima belas juta

rupiah). Saat ini berada di tangan Tergugat Rekonvensi;

4.4. Rumah bantuan tipe 36 di Komplek Perumahan Tiongkok Blok

F Jl. Cendana 3 No. 48 Desa Neuheun Kecamatan Masjid Raya

Kabupaten Aceh Besar di atas tanah seluas + 140 m2 (10x14

m2), dengan batas-batas sebagai berikut :

- Timur berbatas dengan tanah rumah Rudianto;

- Barat berbatas dengan tanah rumah Rezki Aramito;


- Utara berbatas dengan tanah rumah M. Yasin;

- Selatan berbatas dengan jalan;

(saat ini dikuasai (disewa) oleh pihak ketiga berdasarkan izin

Tergugat Rekonvensi);

4.5. Rumah bantuan tipe 36 (6x6 m2) di atas 1 (satu) petak tanah

dengan luas + 111 m2 yang terletak di Gampong Payatieng,

Kecamatan Peukan Bada Kabupaten Aceh Besar, dengan


- Timur berbatas dengan jalan Gampong;

- Barat berbatas dengan tanah rumah Yusliana;

- Utara berbatas dengan tanah rumah Iskandar Muda;

- Selatan berbatas dengan jalan Gampong;

(saat ini dikuasai (disewa) oleh pihak ketiga berdasarkan izin

Tergugat Rekonvensi);

4.6. Dana pembangunan 1 (satu) pintu rumah toko atau ruko (ruko

ketiga dari enam deret ruko) yang terletak di Simpang Cot Paya

Jalan Banda Aceh – Krueng Raya Gampong Cot Paya Keca-

matan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar, dengan batas-

batas sebagai berikut :

- Timur berbatas dengan Kantor Koperasi BMT Taman Hati;

- Barat berbatas dengan toko (warung kopi) milik Nasir;

- Utara berbatas dengan jalan Banda Aceh – Krueng Raya;

- Selatan berbatas dengan Tempat Pembakaran Batu Bata di

atas tanah Nasir;

Sebesar Rp. 141.000.000.- (seratus empat puluh satu juta

rupiah) yang saat ini berada di tangan Tergugat Rekonvensi;


4.7. 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda NF 125 TR, dengan

Nomor Polisi BL 3105 LV, an. Darmansyah No. BPKB 2315351-

A, tahun 2008. Saat ini dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi;

4.8. 1 (satu) ekor sapi betina yang berada di Gampong Ladong

Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar dan saat ini

dikuasai (dipelihara) oleh Nuswadi;

5. Menetapkan hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan

Tergugat Rekonvensi kepada perempuan bernama Mariah sebesar

Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah);

6. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi

berhak atas ½ (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut

setelah dikurangi hutang bersama yang dibayarkan kepada

perempuan bernama Mariah, dengan catatan apabila harta tersebut

tidak dapat dibagi secara natura maka akan dibagi sesuai dengan

harganya berdasarkan hasil lelang;

7. Menghukum Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi dan

/atau pihak lain yang menguasai harta bersama tersebut untuk

menyerahkan harta yang menjadi hak Penggugat Rekonvensi dan

Tergugat Rekonvensi;

8. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian dan

selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

- Membebankan Pemohon/Tergugat Rekonvensi membayar biaya

perkara sejumlah Rp. 3.801.000.- (tiga juta delapan ratus satu ribu

rupiah);

Membaca surat permohonan banding yang dibuat oleh Panitera

Mahkamah Syar’iyah Jantho bahwa Pemohon/Pembanding pada tang-

gal 10 Agustus 2011 telah mengajukan permohonan banding atas


putusan Mahkamah Syar’iyah Jantho Nomor : 229/Pdt.G/2010/MS-Jth

tanggal 28 Juli 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Sya’ban

1432 Hijriyah, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada

pihak lawannya pada tanggal 16 Agustus 2011;

Memperhatikan memori banding Pemohon/Pembanding tanggal

18 Agustus 2011 dan kontra memori banding Termohon/Terbanding

tanggal 19 September 2011;

TENTANG HUKUMNYA

Dalam Konvensi.

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam

perkara ini telah diajukan oleh Pemohon/Pembanding dalam tenggang

waktu dan menurut cara-cara sebagaimana ditentukan Undang-undang,

maka permohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima;

Menimbang, bahwa Pemohon/Pembanding sesuai dengan me-

mori bandingnya tanggal 18 Agustus 2011, intinya keberatan terhadap



1432 Hijriyah setentang gugat rekonvensi dan Pemohon/Pembanding

tidak mengajukan keberatan setentang konvensi, oleh karenanya kebe-

ratan Pemohon/Pembanding tersebut akan dipertimbangkan Dalam

Rekonvensi;

Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat pertama telah menda-

maikan Pemohon/Pembanding dan Termohon/Terbanding secara lang-

sung maupun melalui mediasi sebagaimana diamanatkan oleh pasal 82

Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Peraturan Mahkamah Agung

RI Nomor 1 Tahun 2008, namun pada akhirnya ternyata tetap tidak

berhasil (vide berita acara persidangan tanggal 20 Januari 2011);


Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian adalah antara

suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan

tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sesuai

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;

Menimbang, bahwa meskipun tidak semua poin dari alasan

permohonan Pemohon/Pembanding dipertimbangkan, namun majelis

hakim tingkat banding berpendapat bahwa fakta hukum yang telah

terbukti di atas, telah cukup sebagai indikator kuat terwujudnya maksud

pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan

sesuai dengan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 273/K/AG/1998

tanggal 17 Maret 1999 yang menyatakan bahwa cekcok, hidup berpi-

sah tidak dalam satu tempat kediaman bersama/berpisah tempat tidur,

salah satu pihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan

pihak lain merupakan fakta yang cukup sesuai alasan perceraian;

Menimbang, bahwa tetap bersikerasnya Pemohon/Pembanding

untuk bercerai dengan Termohon/Terbanding, majelis hakim tingkat

banding berpendapat bahwa sikap Pemohon/Pembanding tersebut telah

menunjukkan bahwa ia benar-benar tidak memiliki rasa cinta lagi

kepada Termohon/Terbanding, padahal adanya rasa saling mencintai,

saling menghormati, setia dan saling bantu membantu antara suami-

isteri seperti yang diamanatkan oleh pasal 33 Undang-Undang Nomor 1

Tahun 1974 tentang Perkawinan dan juga Pasal 77 ayat (2) Kompilasi

Hukum Islam (KHI), adalah merupakan pondasi yang utama untuk dapat

tegak berdirinya sebuah rumah tangga yang sejahtera dan bahagia;

Menimbang, bahwa tujuan yang fundamental dibentuknya sebu-

ah rumah tangga yaitu adanya keserasian dan keharmonisan antara

suami isteri yang diliputi suasana damai, sejahtera dan bahagia serta


kasih sayang (mawaddah warahmah) sebagaimana dimaksudkan oleh

Al-Qur’an surat Ar- Rum ayat 21 :

Artinya : Dan di antara tanda-tanda (kekuasaan Allah) bahwa ia (Allah) menciptakan pasanganmu dari jenismu sendiri agar kamu tenteram bersamanya, dan ia mengikat kamu dengan cinta (biologis) dan kasih sayang, sesungguhnya yang demi-kian adalah tanda-tanda bagi orang yang berpikir (QS. 21);

Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 1 Undang-

Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa tujuan per-

kawinan adalah untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang

bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, nyatanya

sudah tidak dapat diwujudkan lagi, sehingga majelis hakim tingkat

banding berpendapat bahwa perceraian antara Pemohon/Pembanding

dan Termohon/Terbanding adalah merupakan jalan keluar yang dipan-

dang lebih baik dan maslahah untuk menentukan kehidupan masing-

masing berikutnya yang diharapkan “tasrih bi ihsan (pisah dengan baik);

Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Pemohon

/Pembanding dan Termohon/Terbanding justru akan menimbulkan

mafsadah bagi kedua pihak, sedangkan perceraian juga menghilangkan

kemaslahatan yang tentu juga mafsadah bagi kedua pihak, namun oleh

karena berhadapan dua mafsadah maka harus dipilih mafsadah yang

lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengan qaedah fiqh yang diambil

menjadi pendapat dan pertimbangan hukum putusan ini yang berbunyi :

Artinya : Apabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang paling besar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringan mafsadahnya. (vide : Al Asbah wa al-Nadzair : Asy-Syuyuti, halaman 161) ;


Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dapat

disimpulkan bahwa majelis hakim tingkat pertama telah melaksanakan

ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo

Pasal 16 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 70 ayat

(1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah ubah dengan

Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang-

Undang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 115 Kompilasi Hukum Islam

yang dikaitkan pula dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik

Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, sehingga berdasarkan

fakta tersebut dalam perkara a quo, majelis hakim tingkat banding

berpendapat permohonan yang diajukan oleh Pemohon/Pembanding

agar diberi izin untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj’i terhadap Termo-

hon/Terbanding dapat dikabulkan;

Dalam Rekonpensi.

Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Terbanding dalam

jawabannya mengajukan gugat rekonvensi tentang nafkah masa lalu,

akibat putusnya perkawinan karena cerai talak dan pembagian harta

bersama;

Menimbang, bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Pembanding

dalam memori bandingnya tanggal 18 Agustus 2011 keberatan atas



1432 Hijriyah setentang gugat rekonvensi tersebut yang pada pokoknya

sebagai berikut :

- bahwa majelis hakim telah melampaui kewenangannya, yaitu mene-

rima gugat rekonvensi setentang harta bersama dalam perkara a


quo, semestinya gugatan harta bersama dapat dilakukan setelah

perceraian telah memilki kekuatan hukum tetap;

- bahwa majelis hakim telah salah dalam menerapkan hukum tentang

penetapan hak-hak Penggugat Rekonvensi/Terbanding sebagai

isteri yang diceraikan yang tidak mempertimbangkan gaji Tergugat

Rekonvensi/Pembanding yang hanya Rp. 2.500.000,- (dua juta lima

ratus ribu rupiah) setelah diberikan sebagian gaji /Tergugat Rekon-

vensi/Pembanding sebesar Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu

rupiah) kepada pekerja lainnya yang menjadi tanggung jawab

Tergugat Rekonvensi /Pembanding;

- bahwa majelis hakim telah salah menerapkan hukum dengan meng-

hukum Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk menyerahkan ½

(seperdua) dari uang hak gadai atas tanah kebun yang terletak di

Gampong Cot Kecamatan Darussalam Kabupaten Aceh Besar

sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) kepada Penggugat

Rekonvensi/Pembanding, padahal uang tersebut telah habis diper-

gunakan selama dalam perkawinan;

- bahwa majelis hakim telah tidak sesuai menerapkan hukum dengan

menetapkan 1 (satu) unit rumah bantuan type 36 di Komplek Peru-

mahan Tiongkok Blok F Jl. Cendana 3 No. 48 Desa Neuheun Keca-

matan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar sebagai harta bersama,

padahal tidak ada serifikat hak milik yang menerangkan rumah terse-

but milik Tergugat Rekonvensi/Pembanding;

- bahwa majelis hakim telah salah menerapkan hukum dengan mene-

tapkan uang pengembalian 1 (satu) pintu ruko yang terletak di sam-

ping Cot Paya, Jalan Banda Aceh – Kreung Raya Desa Cot Paya

Kecamatan Darussalam Kabupaten Aceh Besar sebagai harta ber-


sama, padahal uang tersebut telah habis dipergunakan selama

dalam perkawinan;

- bahwa berdasar hal tersebut di atas, Tergugat Rekonvensi /Pemban-

ding mohon agar putusan Mahkamah Syar’iyah Jantho Nomor :

229/Pdt.G/2010/MS-Jth tanggal 28 Juli 2011 Miladiyah bertepatan

dengan tanggal 26 Sya’ban 1432 Hijriyah dibatalkan;

Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Terbanding sesuai

dengan kontra memori bandingnya tanggal 19 September 2011, pada

pokoknya tetap mempertahankan isi putusan Mahkamah Syar’iyah

Jantho tersebut;

Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti berkas per-

kara yang dimintakan banding dan setelah mempelajari putusan Mahka-

mah Syar’iyah Jantho Nomor : 229/Pdt.G/2010/MS-Jth tanggal 28 Juli

2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Sya’ban 1432 Hijriyah,

majelis hakim tingkat banding akan memberi pertimbangan seperti di

bawah ini;

Menimbang, bahwa berdasar keseluruhan dari hasil pemeriksaan

majelis hakim tingkat pertama dalam perkara ini, majelis hakim tingkat

banding telah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :

- bahwa Tergugat Rekonvensi/Pembanding dalam repliknya memban-

tah gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding tersebut, kecuali

yang diakui sebagai harta bersama adalah sebagaimana yang

tersebut angka 7 a, b, c dan d (vide berita acara persidangan tanggal

3 Maret 2011);

- bahwa saksi Tergugat Rekonvensi/Pembanding yang bernama

Muhtar bin Saad menjelaskan, gaji Tergugat Rekonvensi/Pemban-


ding sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) dan gaji tersebut

dibagi kepada 4 (empat) orang staf (vide berita acara persidangan

tanggal 24 Maret 2011);

- bahwa Penggugat Rekonvensi/Terbanding mengajukan bukti tertulis

berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9 dan Tergugat

Rekonvensi/Pembanding mengajukan bukti tertulis berupa T.R1,

T.R.2 dan T.R3 (vide berita acara persidangan tanggal 7 April dan

26 Mei 2011);

- bahwa majelis hakim tingkat pertama telah melaksanakan sidang

setempat tanggal 15 Juni 2011);

Menimbang, bahwa keberatan yang diajukan Tergugat Rekonvensi/

Pembanding dalam memori bandingnya dipertimbangkan sebagai berikut :

Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Terbanding selama

berumah tangga dalam keadaan tamkin dan taslim, oleh karenanya

menurut hukum bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas

suami wajib memberikan nafkah, maskan dan kiswah serta mut’ah

kepada bekas isteri (vide pasal 149 huruf (a) dan (b) KHI);

Menimbang, bahwa oleh karena jumlah nilai nafkah lampau,

mut’ah, maskan dan kiswah selama masa iddah yang ditetapkan oleh

majelis hakim tingkat pertama belum memenuhi kebutuhan hidup

minimum, kepatutan dan keadilan, sedangkan keberatan Tergugat

Rekonvensi/Pembanding bahwa sebagian gajinya diberikan kepada

stafnya hanya didukung dengan 1 (satu) orang saksi yang bernama

Muhtar bin Saad, dan menurut hukum satu orang saksi bukanlah saksi

(unus testis nulus testis), maka majelis hakim tingkat banding meman-

dang perlu untuk menambah jumlah nilai nafkah lampau, mut’ah,


maskan dan kiswah selama masa iddah yang besarnya sebagaimana

ditetapkan dalam amar putusan ini;

Menimbang, bahwa keberatan Tergugat Rekonvensi/Pemban-

ding setentang menyerahkan ½ (seperdua) dari uang hak gadai atas

tanah kebun yang terletak di Gampong Cot Kecamatan Darussalam

Kabupaten Aceh Besar sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta

rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding, keberatan tersebut

tidak dapat diterima, dan pertimbangan majelis hakim tingkat pertama

sudah tepat dan benar, oleh karenanya harus dikuatkan;

Menimbang, bahwa keberatan Tergugat Rekonvensi/Pemban-

ding setentang penetapan 1 (satu) unit rumah bantuan type 36 di

Komplek Perumahan Tiongkok Blok F Jl. Cendana 3 No. 48 Desa

Neuheun Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar sebagai harta

bersama, keberatan tersebut tidak dapat diterima. Bukti T.3 berupa

Surat Keterangan Harta Bersama Nomor: 001/TO/NH/AB/II/2011

tanggal 8 Pebruari 2011 adalah surat dengan tegas menyebutkan

bahwa catatan yang telah dibuat adalah untuk memperbaiki suatu

kekurangan dalam suatu alas hak untuk kepentingan orang yang

disebutkan dalam perikatan sebagaimana diatur dalam KUH Perdata

Pasal 1881 ayat (2). Oleh karenanya majelis hakim tingkat banding

menetapkan 1 (satu) unit rumah bantuan type 36 di Komplek

Perumahan Tiongkok Blok F Jl. Cendana 3 No. 48 Desa Neuheun

Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar adalah harta bersama;

Menimbang, bahwa keberatan Tergugat Rekonvensi /Pemban-

ding setentang uang pengembalian 1 (satu) pintu ruko yang terletak di

samping Cot Paya, Jalan Banda Aceh – Kreung Raya Desa Cot Paya

Kecamatan Darussalam Kabupaten Aceh Besar sebagai harta bersama,


keberatan tersebut dapat diterima. Berdasarkan bukti T.R.2 berupa

kwitansi tanda penerimaan uang pengembalian pembangunan Toko di

Jalan Krueng Raya Simpang Cot Paya dan pemeriksaan setempat

tanggal 15 Juni 2011, bahwa Toko dimaksud senyatanya sudah menjadi

milik orang lain, oleh karenanya gugat rekonvensi sepanjang mengenai

1 (satu) pintu ruko tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;

Menimbang, bahwa oleh karena gugat rekonvensi /Penggugat

Rekonvensi/Terbanding dikabulkan sebagian, maka gugatan agar harta

bersama tersebut dibagi dua yaitu ½ (seperdua) untuk Penggugat

Rekonvensi/Terbanding dan ½ (seperdua) untuk Tergugat Rekonven-

si/Pembanding patut dikabulkan sebagaimana ketentuan Pasal 37

Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 97

Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan surat an-Nisa’ ayat 32 :

Artinya : Bagi orang laki-laki ada bahagian dari pada apa yang mereka usahakan dan bagi para wanita (pun) ada bahagian dari apa yang mereka usahakan.

Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi/Terban-

ding dan Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah ditetapkan mendapat

½ (seperdua) dari harta bersama dalam perkara a quo, maka dalam

Putusan ini perlu ditetapkan menghukum Penggugat Rekonvensi/Ter-

banding dan Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk membagi dua

harta bersama tersebut, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka

dijual lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

setempat dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi

/Terbanding dan Tergugat Rekonvensi/Pembanding sesuai dengan

bagiannya masing-masing;


Menimbang, bahwa pertimbangan hukum majelis hakim tingkat

pertama sepanjang yang tidak dipertimbangkan dalam putusan ini telah

benar dan tepat, oleh karenanya majelis hakim tingkat banding me-

ngambil alih pertimbangan tersebut dan menjadikannya pertimbangan

hukum sendiri;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan

tersebut di atas, majelis hakim tingkat banding mengabulkan gugatan

Penggugat Rekonvensi/Terbanding sebagian dan menyatakan tidak da-

pat menerima selain dan selebihnya, oleh karenanya memperbaiki amar



1432 Hijriyah sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang

perkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7

Tahun 1989, jo. Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang-

Undang Nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama, maka biaya

perkara di tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;

Mengingat Pasal-Pasal dari Peraturan Perundang-undangan

serta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;

MENGADILI

Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;

Memperbaiki putusan Mahkamah Syar’iyah Jantho Nomor : 229

/Pdt.G/2010/MS-Jth tanggal 28 Juli 2011 Miladiyah bertepatan

dengan tanggal 26 Sya’ban 1432 Hijriyah, sehingga amarnya

berbunyi sebagai berikut :

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;


2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj’i

terhadap Termohon di depan sidang Mahkamah Syar’iyah

Jantho;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Jantho untuk

mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN/KUA

Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar dan PPN/KUA

Kecamatan Suka Jaya Kota Sabang;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat

Rekonvensi berupa :

a. Nafkah yang lalu sebesar Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah);

b. Nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah);

c. Mut’ah dalam bentuk uang sebesar Rp. 5.000.000.- (lima juta

rupiah);

3. Menetapkan harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dan

Tergugat Rekonvensi sebagai berikut :

a. Sepetak tanah dengan luas tanah + 600 m2 dengan sebuah

rumah permanen di atasnya seluas 10x6 m2 yang terletak di

Desa Klieng Cot Aron Kecamatan Baitussalam Kabupaten

Aceh Besar, dengan batas-batas sebagai berikut :

- Timur berbatas dengan Gang buntu;

- Barat berbatas dengan tanah rumah Rita Zahara;

- Utara berbatas dengan jalan;

- Selatan berbatas dengan tanah rumah Budiman;

b. Sepetak tanah dengan luas + 3.435 m2 yang terletak di Gam-

pong Cot Kecamatan Darussalam Kabupaten Aceh Besar,


sesuai sertifikat Hak Milik Nomor 262 an. Darmansyah,

dengan batas-batas sebagai berikut :

- Timur berbatas dengan tanah Alm. Raden;

- Barat berbatas dengan jalan buntu;

- Utara berbatas dengan tanah Alm. Raden;

- Selatan berbatas dengan tanah Abdulah Hasan;

c. Rumah bantuan tipe 36 di Komplek Perumahan Tiongkok

Blok F Jl. Cendana 3 No. 48 Desa Neuheun Kecamatan

Masjid Raya Kabupaten Aceh Besar di atas tanah seluas +

140 m2 (10x14 m2), dengan batas-batas sebagai berikut :

- Timur berbatas dengan tanah rumah Rudianto;

- Barat berbatas dengan tanah rumah Rezki Aramito;

- Utara berbatas dengan tanah rumah M. Yasin;

- Selatan berbatas dengan jalan;

d. Rumah bantuan tipe 36 (6x6 m2) diatas 1 (satu) petak tanah

dengan luas + 111 m2 yang terletak di Gampong Payatieng,

Kecamatan Peukan Bada Kabupaten Aceh Besar, dengan


- Timur berbatas dengan jalan Gampong;

- Barat berbatas dengan tanah rumah Yusliana;

- Utara berbatas dengan tanah rumah Iskandar Muda;

- Selatan berbatas dengan jalan Gampong;

e. Uang tebusan pengalihan hak gadai atas tanah kebun yang

terletak di Gampong Cot Kecamatan Darussalam Kabupaten

Aceh Besar sebesar Rp. Rp. 15.000.000.- (lima belas juta

rupiah);


f. 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda NF 125 TR, dengan

Nomor Polisi BL 3105 LV, an. Darmansyah No. BPKB

2315351-A, tahun 2008;

g. 1 (satu) ekor sapi betina yang berada di Gampong Ladong

Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar dan saat ini

dikuasai (dipelihara) oleh Nuswadi ;

4. Menetapkan hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan

Tergugat Rekonvensi kepada perempuan bernama Mariah

sebesar Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah);

5. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi

masing-masing memperoleh ½ (seperdua) bagian dari harta

bersama pada amar angka 3 dan 4 di atas;

6. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi

membagi harta bersama pada amar angka 3 di atas, ½

(seperdua) bagian untuk Penggugat Rekonvensi dan ½

(seperdua) bagian yang lain untuk Tergugat Rekonvensi dan

apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual dengan

cara lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan

Lelang yang hasilnya dibagi dua antara Penggugat Rekonvensi

dan Tergugat Rekonvensi;

7. Menyatakan tidak dapat menerima gugatan Penggugat Rekon-

vensi untuk selain dan selebihnya ;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

- Membebankan Pemohon/Tergugat Rekonvensi membayar biaya

perkara sejumlah Rp. 3.801.000.- (tiga juta delapan ratus satu

ribu rupiah);

Menghukum Pembanding membayar biaya perkara di tingkat

banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);


Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

Hakim Mahkamah Syar’iyah Aceh pada hari Kamis, tanggal 1 Desem-

ber 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1433

Hijriyah oleh kami M. Ridwan Siregar, SH, Hakim Tinggi yang ditunjuk

sebagai Ketua Majelis, Drs. Baidhowi, HB, SH dan Drs. H. Abd. Hamid

Pulungan, SH, MH, masing-masing sebagai Hakim Anggota dan

diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh

Ketua Majelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan

dibantu oleh Dra. Zakiah sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri

pihak-pihak yang berperkara.

Hakim Anggota : Ketua Majelis,

dto dto

Drs. BAIDHOWI, HB, S.H. M. RIDWAN SIREGAR, S.H.

dto

Drs. H. ABD. HAMID PULUNGAN, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,

dto

Dra. ZAKIAH

Perincian Biaya Banding :

1. Materai ............................................ Rp. 6.000,-

2. Redaksi .......................................... Rp. 5.000,-

3. Leges .............................................. Rp. 5.000,-

4. Biaya Proses ................................... Rp.134.000,-

J u m l a h ....................................... Rp. 150.000,-

------------------------------(seratus lima pulu ribu rupiah)--------------------------

Untuk salinan yang sama bunyinya Banda Aceh, 13 Desember 2011 Wakil Panitera,

dto

DRS. MUHAMMAD YUSUF, SH

P U T U S A N - ms-aceh.go.idms-aceh.go.id/data/Putusan_2011/112.pdf · berdasarkan Surat Kuasa...

Documents

Transcript of P U T U S A N - ms-aceh.go.idms-aceh.go.id/data/Putusan_2011/112.pdf · berdasarkan Surat Kuasa...