LAPORAN -...

LAPORANPENILAIAN KINERJA DOSEN

Semester GanjilTahun Akademik 2015/2016

BADAN PENJAMINAN MUTU(BPM)

UNIVERSITAS ALMUSLIMMATANGGLUMPANGDUA

KABUPATEN BIREUEN2016

LAPORAN EVALUASI KINERJA DOSEN SEMESTER GANJIL T.A. 2015/2016

BADAN PENJAMINAN MUTU UNIVERSITAS ALMUSLIM ii

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur kita panjatkan kahadirat Allah SWT, atas segala rahmat danhidayah-Nya yang telah memberikan kesempatan dan kemudahan kepada tim penjaminanmutu dalam melaksanakan kegiatan penyusunan Laporan Evaluasi Kinerja DosenSemester Ganjil Tahun Akademik 2015/2016. Laporan ini tersusun sebagai salah satubentuk pertanggungjawaban Badan Penjaminan Mutu kepada Universitas Almuslim dalamrangka pembinaan dosen-dosen di dalam lingkup Universitas Almuslim.

Proses pelaksanaan dan penyusunan laporan evaluasi kinerja dosen UniversitasAlmuslim Semester Ganjil Tahun Akademik 2015/2016 ini merupakan hasil kerjasamayang baik dari berbagai pihak yang dirumuskan oleh tim pelaksana. Tim telah bekerjasecara maksimal dengan dibantu oleh semua pihak terutama Gugus Kendali Mutu, TimKendali Mutu, dan prodi-prodi di dalam lingkup Universitas Almuslim. Pelaksanaanevaluasi ini dilakukan secara terstruktur dari proses penyusunan instrument evaluasi,penetapan TKMP, sosialisasi pelaksanaan evaluasi dengan dosen, persamaan persepsipenilaian dengan para anggota tim, penyusunan rekapitulasi hasil evaluasi secara internal.Tim pelaksana telah bekerja sejak awal September hingga rampung pada bulan Desembertahun 2016.

Ketua tim mengucapkan terimakasih kepada pimpinan universitas yangtelahmemberikan kepercayaan kepada tim untuk melakukan evaluasi ini, serta juga kepadaseluruh anggota tim, GKM, TKMP, pimpinan fakultas dan program studi yang telahbekerja secara maksimal sehingga tersusun menjadi “Laporan Evaluasi Kinerja DosenUniversitas Almuslim Semester Ganjil Tahun Akademik 2015/2016”.

Akhir kata, kami menyadari dalam penyusunan laporan ini masih terdapatkekeliruan serta kata yang salah. Untuk itu, kami mohon saran dan kritikan guna perbaikandi masa mendatang. Kami berharap, laporan yang kami buat dapat bermanfaat pada semuapihak.

Matangglumpangdua, 30 Desember 2016


BADAN PENJAMINAN MUTU UNIVERSITAS ALMUSLIM iii

RINGKASAN

Kegiatan Evaluasi Kinerja dimulai oleh dosen dengan membuat evaluasi diri terkaitsemua kegiatan yang dilaksanakan pada bidang pendidikan dan pengajaran. Evaluasi inidiwujudkan dalam Laporan Kinerja sesuai dengan Format Kinerja yang ditetapkan olehDikti. Laporan Format Kinerja didukung oleh semua bukti pendukung dan laporantahunsebelumnya. Laporan Kinerja kemudian diserahkan kepada Badan Penjaminan Mutu(BPM) Universitas Almuslim untuk di nilai dan mendapatkan verifikasi. Berdasarkan hasilpenilaian bila ada dosen dengan kinerja kurang maka perlu mendapatkan bimbingan danpenjelasan dari BPM agar kinerjayang ditetapkan oleh peraturan perundang-undangandapat tercapai tanpa mengurangi kaidahakademik yang menjadi amanah undang-undangkepada BPM. Aktivitas ini diharapkan dapat mendorong peningkatan profesionalismedosen yang bersangkutan. Kegiatan evaluasi kinerja ini diharapkan akan berimplikasikepada peningkatan atmosfer akademik yang berkelanjutan sehingga bisa mendorongterciptanya kemandirian perguruan tinggi dalam meningkatkan daya saing bangsa. Adapunmekanisme pelaksanaan evaluasi kinerja dosen sebagai berikut: (1) Pengiriman SuratPermintaan Data ke Pimpinan Fakultas dan program studi (2) Pemeriksaan data seluruhprogram studi (3) Kompilasi data dari semua fakultas (4) Verifikasi laporan danpengesahan oleh Rektor dan (5) Pengiriman Laporan ke Seluruh Pimpinan Fakultas.

Berdasarkan evaluasi kinerja dosen yang telah dilakukan, hasilnya adalah sebagaiberikut: (1) Dosen Universitas Almuslim dalam perencanaan, pelaksanaan dan evaluatorperkuliahan sudah baik; (2) Masukan mahasiswa Universitas Almuslim sudah sangat baikterhadap dosen yang mengajar pada Semester Ganjil Tahun Akademik 2015/2016; (3)Jumlah judul penelitian terbanyak dimenangkan baik hibah internal Umuslim maupunhibah DIKTI dilaksanakan oleh dosen-dosen Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan(FKIP); dan (4) Jumlah judul pengabdian kepada masyarakat terbanyak dimenangkan baikhibah internal Umuslim maupun hibah DIKTI dilaksanakan oleh dosen-dosen FakultasKeguruan dan Ilmu Pendidikan (FKIP).


BADAN PENJAMINAN MUTU UNIVERSITAS ALMUSLIM iv

DAFTAR ISI

LEMBAR PENGESAHAN............................................................................................ iKATA PENGANTAR.................................................................................................... iiRINGKASAN................................................................................................................. iiiDAFTAR ISI .................................................................................................................. ivDAFTAR TABEL ......................................................................................................... vDAFTAR GAMBAR...................................................................................................... viDAFTAR LAMPIRAN ................................................................................................. vii

BAB I. PENDAHULUAN ............................................................................................ 11.1 Latar Belakang ............................................................................................. 11.2 Dasar Hukum Pelaksanaan Evaluasi Kinerja Dosen ................................... 11.3 Tujuan Pelaksanaan Evaluasi Kinerja Dosen .............................................. 2

BAB II. METODE EVALUASI..................................................................................... 32.1 Prinsip Evaluasi Tugas Utama Dosen ......................................................... 32.2 Kualifikasi Dosen yang Dievaluasi ............................................................. 32.3 Mekanisme Pelaksanaan Evaluasi ............................................................... 42.4 Materi yang Dievaluasi ................................................................................ 52.5 Analisis Data ............................................................................................... 5

BAB III. HASIL EVALUASI KINERJA DOSEN ........................................................ 63.1 Pendidikan ................................................................................................... 93.2 Penelitian ..................................................................................................... 133.3 Pengabdian .................................................................................................. 14

BAB IV. KESIMPULAN DAN SARAN ...................................................................... 164.1 Kesimpulan .................................................................................................. 164.2 Saran ............................................................................................................ 16

LAMPIRAN


BADAN PENJAMINAN MUTU UNIVERSITAS ALMUSLIM v

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1. Mekanisme Kegiatan Evaluasi Kinerja Dosen Universitas Almuslim.......... 4Tabel 3.1 Jumlah Judul Penelitian Dosen Tetap Universitas Almuslim Semester

Ganjil Tahun Akademik 2015/2016............................................................... 14Tabel 3.2 Jumlah Judul PkM Dosen Tetap Universitas Almuslim Semester

Ganjil Tahun Akademik 2015/2016............................................................... 14


BADAN PENJAMINAN MUTU UNIVERSITAS ALMUSLIM vi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 3.1 Status Dosen Universitas Almuslim .......................................................... 6Gambar 3.2 Jenjang Pendidikan Dosen Tetap Universitas Almuslim ........................... 7Gambar 3.3 Jenjang Akademik (Fungsional) Dosen Tetap Universitas Almuslim ....... 8Gambar 3.4 Jenjang Dosen Tetap Universitas Almuslim yang Tersertifikasi .............. 9Gambar 3.5 Dosen Universitas Almuslim dalam Perencanaan Perkuliahan.................. 10Gambar 3.6 Dosen Universitas Almuslim dalam Pelaksanaan Perkuliahan .................. 11Gambar 3.7 Dosen Universitas Almuslim dalam Evaluator Perkuliahan ...................... 12Gambar 3.8 Masukan Mahasiswa Universitas Almuslim terhadap Kinerja Dosen ...... 13


BADAN PENJAMINAN MUTU UNIVERSITAS ALMUSLIM vii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Tabel Frekuensi Setiap KriteriaLampiran 2 Data Penelitian dan Pengabdian Dosen Universitas Almuslim


BADAN PENJAMINAN MUTU UNIVERSITAS ALMUSLIM 1

BAB IPENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Universitas Almuslim berdiri sejak tahun 2004 dan saat ini telah memiliki 6 fakultas dan

1 akademi yaitu Fakultas Pertanian, Keguruan dan Ilmu Pendidikan, Ekonomi, Ilmu Komputer,

Ilmu Sosial dan Politik, Teknik dan Akademi Kebidanan. Untuk meningkatkan mutu pendidikan,

Badan Penjaminan Mutu Universitas Almuslim melakukan penilaian terhadap kinerja dosen

setiap semester.

Laporan Evaluasi Kinerja Dosen merupakan salah satu kegiatan yang dilaksanakan dalam

mencapai visi Universitas Almuslim yaitu menjadi universitas unggul professional dan Islami.

Kinerja dosen yang diwajibkan adalah malaksanakan tridharma perguruan tinggi meliputi

pendidikan (pengajaran), penelitian dan pengabdian kepada masyarakat. Evaluasi kinerja dosen

juga untuk mencapai mutu dari standar yang telah ditetapkan oleh Universitas Almuslim.

Evaluasi kinerja dosen dilakukan setiap semester di seluruh program studi di lingkup

Universitas Almuslim. Pelaksanaan evaluasi kinerja dosen melibatkan Ketua Program Studi,

Badan Penjaminan Mutu (BPM), dan Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat

(LPPM). Kegiatan ini berkoordinasi dengan Wakil Rektor I bidang akademik.

1.2. Dasar Hukum Pelaksanaan Evaluasi Kinerja Dosen

Dasar hukum pelaksanaan Evaluasi Kinerja Dosen Universitas Almuslim adalah:

1) Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2012 tentang Pendidikan tinggi

2) Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 49 Tahun 2014 tentang Standar

Nasional Pendidikan

3) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2013 tentang sistem pendidikan nasional

4) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen

5) PP Nomor 60 Tahun 1999 tentang Pendidikan Tinggi

6) PP Nomor 19 Tahun 2005 tentang Standar Nasional Pendidikan

7) PP Nomor 37 Tahun 2009 tentang Dosen

8) PP Nomor 41 Tahun 2009 tentang Tunjangan Profesi Guru dan Dosen, Tunjangan

Khusus Guru dan Dosen, serta Tunjangan Kerhormatan Profesor.



9) Permendiknas Nomor: 47 Tahun 2009 tentang Sertifikasi Pendidik untuk Dosen

10) Surat Keputusan Rektor Nomor: 2012/SK/Unimus/KP.2009 tentang Peraturan Akademik.

1.3. Tujuan Pelaksanaan Evaluasi Kinerja Dosen

Tujuan pelaksanaan evaluasi kinerja dosen adalah:

1) Menilai kredibelitas dan akuntanbilitas kinerja dosen dalam melaksanakan tridharma

Perguruan Tinggi

2) Meningkatkan atmosfer akademik

3) Perbaikan dan pengembangan mutu pendidikan, penelitian dan pengabdian di Universitas

Almuslim



BAB II

METODE EVALUASI

2.1 Prinsip Evaluasi Tugas Utama Dosen

Prinsip evaluasi kinerja dosen dan Evaluasi Pelaksanaan Tridharma Perguruan Tinggi

adalah sebagai berikut.

(1) Berbasis evaluasi diri;

(2) Meningkatkan profesionalisme dosen;

(3) Meningkatkan atmosfer akademik; dan

(4) Mendorong kemandirian perguruan tinggi.

Kegiatan Evaluasi Kinerja dimulai oleh dosen dengan membuat evaluasi diri terkait

kegiatan yang dilaksanakan pada bidang pendidikan dan pengajaran. Evaluasi ini diwujudkan

dalam Laporan Kinerja sesuai dengan Format Kinerja yang ditetapkan oleh Dikti. Laporan

Format Kinerja didukung oleh semua bukti pendukung dan laporan tahun sebelumnya. Laporan

Kinerja kemudian diserahkan kepada Wakil Rektor I Bidang Akademik. Wakil Rektor I

melakukan rapat untuk semua Dekan dan Ketua Program Studi untuk menindaklanjuti temuan-

temuan. Dosen yang kurang perlu mendapatkan bimbingan dan penjelasan dari ketua program

studi agar kinerja yang ditetapkan oleh peraturan perundang-undangan dapat tercapai tanpa

mengurangi kaidah akademik yang menjadi amanah undang-undang. Aktivitas ini diharapkan

dapat mendorong peningkatan profesionalisme dosen yang bersangkutan. Kegiatan evaluasi

kinerja ini diharapkan akan berimplikasi kepada peningkatan atmosfer akademik yang

berkelanjutan sehingga bisa mendorong terciptanya kemandirian perguruan tinggi dalam

meningkatkan daya saing bangsa.

2.2 Kualifikasi Dosen yang Dievaluasi

Kegiatan evaluasi kinerja dosen Universitas Almuslim pada semester Ganjil Tahun

Akademik 2015/2016 dilaksanakan untuk menilai kinerja dosen baik dosen tetap yayasan, dosen

DPK dan dosen tidak tetap yang mengajar pada 6 fakultas dan 21 program studi. Berikut data

dosen yang mengajar Semester Ganjil Tahun Akademik 2015/2016 per program studi.



Tabel 2.1. Data Dosen Mengajar Semester Ganjil T.A. 2015/2016 Per Program Studi

No Fakultas Program Studi Jumlah Dosen

1 Pertanian

Agroteknologi 17

Agribisnis 27

Peternakan 12

Budidaya Perairan 15

2Keguruan dan IlmuPendidikan (FKIP)

Pendidikan Matematika 11

Pendidikan Biologi 15

Pendidikan Bahasa, SastraIndonesia dan Daerah

13

Pendidikan Bahasa Inggris 17

Pendidikan Geografi 12

Pendidikan Ekonomi 13

Pendidikan Fisika 5

Pendidikan Guru SekolahDasar (PGSD)

7

Pendidikan Anak Usia Dini(PAUD)

3

3 TeknikTeknik Sipil 22

DIII Teknik Arsitektur 10

4Ilmu Sosial dan IlmuPolitik (FISIPOL)

Ilmu Administrasi Negara 11

Ilmu Administrasi Niaga 13

5 Ekonomi (FE) Ekonomi Pembangunan 23

6Ilmu Komputer(FIKOM)

Teknik Informatika 28

DIII Manajemen Informatika 21

7 Program Diploma III Kebidanan 15

2.3 Mekanisme Pelaksanaan Evaluasi

Pelaksanaan evaluasi kinerja dosen Universitas Almuslim berlangsung dari Bulan April

s.d Mei 2016. Jadwal secara rinci ditabulasikan pada Tabel 2.2. Sekretariat Tim dipusatkan pada

Badan Penjaminan Mutu (BPM) Universitas Almuslim, Gedung Ampon Chiek Peusangan.



Tabel 2.2. Mekanisme Kegiatan Evaluasi Kinerja Dosen Universitas Almuslim

No. Kegiatan PIC

1.Pengiriman Surat Peminjaman Data ke Pimpinan Fakultas dan ProgramStudi

Rektor 1

2. Penyerahan Data Seluruh Program Studi kepada BPM TKMP, GKM

3. Input Data Seluruh Program Studi Tim BPM

4. Kompilasi Data dari Semua Fakultas dan Program Studi Tim BPM

5. Penyusunan Laporan Evaluasi Kinerja Dosen Tim BPM

6. Verifikasi dan Pengesahan oleh Rektor Rektor

7. Pengiriman Laporan ke Seluruh Pimpinan FakultasBPM danRektor 1

Mekanisme pelaksanaan evaluasi adalah sebagai berikut:

1. Pengiriman Surat Peminjaman Data ke Pimpinan Fakultas dan program studi

Rektor 1 mengirimkan surat peminjaman data yang dibutuhkan untuk evaluasi kinerja dosen

berupa Roster dan Rekap hasil evaluasi proses pembelajaran oleh mahasiswa kepada

pimpinan fakultas dan program studi. Data diserahkan ke BPM sesuai dengan yang tertulis

di dalam surat.

2. Penyerahan Data Seluruh Program Studi kepada BPM

Data berupa roster dan rekap hasil evaluasi proses pembelajaran dosen oleh mahasiswa

yang telah diserahkan oleh masing-masing prodi kepada BPM sesuai dengan jadwal yang

telah ditetapkan sesuai dengan form yang telah disiapkan.

3. Input Data Seluruh Program Studi

Input data rekap hasil evaluasi proses pembelajaran seluruh program studi.

4. Kompilasi Data dari Semua Fakultas dan Program Studi

Seluruh data kinerja dosen dari masing-masing program studi selanjutnya di rekap untuk

mendapatkan gambaran kinerja dosen di tingkat universitas dan fakultas.

5. Penyusunan Laporan Evaluasi Kinerja Dosen

Laporan evaluasi kinerja dosen mencakup aspek tridharma perguruan tinggi (pengajaran,

penelitian dan pengabdian kepada masyarakat).



6. Verifikasi laporan dan pengesahan oleh Rektor

Badan Penjaminan Mutu selanjutnya membuat laporan kinerja dosen dan mempresentasikan

hasil evaluasi kinerja dosen kepada Rektor yang dihadiri oleh para Dekan sebelum disahkan

oleh Rektor.

7. Pengiriman Laporan ke Seluruh Pimpinan Fakultas

Laporan yang telah disahkan oleh Rektor selanjutnya dikirimkan ke seluruh pimpinan

fakultas.

2.4 Materi yang dievaluasi

Materi yang dievaluasi mencakup pendidikan (pengajaran) , penelitian dan pengabdian

kepada masyarakat.

2.5 Analisis Data

Data kinerja dosen yang telah dievaluasi dianalisis menggunakan program Microsoft

Excel .



BAB III

HASIL EVALUASI KINERJA DOSEN

Terdapat kesenjangan antara data dosen di PDPT dengan dosen mengajar pada masing-

masing program studi. Misalnya ada dosen yang sudah tidak aktif mengajar tetapi nama masih

tercantum di dalam PDPT sebaliknya ada dosen yang aktif mengajar tetapi namanya tidak

tercantum di dalam PDPT.

Dosen Tetap Universitas Almuslim terdiri dari dosen tetap yayasan dan dosen DPK

Kopertis. Dosen tetap yayasan berjumlah 150 orang dan dosen DPK berjumlah 26 orang,

sehingga total keseluruhan dosen tetap Universitas Almuslim adalah 176 orang. Untuk lebih

jelasnya dapat di lihat pada gambar di bawah ini.

Gambar 3.1. Status Dosen Universitas Almuslim

3.1. Jenjang Pendidikan Dosen Tetap

Kualifikasi pendidikan dosen tetap Universitas Almuslim yang melaksanakan kegiatan

tridharma perguruan tinggi pada tahun akademik 2015/2016 semester Ganjil terlihat pada

gambar di bawah ini :



Gambar 3.2. Jenjang Pendidikan Dosen Tetap Universitas Almuslim

Dari Gambar 3.2 dapat kita lihat bahwa jenjang pendidikan dosen Universitas Almuslim

pada tahun akademik 2015/2016 semester Ganjil sebagai berikut:

1) 2% dosen Universitas Almuslim yang memiliki jenjang pendidikan Doktor (S3) pada

tahun akademik 2015/2016 semester Ganjil;

2) 96% dengan jenjang pendidikan magister (S2);

3) 2% dengan jejang pendidikan sarjana (S1).

Kondisi ini menjelaskan bahwa di semester Ganjil tahun akademik 2015/2016 terjadi

peningkatan kualifikasi. Sangat diharapkan semester depan banyak dosen yang kuliah S3 dan S2

sudah lulus.

3.2. Jenjang Akademik (Fungsional) Dosen Tetap

Jenjang akademik dosen telah diatur dalam Surat Keputusan Menkowasbangpan Nomor

38 Tahun 1999 dan direvisi dengan Peraturan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan

Reformasi Birokrasi Republik Indonesia Nomor 46 Tahun 2013 tentang Jabatan Fungsional

Dosen dan Nilai Angka Kreditnya. Jenjang akademik dosen tetap dapat dilihat pada gambar di

bawah ini :



Gambar 3.3. Jenjang Akademik (Fungsional) Dosen Tetap Universitas Almuslim

Jumlah dosen tetap yang tidak memiliki fungsional dosen sebanyak 29%, sebagian kecil

pendidikan terakhirnya adalah sarjana (S1) dan sebagian besar berasal dari dosen baru yang

sedang menunggu proses NIDN dan menunggu proses pengurusan fungsional. Dosen yang

memiliki jabatan fungsional asisten ahli sebanyak 49%. Jabatan fungsional lektor sebanyak 16%

dan jabatan fungsional lektor kepala sebanyak 6%. Universitas Almuslim belum memiliki dosen

tetap dengan jabatan akademik guru besar.

3.3. Jenjang Dosen Tetap Tersertifikasi

Dosen tetap Universitas Almuslim pada tahun akademik 2015/2016 semester Ganjil

telah banyak yang lulus sertifikasi dosen seperti berikut ini :

Gambar 3.4. Jenjang Dosen Tetap Universitas Almuslim yang Tersertifikasi



Kualifikasi pendidikan dosen yang telah tersertifikasi adalah 32% sedangkan yang belum

tersertifikasi dosen adalah 68%. Perhitungan dosen yang telah tersertifikasi berdasarkan bukti

sertifikat pendidik.

3.4. Out Put Indeks Kinerja Dosen (IKD) per Program Studi

Out put Indeks Kinerja Dosen (IKD) Universitas Almuslim per prodi pada Semester

Ganjil tahun akademik 2015/2016 terlihat pada tabel-tabel berikut ini :

1) Fakultas Pertanian (FP)

a) Program Studi Agroteknologi

NO NAMA DOSEN NIDN IKDTINGKAT

KEPUASANMHS

1 Jaswar, SP., M.Sc 0123047604 4.08 SANGAT BAIK2 Marlina, SP., MP 0115118101 4.03 SANGAT BAIK3 Halus Satriawan, SP., M.Si 0111068003 3.97 SANGAT BAIK4 Agusni, MP 0117088203 3.97 SANGAT BAIK5 Setia Budi, S, M.Si 0008117705 3.97 SANGAT BAIK6 Ir. Iskandar Aziz, MT 0017095608 3.92 SANGAT BAIK7 Zahrul Fuady, Ir., MP 0027085902 3.91 SANGAT BAIK8 M. Yusuf, S. Si., MS - 3.90 SANGAT BAIK9 Syahirman Hakim, STP., M.Si 1307108501 3.89 SANGAT BAIK10 MKDU - 3.87 SANGAT BAIK11 M. Iqbal, M.Ag 0117028002 3.84 SANGAT BAIK12 Riyadhul Fajri, SST., M.Kom 0118128601 3.82 SANGAT BAIK13 Riki Yunandar, M. Pd - 3.8 SANGAT BAIK14 Mariana, SP., MP 0101017511 3.77 SANGAT BAIK15 Drs. Bachtiar A. Latief, MH - 3.71 SANGAT BAIK16 Zuriani, SP, M.Si 0029058401 3.69 SANGAT BAIK17 Alfi Syahrin, M.Pd 1313118801 3.69 SANGAT BAIK

IKD Rata-rata 3.87IKD Maximum 4.08IKD Minimum 3.69

Dari tabel di atas dapat kita lihat bahwa IKD dosen Program Studi Agroteknologi

berdasarkan hasil evaluasi proses pembelajaran pada semester Ganjil tahun akademik 2015/2016

adalah 100 % dosen sangat baik dalam proses pembelajaran. Kondisi ini menjelaskan bahwa di

semester Ganjil tahun akademik 2015/2016 seluruh dosen Program Studi Agroteknologi sangat

baik dalam proses pembelajaran.



b) Program Studi Agribisnis

NO NAMA DOSEN NIDN/NIP IKDTINGKAT

KEPUASANMHS

1 T. M. Nur, Ir., M.Si 9901002422 4.67 SANGAT BAIK2 Elfiana, SP., M.Si 0114038303 4.40 SANGAT BAIK3 Zahrul Fuady, Ir., MP 0027085902 4.30 SANGAT BAIK4 Eva Ayuzar, S.Pi., M.Si 0023078004 4.29 SANGAT BAIK5 Agusni, MP 0117088203 4.20 SANGAT BAIK6 Edi Saputra, M. Pd 0123058704 4.18 SANGAT BAIK7 Mukhlis, SE, M.Si 0127077602 4.13 SANGAT BAIK8 Halus Satriawan, SP., M.Si 0111068003 4.11 SANGAT BAIK9 Najmuddin, MA 0105048505 4.11 SANGAT BAIK10 Marlina, SP., MP 0115118101 4.10 SANGAT BAIK11 Hakim Muttaqim, M.Ec.Dev 0111128501 4.09 SANGAT BAIK12 Mariana, SP., MP 0101017511 4.09 SANGAT BAIK13 Abdul Hamid, MM 4.08 SANGAT BAIK14 Ismayli Saputra, MM - 4.08 SANGAT BAIK15 Martina, SP., M.Si 4.08 SANGAT BAIK16 Ir. Ibrahim, M. Si 4.06 SANGAT BAIK17 Zuriani, SP., M.Si 0029058401 4.06 SANGAT BAIK18 Saiful Hurri, Ir., M.Si 1331125701 4.05 SANGAT BAIK19 drh. Masda Admi, M. Si 0120188103 4.04 SANGAT BAIK20 Drs. Bachtiar A. Latief, MH 4.04 SANGAT BAIK

21 Drs. Faizin, M. Pd 19611216198111001 4.03 SANGAT BAIK

22 Alfi Syahrin, M.Pd 1313118801 4.02 SANGAT BAIK23 Ir. Iskandar Aziz, MT 0017095608 4.01 SANGAT BAIK24 Muliari, S.Kel., M.Si 0123078602 4.00 SANGAT BAIK25 Asrida, SE., M.Si.Ak 0129056801 4.00 SANGAT BAIK26 Erlangga, S.Pi.,M.Si 0018048206 3.96 SANGAT BAIK27 Riyadhul Fajri, SST., M.Kom 0118128601 3.94 SANGAT BAIK


Dari tabel di atas dapat kita lihat bahwa IKD dosen Program Studi Agribisnis



semester Ganjil tahun akademik 2015/2016 seluruh dosen Program Studi Agribisnis sangat baik

dalam proses pembelajaran.



c) Program Studi Peternakan


KEPUASANMHS

1 Muh. Daud, Dr., M.Si 0011047707 4.82 SANGAT BAIK2 Suryani, Ir., M.Pt 9901002422 4.66 SANGAT BAIK3 Ariani Kasmiran, S,Pt., MP 0114048103 4.50 SANGAT BAIK4 Yayuk Kurnia Risna, S.Pt., MP 0109018701 4.36 SANGAT BAIK5 Zulfikar, Drh., M.Si 0126126802 4.11 SANGAT BAIK6 Masda Admi, drh., M.Si 0120188103 4.08 SANGAT BAIK7 Alfi Syahrin, M.Pd 1313118801 3.95 SANGAT BAIK8 Ismayli Saputra, MM - 3.94 SANGAT BAIK9 Chairul Fadli, S.Pt., MP 1304029001 3.93 SANGAT BAIK10 Drs. Bachtiar A. Latief, MH - 3.91 SANGAT BAIK11 Riyadhul Fajri, SST., M.Kom 0118128601 3.88 SANGAT BAIK12 Yusmadi, S.Pt., M.Si 9901002160 3.88 SANGAT BAIK


Dari tabel di atas dapat kita lihat bahwa IKD dosen Program Studi Peternakan



semester Ganjil tahun akademik 2015/2016 seluruh dosen Program Studi Peternakan sangat baik


d) Program Studi Budidaya Perairan


KEPUASANMHS

1 Drs. Bachtiar A. Latief, MH 4.43 SANGAT BAIK2 Riyadhul Fajri, SST., M.Kom 0118128601 4.29 SANGAT BAIK3 Muliari, S.Kel., M.Si 0123078602 4.29 SANGAT BAIK4 Riyadhul Fajri, SST., M.Kom 0118128601 4.17 SANGAT BAIK

5 Rindhira Humairani. Z., s.Pi.,M.Si

197110212005012001 4.10 SANGAT BAIK

6 Drs. Faizin, M. Pd 1961121619811 1 001 4.08 SANGAT BAIK

7 Ilham Zulfahmi, S.Kel., M.Si 1316078801 4.06 SANGAT BAIK8 M. Iqbal, M.Ag 0117028002 4.01 SANGAT BAIK9 drh. Yusrizal Akmal, M.Si 1322018701 4.01 SANGAT BAIK10 Edi Saputra, M. Pd 0123058704 4.00 SANGAT BAIK



11 Muliari, S.Kel., M.Si 0123078602 4.00 SANGAT BAIK12 Yuhafliza, M.Pd 3.96 SANGAT BAIK13 Prama Hartami, S.Pi., M.Si 0022078302 3.96 SANGAT BAIK14 Mahdaliana, S.Pi., M. Si 3.85 SANGAT BAIK


Dari tabel di atas dapat kita lihat bahwa IKD dosen Program Studi Budidaya Perairan



semester Ganjil tahun akademik 2015/2016 seluruh dosen Program Studi Budidaya Perairan

sangat baik dalam proses pembelajaran.

2) Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan (FKIP)

a) Program Studi Pendidikan Matematika


KEPUASANMHS

1 Marlina, M.Pd 115118101 4.50 SANGAT BAIK2 Ricki Yunandar Rousda, M.Pd - 4.30 SANGAT BAIK3 Iskandar, MA 0119018203 4.20 SANGAT BAIK4 Nurdiansyah, M.Pd - 4.10 SANGAT BAIK5 Siraj, M. Pd 0128118402 4.10 SANGAT BAIK6 Rahmi Wahyuni, M.Pd 0120128701 4.00 SANGAT BAIK7 Yessi Kartika, M.Pd 0120048301 4.00 SANGAT BAIK

8 Siti Khaulah, M.Pd 19710613 199412 2002 4.00 SANGAT BAIK

9 Dedy Armiadi, M.Kom 0129108601 4.00 SANGAT BAIK

10 Wiwin Afriani, S.Si., M.Pd 19860410 201504 2001 3.80 SANGAT BAIK

11 Husnidar, M.Pd 1309048201 3.70 SANGAT BAIK

44.70IKD Rata-rata 4.47IKD Maximum 4.50IKD Minimum 3.70

Dari tabel di atas dapat kita lihat bahwa IKD dosen Program Studi Pendidikan

Matematika berdasarkan hasil evaluasi proses pembelajaran pada semester Ganjil tahun



akademik 2015/2016 adalah 100 % dosen sangat baik dalam proses pembelajaran. Kondisi ini

menjelaskan bahwa di semester Ganjil tahun akademik 2015/2016 seluruh dosen Program Studi

Pendidikan Matematika sangat baik dalam proses pembelajaran.

b) Program Studi Pendidikan Biologi


KEPUASANMHS

1 Rahmawati, S.Si., M.Pd 0119068301 4.50 SANGAT BAIK2 M. Rezeki Muammar, S.Si., M.Ed 0117098502 4.40 SANGAT BAIK3 Tuti Liana, M.Pd 1302028001 4.40 SANGAT BAIK4 Rahmi, M.Pd 1327078101 4.30 SANGAT BAIK5 Muhammad Rizal, MA 0124058403 4.30 SANGAT BAIK6 Ratna Unaida, M.Pd 1303118601 4.20 SANGAT BAIK7 Drs. Bachtiar A Latief, MH - 4.20 SANGAT BAIK8 Syifa Saputra, M.Pd - 4.10 SANGAT BAIK9 drh. Yusrizal Akmal, M. Si 1322018701 4.10 SANGAT BAIK10 Fatmawati, M.Pd - 4.00 SANGAT BAIK11 Fakrah, M.Pd 1309048801 4.00 SANGAT BAIK12 M. Danil, S.Pd 0125058105 3.80 SANGAT BAIK13 Dr. Siti Maryam, M.Si 020056011 3.80 SANGAT BAIK14 Rahmawati Mahdi, S.Si., M.Pd 0119088502 3.70 SANGAT BAIK15 Afnidar, M.Pd 1316048601 3.30 BAIK


Dari tabel di atas dapat kita lihat bahwa IKD dosen Program Studi Pendidikan Biologi


adalah 93,33 % dosen sangat baik dalam proses pembelajaran dan sisanya 6,67% baik dalam

proses pembelajaran. Kondisi ini menjelaskan bahwa di semester Ganjil tahun akademik

2015/2016 sebagian besar dosen Program Studi Pendidikan Biologi sangat baik dalam proses

pembelajaran.



c) Program Studi Pendidikan Bahasa, Sastra Indonesia dan Daerah


KEPUASANMHS

1 Alfi Syahrin, M.Pd 1313118801 4.5 SANGAT BAIK2 Nurmina, M. Pd 0118038502 3.90 SANGAT BAIK3 Syahriandi, M. Pd - 3.80 SANGAT BAIK4 Drs. Syarkawi, M. Ed 0112066401 3.70 SANGAT BAIK5 Radhiah, M. Pd - 3.60 SANGAT BAIK

6 Siti Khaulah, M. Pd 19710613199412 2 002 3.60 SANGAT BAIK

7 Yuhafliza, M. Pd 3.60 SANGAT BAIK8 Dra. Nuraiza 0008125901 3.10 BAIK9 Novi Diana, 19741126200901 3.10 BAIK10 Ezmar, M.Pd 2.90 CUKUP11 Marzuki Umar, M. Pd 9901003231 2.80 CUKUP12 Drs.M.Jakfar Is, M.Pd 0013045407 2.60 CUKUP13 Muhammad Rizal, MA 0124058403 2.10 KURANG


Dari tabel di atas dapat kita lihat bahwa IKD dosen Program Studi Pendidikan Bahasa,

Sastra Indonesia dan Daerah berdasarkan hasil evaluasi proses pembelajaran pada semester

Ganjil tahun akademik 2015/2016 adalah 53,85 % dosen sangat baik dalam proses

pembelajaran 15,38 % baik dalam proses pembelajaran, 23,08 % cukup dalam proses

pembelajaran, dan sisanya 7,69 % kurang dalam proses pembelajaran. Kondisi ini menjelaskan

bahwa di semester Ganjil tahun akademik 2015/2016 masih ada dosen Program Studi Pendidikan

Bahasa, Sastra Indonesia dan Daerah yang cukup dan kurang dalam proses pembelajaran.

d) Program Studi Pendidikan Bahasa Inggris


KEPUASANMHS

1 Ricky Yunandar Rousda, M. Pd 4.54 SANGAT BAIK2 Sufri Eka Bhakti, MA 0124028205 4.53 SANGAT BAIK3 Chalil As'ari, S.Pd.I 0104107803 4.48 SANGAT BAIK4 Drs. Iswadi, M.Hum 0003075903 4.41 SANGAT BAIK5 Misnar, MA 0127018301 4.39 SANGAT BAIK6 Iskandar, MA 0119018203 4.38 SANGAT BAIK



7 Drs. Bachtiar A Latief, MH - 4.26 SANGAT BAIK8 Dr. Sujiman A. Musa, MA - 4.26 SANGAT BAIK9 M. Afrizal, M.Pd 0101047901 4.06 SANGAT BAIK10 Muhammad Rizal, MA 0124058403 3.99 SANGAT BAIK11 DR. Khalsiah, M.Hum 0013106702 3.90 SANGAT BAIK12 Saifuddin A. Haitamy, M.Pd - 3.75 SANGAT BAIK13 Misnawati, M.Pd 0117118302 3.72 SANGAT BAIK14 Eli Nofrianti, S.Pd 0105118101 3.67 SANGAT BAIK15 Drs. Nurdin Abdul Rahman, M.Si - 3.67 SANGAT BAIK16 Zuhra, M. Pd 1302108701 3.31 BAIK17 Ilham Zulfahmi, M. Si - 3.31 BAIK


Dari tabel di atas dapat kita lihat bahwa IKD dosen Program Studi Pendidikan Bahasa

Inggris berdasarkan hasil evaluasi proses pembelajaran pada semester Ganjil tahun akademik

2015/2016 adalah 88,24 % dosen sangat baik dalam proses pembelajaran dan sisanya 11,76%

baik dalam proses pembelajaran. Kondisi ini menjelaskan bahwa di semester Ganjil tahun

akademik 2015/2016 sebagian besar dosen Program Studi Pendidikan Bahasa Inggris sangat baik


e) Program Studi Pendidikan Geografi


KEPUASANMHS

1 Khairul Hasni, MA 1324047101 4.53 SANGAT BAIK2 Aisyah A. Rahman, M.Pd 9941000949 4.48 SANGAT BAIK3 Agusni,M.P 0117088203 4.41 SANGAT BAIK4 Siti Nidia Isnin, M.Si - 4.41 SANGAT BAIK5 Cucut Satria Barona, M.Pd - 4.30 SANGAT BAIK6 Hariki Fitrah, M.Pd 1317068501 4.26 SANGAT BAIK7 Muhammad Rizal, MA 0124058403 4.09 SANGAT BAIK8 Drs. H. Faizin, M.Pd. 9901114535 3.91 SANGAT BAIK9 Rahmi, M.Pd 1327078101 3.90 SANGAT BAIK10 Muslim, M.Si 9901114495 3.75 SANGAT BAIK11 Muliari, M. Si 0123078602 3.34 BAIK12 Ilham Zulfahmi, M.si 1316078801 3.31 BAIK




Dari tabel di atas dapat kita lihat bahwa IKD dosen Program Studi Pendidikan Geografi


adalah 83,33 % dosen sangat baik dalam proses pembelajaran dan sisanya 16,67 % baik dalam


2015/2016 sebagian besar dosen Program Studi Pendidikan Geografi sangat baik dalam proses

pembelajaran.

f) Program Studi Pendidikan Ekonomi


KEPUASANMHS

1 Suherman, M.Si 0025077306 4.51 SANGAT BAIK2 Yenni Agustina, M.Pd 0123088801 4.36 SANGAT BAIK3 Hariki Fitrah, M. Pd 1317068501 4.36 SANGAT BAIK4 Cucut Satria Barona, M.Pd - 4.15 SANGAT BAIK5 Iskandar, MA 0119018203 4.08 SANGAT BAIK6 Surya Darni, SE., MSM - 4.07 SANGAT BAIK7 Dra. Zahara, M.Pd 0025066201 4.01 SANGAT BAIK8 Zahraini, SE., MSM 0117126401 4.00 SANGAT BAIK9 Muntasar, SH. MH - 3.98 SANGAT BAIK10 Drs. Marwan Hamid, M.Pd 0101016710 3.95 SANGAT BAIK11 Mira Khairani, M. Pd 3.88 SANGAT BAIK

12 Drs. Faizin, M. Pd 19611216 198111 001 3.88 SANGAT BAIK

13 Hakim Muttaqim, M. Ec. Dev 0111128501 3.82 SANGAT BAIK


Dari tabel di atas dapat kita lihat bahwa IKD dosen Program Studi Pendidikan Ekonomi



semester Ganjil tahun akademik 2015/2016 seluruh dosen Program Studi Pendidikan Ekonomi




g) Program Studi Pendidikan Fisika


KEPUASANMHS

1 Rahmawati, S.Si., M.Pd 0119088502 4.29 SANGAT BAIK2 Marnita, M.Pd 0112037802 4.18 SANGAT BAIK3 Rahma, M.Pd 1331108401 4.12 SANGAT BAIK4 Siraj, M.Pd 0128118402 3.67 SANGAT BAIK5 Drs. M.Taufik, M.Pd 01100776901 3.64 SANGAT BAIK

19.90IKD Rata-rata 3.98IKD Maximum 4.29IKD Minimum 3.64

Dari tabel di atas dapat kita lihat bahwa IKD dosen Program Studi Pendidikan Fisika



semester Ganjil tahun akademik 2015/2016 seluruh dosen Program Studi Pendidikan Fisika


h) Program Studi Pendidikan Guru Sekolah Dasar (PGSD)


KEPUASANMHS

1 Muthmainnah M, S.Si., M.Pd 0113128402 4.73 SANGAT BAIK2 Nurmina, M.Pd 0118038502 4.13 SANGAT BAIK3 Dra. Jasmaniah, M.Pd 196311101990032002 4.02 SANGAT BAIK5 Faizah M. Nur, M.Pd 0105108303 3.96 SANGAT BAIK10 Ahmad, M.Pd 0129038602 3.91 SANGAT BAIK4 Asrul Karim, M.Pd 0101018604 3.88 SANGAT BAIK8 Nurlaili, M.Pd 0125068601 3.86 SANGAT BAIK9 Drs. Syarkawi, M.Ed 0112066401 3.64 SANGAT BAIK6 Marzuki, S.Pd,M.Pd 0106067001 3.62 SANGAT BAIK7 Dr. Hambali, M, Pd 195902011986031009 3.40 BAIK




Dari tabel di atas dapat kita lihat bahwa IKD dosen Program Studi Pendidikan Guru

Sekolah Dasar berdasarkan hasil evaluasi proses pembelajaran pada semester Ganjil tahun

akademik 2015/2016 adalah 85,71 % dosen sangat baik dalam proses pembelajaran sisanya

14,29% baik dalam proses pembelajaran . Kondisi ini menjelaskan bahwa di semester Ganjil

tahun akademik 2015/2016 sebagian besar dosen Program Studi Pendidikan Guru Sekolah Dasar


i) Program Studi Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD)


KEPUASANMHS

1 Maisura, M.Pd 0130038301 4.15 SANGAT BAIK2 Yulia Santi, M. Pd 0114077801 4.15 SANGAT BAIK3 Fauziatul Halim, M. Pd 0107118402 4.12 SANGAT BAIK


Dari tabel di atas dapat kita lihat bahwa IKD dosen Program Studi Pendidikan Anak Usia

Dini berdasarkan hasil evaluasi proses pembelajaran pada semester Ganjil tahun akademik

2015/2016 adalah 100 % dosen sangat baik dalam proses pembelajaran. Kondisi ini


Pendidikan Anak Usia Dini sangat baik dalam proses pembelajaran.

3) Fakultas Teknik (FT)

a) Program Studi Teknik Sipil


KEPUASANMHS

1 Romaynoor Ismy, ST., MT 0113057507 4.20 SANGAT BAIK2 Ir. Iskandar, MT 0017095608 4.19 SANGAT BAIK3 Dr. Edi Majuar, ST,. M.Eng.PhD 0024126708 4.19 SANGAT BAIK4 Kumita, ST 1318108801 4.17 SANGAT BAIK5 Ismail Ramli, ST,. MT 0017047003 4.13 SANGAT BAIK6 Suhaimi, MT 0113018502 4.12 SANGAT BAIK7 Amrizal, ST., MT - 4.12 SANGAT BAIK



8 Ikhwani, MA 1326128001 4.12 SANGAT BAIK9 Eva Herlina, ST., MT 198112172015042001 4.12 SANGAT BAIK10 Ir.Muhammad Hasbi Arbi, MT 0020065301 4.11 SANGAT BAIK11 R. Dedi Iman Kurnia, MT 0130097902 4.11 SANGAT BAIK12 Yasrizannur, ST., DILP. HE - 4.11 SANGAT BAIK13 Mahdi, ST., MT 0101000476 4.10 SANGAT BAIK14 Zulfahmi, ST., MT - 4.10 SANGAT BAIK15 Yuhafliza, M.Pd - 4.09 SANGAT BAIK16 Cut Azizah, MT 0109127901 4.08 SANGAT BAIK17 Mirza Fahmi, ST - 4.07 SANGAT BAIK18 Husaini, ST., M.Eng 0104057104 4.06 SANGAT BAIK19 Muhammad Yanis, ST., MT 0128118002 4.05 SANGAT BAIK20 Muntasar, SH., MH - 4.02 SANGAT BAIK

21 Meri Silviana, ST., M.SC 19850323 201504 2003 4.02 SANGAT BAIK

22 Khairul Miswar, ST,. MT 0024027803 4.01 SANGAT BAIK


Dari tabel di atas dapat kita lihat bahwa IKD dosen Program Studi Teknik Sipil



semester Ganjil tahun akademik 2015/2016 seluruh dosen Program Studi Teknik Sipil sangat

baik dalam proses pembelajaran.

b) Program Studi Teknik Arsitektur


KEPUASANMHS

1 Hendra Ayub, ST - 4.20 SANGAT BAIK2 Suhaimi, MT 0113018502 4.18 SANGAT BAIK3 Zainuddin, ST., M.Sc 0005067309 4.14 SANGAT BAIK4 Ir. Iskandar, MT 0017095608 4.14 SANGAT BAIK5 Yuhafliza, M.Pd - 4.13 SANGAT BAIK6 Muhammad Yanis, MT 0128118002 4.11 SANGAT BAIK7 Mahdi, ST., MT 0101000476 4.11 SANGAT BAIK8 Sisca Olivia, ST., MS - 4.09 SANGAT BAIK9 Zuraihan, ST., MT - 4.07 SANGAT BAIK10 Drs. Bachtiar A. Latief, M.Hum - 4.02 SANGAT BAIK




Dari tabel di atas dapat kita lihat bahwa IKD dosen Program Studi Teknik Arsitektur



semester Ganjil tahun akademik 2015/2016 seluruh dosen Program Studi Teknik Arsitektur


4) Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik (FISIP)

a) Program Studi Ilmu Administrasi Negara


KEPUASANMHS

1 Alfin Syahrin, M.Pd 4.16 SANGAT BAIK2 Fitri Ernalis, S.Sos., MAP - 4.14 SANGAT BAIK3 Mulyadi Zakaria, S.Fil., MM 4.00 SANGAT BAIK4 Rahmad, S.Sos., MAP 0109028403 3.98 SANGAT BAIK5 Dr. Dra. Cut Khairani, M.Si 0101026804 3.92 SANGAT BAIK6 Mohd. Tasar, BA., MA 0101078303 3.75 SANGAT BAIK7 Taufik Jahidin, SH., MH 0103026902 3.60 SANGAT BAIK8 Drs. Ridwan, AR, MM 9901002940 2.88 CUKUP9 Muchlis Amus, S.Sos, M.Si 0103115401 2.61 CUKUP10 Syarifah Maihani, SE., MM SALAH DATA SALAH DATA

11 Kamariah, SH., MH 0125076804 SALAH DATA SALAH DATA


Dari tabel di atas dapat kita lihat bahwa IKD dosen Program Studi Ilmu Administrasi

Negara berdasarkan hasil evaluasi proses pembelajaran pada semester Ganjil tahun akademik

2015/2016 adalah 63,63 % dosen sangat baik dalam proses pembelajaran, 18,18 % cukup

dalam proses pembelajaran, dan ada 2 orang dosen salah dalam perhitungan IKD nya. Kondisi

ini menjelaskan bahwa di semester Ganjil tahun akademik 2015/2016 sebagian besar dosen

Program Studi Ilmu Administrasi Niaga sangat baik dan baik dalam proses pembelajaran.



b) Program Studi Ilmu Administrasi Niaga


KEPUASANMHS

1 Megasari Gusandra Saragih, SE.,MSM - 4.63 SANGAT BAIK

2 Zahrianti, S.Ag., M.Ag 01033108601 4.47 SANGAT BAIK3 Muhammad Yusuf, SE., MS - 4.33 SANGAT BAIK4 Denny Firmansyah, SE., MM 0118098203 4.20 SANGAT BAIK5 Endang Syahriani, SE, AK, M.Si - 4.17 SANGAT BAIK6 Hariyani, SE, M.Si 0103106803 3.95 SANGAT BAIK7 Mohd. Tasar, BA, MA 0101078303 3.91 SANGAT BAIK8 Fakriah, SE., AK, M.Si 0008107601 3.62 SANGAT BAIK9 Asrida, SE.,AK, M.Si 0129056801 3.60 SANGAT BAIK10 Taufik Jahidin, S.H., MH 0103026902 3.58 BAIK11 Syarifah Maihani, SE., MM 0115057802 3.19 BAIK12 T. Cut Muhammad Aziz S.Fil, MA 0131127203 3.13 BAIK13 Afijal, S.Kom., M.Kom 0125088401 2.50 CUKUP


Dari tabel di atas dapat kita lihat bahwa IKD dosen Program Studi Ilmu Administrasi

Niaga berdasarkan hasil evaluasi proses pembelajaran pada semester Ganjil tahun akademik

2015/2016 adalah 69,23 % dosen sangat baik dalam proses pembelajaran, 23,08 % dosen baik

dalam proses pembelajaran dan sisanya 7,69 % cukup dalam proses pembelajaran. Kondisi ini

menjelaskan bahwa di semester Ganjil tahun akademik 2015/2016 sebagian besar dosen Program

Studi Ilmu Administrasi Niaga sangat baik dan baik dalam proses pembelajaran.

5) Fakultas Ekonomi (FE)

a) Program Studi Ekonomi Pembangunan


KEPUASANMHS

1 Denny Sumantri M, SE - 3.83 SANGAT BAIK2 Haryani, SE., M.Si 0103106803 3.79 SANGAT BAIK3 Hakim Muttaqim, M.Ec.Dev 0111128501 3.79 SANGAT BAIK4 Zahriyanti, S.Pd.I.M.A 0103108601 3.78 SANGAT BAIK5 Mukhlis, SE., M.Si 0127077602 3.77 SANGAT BAIK6 Salahuddin, SH., MH - 3.77 SANGAT BAIK



7 Yoesrizal M. Yoesoe, Lc.M.Sh - 3.76 SANGAT BAIK8 M. Rasyidin, M.Sc 0103127801 3.76 SANGAT BAIK9 Sonny M. Ikhsan M, SE., M.Si 0130067102 3.75 SANGAT BAIK10 Chairul Bariah, SE., M.Si 0108097303 3.73 SANGAT BAIK11 Fuadi, SE. M.S.M - 3.72 SANGAT BAIK12 Drs. Win Konadi, M.Si 0106116401 3.71 SANGAT BAIK13 Fatimah Zuhra, M.Si 1304098901 3.71 SANGAT BAIK14 Muhammad Yusuf, SS., M.S - 3.71 SANGAT BAIK15 Endang Syahriani, SE, Ak, M. Si - 3.70 SANGAT BAIK16 Mastura, SE.I.M.Ei - 3.70 SANGAT BAIK17 Marzalina R, SE., M.Si 0102047304 3.69 SANGAT BAIK18 Musrizal, MA 028058204 3.67 SANGAT BAIK19 Sabri, SE., M.Si 0109046202 3.54 BAIK20 Zahraini, SE., MSM 0117126401 3.49 BAIK21 Safnina Sukma, SE - 3.47 BAIK22 Muntasar, SH., MH - 3.20 BAIK23 T. Abrar, ZA,S.Ag.M.A - 3.06 BAIK


Dari tabel di atas dapat kita lihat bahwa IKD dosen Program Studi Ekonomi

pembangunan berdasarkan hasil evaluasi proses pembelajaran pada semester Ganjil tahun

akademik 2015/2016 adalah 78,26 % dosen sangat baik dalam proses pembelajaran dan sisanya

21,74 % baik dalam proses pembelajaran. Kondisi ini menjelaskan bahwa di semester Ganjil

tahun akademik 2015/2016 sebagian besar dosen Program Studi Ekonomi pembangunan sangat

baik dan baik dalam proses pembelajaran.

6) Fakultas Ilmu Komputer (FIKOM)

a) Teknik Informatika


KEPUASANMHS

1 Imam Muslem R, M.Kom 1308069101 4.37 SANGAT BAIK2 M. Yusuf, MS - 4.37 SANGAT BAIK3 Iskandar, MA 0119018203 4.35 SANGAT BAIK4 Riyadhul Fajri, SST., M.Kom 0118128601 4.32 SANGAT BAIK5 Iqbal, M.Cs 0124038403 4.23 SANGAT BAIK6 Rokhmat Hidayat, M.Cs 0109047002 4.20 SANGAT BAIK7 Nuraina, M.Pd - 4.15 SANGAT BAIK



8 Najmuddin, MA 105048505 4.14 SANGAT BAIK9 DR. Ir. Nasrun, MT 0001016429 4.14 SANGAT BAIK10 Zara Yunizar, M.Kom 0118108302 4.11 SANGAT BAIK11 Dedy Armiady, M.Kom 0129108601 4.03 SANGAT BAIK12 Suherman, M.SI - 4.01 SANGAT BAIK13 T. Muhammad Johan, M.IT 0101015915 3.98 SANGAT BAIK14 Muhammad Iqbal, M.Kom 1329118601 3.98 SANGAT BAIK15 Sri Winar, S.Kom 0107087502 3.97 SANGAT BAIK16 Munar, ST., M.Kom 0117117002 3.96 SANGAT BAIK17 Dasril Azmi, M.Kom 0106077901 3.86 SANGAT BAIK18 Sila Abdullah Syakri, MT 0005127505 3.80 SANGAT BAIK19 Zulkifli, ST., M.Kom 0104126601 3.79 SANGAT BAIK20 Taufiq, ST, MT 0016077407 3.76 SANGAT BAIK21 Husaini, ST., M.ENG 104057104 3.72 SANGAT BAIK22 Muhammad, M.Sc 0001107007 3.66 SANGAT BAIK23 T. Rafli, S.Sn - 3.64 SANGAT BAIK24 Nurdin, M.Kom 0020107802 3.63 SANGAT BAIK25 Afijal, M.Kom 125088401 3.54 BAIK26 Ikhsan, MT - 3.40 BAIK27 Iskandar Zulkarnaini, M. Kom 121106501 3.35 BAIK28 Yul Hendra, M.Kom 0116078004 3.08 BAIK


Dari tabel di atas dapat kita lihat bahwa IKD dosen Program Studi Teknik Informatika


adalah 85,71 % dosen sangat baik dalam proses pembelajaran dan sisanya 14,29 % baik dalam


2015/2016 sebagian besar dosen Program Studi Teknik Informatika sangat baik dan baik dalam

proses pembelajaran.

b) Manajemen Informatika

NO KODE NAMA DOSEN NIDN IKDTINGKAT

KEPUASANMHS

1 UA 126 Yulhendra, M.kom 0116078004 4.67 SANGAT BAIK2 UA 201 M. Yusuf, MS - 4.67 SANGAT BAIK3 UA 122 Dedy Armiady, M.Kom 0129108601 4.63 SANGAT BAIK4 UA 056 Iskandar, MA 119018203 4.59 SANGAT BAIK5 UA 125 Imam Muslem R., M.Kom 1308069101 4.56 SANGAT BAIK



6 UA 064 Zara Yunizar, M.Kom 118108302 4.56 SANGAT BAIK7 UA 063 Sriwinar, M.Kom 107087502 4.55 SANGAT BAIK8 UA 204 Salahuddin, SH, MH - 4.43 SANGAT BAIK9 UA 058 Riyadhul Fajri, M.Kom 118128601 4.41 SANGAT BAIK10 UA 055 Zulkifli, ST., M.Kom 0104126601 4.39 SANGAT BAIK11 UA 251 Syahriandi, M.Pd - 4.27 SANGAT BAIK12 UA 192 Suherman, M.SI - 4.20 SANGAT BAIK13 UA 119 Fitri Rizani, M.Kom 1319118701 4.20 SANGAT BAIK14 UA 059 Dasril Azmi, M.Kom 106077901 4.14 SANGAT BAIK15 UA 120 T. Rafli, S.Sn - 4.09 SANGAT BAIK16 UA 057 Munar, ST., M.Kom 0117117002 4.00 SANGAT BAIK17 Muhammad, M.Sc - 4.00 SANGAT BAIK18 UA 194 Taufiq, ST, MT - 4.00 SANGAT BAIK19 UA 126 Muhammad Iqbal, M.Kom 1329118601 4.00 SANGAT BAIK

20 UA2017 Mursyidah, MT - 3.46 BAIK

21 UA 023 Asrida, SE., M.Si., Ak 129056801 2.45 CUKUP


Dari tabel di atas dapat kita lihat bahwa IKD dosen Program Studi Manajemen

Informatika berdasarkan hasil evaluasi proses pembelajaran pada semester Ganjil tahun

akademik 2015/2016 adalah 90,48 % dosen sangat baik dalam proses pembelajaran dan

sisanya masing-masing 4,76 % baik dan cukup dalam proses pembelajaran. Kondisi ini

menjelaskan bahwa di semester Ganjil tahun akademik 2015/2016 sebagian besar dosen Program

Studi Manajemen Informatika sangat baik dalam proses pembelajaran.

7) Program Diploma III Kebidanan


KEPUASANMHS

1 Dewi Maritalia, SST., M.Kes 9904004884 4.26 SANGAT BAIK2 Siti Rahmah, SST., M.Kes 9901000708 4.11 SANGAT BAIK3 Muzakir, M.Kes - 4.11 SANGAT BAIK4 Alfi Syahrin, M.Pd 1313118801 4.10 SANGAT BAIK5 Nurhidayati, MPH 9901114539 4.04 SANGAT BAIK6 Drs. Faizin, M.Pd 0016126111 3.91 SANGAT BAIK7 Sri Raudhati, S.SiT - 3.90 SANGAT BAIK8 Sri Murniyanti, SKM 0102098301 3.89 SANGAT BAIK9 Agustina, S.Sit - 3.88 SANGAT BAIK



10 dr. Athaillah, Sp.OG - 3.87 SANGAT BAIK11 Irwani Saputri, SST - 3.85 SANGAT BAIK12 Dewi Lisnianti, S.St - 3.82 SANGAT BAIK13 Riyadhul Fajri, M.Kom 118128601 3.81 SANGAT BAIK14 Ikhwani, MA 1326128001 3.80 SANGAT BAIK15 Sri Wahyuni, SKM, M.Kes 1321108201 3.77 SANGAT BAIK


Dari tabel di atas dapat kita lihat bahwa IKD dosen Program Studi Diploma III

Kebidanan berdasarkan hasil evaluasi proses pembelajaran pada semester Ganjil tahun akademik

2015/2016 adalah 100 % dosen sangat baik dalam proses pembelajaran. Kondisi ini


Diploma III Kebidanan sangat baik dalam proses pembelajaran.

3.5. Penelitian

3.5.1. Persentase Dosen yang Melaksanakan Penelitian dengan Dana Hibah

Jumlah dosen tetap Universitas Almuslim yang melaksanakan penelitian dengan dana

hibah pada semester Ganjil tahun akademik 2015/2016 dapat di lihat pada Tabel 3.1. berikut ini.

Data mengenai judul dan nama dosen yang memenangkan hibah penelitian dapat di lihat pada

Lampiran.

Tabel 3.1. Persentase Dosen Tetap Universitas Almuslim yang Melaksanakan Penelitian denganDana Hibah pada Semester Ganjil TA. 2015/2016

No Fakultas Program StudiJumlahDosen

(Home Base)

Jumlah DosenMelaksanakan

Penelitian

PersentaseDosen

1 Pertanian

Agroteknologi 9 5 55,6 %Agribisnis 5 2 40 %Peternakan 7 4 57,1 %Budidaya Perairan 8 3 37,5 %

Sub Total 29 14 48,3 %

2Keguruan danIlmu Pendidikan(FKIP)

Pendidikan Matematika 8 4 50 %Pendidikan Biologi 11 3 27,3 %Pendidikan Bahasa, SastraIndonesia dan Daerah

6 1 16,7 %

Pendidikan BahasaInggris

12 1 8,3 %



Pendidikan Geografi 6 1 16,7 %Pendidikan Ekonomi 6 0 0 %Pendidikan Fisika 6 4 66,7 %Pendidikan Guru SekolahDasar (PGSD)

18 12 66,7 %

Pendidikan Anak UsiaDini (PAUD)

6 1 16,7 %

Sub Total 79 27 34,2 %

3 TeknikTeknik Sipil 11 2 18,2 %DIII Teknik Arsitektur 4 0 0 %

Sub Total 15 2 13,3 %

4Ilmu Sosial danIlmu Politik(FISIPOL)

Ilmu Administrasi Negara 10 4 40 %

Ilmu Administrasi Niaga 6 3 50 %Sub Total 16 7 43,8 %

5 Ekonomi (FE) Ekonomi Pembangunan 11 1 9,1 %Sub Total 11 1 9,1 %

6Ilmu Komputer(FIKOM)

Teknik Informatika 11 3 27,3 %DIII ManajemenInformatika

5 1 20 %

Sub Total 16 4 25 %7 Program Diploma III Kebidanan 7 2 28,6 %

Sub Total 7 2 28,6 %TOTAL 173 57 32,9 %

Gambar 3.5. Persentase Penelitian dosen di Program Studi



Berdasarkan Tabel 3.1. dan Gambar 3.5 di atas tampak bahwa jumlah dosen terbanyak

melaksanakan penelitian dengan dana hibah kemenristekdikti pada semester Ganjil TA.

2015/2016 adalah Program Studi Pendidikan Guru Sekolah Dasar (PGSD) dan Pendidikan Fisika

yaitu 66,7 %, sedangkan program studi yang tidak mendapatkan dana Hibah Penelitian adalah

Pendidikan Ekonomi dan DIII Teknik Arsitektur.

3.6. Pengabdian kepada Masyarakat (PkM)

3.6.1. Persentase Dosen yang Melaksanakan Pengabdian kepada Masyarakat (PkM)dengan Dana Hibah

Jumlah dosen tetap Universitas Almuslim yang melaksanakan pengabdian kepada

masyarakat pada semester Ganjil tahun akademik 2015/2016 dapat di lihat pada Tabel 3.2.

berikut ini. Data mengenai judul dan nama dosen yang memenangkan hibah penelitian dapat di

lihat pada Lampiran.

Tabel 3.2. Persentase Dosen Tetap Universitas Almuslim yang Melaksanakan PkM dengan DanaHibah pada Semester Ganjil TA. 2015/2016

No Fakultas Program StudiJumlahDosen

(Home Base)

Jumlah DosenMelaksanakan

Pengabdian

PersentaseDosen

1 Pertanian

Agroteknologi 9 3 33,3 %Agribisnis 5 0 0 %Peternakan 7 3 42,9 %Budidaya Perairan 8 0 0 %

Sub Total 29 6 20,7 %

2Keguruan danIlmu Pendidikan(FKIP)

Pendidikan Matematika 8 0 0 %Pendidikan Biologi 11 0 0 %Pendidikan Bahasa, SastraIndonesia dan Daerah

6 0 0 %

Pendidikan BahasaInggris

12 0 0 %

Pendidikan Geografi 6 0 0 %Pendidikan Ekonomi 6 0 0 %Pendidikan Fisika 6 0 0 %Pendidikan Guru SekolahDasar (PGSD)

18 5 27,8 %

Pendidikan Anak UsiaDini (PAUD)

6 0 0 %

Sub Total 79 5 6,3 %

3 TeknikTeknik Sipil 11 1 9,1 %DIII Teknik Arsitektur 4 0 0 %



Sub Total 15 1 6,7 %

4Ilmu Sosial danIlmu Politik(FISIPOL)

Ilmu Administrasi Negara 10 3 30 %

Ilmu Administrasi Niaga 6 0 0 %Sub Total 16 3 18,8 %

5 Ekonomi (FE) Ekonomi Pembangunan 11 1 9,1 %Sub Total 11 1 9,1 %

6 Ilmu Komputer(FIKOM)

Teknik Informatika 11 2 18,2 %DIII ManajemenInformatika

5 0 0 %

Sub Total 16 2 12,5 %7 Program Diploma III Kebidanan 7 1 14,3 %

Sub Total 7 1 14,3 %TOTAL 173 19 11 %

Gambar 3.6. Persentase Hibah Pengabdian pada Masyarakat Masing-masing Program Studi

Berdasarkan Tabel 3.2 dan Gambar 3.6 di atas tampak bahwa jumlah dosen terbanyak

melaksanakan pengabdian dengan dana hibah kemenristekdikti pada semester Ganjil TA.

2015/2016 adalah Program Studi Peternakan yaitu 42,9 %, sedangkan program studi yang

tidak mendapatkan dana Hibah Pengabdian adalah Agribisnis, Budidaya Perairan,

Pendidikan Matematika, Pendidikan Biologi, Pendidikan Bahasa, Sastra Indonesia dan



Daerah, Pendidikan Bahasa Inggris, Pendidikan Ekonomi, Pendidikan Fisika, PAUD, DIII

Teknik Arsitektur, Ilmu Administrasi Niaga, dan DIII Manajemen Informatika.



BAB IV

KESIMPULAN DAN REKOMENDASI

4.1. Kesimpulan

Berdasarkan hasil monitoring dan evaluasi kinerja dosen semester Ganjil tahun akademik

2015/2016 dapat disimpulkan bahwa:

1) Ada kesenjangan antara data dosen yang di PDPT dengan dosen yang mengajar.

2) Dosen Universitas Almuslim dalam perencanaan, pelaksanaan dan evaluator perkuliahan

sudah baik;

3) Masukan mahasiswa Universitas Almuslim sangat baik terhadap dosen yang mengajar;

4) Jumlah judul penelitian terbanyak dimenangkan baik hibah internal Umuslim maupun

hibah dilaksanakan oleh dosen-dosen Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan (FKIP).

5) Jumlah judul pengabdian kepada masyarakat terbanyak dimenangkan baik hibah internal

Umuslim maupun hibah DIKTI dilaksanakan oleh dosen-dosen Fakultas Keguruan dan

Ilmu Pendidikan (FKIP).

4.2. Rekomendasi

1) Hasil evaluasi ini dapat dijadikan acuan untuk pembinaan dosen sebagai dasar penetapan

reward dan punnisment.

2) Dosen yang masih berpendidikan S1 baik pada data di PDDIKTI maupun di roster

dilakukan percepatan penyelesaian studi dengan mengurangi beban mengajar/dibebaskan

mengajar.

3) Program studi memotivasi dosen yang belum memiliki fungsional dosen, dan mencari

sebab dosen tidak memiliki fungsional. Harus ada punnishment bagi yang masa kerjanya

yang cukup lama tapi belum mengajukan usulan fungsional.

4) Program studi dapat memotivasi agar dosen meningkatkan jabatan fungsioal ke jenjang

yang lebih tinggi.

5) Adanya kesenjangan antara data dosen yang di PDDIKTI dengan data maping dosen

mengajar

6) Terjadinya kesenjangan kegiatan Tridharma PT, antara kegiatan pendidikan dengan

penelitian dan pengabdian kepada masyarakat oleh sebab itu perlu kegiatan yang



menunjang peningkatan penelitian dan pengabdian kepada masyarakat dengan

mendatangkan tim ahli

7) Kegiatan pelatihan penulisan proposal penelitian dan pengabdian kepada masyarakat

sebaiknya bersifat pembinaan dan berkelanjutan.

8) Universitas perlu mengalokasikan dana stimulus untuk kegiatan penelitian dan

pengabdian kepada masyarakat

9) Universitas melalui LPPM dapat membentuk tim yang menangani masalah publikasi

dosen baik pada jurnal terkareditasi maupun internasional.

10) Universitas melalui LPPM perlu menargetkan hasil penelitian dosen untuk diajukan

sebagai HAKI dan PATEN.

LAPORAN -...

Documents

Transcript of LAPORAN -...