The office: The weakness of numbers and the production of non-authority

Kristin Asdal

University of Oslo, Centre for Technology, Innovation and Culture (TIK),Pb. 1108 Blindern, N-0317 Oslo, Norway

IntroductionAwalnya, kata birokrasi berarti pemerintahan menurut bureaus. Secara bertahap, birokrasi

datang untuk menandakan laki-laki yang terkonsentrasi kekuasaan di kantor mereka (Robson, 1952). menurut Max Webe r (1978, p.975), komponen kunci dalam proses birokratisasi adalah 'dehumanisasi': penghapusan elemen irasional dan emosional, elemen yang melarikan diri perhitungan. Oleh karena itu, karya Weber tentang keprihatinan dengan cara di mana publik administrasi diaktifkan jarak, rasionalitas, objektivitas dan otoritas - dan mesin kalkulatif. Selama bertahun-tahun, akuntansi telah memberikan kontribusi untuk jaringan administrasi dan otoritas publik secara inparticular. Pertama, angka telah terbukti menjadi kunci penting untuk bentuk pemerintahan. Dengan demikian disimpulkan bahwa akuntansi adalah bukan hanya hal reflektif tapi konstitutif : praktik akuntansi tidak hanya mencerminkan lingkungan mereka, tetapi juga membentuk pemikiran. Oleh karena itu, angka dan praktik akuntansi menghasilkan realitas sosial dalam arti yang mendalam.

Seringnya, sesuatu yang signifikan tampaknya sebagian besar luput dari perhatian kita .Ini menyangkut keterbatasan praktik akuntansi dan pelaksanaan kekuasaan oleh angka. Ketika mengambil titik tolak dalam produktif atau paradigma konstitutif, hal ini tidak secara kebetulan bahwa kekhawatiran Penulis telah bermunculan dari apa yang sudah kita sebut tadi namun tidak mendapat tempat dalam sejarah studi akuntansi, yaitu akuntansi dan lingkungan. Seperti tercantum dalam bagian khusus baru-baru ini di Akuntansi, Organisasi dan Masyarakat, akuntansi mulai memiliki keterlibatan dalam pertimbangan masalah lingkungan, dan besar kemungkinan bahwa pembangunan ini akan terus berjalan di tahun-tahun mendatang (Hopwood, 2009).

Makalah ini membahas praktik akuntansi dan lingkungan dengan mengeksplorasi kasus tertentu dalam sejarah akuntansi dan lingkungan. Penulis berusaha untuk mengeksplorasi pertanyaan yang diuraikan sebelumnya, kemudian membahas bagaimana mengatur dengan angka dapat gagal ketika bekerja untuk lingkungan, dan menghasilkan non-otoritas daripada otoritatif kantor. Pada saat yang sama, Penulis berusaha untuk memahami kondisi di mana angka tidak pernah berkurang untuk memiliki efek. Meskipun Penulis pasti tidak dapat menolak kemungkinan generalisasi (Napier, 2006). Tujuan dari makalah ini adalah melalui rincian studi kasus sejarah tunggal, studi arsip, untuk membuka sebuah ruang di mana isu-isu di atas dapat di eksplorasi lebih detail daripada mereka sering membicarakannya dalam diskusi ilmiah. Ruang yang akan Penulis buka adalah ruang relasional.

Pabrik sebagai percobaan: lisensi untuk mencemari Gambaran yang ada pada sumber daya dari ilmu sejarah dan ilmu sosial telah

menguraikan upaya untuk mengubah tempat kerja sesuai dengan proyek politik tertentu. Artikel sebelumnya, menunjukkan cara di mana upaya tersebut telah terkait untuk transformasi sifat ekonomi dari warga negara dan pembuatan basis industri pabrik yang dipekerjakan setelah perang dunia ke II, berangkat dari kondisi yang terjadi di pantai barat Norwegia. Dimulai dengan upaya dari masyarakat, rekayasa berafiliasi dengan Norwegia Teknis University College (NTH)

untuk mengembangkan teknik akuntansi untuk polutan, dan dengan demikian mencoba untuk membuat pasar solusi teknis untuk masalah pencemaran yang berasal dari industri, ruang kalkulatif mendatangkan emisi yang akan diproduksi dalam bentuk secara harfiah, ruang abstrak (Lefebvre 1991 [1974]): Yang benar-benar penting untuk mengukur tidak lagi hanya isi polutan dalam objek alam, melainkan jumlah polutan yang dipancarkan dari pabrik. Dengan demikian, ruang abstrak didirikan, sehingga untuk berbicara, dinding pabrik dan sifat-benda yang polutan yang mungkin memiliki efek merusak. Suatu teknologi akuntansi kita diarahkan menuju pabrik, dan masalah polusi dijadikan sebagai masalah untuk industri dan rekayasa.

Survei dan sekitarnya pabrik: 'single Nomor seri ' Siaran pers menyatakan bahwa lembaga pengendalian polusi dipublikasikan antara Natal

dan Malam Tahun Baru 1970, Ardal harus sudah memperkirakan sekitar 84k / jam. Namun, dengan bantuan peralatan pembersihan yang baru, emisi telah dikurangi menjadi 57K / jam. otoritas pengendalian polusi telah menyatakan, bagaimanapun, bahwa emisi ini terlalu besar jika salah satu tujuannya adalah untuk menghindari kerusakan lebih lanjut. Dengan latar belakang ini, pembaca mengatakan, pabrik telah membuat rencana baru untuk membatasi emisi menjadi 50k / jam sebelum dimulainya tahun mendatang. Hal ini telah diterima oleh otoritas pengendalian polusi, yang selalu menyatakan bahwa pada awal dekade berikutnya, 1 Januari 1980, emisi harus dibawa turun lebih signifikan, menjadi 40k / jam. Tuntutan ini jauh dari otoritas pengendalian pencemaran 'yang sekarang dimiliki oleh pabrik '.

Berdasar pada Foucault dan minatnya dalam menjelajahi secara langsung yang berarti untuk pemerintah dan pelaksanaan kekuasaan, Miller (1994, p.241) menghubungkan perhatian Foucault dengan hood dan subjektivitas untuk praktik akuntansi dalam dua cara: "Ini mengacu pada kemungkinan untuk menjadi tunduk pada peraturan atau kontrol oleh beberapa orang lain; namun juga menekankan cara praktek beroperasi dengan mekanisme yang menambatkan satu hal 'menanamkan identitas diri dengan pengetahuan dan peraturan'. Jadi apa yang kita bicarakan adalah bentuk daya yang mengandaikan kebebasan untuk bertindak dalam satu cara atau cara yang lain.

Terlalu Percaya Pada Angka : ada disinsentif untuk mencemari Menurut Penulis hal ini adalah sesuatu yang perlu kita kolaborasikan. Hal tersebut telah

ada namun disebut sebelumnya menunjukkan cara di mana jumlah seri tunggal adalah bagian dari strategi mendefinisikan tindakan yang tersedia untuk pabrik. Tapi apakah praktik akuntansi yang diperpanjang memungkinkan otoritas dan tindakan-di kejauhan ? Segera melakukan negosiasi tatap muka untuk mengontrol polusi di lembaga kantor. Tapi tampaknya seolah-olah pada saat ini otoritas mewajibkan perusahaan untuk menghasilkan: 40k / jam, namun sekarang apa yang otoritas harapkan agar perusahaan mencapai target tersebut, tampaknya perusahaan tidak tertarik. Oleh karena itu, otoritas mengajukan pilihan lain : Bisakah perusahaan mengelola 57K / jam, yaitu, bahwa emisi tidak boleh melebihi tingkat yang ada pada saat ini? Perusahaan akan diterima. Lima puluh tujuh kilo adalah, setelah semua, hampir tiga kali lebih dari 20 k yang awalnya sudah dikemukakan (Byrkjeland, 1997).

Bangunan Keintiman AkuntansiDi putaran pertama, lembaga pengendalian pencemaran memutuskan, untuk pengurangan

emisi, adalah dengan pembentukan sistem - denda berbasis akuntansi untuk mengukur secara lebih rinci akan aliran dari emisi. Hal itu diperlukan untuk memastikan bahwa praktik akuntansi

telah dibukukan dengan benar dan dikerjakan dengan cara yang benar. Hal yang menarik untuk dicatat adalah bahwa tujuan menjaga emisi di bawah batas kritis dari 57K / jam itu menjadi dijamin, bukan dengan tindakan dari jauh, tetapi dengan seluk - beluk akuntansi. Ironisnya, sistem akuntansi dalam prakteknya didirikan sebagai pengganti cara yang lebih radikal untuk mengatur. Dalam literatur akuntansi salah satu yang sering digankan dengan kesan bahwa akuntansi, lebih umum, angka menggantikan hubungan sosial. Porter (1995) berpendapat, perhitungan dan orang berangkat dari hal yang lain. Jadi pertanyaan yang tersisa adalah bagaimana kepentingan tersebut dapat terbentuk; apa yang bisa mereka buat? Lebih khusus lagi, apa yang harus menjadi perhatian kita dalam konteks akuntansi dan lingkungan adalah cara di mana angka mendapatkan keterkaitan dengan eksternal alam tanah - apa yang telah kita gunakan untuk label 'lingkungan'.

KritikPada bagian awal artikel ini menjelaskan tentang keterkaitan akuntansi, angka dan

lingkungan sekitar (organisasi) dengan mengeksplorasi kasus tertentu dalam sejarah akuntansi dan lingkungan serta diperjelas dengan penelitian-penelitian terdahulu. Tujuan dari penelitian ini adalah, melalui rincian studi kasus sejarah tunggal, studi arsip, untuk membuka sebuah ruang di mana isu-isu di atas dapat di eksplorasi lebih detail daripada hanya dibicarakan dalam diskusi ilmiah.Selanjutnya peneliti menjelaskan tentang sejarah akuntansi seperti munculnya praktek dari Rezim kalkulatif dalam kaitannya dengan masalah pencemaran di pasca-perang Norwegia, peneliti berusaha untuk mengeksplorasi pertanyaan yang lebih umum, kemudian peneliti membahas bagaimana sebuah angka dapat gagal ketika bekerja untuk lingkungan, dan menghasilkan non-otoritas daripada otoritatif kantor. Pada saat yang sama, peneliti juga berusaha untuk memahami kondisi di mana angka tidak pernah berkurang efek. Tahapan selanjutnya dari penelitian ini adalah peneliti melakukan studi kasus terhadap sejarah dan melakukan studi arsip terkait dengan akuntansi, angka dengan membaginya kedalam pembahasan-pembahasan.

Secara garis besar, penelitian ini merupakan penelitian yang sangat berbeda dari penelitian yang sudah ada dan tema yang diambil dalam penelitan sangat bagus. Namun, Penulis masih belum menemukan konsistensi antara tujuan dan hasil yang dicapai dilakukannya penelitian ini. Menurut Penulis penelitian ini perlu dilakukan adanya diskusi-diskusi ilmiah. Metode penelitian dan hasil penelitian masih belum dijelaskan secara detail.