Post on 24-Apr-2023
1
U N I V E R S I T A T E A bdquo N I C O L A E T I T U L E S C U
F A C U L T A T E A D E D R E P T
Ş C O A L A D O C T O R A L Ă
TEZĂ DE DOCTORAT
PROCEDURA REPARĂRII PAGUBEI IcircN CAZ
DE
EROARE JUDICIARĂ
REZUMAT
Coordonator ştiinţific
prof univ dr ION NEAGU
Student-doctorand
ALINA MARILENA ȚUCĂ
București
2022
2
PLANUL LUCRĂRII
ABREVIERI
INTRODUCERE
CAPITOLUL I SCURTĂ PRIVIRE ASUPRA EVOLUŢIEI CADRULUI
LEGAL AL ERORII JUDICIARE
SECŢIUNEA 1 CONSIDERAŢII PRELIMINARE
SECŢIUNEA 2 EVOLUŢIA CADRULUI LEGAL AL ERORII JUDICIARE
IcircN ROMAcircNIA
SECŢIUNEA 3 CADRUL LEGAL ACTUAL IcircN ROMAcircNIA
SECŢIUNEA 4 REGLEMENTĂRI INTERNAŢIONALE IcircN MATERIE DE
EROARE JUDICIARĂ
SECŢIUNEA 5 CONCLUZII
CAPITOLUL II CONCEPTUL DE EROARE JUDICIARĂ
SECŢIUNEA 1 IcircNŢELESUL CONCEPTULUI
SECŢIUNEA 2 CONDIŢIILE DE ADMISIBILITATE PENTRU
REŢINEREA UNEI ERORI JUDICIARE
SECŢIUNEA 3 ANALIZA CONDIŢIILOR NECESARE A FI IcircNDEPLINITE
PENTRU REŢINEREA ERORII JUDICIARE CE SE CIRCUMSCRIE
DISPOZIŢIILOR ART 96 3 LIT A) DIN LEGEA 3032004
sect31 Existenţa unui proces penal sau civil icircn curs
sect32 Existenţa unor acte procesuale efectuate de procuror sau de judecător
sect33 Nerespectarea sau icircncălcarea dispoziţiilor legale de drept material şi
procesual prin efectuarea actelor procesuale
sect34 Icircncălcarea să aibă un caracter evident
sect35 Icircncălcarea să afecteze sau să icircncalce grav drepturile libertăţile şi
interesele legitime ale persoanei
sect36 Producerea unei vătămări
sect37Vătămarea produsă nu a putut fi remediată printr-o cale de
atac(ordinară sau extraordinară)
SECŢIUNEA 4 EROAREA JUDICIARĂ ŞI LEZAREA DREPTULUI LA
UN PROCES ECHITABIL
sect41 Dreptul la soluţionarea cauzei icircntr-un termen rezonabil
sect42Modul de calcul al duratei procedurilor
3
SECŢIUNEA 5 ANALIZA CONDIŢIILOR NECESARE A FI
IcircNDEPLINITE PENTRU REŢINEREA ERORII JUDICIARE CE SE
CIRCUMSCRIE DISPOZIŢIILOR ART 96 ALIN 3) lit B) DIN LEGEA
3032004
sect51 Existenţa unei hotăracircri judecătoreşti definitive
sect52 Hotăracircrea judecătorească să fie contrară legii sau situaţiei de fapt care
reiese din probele administrate icircn cauză
SECŢIUNEA 6 CONCLUZII
CAPITOLUL III CAZURILE CARE DAU DREPTUL LA REPARAŢIE
PREVĂZUTE DE CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ
SECŢIUNEA 1 CONSIDERAŢII PRELIMINARE
SECŢIUNEA 2 LEGEA APLICABILĂ LITIGIULUI PRIVIND
REPARAREA PAGUBEI
SECŢIUNEA 3 DREPTUL LA REPARAREA PAGUBEI IcircN CAZ DE
EROARE JUDICIARĂ
sect31 Condamnarea definitivă
sect32 Anularea sau desfiinţarea hotăracircrii definitive
sect33Pronunţarea unei hotăracircri definitive de achitare
sect34 Persoana condamnată să nu-şi fi determinat condamnarea prin declaraţii
mincinoase ori icircn orice alt fel
sect35 Persoanei condamnate să nu-i fie imputabilă icircn totalitate sau icircn parte
nedescoperirea faptului necunoscut sau recent descoperit
SECŢIUNEA 4 DREPTUL LA REPARAREA PAGUBEI IcircN CAZUL
PRIVĂRII DE LIBERTATE
sect41CONSIDERAŢII PRELIMINARE
sect42 Privarea nelegală de libertate Noțiune Standard național
sect43 Măsurile preventive
sect44 Privare de libertate Standard convențional
sect45Cazuri de privare nelegală de libertate
sect46 Instanța competentă
sect47 Actele prin care poate fi constatată detenția nelegală
sect48 Privarea de libertate urmată de achitare sau clasare
CAPITOLUL IV RĂSPUNDEREA PATRIMONIALĂ A STATULUI
PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE PRIN ERORI JUDICIARE
SECŢIUNEA 1 REGLEMENTARE
4
SECŢIUNEA 2 ACŢIUNEA CIVILĂ-MIJLOC PROCEDURAL DE
OBŢINERE A DESPĂGUBIRILOR
SECŢIUNEA 3 TITULARII ACŢIUNII CIVILE
SECŢIUNEA 4 CALITATE PROCESUALĂ PASIVĂ
SECŢIUNEA 6 NATURA JURIDICĂ A RĂSPUNDERII STATULUI
SECŢIUNEA 7 TERMENUL DE INTRODUCERE A ACŢIUNII
sect71Momentul de la care icircncepe să curgă termenul
SECŢIUNEA 8 COMPETENŢA SOLUŢIONĂRII ACŢIUNII
SECŢIUNEA 9ASPECTE PROCEDURALE PRIVIND JUDECATA
SECŢIUNEA 10 NATURA REPARAŢIEI
SECŢIUNEA 11 PREJUDICIUL
sect111Existenţa prejudiciului
sect112 Formele prejudiciului cauzat prin eroarea judiciară
CAPITOLUL V RĂSPUNDEREA PATRIMONIALĂ A
MAGISTRAŢILOR PENTRU PAGUBELE CAUZATE DE ERORILE
JUDICIARE
SECŢIUNEA 1 CONSIDERAŢII GENERALE
SECŢIUNEA 2 TRĂSĂTURI ALE RĂSPUNDERII MAGISTRATILOR
PENTRU ERORI JUDICIARE
SECŢIUNEA 3 ACŢIUNEA IcircN REGRES
sect31 Calitate procesuala activă
sect32Calitate procesuala pasivă
sect33 Instanța competentă
sect34Termenul de introducere a acţiunii
35 Aspecte procedurale privind judecata
sect36Condițiile angajării răspunderii
CAPITOLUL VI
ASPECTE DE DREPT COMPARAT
SECŢIUNEA 1 RĂSPUNDEREA PENTRU EROARE JUDICIARĂ IcircN
FRANŢA
SECŢIUNEA 2 RĂSPUNDEREA PENTRU EROARE JUDICIARĂ IcircN
SPANIA
SECŢIUNEA 3 RĂSPUNDEREA PENTRU EROARE JUDICIARĂ IcircN
ITALIA
5
SECŢIUNEA 4 CONCLUZII
CONCLUZII ȘI PROPUNERI DE LEGE FERENDA
BIBLIOGRAFIE
1 Tema cercetării şi importanţa sa ştiinţifică
Prezenta lucrare icircşi propune să trateze problema reparării pagubei precum
și a răspunderii icircn caz de de eroare judiciară
Interesul icircn tratarea acestei teme a fost generat de modificările care au
intervenit atacirct icircn definirea conceptului de bdquoeroare judiciarărdquo cacirct şi icircn cazul
angajării răspunderii magistratului icircn situaţia icircn care se comite o eroare judiciară
modificări care au generat dezbateri vii icircn domeniul juridic şi nu numai conceptul
de bdquoeroare judiciarărdquo fiind din ce icircn ce mai des folosit
Considerăm că un studiu grupat cu privire la răspunderea icircn caz de eroare
judiciară care să reprezinte mai mult decacirct un articol sau o secţiune dintr-un tratat
de drept procesual penal constituie o noutate doctrinară acesta devenind cu atacirct
mai actual icircn contextul noilor reglementări
Prin această lucrare am icircncercat să arătăm că din cele mai vechi timpuri
legiuitorul(atacirct national cacirct şi international) a icircnţeles importanţa icircnfăptuirii unui
act de justiţie corect şi a instituit diverse mecanisme pentru a preveni comiterea
de erori judiciare Astfel au fost adoptate o serie de prevederi atacirct la nivel național
cacirct şi internațional care să despăgubească victima erorii judiciare precum şi
prevederi prin care să fie antrenată răspunderea celor ce au comis respectiva
nedreptate pentru a fi restabilită astfel ordinea de drept
Ca urmare a creşterii rolului justiţiei icircn societatea contemporană discuţiile
pe această temă sunt din ce icircn ce mai tensionate Problematica răspunderii
magistraţilor trebuie abordată icircnsă cel puţin la nivel teoretic ldquofără pasiuni şi
icircncracircncenare fără prejudecăţi dar şi fără pretenţia că actul de justiţie este
infailibil şi că judecătorul nu poate să greşească şi dacă totuşi greşeşte vina lui
poate fi icircndreptată printr-o altă procedură judiciară sau minimalizată printr-o
laquoacoperireraquo de castărdquo1 Atunci cacircnd vorbim despre angajarea răspunderii
magistraţilor trebuie să avem o viziune echilibrată ldquocare să dea satisfacţie
cetăţeanului vătămat dar să nu afecteze chiar ideea de justiţierdquo2rdquo
1Cristian Ionescu bdquoEste nevoie de o lege privind răspunderea magistraţilorrdquo Dreptul nr 112017 p 13 2 Ibidem
6
2 Scopul şi obiectivele cercetării
Prezenta lucrare are drept scop analiza instituţiei noțiunii de eroare
judiciară icircn legislația noastră actuală prezentacircnd noua viziune adoptată de
legiuitorul romacircn asupra acestui concept viziune prin care s-a extins sfera sa de
aplicare prin Legea 2422018 de modificare a Legii 3032004 act normativ care
instituie o serie de modificări şi noutăţi conceptuale icircn această materie Totodată
a fost analizat și conceptul de eroare judiciară din perspectiva Codului de
procedură penală astfel cum a fost modificat prin intervenția Curții
Constituționale prin Decizia nr 2362021 prin care a fost introdus un nou caz de
răspundere icircn această materie
Prin acesată lucrare am icircncercat să reliefăm acolo unde a fost cazul care
sunt diferenţele icircntre vechile reglementări icircn materie şi noua abordare a
legiuitorului dar şi diferenţele şi lipsa de corelare icircntre dispoziţiile art 96 din
Legea 3032004 pe de o parte şi dispoziţiile cu privire la eroarea judiciară icircn
materie penală ce sunt prevăzute de Codul de procedură penală pe de altă parte
Pentru a oferi un tablou complet cu privire la reglementarea erorii
judiciare precum și cu privire la icircnțelesul acestui concept am efectuat şi o scurtă
prezentare a reglementărilor internaţionale icircn această materie
Totodată am efectuat o analiză a practicii instanţelor naţionale dar şi a
Curţii Europene cu privire la acordarea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare
cu scopul de a prezenta utilitatea stabilirii unor criterii privind evaluarea existenţei
şi icircntinderii prejudiciului astfel icircncacirct să fie limitat arbitrariul icircn această materie
Lucrarea reliefează totodată care sunt tipurile de prejudiciu ce pot fi
generate prin erori judiciare precum şi condiţiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru
acordarea acestora subliniind de asemenea particularităţile răspunderii statului
dar și a magistraților icircn comparaţie cu răspunderea de drept comun Am evidenţiat
faptul că răspunderea magistraţilor este una indirectă şi subsidiară putacircnd fi
antrenată doar icircn anumite condiţii aceste trăsături decurgacircnd din necesitatea
protejării independenţei magistratului astfel icircncacirct acesta să nu fie la discreţia
părţilor care se consideră nemulțumite prin soluțiile adoptate de aceștia și pentru a
nu se aduce atingere tocmai ideii de justiție
Icircn final am efectuat o scurtă analiză a procedurii reparării pagubei icircn caz de
eroare judiciară icircn sistemele de drept francez spaniol şi italian pentru a reliefa
asemănările icircntre aceste sisteme de drept şi dreptul romacircn precum şi
particularităţile fiecărui sistem icircn parte
3 Metodologia cercetării
Prin raportare la scopul şi obiectivele propuse a fost necesară utilizarea
mai multor metode de cercetare printre care se remarcă cu precădere metoda
logică metoda comparativă şi metoda analizei istorico-teleologice Astfel
7
metoda logică a fost utilizată icircn vederea interpretării prevederilor legale şi
realizării coroborării cu aspectele teoretice şi aspectele de ordin practic pentru a
reliefa importanţa şi impactul practic al interpretărilor propuse
Metoda comparativă a fost utilizată pentru a reliefa diferențele dintre
vechile și noile reglementări icircn materie diferențele și lipsa de corelare icircntre
dispozițiile art 96 din Legea 3032004 pe de o parte și dispozițiile privind eroarea
judiciară icircn materie penală ce sunt prevăzute de Codul de procedură penală pe de
altă parte asemenări și deosebiri icircntre legislația noastră internă icircn materie și
legislația internațională dar și altor state europene
Metoda analizei istorico-teleologice a fost utilizată de cele mai multe ori
pentru a icircncerca să icircnțelegem scopul modificărilor aduse icircn această materie prin
raportare la vechile reglementări
4 Structura lucrării
Lucrarea este structurată icircn 6 capitole iar la final conține concluzii și
propuneri de lege ferenda precum și bibliografia
Capitolul I cuprinde o scurtă evoluţie a cadrului legal al erorii judiciare
Icircn această parte a lucrării am icircncercat să arătăm că deşi icircn societatea
romacircnească din ultima vreme se acordă o atenţie tot mai mare definirii noţiunii
de eroare judiciară cacirct şi responsabilizării magistraţilor discuţiile pe aceste teme
fiind din ce icircn ce mai tensionate aceste preocupări ale legiuitorului nu sunt de
dată recentă Am evidenţiat că se regăsesc reglementări cu privire la răspunderea
magistraţilor pentru erorile de judecată icircncă din primele documente referitoare
la justiţie şi judecător
După o scurtă retrospectivă a actelor prin care au fost reglementate de-a
lungul timpului eroarea judiciară cacirct şi răspunderea icircn caz de eroare judiciară
am efectuat o scurtă prezentare a cadrului legal actual icircn această materie arătacircnd
totodată toate icircncercările legiuitorului de modificare a Legii 3032004 privind
răspunderea judecătorilor şi procurorilor precum şi problemele de
constituţionalitate ce au fost ridicate de conţinutul textelor de lege propuse spre
modificare
Pentru a oferi un tablou complet cu privire la reglementarea erorii
judiciare am efectuat şi o scurtă prezentare a reglementărilor internaţionale icircn
această materie
Icircn continuare icircn Capitolul al-II-lea am icircncercat să facem o analiză cacirct
mai detaliată a conceptului de eroare judiciară icircn legislaţia naţională actuală Am
arătat că legiuitorul romacircn a adoptat o nouă viziune asupra acestui concept
extizacircnd sfera sa de aplicare depărtacircndu-se icircn acest mod de de definiţia pe care
conceptul de eroare judiciară a primit-o icircn dicţionarul explicativ al limbii romacircne
precum şi de dispoziţiile legale existente la nivel internaţional icircn materie care
8
reglementează eroarea judiciară doar icircn materie penală şi presupun existenţa icircn
primul racircnd a unei hotăracircri definitive de condamnare icircn urma căreia să se fi
executat o pedeapsă iar ulterior condamnarea să fie anulată dacă un fapt nou
demonstrează că s-a produs o eroare judiciară Am avut icircn vedere icircn analiza
conceptului de eroare judiciară atacirct definiţia acordată de legiuitor prin Legea
2422018 de modificare a Legii 3032004 dar şi jurisprudenţa Curţii
Constituţionale cu privire la acest aspect icircncercacircnd să evidenţiem care sunt
problemele pe care aceste noi reglementări le ridică şi să propunem modificări
legislative acolo unde am considerat că este cazul
Am analizat care sunt condițiile de admisibilitate ce se impun a fi
icircndeplinite pentru a se constata existența unei erori judiciare icircntemeiată pe
dispozițiile art 96 alin 3) lit a) și b) din Legea 3032004
Am subliniat icircn acest capitol că noua viziune a legiuitorului cu privire la
conceptul de eroare judiciară are o sferă de cuprindere mult mai largă față de
dispozițiile existente icircn această materie anterior modificării Legii 3032004
cuprinzacircnd inclusiv erorile de procedură Astfel eroarea judiciară nu trebuie
privită numai prin prisma pronunțării unei hotăracircri judecătorești greșite ci și din
perspectiva modului icircn care s-a desfășurat procedura(amacircnări nejustificate lipsa
de celeritate redactarea cu icircntacircrziere a hotăracircrii)
Am arătat că durata nerezonabilă a procedurilor este unul dintre elementele
dreptului la un process echitabil care a generat o bogată cazuistică sub aspectul
obligării statului la plata unor sume compensatorii pentru prejudiciul patrimonial
cauzat avacircnd icircn vedere că icircntinderea excesivă a unei proceduri judiciare nu mai
poate fi reparată chiar dacă icircn final va fi pronunțată o hotăracircre judecătorească
corectă
Capitolul al-III-lea conține o analiză a dispozițiilor procesual penale icircn
materie de eroare judiciară astfel cum acestea sunt prevăzute icircn Capitolul VI al
Titlului IV din Partea specială efectuacircnd și o comparație cu vechile dispoziții
procesuale existente icircn această materie
Avacircnd icircn vedere că a existat o succesiune a normelor incidente icircn materia
reparării prejudiciilor cauzate ca urmare a erorilor judiciare am efectuat o analiză
cu privire la legea aplicabilă unui astfel de litigiu avacircnd icircn vedere că icircn practica
instanțelor de judecată au existat soluții diferite sub acest aspect
Am arătat care sunt cazurile care dau drept la reparaţie pentru o erorile
judiciare prevăzute de Codul de prcedură penală precum şi care sunt diferenţele
şi necorelările icircntre dispoziţiile procesual penale icircn această materie şi dispoziţiile
Legii 3032004
Acest capitol conține de asemenea o analiză a condițiilor ce se impun a fi
icircndeplinite pentru a se constata existența unei erori judiciare icircntemeiată pe
dispozițiile procesual penale precum și condițiile ce trebuie să fie icircndeplinite
9
pentru a se antrena răspunderea statului icircn caz de privare nelegalănedreaptă de
libertate
Am efectuat o analiză a conceptului de privare nelegală de libertate arătacircnd
care este atacirct standardul național icircn această materie dar și standardul prevăzut de
Convenția Europeană avacircnd icircn vedere că orice detenție pentru a fi considerată
legală trebuie să fie conformă atacirct cu normele interne dar și cu dispozițiile art 5
parag 1) din Convenție
Fără a avea pretenția exhaustivității am icircncercat să exemplificăm care sunt
situațiile care pot reprezenta lipsire ilegală de libertate efectuacircnd și un sumar al
jurisprudenței Curții Europene icircn această materie
Am arătat de asemenea care este instanța competentă să decidă nelegalitatea
unei privări de libertate de-a lungul timpului existacircnd practică neunitară sub acest
aspect evocacircnd icircn acest sens Decizia nr 152017 pronunțată de Icircnalta Curte de
Casație și Justiție icircntr-un recurs icircn interesul legii decizie ce a pus capăt unei
practice neunitare cu privire la această chestiune
Am efectuat de asemenea o prezentare a actelor prin care poate fi constatată
detenția nelegală
Icircn finalul acestui capitol am efectuat o analiză a cazului de antrenare a
răspunderii statului introdus ca urmare a intervenției Curții Constituționale prin
Decizia nr 1362021 decizie prin care s-a arătat că statul datorează despăgubiri și
icircn cazul icircn care a avut loc o privare de libertate iar procesul penal dovedește icircn
final netemeinicia acuzației ce i s-a adus persoanei față de care a fost dispusă o
măsură privativă de libertate pe parcursul procesului penal
Capitolul IV tratează problematica răspunderii patrimoniale a statului
pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare Am relevat faptul că răspunderea
patrimonială a statului pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare este
reglementată la nivel de normă constituțională fiind o răspundere directă şi
obiectivă independentă de o eventuală culpă a judecătorului sau a procurorului
care a soluționat cauza
Am arătat că acțiunea civilă icircntemeiată de dispozițile art 538 art 539
Cproc pen sau art 96 din Legea 3032004 este mijlocul procesual de obținere
a despăgubirilor efectuacircnd totodată o analiză a titularilor acestei acțiuni a
instanței competente să o judece a termenului icircn care se impune a fi introdusă icircn
funcție de dispozițiile legale pe care se icircntemeiază subliniind necorelările sub
aceste aspect icircntre dispozițiile procesual penale și dispozițiile Legii 3032004
Sub aspectul naturii reparației am relevat faptul că dreptul la despăgubire
se referă icircn principal la o despăgubire de natură pecuniară prezentacircnd totodată
tipurile de prejudiciu ce pot fi generate prin erori judiciare precum și care sunt
condițiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru acordarea acestora
10
Am analizat practica instanţelor naţionale dar şi a Curţii Europene cu
privire la acordarea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare cu scopul de a
prezenta utilitatea stabilirii unor criterii privind evaluarea existenţei şi icircntinderii
prejudiciului astfel icircncacirct să fie limitat arbitrariul icircn această materie
Icircn continuare icircn Capitolul V am analizat răspunderea patrimonaială a
magistraţilor pentru pagubele cauzate prin erori judiciare subliniind
particularităţile acestei forme de răspundere icircn comparaţie cu răspunderea de drept
comun Am evidenţiat faptul că răspunderea magistraţilor este una indirectă şi
subsidiară putacircnd fi antrenată doar icircn anumite condiţii aceste trăsături decurgacircnd
din necesitatea protejării independenţei magistratului astfel icircncacirct acesta să nu fie
la discreţia părţilor care se consideră nemulțumite prin soluțiile adoptate de aceștia
și pentru a nu se aduce atingere tocmai ideii de justiție
Am efectuat o analiză a acțiunii icircn regres mijlocul procesual prin care se
poate obține angajarea răspunderii magistratului subliniind faptul că Statul prin
Ministerul Finanțelor Publice este singurul care poate avea calitate procesuală
activă icircntr-o cauză prin care se solicită repararea pagubei săvacircrșite printr-o eroare
judiciară de la un magistrat și singurul care va putea decide dacă va formula o
astfel de acțiune sau nu
Am arătat care este instanța competentă să judece o astfel de acțiune icircn
regres care este termenul de introducere a unei astfel de acțiuni icircn funcție de
dispozițiile legale pe care se icircntemeiază subliniind și de această dată necorelările
sub aceste aspecte icircntre dispozițiile procesual penale și dispozițiile Legii
3032004
Am analizat condițiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru a fi angajată
răspunderea magistraților ținacircnd cont de caracterul special al acestei răspunderi
Icircn Capitolul VI a am efectuat o scurtă analiză a procedurii reparării
pagubei icircn caz de eroare judiciară icircn sistemele de drept francez spaniol şi italian
pentru a reliefa asemănările icircntre aceste sisteme de drept şi dreptul romacircn precum
şi particularităţile fiecărui sistem icircn parte
Am subliniat faptul că dincolo de particularitățile fiecărui sistem icircn toate
sistemele de drept analizate regăsim icircnsă acelaşi principiu al neresponsabilizării
directe a magistraţilor principiu ce este consacrat şi de legiuitorul romacircn
Ultima parte a lucrării este consacrată concluziilor la care am ajuns icircn urma
desfăşurării procesului de cercetare ştiinţifică aprofundată concretizat icircn
elaborarea studiului expus anterior Astfel sunt evidenţiate principalele modificări
ale conceptului de eroare judiciară precum și ale răspunderii icircn caz de eroare
judiciară Totodată această parte conține şi propunerile de icircmbunătăţire a
reglementărilor existente acolo unde am considerat că se impune intervenția
legiuitorului
11
Bibliografie
Tratate cursuri monografii
Bicircrsan C Convenția Europeană a drepturilor omului Comentariu pe
articole ediția a doua Ed CHBeck București 2010
Boroi G Stănciulescu L Instituții de drept civil icircn reglementarea Noului
Cod Civil Ed Hamangiu București 2012
Boroi G Stancu M Drept procesual civil ediția a-3-a revizuită și
adăugită Ed Hamangiu București 2016
Deleanu I Tratat de procedură civilă vol I Ed Servo-Sat Arad 2001 p
74
Joly-Hurard J- La deonotologie du magistrat Ed Dalloz Paris 2014
Mara GM Prejudiciul nepatrimonial cauzat prin eroarea judiciară Ed
Universul Juridic București 2020
Neagu I Tratat de procedură penală Partea generală Ed Universul
Juridic București 2010
Neagu I Damaschin M Tratat de procedură penală Partea Specială
Ediția a-II-a Ed Universul Juridic București 2018
Popa I Tratat privind profesia de magistrat icircn Romacircnia Ed Universul
Juridic București 2007
Stătescu C Bicircrsan C Teoria generală a obligațiilor Ed Hamangiu
București 2008
Salas S Erreurs judiciaries Ed Dalloz 2015
Udroiu M Procedură penală Partea Generală ediția 5 Ed CHBeck
București 2018
Udroiu M Procedură penală Partea Specială ediția 5 Ed CHBeck
București 2018
Udroiu M(coordonator) Codul de procedură penală Comentariu pe
articole ed CHBeck București 2015
Volonciu N Uzlău AS coordonatori Noul Cod de procedură penală
comentat ediția a-2-a colectiv de autori Ed Hamangiu București 2016
Articole și studii
Bodoașcă T Opinii privind eroarea judiciară reaua-credință și grava
neglijență icircn contextul actualelor reglementări privind răsăunderea patrimonială
a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr 52018
Ghiță D Specificul procedurii și al verificării jurisdicționale icircn materia
răspunderii civile a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr
52018
12
Ciuncan Dorin Statutul judecătorilor și procurorilor Universul Juridic
nr 122016
Duță CR Răspunderea civilă a magistraților icircn contextul legislației
actuale articol disponibil la adresa wwwujmagro
Ionescu C Este nevoie de o lege privind răspunderea magistraților icircn
revista Dreptul nr 112017
Iosof R Considerații asupra răspunderii civile a magistraților pentru
erorile judiciare icircn revista Dreptul nr 62011
Pătulea V Rolul și poziția magistratului icircn societatea pluralistă modernă
icircn revista Dreptul nr 72006
Petre I Considerații icircn legătură cu răspunderea patrimonială a statului și
a judecătorilor și procurorilor pentru erori judiciare icircn lumina dispozițiilor
constituționale și legale icircn revista Dreptul nr 92005
Popescu CL Regresul statului icircmpotriva persoanelor vinovate de
obligarea sa la plata satisfacției echitabile prin hotăracircri ale Curții Europene a
Drepturilor Omului icircn revista Dreptul nr 92002
Sima C Fundamentul răspunderii magistraților icircn revista Curierul
Judiciar nr 52018
Legislație
Constituția Romacircniei din anul 1866
Constituția Romacircniei din anul 1938
Constituția Romacircniei din anul 1923
Constituția Romacircniei din anul 1948
Constituția Romacircniei din anul 1965
Constituția Romacircniei din anul 1991
Constituția Romacircniei revizuită icircn anul 2003
Codul de procedură civilă din anul 1865
Codul de procedură civilă din anul 1900
Codul de procedură civilă din anul 2009
Codul de procedură penală din anul 1936
Codul de procedură penală din anul 1968
Codul de procedură penală din anul 2010
Codul penal
Codul civil
Codul de organizare judiciară judiciară din Franța 1972
Codul de procedură penală francez
Codul de procedură penală italian
Legea privind organizarea judecătorească din 1964
Legea privind organizarea judecătorească din anul 1890
13
Legea pentru modificarea unor dispozițiuni din legile relative la organizarea
judecătorescă din anul 1909
Legea de organizare judecătorescă din anul 1924
Legea de organizare judecătorescă din anul 1938
Legea de organizare judecătorescă nr 7261943
Legea de organizare judecătorescă nr 3411947
Legea de organizare judecătorescă nr 51952
Legea de organizare judecătorescă nr 61952
Legea de organizare judecătorescă nr 581968
Legea de organizare judecătorescă nr 921992
Legea 3172004 privind Consiliul Superior al Magistraturii
Legea 3032004 privind statutul judecătorilor și procurorilor
Legea 2422018 pentru modificarea legii 3032004 privind statultul
judecătorilor și procurorilor
Legea organică nr 61985 a puterii judiciare din Spania
Legea Vassali din Italia
Ordonanța Guvernului nr 941999 privind participarea Romacircniei la
procedurile icircn fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului de
Miniștri al Consiliului Europei
Hotăracircrea nr 1142019 a Consiliului Superior al Magistraturii
Convenția Europeană a Drepturilor Omului
Magna Carta privind statutul judecătorilor și procurorilor adoptată la
Strasbourg la data de 17112010
Opinia nr 32002 a Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni
adoptată la Strasbourg la data de 19112002
Opinia nr 92420102018 a Comisiei de la Veneția
Protocolul nr 7 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului adoptat la
Strasbourg la data de 22111984
Pactul Internațional cu privire la drepturile civile și politice
Recomandarea CMRec(2010)12 a Comitetului Miniștrilor către statele
membre cu privire la judecători adoptată la 17112010
Dicționare
Dicționarul explicativ al limbii romacircne disponibil la adresa
httpsdexonlinero
Surse online
httpswwwccrro
httpswwwiccjro
httpswwwscjro
14
httpshudocechrcoeinteng22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]
httpslegislatiejustro
httpwwwcsm1909ro
httpswwwjuridicero
httpportaljustro
Jurisprudență
A Decizii ale Curții Constituționale a Romacircniei
Decizia nr 451998 publicată icircn Mof nr 18218051998
Decizia nr 41714102004 publicată icircn Mof nr 104411112004
Decizia nr 282005 publicată icircn Mof nr 15822022005
Decizia nr 2212005 publicată icircn Mof nr51617062005
Decizia nr 63324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 6324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 61903102006 publicată icircn Mof nr 92916112006
Decizia nr 32603042007 publicată icircn Mof nr 31110052007
Decizia nr 105213112007 publicată icircn Mof nr 86919122007
Decizia nr 13072008 publicată icircn Mof nr88929122008
Decizia nr 7805022008 publicată icircn Mof nr 15228022008
Decizia nr 4142010 publicată icircn Mof nr 29104052010
Decizia nr 90306072010 publicată icircn Mof nr 06072010
Decizia nr 22012 publicată icircn Mof nr 13123022012
Decizia nr 602014 publicată icircn Mof nr 27914042014
Decizia nr 802014 publicată icircn Mof nr 802014
Decizia nr 7882015 publicată icircn Mof nr 14324022016
Decizia nr 4816022016 publicată icircn Mof nr 34605052016
Decizia nr 17929032016 publicată icircn Mof nr 30621042016
Decizia nr 27110052016 publicată icircn Mof nr 51911072016
Decizia nr 13309032017 publicată icircn Mof nr 3642017
Decizia nr 452018 publicată icircn Mof nr 19905032018
Decizia nr 2522018 publicată icircn Mof nr 39909052018
Decizia nr 4172018 publicată icircn Mof nr 53427062018
Decizia nr 5832018 publicată icircn Mof nr84504102018
Decizia nr 37428052019 publicată icircn Mof nr 68319082019
Decizia nr 1362021 publicată icircn Mof nr 49412052021
15
Decizii ale Icircnaltei Curți de Casație și Justiție a Romacircniei
Decizia nr 152017 publicată icircn M Of nr 94629112017
Decizia nr 152017 publicată icircn Mof nr 94629112017
Decizia nr 112019 publicată icircn Mof nr 61324072019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 21519032019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 2152019
Decizia nr 542020 publicată icircn Mof nr 6320012021
Decizia nr 80022005 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=82378highlight= accesată la data de
26012021
Decizia nr 51002007 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=36629 accesată la data de 26082021
Decizia nr 153421022011 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue= 66409highlight= accesată la data de
22122021
Decizia nr 73708022012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=81718 accesată la data de 12122021
Decizia nr 40502012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=81766 accesată la data de 26082021
Decizia nr 33712013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idamp customQuery5B05DValue =81668 accesată la data de 24082020
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Decizia nr 2922014 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKe
=idampcustomQuery5B05DValue =119336 accesată la data de 24082020
Decizia nr 34772014 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=12583 accesată la data de 24082020
Decizia nr 6332015 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=11933 accesată la data de 24082020
16
Decizia nr 167726102017 diponibilă la adresa
httpswwwscjro1093DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey=idamp
customuery 5B05D Value=143886 accesată la data de 20012021
Decizia nr 232912062018 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=14760 accesată la data de 20012021
Decizia nr 4642018 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=14642 accesată la data de 24082020
Decizia nr 181117102019 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093 DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue162472 accesată la data de 26012021
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Hotăracircri ale altor instanțe naționale
Decizia civilă nr 622014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 29905062015 a Curţii de Apel Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 782014 a Tribunalului Argeş (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 873D2016 a Tribunalului Bacău (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 10822012 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 8122013 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 6782014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 167111122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 11531012017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 16712014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 171419122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 140524112015 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 164403112017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 58702052018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 271121122018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 12522019 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 4382014 a Tribunalului Dolj (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 128121042008 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 27230012009 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 33914022019 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
17
Sentinţa civilă nr 172D23062016 a Tribunalului Satu Mare(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 59522014 a Judecătoriei Bacău(nepublicată)
Hotăracircri ale Curții Europene a Drepturilor Omului
Cauza Avram icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 18102011 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222AFFAIRE2
0AVRAM 20c20ROUMANIE2222]22documentcollectionid222
[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001-
10700322] accesată la data de 13082021
Cauza Bachowski contra Poloniei Hotăracircrea din 02112010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-119295 accesată la data de
27012021
Cauza Baranowski icircmpotriva Poloniei Hotăracircrea din 28032000 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BARANOWSKI20v20POLAND2222]22documentcollectionid2
22[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[2
2001-5852522] accesată la data de 10082021
Cauza Benham contra Regatului Unit Hotăracircrea din 10061996 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BENHAM20v20THE20UNITED20KINGDOM2222]22doc
umentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[220015799 accesată la data de 12082021
Cauza Bozano icircmpotriva Franței Hotăracircrea din 02121987 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22bozano22]22documen
tcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-5744722]
Cauza Brogan și alții contra Regatului Unit Hotăracircrea din 30051989 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222CASE
20OF20BROGAN20AND20OTHERS20v20THE20UNITED20
KINGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBE
R2222CHAMBER22]22itemid22[22001-5744922] accesată la
data de 10082021
Cauza Calmanovici icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de 01072008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22 itemid 22[22001-
12263022] accesată la data de 13082021
Cauza Ciulla contra Italiei Hotăracircrea din 22021989 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[22ciulla22]22documentc
ollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22item
id22[22001-6201822] accesată la data de 31102021
18
Cauza Creangă contra Romacircniei Hotăracircrea din 23022012 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22display22[22022]22languageisoco
de22[22RUM22]22appno22[22292260322]22documentcolle
ctionid222[22GRANDCHAMBER22]22itemid22[22001122815
22] accesată la data de 13102021
Cauza Cristina Boicenco icircmpotriva Moldovei Hotăracircrea din 27092011
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
10634422] accesată la data de 27122021
Cauza Crăciun contra Romacircniei Hotăracircrea din 30 septembrie 2008 disponibilă la
adresahttpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection[CEC
] accesată la data de 20082020
Cauza Chitayev icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 18042007 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7910922] accesată
la data de 02112021
Cauza Corigliano contra Italiei Hotăracircrea din 10 decembrie 1982 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-57463 accesată la data de
20082020
Cauza Damian-Burueană și Damian icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de
26052009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeint
fre22languageisocode22[22RUM22]22appno22[22677302
22]22documentcollectionid222[22CHAMBER22]22itemid22[2
2001-12324622]
Cauza Dragotoniu și Militaru Pidhorni icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din
24052007 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre
22itemid22[22001-12271422] accesată la data de 28122021
Cauza Dubovik icircmpotriva Ucrainei Hotăracircrea din 15012010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-9508122]
accesată la data de 31102021
Cauza Erdagoz icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din data de 22101997 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22erdagoz22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R22]22itemid22 [22001-5810822] accesată la data de 13082021
Cauza Fernandes Pedroso icircmpotriva Portugaliei Hotăracircrea din 12092018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
18354122] accesată la data de 02112021
Cauza Ganea icircmpotriva Modovei Hotăracircrea din 17052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-10479222] accesată
la data de 27122021
Cauza Garabaiev contra Rusiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22garabaiev22]22docum
19
entcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22i
temid22[22001-8096122] accesată la data de 12082021
Cauza Harkmann icircmpotriva Estoniei Hotăracircrea din 11072006 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2221920322]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-7630022] accesată la data de
12102021
Cauza Holomiov contra Moldovei Hotăracircrea din 7 noiembrie 2006 disponbilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-11262922]
accesată la data de 20082020
Cauza Hornsby contra Greciei Hotăracircrea din 27 octombrie 2009 paragraful 27
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-
9528122] accesată la data de 25082020
Cauza Ilgar Mammadov icircmpotriva Azerbaidjan Hotăracircrea din 29052019
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222
CASE20OF20ILGAR20MAMMADOV20v20AZERBAIJAN222
2]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMB
ER22]22itemid22[2200119354322] accesată la data de 13082021
Cauza Iovchev icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 02022006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [220017224622]
accesată la data de 20122021
Cauza Iustin Robertino Micu contra Romacircniei Hotăracircrea din 13012015
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[2222CASE20OF20IUSTIN20ROBERTINO20MICU20v20R
OMANIA2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-15021722] accesată la
data de 18082021
Cauza Konolos icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 07022008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-12394422]
accesată la data de 13082021
Cauza Kudla contra Poloniei Hotăracircrea din 26 octombrie 2000 disponibilă la
adresa hudocechrcoeint accesată la data de 27012021
Cauza Lobanov contra Rusiei Hotăracircrea din 09072012 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeintfre 22itemid22 [22001-10905622]
accesată la data de 24102021
Cauza Marinică Ţiţian Popovici contra Romacircniei Hotăracircrea din 27 octombrie
2009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22
[22001-9528122] accesată la data de 2508 2020
Cauza Matveyev v Rusia Hotăracircrea din 03 iulie 2008 disponibiă la adresa
httpshudocechrcoeintfrei=001-87352 accesată la data de 21012021
20
Cauza Mehmet Hasan Altan icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 20032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
18186222] accesată la data de 27122021
Cauza Merabishvili icircmpotriva Georgiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng 22 fulltext22 [22Merabishvili22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R 22] 22itemid22[22001-17875322] accesată la data de 18082021
Cauza Minjat contra Elveției Hotăracircrea din 28102003 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22minjat22]22document
collectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-6596122] accesată la data de 12082021
Cauza Murray icircmpotriva Regatului Unit Hotăracircrea din 28 octombrie 1994
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222
CASE20OF20ROBERT20MURRAY20v20THE20UNITED20KI
NGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-9109422] accesată la
data de 10082021
Cauza Nolkenbockhoff icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 25 august 1987
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[22CASE20OFB20NC396LKENBOCKHOFF20v20GERMANY
22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHA
MBER2]22itemid22[220015754622] accesată la data de 10082021
Cauza Pantea icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 03062003 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22RUM22]22appno22[22333439622]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-12272022] accesată la
data de 13082021
Cauza Norik Poghosyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din 22102020
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22ENG22]22appno22[22631061222]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-20514522] accesată la
data de 10082021
Cauza Porchet icircmpotriva Elveției Hotăracircrea din 10052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF20W
LOCH20v20POLAND2222]22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001124790
22] accesată la data de 20122021
Cauza Popoviciu contra Romacircniei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22gabriel20aurel20popo
viciu22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222
21
CHAMBER22]22itemid22[22001-16099722] accesată la data de
18102021
Cauza Rosengren icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 24042008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22 [22RUM
22]22appno22[22707860122]22documentcollectionid222[22
CHAMBER22]22itemid22[22001-12257122] accesată la data de
28122021
Cauza Sahakyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 10112015
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
15848122] accesată la data de 21122021
Cauza Sakik și alții icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 06111997 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22 [22sakik22]22
documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22
]22itemid22[22001-5811722] accesată la data de 31102021
Cauza Stogmuller icircmpotriva Austriei hotăracircrea din 10111969 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2216026222]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-5758222] accesată la data de
17082021
Cauza Stoianova și Nedelcu icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 06102008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
8892622] accesată la data de 27122021
Cauza Stork icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 16062005 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[221606200522]22docu
mentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]2
2itemid22[22001-6937422] accesată la data de 24102021
Cauza Șahin Ccedilağdaş icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 11042006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7315822]
accesată la data de 22122021
Cauza Teymurazyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 15032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
18159822] accesată la data de 21122021
Cauza Tiba contra Romacircniei Hotăracircrea din 13122016 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-16947922]accesată
la data de 18082021
Cauza Tsvetkova și alții icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
16195122] accesată la data de 27122021
Cauza Tudorache contra Romacircniei hotăracircrea din 29 septembrie 2005 disponibilă
la adresa httpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection
[CEC] accesată la data de 20082020
22
Cauza Vasilevskiy și Bogdanov icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10072018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22 [22001-
18452122] accesată la data de 22122021
Cauza Vedat Doğru icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-16195122]
accesată la data de 27122021
Cauza Wassink icircmpotriva Țărilor de Jos Hotăracircrea din 27091990 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-6219222]
accesată la data de 20122021
Cauza Yankov icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 11032004 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22yankov22]22do
cumentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[22001-6153922] accesată la data de 31102021
2
PLANUL LUCRĂRII
ABREVIERI
INTRODUCERE
CAPITOLUL I SCURTĂ PRIVIRE ASUPRA EVOLUŢIEI CADRULUI
LEGAL AL ERORII JUDICIARE
SECŢIUNEA 1 CONSIDERAŢII PRELIMINARE
SECŢIUNEA 2 EVOLUŢIA CADRULUI LEGAL AL ERORII JUDICIARE
IcircN ROMAcircNIA
SECŢIUNEA 3 CADRUL LEGAL ACTUAL IcircN ROMAcircNIA
SECŢIUNEA 4 REGLEMENTĂRI INTERNAŢIONALE IcircN MATERIE DE
EROARE JUDICIARĂ
SECŢIUNEA 5 CONCLUZII
CAPITOLUL II CONCEPTUL DE EROARE JUDICIARĂ
SECŢIUNEA 1 IcircNŢELESUL CONCEPTULUI
SECŢIUNEA 2 CONDIŢIILE DE ADMISIBILITATE PENTRU
REŢINEREA UNEI ERORI JUDICIARE
SECŢIUNEA 3 ANALIZA CONDIŢIILOR NECESARE A FI IcircNDEPLINITE
PENTRU REŢINEREA ERORII JUDICIARE CE SE CIRCUMSCRIE
DISPOZIŢIILOR ART 96 3 LIT A) DIN LEGEA 3032004
sect31 Existenţa unui proces penal sau civil icircn curs
sect32 Existenţa unor acte procesuale efectuate de procuror sau de judecător
sect33 Nerespectarea sau icircncălcarea dispoziţiilor legale de drept material şi
procesual prin efectuarea actelor procesuale
sect34 Icircncălcarea să aibă un caracter evident
sect35 Icircncălcarea să afecteze sau să icircncalce grav drepturile libertăţile şi
interesele legitime ale persoanei
sect36 Producerea unei vătămări
sect37Vătămarea produsă nu a putut fi remediată printr-o cale de
atac(ordinară sau extraordinară)
SECŢIUNEA 4 EROAREA JUDICIARĂ ŞI LEZAREA DREPTULUI LA
UN PROCES ECHITABIL
sect41 Dreptul la soluţionarea cauzei icircntr-un termen rezonabil
sect42Modul de calcul al duratei procedurilor
3
SECŢIUNEA 5 ANALIZA CONDIŢIILOR NECESARE A FI
IcircNDEPLINITE PENTRU REŢINEREA ERORII JUDICIARE CE SE
CIRCUMSCRIE DISPOZIŢIILOR ART 96 ALIN 3) lit B) DIN LEGEA
3032004
sect51 Existenţa unei hotăracircri judecătoreşti definitive
sect52 Hotăracircrea judecătorească să fie contrară legii sau situaţiei de fapt care
reiese din probele administrate icircn cauză
SECŢIUNEA 6 CONCLUZII
CAPITOLUL III CAZURILE CARE DAU DREPTUL LA REPARAŢIE
PREVĂZUTE DE CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ
SECŢIUNEA 1 CONSIDERAŢII PRELIMINARE
SECŢIUNEA 2 LEGEA APLICABILĂ LITIGIULUI PRIVIND
REPARAREA PAGUBEI
SECŢIUNEA 3 DREPTUL LA REPARAREA PAGUBEI IcircN CAZ DE
EROARE JUDICIARĂ
sect31 Condamnarea definitivă
sect32 Anularea sau desfiinţarea hotăracircrii definitive
sect33Pronunţarea unei hotăracircri definitive de achitare
sect34 Persoana condamnată să nu-şi fi determinat condamnarea prin declaraţii
mincinoase ori icircn orice alt fel
sect35 Persoanei condamnate să nu-i fie imputabilă icircn totalitate sau icircn parte
nedescoperirea faptului necunoscut sau recent descoperit
SECŢIUNEA 4 DREPTUL LA REPARAREA PAGUBEI IcircN CAZUL
PRIVĂRII DE LIBERTATE
sect41CONSIDERAŢII PRELIMINARE
sect42 Privarea nelegală de libertate Noțiune Standard național
sect43 Măsurile preventive
sect44 Privare de libertate Standard convențional
sect45Cazuri de privare nelegală de libertate
sect46 Instanța competentă
sect47 Actele prin care poate fi constatată detenția nelegală
sect48 Privarea de libertate urmată de achitare sau clasare
CAPITOLUL IV RĂSPUNDEREA PATRIMONIALĂ A STATULUI
PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE PRIN ERORI JUDICIARE
SECŢIUNEA 1 REGLEMENTARE
4
SECŢIUNEA 2 ACŢIUNEA CIVILĂ-MIJLOC PROCEDURAL DE
OBŢINERE A DESPĂGUBIRILOR
SECŢIUNEA 3 TITULARII ACŢIUNII CIVILE
SECŢIUNEA 4 CALITATE PROCESUALĂ PASIVĂ
SECŢIUNEA 6 NATURA JURIDICĂ A RĂSPUNDERII STATULUI
SECŢIUNEA 7 TERMENUL DE INTRODUCERE A ACŢIUNII
sect71Momentul de la care icircncepe să curgă termenul
SECŢIUNEA 8 COMPETENŢA SOLUŢIONĂRII ACŢIUNII
SECŢIUNEA 9ASPECTE PROCEDURALE PRIVIND JUDECATA
SECŢIUNEA 10 NATURA REPARAŢIEI
SECŢIUNEA 11 PREJUDICIUL
sect111Existenţa prejudiciului
sect112 Formele prejudiciului cauzat prin eroarea judiciară
CAPITOLUL V RĂSPUNDEREA PATRIMONIALĂ A
MAGISTRAŢILOR PENTRU PAGUBELE CAUZATE DE ERORILE
JUDICIARE
SECŢIUNEA 1 CONSIDERAŢII GENERALE
SECŢIUNEA 2 TRĂSĂTURI ALE RĂSPUNDERII MAGISTRATILOR
PENTRU ERORI JUDICIARE
SECŢIUNEA 3 ACŢIUNEA IcircN REGRES
sect31 Calitate procesuala activă
sect32Calitate procesuala pasivă
sect33 Instanța competentă
sect34Termenul de introducere a acţiunii
35 Aspecte procedurale privind judecata
sect36Condițiile angajării răspunderii
CAPITOLUL VI
ASPECTE DE DREPT COMPARAT
SECŢIUNEA 1 RĂSPUNDEREA PENTRU EROARE JUDICIARĂ IcircN
FRANŢA
SECŢIUNEA 2 RĂSPUNDEREA PENTRU EROARE JUDICIARĂ IcircN
SPANIA
SECŢIUNEA 3 RĂSPUNDEREA PENTRU EROARE JUDICIARĂ IcircN
ITALIA
5
SECŢIUNEA 4 CONCLUZII
CONCLUZII ȘI PROPUNERI DE LEGE FERENDA
BIBLIOGRAFIE
1 Tema cercetării şi importanţa sa ştiinţifică
Prezenta lucrare icircşi propune să trateze problema reparării pagubei precum
și a răspunderii icircn caz de de eroare judiciară
Interesul icircn tratarea acestei teme a fost generat de modificările care au
intervenit atacirct icircn definirea conceptului de bdquoeroare judiciarărdquo cacirct şi icircn cazul
angajării răspunderii magistratului icircn situaţia icircn care se comite o eroare judiciară
modificări care au generat dezbateri vii icircn domeniul juridic şi nu numai conceptul
de bdquoeroare judiciarărdquo fiind din ce icircn ce mai des folosit
Considerăm că un studiu grupat cu privire la răspunderea icircn caz de eroare
judiciară care să reprezinte mai mult decacirct un articol sau o secţiune dintr-un tratat
de drept procesual penal constituie o noutate doctrinară acesta devenind cu atacirct
mai actual icircn contextul noilor reglementări
Prin această lucrare am icircncercat să arătăm că din cele mai vechi timpuri
legiuitorul(atacirct national cacirct şi international) a icircnţeles importanţa icircnfăptuirii unui
act de justiţie corect şi a instituit diverse mecanisme pentru a preveni comiterea
de erori judiciare Astfel au fost adoptate o serie de prevederi atacirct la nivel național
cacirct şi internațional care să despăgubească victima erorii judiciare precum şi
prevederi prin care să fie antrenată răspunderea celor ce au comis respectiva
nedreptate pentru a fi restabilită astfel ordinea de drept
Ca urmare a creşterii rolului justiţiei icircn societatea contemporană discuţiile
pe această temă sunt din ce icircn ce mai tensionate Problematica răspunderii
magistraţilor trebuie abordată icircnsă cel puţin la nivel teoretic ldquofără pasiuni şi
icircncracircncenare fără prejudecăţi dar şi fără pretenţia că actul de justiţie este
infailibil şi că judecătorul nu poate să greşească şi dacă totuşi greşeşte vina lui
poate fi icircndreptată printr-o altă procedură judiciară sau minimalizată printr-o
laquoacoperireraquo de castărdquo1 Atunci cacircnd vorbim despre angajarea răspunderii
magistraţilor trebuie să avem o viziune echilibrată ldquocare să dea satisfacţie
cetăţeanului vătămat dar să nu afecteze chiar ideea de justiţierdquo2rdquo
1Cristian Ionescu bdquoEste nevoie de o lege privind răspunderea magistraţilorrdquo Dreptul nr 112017 p 13 2 Ibidem
6
2 Scopul şi obiectivele cercetării
Prezenta lucrare are drept scop analiza instituţiei noțiunii de eroare
judiciară icircn legislația noastră actuală prezentacircnd noua viziune adoptată de
legiuitorul romacircn asupra acestui concept viziune prin care s-a extins sfera sa de
aplicare prin Legea 2422018 de modificare a Legii 3032004 act normativ care
instituie o serie de modificări şi noutăţi conceptuale icircn această materie Totodată
a fost analizat și conceptul de eroare judiciară din perspectiva Codului de
procedură penală astfel cum a fost modificat prin intervenția Curții
Constituționale prin Decizia nr 2362021 prin care a fost introdus un nou caz de
răspundere icircn această materie
Prin acesată lucrare am icircncercat să reliefăm acolo unde a fost cazul care
sunt diferenţele icircntre vechile reglementări icircn materie şi noua abordare a
legiuitorului dar şi diferenţele şi lipsa de corelare icircntre dispoziţiile art 96 din
Legea 3032004 pe de o parte şi dispoziţiile cu privire la eroarea judiciară icircn
materie penală ce sunt prevăzute de Codul de procedură penală pe de altă parte
Pentru a oferi un tablou complet cu privire la reglementarea erorii
judiciare precum și cu privire la icircnțelesul acestui concept am efectuat şi o scurtă
prezentare a reglementărilor internaţionale icircn această materie
Totodată am efectuat o analiză a practicii instanţelor naţionale dar şi a
Curţii Europene cu privire la acordarea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare
cu scopul de a prezenta utilitatea stabilirii unor criterii privind evaluarea existenţei
şi icircntinderii prejudiciului astfel icircncacirct să fie limitat arbitrariul icircn această materie
Lucrarea reliefează totodată care sunt tipurile de prejudiciu ce pot fi
generate prin erori judiciare precum şi condiţiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru
acordarea acestora subliniind de asemenea particularităţile răspunderii statului
dar și a magistraților icircn comparaţie cu răspunderea de drept comun Am evidenţiat
faptul că răspunderea magistraţilor este una indirectă şi subsidiară putacircnd fi
antrenată doar icircn anumite condiţii aceste trăsături decurgacircnd din necesitatea
protejării independenţei magistratului astfel icircncacirct acesta să nu fie la discreţia
părţilor care se consideră nemulțumite prin soluțiile adoptate de aceștia și pentru a
nu se aduce atingere tocmai ideii de justiție
Icircn final am efectuat o scurtă analiză a procedurii reparării pagubei icircn caz de
eroare judiciară icircn sistemele de drept francez spaniol şi italian pentru a reliefa
asemănările icircntre aceste sisteme de drept şi dreptul romacircn precum şi
particularităţile fiecărui sistem icircn parte
3 Metodologia cercetării
Prin raportare la scopul şi obiectivele propuse a fost necesară utilizarea
mai multor metode de cercetare printre care se remarcă cu precădere metoda
logică metoda comparativă şi metoda analizei istorico-teleologice Astfel
7
metoda logică a fost utilizată icircn vederea interpretării prevederilor legale şi
realizării coroborării cu aspectele teoretice şi aspectele de ordin practic pentru a
reliefa importanţa şi impactul practic al interpretărilor propuse
Metoda comparativă a fost utilizată pentru a reliefa diferențele dintre
vechile și noile reglementări icircn materie diferențele și lipsa de corelare icircntre
dispozițiile art 96 din Legea 3032004 pe de o parte și dispozițiile privind eroarea
judiciară icircn materie penală ce sunt prevăzute de Codul de procedură penală pe de
altă parte asemenări și deosebiri icircntre legislația noastră internă icircn materie și
legislația internațională dar și altor state europene
Metoda analizei istorico-teleologice a fost utilizată de cele mai multe ori
pentru a icircncerca să icircnțelegem scopul modificărilor aduse icircn această materie prin
raportare la vechile reglementări
4 Structura lucrării
Lucrarea este structurată icircn 6 capitole iar la final conține concluzii și
propuneri de lege ferenda precum și bibliografia
Capitolul I cuprinde o scurtă evoluţie a cadrului legal al erorii judiciare
Icircn această parte a lucrării am icircncercat să arătăm că deşi icircn societatea
romacircnească din ultima vreme se acordă o atenţie tot mai mare definirii noţiunii
de eroare judiciară cacirct şi responsabilizării magistraţilor discuţiile pe aceste teme
fiind din ce icircn ce mai tensionate aceste preocupări ale legiuitorului nu sunt de
dată recentă Am evidenţiat că se regăsesc reglementări cu privire la răspunderea
magistraţilor pentru erorile de judecată icircncă din primele documente referitoare
la justiţie şi judecător
După o scurtă retrospectivă a actelor prin care au fost reglementate de-a
lungul timpului eroarea judiciară cacirct şi răspunderea icircn caz de eroare judiciară
am efectuat o scurtă prezentare a cadrului legal actual icircn această materie arătacircnd
totodată toate icircncercările legiuitorului de modificare a Legii 3032004 privind
răspunderea judecătorilor şi procurorilor precum şi problemele de
constituţionalitate ce au fost ridicate de conţinutul textelor de lege propuse spre
modificare
Pentru a oferi un tablou complet cu privire la reglementarea erorii
judiciare am efectuat şi o scurtă prezentare a reglementărilor internaţionale icircn
această materie
Icircn continuare icircn Capitolul al-II-lea am icircncercat să facem o analiză cacirct
mai detaliată a conceptului de eroare judiciară icircn legislaţia naţională actuală Am
arătat că legiuitorul romacircn a adoptat o nouă viziune asupra acestui concept
extizacircnd sfera sa de aplicare depărtacircndu-se icircn acest mod de de definiţia pe care
conceptul de eroare judiciară a primit-o icircn dicţionarul explicativ al limbii romacircne
precum şi de dispoziţiile legale existente la nivel internaţional icircn materie care
8
reglementează eroarea judiciară doar icircn materie penală şi presupun existenţa icircn
primul racircnd a unei hotăracircri definitive de condamnare icircn urma căreia să se fi
executat o pedeapsă iar ulterior condamnarea să fie anulată dacă un fapt nou
demonstrează că s-a produs o eroare judiciară Am avut icircn vedere icircn analiza
conceptului de eroare judiciară atacirct definiţia acordată de legiuitor prin Legea
2422018 de modificare a Legii 3032004 dar şi jurisprudenţa Curţii
Constituţionale cu privire la acest aspect icircncercacircnd să evidenţiem care sunt
problemele pe care aceste noi reglementări le ridică şi să propunem modificări
legislative acolo unde am considerat că este cazul
Am analizat care sunt condițiile de admisibilitate ce se impun a fi
icircndeplinite pentru a se constata existența unei erori judiciare icircntemeiată pe
dispozițiile art 96 alin 3) lit a) și b) din Legea 3032004
Am subliniat icircn acest capitol că noua viziune a legiuitorului cu privire la
conceptul de eroare judiciară are o sferă de cuprindere mult mai largă față de
dispozițiile existente icircn această materie anterior modificării Legii 3032004
cuprinzacircnd inclusiv erorile de procedură Astfel eroarea judiciară nu trebuie
privită numai prin prisma pronunțării unei hotăracircri judecătorești greșite ci și din
perspectiva modului icircn care s-a desfășurat procedura(amacircnări nejustificate lipsa
de celeritate redactarea cu icircntacircrziere a hotăracircrii)
Am arătat că durata nerezonabilă a procedurilor este unul dintre elementele
dreptului la un process echitabil care a generat o bogată cazuistică sub aspectul
obligării statului la plata unor sume compensatorii pentru prejudiciul patrimonial
cauzat avacircnd icircn vedere că icircntinderea excesivă a unei proceduri judiciare nu mai
poate fi reparată chiar dacă icircn final va fi pronunțată o hotăracircre judecătorească
corectă
Capitolul al-III-lea conține o analiză a dispozițiilor procesual penale icircn
materie de eroare judiciară astfel cum acestea sunt prevăzute icircn Capitolul VI al
Titlului IV din Partea specială efectuacircnd și o comparație cu vechile dispoziții
procesuale existente icircn această materie
Avacircnd icircn vedere că a existat o succesiune a normelor incidente icircn materia
reparării prejudiciilor cauzate ca urmare a erorilor judiciare am efectuat o analiză
cu privire la legea aplicabilă unui astfel de litigiu avacircnd icircn vedere că icircn practica
instanțelor de judecată au existat soluții diferite sub acest aspect
Am arătat care sunt cazurile care dau drept la reparaţie pentru o erorile
judiciare prevăzute de Codul de prcedură penală precum şi care sunt diferenţele
şi necorelările icircntre dispoziţiile procesual penale icircn această materie şi dispoziţiile
Legii 3032004
Acest capitol conține de asemenea o analiză a condițiilor ce se impun a fi
icircndeplinite pentru a se constata existența unei erori judiciare icircntemeiată pe
dispozițiile procesual penale precum și condițiile ce trebuie să fie icircndeplinite
9
pentru a se antrena răspunderea statului icircn caz de privare nelegalănedreaptă de
libertate
Am efectuat o analiză a conceptului de privare nelegală de libertate arătacircnd
care este atacirct standardul național icircn această materie dar și standardul prevăzut de
Convenția Europeană avacircnd icircn vedere că orice detenție pentru a fi considerată
legală trebuie să fie conformă atacirct cu normele interne dar și cu dispozițiile art 5
parag 1) din Convenție
Fără a avea pretenția exhaustivității am icircncercat să exemplificăm care sunt
situațiile care pot reprezenta lipsire ilegală de libertate efectuacircnd și un sumar al
jurisprudenței Curții Europene icircn această materie
Am arătat de asemenea care este instanța competentă să decidă nelegalitatea
unei privări de libertate de-a lungul timpului existacircnd practică neunitară sub acest
aspect evocacircnd icircn acest sens Decizia nr 152017 pronunțată de Icircnalta Curte de
Casație și Justiție icircntr-un recurs icircn interesul legii decizie ce a pus capăt unei
practice neunitare cu privire la această chestiune
Am efectuat de asemenea o prezentare a actelor prin care poate fi constatată
detenția nelegală
Icircn finalul acestui capitol am efectuat o analiză a cazului de antrenare a
răspunderii statului introdus ca urmare a intervenției Curții Constituționale prin
Decizia nr 1362021 decizie prin care s-a arătat că statul datorează despăgubiri și
icircn cazul icircn care a avut loc o privare de libertate iar procesul penal dovedește icircn
final netemeinicia acuzației ce i s-a adus persoanei față de care a fost dispusă o
măsură privativă de libertate pe parcursul procesului penal
Capitolul IV tratează problematica răspunderii patrimoniale a statului
pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare Am relevat faptul că răspunderea
patrimonială a statului pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare este
reglementată la nivel de normă constituțională fiind o răspundere directă şi
obiectivă independentă de o eventuală culpă a judecătorului sau a procurorului
care a soluționat cauza
Am arătat că acțiunea civilă icircntemeiată de dispozițile art 538 art 539
Cproc pen sau art 96 din Legea 3032004 este mijlocul procesual de obținere
a despăgubirilor efectuacircnd totodată o analiză a titularilor acestei acțiuni a
instanței competente să o judece a termenului icircn care se impune a fi introdusă icircn
funcție de dispozițiile legale pe care se icircntemeiază subliniind necorelările sub
aceste aspect icircntre dispozițiile procesual penale și dispozițiile Legii 3032004
Sub aspectul naturii reparației am relevat faptul că dreptul la despăgubire
se referă icircn principal la o despăgubire de natură pecuniară prezentacircnd totodată
tipurile de prejudiciu ce pot fi generate prin erori judiciare precum și care sunt
condițiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru acordarea acestora
10
Am analizat practica instanţelor naţionale dar şi a Curţii Europene cu
privire la acordarea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare cu scopul de a
prezenta utilitatea stabilirii unor criterii privind evaluarea existenţei şi icircntinderii
prejudiciului astfel icircncacirct să fie limitat arbitrariul icircn această materie
Icircn continuare icircn Capitolul V am analizat răspunderea patrimonaială a
magistraţilor pentru pagubele cauzate prin erori judiciare subliniind
particularităţile acestei forme de răspundere icircn comparaţie cu răspunderea de drept
comun Am evidenţiat faptul că răspunderea magistraţilor este una indirectă şi
subsidiară putacircnd fi antrenată doar icircn anumite condiţii aceste trăsături decurgacircnd
din necesitatea protejării independenţei magistratului astfel icircncacirct acesta să nu fie
la discreţia părţilor care se consideră nemulțumite prin soluțiile adoptate de aceștia
și pentru a nu se aduce atingere tocmai ideii de justiție
Am efectuat o analiză a acțiunii icircn regres mijlocul procesual prin care se
poate obține angajarea răspunderii magistratului subliniind faptul că Statul prin
Ministerul Finanțelor Publice este singurul care poate avea calitate procesuală
activă icircntr-o cauză prin care se solicită repararea pagubei săvacircrșite printr-o eroare
judiciară de la un magistrat și singurul care va putea decide dacă va formula o
astfel de acțiune sau nu
Am arătat care este instanța competentă să judece o astfel de acțiune icircn
regres care este termenul de introducere a unei astfel de acțiuni icircn funcție de
dispozițiile legale pe care se icircntemeiază subliniind și de această dată necorelările
sub aceste aspecte icircntre dispozițiile procesual penale și dispozițiile Legii
3032004
Am analizat condițiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru a fi angajată
răspunderea magistraților ținacircnd cont de caracterul special al acestei răspunderi
Icircn Capitolul VI a am efectuat o scurtă analiză a procedurii reparării
pagubei icircn caz de eroare judiciară icircn sistemele de drept francez spaniol şi italian
pentru a reliefa asemănările icircntre aceste sisteme de drept şi dreptul romacircn precum
şi particularităţile fiecărui sistem icircn parte
Am subliniat faptul că dincolo de particularitățile fiecărui sistem icircn toate
sistemele de drept analizate regăsim icircnsă acelaşi principiu al neresponsabilizării
directe a magistraţilor principiu ce este consacrat şi de legiuitorul romacircn
Ultima parte a lucrării este consacrată concluziilor la care am ajuns icircn urma
desfăşurării procesului de cercetare ştiinţifică aprofundată concretizat icircn
elaborarea studiului expus anterior Astfel sunt evidenţiate principalele modificări
ale conceptului de eroare judiciară precum și ale răspunderii icircn caz de eroare
judiciară Totodată această parte conține şi propunerile de icircmbunătăţire a
reglementărilor existente acolo unde am considerat că se impune intervenția
legiuitorului
11
Bibliografie
Tratate cursuri monografii
Bicircrsan C Convenția Europeană a drepturilor omului Comentariu pe
articole ediția a doua Ed CHBeck București 2010
Boroi G Stănciulescu L Instituții de drept civil icircn reglementarea Noului
Cod Civil Ed Hamangiu București 2012
Boroi G Stancu M Drept procesual civil ediția a-3-a revizuită și
adăugită Ed Hamangiu București 2016
Deleanu I Tratat de procedură civilă vol I Ed Servo-Sat Arad 2001 p
74
Joly-Hurard J- La deonotologie du magistrat Ed Dalloz Paris 2014
Mara GM Prejudiciul nepatrimonial cauzat prin eroarea judiciară Ed
Universul Juridic București 2020
Neagu I Tratat de procedură penală Partea generală Ed Universul
Juridic București 2010
Neagu I Damaschin M Tratat de procedură penală Partea Specială
Ediția a-II-a Ed Universul Juridic București 2018
Popa I Tratat privind profesia de magistrat icircn Romacircnia Ed Universul
Juridic București 2007
Stătescu C Bicircrsan C Teoria generală a obligațiilor Ed Hamangiu
București 2008
Salas S Erreurs judiciaries Ed Dalloz 2015
Udroiu M Procedură penală Partea Generală ediția 5 Ed CHBeck
București 2018
Udroiu M Procedură penală Partea Specială ediția 5 Ed CHBeck
București 2018
Udroiu M(coordonator) Codul de procedură penală Comentariu pe
articole ed CHBeck București 2015
Volonciu N Uzlău AS coordonatori Noul Cod de procedură penală
comentat ediția a-2-a colectiv de autori Ed Hamangiu București 2016
Articole și studii
Bodoașcă T Opinii privind eroarea judiciară reaua-credință și grava
neglijență icircn contextul actualelor reglementări privind răsăunderea patrimonială
a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr 52018
Ghiță D Specificul procedurii și al verificării jurisdicționale icircn materia
răspunderii civile a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr
52018
12
Ciuncan Dorin Statutul judecătorilor și procurorilor Universul Juridic
nr 122016
Duță CR Răspunderea civilă a magistraților icircn contextul legislației
actuale articol disponibil la adresa wwwujmagro
Ionescu C Este nevoie de o lege privind răspunderea magistraților icircn
revista Dreptul nr 112017
Iosof R Considerații asupra răspunderii civile a magistraților pentru
erorile judiciare icircn revista Dreptul nr 62011
Pătulea V Rolul și poziția magistratului icircn societatea pluralistă modernă
icircn revista Dreptul nr 72006
Petre I Considerații icircn legătură cu răspunderea patrimonială a statului și
a judecătorilor și procurorilor pentru erori judiciare icircn lumina dispozițiilor
constituționale și legale icircn revista Dreptul nr 92005
Popescu CL Regresul statului icircmpotriva persoanelor vinovate de
obligarea sa la plata satisfacției echitabile prin hotăracircri ale Curții Europene a
Drepturilor Omului icircn revista Dreptul nr 92002
Sima C Fundamentul răspunderii magistraților icircn revista Curierul
Judiciar nr 52018
Legislație
Constituția Romacircniei din anul 1866
Constituția Romacircniei din anul 1938
Constituția Romacircniei din anul 1923
Constituția Romacircniei din anul 1948
Constituția Romacircniei din anul 1965
Constituția Romacircniei din anul 1991
Constituția Romacircniei revizuită icircn anul 2003
Codul de procedură civilă din anul 1865
Codul de procedură civilă din anul 1900
Codul de procedură civilă din anul 2009
Codul de procedură penală din anul 1936
Codul de procedură penală din anul 1968
Codul de procedură penală din anul 2010
Codul penal
Codul civil
Codul de organizare judiciară judiciară din Franța 1972
Codul de procedură penală francez
Codul de procedură penală italian
Legea privind organizarea judecătorească din 1964
Legea privind organizarea judecătorească din anul 1890
13
Legea pentru modificarea unor dispozițiuni din legile relative la organizarea
judecătorescă din anul 1909
Legea de organizare judecătorescă din anul 1924
Legea de organizare judecătorescă din anul 1938
Legea de organizare judecătorescă nr 7261943
Legea de organizare judecătorescă nr 3411947
Legea de organizare judecătorescă nr 51952
Legea de organizare judecătorescă nr 61952
Legea de organizare judecătorescă nr 581968
Legea de organizare judecătorescă nr 921992
Legea 3172004 privind Consiliul Superior al Magistraturii
Legea 3032004 privind statutul judecătorilor și procurorilor
Legea 2422018 pentru modificarea legii 3032004 privind statultul
judecătorilor și procurorilor
Legea organică nr 61985 a puterii judiciare din Spania
Legea Vassali din Italia
Ordonanța Guvernului nr 941999 privind participarea Romacircniei la
procedurile icircn fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului de
Miniștri al Consiliului Europei
Hotăracircrea nr 1142019 a Consiliului Superior al Magistraturii
Convenția Europeană a Drepturilor Omului
Magna Carta privind statutul judecătorilor și procurorilor adoptată la
Strasbourg la data de 17112010
Opinia nr 32002 a Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni
adoptată la Strasbourg la data de 19112002
Opinia nr 92420102018 a Comisiei de la Veneția
Protocolul nr 7 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului adoptat la
Strasbourg la data de 22111984
Pactul Internațional cu privire la drepturile civile și politice
Recomandarea CMRec(2010)12 a Comitetului Miniștrilor către statele
membre cu privire la judecători adoptată la 17112010
Dicționare
Dicționarul explicativ al limbii romacircne disponibil la adresa
httpsdexonlinero
Surse online
httpswwwccrro
httpswwwiccjro
httpswwwscjro
14
httpshudocechrcoeinteng22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]
httpslegislatiejustro
httpwwwcsm1909ro
httpswwwjuridicero
httpportaljustro
Jurisprudență
A Decizii ale Curții Constituționale a Romacircniei
Decizia nr 451998 publicată icircn Mof nr 18218051998
Decizia nr 41714102004 publicată icircn Mof nr 104411112004
Decizia nr 282005 publicată icircn Mof nr 15822022005
Decizia nr 2212005 publicată icircn Mof nr51617062005
Decizia nr 63324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 6324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 61903102006 publicată icircn Mof nr 92916112006
Decizia nr 32603042007 publicată icircn Mof nr 31110052007
Decizia nr 105213112007 publicată icircn Mof nr 86919122007
Decizia nr 13072008 publicată icircn Mof nr88929122008
Decizia nr 7805022008 publicată icircn Mof nr 15228022008
Decizia nr 4142010 publicată icircn Mof nr 29104052010
Decizia nr 90306072010 publicată icircn Mof nr 06072010
Decizia nr 22012 publicată icircn Mof nr 13123022012
Decizia nr 602014 publicată icircn Mof nr 27914042014
Decizia nr 802014 publicată icircn Mof nr 802014
Decizia nr 7882015 publicată icircn Mof nr 14324022016
Decizia nr 4816022016 publicată icircn Mof nr 34605052016
Decizia nr 17929032016 publicată icircn Mof nr 30621042016
Decizia nr 27110052016 publicată icircn Mof nr 51911072016
Decizia nr 13309032017 publicată icircn Mof nr 3642017
Decizia nr 452018 publicată icircn Mof nr 19905032018
Decizia nr 2522018 publicată icircn Mof nr 39909052018
Decizia nr 4172018 publicată icircn Mof nr 53427062018
Decizia nr 5832018 publicată icircn Mof nr84504102018
Decizia nr 37428052019 publicată icircn Mof nr 68319082019
Decizia nr 1362021 publicată icircn Mof nr 49412052021
15
Decizii ale Icircnaltei Curți de Casație și Justiție a Romacircniei
Decizia nr 152017 publicată icircn M Of nr 94629112017
Decizia nr 152017 publicată icircn Mof nr 94629112017
Decizia nr 112019 publicată icircn Mof nr 61324072019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 21519032019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 2152019
Decizia nr 542020 publicată icircn Mof nr 6320012021
Decizia nr 80022005 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=82378highlight= accesată la data de
26012021
Decizia nr 51002007 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=36629 accesată la data de 26082021
Decizia nr 153421022011 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue= 66409highlight= accesată la data de
22122021
Decizia nr 73708022012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=81718 accesată la data de 12122021
Decizia nr 40502012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=81766 accesată la data de 26082021
Decizia nr 33712013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idamp customQuery5B05DValue =81668 accesată la data de 24082020
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Decizia nr 2922014 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKe
=idampcustomQuery5B05DValue =119336 accesată la data de 24082020
Decizia nr 34772014 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=12583 accesată la data de 24082020
Decizia nr 6332015 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=11933 accesată la data de 24082020
16
Decizia nr 167726102017 diponibilă la adresa
httpswwwscjro1093DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey=idamp
customuery 5B05D Value=143886 accesată la data de 20012021
Decizia nr 232912062018 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=14760 accesată la data de 20012021
Decizia nr 4642018 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=14642 accesată la data de 24082020
Decizia nr 181117102019 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093 DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue162472 accesată la data de 26012021
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Hotăracircri ale altor instanțe naționale
Decizia civilă nr 622014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 29905062015 a Curţii de Apel Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 782014 a Tribunalului Argeş (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 873D2016 a Tribunalului Bacău (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 10822012 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 8122013 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 6782014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 167111122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 11531012017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 16712014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 171419122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 140524112015 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 164403112017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 58702052018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 271121122018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 12522019 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 4382014 a Tribunalului Dolj (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 128121042008 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 27230012009 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 33914022019 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
17
Sentinţa civilă nr 172D23062016 a Tribunalului Satu Mare(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 59522014 a Judecătoriei Bacău(nepublicată)
Hotăracircri ale Curții Europene a Drepturilor Omului
Cauza Avram icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 18102011 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222AFFAIRE2
0AVRAM 20c20ROUMANIE2222]22documentcollectionid222
[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001-
10700322] accesată la data de 13082021
Cauza Bachowski contra Poloniei Hotăracircrea din 02112010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-119295 accesată la data de
27012021
Cauza Baranowski icircmpotriva Poloniei Hotăracircrea din 28032000 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BARANOWSKI20v20POLAND2222]22documentcollectionid2
22[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[2
2001-5852522] accesată la data de 10082021
Cauza Benham contra Regatului Unit Hotăracircrea din 10061996 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BENHAM20v20THE20UNITED20KINGDOM2222]22doc
umentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[220015799 accesată la data de 12082021
Cauza Bozano icircmpotriva Franței Hotăracircrea din 02121987 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22bozano22]22documen
tcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-5744722]
Cauza Brogan și alții contra Regatului Unit Hotăracircrea din 30051989 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222CASE
20OF20BROGAN20AND20OTHERS20v20THE20UNITED20
KINGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBE
R2222CHAMBER22]22itemid22[22001-5744922] accesată la
data de 10082021
Cauza Calmanovici icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de 01072008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22 itemid 22[22001-
12263022] accesată la data de 13082021
Cauza Ciulla contra Italiei Hotăracircrea din 22021989 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[22ciulla22]22documentc
ollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22item
id22[22001-6201822] accesată la data de 31102021
18
Cauza Creangă contra Romacircniei Hotăracircrea din 23022012 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22display22[22022]22languageisoco
de22[22RUM22]22appno22[22292260322]22documentcolle
ctionid222[22GRANDCHAMBER22]22itemid22[22001122815
22] accesată la data de 13102021
Cauza Cristina Boicenco icircmpotriva Moldovei Hotăracircrea din 27092011
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
10634422] accesată la data de 27122021
Cauza Crăciun contra Romacircniei Hotăracircrea din 30 septembrie 2008 disponibilă la
adresahttpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection[CEC
] accesată la data de 20082020
Cauza Chitayev icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 18042007 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7910922] accesată
la data de 02112021
Cauza Corigliano contra Italiei Hotăracircrea din 10 decembrie 1982 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-57463 accesată la data de
20082020
Cauza Damian-Burueană și Damian icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de
26052009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeint
fre22languageisocode22[22RUM22]22appno22[22677302
22]22documentcollectionid222[22CHAMBER22]22itemid22[2
2001-12324622]
Cauza Dragotoniu și Militaru Pidhorni icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din
24052007 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre
22itemid22[22001-12271422] accesată la data de 28122021
Cauza Dubovik icircmpotriva Ucrainei Hotăracircrea din 15012010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-9508122]
accesată la data de 31102021
Cauza Erdagoz icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din data de 22101997 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22erdagoz22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R22]22itemid22 [22001-5810822] accesată la data de 13082021
Cauza Fernandes Pedroso icircmpotriva Portugaliei Hotăracircrea din 12092018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
18354122] accesată la data de 02112021
Cauza Ganea icircmpotriva Modovei Hotăracircrea din 17052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-10479222] accesată
la data de 27122021
Cauza Garabaiev contra Rusiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22garabaiev22]22docum
19
entcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22i
temid22[22001-8096122] accesată la data de 12082021
Cauza Harkmann icircmpotriva Estoniei Hotăracircrea din 11072006 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2221920322]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-7630022] accesată la data de
12102021
Cauza Holomiov contra Moldovei Hotăracircrea din 7 noiembrie 2006 disponbilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-11262922]
accesată la data de 20082020
Cauza Hornsby contra Greciei Hotăracircrea din 27 octombrie 2009 paragraful 27
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-
9528122] accesată la data de 25082020
Cauza Ilgar Mammadov icircmpotriva Azerbaidjan Hotăracircrea din 29052019
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222
CASE20OF20ILGAR20MAMMADOV20v20AZERBAIJAN222
2]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMB
ER22]22itemid22[2200119354322] accesată la data de 13082021
Cauza Iovchev icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 02022006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [220017224622]
accesată la data de 20122021
Cauza Iustin Robertino Micu contra Romacircniei Hotăracircrea din 13012015
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[2222CASE20OF20IUSTIN20ROBERTINO20MICU20v20R
OMANIA2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-15021722] accesată la
data de 18082021
Cauza Konolos icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 07022008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-12394422]
accesată la data de 13082021
Cauza Kudla contra Poloniei Hotăracircrea din 26 octombrie 2000 disponibilă la
adresa hudocechrcoeint accesată la data de 27012021
Cauza Lobanov contra Rusiei Hotăracircrea din 09072012 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeintfre 22itemid22 [22001-10905622]
accesată la data de 24102021
Cauza Marinică Ţiţian Popovici contra Romacircniei Hotăracircrea din 27 octombrie
2009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22
[22001-9528122] accesată la data de 2508 2020
Cauza Matveyev v Rusia Hotăracircrea din 03 iulie 2008 disponibiă la adresa
httpshudocechrcoeintfrei=001-87352 accesată la data de 21012021
20
Cauza Mehmet Hasan Altan icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 20032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
18186222] accesată la data de 27122021
Cauza Merabishvili icircmpotriva Georgiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng 22 fulltext22 [22Merabishvili22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R 22] 22itemid22[22001-17875322] accesată la data de 18082021
Cauza Minjat contra Elveției Hotăracircrea din 28102003 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22minjat22]22document
collectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-6596122] accesată la data de 12082021
Cauza Murray icircmpotriva Regatului Unit Hotăracircrea din 28 octombrie 1994
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222
CASE20OF20ROBERT20MURRAY20v20THE20UNITED20KI
NGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-9109422] accesată la
data de 10082021
Cauza Nolkenbockhoff icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 25 august 1987
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[22CASE20OFB20NC396LKENBOCKHOFF20v20GERMANY
22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHA
MBER2]22itemid22[220015754622] accesată la data de 10082021
Cauza Pantea icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 03062003 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22RUM22]22appno22[22333439622]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-12272022] accesată la
data de 13082021
Cauza Norik Poghosyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din 22102020
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22ENG22]22appno22[22631061222]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-20514522] accesată la
data de 10082021
Cauza Porchet icircmpotriva Elveției Hotăracircrea din 10052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF20W
LOCH20v20POLAND2222]22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001124790
22] accesată la data de 20122021
Cauza Popoviciu contra Romacircniei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22gabriel20aurel20popo
viciu22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222
21
CHAMBER22]22itemid22[22001-16099722] accesată la data de
18102021
Cauza Rosengren icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 24042008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22 [22RUM
22]22appno22[22707860122]22documentcollectionid222[22
CHAMBER22]22itemid22[22001-12257122] accesată la data de
28122021
Cauza Sahakyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 10112015
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
15848122] accesată la data de 21122021
Cauza Sakik și alții icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 06111997 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22 [22sakik22]22
documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22
]22itemid22[22001-5811722] accesată la data de 31102021
Cauza Stogmuller icircmpotriva Austriei hotăracircrea din 10111969 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2216026222]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-5758222] accesată la data de
17082021
Cauza Stoianova și Nedelcu icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 06102008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
8892622] accesată la data de 27122021
Cauza Stork icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 16062005 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[221606200522]22docu
mentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]2
2itemid22[22001-6937422] accesată la data de 24102021
Cauza Șahin Ccedilağdaş icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 11042006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7315822]
accesată la data de 22122021
Cauza Teymurazyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 15032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
18159822] accesată la data de 21122021
Cauza Tiba contra Romacircniei Hotăracircrea din 13122016 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-16947922]accesată
la data de 18082021
Cauza Tsvetkova și alții icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
16195122] accesată la data de 27122021
Cauza Tudorache contra Romacircniei hotăracircrea din 29 septembrie 2005 disponibilă
la adresa httpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection
[CEC] accesată la data de 20082020
22
Cauza Vasilevskiy și Bogdanov icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10072018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22 [22001-
18452122] accesată la data de 22122021
Cauza Vedat Doğru icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-16195122]
accesată la data de 27122021
Cauza Wassink icircmpotriva Țărilor de Jos Hotăracircrea din 27091990 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-6219222]
accesată la data de 20122021
Cauza Yankov icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 11032004 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22yankov22]22do
cumentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[22001-6153922] accesată la data de 31102021
3
SECŢIUNEA 5 ANALIZA CONDIŢIILOR NECESARE A FI
IcircNDEPLINITE PENTRU REŢINEREA ERORII JUDICIARE CE SE
CIRCUMSCRIE DISPOZIŢIILOR ART 96 ALIN 3) lit B) DIN LEGEA
3032004
sect51 Existenţa unei hotăracircri judecătoreşti definitive
sect52 Hotăracircrea judecătorească să fie contrară legii sau situaţiei de fapt care
reiese din probele administrate icircn cauză
SECŢIUNEA 6 CONCLUZII
CAPITOLUL III CAZURILE CARE DAU DREPTUL LA REPARAŢIE
PREVĂZUTE DE CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ
SECŢIUNEA 1 CONSIDERAŢII PRELIMINARE
SECŢIUNEA 2 LEGEA APLICABILĂ LITIGIULUI PRIVIND
REPARAREA PAGUBEI
SECŢIUNEA 3 DREPTUL LA REPARAREA PAGUBEI IcircN CAZ DE
EROARE JUDICIARĂ
sect31 Condamnarea definitivă
sect32 Anularea sau desfiinţarea hotăracircrii definitive
sect33Pronunţarea unei hotăracircri definitive de achitare
sect34 Persoana condamnată să nu-şi fi determinat condamnarea prin declaraţii
mincinoase ori icircn orice alt fel
sect35 Persoanei condamnate să nu-i fie imputabilă icircn totalitate sau icircn parte
nedescoperirea faptului necunoscut sau recent descoperit
SECŢIUNEA 4 DREPTUL LA REPARAREA PAGUBEI IcircN CAZUL
PRIVĂRII DE LIBERTATE
sect41CONSIDERAŢII PRELIMINARE
sect42 Privarea nelegală de libertate Noțiune Standard național
sect43 Măsurile preventive
sect44 Privare de libertate Standard convențional
sect45Cazuri de privare nelegală de libertate
sect46 Instanța competentă
sect47 Actele prin care poate fi constatată detenția nelegală
sect48 Privarea de libertate urmată de achitare sau clasare
CAPITOLUL IV RĂSPUNDEREA PATRIMONIALĂ A STATULUI
PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE PRIN ERORI JUDICIARE
SECŢIUNEA 1 REGLEMENTARE
4
SECŢIUNEA 2 ACŢIUNEA CIVILĂ-MIJLOC PROCEDURAL DE
OBŢINERE A DESPĂGUBIRILOR
SECŢIUNEA 3 TITULARII ACŢIUNII CIVILE
SECŢIUNEA 4 CALITATE PROCESUALĂ PASIVĂ
SECŢIUNEA 6 NATURA JURIDICĂ A RĂSPUNDERII STATULUI
SECŢIUNEA 7 TERMENUL DE INTRODUCERE A ACŢIUNII
sect71Momentul de la care icircncepe să curgă termenul
SECŢIUNEA 8 COMPETENŢA SOLUŢIONĂRII ACŢIUNII
SECŢIUNEA 9ASPECTE PROCEDURALE PRIVIND JUDECATA
SECŢIUNEA 10 NATURA REPARAŢIEI
SECŢIUNEA 11 PREJUDICIUL
sect111Existenţa prejudiciului
sect112 Formele prejudiciului cauzat prin eroarea judiciară
CAPITOLUL V RĂSPUNDEREA PATRIMONIALĂ A
MAGISTRAŢILOR PENTRU PAGUBELE CAUZATE DE ERORILE
JUDICIARE
SECŢIUNEA 1 CONSIDERAŢII GENERALE
SECŢIUNEA 2 TRĂSĂTURI ALE RĂSPUNDERII MAGISTRATILOR
PENTRU ERORI JUDICIARE
SECŢIUNEA 3 ACŢIUNEA IcircN REGRES
sect31 Calitate procesuala activă
sect32Calitate procesuala pasivă
sect33 Instanța competentă
sect34Termenul de introducere a acţiunii
35 Aspecte procedurale privind judecata
sect36Condițiile angajării răspunderii
CAPITOLUL VI
ASPECTE DE DREPT COMPARAT
SECŢIUNEA 1 RĂSPUNDEREA PENTRU EROARE JUDICIARĂ IcircN
FRANŢA
SECŢIUNEA 2 RĂSPUNDEREA PENTRU EROARE JUDICIARĂ IcircN
SPANIA
SECŢIUNEA 3 RĂSPUNDEREA PENTRU EROARE JUDICIARĂ IcircN
ITALIA
5
SECŢIUNEA 4 CONCLUZII
CONCLUZII ȘI PROPUNERI DE LEGE FERENDA
BIBLIOGRAFIE
1 Tema cercetării şi importanţa sa ştiinţifică
Prezenta lucrare icircşi propune să trateze problema reparării pagubei precum
și a răspunderii icircn caz de de eroare judiciară
Interesul icircn tratarea acestei teme a fost generat de modificările care au
intervenit atacirct icircn definirea conceptului de bdquoeroare judiciarărdquo cacirct şi icircn cazul
angajării răspunderii magistratului icircn situaţia icircn care se comite o eroare judiciară
modificări care au generat dezbateri vii icircn domeniul juridic şi nu numai conceptul
de bdquoeroare judiciarărdquo fiind din ce icircn ce mai des folosit
Considerăm că un studiu grupat cu privire la răspunderea icircn caz de eroare
judiciară care să reprezinte mai mult decacirct un articol sau o secţiune dintr-un tratat
de drept procesual penal constituie o noutate doctrinară acesta devenind cu atacirct
mai actual icircn contextul noilor reglementări
Prin această lucrare am icircncercat să arătăm că din cele mai vechi timpuri
legiuitorul(atacirct national cacirct şi international) a icircnţeles importanţa icircnfăptuirii unui
act de justiţie corect şi a instituit diverse mecanisme pentru a preveni comiterea
de erori judiciare Astfel au fost adoptate o serie de prevederi atacirct la nivel național
cacirct şi internațional care să despăgubească victima erorii judiciare precum şi
prevederi prin care să fie antrenată răspunderea celor ce au comis respectiva
nedreptate pentru a fi restabilită astfel ordinea de drept
Ca urmare a creşterii rolului justiţiei icircn societatea contemporană discuţiile
pe această temă sunt din ce icircn ce mai tensionate Problematica răspunderii
magistraţilor trebuie abordată icircnsă cel puţin la nivel teoretic ldquofără pasiuni şi
icircncracircncenare fără prejudecăţi dar şi fără pretenţia că actul de justiţie este
infailibil şi că judecătorul nu poate să greşească şi dacă totuşi greşeşte vina lui
poate fi icircndreptată printr-o altă procedură judiciară sau minimalizată printr-o
laquoacoperireraquo de castărdquo1 Atunci cacircnd vorbim despre angajarea răspunderii
magistraţilor trebuie să avem o viziune echilibrată ldquocare să dea satisfacţie
cetăţeanului vătămat dar să nu afecteze chiar ideea de justiţierdquo2rdquo
1Cristian Ionescu bdquoEste nevoie de o lege privind răspunderea magistraţilorrdquo Dreptul nr 112017 p 13 2 Ibidem
6
2 Scopul şi obiectivele cercetării
Prezenta lucrare are drept scop analiza instituţiei noțiunii de eroare
judiciară icircn legislația noastră actuală prezentacircnd noua viziune adoptată de
legiuitorul romacircn asupra acestui concept viziune prin care s-a extins sfera sa de
aplicare prin Legea 2422018 de modificare a Legii 3032004 act normativ care
instituie o serie de modificări şi noutăţi conceptuale icircn această materie Totodată
a fost analizat și conceptul de eroare judiciară din perspectiva Codului de
procedură penală astfel cum a fost modificat prin intervenția Curții
Constituționale prin Decizia nr 2362021 prin care a fost introdus un nou caz de
răspundere icircn această materie
Prin acesată lucrare am icircncercat să reliefăm acolo unde a fost cazul care
sunt diferenţele icircntre vechile reglementări icircn materie şi noua abordare a
legiuitorului dar şi diferenţele şi lipsa de corelare icircntre dispoziţiile art 96 din
Legea 3032004 pe de o parte şi dispoziţiile cu privire la eroarea judiciară icircn
materie penală ce sunt prevăzute de Codul de procedură penală pe de altă parte
Pentru a oferi un tablou complet cu privire la reglementarea erorii
judiciare precum și cu privire la icircnțelesul acestui concept am efectuat şi o scurtă
prezentare a reglementărilor internaţionale icircn această materie
Totodată am efectuat o analiză a practicii instanţelor naţionale dar şi a
Curţii Europene cu privire la acordarea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare
cu scopul de a prezenta utilitatea stabilirii unor criterii privind evaluarea existenţei
şi icircntinderii prejudiciului astfel icircncacirct să fie limitat arbitrariul icircn această materie
Lucrarea reliefează totodată care sunt tipurile de prejudiciu ce pot fi
generate prin erori judiciare precum şi condiţiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru
acordarea acestora subliniind de asemenea particularităţile răspunderii statului
dar și a magistraților icircn comparaţie cu răspunderea de drept comun Am evidenţiat
faptul că răspunderea magistraţilor este una indirectă şi subsidiară putacircnd fi
antrenată doar icircn anumite condiţii aceste trăsături decurgacircnd din necesitatea
protejării independenţei magistratului astfel icircncacirct acesta să nu fie la discreţia
părţilor care se consideră nemulțumite prin soluțiile adoptate de aceștia și pentru a
nu se aduce atingere tocmai ideii de justiție
Icircn final am efectuat o scurtă analiză a procedurii reparării pagubei icircn caz de
eroare judiciară icircn sistemele de drept francez spaniol şi italian pentru a reliefa
asemănările icircntre aceste sisteme de drept şi dreptul romacircn precum şi
particularităţile fiecărui sistem icircn parte
3 Metodologia cercetării
Prin raportare la scopul şi obiectivele propuse a fost necesară utilizarea
mai multor metode de cercetare printre care se remarcă cu precădere metoda
logică metoda comparativă şi metoda analizei istorico-teleologice Astfel
7
metoda logică a fost utilizată icircn vederea interpretării prevederilor legale şi
realizării coroborării cu aspectele teoretice şi aspectele de ordin practic pentru a
reliefa importanţa şi impactul practic al interpretărilor propuse
Metoda comparativă a fost utilizată pentru a reliefa diferențele dintre
vechile și noile reglementări icircn materie diferențele și lipsa de corelare icircntre
dispozițiile art 96 din Legea 3032004 pe de o parte și dispozițiile privind eroarea
judiciară icircn materie penală ce sunt prevăzute de Codul de procedură penală pe de
altă parte asemenări și deosebiri icircntre legislația noastră internă icircn materie și
legislația internațională dar și altor state europene
Metoda analizei istorico-teleologice a fost utilizată de cele mai multe ori
pentru a icircncerca să icircnțelegem scopul modificărilor aduse icircn această materie prin
raportare la vechile reglementări
4 Structura lucrării
Lucrarea este structurată icircn 6 capitole iar la final conține concluzii și
propuneri de lege ferenda precum și bibliografia
Capitolul I cuprinde o scurtă evoluţie a cadrului legal al erorii judiciare
Icircn această parte a lucrării am icircncercat să arătăm că deşi icircn societatea
romacircnească din ultima vreme se acordă o atenţie tot mai mare definirii noţiunii
de eroare judiciară cacirct şi responsabilizării magistraţilor discuţiile pe aceste teme
fiind din ce icircn ce mai tensionate aceste preocupări ale legiuitorului nu sunt de
dată recentă Am evidenţiat că se regăsesc reglementări cu privire la răspunderea
magistraţilor pentru erorile de judecată icircncă din primele documente referitoare
la justiţie şi judecător
După o scurtă retrospectivă a actelor prin care au fost reglementate de-a
lungul timpului eroarea judiciară cacirct şi răspunderea icircn caz de eroare judiciară
am efectuat o scurtă prezentare a cadrului legal actual icircn această materie arătacircnd
totodată toate icircncercările legiuitorului de modificare a Legii 3032004 privind
răspunderea judecătorilor şi procurorilor precum şi problemele de
constituţionalitate ce au fost ridicate de conţinutul textelor de lege propuse spre
modificare
Pentru a oferi un tablou complet cu privire la reglementarea erorii
judiciare am efectuat şi o scurtă prezentare a reglementărilor internaţionale icircn
această materie
Icircn continuare icircn Capitolul al-II-lea am icircncercat să facem o analiză cacirct
mai detaliată a conceptului de eroare judiciară icircn legislaţia naţională actuală Am
arătat că legiuitorul romacircn a adoptat o nouă viziune asupra acestui concept
extizacircnd sfera sa de aplicare depărtacircndu-se icircn acest mod de de definiţia pe care
conceptul de eroare judiciară a primit-o icircn dicţionarul explicativ al limbii romacircne
precum şi de dispoziţiile legale existente la nivel internaţional icircn materie care
8
reglementează eroarea judiciară doar icircn materie penală şi presupun existenţa icircn
primul racircnd a unei hotăracircri definitive de condamnare icircn urma căreia să se fi
executat o pedeapsă iar ulterior condamnarea să fie anulată dacă un fapt nou
demonstrează că s-a produs o eroare judiciară Am avut icircn vedere icircn analiza
conceptului de eroare judiciară atacirct definiţia acordată de legiuitor prin Legea
2422018 de modificare a Legii 3032004 dar şi jurisprudenţa Curţii
Constituţionale cu privire la acest aspect icircncercacircnd să evidenţiem care sunt
problemele pe care aceste noi reglementări le ridică şi să propunem modificări
legislative acolo unde am considerat că este cazul
Am analizat care sunt condițiile de admisibilitate ce se impun a fi
icircndeplinite pentru a se constata existența unei erori judiciare icircntemeiată pe
dispozițiile art 96 alin 3) lit a) și b) din Legea 3032004
Am subliniat icircn acest capitol că noua viziune a legiuitorului cu privire la
conceptul de eroare judiciară are o sferă de cuprindere mult mai largă față de
dispozițiile existente icircn această materie anterior modificării Legii 3032004
cuprinzacircnd inclusiv erorile de procedură Astfel eroarea judiciară nu trebuie
privită numai prin prisma pronunțării unei hotăracircri judecătorești greșite ci și din
perspectiva modului icircn care s-a desfășurat procedura(amacircnări nejustificate lipsa
de celeritate redactarea cu icircntacircrziere a hotăracircrii)
Am arătat că durata nerezonabilă a procedurilor este unul dintre elementele
dreptului la un process echitabil care a generat o bogată cazuistică sub aspectul
obligării statului la plata unor sume compensatorii pentru prejudiciul patrimonial
cauzat avacircnd icircn vedere că icircntinderea excesivă a unei proceduri judiciare nu mai
poate fi reparată chiar dacă icircn final va fi pronunțată o hotăracircre judecătorească
corectă
Capitolul al-III-lea conține o analiză a dispozițiilor procesual penale icircn
materie de eroare judiciară astfel cum acestea sunt prevăzute icircn Capitolul VI al
Titlului IV din Partea specială efectuacircnd și o comparație cu vechile dispoziții
procesuale existente icircn această materie
Avacircnd icircn vedere că a existat o succesiune a normelor incidente icircn materia
reparării prejudiciilor cauzate ca urmare a erorilor judiciare am efectuat o analiză
cu privire la legea aplicabilă unui astfel de litigiu avacircnd icircn vedere că icircn practica
instanțelor de judecată au existat soluții diferite sub acest aspect
Am arătat care sunt cazurile care dau drept la reparaţie pentru o erorile
judiciare prevăzute de Codul de prcedură penală precum şi care sunt diferenţele
şi necorelările icircntre dispoziţiile procesual penale icircn această materie şi dispoziţiile
Legii 3032004
Acest capitol conține de asemenea o analiză a condițiilor ce se impun a fi
icircndeplinite pentru a se constata existența unei erori judiciare icircntemeiată pe
dispozițiile procesual penale precum și condițiile ce trebuie să fie icircndeplinite
9
pentru a se antrena răspunderea statului icircn caz de privare nelegalănedreaptă de
libertate
Am efectuat o analiză a conceptului de privare nelegală de libertate arătacircnd
care este atacirct standardul național icircn această materie dar și standardul prevăzut de
Convenția Europeană avacircnd icircn vedere că orice detenție pentru a fi considerată
legală trebuie să fie conformă atacirct cu normele interne dar și cu dispozițiile art 5
parag 1) din Convenție
Fără a avea pretenția exhaustivității am icircncercat să exemplificăm care sunt
situațiile care pot reprezenta lipsire ilegală de libertate efectuacircnd și un sumar al
jurisprudenței Curții Europene icircn această materie
Am arătat de asemenea care este instanța competentă să decidă nelegalitatea
unei privări de libertate de-a lungul timpului existacircnd practică neunitară sub acest
aspect evocacircnd icircn acest sens Decizia nr 152017 pronunțată de Icircnalta Curte de
Casație și Justiție icircntr-un recurs icircn interesul legii decizie ce a pus capăt unei
practice neunitare cu privire la această chestiune
Am efectuat de asemenea o prezentare a actelor prin care poate fi constatată
detenția nelegală
Icircn finalul acestui capitol am efectuat o analiză a cazului de antrenare a
răspunderii statului introdus ca urmare a intervenției Curții Constituționale prin
Decizia nr 1362021 decizie prin care s-a arătat că statul datorează despăgubiri și
icircn cazul icircn care a avut loc o privare de libertate iar procesul penal dovedește icircn
final netemeinicia acuzației ce i s-a adus persoanei față de care a fost dispusă o
măsură privativă de libertate pe parcursul procesului penal
Capitolul IV tratează problematica răspunderii patrimoniale a statului
pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare Am relevat faptul că răspunderea
patrimonială a statului pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare este
reglementată la nivel de normă constituțională fiind o răspundere directă şi
obiectivă independentă de o eventuală culpă a judecătorului sau a procurorului
care a soluționat cauza
Am arătat că acțiunea civilă icircntemeiată de dispozițile art 538 art 539
Cproc pen sau art 96 din Legea 3032004 este mijlocul procesual de obținere
a despăgubirilor efectuacircnd totodată o analiză a titularilor acestei acțiuni a
instanței competente să o judece a termenului icircn care se impune a fi introdusă icircn
funcție de dispozițiile legale pe care se icircntemeiază subliniind necorelările sub
aceste aspect icircntre dispozițiile procesual penale și dispozițiile Legii 3032004
Sub aspectul naturii reparației am relevat faptul că dreptul la despăgubire
se referă icircn principal la o despăgubire de natură pecuniară prezentacircnd totodată
tipurile de prejudiciu ce pot fi generate prin erori judiciare precum și care sunt
condițiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru acordarea acestora
10
Am analizat practica instanţelor naţionale dar şi a Curţii Europene cu
privire la acordarea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare cu scopul de a
prezenta utilitatea stabilirii unor criterii privind evaluarea existenţei şi icircntinderii
prejudiciului astfel icircncacirct să fie limitat arbitrariul icircn această materie
Icircn continuare icircn Capitolul V am analizat răspunderea patrimonaială a
magistraţilor pentru pagubele cauzate prin erori judiciare subliniind
particularităţile acestei forme de răspundere icircn comparaţie cu răspunderea de drept
comun Am evidenţiat faptul că răspunderea magistraţilor este una indirectă şi
subsidiară putacircnd fi antrenată doar icircn anumite condiţii aceste trăsături decurgacircnd
din necesitatea protejării independenţei magistratului astfel icircncacirct acesta să nu fie
la discreţia părţilor care se consideră nemulțumite prin soluțiile adoptate de aceștia
și pentru a nu se aduce atingere tocmai ideii de justiție
Am efectuat o analiză a acțiunii icircn regres mijlocul procesual prin care se
poate obține angajarea răspunderii magistratului subliniind faptul că Statul prin
Ministerul Finanțelor Publice este singurul care poate avea calitate procesuală
activă icircntr-o cauză prin care se solicită repararea pagubei săvacircrșite printr-o eroare
judiciară de la un magistrat și singurul care va putea decide dacă va formula o
astfel de acțiune sau nu
Am arătat care este instanța competentă să judece o astfel de acțiune icircn
regres care este termenul de introducere a unei astfel de acțiuni icircn funcție de
dispozițiile legale pe care se icircntemeiază subliniind și de această dată necorelările
sub aceste aspecte icircntre dispozițiile procesual penale și dispozițiile Legii
3032004
Am analizat condițiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru a fi angajată
răspunderea magistraților ținacircnd cont de caracterul special al acestei răspunderi
Icircn Capitolul VI a am efectuat o scurtă analiză a procedurii reparării
pagubei icircn caz de eroare judiciară icircn sistemele de drept francez spaniol şi italian
pentru a reliefa asemănările icircntre aceste sisteme de drept şi dreptul romacircn precum
şi particularităţile fiecărui sistem icircn parte
Am subliniat faptul că dincolo de particularitățile fiecărui sistem icircn toate
sistemele de drept analizate regăsim icircnsă acelaşi principiu al neresponsabilizării
directe a magistraţilor principiu ce este consacrat şi de legiuitorul romacircn
Ultima parte a lucrării este consacrată concluziilor la care am ajuns icircn urma
desfăşurării procesului de cercetare ştiinţifică aprofundată concretizat icircn
elaborarea studiului expus anterior Astfel sunt evidenţiate principalele modificări
ale conceptului de eroare judiciară precum și ale răspunderii icircn caz de eroare
judiciară Totodată această parte conține şi propunerile de icircmbunătăţire a
reglementărilor existente acolo unde am considerat că se impune intervenția
legiuitorului
11
Bibliografie
Tratate cursuri monografii
Bicircrsan C Convenția Europeană a drepturilor omului Comentariu pe
articole ediția a doua Ed CHBeck București 2010
Boroi G Stănciulescu L Instituții de drept civil icircn reglementarea Noului
Cod Civil Ed Hamangiu București 2012
Boroi G Stancu M Drept procesual civil ediția a-3-a revizuită și
adăugită Ed Hamangiu București 2016
Deleanu I Tratat de procedură civilă vol I Ed Servo-Sat Arad 2001 p
74
Joly-Hurard J- La deonotologie du magistrat Ed Dalloz Paris 2014
Mara GM Prejudiciul nepatrimonial cauzat prin eroarea judiciară Ed
Universul Juridic București 2020
Neagu I Tratat de procedură penală Partea generală Ed Universul
Juridic București 2010
Neagu I Damaschin M Tratat de procedură penală Partea Specială
Ediția a-II-a Ed Universul Juridic București 2018
Popa I Tratat privind profesia de magistrat icircn Romacircnia Ed Universul
Juridic București 2007
Stătescu C Bicircrsan C Teoria generală a obligațiilor Ed Hamangiu
București 2008
Salas S Erreurs judiciaries Ed Dalloz 2015
Udroiu M Procedură penală Partea Generală ediția 5 Ed CHBeck
București 2018
Udroiu M Procedură penală Partea Specială ediția 5 Ed CHBeck
București 2018
Udroiu M(coordonator) Codul de procedură penală Comentariu pe
articole ed CHBeck București 2015
Volonciu N Uzlău AS coordonatori Noul Cod de procedură penală
comentat ediția a-2-a colectiv de autori Ed Hamangiu București 2016
Articole și studii
Bodoașcă T Opinii privind eroarea judiciară reaua-credință și grava
neglijență icircn contextul actualelor reglementări privind răsăunderea patrimonială
a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr 52018
Ghiță D Specificul procedurii și al verificării jurisdicționale icircn materia
răspunderii civile a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr
52018
12
Ciuncan Dorin Statutul judecătorilor și procurorilor Universul Juridic
nr 122016
Duță CR Răspunderea civilă a magistraților icircn contextul legislației
actuale articol disponibil la adresa wwwujmagro
Ionescu C Este nevoie de o lege privind răspunderea magistraților icircn
revista Dreptul nr 112017
Iosof R Considerații asupra răspunderii civile a magistraților pentru
erorile judiciare icircn revista Dreptul nr 62011
Pătulea V Rolul și poziția magistratului icircn societatea pluralistă modernă
icircn revista Dreptul nr 72006
Petre I Considerații icircn legătură cu răspunderea patrimonială a statului și
a judecătorilor și procurorilor pentru erori judiciare icircn lumina dispozițiilor
constituționale și legale icircn revista Dreptul nr 92005
Popescu CL Regresul statului icircmpotriva persoanelor vinovate de
obligarea sa la plata satisfacției echitabile prin hotăracircri ale Curții Europene a
Drepturilor Omului icircn revista Dreptul nr 92002
Sima C Fundamentul răspunderii magistraților icircn revista Curierul
Judiciar nr 52018
Legislație
Constituția Romacircniei din anul 1866
Constituția Romacircniei din anul 1938
Constituția Romacircniei din anul 1923
Constituția Romacircniei din anul 1948
Constituția Romacircniei din anul 1965
Constituția Romacircniei din anul 1991
Constituția Romacircniei revizuită icircn anul 2003
Codul de procedură civilă din anul 1865
Codul de procedură civilă din anul 1900
Codul de procedură civilă din anul 2009
Codul de procedură penală din anul 1936
Codul de procedură penală din anul 1968
Codul de procedură penală din anul 2010
Codul penal
Codul civil
Codul de organizare judiciară judiciară din Franța 1972
Codul de procedură penală francez
Codul de procedură penală italian
Legea privind organizarea judecătorească din 1964
Legea privind organizarea judecătorească din anul 1890
13
Legea pentru modificarea unor dispozițiuni din legile relative la organizarea
judecătorescă din anul 1909
Legea de organizare judecătorescă din anul 1924
Legea de organizare judecătorescă din anul 1938
Legea de organizare judecătorescă nr 7261943
Legea de organizare judecătorescă nr 3411947
Legea de organizare judecătorescă nr 51952
Legea de organizare judecătorescă nr 61952
Legea de organizare judecătorescă nr 581968
Legea de organizare judecătorescă nr 921992
Legea 3172004 privind Consiliul Superior al Magistraturii
Legea 3032004 privind statutul judecătorilor și procurorilor
Legea 2422018 pentru modificarea legii 3032004 privind statultul
judecătorilor și procurorilor
Legea organică nr 61985 a puterii judiciare din Spania
Legea Vassali din Italia
Ordonanța Guvernului nr 941999 privind participarea Romacircniei la
procedurile icircn fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului de
Miniștri al Consiliului Europei
Hotăracircrea nr 1142019 a Consiliului Superior al Magistraturii
Convenția Europeană a Drepturilor Omului
Magna Carta privind statutul judecătorilor și procurorilor adoptată la
Strasbourg la data de 17112010
Opinia nr 32002 a Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni
adoptată la Strasbourg la data de 19112002
Opinia nr 92420102018 a Comisiei de la Veneția
Protocolul nr 7 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului adoptat la
Strasbourg la data de 22111984
Pactul Internațional cu privire la drepturile civile și politice
Recomandarea CMRec(2010)12 a Comitetului Miniștrilor către statele
membre cu privire la judecători adoptată la 17112010
Dicționare
Dicționarul explicativ al limbii romacircne disponibil la adresa
httpsdexonlinero
Surse online
httpswwwccrro
httpswwwiccjro
httpswwwscjro
14
httpshudocechrcoeinteng22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]
httpslegislatiejustro
httpwwwcsm1909ro
httpswwwjuridicero
httpportaljustro
Jurisprudență
A Decizii ale Curții Constituționale a Romacircniei
Decizia nr 451998 publicată icircn Mof nr 18218051998
Decizia nr 41714102004 publicată icircn Mof nr 104411112004
Decizia nr 282005 publicată icircn Mof nr 15822022005
Decizia nr 2212005 publicată icircn Mof nr51617062005
Decizia nr 63324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 6324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 61903102006 publicată icircn Mof nr 92916112006
Decizia nr 32603042007 publicată icircn Mof nr 31110052007
Decizia nr 105213112007 publicată icircn Mof nr 86919122007
Decizia nr 13072008 publicată icircn Mof nr88929122008
Decizia nr 7805022008 publicată icircn Mof nr 15228022008
Decizia nr 4142010 publicată icircn Mof nr 29104052010
Decizia nr 90306072010 publicată icircn Mof nr 06072010
Decizia nr 22012 publicată icircn Mof nr 13123022012
Decizia nr 602014 publicată icircn Mof nr 27914042014
Decizia nr 802014 publicată icircn Mof nr 802014
Decizia nr 7882015 publicată icircn Mof nr 14324022016
Decizia nr 4816022016 publicată icircn Mof nr 34605052016
Decizia nr 17929032016 publicată icircn Mof nr 30621042016
Decizia nr 27110052016 publicată icircn Mof nr 51911072016
Decizia nr 13309032017 publicată icircn Mof nr 3642017
Decizia nr 452018 publicată icircn Mof nr 19905032018
Decizia nr 2522018 publicată icircn Mof nr 39909052018
Decizia nr 4172018 publicată icircn Mof nr 53427062018
Decizia nr 5832018 publicată icircn Mof nr84504102018
Decizia nr 37428052019 publicată icircn Mof nr 68319082019
Decizia nr 1362021 publicată icircn Mof nr 49412052021
15
Decizii ale Icircnaltei Curți de Casație și Justiție a Romacircniei
Decizia nr 152017 publicată icircn M Of nr 94629112017
Decizia nr 152017 publicată icircn Mof nr 94629112017
Decizia nr 112019 publicată icircn Mof nr 61324072019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 21519032019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 2152019
Decizia nr 542020 publicată icircn Mof nr 6320012021
Decizia nr 80022005 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=82378highlight= accesată la data de
26012021
Decizia nr 51002007 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=36629 accesată la data de 26082021
Decizia nr 153421022011 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue= 66409highlight= accesată la data de
22122021
Decizia nr 73708022012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=81718 accesată la data de 12122021
Decizia nr 40502012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=81766 accesată la data de 26082021
Decizia nr 33712013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idamp customQuery5B05DValue =81668 accesată la data de 24082020
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Decizia nr 2922014 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKe
=idampcustomQuery5B05DValue =119336 accesată la data de 24082020
Decizia nr 34772014 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=12583 accesată la data de 24082020
Decizia nr 6332015 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=11933 accesată la data de 24082020
16
Decizia nr 167726102017 diponibilă la adresa
httpswwwscjro1093DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey=idamp
customuery 5B05D Value=143886 accesată la data de 20012021
Decizia nr 232912062018 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=14760 accesată la data de 20012021
Decizia nr 4642018 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=14642 accesată la data de 24082020
Decizia nr 181117102019 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093 DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue162472 accesată la data de 26012021
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Hotăracircri ale altor instanțe naționale
Decizia civilă nr 622014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 29905062015 a Curţii de Apel Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 782014 a Tribunalului Argeş (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 873D2016 a Tribunalului Bacău (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 10822012 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 8122013 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 6782014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 167111122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 11531012017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 16712014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 171419122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 140524112015 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 164403112017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 58702052018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 271121122018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 12522019 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 4382014 a Tribunalului Dolj (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 128121042008 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 27230012009 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 33914022019 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
17
Sentinţa civilă nr 172D23062016 a Tribunalului Satu Mare(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 59522014 a Judecătoriei Bacău(nepublicată)
Hotăracircri ale Curții Europene a Drepturilor Omului
Cauza Avram icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 18102011 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222AFFAIRE2
0AVRAM 20c20ROUMANIE2222]22documentcollectionid222
[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001-
10700322] accesată la data de 13082021
Cauza Bachowski contra Poloniei Hotăracircrea din 02112010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-119295 accesată la data de
27012021
Cauza Baranowski icircmpotriva Poloniei Hotăracircrea din 28032000 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BARANOWSKI20v20POLAND2222]22documentcollectionid2
22[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[2
2001-5852522] accesată la data de 10082021
Cauza Benham contra Regatului Unit Hotăracircrea din 10061996 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BENHAM20v20THE20UNITED20KINGDOM2222]22doc
umentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[220015799 accesată la data de 12082021
Cauza Bozano icircmpotriva Franței Hotăracircrea din 02121987 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22bozano22]22documen
tcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-5744722]
Cauza Brogan și alții contra Regatului Unit Hotăracircrea din 30051989 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222CASE
20OF20BROGAN20AND20OTHERS20v20THE20UNITED20
KINGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBE
R2222CHAMBER22]22itemid22[22001-5744922] accesată la
data de 10082021
Cauza Calmanovici icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de 01072008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22 itemid 22[22001-
12263022] accesată la data de 13082021
Cauza Ciulla contra Italiei Hotăracircrea din 22021989 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[22ciulla22]22documentc
ollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22item
id22[22001-6201822] accesată la data de 31102021
18
Cauza Creangă contra Romacircniei Hotăracircrea din 23022012 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22display22[22022]22languageisoco
de22[22RUM22]22appno22[22292260322]22documentcolle
ctionid222[22GRANDCHAMBER22]22itemid22[22001122815
22] accesată la data de 13102021
Cauza Cristina Boicenco icircmpotriva Moldovei Hotăracircrea din 27092011
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
10634422] accesată la data de 27122021
Cauza Crăciun contra Romacircniei Hotăracircrea din 30 septembrie 2008 disponibilă la
adresahttpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection[CEC
] accesată la data de 20082020
Cauza Chitayev icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 18042007 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7910922] accesată
la data de 02112021
Cauza Corigliano contra Italiei Hotăracircrea din 10 decembrie 1982 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-57463 accesată la data de
20082020
Cauza Damian-Burueană și Damian icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de
26052009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeint
fre22languageisocode22[22RUM22]22appno22[22677302
22]22documentcollectionid222[22CHAMBER22]22itemid22[2
2001-12324622]
Cauza Dragotoniu și Militaru Pidhorni icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din
24052007 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre
22itemid22[22001-12271422] accesată la data de 28122021
Cauza Dubovik icircmpotriva Ucrainei Hotăracircrea din 15012010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-9508122]
accesată la data de 31102021
Cauza Erdagoz icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din data de 22101997 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22erdagoz22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R22]22itemid22 [22001-5810822] accesată la data de 13082021
Cauza Fernandes Pedroso icircmpotriva Portugaliei Hotăracircrea din 12092018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
18354122] accesată la data de 02112021
Cauza Ganea icircmpotriva Modovei Hotăracircrea din 17052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-10479222] accesată
la data de 27122021
Cauza Garabaiev contra Rusiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22garabaiev22]22docum
19
entcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22i
temid22[22001-8096122] accesată la data de 12082021
Cauza Harkmann icircmpotriva Estoniei Hotăracircrea din 11072006 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2221920322]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-7630022] accesată la data de
12102021
Cauza Holomiov contra Moldovei Hotăracircrea din 7 noiembrie 2006 disponbilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-11262922]
accesată la data de 20082020
Cauza Hornsby contra Greciei Hotăracircrea din 27 octombrie 2009 paragraful 27
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-
9528122] accesată la data de 25082020
Cauza Ilgar Mammadov icircmpotriva Azerbaidjan Hotăracircrea din 29052019
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222
CASE20OF20ILGAR20MAMMADOV20v20AZERBAIJAN222
2]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMB
ER22]22itemid22[2200119354322] accesată la data de 13082021
Cauza Iovchev icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 02022006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [220017224622]
accesată la data de 20122021
Cauza Iustin Robertino Micu contra Romacircniei Hotăracircrea din 13012015
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[2222CASE20OF20IUSTIN20ROBERTINO20MICU20v20R
OMANIA2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-15021722] accesată la
data de 18082021
Cauza Konolos icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 07022008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-12394422]
accesată la data de 13082021
Cauza Kudla contra Poloniei Hotăracircrea din 26 octombrie 2000 disponibilă la
adresa hudocechrcoeint accesată la data de 27012021
Cauza Lobanov contra Rusiei Hotăracircrea din 09072012 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeintfre 22itemid22 [22001-10905622]
accesată la data de 24102021
Cauza Marinică Ţiţian Popovici contra Romacircniei Hotăracircrea din 27 octombrie
2009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22
[22001-9528122] accesată la data de 2508 2020
Cauza Matveyev v Rusia Hotăracircrea din 03 iulie 2008 disponibiă la adresa
httpshudocechrcoeintfrei=001-87352 accesată la data de 21012021
20
Cauza Mehmet Hasan Altan icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 20032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
18186222] accesată la data de 27122021
Cauza Merabishvili icircmpotriva Georgiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng 22 fulltext22 [22Merabishvili22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R 22] 22itemid22[22001-17875322] accesată la data de 18082021
Cauza Minjat contra Elveției Hotăracircrea din 28102003 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22minjat22]22document
collectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-6596122] accesată la data de 12082021
Cauza Murray icircmpotriva Regatului Unit Hotăracircrea din 28 octombrie 1994
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222
CASE20OF20ROBERT20MURRAY20v20THE20UNITED20KI
NGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-9109422] accesată la
data de 10082021
Cauza Nolkenbockhoff icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 25 august 1987
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[22CASE20OFB20NC396LKENBOCKHOFF20v20GERMANY
22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHA
MBER2]22itemid22[220015754622] accesată la data de 10082021
Cauza Pantea icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 03062003 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22RUM22]22appno22[22333439622]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-12272022] accesată la
data de 13082021
Cauza Norik Poghosyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din 22102020
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22ENG22]22appno22[22631061222]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-20514522] accesată la
data de 10082021
Cauza Porchet icircmpotriva Elveției Hotăracircrea din 10052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF20W
LOCH20v20POLAND2222]22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001124790
22] accesată la data de 20122021
Cauza Popoviciu contra Romacircniei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22gabriel20aurel20popo
viciu22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222
21
CHAMBER22]22itemid22[22001-16099722] accesată la data de
18102021
Cauza Rosengren icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 24042008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22 [22RUM
22]22appno22[22707860122]22documentcollectionid222[22
CHAMBER22]22itemid22[22001-12257122] accesată la data de
28122021
Cauza Sahakyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 10112015
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
15848122] accesată la data de 21122021
Cauza Sakik și alții icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 06111997 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22 [22sakik22]22
documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22
]22itemid22[22001-5811722] accesată la data de 31102021
Cauza Stogmuller icircmpotriva Austriei hotăracircrea din 10111969 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2216026222]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-5758222] accesată la data de
17082021
Cauza Stoianova și Nedelcu icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 06102008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
8892622] accesată la data de 27122021
Cauza Stork icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 16062005 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[221606200522]22docu
mentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]2
2itemid22[22001-6937422] accesată la data de 24102021
Cauza Șahin Ccedilağdaş icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 11042006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7315822]
accesată la data de 22122021
Cauza Teymurazyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 15032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
18159822] accesată la data de 21122021
Cauza Tiba contra Romacircniei Hotăracircrea din 13122016 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-16947922]accesată
la data de 18082021
Cauza Tsvetkova și alții icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
16195122] accesată la data de 27122021
Cauza Tudorache contra Romacircniei hotăracircrea din 29 septembrie 2005 disponibilă
la adresa httpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection
[CEC] accesată la data de 20082020
22
Cauza Vasilevskiy și Bogdanov icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10072018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22 [22001-
18452122] accesată la data de 22122021
Cauza Vedat Doğru icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-16195122]
accesată la data de 27122021
Cauza Wassink icircmpotriva Țărilor de Jos Hotăracircrea din 27091990 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-6219222]
accesată la data de 20122021
Cauza Yankov icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 11032004 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22yankov22]22do
cumentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[22001-6153922] accesată la data de 31102021
4
SECŢIUNEA 2 ACŢIUNEA CIVILĂ-MIJLOC PROCEDURAL DE
OBŢINERE A DESPĂGUBIRILOR
SECŢIUNEA 3 TITULARII ACŢIUNII CIVILE
SECŢIUNEA 4 CALITATE PROCESUALĂ PASIVĂ
SECŢIUNEA 6 NATURA JURIDICĂ A RĂSPUNDERII STATULUI
SECŢIUNEA 7 TERMENUL DE INTRODUCERE A ACŢIUNII
sect71Momentul de la care icircncepe să curgă termenul
SECŢIUNEA 8 COMPETENŢA SOLUŢIONĂRII ACŢIUNII
SECŢIUNEA 9ASPECTE PROCEDURALE PRIVIND JUDECATA
SECŢIUNEA 10 NATURA REPARAŢIEI
SECŢIUNEA 11 PREJUDICIUL
sect111Existenţa prejudiciului
sect112 Formele prejudiciului cauzat prin eroarea judiciară
CAPITOLUL V RĂSPUNDEREA PATRIMONIALĂ A
MAGISTRAŢILOR PENTRU PAGUBELE CAUZATE DE ERORILE
JUDICIARE
SECŢIUNEA 1 CONSIDERAŢII GENERALE
SECŢIUNEA 2 TRĂSĂTURI ALE RĂSPUNDERII MAGISTRATILOR
PENTRU ERORI JUDICIARE
SECŢIUNEA 3 ACŢIUNEA IcircN REGRES
sect31 Calitate procesuala activă
sect32Calitate procesuala pasivă
sect33 Instanța competentă
sect34Termenul de introducere a acţiunii
35 Aspecte procedurale privind judecata
sect36Condițiile angajării răspunderii
CAPITOLUL VI
ASPECTE DE DREPT COMPARAT
SECŢIUNEA 1 RĂSPUNDEREA PENTRU EROARE JUDICIARĂ IcircN
FRANŢA
SECŢIUNEA 2 RĂSPUNDEREA PENTRU EROARE JUDICIARĂ IcircN
SPANIA
SECŢIUNEA 3 RĂSPUNDEREA PENTRU EROARE JUDICIARĂ IcircN
ITALIA
5
SECŢIUNEA 4 CONCLUZII
CONCLUZII ȘI PROPUNERI DE LEGE FERENDA
BIBLIOGRAFIE
1 Tema cercetării şi importanţa sa ştiinţifică
Prezenta lucrare icircşi propune să trateze problema reparării pagubei precum
și a răspunderii icircn caz de de eroare judiciară
Interesul icircn tratarea acestei teme a fost generat de modificările care au
intervenit atacirct icircn definirea conceptului de bdquoeroare judiciarărdquo cacirct şi icircn cazul
angajării răspunderii magistratului icircn situaţia icircn care se comite o eroare judiciară
modificări care au generat dezbateri vii icircn domeniul juridic şi nu numai conceptul
de bdquoeroare judiciarărdquo fiind din ce icircn ce mai des folosit
Considerăm că un studiu grupat cu privire la răspunderea icircn caz de eroare
judiciară care să reprezinte mai mult decacirct un articol sau o secţiune dintr-un tratat
de drept procesual penal constituie o noutate doctrinară acesta devenind cu atacirct
mai actual icircn contextul noilor reglementări
Prin această lucrare am icircncercat să arătăm că din cele mai vechi timpuri
legiuitorul(atacirct national cacirct şi international) a icircnţeles importanţa icircnfăptuirii unui
act de justiţie corect şi a instituit diverse mecanisme pentru a preveni comiterea
de erori judiciare Astfel au fost adoptate o serie de prevederi atacirct la nivel național
cacirct şi internațional care să despăgubească victima erorii judiciare precum şi
prevederi prin care să fie antrenată răspunderea celor ce au comis respectiva
nedreptate pentru a fi restabilită astfel ordinea de drept
Ca urmare a creşterii rolului justiţiei icircn societatea contemporană discuţiile
pe această temă sunt din ce icircn ce mai tensionate Problematica răspunderii
magistraţilor trebuie abordată icircnsă cel puţin la nivel teoretic ldquofără pasiuni şi
icircncracircncenare fără prejudecăţi dar şi fără pretenţia că actul de justiţie este
infailibil şi că judecătorul nu poate să greşească şi dacă totuşi greşeşte vina lui
poate fi icircndreptată printr-o altă procedură judiciară sau minimalizată printr-o
laquoacoperireraquo de castărdquo1 Atunci cacircnd vorbim despre angajarea răspunderii
magistraţilor trebuie să avem o viziune echilibrată ldquocare să dea satisfacţie
cetăţeanului vătămat dar să nu afecteze chiar ideea de justiţierdquo2rdquo
1Cristian Ionescu bdquoEste nevoie de o lege privind răspunderea magistraţilorrdquo Dreptul nr 112017 p 13 2 Ibidem
6
2 Scopul şi obiectivele cercetării
Prezenta lucrare are drept scop analiza instituţiei noțiunii de eroare
judiciară icircn legislația noastră actuală prezentacircnd noua viziune adoptată de
legiuitorul romacircn asupra acestui concept viziune prin care s-a extins sfera sa de
aplicare prin Legea 2422018 de modificare a Legii 3032004 act normativ care
instituie o serie de modificări şi noutăţi conceptuale icircn această materie Totodată
a fost analizat și conceptul de eroare judiciară din perspectiva Codului de
procedură penală astfel cum a fost modificat prin intervenția Curții
Constituționale prin Decizia nr 2362021 prin care a fost introdus un nou caz de
răspundere icircn această materie
Prin acesată lucrare am icircncercat să reliefăm acolo unde a fost cazul care
sunt diferenţele icircntre vechile reglementări icircn materie şi noua abordare a
legiuitorului dar şi diferenţele şi lipsa de corelare icircntre dispoziţiile art 96 din
Legea 3032004 pe de o parte şi dispoziţiile cu privire la eroarea judiciară icircn
materie penală ce sunt prevăzute de Codul de procedură penală pe de altă parte
Pentru a oferi un tablou complet cu privire la reglementarea erorii
judiciare precum și cu privire la icircnțelesul acestui concept am efectuat şi o scurtă
prezentare a reglementărilor internaţionale icircn această materie
Totodată am efectuat o analiză a practicii instanţelor naţionale dar şi a
Curţii Europene cu privire la acordarea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare
cu scopul de a prezenta utilitatea stabilirii unor criterii privind evaluarea existenţei
şi icircntinderii prejudiciului astfel icircncacirct să fie limitat arbitrariul icircn această materie
Lucrarea reliefează totodată care sunt tipurile de prejudiciu ce pot fi
generate prin erori judiciare precum şi condiţiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru
acordarea acestora subliniind de asemenea particularităţile răspunderii statului
dar și a magistraților icircn comparaţie cu răspunderea de drept comun Am evidenţiat
faptul că răspunderea magistraţilor este una indirectă şi subsidiară putacircnd fi
antrenată doar icircn anumite condiţii aceste trăsături decurgacircnd din necesitatea
protejării independenţei magistratului astfel icircncacirct acesta să nu fie la discreţia
părţilor care se consideră nemulțumite prin soluțiile adoptate de aceștia și pentru a
nu se aduce atingere tocmai ideii de justiție
Icircn final am efectuat o scurtă analiză a procedurii reparării pagubei icircn caz de
eroare judiciară icircn sistemele de drept francez spaniol şi italian pentru a reliefa
asemănările icircntre aceste sisteme de drept şi dreptul romacircn precum şi
particularităţile fiecărui sistem icircn parte
3 Metodologia cercetării
Prin raportare la scopul şi obiectivele propuse a fost necesară utilizarea
mai multor metode de cercetare printre care se remarcă cu precădere metoda
logică metoda comparativă şi metoda analizei istorico-teleologice Astfel
7
metoda logică a fost utilizată icircn vederea interpretării prevederilor legale şi
realizării coroborării cu aspectele teoretice şi aspectele de ordin practic pentru a
reliefa importanţa şi impactul practic al interpretărilor propuse
Metoda comparativă a fost utilizată pentru a reliefa diferențele dintre
vechile și noile reglementări icircn materie diferențele și lipsa de corelare icircntre
dispozițiile art 96 din Legea 3032004 pe de o parte și dispozițiile privind eroarea
judiciară icircn materie penală ce sunt prevăzute de Codul de procedură penală pe de
altă parte asemenări și deosebiri icircntre legislația noastră internă icircn materie și
legislația internațională dar și altor state europene
Metoda analizei istorico-teleologice a fost utilizată de cele mai multe ori
pentru a icircncerca să icircnțelegem scopul modificărilor aduse icircn această materie prin
raportare la vechile reglementări
4 Structura lucrării
Lucrarea este structurată icircn 6 capitole iar la final conține concluzii și
propuneri de lege ferenda precum și bibliografia
Capitolul I cuprinde o scurtă evoluţie a cadrului legal al erorii judiciare
Icircn această parte a lucrării am icircncercat să arătăm că deşi icircn societatea
romacircnească din ultima vreme se acordă o atenţie tot mai mare definirii noţiunii
de eroare judiciară cacirct şi responsabilizării magistraţilor discuţiile pe aceste teme
fiind din ce icircn ce mai tensionate aceste preocupări ale legiuitorului nu sunt de
dată recentă Am evidenţiat că se regăsesc reglementări cu privire la răspunderea
magistraţilor pentru erorile de judecată icircncă din primele documente referitoare
la justiţie şi judecător
După o scurtă retrospectivă a actelor prin care au fost reglementate de-a
lungul timpului eroarea judiciară cacirct şi răspunderea icircn caz de eroare judiciară
am efectuat o scurtă prezentare a cadrului legal actual icircn această materie arătacircnd
totodată toate icircncercările legiuitorului de modificare a Legii 3032004 privind
răspunderea judecătorilor şi procurorilor precum şi problemele de
constituţionalitate ce au fost ridicate de conţinutul textelor de lege propuse spre
modificare
Pentru a oferi un tablou complet cu privire la reglementarea erorii
judiciare am efectuat şi o scurtă prezentare a reglementărilor internaţionale icircn
această materie
Icircn continuare icircn Capitolul al-II-lea am icircncercat să facem o analiză cacirct
mai detaliată a conceptului de eroare judiciară icircn legislaţia naţională actuală Am
arătat că legiuitorul romacircn a adoptat o nouă viziune asupra acestui concept
extizacircnd sfera sa de aplicare depărtacircndu-se icircn acest mod de de definiţia pe care
conceptul de eroare judiciară a primit-o icircn dicţionarul explicativ al limbii romacircne
precum şi de dispoziţiile legale existente la nivel internaţional icircn materie care
8
reglementează eroarea judiciară doar icircn materie penală şi presupun existenţa icircn
primul racircnd a unei hotăracircri definitive de condamnare icircn urma căreia să se fi
executat o pedeapsă iar ulterior condamnarea să fie anulată dacă un fapt nou
demonstrează că s-a produs o eroare judiciară Am avut icircn vedere icircn analiza
conceptului de eroare judiciară atacirct definiţia acordată de legiuitor prin Legea
2422018 de modificare a Legii 3032004 dar şi jurisprudenţa Curţii
Constituţionale cu privire la acest aspect icircncercacircnd să evidenţiem care sunt
problemele pe care aceste noi reglementări le ridică şi să propunem modificări
legislative acolo unde am considerat că este cazul
Am analizat care sunt condițiile de admisibilitate ce se impun a fi
icircndeplinite pentru a se constata existența unei erori judiciare icircntemeiată pe
dispozițiile art 96 alin 3) lit a) și b) din Legea 3032004
Am subliniat icircn acest capitol că noua viziune a legiuitorului cu privire la
conceptul de eroare judiciară are o sferă de cuprindere mult mai largă față de
dispozițiile existente icircn această materie anterior modificării Legii 3032004
cuprinzacircnd inclusiv erorile de procedură Astfel eroarea judiciară nu trebuie
privită numai prin prisma pronunțării unei hotăracircri judecătorești greșite ci și din
perspectiva modului icircn care s-a desfășurat procedura(amacircnări nejustificate lipsa
de celeritate redactarea cu icircntacircrziere a hotăracircrii)
Am arătat că durata nerezonabilă a procedurilor este unul dintre elementele
dreptului la un process echitabil care a generat o bogată cazuistică sub aspectul
obligării statului la plata unor sume compensatorii pentru prejudiciul patrimonial
cauzat avacircnd icircn vedere că icircntinderea excesivă a unei proceduri judiciare nu mai
poate fi reparată chiar dacă icircn final va fi pronunțată o hotăracircre judecătorească
corectă
Capitolul al-III-lea conține o analiză a dispozițiilor procesual penale icircn
materie de eroare judiciară astfel cum acestea sunt prevăzute icircn Capitolul VI al
Titlului IV din Partea specială efectuacircnd și o comparație cu vechile dispoziții
procesuale existente icircn această materie
Avacircnd icircn vedere că a existat o succesiune a normelor incidente icircn materia
reparării prejudiciilor cauzate ca urmare a erorilor judiciare am efectuat o analiză
cu privire la legea aplicabilă unui astfel de litigiu avacircnd icircn vedere că icircn practica
instanțelor de judecată au existat soluții diferite sub acest aspect
Am arătat care sunt cazurile care dau drept la reparaţie pentru o erorile
judiciare prevăzute de Codul de prcedură penală precum şi care sunt diferenţele
şi necorelările icircntre dispoziţiile procesual penale icircn această materie şi dispoziţiile
Legii 3032004
Acest capitol conține de asemenea o analiză a condițiilor ce se impun a fi
icircndeplinite pentru a se constata existența unei erori judiciare icircntemeiată pe
dispozițiile procesual penale precum și condițiile ce trebuie să fie icircndeplinite
9
pentru a se antrena răspunderea statului icircn caz de privare nelegalănedreaptă de
libertate
Am efectuat o analiză a conceptului de privare nelegală de libertate arătacircnd
care este atacirct standardul național icircn această materie dar și standardul prevăzut de
Convenția Europeană avacircnd icircn vedere că orice detenție pentru a fi considerată
legală trebuie să fie conformă atacirct cu normele interne dar și cu dispozițiile art 5
parag 1) din Convenție
Fără a avea pretenția exhaustivității am icircncercat să exemplificăm care sunt
situațiile care pot reprezenta lipsire ilegală de libertate efectuacircnd și un sumar al
jurisprudenței Curții Europene icircn această materie
Am arătat de asemenea care este instanța competentă să decidă nelegalitatea
unei privări de libertate de-a lungul timpului existacircnd practică neunitară sub acest
aspect evocacircnd icircn acest sens Decizia nr 152017 pronunțată de Icircnalta Curte de
Casație și Justiție icircntr-un recurs icircn interesul legii decizie ce a pus capăt unei
practice neunitare cu privire la această chestiune
Am efectuat de asemenea o prezentare a actelor prin care poate fi constatată
detenția nelegală
Icircn finalul acestui capitol am efectuat o analiză a cazului de antrenare a
răspunderii statului introdus ca urmare a intervenției Curții Constituționale prin
Decizia nr 1362021 decizie prin care s-a arătat că statul datorează despăgubiri și
icircn cazul icircn care a avut loc o privare de libertate iar procesul penal dovedește icircn
final netemeinicia acuzației ce i s-a adus persoanei față de care a fost dispusă o
măsură privativă de libertate pe parcursul procesului penal
Capitolul IV tratează problematica răspunderii patrimoniale a statului
pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare Am relevat faptul că răspunderea
patrimonială a statului pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare este
reglementată la nivel de normă constituțională fiind o răspundere directă şi
obiectivă independentă de o eventuală culpă a judecătorului sau a procurorului
care a soluționat cauza
Am arătat că acțiunea civilă icircntemeiată de dispozițile art 538 art 539
Cproc pen sau art 96 din Legea 3032004 este mijlocul procesual de obținere
a despăgubirilor efectuacircnd totodată o analiză a titularilor acestei acțiuni a
instanței competente să o judece a termenului icircn care se impune a fi introdusă icircn
funcție de dispozițiile legale pe care se icircntemeiază subliniind necorelările sub
aceste aspect icircntre dispozițiile procesual penale și dispozițiile Legii 3032004
Sub aspectul naturii reparației am relevat faptul că dreptul la despăgubire
se referă icircn principal la o despăgubire de natură pecuniară prezentacircnd totodată
tipurile de prejudiciu ce pot fi generate prin erori judiciare precum și care sunt
condițiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru acordarea acestora
10
Am analizat practica instanţelor naţionale dar şi a Curţii Europene cu
privire la acordarea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare cu scopul de a
prezenta utilitatea stabilirii unor criterii privind evaluarea existenţei şi icircntinderii
prejudiciului astfel icircncacirct să fie limitat arbitrariul icircn această materie
Icircn continuare icircn Capitolul V am analizat răspunderea patrimonaială a
magistraţilor pentru pagubele cauzate prin erori judiciare subliniind
particularităţile acestei forme de răspundere icircn comparaţie cu răspunderea de drept
comun Am evidenţiat faptul că răspunderea magistraţilor este una indirectă şi
subsidiară putacircnd fi antrenată doar icircn anumite condiţii aceste trăsături decurgacircnd
din necesitatea protejării independenţei magistratului astfel icircncacirct acesta să nu fie
la discreţia părţilor care se consideră nemulțumite prin soluțiile adoptate de aceștia
și pentru a nu se aduce atingere tocmai ideii de justiție
Am efectuat o analiză a acțiunii icircn regres mijlocul procesual prin care se
poate obține angajarea răspunderii magistratului subliniind faptul că Statul prin
Ministerul Finanțelor Publice este singurul care poate avea calitate procesuală
activă icircntr-o cauză prin care se solicită repararea pagubei săvacircrșite printr-o eroare
judiciară de la un magistrat și singurul care va putea decide dacă va formula o
astfel de acțiune sau nu
Am arătat care este instanța competentă să judece o astfel de acțiune icircn
regres care este termenul de introducere a unei astfel de acțiuni icircn funcție de
dispozițiile legale pe care se icircntemeiază subliniind și de această dată necorelările
sub aceste aspecte icircntre dispozițiile procesual penale și dispozițiile Legii
3032004
Am analizat condițiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru a fi angajată
răspunderea magistraților ținacircnd cont de caracterul special al acestei răspunderi
Icircn Capitolul VI a am efectuat o scurtă analiză a procedurii reparării
pagubei icircn caz de eroare judiciară icircn sistemele de drept francez spaniol şi italian
pentru a reliefa asemănările icircntre aceste sisteme de drept şi dreptul romacircn precum
şi particularităţile fiecărui sistem icircn parte
Am subliniat faptul că dincolo de particularitățile fiecărui sistem icircn toate
sistemele de drept analizate regăsim icircnsă acelaşi principiu al neresponsabilizării
directe a magistraţilor principiu ce este consacrat şi de legiuitorul romacircn
Ultima parte a lucrării este consacrată concluziilor la care am ajuns icircn urma
desfăşurării procesului de cercetare ştiinţifică aprofundată concretizat icircn
elaborarea studiului expus anterior Astfel sunt evidenţiate principalele modificări
ale conceptului de eroare judiciară precum și ale răspunderii icircn caz de eroare
judiciară Totodată această parte conține şi propunerile de icircmbunătăţire a
reglementărilor existente acolo unde am considerat că se impune intervenția
legiuitorului
11
Bibliografie
Tratate cursuri monografii
Bicircrsan C Convenția Europeană a drepturilor omului Comentariu pe
articole ediția a doua Ed CHBeck București 2010
Boroi G Stănciulescu L Instituții de drept civil icircn reglementarea Noului
Cod Civil Ed Hamangiu București 2012
Boroi G Stancu M Drept procesual civil ediția a-3-a revizuită și
adăugită Ed Hamangiu București 2016
Deleanu I Tratat de procedură civilă vol I Ed Servo-Sat Arad 2001 p
74
Joly-Hurard J- La deonotologie du magistrat Ed Dalloz Paris 2014
Mara GM Prejudiciul nepatrimonial cauzat prin eroarea judiciară Ed
Universul Juridic București 2020
Neagu I Tratat de procedură penală Partea generală Ed Universul
Juridic București 2010
Neagu I Damaschin M Tratat de procedură penală Partea Specială
Ediția a-II-a Ed Universul Juridic București 2018
Popa I Tratat privind profesia de magistrat icircn Romacircnia Ed Universul
Juridic București 2007
Stătescu C Bicircrsan C Teoria generală a obligațiilor Ed Hamangiu
București 2008
Salas S Erreurs judiciaries Ed Dalloz 2015
Udroiu M Procedură penală Partea Generală ediția 5 Ed CHBeck
București 2018
Udroiu M Procedură penală Partea Specială ediția 5 Ed CHBeck
București 2018
Udroiu M(coordonator) Codul de procedură penală Comentariu pe
articole ed CHBeck București 2015
Volonciu N Uzlău AS coordonatori Noul Cod de procedură penală
comentat ediția a-2-a colectiv de autori Ed Hamangiu București 2016
Articole și studii
Bodoașcă T Opinii privind eroarea judiciară reaua-credință și grava
neglijență icircn contextul actualelor reglementări privind răsăunderea patrimonială
a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr 52018
Ghiță D Specificul procedurii și al verificării jurisdicționale icircn materia
răspunderii civile a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr
52018
12
Ciuncan Dorin Statutul judecătorilor și procurorilor Universul Juridic
nr 122016
Duță CR Răspunderea civilă a magistraților icircn contextul legislației
actuale articol disponibil la adresa wwwujmagro
Ionescu C Este nevoie de o lege privind răspunderea magistraților icircn
revista Dreptul nr 112017
Iosof R Considerații asupra răspunderii civile a magistraților pentru
erorile judiciare icircn revista Dreptul nr 62011
Pătulea V Rolul și poziția magistratului icircn societatea pluralistă modernă
icircn revista Dreptul nr 72006
Petre I Considerații icircn legătură cu răspunderea patrimonială a statului și
a judecătorilor și procurorilor pentru erori judiciare icircn lumina dispozițiilor
constituționale și legale icircn revista Dreptul nr 92005
Popescu CL Regresul statului icircmpotriva persoanelor vinovate de
obligarea sa la plata satisfacției echitabile prin hotăracircri ale Curții Europene a
Drepturilor Omului icircn revista Dreptul nr 92002
Sima C Fundamentul răspunderii magistraților icircn revista Curierul
Judiciar nr 52018
Legislație
Constituția Romacircniei din anul 1866
Constituția Romacircniei din anul 1938
Constituția Romacircniei din anul 1923
Constituția Romacircniei din anul 1948
Constituția Romacircniei din anul 1965
Constituția Romacircniei din anul 1991
Constituția Romacircniei revizuită icircn anul 2003
Codul de procedură civilă din anul 1865
Codul de procedură civilă din anul 1900
Codul de procedură civilă din anul 2009
Codul de procedură penală din anul 1936
Codul de procedură penală din anul 1968
Codul de procedură penală din anul 2010
Codul penal
Codul civil
Codul de organizare judiciară judiciară din Franța 1972
Codul de procedură penală francez
Codul de procedură penală italian
Legea privind organizarea judecătorească din 1964
Legea privind organizarea judecătorească din anul 1890
13
Legea pentru modificarea unor dispozițiuni din legile relative la organizarea
judecătorescă din anul 1909
Legea de organizare judecătorescă din anul 1924
Legea de organizare judecătorescă din anul 1938
Legea de organizare judecătorescă nr 7261943
Legea de organizare judecătorescă nr 3411947
Legea de organizare judecătorescă nr 51952
Legea de organizare judecătorescă nr 61952
Legea de organizare judecătorescă nr 581968
Legea de organizare judecătorescă nr 921992
Legea 3172004 privind Consiliul Superior al Magistraturii
Legea 3032004 privind statutul judecătorilor și procurorilor
Legea 2422018 pentru modificarea legii 3032004 privind statultul
judecătorilor și procurorilor
Legea organică nr 61985 a puterii judiciare din Spania
Legea Vassali din Italia
Ordonanța Guvernului nr 941999 privind participarea Romacircniei la
procedurile icircn fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului de
Miniștri al Consiliului Europei
Hotăracircrea nr 1142019 a Consiliului Superior al Magistraturii
Convenția Europeană a Drepturilor Omului
Magna Carta privind statutul judecătorilor și procurorilor adoptată la
Strasbourg la data de 17112010
Opinia nr 32002 a Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni
adoptată la Strasbourg la data de 19112002
Opinia nr 92420102018 a Comisiei de la Veneția
Protocolul nr 7 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului adoptat la
Strasbourg la data de 22111984
Pactul Internațional cu privire la drepturile civile și politice
Recomandarea CMRec(2010)12 a Comitetului Miniștrilor către statele
membre cu privire la judecători adoptată la 17112010
Dicționare
Dicționarul explicativ al limbii romacircne disponibil la adresa
httpsdexonlinero
Surse online
httpswwwccrro
httpswwwiccjro
httpswwwscjro
14
httpshudocechrcoeinteng22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]
httpslegislatiejustro
httpwwwcsm1909ro
httpswwwjuridicero
httpportaljustro
Jurisprudență
A Decizii ale Curții Constituționale a Romacircniei
Decizia nr 451998 publicată icircn Mof nr 18218051998
Decizia nr 41714102004 publicată icircn Mof nr 104411112004
Decizia nr 282005 publicată icircn Mof nr 15822022005
Decizia nr 2212005 publicată icircn Mof nr51617062005
Decizia nr 63324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 6324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 61903102006 publicată icircn Mof nr 92916112006
Decizia nr 32603042007 publicată icircn Mof nr 31110052007
Decizia nr 105213112007 publicată icircn Mof nr 86919122007
Decizia nr 13072008 publicată icircn Mof nr88929122008
Decizia nr 7805022008 publicată icircn Mof nr 15228022008
Decizia nr 4142010 publicată icircn Mof nr 29104052010
Decizia nr 90306072010 publicată icircn Mof nr 06072010
Decizia nr 22012 publicată icircn Mof nr 13123022012
Decizia nr 602014 publicată icircn Mof nr 27914042014
Decizia nr 802014 publicată icircn Mof nr 802014
Decizia nr 7882015 publicată icircn Mof nr 14324022016
Decizia nr 4816022016 publicată icircn Mof nr 34605052016
Decizia nr 17929032016 publicată icircn Mof nr 30621042016
Decizia nr 27110052016 publicată icircn Mof nr 51911072016
Decizia nr 13309032017 publicată icircn Mof nr 3642017
Decizia nr 452018 publicată icircn Mof nr 19905032018
Decizia nr 2522018 publicată icircn Mof nr 39909052018
Decizia nr 4172018 publicată icircn Mof nr 53427062018
Decizia nr 5832018 publicată icircn Mof nr84504102018
Decizia nr 37428052019 publicată icircn Mof nr 68319082019
Decizia nr 1362021 publicată icircn Mof nr 49412052021
15
Decizii ale Icircnaltei Curți de Casație și Justiție a Romacircniei
Decizia nr 152017 publicată icircn M Of nr 94629112017
Decizia nr 152017 publicată icircn Mof nr 94629112017
Decizia nr 112019 publicată icircn Mof nr 61324072019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 21519032019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 2152019
Decizia nr 542020 publicată icircn Mof nr 6320012021
Decizia nr 80022005 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=82378highlight= accesată la data de
26012021
Decizia nr 51002007 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=36629 accesată la data de 26082021
Decizia nr 153421022011 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue= 66409highlight= accesată la data de
22122021
Decizia nr 73708022012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=81718 accesată la data de 12122021
Decizia nr 40502012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=81766 accesată la data de 26082021
Decizia nr 33712013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idamp customQuery5B05DValue =81668 accesată la data de 24082020
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Decizia nr 2922014 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKe
=idampcustomQuery5B05DValue =119336 accesată la data de 24082020
Decizia nr 34772014 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=12583 accesată la data de 24082020
Decizia nr 6332015 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=11933 accesată la data de 24082020
16
Decizia nr 167726102017 diponibilă la adresa
httpswwwscjro1093DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey=idamp
customuery 5B05D Value=143886 accesată la data de 20012021
Decizia nr 232912062018 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=14760 accesată la data de 20012021
Decizia nr 4642018 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=14642 accesată la data de 24082020
Decizia nr 181117102019 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093 DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue162472 accesată la data de 26012021
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Hotăracircri ale altor instanțe naționale
Decizia civilă nr 622014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 29905062015 a Curţii de Apel Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 782014 a Tribunalului Argeş (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 873D2016 a Tribunalului Bacău (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 10822012 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 8122013 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 6782014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 167111122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 11531012017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 16712014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 171419122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 140524112015 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 164403112017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 58702052018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 271121122018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 12522019 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 4382014 a Tribunalului Dolj (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 128121042008 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 27230012009 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 33914022019 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
17
Sentinţa civilă nr 172D23062016 a Tribunalului Satu Mare(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 59522014 a Judecătoriei Bacău(nepublicată)
Hotăracircri ale Curții Europene a Drepturilor Omului
Cauza Avram icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 18102011 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222AFFAIRE2
0AVRAM 20c20ROUMANIE2222]22documentcollectionid222
[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001-
10700322] accesată la data de 13082021
Cauza Bachowski contra Poloniei Hotăracircrea din 02112010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-119295 accesată la data de
27012021
Cauza Baranowski icircmpotriva Poloniei Hotăracircrea din 28032000 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BARANOWSKI20v20POLAND2222]22documentcollectionid2
22[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[2
2001-5852522] accesată la data de 10082021
Cauza Benham contra Regatului Unit Hotăracircrea din 10061996 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BENHAM20v20THE20UNITED20KINGDOM2222]22doc
umentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[220015799 accesată la data de 12082021
Cauza Bozano icircmpotriva Franței Hotăracircrea din 02121987 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22bozano22]22documen
tcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-5744722]
Cauza Brogan și alții contra Regatului Unit Hotăracircrea din 30051989 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222CASE
20OF20BROGAN20AND20OTHERS20v20THE20UNITED20
KINGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBE
R2222CHAMBER22]22itemid22[22001-5744922] accesată la
data de 10082021
Cauza Calmanovici icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de 01072008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22 itemid 22[22001-
12263022] accesată la data de 13082021
Cauza Ciulla contra Italiei Hotăracircrea din 22021989 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[22ciulla22]22documentc
ollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22item
id22[22001-6201822] accesată la data de 31102021
18
Cauza Creangă contra Romacircniei Hotăracircrea din 23022012 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22display22[22022]22languageisoco
de22[22RUM22]22appno22[22292260322]22documentcolle
ctionid222[22GRANDCHAMBER22]22itemid22[22001122815
22] accesată la data de 13102021
Cauza Cristina Boicenco icircmpotriva Moldovei Hotăracircrea din 27092011
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
10634422] accesată la data de 27122021
Cauza Crăciun contra Romacircniei Hotăracircrea din 30 septembrie 2008 disponibilă la
adresahttpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection[CEC
] accesată la data de 20082020
Cauza Chitayev icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 18042007 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7910922] accesată
la data de 02112021
Cauza Corigliano contra Italiei Hotăracircrea din 10 decembrie 1982 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-57463 accesată la data de
20082020
Cauza Damian-Burueană și Damian icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de
26052009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeint
fre22languageisocode22[22RUM22]22appno22[22677302
22]22documentcollectionid222[22CHAMBER22]22itemid22[2
2001-12324622]
Cauza Dragotoniu și Militaru Pidhorni icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din
24052007 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre
22itemid22[22001-12271422] accesată la data de 28122021
Cauza Dubovik icircmpotriva Ucrainei Hotăracircrea din 15012010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-9508122]
accesată la data de 31102021
Cauza Erdagoz icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din data de 22101997 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22erdagoz22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R22]22itemid22 [22001-5810822] accesată la data de 13082021
Cauza Fernandes Pedroso icircmpotriva Portugaliei Hotăracircrea din 12092018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
18354122] accesată la data de 02112021
Cauza Ganea icircmpotriva Modovei Hotăracircrea din 17052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-10479222] accesată
la data de 27122021
Cauza Garabaiev contra Rusiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22garabaiev22]22docum
19
entcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22i
temid22[22001-8096122] accesată la data de 12082021
Cauza Harkmann icircmpotriva Estoniei Hotăracircrea din 11072006 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2221920322]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-7630022] accesată la data de
12102021
Cauza Holomiov contra Moldovei Hotăracircrea din 7 noiembrie 2006 disponbilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-11262922]
accesată la data de 20082020
Cauza Hornsby contra Greciei Hotăracircrea din 27 octombrie 2009 paragraful 27
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-
9528122] accesată la data de 25082020
Cauza Ilgar Mammadov icircmpotriva Azerbaidjan Hotăracircrea din 29052019
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222
CASE20OF20ILGAR20MAMMADOV20v20AZERBAIJAN222
2]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMB
ER22]22itemid22[2200119354322] accesată la data de 13082021
Cauza Iovchev icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 02022006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [220017224622]
accesată la data de 20122021
Cauza Iustin Robertino Micu contra Romacircniei Hotăracircrea din 13012015
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[2222CASE20OF20IUSTIN20ROBERTINO20MICU20v20R
OMANIA2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-15021722] accesată la
data de 18082021
Cauza Konolos icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 07022008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-12394422]
accesată la data de 13082021
Cauza Kudla contra Poloniei Hotăracircrea din 26 octombrie 2000 disponibilă la
adresa hudocechrcoeint accesată la data de 27012021
Cauza Lobanov contra Rusiei Hotăracircrea din 09072012 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeintfre 22itemid22 [22001-10905622]
accesată la data de 24102021
Cauza Marinică Ţiţian Popovici contra Romacircniei Hotăracircrea din 27 octombrie
2009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22
[22001-9528122] accesată la data de 2508 2020
Cauza Matveyev v Rusia Hotăracircrea din 03 iulie 2008 disponibiă la adresa
httpshudocechrcoeintfrei=001-87352 accesată la data de 21012021
20
Cauza Mehmet Hasan Altan icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 20032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
18186222] accesată la data de 27122021
Cauza Merabishvili icircmpotriva Georgiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng 22 fulltext22 [22Merabishvili22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R 22] 22itemid22[22001-17875322] accesată la data de 18082021
Cauza Minjat contra Elveției Hotăracircrea din 28102003 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22minjat22]22document
collectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-6596122] accesată la data de 12082021
Cauza Murray icircmpotriva Regatului Unit Hotăracircrea din 28 octombrie 1994
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222
CASE20OF20ROBERT20MURRAY20v20THE20UNITED20KI
NGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-9109422] accesată la
data de 10082021
Cauza Nolkenbockhoff icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 25 august 1987
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[22CASE20OFB20NC396LKENBOCKHOFF20v20GERMANY
22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHA
MBER2]22itemid22[220015754622] accesată la data de 10082021
Cauza Pantea icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 03062003 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22RUM22]22appno22[22333439622]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-12272022] accesată la
data de 13082021
Cauza Norik Poghosyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din 22102020
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22ENG22]22appno22[22631061222]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-20514522] accesată la
data de 10082021
Cauza Porchet icircmpotriva Elveției Hotăracircrea din 10052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF20W
LOCH20v20POLAND2222]22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001124790
22] accesată la data de 20122021
Cauza Popoviciu contra Romacircniei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22gabriel20aurel20popo
viciu22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222
21
CHAMBER22]22itemid22[22001-16099722] accesată la data de
18102021
Cauza Rosengren icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 24042008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22 [22RUM
22]22appno22[22707860122]22documentcollectionid222[22
CHAMBER22]22itemid22[22001-12257122] accesată la data de
28122021
Cauza Sahakyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 10112015
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
15848122] accesată la data de 21122021
Cauza Sakik și alții icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 06111997 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22 [22sakik22]22
documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22
]22itemid22[22001-5811722] accesată la data de 31102021
Cauza Stogmuller icircmpotriva Austriei hotăracircrea din 10111969 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2216026222]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-5758222] accesată la data de
17082021
Cauza Stoianova și Nedelcu icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 06102008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
8892622] accesată la data de 27122021
Cauza Stork icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 16062005 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[221606200522]22docu
mentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]2
2itemid22[22001-6937422] accesată la data de 24102021
Cauza Șahin Ccedilağdaş icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 11042006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7315822]
accesată la data de 22122021
Cauza Teymurazyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 15032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
18159822] accesată la data de 21122021
Cauza Tiba contra Romacircniei Hotăracircrea din 13122016 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-16947922]accesată
la data de 18082021
Cauza Tsvetkova și alții icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
16195122] accesată la data de 27122021
Cauza Tudorache contra Romacircniei hotăracircrea din 29 septembrie 2005 disponibilă
la adresa httpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection
[CEC] accesată la data de 20082020
22
Cauza Vasilevskiy și Bogdanov icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10072018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22 [22001-
18452122] accesată la data de 22122021
Cauza Vedat Doğru icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-16195122]
accesată la data de 27122021
Cauza Wassink icircmpotriva Țărilor de Jos Hotăracircrea din 27091990 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-6219222]
accesată la data de 20122021
Cauza Yankov icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 11032004 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22yankov22]22do
cumentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[22001-6153922] accesată la data de 31102021
5
SECŢIUNEA 4 CONCLUZII
CONCLUZII ȘI PROPUNERI DE LEGE FERENDA
BIBLIOGRAFIE
1 Tema cercetării şi importanţa sa ştiinţifică
Prezenta lucrare icircşi propune să trateze problema reparării pagubei precum
și a răspunderii icircn caz de de eroare judiciară
Interesul icircn tratarea acestei teme a fost generat de modificările care au
intervenit atacirct icircn definirea conceptului de bdquoeroare judiciarărdquo cacirct şi icircn cazul
angajării răspunderii magistratului icircn situaţia icircn care se comite o eroare judiciară
modificări care au generat dezbateri vii icircn domeniul juridic şi nu numai conceptul
de bdquoeroare judiciarărdquo fiind din ce icircn ce mai des folosit
Considerăm că un studiu grupat cu privire la răspunderea icircn caz de eroare
judiciară care să reprezinte mai mult decacirct un articol sau o secţiune dintr-un tratat
de drept procesual penal constituie o noutate doctrinară acesta devenind cu atacirct
mai actual icircn contextul noilor reglementări
Prin această lucrare am icircncercat să arătăm că din cele mai vechi timpuri
legiuitorul(atacirct national cacirct şi international) a icircnţeles importanţa icircnfăptuirii unui
act de justiţie corect şi a instituit diverse mecanisme pentru a preveni comiterea
de erori judiciare Astfel au fost adoptate o serie de prevederi atacirct la nivel național
cacirct şi internațional care să despăgubească victima erorii judiciare precum şi
prevederi prin care să fie antrenată răspunderea celor ce au comis respectiva
nedreptate pentru a fi restabilită astfel ordinea de drept
Ca urmare a creşterii rolului justiţiei icircn societatea contemporană discuţiile
pe această temă sunt din ce icircn ce mai tensionate Problematica răspunderii
magistraţilor trebuie abordată icircnsă cel puţin la nivel teoretic ldquofără pasiuni şi
icircncracircncenare fără prejudecăţi dar şi fără pretenţia că actul de justiţie este
infailibil şi că judecătorul nu poate să greşească şi dacă totuşi greşeşte vina lui
poate fi icircndreptată printr-o altă procedură judiciară sau minimalizată printr-o
laquoacoperireraquo de castărdquo1 Atunci cacircnd vorbim despre angajarea răspunderii
magistraţilor trebuie să avem o viziune echilibrată ldquocare să dea satisfacţie
cetăţeanului vătămat dar să nu afecteze chiar ideea de justiţierdquo2rdquo
1Cristian Ionescu bdquoEste nevoie de o lege privind răspunderea magistraţilorrdquo Dreptul nr 112017 p 13 2 Ibidem
6
2 Scopul şi obiectivele cercetării
Prezenta lucrare are drept scop analiza instituţiei noțiunii de eroare
judiciară icircn legislația noastră actuală prezentacircnd noua viziune adoptată de
legiuitorul romacircn asupra acestui concept viziune prin care s-a extins sfera sa de
aplicare prin Legea 2422018 de modificare a Legii 3032004 act normativ care
instituie o serie de modificări şi noutăţi conceptuale icircn această materie Totodată
a fost analizat și conceptul de eroare judiciară din perspectiva Codului de
procedură penală astfel cum a fost modificat prin intervenția Curții
Constituționale prin Decizia nr 2362021 prin care a fost introdus un nou caz de
răspundere icircn această materie
Prin acesată lucrare am icircncercat să reliefăm acolo unde a fost cazul care
sunt diferenţele icircntre vechile reglementări icircn materie şi noua abordare a
legiuitorului dar şi diferenţele şi lipsa de corelare icircntre dispoziţiile art 96 din
Legea 3032004 pe de o parte şi dispoziţiile cu privire la eroarea judiciară icircn
materie penală ce sunt prevăzute de Codul de procedură penală pe de altă parte
Pentru a oferi un tablou complet cu privire la reglementarea erorii
judiciare precum și cu privire la icircnțelesul acestui concept am efectuat şi o scurtă
prezentare a reglementărilor internaţionale icircn această materie
Totodată am efectuat o analiză a practicii instanţelor naţionale dar şi a
Curţii Europene cu privire la acordarea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare
cu scopul de a prezenta utilitatea stabilirii unor criterii privind evaluarea existenţei
şi icircntinderii prejudiciului astfel icircncacirct să fie limitat arbitrariul icircn această materie
Lucrarea reliefează totodată care sunt tipurile de prejudiciu ce pot fi
generate prin erori judiciare precum şi condiţiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru
acordarea acestora subliniind de asemenea particularităţile răspunderii statului
dar și a magistraților icircn comparaţie cu răspunderea de drept comun Am evidenţiat
faptul că răspunderea magistraţilor este una indirectă şi subsidiară putacircnd fi
antrenată doar icircn anumite condiţii aceste trăsături decurgacircnd din necesitatea
protejării independenţei magistratului astfel icircncacirct acesta să nu fie la discreţia
părţilor care se consideră nemulțumite prin soluțiile adoptate de aceștia și pentru a
nu se aduce atingere tocmai ideii de justiție
Icircn final am efectuat o scurtă analiză a procedurii reparării pagubei icircn caz de
eroare judiciară icircn sistemele de drept francez spaniol şi italian pentru a reliefa
asemănările icircntre aceste sisteme de drept şi dreptul romacircn precum şi
particularităţile fiecărui sistem icircn parte
3 Metodologia cercetării
Prin raportare la scopul şi obiectivele propuse a fost necesară utilizarea
mai multor metode de cercetare printre care se remarcă cu precădere metoda
logică metoda comparativă şi metoda analizei istorico-teleologice Astfel
7
metoda logică a fost utilizată icircn vederea interpretării prevederilor legale şi
realizării coroborării cu aspectele teoretice şi aspectele de ordin practic pentru a
reliefa importanţa şi impactul practic al interpretărilor propuse
Metoda comparativă a fost utilizată pentru a reliefa diferențele dintre
vechile și noile reglementări icircn materie diferențele și lipsa de corelare icircntre
dispozițiile art 96 din Legea 3032004 pe de o parte și dispozițiile privind eroarea
judiciară icircn materie penală ce sunt prevăzute de Codul de procedură penală pe de
altă parte asemenări și deosebiri icircntre legislația noastră internă icircn materie și
legislația internațională dar și altor state europene
Metoda analizei istorico-teleologice a fost utilizată de cele mai multe ori
pentru a icircncerca să icircnțelegem scopul modificărilor aduse icircn această materie prin
raportare la vechile reglementări
4 Structura lucrării
Lucrarea este structurată icircn 6 capitole iar la final conține concluzii și
propuneri de lege ferenda precum și bibliografia
Capitolul I cuprinde o scurtă evoluţie a cadrului legal al erorii judiciare
Icircn această parte a lucrării am icircncercat să arătăm că deşi icircn societatea
romacircnească din ultima vreme se acordă o atenţie tot mai mare definirii noţiunii
de eroare judiciară cacirct şi responsabilizării magistraţilor discuţiile pe aceste teme
fiind din ce icircn ce mai tensionate aceste preocupări ale legiuitorului nu sunt de
dată recentă Am evidenţiat că se regăsesc reglementări cu privire la răspunderea
magistraţilor pentru erorile de judecată icircncă din primele documente referitoare
la justiţie şi judecător
După o scurtă retrospectivă a actelor prin care au fost reglementate de-a
lungul timpului eroarea judiciară cacirct şi răspunderea icircn caz de eroare judiciară
am efectuat o scurtă prezentare a cadrului legal actual icircn această materie arătacircnd
totodată toate icircncercările legiuitorului de modificare a Legii 3032004 privind
răspunderea judecătorilor şi procurorilor precum şi problemele de
constituţionalitate ce au fost ridicate de conţinutul textelor de lege propuse spre
modificare
Pentru a oferi un tablou complet cu privire la reglementarea erorii
judiciare am efectuat şi o scurtă prezentare a reglementărilor internaţionale icircn
această materie
Icircn continuare icircn Capitolul al-II-lea am icircncercat să facem o analiză cacirct
mai detaliată a conceptului de eroare judiciară icircn legislaţia naţională actuală Am
arătat că legiuitorul romacircn a adoptat o nouă viziune asupra acestui concept
extizacircnd sfera sa de aplicare depărtacircndu-se icircn acest mod de de definiţia pe care
conceptul de eroare judiciară a primit-o icircn dicţionarul explicativ al limbii romacircne
precum şi de dispoziţiile legale existente la nivel internaţional icircn materie care
8
reglementează eroarea judiciară doar icircn materie penală şi presupun existenţa icircn
primul racircnd a unei hotăracircri definitive de condamnare icircn urma căreia să se fi
executat o pedeapsă iar ulterior condamnarea să fie anulată dacă un fapt nou
demonstrează că s-a produs o eroare judiciară Am avut icircn vedere icircn analiza
conceptului de eroare judiciară atacirct definiţia acordată de legiuitor prin Legea
2422018 de modificare a Legii 3032004 dar şi jurisprudenţa Curţii
Constituţionale cu privire la acest aspect icircncercacircnd să evidenţiem care sunt
problemele pe care aceste noi reglementări le ridică şi să propunem modificări
legislative acolo unde am considerat că este cazul
Am analizat care sunt condițiile de admisibilitate ce se impun a fi
icircndeplinite pentru a se constata existența unei erori judiciare icircntemeiată pe
dispozițiile art 96 alin 3) lit a) și b) din Legea 3032004
Am subliniat icircn acest capitol că noua viziune a legiuitorului cu privire la
conceptul de eroare judiciară are o sferă de cuprindere mult mai largă față de
dispozițiile existente icircn această materie anterior modificării Legii 3032004
cuprinzacircnd inclusiv erorile de procedură Astfel eroarea judiciară nu trebuie
privită numai prin prisma pronunțării unei hotăracircri judecătorești greșite ci și din
perspectiva modului icircn care s-a desfășurat procedura(amacircnări nejustificate lipsa
de celeritate redactarea cu icircntacircrziere a hotăracircrii)
Am arătat că durata nerezonabilă a procedurilor este unul dintre elementele
dreptului la un process echitabil care a generat o bogată cazuistică sub aspectul
obligării statului la plata unor sume compensatorii pentru prejudiciul patrimonial
cauzat avacircnd icircn vedere că icircntinderea excesivă a unei proceduri judiciare nu mai
poate fi reparată chiar dacă icircn final va fi pronunțată o hotăracircre judecătorească
corectă
Capitolul al-III-lea conține o analiză a dispozițiilor procesual penale icircn
materie de eroare judiciară astfel cum acestea sunt prevăzute icircn Capitolul VI al
Titlului IV din Partea specială efectuacircnd și o comparație cu vechile dispoziții
procesuale existente icircn această materie
Avacircnd icircn vedere că a existat o succesiune a normelor incidente icircn materia
reparării prejudiciilor cauzate ca urmare a erorilor judiciare am efectuat o analiză
cu privire la legea aplicabilă unui astfel de litigiu avacircnd icircn vedere că icircn practica
instanțelor de judecată au existat soluții diferite sub acest aspect
Am arătat care sunt cazurile care dau drept la reparaţie pentru o erorile
judiciare prevăzute de Codul de prcedură penală precum şi care sunt diferenţele
şi necorelările icircntre dispoziţiile procesual penale icircn această materie şi dispoziţiile
Legii 3032004
Acest capitol conține de asemenea o analiză a condițiilor ce se impun a fi
icircndeplinite pentru a se constata existența unei erori judiciare icircntemeiată pe
dispozițiile procesual penale precum și condițiile ce trebuie să fie icircndeplinite
9
pentru a se antrena răspunderea statului icircn caz de privare nelegalănedreaptă de
libertate
Am efectuat o analiză a conceptului de privare nelegală de libertate arătacircnd
care este atacirct standardul național icircn această materie dar și standardul prevăzut de
Convenția Europeană avacircnd icircn vedere că orice detenție pentru a fi considerată
legală trebuie să fie conformă atacirct cu normele interne dar și cu dispozițiile art 5
parag 1) din Convenție
Fără a avea pretenția exhaustivității am icircncercat să exemplificăm care sunt
situațiile care pot reprezenta lipsire ilegală de libertate efectuacircnd și un sumar al
jurisprudenței Curții Europene icircn această materie
Am arătat de asemenea care este instanța competentă să decidă nelegalitatea
unei privări de libertate de-a lungul timpului existacircnd practică neunitară sub acest
aspect evocacircnd icircn acest sens Decizia nr 152017 pronunțată de Icircnalta Curte de
Casație și Justiție icircntr-un recurs icircn interesul legii decizie ce a pus capăt unei
practice neunitare cu privire la această chestiune
Am efectuat de asemenea o prezentare a actelor prin care poate fi constatată
detenția nelegală
Icircn finalul acestui capitol am efectuat o analiză a cazului de antrenare a
răspunderii statului introdus ca urmare a intervenției Curții Constituționale prin
Decizia nr 1362021 decizie prin care s-a arătat că statul datorează despăgubiri și
icircn cazul icircn care a avut loc o privare de libertate iar procesul penal dovedește icircn
final netemeinicia acuzației ce i s-a adus persoanei față de care a fost dispusă o
măsură privativă de libertate pe parcursul procesului penal
Capitolul IV tratează problematica răspunderii patrimoniale a statului
pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare Am relevat faptul că răspunderea
patrimonială a statului pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare este
reglementată la nivel de normă constituțională fiind o răspundere directă şi
obiectivă independentă de o eventuală culpă a judecătorului sau a procurorului
care a soluționat cauza
Am arătat că acțiunea civilă icircntemeiată de dispozițile art 538 art 539
Cproc pen sau art 96 din Legea 3032004 este mijlocul procesual de obținere
a despăgubirilor efectuacircnd totodată o analiză a titularilor acestei acțiuni a
instanței competente să o judece a termenului icircn care se impune a fi introdusă icircn
funcție de dispozițiile legale pe care se icircntemeiază subliniind necorelările sub
aceste aspect icircntre dispozițiile procesual penale și dispozițiile Legii 3032004
Sub aspectul naturii reparației am relevat faptul că dreptul la despăgubire
se referă icircn principal la o despăgubire de natură pecuniară prezentacircnd totodată
tipurile de prejudiciu ce pot fi generate prin erori judiciare precum și care sunt
condițiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru acordarea acestora
10
Am analizat practica instanţelor naţionale dar şi a Curţii Europene cu
privire la acordarea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare cu scopul de a
prezenta utilitatea stabilirii unor criterii privind evaluarea existenţei şi icircntinderii
prejudiciului astfel icircncacirct să fie limitat arbitrariul icircn această materie
Icircn continuare icircn Capitolul V am analizat răspunderea patrimonaială a
magistraţilor pentru pagubele cauzate prin erori judiciare subliniind
particularităţile acestei forme de răspundere icircn comparaţie cu răspunderea de drept
comun Am evidenţiat faptul că răspunderea magistraţilor este una indirectă şi
subsidiară putacircnd fi antrenată doar icircn anumite condiţii aceste trăsături decurgacircnd
din necesitatea protejării independenţei magistratului astfel icircncacirct acesta să nu fie
la discreţia părţilor care se consideră nemulțumite prin soluțiile adoptate de aceștia
și pentru a nu se aduce atingere tocmai ideii de justiție
Am efectuat o analiză a acțiunii icircn regres mijlocul procesual prin care se
poate obține angajarea răspunderii magistratului subliniind faptul că Statul prin
Ministerul Finanțelor Publice este singurul care poate avea calitate procesuală
activă icircntr-o cauză prin care se solicită repararea pagubei săvacircrșite printr-o eroare
judiciară de la un magistrat și singurul care va putea decide dacă va formula o
astfel de acțiune sau nu
Am arătat care este instanța competentă să judece o astfel de acțiune icircn
regres care este termenul de introducere a unei astfel de acțiuni icircn funcție de
dispozițiile legale pe care se icircntemeiază subliniind și de această dată necorelările
sub aceste aspecte icircntre dispozițiile procesual penale și dispozițiile Legii
3032004
Am analizat condițiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru a fi angajată
răspunderea magistraților ținacircnd cont de caracterul special al acestei răspunderi
Icircn Capitolul VI a am efectuat o scurtă analiză a procedurii reparării
pagubei icircn caz de eroare judiciară icircn sistemele de drept francez spaniol şi italian
pentru a reliefa asemănările icircntre aceste sisteme de drept şi dreptul romacircn precum
şi particularităţile fiecărui sistem icircn parte
Am subliniat faptul că dincolo de particularitățile fiecărui sistem icircn toate
sistemele de drept analizate regăsim icircnsă acelaşi principiu al neresponsabilizării
directe a magistraţilor principiu ce este consacrat şi de legiuitorul romacircn
Ultima parte a lucrării este consacrată concluziilor la care am ajuns icircn urma
desfăşurării procesului de cercetare ştiinţifică aprofundată concretizat icircn
elaborarea studiului expus anterior Astfel sunt evidenţiate principalele modificări
ale conceptului de eroare judiciară precum și ale răspunderii icircn caz de eroare
judiciară Totodată această parte conține şi propunerile de icircmbunătăţire a
reglementărilor existente acolo unde am considerat că se impune intervenția
legiuitorului
11
Bibliografie
Tratate cursuri monografii
Bicircrsan C Convenția Europeană a drepturilor omului Comentariu pe
articole ediția a doua Ed CHBeck București 2010
Boroi G Stănciulescu L Instituții de drept civil icircn reglementarea Noului
Cod Civil Ed Hamangiu București 2012
Boroi G Stancu M Drept procesual civil ediția a-3-a revizuită și
adăugită Ed Hamangiu București 2016
Deleanu I Tratat de procedură civilă vol I Ed Servo-Sat Arad 2001 p
74
Joly-Hurard J- La deonotologie du magistrat Ed Dalloz Paris 2014
Mara GM Prejudiciul nepatrimonial cauzat prin eroarea judiciară Ed
Universul Juridic București 2020
Neagu I Tratat de procedură penală Partea generală Ed Universul
Juridic București 2010
Neagu I Damaschin M Tratat de procedură penală Partea Specială
Ediția a-II-a Ed Universul Juridic București 2018
Popa I Tratat privind profesia de magistrat icircn Romacircnia Ed Universul
Juridic București 2007
Stătescu C Bicircrsan C Teoria generală a obligațiilor Ed Hamangiu
București 2008
Salas S Erreurs judiciaries Ed Dalloz 2015
Udroiu M Procedură penală Partea Generală ediția 5 Ed CHBeck
București 2018
Udroiu M Procedură penală Partea Specială ediția 5 Ed CHBeck
București 2018
Udroiu M(coordonator) Codul de procedură penală Comentariu pe
articole ed CHBeck București 2015
Volonciu N Uzlău AS coordonatori Noul Cod de procedură penală
comentat ediția a-2-a colectiv de autori Ed Hamangiu București 2016
Articole și studii
Bodoașcă T Opinii privind eroarea judiciară reaua-credință și grava
neglijență icircn contextul actualelor reglementări privind răsăunderea patrimonială
a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr 52018
Ghiță D Specificul procedurii și al verificării jurisdicționale icircn materia
răspunderii civile a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr
52018
12
Ciuncan Dorin Statutul judecătorilor și procurorilor Universul Juridic
nr 122016
Duță CR Răspunderea civilă a magistraților icircn contextul legislației
actuale articol disponibil la adresa wwwujmagro
Ionescu C Este nevoie de o lege privind răspunderea magistraților icircn
revista Dreptul nr 112017
Iosof R Considerații asupra răspunderii civile a magistraților pentru
erorile judiciare icircn revista Dreptul nr 62011
Pătulea V Rolul și poziția magistratului icircn societatea pluralistă modernă
icircn revista Dreptul nr 72006
Petre I Considerații icircn legătură cu răspunderea patrimonială a statului și
a judecătorilor și procurorilor pentru erori judiciare icircn lumina dispozițiilor
constituționale și legale icircn revista Dreptul nr 92005
Popescu CL Regresul statului icircmpotriva persoanelor vinovate de
obligarea sa la plata satisfacției echitabile prin hotăracircri ale Curții Europene a
Drepturilor Omului icircn revista Dreptul nr 92002
Sima C Fundamentul răspunderii magistraților icircn revista Curierul
Judiciar nr 52018
Legislație
Constituția Romacircniei din anul 1866
Constituția Romacircniei din anul 1938
Constituția Romacircniei din anul 1923
Constituția Romacircniei din anul 1948
Constituția Romacircniei din anul 1965
Constituția Romacircniei din anul 1991
Constituția Romacircniei revizuită icircn anul 2003
Codul de procedură civilă din anul 1865
Codul de procedură civilă din anul 1900
Codul de procedură civilă din anul 2009
Codul de procedură penală din anul 1936
Codul de procedură penală din anul 1968
Codul de procedură penală din anul 2010
Codul penal
Codul civil
Codul de organizare judiciară judiciară din Franța 1972
Codul de procedură penală francez
Codul de procedură penală italian
Legea privind organizarea judecătorească din 1964
Legea privind organizarea judecătorească din anul 1890
13
Legea pentru modificarea unor dispozițiuni din legile relative la organizarea
judecătorescă din anul 1909
Legea de organizare judecătorescă din anul 1924
Legea de organizare judecătorescă din anul 1938
Legea de organizare judecătorescă nr 7261943
Legea de organizare judecătorescă nr 3411947
Legea de organizare judecătorescă nr 51952
Legea de organizare judecătorescă nr 61952
Legea de organizare judecătorescă nr 581968
Legea de organizare judecătorescă nr 921992
Legea 3172004 privind Consiliul Superior al Magistraturii
Legea 3032004 privind statutul judecătorilor și procurorilor
Legea 2422018 pentru modificarea legii 3032004 privind statultul
judecătorilor și procurorilor
Legea organică nr 61985 a puterii judiciare din Spania
Legea Vassali din Italia
Ordonanța Guvernului nr 941999 privind participarea Romacircniei la
procedurile icircn fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului de
Miniștri al Consiliului Europei
Hotăracircrea nr 1142019 a Consiliului Superior al Magistraturii
Convenția Europeană a Drepturilor Omului
Magna Carta privind statutul judecătorilor și procurorilor adoptată la
Strasbourg la data de 17112010
Opinia nr 32002 a Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni
adoptată la Strasbourg la data de 19112002
Opinia nr 92420102018 a Comisiei de la Veneția
Protocolul nr 7 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului adoptat la
Strasbourg la data de 22111984
Pactul Internațional cu privire la drepturile civile și politice
Recomandarea CMRec(2010)12 a Comitetului Miniștrilor către statele
membre cu privire la judecători adoptată la 17112010
Dicționare
Dicționarul explicativ al limbii romacircne disponibil la adresa
httpsdexonlinero
Surse online
httpswwwccrro
httpswwwiccjro
httpswwwscjro
14
httpshudocechrcoeinteng22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]
httpslegislatiejustro
httpwwwcsm1909ro
httpswwwjuridicero
httpportaljustro
Jurisprudență
A Decizii ale Curții Constituționale a Romacircniei
Decizia nr 451998 publicată icircn Mof nr 18218051998
Decizia nr 41714102004 publicată icircn Mof nr 104411112004
Decizia nr 282005 publicată icircn Mof nr 15822022005
Decizia nr 2212005 publicată icircn Mof nr51617062005
Decizia nr 63324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 6324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 61903102006 publicată icircn Mof nr 92916112006
Decizia nr 32603042007 publicată icircn Mof nr 31110052007
Decizia nr 105213112007 publicată icircn Mof nr 86919122007
Decizia nr 13072008 publicată icircn Mof nr88929122008
Decizia nr 7805022008 publicată icircn Mof nr 15228022008
Decizia nr 4142010 publicată icircn Mof nr 29104052010
Decizia nr 90306072010 publicată icircn Mof nr 06072010
Decizia nr 22012 publicată icircn Mof nr 13123022012
Decizia nr 602014 publicată icircn Mof nr 27914042014
Decizia nr 802014 publicată icircn Mof nr 802014
Decizia nr 7882015 publicată icircn Mof nr 14324022016
Decizia nr 4816022016 publicată icircn Mof nr 34605052016
Decizia nr 17929032016 publicată icircn Mof nr 30621042016
Decizia nr 27110052016 publicată icircn Mof nr 51911072016
Decizia nr 13309032017 publicată icircn Mof nr 3642017
Decizia nr 452018 publicată icircn Mof nr 19905032018
Decizia nr 2522018 publicată icircn Mof nr 39909052018
Decizia nr 4172018 publicată icircn Mof nr 53427062018
Decizia nr 5832018 publicată icircn Mof nr84504102018
Decizia nr 37428052019 publicată icircn Mof nr 68319082019
Decizia nr 1362021 publicată icircn Mof nr 49412052021
15
Decizii ale Icircnaltei Curți de Casație și Justiție a Romacircniei
Decizia nr 152017 publicată icircn M Of nr 94629112017
Decizia nr 152017 publicată icircn Mof nr 94629112017
Decizia nr 112019 publicată icircn Mof nr 61324072019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 21519032019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 2152019
Decizia nr 542020 publicată icircn Mof nr 6320012021
Decizia nr 80022005 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=82378highlight= accesată la data de
26012021
Decizia nr 51002007 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=36629 accesată la data de 26082021
Decizia nr 153421022011 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue= 66409highlight= accesată la data de
22122021
Decizia nr 73708022012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=81718 accesată la data de 12122021
Decizia nr 40502012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=81766 accesată la data de 26082021
Decizia nr 33712013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idamp customQuery5B05DValue =81668 accesată la data de 24082020
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Decizia nr 2922014 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKe
=idampcustomQuery5B05DValue =119336 accesată la data de 24082020
Decizia nr 34772014 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=12583 accesată la data de 24082020
Decizia nr 6332015 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=11933 accesată la data de 24082020
16
Decizia nr 167726102017 diponibilă la adresa
httpswwwscjro1093DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey=idamp
customuery 5B05D Value=143886 accesată la data de 20012021
Decizia nr 232912062018 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=14760 accesată la data de 20012021
Decizia nr 4642018 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=14642 accesată la data de 24082020
Decizia nr 181117102019 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093 DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue162472 accesată la data de 26012021
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Hotăracircri ale altor instanțe naționale
Decizia civilă nr 622014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 29905062015 a Curţii de Apel Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 782014 a Tribunalului Argeş (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 873D2016 a Tribunalului Bacău (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 10822012 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 8122013 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 6782014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 167111122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 11531012017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 16712014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 171419122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 140524112015 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 164403112017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 58702052018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 271121122018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 12522019 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 4382014 a Tribunalului Dolj (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 128121042008 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 27230012009 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 33914022019 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
17
Sentinţa civilă nr 172D23062016 a Tribunalului Satu Mare(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 59522014 a Judecătoriei Bacău(nepublicată)
Hotăracircri ale Curții Europene a Drepturilor Omului
Cauza Avram icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 18102011 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222AFFAIRE2
0AVRAM 20c20ROUMANIE2222]22documentcollectionid222
[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001-
10700322] accesată la data de 13082021
Cauza Bachowski contra Poloniei Hotăracircrea din 02112010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-119295 accesată la data de
27012021
Cauza Baranowski icircmpotriva Poloniei Hotăracircrea din 28032000 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BARANOWSKI20v20POLAND2222]22documentcollectionid2
22[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[2
2001-5852522] accesată la data de 10082021
Cauza Benham contra Regatului Unit Hotăracircrea din 10061996 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BENHAM20v20THE20UNITED20KINGDOM2222]22doc
umentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[220015799 accesată la data de 12082021
Cauza Bozano icircmpotriva Franței Hotăracircrea din 02121987 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22bozano22]22documen
tcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-5744722]
Cauza Brogan și alții contra Regatului Unit Hotăracircrea din 30051989 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222CASE
20OF20BROGAN20AND20OTHERS20v20THE20UNITED20
KINGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBE
R2222CHAMBER22]22itemid22[22001-5744922] accesată la
data de 10082021
Cauza Calmanovici icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de 01072008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22 itemid 22[22001-
12263022] accesată la data de 13082021
Cauza Ciulla contra Italiei Hotăracircrea din 22021989 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[22ciulla22]22documentc
ollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22item
id22[22001-6201822] accesată la data de 31102021
18
Cauza Creangă contra Romacircniei Hotăracircrea din 23022012 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22display22[22022]22languageisoco
de22[22RUM22]22appno22[22292260322]22documentcolle
ctionid222[22GRANDCHAMBER22]22itemid22[22001122815
22] accesată la data de 13102021
Cauza Cristina Boicenco icircmpotriva Moldovei Hotăracircrea din 27092011
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
10634422] accesată la data de 27122021
Cauza Crăciun contra Romacircniei Hotăracircrea din 30 septembrie 2008 disponibilă la
adresahttpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection[CEC
] accesată la data de 20082020
Cauza Chitayev icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 18042007 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7910922] accesată
la data de 02112021
Cauza Corigliano contra Italiei Hotăracircrea din 10 decembrie 1982 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-57463 accesată la data de
20082020
Cauza Damian-Burueană și Damian icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de
26052009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeint
fre22languageisocode22[22RUM22]22appno22[22677302
22]22documentcollectionid222[22CHAMBER22]22itemid22[2
2001-12324622]
Cauza Dragotoniu și Militaru Pidhorni icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din
24052007 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre
22itemid22[22001-12271422] accesată la data de 28122021
Cauza Dubovik icircmpotriva Ucrainei Hotăracircrea din 15012010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-9508122]
accesată la data de 31102021
Cauza Erdagoz icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din data de 22101997 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22erdagoz22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R22]22itemid22 [22001-5810822] accesată la data de 13082021
Cauza Fernandes Pedroso icircmpotriva Portugaliei Hotăracircrea din 12092018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
18354122] accesată la data de 02112021
Cauza Ganea icircmpotriva Modovei Hotăracircrea din 17052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-10479222] accesată
la data de 27122021
Cauza Garabaiev contra Rusiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22garabaiev22]22docum
19
entcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22i
temid22[22001-8096122] accesată la data de 12082021
Cauza Harkmann icircmpotriva Estoniei Hotăracircrea din 11072006 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2221920322]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-7630022] accesată la data de
12102021
Cauza Holomiov contra Moldovei Hotăracircrea din 7 noiembrie 2006 disponbilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-11262922]
accesată la data de 20082020
Cauza Hornsby contra Greciei Hotăracircrea din 27 octombrie 2009 paragraful 27
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-
9528122] accesată la data de 25082020
Cauza Ilgar Mammadov icircmpotriva Azerbaidjan Hotăracircrea din 29052019
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222
CASE20OF20ILGAR20MAMMADOV20v20AZERBAIJAN222
2]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMB
ER22]22itemid22[2200119354322] accesată la data de 13082021
Cauza Iovchev icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 02022006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [220017224622]
accesată la data de 20122021
Cauza Iustin Robertino Micu contra Romacircniei Hotăracircrea din 13012015
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[2222CASE20OF20IUSTIN20ROBERTINO20MICU20v20R
OMANIA2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-15021722] accesată la
data de 18082021
Cauza Konolos icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 07022008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-12394422]
accesată la data de 13082021
Cauza Kudla contra Poloniei Hotăracircrea din 26 octombrie 2000 disponibilă la
adresa hudocechrcoeint accesată la data de 27012021
Cauza Lobanov contra Rusiei Hotăracircrea din 09072012 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeintfre 22itemid22 [22001-10905622]
accesată la data de 24102021
Cauza Marinică Ţiţian Popovici contra Romacircniei Hotăracircrea din 27 octombrie
2009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22
[22001-9528122] accesată la data de 2508 2020
Cauza Matveyev v Rusia Hotăracircrea din 03 iulie 2008 disponibiă la adresa
httpshudocechrcoeintfrei=001-87352 accesată la data de 21012021
20
Cauza Mehmet Hasan Altan icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 20032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
18186222] accesată la data de 27122021
Cauza Merabishvili icircmpotriva Georgiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng 22 fulltext22 [22Merabishvili22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R 22] 22itemid22[22001-17875322] accesată la data de 18082021
Cauza Minjat contra Elveției Hotăracircrea din 28102003 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22minjat22]22document
collectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-6596122] accesată la data de 12082021
Cauza Murray icircmpotriva Regatului Unit Hotăracircrea din 28 octombrie 1994
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222
CASE20OF20ROBERT20MURRAY20v20THE20UNITED20KI
NGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-9109422] accesată la
data de 10082021
Cauza Nolkenbockhoff icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 25 august 1987
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[22CASE20OFB20NC396LKENBOCKHOFF20v20GERMANY
22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHA
MBER2]22itemid22[220015754622] accesată la data de 10082021
Cauza Pantea icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 03062003 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22RUM22]22appno22[22333439622]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-12272022] accesată la
data de 13082021
Cauza Norik Poghosyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din 22102020
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22ENG22]22appno22[22631061222]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-20514522] accesată la
data de 10082021
Cauza Porchet icircmpotriva Elveției Hotăracircrea din 10052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF20W
LOCH20v20POLAND2222]22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001124790
22] accesată la data de 20122021
Cauza Popoviciu contra Romacircniei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22gabriel20aurel20popo
viciu22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222
21
CHAMBER22]22itemid22[22001-16099722] accesată la data de
18102021
Cauza Rosengren icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 24042008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22 [22RUM
22]22appno22[22707860122]22documentcollectionid222[22
CHAMBER22]22itemid22[22001-12257122] accesată la data de
28122021
Cauza Sahakyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 10112015
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
15848122] accesată la data de 21122021
Cauza Sakik și alții icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 06111997 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22 [22sakik22]22
documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22
]22itemid22[22001-5811722] accesată la data de 31102021
Cauza Stogmuller icircmpotriva Austriei hotăracircrea din 10111969 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2216026222]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-5758222] accesată la data de
17082021
Cauza Stoianova și Nedelcu icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 06102008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
8892622] accesată la data de 27122021
Cauza Stork icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 16062005 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[221606200522]22docu
mentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]2
2itemid22[22001-6937422] accesată la data de 24102021
Cauza Șahin Ccedilağdaş icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 11042006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7315822]
accesată la data de 22122021
Cauza Teymurazyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 15032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
18159822] accesată la data de 21122021
Cauza Tiba contra Romacircniei Hotăracircrea din 13122016 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-16947922]accesată
la data de 18082021
Cauza Tsvetkova și alții icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
16195122] accesată la data de 27122021
Cauza Tudorache contra Romacircniei hotăracircrea din 29 septembrie 2005 disponibilă
la adresa httpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection
[CEC] accesată la data de 20082020
22
Cauza Vasilevskiy și Bogdanov icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10072018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22 [22001-
18452122] accesată la data de 22122021
Cauza Vedat Doğru icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-16195122]
accesată la data de 27122021
Cauza Wassink icircmpotriva Țărilor de Jos Hotăracircrea din 27091990 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-6219222]
accesată la data de 20122021
Cauza Yankov icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 11032004 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22yankov22]22do
cumentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[22001-6153922] accesată la data de 31102021
6
2 Scopul şi obiectivele cercetării
Prezenta lucrare are drept scop analiza instituţiei noțiunii de eroare
judiciară icircn legislația noastră actuală prezentacircnd noua viziune adoptată de
legiuitorul romacircn asupra acestui concept viziune prin care s-a extins sfera sa de
aplicare prin Legea 2422018 de modificare a Legii 3032004 act normativ care
instituie o serie de modificări şi noutăţi conceptuale icircn această materie Totodată
a fost analizat și conceptul de eroare judiciară din perspectiva Codului de
procedură penală astfel cum a fost modificat prin intervenția Curții
Constituționale prin Decizia nr 2362021 prin care a fost introdus un nou caz de
răspundere icircn această materie
Prin acesată lucrare am icircncercat să reliefăm acolo unde a fost cazul care
sunt diferenţele icircntre vechile reglementări icircn materie şi noua abordare a
legiuitorului dar şi diferenţele şi lipsa de corelare icircntre dispoziţiile art 96 din
Legea 3032004 pe de o parte şi dispoziţiile cu privire la eroarea judiciară icircn
materie penală ce sunt prevăzute de Codul de procedură penală pe de altă parte
Pentru a oferi un tablou complet cu privire la reglementarea erorii
judiciare precum și cu privire la icircnțelesul acestui concept am efectuat şi o scurtă
prezentare a reglementărilor internaţionale icircn această materie
Totodată am efectuat o analiză a practicii instanţelor naţionale dar şi a
Curţii Europene cu privire la acordarea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare
cu scopul de a prezenta utilitatea stabilirii unor criterii privind evaluarea existenţei
şi icircntinderii prejudiciului astfel icircncacirct să fie limitat arbitrariul icircn această materie
Lucrarea reliefează totodată care sunt tipurile de prejudiciu ce pot fi
generate prin erori judiciare precum şi condiţiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru
acordarea acestora subliniind de asemenea particularităţile răspunderii statului
dar și a magistraților icircn comparaţie cu răspunderea de drept comun Am evidenţiat
faptul că răspunderea magistraţilor este una indirectă şi subsidiară putacircnd fi
antrenată doar icircn anumite condiţii aceste trăsături decurgacircnd din necesitatea
protejării independenţei magistratului astfel icircncacirct acesta să nu fie la discreţia
părţilor care se consideră nemulțumite prin soluțiile adoptate de aceștia și pentru a
nu se aduce atingere tocmai ideii de justiție
Icircn final am efectuat o scurtă analiză a procedurii reparării pagubei icircn caz de
eroare judiciară icircn sistemele de drept francez spaniol şi italian pentru a reliefa
asemănările icircntre aceste sisteme de drept şi dreptul romacircn precum şi
particularităţile fiecărui sistem icircn parte
3 Metodologia cercetării
Prin raportare la scopul şi obiectivele propuse a fost necesară utilizarea
mai multor metode de cercetare printre care se remarcă cu precădere metoda
logică metoda comparativă şi metoda analizei istorico-teleologice Astfel
7
metoda logică a fost utilizată icircn vederea interpretării prevederilor legale şi
realizării coroborării cu aspectele teoretice şi aspectele de ordin practic pentru a
reliefa importanţa şi impactul practic al interpretărilor propuse
Metoda comparativă a fost utilizată pentru a reliefa diferențele dintre
vechile și noile reglementări icircn materie diferențele și lipsa de corelare icircntre
dispozițiile art 96 din Legea 3032004 pe de o parte și dispozițiile privind eroarea
judiciară icircn materie penală ce sunt prevăzute de Codul de procedură penală pe de
altă parte asemenări și deosebiri icircntre legislația noastră internă icircn materie și
legislația internațională dar și altor state europene
Metoda analizei istorico-teleologice a fost utilizată de cele mai multe ori
pentru a icircncerca să icircnțelegem scopul modificărilor aduse icircn această materie prin
raportare la vechile reglementări
4 Structura lucrării
Lucrarea este structurată icircn 6 capitole iar la final conține concluzii și
propuneri de lege ferenda precum și bibliografia
Capitolul I cuprinde o scurtă evoluţie a cadrului legal al erorii judiciare
Icircn această parte a lucrării am icircncercat să arătăm că deşi icircn societatea
romacircnească din ultima vreme se acordă o atenţie tot mai mare definirii noţiunii
de eroare judiciară cacirct şi responsabilizării magistraţilor discuţiile pe aceste teme
fiind din ce icircn ce mai tensionate aceste preocupări ale legiuitorului nu sunt de
dată recentă Am evidenţiat că se regăsesc reglementări cu privire la răspunderea
magistraţilor pentru erorile de judecată icircncă din primele documente referitoare
la justiţie şi judecător
După o scurtă retrospectivă a actelor prin care au fost reglementate de-a
lungul timpului eroarea judiciară cacirct şi răspunderea icircn caz de eroare judiciară
am efectuat o scurtă prezentare a cadrului legal actual icircn această materie arătacircnd
totodată toate icircncercările legiuitorului de modificare a Legii 3032004 privind
răspunderea judecătorilor şi procurorilor precum şi problemele de
constituţionalitate ce au fost ridicate de conţinutul textelor de lege propuse spre
modificare
Pentru a oferi un tablou complet cu privire la reglementarea erorii
judiciare am efectuat şi o scurtă prezentare a reglementărilor internaţionale icircn
această materie
Icircn continuare icircn Capitolul al-II-lea am icircncercat să facem o analiză cacirct
mai detaliată a conceptului de eroare judiciară icircn legislaţia naţională actuală Am
arătat că legiuitorul romacircn a adoptat o nouă viziune asupra acestui concept
extizacircnd sfera sa de aplicare depărtacircndu-se icircn acest mod de de definiţia pe care
conceptul de eroare judiciară a primit-o icircn dicţionarul explicativ al limbii romacircne
precum şi de dispoziţiile legale existente la nivel internaţional icircn materie care
8
reglementează eroarea judiciară doar icircn materie penală şi presupun existenţa icircn
primul racircnd a unei hotăracircri definitive de condamnare icircn urma căreia să se fi
executat o pedeapsă iar ulterior condamnarea să fie anulată dacă un fapt nou
demonstrează că s-a produs o eroare judiciară Am avut icircn vedere icircn analiza
conceptului de eroare judiciară atacirct definiţia acordată de legiuitor prin Legea
2422018 de modificare a Legii 3032004 dar şi jurisprudenţa Curţii
Constituţionale cu privire la acest aspect icircncercacircnd să evidenţiem care sunt
problemele pe care aceste noi reglementări le ridică şi să propunem modificări
legislative acolo unde am considerat că este cazul
Am analizat care sunt condițiile de admisibilitate ce se impun a fi
icircndeplinite pentru a se constata existența unei erori judiciare icircntemeiată pe
dispozițiile art 96 alin 3) lit a) și b) din Legea 3032004
Am subliniat icircn acest capitol că noua viziune a legiuitorului cu privire la
conceptul de eroare judiciară are o sferă de cuprindere mult mai largă față de
dispozițiile existente icircn această materie anterior modificării Legii 3032004
cuprinzacircnd inclusiv erorile de procedură Astfel eroarea judiciară nu trebuie
privită numai prin prisma pronunțării unei hotăracircri judecătorești greșite ci și din
perspectiva modului icircn care s-a desfășurat procedura(amacircnări nejustificate lipsa
de celeritate redactarea cu icircntacircrziere a hotăracircrii)
Am arătat că durata nerezonabilă a procedurilor este unul dintre elementele
dreptului la un process echitabil care a generat o bogată cazuistică sub aspectul
obligării statului la plata unor sume compensatorii pentru prejudiciul patrimonial
cauzat avacircnd icircn vedere că icircntinderea excesivă a unei proceduri judiciare nu mai
poate fi reparată chiar dacă icircn final va fi pronunțată o hotăracircre judecătorească
corectă
Capitolul al-III-lea conține o analiză a dispozițiilor procesual penale icircn
materie de eroare judiciară astfel cum acestea sunt prevăzute icircn Capitolul VI al
Titlului IV din Partea specială efectuacircnd și o comparație cu vechile dispoziții
procesuale existente icircn această materie
Avacircnd icircn vedere că a existat o succesiune a normelor incidente icircn materia
reparării prejudiciilor cauzate ca urmare a erorilor judiciare am efectuat o analiză
cu privire la legea aplicabilă unui astfel de litigiu avacircnd icircn vedere că icircn practica
instanțelor de judecată au existat soluții diferite sub acest aspect
Am arătat care sunt cazurile care dau drept la reparaţie pentru o erorile
judiciare prevăzute de Codul de prcedură penală precum şi care sunt diferenţele
şi necorelările icircntre dispoziţiile procesual penale icircn această materie şi dispoziţiile
Legii 3032004
Acest capitol conține de asemenea o analiză a condițiilor ce se impun a fi
icircndeplinite pentru a se constata existența unei erori judiciare icircntemeiată pe
dispozițiile procesual penale precum și condițiile ce trebuie să fie icircndeplinite
9
pentru a se antrena răspunderea statului icircn caz de privare nelegalănedreaptă de
libertate
Am efectuat o analiză a conceptului de privare nelegală de libertate arătacircnd
care este atacirct standardul național icircn această materie dar și standardul prevăzut de
Convenția Europeană avacircnd icircn vedere că orice detenție pentru a fi considerată
legală trebuie să fie conformă atacirct cu normele interne dar și cu dispozițiile art 5
parag 1) din Convenție
Fără a avea pretenția exhaustivității am icircncercat să exemplificăm care sunt
situațiile care pot reprezenta lipsire ilegală de libertate efectuacircnd și un sumar al
jurisprudenței Curții Europene icircn această materie
Am arătat de asemenea care este instanța competentă să decidă nelegalitatea
unei privări de libertate de-a lungul timpului existacircnd practică neunitară sub acest
aspect evocacircnd icircn acest sens Decizia nr 152017 pronunțată de Icircnalta Curte de
Casație și Justiție icircntr-un recurs icircn interesul legii decizie ce a pus capăt unei
practice neunitare cu privire la această chestiune
Am efectuat de asemenea o prezentare a actelor prin care poate fi constatată
detenția nelegală
Icircn finalul acestui capitol am efectuat o analiză a cazului de antrenare a
răspunderii statului introdus ca urmare a intervenției Curții Constituționale prin
Decizia nr 1362021 decizie prin care s-a arătat că statul datorează despăgubiri și
icircn cazul icircn care a avut loc o privare de libertate iar procesul penal dovedește icircn
final netemeinicia acuzației ce i s-a adus persoanei față de care a fost dispusă o
măsură privativă de libertate pe parcursul procesului penal
Capitolul IV tratează problematica răspunderii patrimoniale a statului
pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare Am relevat faptul că răspunderea
patrimonială a statului pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare este
reglementată la nivel de normă constituțională fiind o răspundere directă şi
obiectivă independentă de o eventuală culpă a judecătorului sau a procurorului
care a soluționat cauza
Am arătat că acțiunea civilă icircntemeiată de dispozițile art 538 art 539
Cproc pen sau art 96 din Legea 3032004 este mijlocul procesual de obținere
a despăgubirilor efectuacircnd totodată o analiză a titularilor acestei acțiuni a
instanței competente să o judece a termenului icircn care se impune a fi introdusă icircn
funcție de dispozițiile legale pe care se icircntemeiază subliniind necorelările sub
aceste aspect icircntre dispozițiile procesual penale și dispozițiile Legii 3032004
Sub aspectul naturii reparației am relevat faptul că dreptul la despăgubire
se referă icircn principal la o despăgubire de natură pecuniară prezentacircnd totodată
tipurile de prejudiciu ce pot fi generate prin erori judiciare precum și care sunt
condițiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru acordarea acestora
10
Am analizat practica instanţelor naţionale dar şi a Curţii Europene cu
privire la acordarea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare cu scopul de a
prezenta utilitatea stabilirii unor criterii privind evaluarea existenţei şi icircntinderii
prejudiciului astfel icircncacirct să fie limitat arbitrariul icircn această materie
Icircn continuare icircn Capitolul V am analizat răspunderea patrimonaială a
magistraţilor pentru pagubele cauzate prin erori judiciare subliniind
particularităţile acestei forme de răspundere icircn comparaţie cu răspunderea de drept
comun Am evidenţiat faptul că răspunderea magistraţilor este una indirectă şi
subsidiară putacircnd fi antrenată doar icircn anumite condiţii aceste trăsături decurgacircnd
din necesitatea protejării independenţei magistratului astfel icircncacirct acesta să nu fie
la discreţia părţilor care se consideră nemulțumite prin soluțiile adoptate de aceștia
și pentru a nu se aduce atingere tocmai ideii de justiție
Am efectuat o analiză a acțiunii icircn regres mijlocul procesual prin care se
poate obține angajarea răspunderii magistratului subliniind faptul că Statul prin
Ministerul Finanțelor Publice este singurul care poate avea calitate procesuală
activă icircntr-o cauză prin care se solicită repararea pagubei săvacircrșite printr-o eroare
judiciară de la un magistrat și singurul care va putea decide dacă va formula o
astfel de acțiune sau nu
Am arătat care este instanța competentă să judece o astfel de acțiune icircn
regres care este termenul de introducere a unei astfel de acțiuni icircn funcție de
dispozițiile legale pe care se icircntemeiază subliniind și de această dată necorelările
sub aceste aspecte icircntre dispozițiile procesual penale și dispozițiile Legii
3032004
Am analizat condițiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru a fi angajată
răspunderea magistraților ținacircnd cont de caracterul special al acestei răspunderi
Icircn Capitolul VI a am efectuat o scurtă analiză a procedurii reparării
pagubei icircn caz de eroare judiciară icircn sistemele de drept francez spaniol şi italian
pentru a reliefa asemănările icircntre aceste sisteme de drept şi dreptul romacircn precum
şi particularităţile fiecărui sistem icircn parte
Am subliniat faptul că dincolo de particularitățile fiecărui sistem icircn toate
sistemele de drept analizate regăsim icircnsă acelaşi principiu al neresponsabilizării
directe a magistraţilor principiu ce este consacrat şi de legiuitorul romacircn
Ultima parte a lucrării este consacrată concluziilor la care am ajuns icircn urma
desfăşurării procesului de cercetare ştiinţifică aprofundată concretizat icircn
elaborarea studiului expus anterior Astfel sunt evidenţiate principalele modificări
ale conceptului de eroare judiciară precum și ale răspunderii icircn caz de eroare
judiciară Totodată această parte conține şi propunerile de icircmbunătăţire a
reglementărilor existente acolo unde am considerat că se impune intervenția
legiuitorului
11
Bibliografie
Tratate cursuri monografii
Bicircrsan C Convenția Europeană a drepturilor omului Comentariu pe
articole ediția a doua Ed CHBeck București 2010
Boroi G Stănciulescu L Instituții de drept civil icircn reglementarea Noului
Cod Civil Ed Hamangiu București 2012
Boroi G Stancu M Drept procesual civil ediția a-3-a revizuită și
adăugită Ed Hamangiu București 2016
Deleanu I Tratat de procedură civilă vol I Ed Servo-Sat Arad 2001 p
74
Joly-Hurard J- La deonotologie du magistrat Ed Dalloz Paris 2014
Mara GM Prejudiciul nepatrimonial cauzat prin eroarea judiciară Ed
Universul Juridic București 2020
Neagu I Tratat de procedură penală Partea generală Ed Universul
Juridic București 2010
Neagu I Damaschin M Tratat de procedură penală Partea Specială
Ediția a-II-a Ed Universul Juridic București 2018
Popa I Tratat privind profesia de magistrat icircn Romacircnia Ed Universul
Juridic București 2007
Stătescu C Bicircrsan C Teoria generală a obligațiilor Ed Hamangiu
București 2008
Salas S Erreurs judiciaries Ed Dalloz 2015
Udroiu M Procedură penală Partea Generală ediția 5 Ed CHBeck
București 2018
Udroiu M Procedură penală Partea Specială ediția 5 Ed CHBeck
București 2018
Udroiu M(coordonator) Codul de procedură penală Comentariu pe
articole ed CHBeck București 2015
Volonciu N Uzlău AS coordonatori Noul Cod de procedură penală
comentat ediția a-2-a colectiv de autori Ed Hamangiu București 2016
Articole și studii
Bodoașcă T Opinii privind eroarea judiciară reaua-credință și grava
neglijență icircn contextul actualelor reglementări privind răsăunderea patrimonială
a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr 52018
Ghiță D Specificul procedurii și al verificării jurisdicționale icircn materia
răspunderii civile a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr
52018
12
Ciuncan Dorin Statutul judecătorilor și procurorilor Universul Juridic
nr 122016
Duță CR Răspunderea civilă a magistraților icircn contextul legislației
actuale articol disponibil la adresa wwwujmagro
Ionescu C Este nevoie de o lege privind răspunderea magistraților icircn
revista Dreptul nr 112017
Iosof R Considerații asupra răspunderii civile a magistraților pentru
erorile judiciare icircn revista Dreptul nr 62011
Pătulea V Rolul și poziția magistratului icircn societatea pluralistă modernă
icircn revista Dreptul nr 72006
Petre I Considerații icircn legătură cu răspunderea patrimonială a statului și
a judecătorilor și procurorilor pentru erori judiciare icircn lumina dispozițiilor
constituționale și legale icircn revista Dreptul nr 92005
Popescu CL Regresul statului icircmpotriva persoanelor vinovate de
obligarea sa la plata satisfacției echitabile prin hotăracircri ale Curții Europene a
Drepturilor Omului icircn revista Dreptul nr 92002
Sima C Fundamentul răspunderii magistraților icircn revista Curierul
Judiciar nr 52018
Legislație
Constituția Romacircniei din anul 1866
Constituția Romacircniei din anul 1938
Constituția Romacircniei din anul 1923
Constituția Romacircniei din anul 1948
Constituția Romacircniei din anul 1965
Constituția Romacircniei din anul 1991
Constituția Romacircniei revizuită icircn anul 2003
Codul de procedură civilă din anul 1865
Codul de procedură civilă din anul 1900
Codul de procedură civilă din anul 2009
Codul de procedură penală din anul 1936
Codul de procedură penală din anul 1968
Codul de procedură penală din anul 2010
Codul penal
Codul civil
Codul de organizare judiciară judiciară din Franța 1972
Codul de procedură penală francez
Codul de procedură penală italian
Legea privind organizarea judecătorească din 1964
Legea privind organizarea judecătorească din anul 1890
13
Legea pentru modificarea unor dispozițiuni din legile relative la organizarea
judecătorescă din anul 1909
Legea de organizare judecătorescă din anul 1924
Legea de organizare judecătorescă din anul 1938
Legea de organizare judecătorescă nr 7261943
Legea de organizare judecătorescă nr 3411947
Legea de organizare judecătorescă nr 51952
Legea de organizare judecătorescă nr 61952
Legea de organizare judecătorescă nr 581968
Legea de organizare judecătorescă nr 921992
Legea 3172004 privind Consiliul Superior al Magistraturii
Legea 3032004 privind statutul judecătorilor și procurorilor
Legea 2422018 pentru modificarea legii 3032004 privind statultul
judecătorilor și procurorilor
Legea organică nr 61985 a puterii judiciare din Spania
Legea Vassali din Italia
Ordonanța Guvernului nr 941999 privind participarea Romacircniei la
procedurile icircn fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului de
Miniștri al Consiliului Europei
Hotăracircrea nr 1142019 a Consiliului Superior al Magistraturii
Convenția Europeană a Drepturilor Omului
Magna Carta privind statutul judecătorilor și procurorilor adoptată la
Strasbourg la data de 17112010
Opinia nr 32002 a Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni
adoptată la Strasbourg la data de 19112002
Opinia nr 92420102018 a Comisiei de la Veneția
Protocolul nr 7 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului adoptat la
Strasbourg la data de 22111984
Pactul Internațional cu privire la drepturile civile și politice
Recomandarea CMRec(2010)12 a Comitetului Miniștrilor către statele
membre cu privire la judecători adoptată la 17112010
Dicționare
Dicționarul explicativ al limbii romacircne disponibil la adresa
httpsdexonlinero
Surse online
httpswwwccrro
httpswwwiccjro
httpswwwscjro
14
httpshudocechrcoeinteng22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]
httpslegislatiejustro
httpwwwcsm1909ro
httpswwwjuridicero
httpportaljustro
Jurisprudență
A Decizii ale Curții Constituționale a Romacircniei
Decizia nr 451998 publicată icircn Mof nr 18218051998
Decizia nr 41714102004 publicată icircn Mof nr 104411112004
Decizia nr 282005 publicată icircn Mof nr 15822022005
Decizia nr 2212005 publicată icircn Mof nr51617062005
Decizia nr 63324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 6324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 61903102006 publicată icircn Mof nr 92916112006
Decizia nr 32603042007 publicată icircn Mof nr 31110052007
Decizia nr 105213112007 publicată icircn Mof nr 86919122007
Decizia nr 13072008 publicată icircn Mof nr88929122008
Decizia nr 7805022008 publicată icircn Mof nr 15228022008
Decizia nr 4142010 publicată icircn Mof nr 29104052010
Decizia nr 90306072010 publicată icircn Mof nr 06072010
Decizia nr 22012 publicată icircn Mof nr 13123022012
Decizia nr 602014 publicată icircn Mof nr 27914042014
Decizia nr 802014 publicată icircn Mof nr 802014
Decizia nr 7882015 publicată icircn Mof nr 14324022016
Decizia nr 4816022016 publicată icircn Mof nr 34605052016
Decizia nr 17929032016 publicată icircn Mof nr 30621042016
Decizia nr 27110052016 publicată icircn Mof nr 51911072016
Decizia nr 13309032017 publicată icircn Mof nr 3642017
Decizia nr 452018 publicată icircn Mof nr 19905032018
Decizia nr 2522018 publicată icircn Mof nr 39909052018
Decizia nr 4172018 publicată icircn Mof nr 53427062018
Decizia nr 5832018 publicată icircn Mof nr84504102018
Decizia nr 37428052019 publicată icircn Mof nr 68319082019
Decizia nr 1362021 publicată icircn Mof nr 49412052021
15
Decizii ale Icircnaltei Curți de Casație și Justiție a Romacircniei
Decizia nr 152017 publicată icircn M Of nr 94629112017
Decizia nr 152017 publicată icircn Mof nr 94629112017
Decizia nr 112019 publicată icircn Mof nr 61324072019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 21519032019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 2152019
Decizia nr 542020 publicată icircn Mof nr 6320012021
Decizia nr 80022005 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=82378highlight= accesată la data de
26012021
Decizia nr 51002007 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=36629 accesată la data de 26082021
Decizia nr 153421022011 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue= 66409highlight= accesată la data de
22122021
Decizia nr 73708022012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=81718 accesată la data de 12122021
Decizia nr 40502012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=81766 accesată la data de 26082021
Decizia nr 33712013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idamp customQuery5B05DValue =81668 accesată la data de 24082020
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Decizia nr 2922014 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKe
=idampcustomQuery5B05DValue =119336 accesată la data de 24082020
Decizia nr 34772014 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=12583 accesată la data de 24082020
Decizia nr 6332015 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=11933 accesată la data de 24082020
16
Decizia nr 167726102017 diponibilă la adresa
httpswwwscjro1093DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey=idamp
customuery 5B05D Value=143886 accesată la data de 20012021
Decizia nr 232912062018 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=14760 accesată la data de 20012021
Decizia nr 4642018 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=14642 accesată la data de 24082020
Decizia nr 181117102019 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093 DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue162472 accesată la data de 26012021
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Hotăracircri ale altor instanțe naționale
Decizia civilă nr 622014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 29905062015 a Curţii de Apel Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 782014 a Tribunalului Argeş (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 873D2016 a Tribunalului Bacău (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 10822012 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 8122013 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 6782014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 167111122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 11531012017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 16712014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 171419122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 140524112015 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 164403112017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 58702052018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 271121122018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 12522019 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 4382014 a Tribunalului Dolj (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 128121042008 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 27230012009 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 33914022019 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
17
Sentinţa civilă nr 172D23062016 a Tribunalului Satu Mare(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 59522014 a Judecătoriei Bacău(nepublicată)
Hotăracircri ale Curții Europene a Drepturilor Omului
Cauza Avram icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 18102011 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222AFFAIRE2
0AVRAM 20c20ROUMANIE2222]22documentcollectionid222
[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001-
10700322] accesată la data de 13082021
Cauza Bachowski contra Poloniei Hotăracircrea din 02112010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-119295 accesată la data de
27012021
Cauza Baranowski icircmpotriva Poloniei Hotăracircrea din 28032000 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BARANOWSKI20v20POLAND2222]22documentcollectionid2
22[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[2
2001-5852522] accesată la data de 10082021
Cauza Benham contra Regatului Unit Hotăracircrea din 10061996 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BENHAM20v20THE20UNITED20KINGDOM2222]22doc
umentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[220015799 accesată la data de 12082021
Cauza Bozano icircmpotriva Franței Hotăracircrea din 02121987 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22bozano22]22documen
tcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-5744722]
Cauza Brogan și alții contra Regatului Unit Hotăracircrea din 30051989 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222CASE
20OF20BROGAN20AND20OTHERS20v20THE20UNITED20
KINGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBE
R2222CHAMBER22]22itemid22[22001-5744922] accesată la
data de 10082021
Cauza Calmanovici icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de 01072008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22 itemid 22[22001-
12263022] accesată la data de 13082021
Cauza Ciulla contra Italiei Hotăracircrea din 22021989 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[22ciulla22]22documentc
ollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22item
id22[22001-6201822] accesată la data de 31102021
18
Cauza Creangă contra Romacircniei Hotăracircrea din 23022012 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22display22[22022]22languageisoco
de22[22RUM22]22appno22[22292260322]22documentcolle
ctionid222[22GRANDCHAMBER22]22itemid22[22001122815
22] accesată la data de 13102021
Cauza Cristina Boicenco icircmpotriva Moldovei Hotăracircrea din 27092011
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
10634422] accesată la data de 27122021
Cauza Crăciun contra Romacircniei Hotăracircrea din 30 septembrie 2008 disponibilă la
adresahttpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection[CEC
] accesată la data de 20082020
Cauza Chitayev icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 18042007 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7910922] accesată
la data de 02112021
Cauza Corigliano contra Italiei Hotăracircrea din 10 decembrie 1982 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-57463 accesată la data de
20082020
Cauza Damian-Burueană și Damian icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de
26052009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeint
fre22languageisocode22[22RUM22]22appno22[22677302
22]22documentcollectionid222[22CHAMBER22]22itemid22[2
2001-12324622]
Cauza Dragotoniu și Militaru Pidhorni icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din
24052007 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre
22itemid22[22001-12271422] accesată la data de 28122021
Cauza Dubovik icircmpotriva Ucrainei Hotăracircrea din 15012010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-9508122]
accesată la data de 31102021
Cauza Erdagoz icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din data de 22101997 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22erdagoz22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R22]22itemid22 [22001-5810822] accesată la data de 13082021
Cauza Fernandes Pedroso icircmpotriva Portugaliei Hotăracircrea din 12092018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
18354122] accesată la data de 02112021
Cauza Ganea icircmpotriva Modovei Hotăracircrea din 17052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-10479222] accesată
la data de 27122021
Cauza Garabaiev contra Rusiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22garabaiev22]22docum
19
entcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22i
temid22[22001-8096122] accesată la data de 12082021
Cauza Harkmann icircmpotriva Estoniei Hotăracircrea din 11072006 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2221920322]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-7630022] accesată la data de
12102021
Cauza Holomiov contra Moldovei Hotăracircrea din 7 noiembrie 2006 disponbilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-11262922]
accesată la data de 20082020
Cauza Hornsby contra Greciei Hotăracircrea din 27 octombrie 2009 paragraful 27
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-
9528122] accesată la data de 25082020
Cauza Ilgar Mammadov icircmpotriva Azerbaidjan Hotăracircrea din 29052019
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222
CASE20OF20ILGAR20MAMMADOV20v20AZERBAIJAN222
2]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMB
ER22]22itemid22[2200119354322] accesată la data de 13082021
Cauza Iovchev icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 02022006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [220017224622]
accesată la data de 20122021
Cauza Iustin Robertino Micu contra Romacircniei Hotăracircrea din 13012015
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[2222CASE20OF20IUSTIN20ROBERTINO20MICU20v20R
OMANIA2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-15021722] accesată la
data de 18082021
Cauza Konolos icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 07022008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-12394422]
accesată la data de 13082021
Cauza Kudla contra Poloniei Hotăracircrea din 26 octombrie 2000 disponibilă la
adresa hudocechrcoeint accesată la data de 27012021
Cauza Lobanov contra Rusiei Hotăracircrea din 09072012 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeintfre 22itemid22 [22001-10905622]
accesată la data de 24102021
Cauza Marinică Ţiţian Popovici contra Romacircniei Hotăracircrea din 27 octombrie
2009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22
[22001-9528122] accesată la data de 2508 2020
Cauza Matveyev v Rusia Hotăracircrea din 03 iulie 2008 disponibiă la adresa
httpshudocechrcoeintfrei=001-87352 accesată la data de 21012021
20
Cauza Mehmet Hasan Altan icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 20032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
18186222] accesată la data de 27122021
Cauza Merabishvili icircmpotriva Georgiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng 22 fulltext22 [22Merabishvili22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R 22] 22itemid22[22001-17875322] accesată la data de 18082021
Cauza Minjat contra Elveției Hotăracircrea din 28102003 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22minjat22]22document
collectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-6596122] accesată la data de 12082021
Cauza Murray icircmpotriva Regatului Unit Hotăracircrea din 28 octombrie 1994
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222
CASE20OF20ROBERT20MURRAY20v20THE20UNITED20KI
NGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-9109422] accesată la
data de 10082021
Cauza Nolkenbockhoff icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 25 august 1987
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[22CASE20OFB20NC396LKENBOCKHOFF20v20GERMANY
22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHA
MBER2]22itemid22[220015754622] accesată la data de 10082021
Cauza Pantea icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 03062003 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22RUM22]22appno22[22333439622]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-12272022] accesată la
data de 13082021
Cauza Norik Poghosyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din 22102020
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22ENG22]22appno22[22631061222]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-20514522] accesată la
data de 10082021
Cauza Porchet icircmpotriva Elveției Hotăracircrea din 10052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF20W
LOCH20v20POLAND2222]22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001124790
22] accesată la data de 20122021
Cauza Popoviciu contra Romacircniei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22gabriel20aurel20popo
viciu22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222
21
CHAMBER22]22itemid22[22001-16099722] accesată la data de
18102021
Cauza Rosengren icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 24042008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22 [22RUM
22]22appno22[22707860122]22documentcollectionid222[22
CHAMBER22]22itemid22[22001-12257122] accesată la data de
28122021
Cauza Sahakyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 10112015
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
15848122] accesată la data de 21122021
Cauza Sakik și alții icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 06111997 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22 [22sakik22]22
documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22
]22itemid22[22001-5811722] accesată la data de 31102021
Cauza Stogmuller icircmpotriva Austriei hotăracircrea din 10111969 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2216026222]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-5758222] accesată la data de
17082021
Cauza Stoianova și Nedelcu icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 06102008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
8892622] accesată la data de 27122021
Cauza Stork icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 16062005 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[221606200522]22docu
mentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]2
2itemid22[22001-6937422] accesată la data de 24102021
Cauza Șahin Ccedilağdaş icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 11042006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7315822]
accesată la data de 22122021
Cauza Teymurazyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 15032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
18159822] accesată la data de 21122021
Cauza Tiba contra Romacircniei Hotăracircrea din 13122016 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-16947922]accesată
la data de 18082021
Cauza Tsvetkova și alții icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
16195122] accesată la data de 27122021
Cauza Tudorache contra Romacircniei hotăracircrea din 29 septembrie 2005 disponibilă
la adresa httpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection
[CEC] accesată la data de 20082020
22
Cauza Vasilevskiy și Bogdanov icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10072018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22 [22001-
18452122] accesată la data de 22122021
Cauza Vedat Doğru icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-16195122]
accesată la data de 27122021
Cauza Wassink icircmpotriva Țărilor de Jos Hotăracircrea din 27091990 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-6219222]
accesată la data de 20122021
Cauza Yankov icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 11032004 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22yankov22]22do
cumentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[22001-6153922] accesată la data de 31102021
7
metoda logică a fost utilizată icircn vederea interpretării prevederilor legale şi
realizării coroborării cu aspectele teoretice şi aspectele de ordin practic pentru a
reliefa importanţa şi impactul practic al interpretărilor propuse
Metoda comparativă a fost utilizată pentru a reliefa diferențele dintre
vechile și noile reglementări icircn materie diferențele și lipsa de corelare icircntre
dispozițiile art 96 din Legea 3032004 pe de o parte și dispozițiile privind eroarea
judiciară icircn materie penală ce sunt prevăzute de Codul de procedură penală pe de
altă parte asemenări și deosebiri icircntre legislația noastră internă icircn materie și
legislația internațională dar și altor state europene
Metoda analizei istorico-teleologice a fost utilizată de cele mai multe ori
pentru a icircncerca să icircnțelegem scopul modificărilor aduse icircn această materie prin
raportare la vechile reglementări
4 Structura lucrării
Lucrarea este structurată icircn 6 capitole iar la final conține concluzii și
propuneri de lege ferenda precum și bibliografia
Capitolul I cuprinde o scurtă evoluţie a cadrului legal al erorii judiciare
Icircn această parte a lucrării am icircncercat să arătăm că deşi icircn societatea
romacircnească din ultima vreme se acordă o atenţie tot mai mare definirii noţiunii
de eroare judiciară cacirct şi responsabilizării magistraţilor discuţiile pe aceste teme
fiind din ce icircn ce mai tensionate aceste preocupări ale legiuitorului nu sunt de
dată recentă Am evidenţiat că se regăsesc reglementări cu privire la răspunderea
magistraţilor pentru erorile de judecată icircncă din primele documente referitoare
la justiţie şi judecător
După o scurtă retrospectivă a actelor prin care au fost reglementate de-a
lungul timpului eroarea judiciară cacirct şi răspunderea icircn caz de eroare judiciară
am efectuat o scurtă prezentare a cadrului legal actual icircn această materie arătacircnd
totodată toate icircncercările legiuitorului de modificare a Legii 3032004 privind
răspunderea judecătorilor şi procurorilor precum şi problemele de
constituţionalitate ce au fost ridicate de conţinutul textelor de lege propuse spre
modificare
Pentru a oferi un tablou complet cu privire la reglementarea erorii
judiciare am efectuat şi o scurtă prezentare a reglementărilor internaţionale icircn
această materie
Icircn continuare icircn Capitolul al-II-lea am icircncercat să facem o analiză cacirct
mai detaliată a conceptului de eroare judiciară icircn legislaţia naţională actuală Am
arătat că legiuitorul romacircn a adoptat o nouă viziune asupra acestui concept
extizacircnd sfera sa de aplicare depărtacircndu-se icircn acest mod de de definiţia pe care
conceptul de eroare judiciară a primit-o icircn dicţionarul explicativ al limbii romacircne
precum şi de dispoziţiile legale existente la nivel internaţional icircn materie care
8
reglementează eroarea judiciară doar icircn materie penală şi presupun existenţa icircn
primul racircnd a unei hotăracircri definitive de condamnare icircn urma căreia să se fi
executat o pedeapsă iar ulterior condamnarea să fie anulată dacă un fapt nou
demonstrează că s-a produs o eroare judiciară Am avut icircn vedere icircn analiza
conceptului de eroare judiciară atacirct definiţia acordată de legiuitor prin Legea
2422018 de modificare a Legii 3032004 dar şi jurisprudenţa Curţii
Constituţionale cu privire la acest aspect icircncercacircnd să evidenţiem care sunt
problemele pe care aceste noi reglementări le ridică şi să propunem modificări
legislative acolo unde am considerat că este cazul
Am analizat care sunt condițiile de admisibilitate ce se impun a fi
icircndeplinite pentru a se constata existența unei erori judiciare icircntemeiată pe
dispozițiile art 96 alin 3) lit a) și b) din Legea 3032004
Am subliniat icircn acest capitol că noua viziune a legiuitorului cu privire la
conceptul de eroare judiciară are o sferă de cuprindere mult mai largă față de
dispozițiile existente icircn această materie anterior modificării Legii 3032004
cuprinzacircnd inclusiv erorile de procedură Astfel eroarea judiciară nu trebuie
privită numai prin prisma pronunțării unei hotăracircri judecătorești greșite ci și din
perspectiva modului icircn care s-a desfășurat procedura(amacircnări nejustificate lipsa
de celeritate redactarea cu icircntacircrziere a hotăracircrii)
Am arătat că durata nerezonabilă a procedurilor este unul dintre elementele
dreptului la un process echitabil care a generat o bogată cazuistică sub aspectul
obligării statului la plata unor sume compensatorii pentru prejudiciul patrimonial
cauzat avacircnd icircn vedere că icircntinderea excesivă a unei proceduri judiciare nu mai
poate fi reparată chiar dacă icircn final va fi pronunțată o hotăracircre judecătorească
corectă
Capitolul al-III-lea conține o analiză a dispozițiilor procesual penale icircn
materie de eroare judiciară astfel cum acestea sunt prevăzute icircn Capitolul VI al
Titlului IV din Partea specială efectuacircnd și o comparație cu vechile dispoziții
procesuale existente icircn această materie
Avacircnd icircn vedere că a existat o succesiune a normelor incidente icircn materia
reparării prejudiciilor cauzate ca urmare a erorilor judiciare am efectuat o analiză
cu privire la legea aplicabilă unui astfel de litigiu avacircnd icircn vedere că icircn practica
instanțelor de judecată au existat soluții diferite sub acest aspect
Am arătat care sunt cazurile care dau drept la reparaţie pentru o erorile
judiciare prevăzute de Codul de prcedură penală precum şi care sunt diferenţele
şi necorelările icircntre dispoziţiile procesual penale icircn această materie şi dispoziţiile
Legii 3032004
Acest capitol conține de asemenea o analiză a condițiilor ce se impun a fi
icircndeplinite pentru a se constata existența unei erori judiciare icircntemeiată pe
dispozițiile procesual penale precum și condițiile ce trebuie să fie icircndeplinite
9
pentru a se antrena răspunderea statului icircn caz de privare nelegalănedreaptă de
libertate
Am efectuat o analiză a conceptului de privare nelegală de libertate arătacircnd
care este atacirct standardul național icircn această materie dar și standardul prevăzut de
Convenția Europeană avacircnd icircn vedere că orice detenție pentru a fi considerată
legală trebuie să fie conformă atacirct cu normele interne dar și cu dispozițiile art 5
parag 1) din Convenție
Fără a avea pretenția exhaustivității am icircncercat să exemplificăm care sunt
situațiile care pot reprezenta lipsire ilegală de libertate efectuacircnd și un sumar al
jurisprudenței Curții Europene icircn această materie
Am arătat de asemenea care este instanța competentă să decidă nelegalitatea
unei privări de libertate de-a lungul timpului existacircnd practică neunitară sub acest
aspect evocacircnd icircn acest sens Decizia nr 152017 pronunțată de Icircnalta Curte de
Casație și Justiție icircntr-un recurs icircn interesul legii decizie ce a pus capăt unei
practice neunitare cu privire la această chestiune
Am efectuat de asemenea o prezentare a actelor prin care poate fi constatată
detenția nelegală
Icircn finalul acestui capitol am efectuat o analiză a cazului de antrenare a
răspunderii statului introdus ca urmare a intervenției Curții Constituționale prin
Decizia nr 1362021 decizie prin care s-a arătat că statul datorează despăgubiri și
icircn cazul icircn care a avut loc o privare de libertate iar procesul penal dovedește icircn
final netemeinicia acuzației ce i s-a adus persoanei față de care a fost dispusă o
măsură privativă de libertate pe parcursul procesului penal
Capitolul IV tratează problematica răspunderii patrimoniale a statului
pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare Am relevat faptul că răspunderea
patrimonială a statului pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare este
reglementată la nivel de normă constituțională fiind o răspundere directă şi
obiectivă independentă de o eventuală culpă a judecătorului sau a procurorului
care a soluționat cauza
Am arătat că acțiunea civilă icircntemeiată de dispozițile art 538 art 539
Cproc pen sau art 96 din Legea 3032004 este mijlocul procesual de obținere
a despăgubirilor efectuacircnd totodată o analiză a titularilor acestei acțiuni a
instanței competente să o judece a termenului icircn care se impune a fi introdusă icircn
funcție de dispozițiile legale pe care se icircntemeiază subliniind necorelările sub
aceste aspect icircntre dispozițiile procesual penale și dispozițiile Legii 3032004
Sub aspectul naturii reparației am relevat faptul că dreptul la despăgubire
se referă icircn principal la o despăgubire de natură pecuniară prezentacircnd totodată
tipurile de prejudiciu ce pot fi generate prin erori judiciare precum și care sunt
condițiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru acordarea acestora
10
Am analizat practica instanţelor naţionale dar şi a Curţii Europene cu
privire la acordarea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare cu scopul de a
prezenta utilitatea stabilirii unor criterii privind evaluarea existenţei şi icircntinderii
prejudiciului astfel icircncacirct să fie limitat arbitrariul icircn această materie
Icircn continuare icircn Capitolul V am analizat răspunderea patrimonaială a
magistraţilor pentru pagubele cauzate prin erori judiciare subliniind
particularităţile acestei forme de răspundere icircn comparaţie cu răspunderea de drept
comun Am evidenţiat faptul că răspunderea magistraţilor este una indirectă şi
subsidiară putacircnd fi antrenată doar icircn anumite condiţii aceste trăsături decurgacircnd
din necesitatea protejării independenţei magistratului astfel icircncacirct acesta să nu fie
la discreţia părţilor care se consideră nemulțumite prin soluțiile adoptate de aceștia
și pentru a nu se aduce atingere tocmai ideii de justiție
Am efectuat o analiză a acțiunii icircn regres mijlocul procesual prin care se
poate obține angajarea răspunderii magistratului subliniind faptul că Statul prin
Ministerul Finanțelor Publice este singurul care poate avea calitate procesuală
activă icircntr-o cauză prin care se solicită repararea pagubei săvacircrșite printr-o eroare
judiciară de la un magistrat și singurul care va putea decide dacă va formula o
astfel de acțiune sau nu
Am arătat care este instanța competentă să judece o astfel de acțiune icircn
regres care este termenul de introducere a unei astfel de acțiuni icircn funcție de
dispozițiile legale pe care se icircntemeiază subliniind și de această dată necorelările
sub aceste aspecte icircntre dispozițiile procesual penale și dispozițiile Legii
3032004
Am analizat condițiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru a fi angajată
răspunderea magistraților ținacircnd cont de caracterul special al acestei răspunderi
Icircn Capitolul VI a am efectuat o scurtă analiză a procedurii reparării
pagubei icircn caz de eroare judiciară icircn sistemele de drept francez spaniol şi italian
pentru a reliefa asemănările icircntre aceste sisteme de drept şi dreptul romacircn precum
şi particularităţile fiecărui sistem icircn parte
Am subliniat faptul că dincolo de particularitățile fiecărui sistem icircn toate
sistemele de drept analizate regăsim icircnsă acelaşi principiu al neresponsabilizării
directe a magistraţilor principiu ce este consacrat şi de legiuitorul romacircn
Ultima parte a lucrării este consacrată concluziilor la care am ajuns icircn urma
desfăşurării procesului de cercetare ştiinţifică aprofundată concretizat icircn
elaborarea studiului expus anterior Astfel sunt evidenţiate principalele modificări
ale conceptului de eroare judiciară precum și ale răspunderii icircn caz de eroare
judiciară Totodată această parte conține şi propunerile de icircmbunătăţire a
reglementărilor existente acolo unde am considerat că se impune intervenția
legiuitorului
11
Bibliografie
Tratate cursuri monografii
Bicircrsan C Convenția Europeană a drepturilor omului Comentariu pe
articole ediția a doua Ed CHBeck București 2010
Boroi G Stănciulescu L Instituții de drept civil icircn reglementarea Noului
Cod Civil Ed Hamangiu București 2012
Boroi G Stancu M Drept procesual civil ediția a-3-a revizuită și
adăugită Ed Hamangiu București 2016
Deleanu I Tratat de procedură civilă vol I Ed Servo-Sat Arad 2001 p
74
Joly-Hurard J- La deonotologie du magistrat Ed Dalloz Paris 2014
Mara GM Prejudiciul nepatrimonial cauzat prin eroarea judiciară Ed
Universul Juridic București 2020
Neagu I Tratat de procedură penală Partea generală Ed Universul
Juridic București 2010
Neagu I Damaschin M Tratat de procedură penală Partea Specială
Ediția a-II-a Ed Universul Juridic București 2018
Popa I Tratat privind profesia de magistrat icircn Romacircnia Ed Universul
Juridic București 2007
Stătescu C Bicircrsan C Teoria generală a obligațiilor Ed Hamangiu
București 2008
Salas S Erreurs judiciaries Ed Dalloz 2015
Udroiu M Procedură penală Partea Generală ediția 5 Ed CHBeck
București 2018
Udroiu M Procedură penală Partea Specială ediția 5 Ed CHBeck
București 2018
Udroiu M(coordonator) Codul de procedură penală Comentariu pe
articole ed CHBeck București 2015
Volonciu N Uzlău AS coordonatori Noul Cod de procedură penală
comentat ediția a-2-a colectiv de autori Ed Hamangiu București 2016
Articole și studii
Bodoașcă T Opinii privind eroarea judiciară reaua-credință și grava
neglijență icircn contextul actualelor reglementări privind răsăunderea patrimonială
a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr 52018
Ghiță D Specificul procedurii și al verificării jurisdicționale icircn materia
răspunderii civile a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr
52018
12
Ciuncan Dorin Statutul judecătorilor și procurorilor Universul Juridic
nr 122016
Duță CR Răspunderea civilă a magistraților icircn contextul legislației
actuale articol disponibil la adresa wwwujmagro
Ionescu C Este nevoie de o lege privind răspunderea magistraților icircn
revista Dreptul nr 112017
Iosof R Considerații asupra răspunderii civile a magistraților pentru
erorile judiciare icircn revista Dreptul nr 62011
Pătulea V Rolul și poziția magistratului icircn societatea pluralistă modernă
icircn revista Dreptul nr 72006
Petre I Considerații icircn legătură cu răspunderea patrimonială a statului și
a judecătorilor și procurorilor pentru erori judiciare icircn lumina dispozițiilor
constituționale și legale icircn revista Dreptul nr 92005
Popescu CL Regresul statului icircmpotriva persoanelor vinovate de
obligarea sa la plata satisfacției echitabile prin hotăracircri ale Curții Europene a
Drepturilor Omului icircn revista Dreptul nr 92002
Sima C Fundamentul răspunderii magistraților icircn revista Curierul
Judiciar nr 52018
Legislație
Constituția Romacircniei din anul 1866
Constituția Romacircniei din anul 1938
Constituția Romacircniei din anul 1923
Constituția Romacircniei din anul 1948
Constituția Romacircniei din anul 1965
Constituția Romacircniei din anul 1991
Constituția Romacircniei revizuită icircn anul 2003
Codul de procedură civilă din anul 1865
Codul de procedură civilă din anul 1900
Codul de procedură civilă din anul 2009
Codul de procedură penală din anul 1936
Codul de procedură penală din anul 1968
Codul de procedură penală din anul 2010
Codul penal
Codul civil
Codul de organizare judiciară judiciară din Franța 1972
Codul de procedură penală francez
Codul de procedură penală italian
Legea privind organizarea judecătorească din 1964
Legea privind organizarea judecătorească din anul 1890
13
Legea pentru modificarea unor dispozițiuni din legile relative la organizarea
judecătorescă din anul 1909
Legea de organizare judecătorescă din anul 1924
Legea de organizare judecătorescă din anul 1938
Legea de organizare judecătorescă nr 7261943
Legea de organizare judecătorescă nr 3411947
Legea de organizare judecătorescă nr 51952
Legea de organizare judecătorescă nr 61952
Legea de organizare judecătorescă nr 581968
Legea de organizare judecătorescă nr 921992
Legea 3172004 privind Consiliul Superior al Magistraturii
Legea 3032004 privind statutul judecătorilor și procurorilor
Legea 2422018 pentru modificarea legii 3032004 privind statultul
judecătorilor și procurorilor
Legea organică nr 61985 a puterii judiciare din Spania
Legea Vassali din Italia
Ordonanța Guvernului nr 941999 privind participarea Romacircniei la
procedurile icircn fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului de
Miniștri al Consiliului Europei
Hotăracircrea nr 1142019 a Consiliului Superior al Magistraturii
Convenția Europeană a Drepturilor Omului
Magna Carta privind statutul judecătorilor și procurorilor adoptată la
Strasbourg la data de 17112010
Opinia nr 32002 a Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni
adoptată la Strasbourg la data de 19112002
Opinia nr 92420102018 a Comisiei de la Veneția
Protocolul nr 7 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului adoptat la
Strasbourg la data de 22111984
Pactul Internațional cu privire la drepturile civile și politice
Recomandarea CMRec(2010)12 a Comitetului Miniștrilor către statele
membre cu privire la judecători adoptată la 17112010
Dicționare
Dicționarul explicativ al limbii romacircne disponibil la adresa
httpsdexonlinero
Surse online
httpswwwccrro
httpswwwiccjro
httpswwwscjro
14
httpshudocechrcoeinteng22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]
httpslegislatiejustro
httpwwwcsm1909ro
httpswwwjuridicero
httpportaljustro
Jurisprudență
A Decizii ale Curții Constituționale a Romacircniei
Decizia nr 451998 publicată icircn Mof nr 18218051998
Decizia nr 41714102004 publicată icircn Mof nr 104411112004
Decizia nr 282005 publicată icircn Mof nr 15822022005
Decizia nr 2212005 publicată icircn Mof nr51617062005
Decizia nr 63324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 6324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 61903102006 publicată icircn Mof nr 92916112006
Decizia nr 32603042007 publicată icircn Mof nr 31110052007
Decizia nr 105213112007 publicată icircn Mof nr 86919122007
Decizia nr 13072008 publicată icircn Mof nr88929122008
Decizia nr 7805022008 publicată icircn Mof nr 15228022008
Decizia nr 4142010 publicată icircn Mof nr 29104052010
Decizia nr 90306072010 publicată icircn Mof nr 06072010
Decizia nr 22012 publicată icircn Mof nr 13123022012
Decizia nr 602014 publicată icircn Mof nr 27914042014
Decizia nr 802014 publicată icircn Mof nr 802014
Decizia nr 7882015 publicată icircn Mof nr 14324022016
Decizia nr 4816022016 publicată icircn Mof nr 34605052016
Decizia nr 17929032016 publicată icircn Mof nr 30621042016
Decizia nr 27110052016 publicată icircn Mof nr 51911072016
Decizia nr 13309032017 publicată icircn Mof nr 3642017
Decizia nr 452018 publicată icircn Mof nr 19905032018
Decizia nr 2522018 publicată icircn Mof nr 39909052018
Decizia nr 4172018 publicată icircn Mof nr 53427062018
Decizia nr 5832018 publicată icircn Mof nr84504102018
Decizia nr 37428052019 publicată icircn Mof nr 68319082019
Decizia nr 1362021 publicată icircn Mof nr 49412052021
15
Decizii ale Icircnaltei Curți de Casație și Justiție a Romacircniei
Decizia nr 152017 publicată icircn M Of nr 94629112017
Decizia nr 152017 publicată icircn Mof nr 94629112017
Decizia nr 112019 publicată icircn Mof nr 61324072019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 21519032019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 2152019
Decizia nr 542020 publicată icircn Mof nr 6320012021
Decizia nr 80022005 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=82378highlight= accesată la data de
26012021
Decizia nr 51002007 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=36629 accesată la data de 26082021
Decizia nr 153421022011 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue= 66409highlight= accesată la data de
22122021
Decizia nr 73708022012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=81718 accesată la data de 12122021
Decizia nr 40502012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=81766 accesată la data de 26082021
Decizia nr 33712013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idamp customQuery5B05DValue =81668 accesată la data de 24082020
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Decizia nr 2922014 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKe
=idampcustomQuery5B05DValue =119336 accesată la data de 24082020
Decizia nr 34772014 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=12583 accesată la data de 24082020
Decizia nr 6332015 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=11933 accesată la data de 24082020
16
Decizia nr 167726102017 diponibilă la adresa
httpswwwscjro1093DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey=idamp
customuery 5B05D Value=143886 accesată la data de 20012021
Decizia nr 232912062018 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=14760 accesată la data de 20012021
Decizia nr 4642018 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=14642 accesată la data de 24082020
Decizia nr 181117102019 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093 DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue162472 accesată la data de 26012021
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Hotăracircri ale altor instanțe naționale
Decizia civilă nr 622014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 29905062015 a Curţii de Apel Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 782014 a Tribunalului Argeş (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 873D2016 a Tribunalului Bacău (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 10822012 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 8122013 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 6782014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 167111122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 11531012017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 16712014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 171419122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 140524112015 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 164403112017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 58702052018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 271121122018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 12522019 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 4382014 a Tribunalului Dolj (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 128121042008 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 27230012009 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 33914022019 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
17
Sentinţa civilă nr 172D23062016 a Tribunalului Satu Mare(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 59522014 a Judecătoriei Bacău(nepublicată)
Hotăracircri ale Curții Europene a Drepturilor Omului
Cauza Avram icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 18102011 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222AFFAIRE2
0AVRAM 20c20ROUMANIE2222]22documentcollectionid222
[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001-
10700322] accesată la data de 13082021
Cauza Bachowski contra Poloniei Hotăracircrea din 02112010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-119295 accesată la data de
27012021
Cauza Baranowski icircmpotriva Poloniei Hotăracircrea din 28032000 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BARANOWSKI20v20POLAND2222]22documentcollectionid2
22[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[2
2001-5852522] accesată la data de 10082021
Cauza Benham contra Regatului Unit Hotăracircrea din 10061996 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BENHAM20v20THE20UNITED20KINGDOM2222]22doc
umentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[220015799 accesată la data de 12082021
Cauza Bozano icircmpotriva Franței Hotăracircrea din 02121987 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22bozano22]22documen
tcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-5744722]
Cauza Brogan și alții contra Regatului Unit Hotăracircrea din 30051989 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222CASE
20OF20BROGAN20AND20OTHERS20v20THE20UNITED20
KINGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBE
R2222CHAMBER22]22itemid22[22001-5744922] accesată la
data de 10082021
Cauza Calmanovici icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de 01072008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22 itemid 22[22001-
12263022] accesată la data de 13082021
Cauza Ciulla contra Italiei Hotăracircrea din 22021989 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[22ciulla22]22documentc
ollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22item
id22[22001-6201822] accesată la data de 31102021
18
Cauza Creangă contra Romacircniei Hotăracircrea din 23022012 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22display22[22022]22languageisoco
de22[22RUM22]22appno22[22292260322]22documentcolle
ctionid222[22GRANDCHAMBER22]22itemid22[22001122815
22] accesată la data de 13102021
Cauza Cristina Boicenco icircmpotriva Moldovei Hotăracircrea din 27092011
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
10634422] accesată la data de 27122021
Cauza Crăciun contra Romacircniei Hotăracircrea din 30 septembrie 2008 disponibilă la
adresahttpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection[CEC
] accesată la data de 20082020
Cauza Chitayev icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 18042007 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7910922] accesată
la data de 02112021
Cauza Corigliano contra Italiei Hotăracircrea din 10 decembrie 1982 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-57463 accesată la data de
20082020
Cauza Damian-Burueană și Damian icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de
26052009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeint
fre22languageisocode22[22RUM22]22appno22[22677302
22]22documentcollectionid222[22CHAMBER22]22itemid22[2
2001-12324622]
Cauza Dragotoniu și Militaru Pidhorni icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din
24052007 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre
22itemid22[22001-12271422] accesată la data de 28122021
Cauza Dubovik icircmpotriva Ucrainei Hotăracircrea din 15012010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-9508122]
accesată la data de 31102021
Cauza Erdagoz icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din data de 22101997 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22erdagoz22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R22]22itemid22 [22001-5810822] accesată la data de 13082021
Cauza Fernandes Pedroso icircmpotriva Portugaliei Hotăracircrea din 12092018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
18354122] accesată la data de 02112021
Cauza Ganea icircmpotriva Modovei Hotăracircrea din 17052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-10479222] accesată
la data de 27122021
Cauza Garabaiev contra Rusiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22garabaiev22]22docum
19
entcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22i
temid22[22001-8096122] accesată la data de 12082021
Cauza Harkmann icircmpotriva Estoniei Hotăracircrea din 11072006 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2221920322]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-7630022] accesată la data de
12102021
Cauza Holomiov contra Moldovei Hotăracircrea din 7 noiembrie 2006 disponbilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-11262922]
accesată la data de 20082020
Cauza Hornsby contra Greciei Hotăracircrea din 27 octombrie 2009 paragraful 27
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-
9528122] accesată la data de 25082020
Cauza Ilgar Mammadov icircmpotriva Azerbaidjan Hotăracircrea din 29052019
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222
CASE20OF20ILGAR20MAMMADOV20v20AZERBAIJAN222
2]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMB
ER22]22itemid22[2200119354322] accesată la data de 13082021
Cauza Iovchev icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 02022006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [220017224622]
accesată la data de 20122021
Cauza Iustin Robertino Micu contra Romacircniei Hotăracircrea din 13012015
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[2222CASE20OF20IUSTIN20ROBERTINO20MICU20v20R
OMANIA2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-15021722] accesată la
data de 18082021
Cauza Konolos icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 07022008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-12394422]
accesată la data de 13082021
Cauza Kudla contra Poloniei Hotăracircrea din 26 octombrie 2000 disponibilă la
adresa hudocechrcoeint accesată la data de 27012021
Cauza Lobanov contra Rusiei Hotăracircrea din 09072012 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeintfre 22itemid22 [22001-10905622]
accesată la data de 24102021
Cauza Marinică Ţiţian Popovici contra Romacircniei Hotăracircrea din 27 octombrie
2009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22
[22001-9528122] accesată la data de 2508 2020
Cauza Matveyev v Rusia Hotăracircrea din 03 iulie 2008 disponibiă la adresa
httpshudocechrcoeintfrei=001-87352 accesată la data de 21012021
20
Cauza Mehmet Hasan Altan icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 20032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
18186222] accesată la data de 27122021
Cauza Merabishvili icircmpotriva Georgiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng 22 fulltext22 [22Merabishvili22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R 22] 22itemid22[22001-17875322] accesată la data de 18082021
Cauza Minjat contra Elveției Hotăracircrea din 28102003 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22minjat22]22document
collectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-6596122] accesată la data de 12082021
Cauza Murray icircmpotriva Regatului Unit Hotăracircrea din 28 octombrie 1994
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222
CASE20OF20ROBERT20MURRAY20v20THE20UNITED20KI
NGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-9109422] accesată la
data de 10082021
Cauza Nolkenbockhoff icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 25 august 1987
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[22CASE20OFB20NC396LKENBOCKHOFF20v20GERMANY
22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHA
MBER2]22itemid22[220015754622] accesată la data de 10082021
Cauza Pantea icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 03062003 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22RUM22]22appno22[22333439622]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-12272022] accesată la
data de 13082021
Cauza Norik Poghosyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din 22102020
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22ENG22]22appno22[22631061222]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-20514522] accesată la
data de 10082021
Cauza Porchet icircmpotriva Elveției Hotăracircrea din 10052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF20W
LOCH20v20POLAND2222]22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001124790
22] accesată la data de 20122021
Cauza Popoviciu contra Romacircniei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22gabriel20aurel20popo
viciu22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222
21
CHAMBER22]22itemid22[22001-16099722] accesată la data de
18102021
Cauza Rosengren icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 24042008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22 [22RUM
22]22appno22[22707860122]22documentcollectionid222[22
CHAMBER22]22itemid22[22001-12257122] accesată la data de
28122021
Cauza Sahakyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 10112015
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
15848122] accesată la data de 21122021
Cauza Sakik și alții icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 06111997 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22 [22sakik22]22
documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22
]22itemid22[22001-5811722] accesată la data de 31102021
Cauza Stogmuller icircmpotriva Austriei hotăracircrea din 10111969 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2216026222]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-5758222] accesată la data de
17082021
Cauza Stoianova și Nedelcu icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 06102008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
8892622] accesată la data de 27122021
Cauza Stork icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 16062005 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[221606200522]22docu
mentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]2
2itemid22[22001-6937422] accesată la data de 24102021
Cauza Șahin Ccedilağdaş icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 11042006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7315822]
accesată la data de 22122021
Cauza Teymurazyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 15032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
18159822] accesată la data de 21122021
Cauza Tiba contra Romacircniei Hotăracircrea din 13122016 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-16947922]accesată
la data de 18082021
Cauza Tsvetkova și alții icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
16195122] accesată la data de 27122021
Cauza Tudorache contra Romacircniei hotăracircrea din 29 septembrie 2005 disponibilă
la adresa httpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection
[CEC] accesată la data de 20082020
22
Cauza Vasilevskiy și Bogdanov icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10072018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22 [22001-
18452122] accesată la data de 22122021
Cauza Vedat Doğru icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-16195122]
accesată la data de 27122021
Cauza Wassink icircmpotriva Țărilor de Jos Hotăracircrea din 27091990 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-6219222]
accesată la data de 20122021
Cauza Yankov icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 11032004 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22yankov22]22do
cumentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[22001-6153922] accesată la data de 31102021
8
reglementează eroarea judiciară doar icircn materie penală şi presupun existenţa icircn
primul racircnd a unei hotăracircri definitive de condamnare icircn urma căreia să se fi
executat o pedeapsă iar ulterior condamnarea să fie anulată dacă un fapt nou
demonstrează că s-a produs o eroare judiciară Am avut icircn vedere icircn analiza
conceptului de eroare judiciară atacirct definiţia acordată de legiuitor prin Legea
2422018 de modificare a Legii 3032004 dar şi jurisprudenţa Curţii
Constituţionale cu privire la acest aspect icircncercacircnd să evidenţiem care sunt
problemele pe care aceste noi reglementări le ridică şi să propunem modificări
legislative acolo unde am considerat că este cazul
Am analizat care sunt condițiile de admisibilitate ce se impun a fi
icircndeplinite pentru a se constata existența unei erori judiciare icircntemeiată pe
dispozițiile art 96 alin 3) lit a) și b) din Legea 3032004
Am subliniat icircn acest capitol că noua viziune a legiuitorului cu privire la
conceptul de eroare judiciară are o sferă de cuprindere mult mai largă față de
dispozițiile existente icircn această materie anterior modificării Legii 3032004
cuprinzacircnd inclusiv erorile de procedură Astfel eroarea judiciară nu trebuie
privită numai prin prisma pronunțării unei hotăracircri judecătorești greșite ci și din
perspectiva modului icircn care s-a desfășurat procedura(amacircnări nejustificate lipsa
de celeritate redactarea cu icircntacircrziere a hotăracircrii)
Am arătat că durata nerezonabilă a procedurilor este unul dintre elementele
dreptului la un process echitabil care a generat o bogată cazuistică sub aspectul
obligării statului la plata unor sume compensatorii pentru prejudiciul patrimonial
cauzat avacircnd icircn vedere că icircntinderea excesivă a unei proceduri judiciare nu mai
poate fi reparată chiar dacă icircn final va fi pronunțată o hotăracircre judecătorească
corectă
Capitolul al-III-lea conține o analiză a dispozițiilor procesual penale icircn
materie de eroare judiciară astfel cum acestea sunt prevăzute icircn Capitolul VI al
Titlului IV din Partea specială efectuacircnd și o comparație cu vechile dispoziții
procesuale existente icircn această materie
Avacircnd icircn vedere că a existat o succesiune a normelor incidente icircn materia
reparării prejudiciilor cauzate ca urmare a erorilor judiciare am efectuat o analiză
cu privire la legea aplicabilă unui astfel de litigiu avacircnd icircn vedere că icircn practica
instanțelor de judecată au existat soluții diferite sub acest aspect
Am arătat care sunt cazurile care dau drept la reparaţie pentru o erorile
judiciare prevăzute de Codul de prcedură penală precum şi care sunt diferenţele
şi necorelările icircntre dispoziţiile procesual penale icircn această materie şi dispoziţiile
Legii 3032004
Acest capitol conține de asemenea o analiză a condițiilor ce se impun a fi
icircndeplinite pentru a se constata existența unei erori judiciare icircntemeiată pe
dispozițiile procesual penale precum și condițiile ce trebuie să fie icircndeplinite
9
pentru a se antrena răspunderea statului icircn caz de privare nelegalănedreaptă de
libertate
Am efectuat o analiză a conceptului de privare nelegală de libertate arătacircnd
care este atacirct standardul național icircn această materie dar și standardul prevăzut de
Convenția Europeană avacircnd icircn vedere că orice detenție pentru a fi considerată
legală trebuie să fie conformă atacirct cu normele interne dar și cu dispozițiile art 5
parag 1) din Convenție
Fără a avea pretenția exhaustivității am icircncercat să exemplificăm care sunt
situațiile care pot reprezenta lipsire ilegală de libertate efectuacircnd și un sumar al
jurisprudenței Curții Europene icircn această materie
Am arătat de asemenea care este instanța competentă să decidă nelegalitatea
unei privări de libertate de-a lungul timpului existacircnd practică neunitară sub acest
aspect evocacircnd icircn acest sens Decizia nr 152017 pronunțată de Icircnalta Curte de
Casație și Justiție icircntr-un recurs icircn interesul legii decizie ce a pus capăt unei
practice neunitare cu privire la această chestiune
Am efectuat de asemenea o prezentare a actelor prin care poate fi constatată
detenția nelegală
Icircn finalul acestui capitol am efectuat o analiză a cazului de antrenare a
răspunderii statului introdus ca urmare a intervenției Curții Constituționale prin
Decizia nr 1362021 decizie prin care s-a arătat că statul datorează despăgubiri și
icircn cazul icircn care a avut loc o privare de libertate iar procesul penal dovedește icircn
final netemeinicia acuzației ce i s-a adus persoanei față de care a fost dispusă o
măsură privativă de libertate pe parcursul procesului penal
Capitolul IV tratează problematica răspunderii patrimoniale a statului
pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare Am relevat faptul că răspunderea
patrimonială a statului pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare este
reglementată la nivel de normă constituțională fiind o răspundere directă şi
obiectivă independentă de o eventuală culpă a judecătorului sau a procurorului
care a soluționat cauza
Am arătat că acțiunea civilă icircntemeiată de dispozițile art 538 art 539
Cproc pen sau art 96 din Legea 3032004 este mijlocul procesual de obținere
a despăgubirilor efectuacircnd totodată o analiză a titularilor acestei acțiuni a
instanței competente să o judece a termenului icircn care se impune a fi introdusă icircn
funcție de dispozițiile legale pe care se icircntemeiază subliniind necorelările sub
aceste aspect icircntre dispozițiile procesual penale și dispozițiile Legii 3032004
Sub aspectul naturii reparației am relevat faptul că dreptul la despăgubire
se referă icircn principal la o despăgubire de natură pecuniară prezentacircnd totodată
tipurile de prejudiciu ce pot fi generate prin erori judiciare precum și care sunt
condițiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru acordarea acestora
10
Am analizat practica instanţelor naţionale dar şi a Curţii Europene cu
privire la acordarea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare cu scopul de a
prezenta utilitatea stabilirii unor criterii privind evaluarea existenţei şi icircntinderii
prejudiciului astfel icircncacirct să fie limitat arbitrariul icircn această materie
Icircn continuare icircn Capitolul V am analizat răspunderea patrimonaială a
magistraţilor pentru pagubele cauzate prin erori judiciare subliniind
particularităţile acestei forme de răspundere icircn comparaţie cu răspunderea de drept
comun Am evidenţiat faptul că răspunderea magistraţilor este una indirectă şi
subsidiară putacircnd fi antrenată doar icircn anumite condiţii aceste trăsături decurgacircnd
din necesitatea protejării independenţei magistratului astfel icircncacirct acesta să nu fie
la discreţia părţilor care se consideră nemulțumite prin soluțiile adoptate de aceștia
și pentru a nu se aduce atingere tocmai ideii de justiție
Am efectuat o analiză a acțiunii icircn regres mijlocul procesual prin care se
poate obține angajarea răspunderii magistratului subliniind faptul că Statul prin
Ministerul Finanțelor Publice este singurul care poate avea calitate procesuală
activă icircntr-o cauză prin care se solicită repararea pagubei săvacircrșite printr-o eroare
judiciară de la un magistrat și singurul care va putea decide dacă va formula o
astfel de acțiune sau nu
Am arătat care este instanța competentă să judece o astfel de acțiune icircn
regres care este termenul de introducere a unei astfel de acțiuni icircn funcție de
dispozițiile legale pe care se icircntemeiază subliniind și de această dată necorelările
sub aceste aspecte icircntre dispozițiile procesual penale și dispozițiile Legii
3032004
Am analizat condițiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru a fi angajată
răspunderea magistraților ținacircnd cont de caracterul special al acestei răspunderi
Icircn Capitolul VI a am efectuat o scurtă analiză a procedurii reparării
pagubei icircn caz de eroare judiciară icircn sistemele de drept francez spaniol şi italian
pentru a reliefa asemănările icircntre aceste sisteme de drept şi dreptul romacircn precum
şi particularităţile fiecărui sistem icircn parte
Am subliniat faptul că dincolo de particularitățile fiecărui sistem icircn toate
sistemele de drept analizate regăsim icircnsă acelaşi principiu al neresponsabilizării
directe a magistraţilor principiu ce este consacrat şi de legiuitorul romacircn
Ultima parte a lucrării este consacrată concluziilor la care am ajuns icircn urma
desfăşurării procesului de cercetare ştiinţifică aprofundată concretizat icircn
elaborarea studiului expus anterior Astfel sunt evidenţiate principalele modificări
ale conceptului de eroare judiciară precum și ale răspunderii icircn caz de eroare
judiciară Totodată această parte conține şi propunerile de icircmbunătăţire a
reglementărilor existente acolo unde am considerat că se impune intervenția
legiuitorului
11
Bibliografie
Tratate cursuri monografii
Bicircrsan C Convenția Europeană a drepturilor omului Comentariu pe
articole ediția a doua Ed CHBeck București 2010
Boroi G Stănciulescu L Instituții de drept civil icircn reglementarea Noului
Cod Civil Ed Hamangiu București 2012
Boroi G Stancu M Drept procesual civil ediția a-3-a revizuită și
adăugită Ed Hamangiu București 2016
Deleanu I Tratat de procedură civilă vol I Ed Servo-Sat Arad 2001 p
74
Joly-Hurard J- La deonotologie du magistrat Ed Dalloz Paris 2014
Mara GM Prejudiciul nepatrimonial cauzat prin eroarea judiciară Ed
Universul Juridic București 2020
Neagu I Tratat de procedură penală Partea generală Ed Universul
Juridic București 2010
Neagu I Damaschin M Tratat de procedură penală Partea Specială
Ediția a-II-a Ed Universul Juridic București 2018
Popa I Tratat privind profesia de magistrat icircn Romacircnia Ed Universul
Juridic București 2007
Stătescu C Bicircrsan C Teoria generală a obligațiilor Ed Hamangiu
București 2008
Salas S Erreurs judiciaries Ed Dalloz 2015
Udroiu M Procedură penală Partea Generală ediția 5 Ed CHBeck
București 2018
Udroiu M Procedură penală Partea Specială ediția 5 Ed CHBeck
București 2018
Udroiu M(coordonator) Codul de procedură penală Comentariu pe
articole ed CHBeck București 2015
Volonciu N Uzlău AS coordonatori Noul Cod de procedură penală
comentat ediția a-2-a colectiv de autori Ed Hamangiu București 2016
Articole și studii
Bodoașcă T Opinii privind eroarea judiciară reaua-credință și grava
neglijență icircn contextul actualelor reglementări privind răsăunderea patrimonială
a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr 52018
Ghiță D Specificul procedurii și al verificării jurisdicționale icircn materia
răspunderii civile a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr
52018
12
Ciuncan Dorin Statutul judecătorilor și procurorilor Universul Juridic
nr 122016
Duță CR Răspunderea civilă a magistraților icircn contextul legislației
actuale articol disponibil la adresa wwwujmagro
Ionescu C Este nevoie de o lege privind răspunderea magistraților icircn
revista Dreptul nr 112017
Iosof R Considerații asupra răspunderii civile a magistraților pentru
erorile judiciare icircn revista Dreptul nr 62011
Pătulea V Rolul și poziția magistratului icircn societatea pluralistă modernă
icircn revista Dreptul nr 72006
Petre I Considerații icircn legătură cu răspunderea patrimonială a statului și
a judecătorilor și procurorilor pentru erori judiciare icircn lumina dispozițiilor
constituționale și legale icircn revista Dreptul nr 92005
Popescu CL Regresul statului icircmpotriva persoanelor vinovate de
obligarea sa la plata satisfacției echitabile prin hotăracircri ale Curții Europene a
Drepturilor Omului icircn revista Dreptul nr 92002
Sima C Fundamentul răspunderii magistraților icircn revista Curierul
Judiciar nr 52018
Legislație
Constituția Romacircniei din anul 1866
Constituția Romacircniei din anul 1938
Constituția Romacircniei din anul 1923
Constituția Romacircniei din anul 1948
Constituția Romacircniei din anul 1965
Constituția Romacircniei din anul 1991
Constituția Romacircniei revizuită icircn anul 2003
Codul de procedură civilă din anul 1865
Codul de procedură civilă din anul 1900
Codul de procedură civilă din anul 2009
Codul de procedură penală din anul 1936
Codul de procedură penală din anul 1968
Codul de procedură penală din anul 2010
Codul penal
Codul civil
Codul de organizare judiciară judiciară din Franța 1972
Codul de procedură penală francez
Codul de procedură penală italian
Legea privind organizarea judecătorească din 1964
Legea privind organizarea judecătorească din anul 1890
13
Legea pentru modificarea unor dispozițiuni din legile relative la organizarea
judecătorescă din anul 1909
Legea de organizare judecătorescă din anul 1924
Legea de organizare judecătorescă din anul 1938
Legea de organizare judecătorescă nr 7261943
Legea de organizare judecătorescă nr 3411947
Legea de organizare judecătorescă nr 51952
Legea de organizare judecătorescă nr 61952
Legea de organizare judecătorescă nr 581968
Legea de organizare judecătorescă nr 921992
Legea 3172004 privind Consiliul Superior al Magistraturii
Legea 3032004 privind statutul judecătorilor și procurorilor
Legea 2422018 pentru modificarea legii 3032004 privind statultul
judecătorilor și procurorilor
Legea organică nr 61985 a puterii judiciare din Spania
Legea Vassali din Italia
Ordonanța Guvernului nr 941999 privind participarea Romacircniei la
procedurile icircn fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului de
Miniștri al Consiliului Europei
Hotăracircrea nr 1142019 a Consiliului Superior al Magistraturii
Convenția Europeană a Drepturilor Omului
Magna Carta privind statutul judecătorilor și procurorilor adoptată la
Strasbourg la data de 17112010
Opinia nr 32002 a Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni
adoptată la Strasbourg la data de 19112002
Opinia nr 92420102018 a Comisiei de la Veneția
Protocolul nr 7 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului adoptat la
Strasbourg la data de 22111984
Pactul Internațional cu privire la drepturile civile și politice
Recomandarea CMRec(2010)12 a Comitetului Miniștrilor către statele
membre cu privire la judecători adoptată la 17112010
Dicționare
Dicționarul explicativ al limbii romacircne disponibil la adresa
httpsdexonlinero
Surse online
httpswwwccrro
httpswwwiccjro
httpswwwscjro
14
httpshudocechrcoeinteng22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]
httpslegislatiejustro
httpwwwcsm1909ro
httpswwwjuridicero
httpportaljustro
Jurisprudență
A Decizii ale Curții Constituționale a Romacircniei
Decizia nr 451998 publicată icircn Mof nr 18218051998
Decizia nr 41714102004 publicată icircn Mof nr 104411112004
Decizia nr 282005 publicată icircn Mof nr 15822022005
Decizia nr 2212005 publicată icircn Mof nr51617062005
Decizia nr 63324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 6324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 61903102006 publicată icircn Mof nr 92916112006
Decizia nr 32603042007 publicată icircn Mof nr 31110052007
Decizia nr 105213112007 publicată icircn Mof nr 86919122007
Decizia nr 13072008 publicată icircn Mof nr88929122008
Decizia nr 7805022008 publicată icircn Mof nr 15228022008
Decizia nr 4142010 publicată icircn Mof nr 29104052010
Decizia nr 90306072010 publicată icircn Mof nr 06072010
Decizia nr 22012 publicată icircn Mof nr 13123022012
Decizia nr 602014 publicată icircn Mof nr 27914042014
Decizia nr 802014 publicată icircn Mof nr 802014
Decizia nr 7882015 publicată icircn Mof nr 14324022016
Decizia nr 4816022016 publicată icircn Mof nr 34605052016
Decizia nr 17929032016 publicată icircn Mof nr 30621042016
Decizia nr 27110052016 publicată icircn Mof nr 51911072016
Decizia nr 13309032017 publicată icircn Mof nr 3642017
Decizia nr 452018 publicată icircn Mof nr 19905032018
Decizia nr 2522018 publicată icircn Mof nr 39909052018
Decizia nr 4172018 publicată icircn Mof nr 53427062018
Decizia nr 5832018 publicată icircn Mof nr84504102018
Decizia nr 37428052019 publicată icircn Mof nr 68319082019
Decizia nr 1362021 publicată icircn Mof nr 49412052021
15
Decizii ale Icircnaltei Curți de Casație și Justiție a Romacircniei
Decizia nr 152017 publicată icircn M Of nr 94629112017
Decizia nr 152017 publicată icircn Mof nr 94629112017
Decizia nr 112019 publicată icircn Mof nr 61324072019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 21519032019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 2152019
Decizia nr 542020 publicată icircn Mof nr 6320012021
Decizia nr 80022005 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=82378highlight= accesată la data de
26012021
Decizia nr 51002007 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=36629 accesată la data de 26082021
Decizia nr 153421022011 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue= 66409highlight= accesată la data de
22122021
Decizia nr 73708022012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=81718 accesată la data de 12122021
Decizia nr 40502012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=81766 accesată la data de 26082021
Decizia nr 33712013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idamp customQuery5B05DValue =81668 accesată la data de 24082020
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Decizia nr 2922014 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKe
=idampcustomQuery5B05DValue =119336 accesată la data de 24082020
Decizia nr 34772014 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=12583 accesată la data de 24082020
Decizia nr 6332015 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=11933 accesată la data de 24082020
16
Decizia nr 167726102017 diponibilă la adresa
httpswwwscjro1093DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey=idamp
customuery 5B05D Value=143886 accesată la data de 20012021
Decizia nr 232912062018 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=14760 accesată la data de 20012021
Decizia nr 4642018 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=14642 accesată la data de 24082020
Decizia nr 181117102019 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093 DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue162472 accesată la data de 26012021
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Hotăracircri ale altor instanțe naționale
Decizia civilă nr 622014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 29905062015 a Curţii de Apel Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 782014 a Tribunalului Argeş (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 873D2016 a Tribunalului Bacău (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 10822012 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 8122013 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 6782014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 167111122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 11531012017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 16712014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 171419122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 140524112015 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 164403112017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 58702052018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 271121122018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 12522019 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 4382014 a Tribunalului Dolj (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 128121042008 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 27230012009 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 33914022019 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
17
Sentinţa civilă nr 172D23062016 a Tribunalului Satu Mare(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 59522014 a Judecătoriei Bacău(nepublicată)
Hotăracircri ale Curții Europene a Drepturilor Omului
Cauza Avram icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 18102011 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222AFFAIRE2
0AVRAM 20c20ROUMANIE2222]22documentcollectionid222
[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001-
10700322] accesată la data de 13082021
Cauza Bachowski contra Poloniei Hotăracircrea din 02112010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-119295 accesată la data de
27012021
Cauza Baranowski icircmpotriva Poloniei Hotăracircrea din 28032000 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BARANOWSKI20v20POLAND2222]22documentcollectionid2
22[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[2
2001-5852522] accesată la data de 10082021
Cauza Benham contra Regatului Unit Hotăracircrea din 10061996 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BENHAM20v20THE20UNITED20KINGDOM2222]22doc
umentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[220015799 accesată la data de 12082021
Cauza Bozano icircmpotriva Franței Hotăracircrea din 02121987 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22bozano22]22documen
tcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-5744722]
Cauza Brogan și alții contra Regatului Unit Hotăracircrea din 30051989 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222CASE
20OF20BROGAN20AND20OTHERS20v20THE20UNITED20
KINGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBE
R2222CHAMBER22]22itemid22[22001-5744922] accesată la
data de 10082021
Cauza Calmanovici icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de 01072008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22 itemid 22[22001-
12263022] accesată la data de 13082021
Cauza Ciulla contra Italiei Hotăracircrea din 22021989 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[22ciulla22]22documentc
ollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22item
id22[22001-6201822] accesată la data de 31102021
18
Cauza Creangă contra Romacircniei Hotăracircrea din 23022012 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22display22[22022]22languageisoco
de22[22RUM22]22appno22[22292260322]22documentcolle
ctionid222[22GRANDCHAMBER22]22itemid22[22001122815
22] accesată la data de 13102021
Cauza Cristina Boicenco icircmpotriva Moldovei Hotăracircrea din 27092011
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
10634422] accesată la data de 27122021
Cauza Crăciun contra Romacircniei Hotăracircrea din 30 septembrie 2008 disponibilă la
adresahttpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection[CEC
] accesată la data de 20082020
Cauza Chitayev icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 18042007 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7910922] accesată
la data de 02112021
Cauza Corigliano contra Italiei Hotăracircrea din 10 decembrie 1982 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-57463 accesată la data de
20082020
Cauza Damian-Burueană și Damian icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de
26052009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeint
fre22languageisocode22[22RUM22]22appno22[22677302
22]22documentcollectionid222[22CHAMBER22]22itemid22[2
2001-12324622]
Cauza Dragotoniu și Militaru Pidhorni icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din
24052007 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre
22itemid22[22001-12271422] accesată la data de 28122021
Cauza Dubovik icircmpotriva Ucrainei Hotăracircrea din 15012010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-9508122]
accesată la data de 31102021
Cauza Erdagoz icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din data de 22101997 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22erdagoz22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R22]22itemid22 [22001-5810822] accesată la data de 13082021
Cauza Fernandes Pedroso icircmpotriva Portugaliei Hotăracircrea din 12092018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
18354122] accesată la data de 02112021
Cauza Ganea icircmpotriva Modovei Hotăracircrea din 17052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-10479222] accesată
la data de 27122021
Cauza Garabaiev contra Rusiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22garabaiev22]22docum
19
entcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22i
temid22[22001-8096122] accesată la data de 12082021
Cauza Harkmann icircmpotriva Estoniei Hotăracircrea din 11072006 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2221920322]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-7630022] accesată la data de
12102021
Cauza Holomiov contra Moldovei Hotăracircrea din 7 noiembrie 2006 disponbilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-11262922]
accesată la data de 20082020
Cauza Hornsby contra Greciei Hotăracircrea din 27 octombrie 2009 paragraful 27
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-
9528122] accesată la data de 25082020
Cauza Ilgar Mammadov icircmpotriva Azerbaidjan Hotăracircrea din 29052019
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222
CASE20OF20ILGAR20MAMMADOV20v20AZERBAIJAN222
2]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMB
ER22]22itemid22[2200119354322] accesată la data de 13082021
Cauza Iovchev icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 02022006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [220017224622]
accesată la data de 20122021
Cauza Iustin Robertino Micu contra Romacircniei Hotăracircrea din 13012015
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[2222CASE20OF20IUSTIN20ROBERTINO20MICU20v20R
OMANIA2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-15021722] accesată la
data de 18082021
Cauza Konolos icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 07022008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-12394422]
accesată la data de 13082021
Cauza Kudla contra Poloniei Hotăracircrea din 26 octombrie 2000 disponibilă la
adresa hudocechrcoeint accesată la data de 27012021
Cauza Lobanov contra Rusiei Hotăracircrea din 09072012 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeintfre 22itemid22 [22001-10905622]
accesată la data de 24102021
Cauza Marinică Ţiţian Popovici contra Romacircniei Hotăracircrea din 27 octombrie
2009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22
[22001-9528122] accesată la data de 2508 2020
Cauza Matveyev v Rusia Hotăracircrea din 03 iulie 2008 disponibiă la adresa
httpshudocechrcoeintfrei=001-87352 accesată la data de 21012021
20
Cauza Mehmet Hasan Altan icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 20032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
18186222] accesată la data de 27122021
Cauza Merabishvili icircmpotriva Georgiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng 22 fulltext22 [22Merabishvili22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R 22] 22itemid22[22001-17875322] accesată la data de 18082021
Cauza Minjat contra Elveției Hotăracircrea din 28102003 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22minjat22]22document
collectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-6596122] accesată la data de 12082021
Cauza Murray icircmpotriva Regatului Unit Hotăracircrea din 28 octombrie 1994
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222
CASE20OF20ROBERT20MURRAY20v20THE20UNITED20KI
NGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-9109422] accesată la
data de 10082021
Cauza Nolkenbockhoff icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 25 august 1987
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[22CASE20OFB20NC396LKENBOCKHOFF20v20GERMANY
22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHA
MBER2]22itemid22[220015754622] accesată la data de 10082021
Cauza Pantea icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 03062003 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22RUM22]22appno22[22333439622]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-12272022] accesată la
data de 13082021
Cauza Norik Poghosyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din 22102020
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22ENG22]22appno22[22631061222]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-20514522] accesată la
data de 10082021
Cauza Porchet icircmpotriva Elveției Hotăracircrea din 10052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF20W
LOCH20v20POLAND2222]22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001124790
22] accesată la data de 20122021
Cauza Popoviciu contra Romacircniei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22gabriel20aurel20popo
viciu22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222
21
CHAMBER22]22itemid22[22001-16099722] accesată la data de
18102021
Cauza Rosengren icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 24042008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22 [22RUM
22]22appno22[22707860122]22documentcollectionid222[22
CHAMBER22]22itemid22[22001-12257122] accesată la data de
28122021
Cauza Sahakyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 10112015
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
15848122] accesată la data de 21122021
Cauza Sakik și alții icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 06111997 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22 [22sakik22]22
documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22
]22itemid22[22001-5811722] accesată la data de 31102021
Cauza Stogmuller icircmpotriva Austriei hotăracircrea din 10111969 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2216026222]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-5758222] accesată la data de
17082021
Cauza Stoianova și Nedelcu icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 06102008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
8892622] accesată la data de 27122021
Cauza Stork icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 16062005 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[221606200522]22docu
mentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]2
2itemid22[22001-6937422] accesată la data de 24102021
Cauza Șahin Ccedilağdaş icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 11042006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7315822]
accesată la data de 22122021
Cauza Teymurazyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 15032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
18159822] accesată la data de 21122021
Cauza Tiba contra Romacircniei Hotăracircrea din 13122016 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-16947922]accesată
la data de 18082021
Cauza Tsvetkova și alții icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
16195122] accesată la data de 27122021
Cauza Tudorache contra Romacircniei hotăracircrea din 29 septembrie 2005 disponibilă
la adresa httpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection
[CEC] accesată la data de 20082020
22
Cauza Vasilevskiy și Bogdanov icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10072018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22 [22001-
18452122] accesată la data de 22122021
Cauza Vedat Doğru icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-16195122]
accesată la data de 27122021
Cauza Wassink icircmpotriva Țărilor de Jos Hotăracircrea din 27091990 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-6219222]
accesată la data de 20122021
Cauza Yankov icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 11032004 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22yankov22]22do
cumentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[22001-6153922] accesată la data de 31102021
9
pentru a se antrena răspunderea statului icircn caz de privare nelegalănedreaptă de
libertate
Am efectuat o analiză a conceptului de privare nelegală de libertate arătacircnd
care este atacirct standardul național icircn această materie dar și standardul prevăzut de
Convenția Europeană avacircnd icircn vedere că orice detenție pentru a fi considerată
legală trebuie să fie conformă atacirct cu normele interne dar și cu dispozițiile art 5
parag 1) din Convenție
Fără a avea pretenția exhaustivității am icircncercat să exemplificăm care sunt
situațiile care pot reprezenta lipsire ilegală de libertate efectuacircnd și un sumar al
jurisprudenței Curții Europene icircn această materie
Am arătat de asemenea care este instanța competentă să decidă nelegalitatea
unei privări de libertate de-a lungul timpului existacircnd practică neunitară sub acest
aspect evocacircnd icircn acest sens Decizia nr 152017 pronunțată de Icircnalta Curte de
Casație și Justiție icircntr-un recurs icircn interesul legii decizie ce a pus capăt unei
practice neunitare cu privire la această chestiune
Am efectuat de asemenea o prezentare a actelor prin care poate fi constatată
detenția nelegală
Icircn finalul acestui capitol am efectuat o analiză a cazului de antrenare a
răspunderii statului introdus ca urmare a intervenției Curții Constituționale prin
Decizia nr 1362021 decizie prin care s-a arătat că statul datorează despăgubiri și
icircn cazul icircn care a avut loc o privare de libertate iar procesul penal dovedește icircn
final netemeinicia acuzației ce i s-a adus persoanei față de care a fost dispusă o
măsură privativă de libertate pe parcursul procesului penal
Capitolul IV tratează problematica răspunderii patrimoniale a statului
pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare Am relevat faptul că răspunderea
patrimonială a statului pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare este
reglementată la nivel de normă constituțională fiind o răspundere directă şi
obiectivă independentă de o eventuală culpă a judecătorului sau a procurorului
care a soluționat cauza
Am arătat că acțiunea civilă icircntemeiată de dispozițile art 538 art 539
Cproc pen sau art 96 din Legea 3032004 este mijlocul procesual de obținere
a despăgubirilor efectuacircnd totodată o analiză a titularilor acestei acțiuni a
instanței competente să o judece a termenului icircn care se impune a fi introdusă icircn
funcție de dispozițiile legale pe care se icircntemeiază subliniind necorelările sub
aceste aspect icircntre dispozițiile procesual penale și dispozițiile Legii 3032004
Sub aspectul naturii reparației am relevat faptul că dreptul la despăgubire
se referă icircn principal la o despăgubire de natură pecuniară prezentacircnd totodată
tipurile de prejudiciu ce pot fi generate prin erori judiciare precum și care sunt
condițiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru acordarea acestora
10
Am analizat practica instanţelor naţionale dar şi a Curţii Europene cu
privire la acordarea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare cu scopul de a
prezenta utilitatea stabilirii unor criterii privind evaluarea existenţei şi icircntinderii
prejudiciului astfel icircncacirct să fie limitat arbitrariul icircn această materie
Icircn continuare icircn Capitolul V am analizat răspunderea patrimonaială a
magistraţilor pentru pagubele cauzate prin erori judiciare subliniind
particularităţile acestei forme de răspundere icircn comparaţie cu răspunderea de drept
comun Am evidenţiat faptul că răspunderea magistraţilor este una indirectă şi
subsidiară putacircnd fi antrenată doar icircn anumite condiţii aceste trăsături decurgacircnd
din necesitatea protejării independenţei magistratului astfel icircncacirct acesta să nu fie
la discreţia părţilor care se consideră nemulțumite prin soluțiile adoptate de aceștia
și pentru a nu se aduce atingere tocmai ideii de justiție
Am efectuat o analiză a acțiunii icircn regres mijlocul procesual prin care se
poate obține angajarea răspunderii magistratului subliniind faptul că Statul prin
Ministerul Finanțelor Publice este singurul care poate avea calitate procesuală
activă icircntr-o cauză prin care se solicită repararea pagubei săvacircrșite printr-o eroare
judiciară de la un magistrat și singurul care va putea decide dacă va formula o
astfel de acțiune sau nu
Am arătat care este instanța competentă să judece o astfel de acțiune icircn
regres care este termenul de introducere a unei astfel de acțiuni icircn funcție de
dispozițiile legale pe care se icircntemeiază subliniind și de această dată necorelările
sub aceste aspecte icircntre dispozițiile procesual penale și dispozițiile Legii
3032004
Am analizat condițiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru a fi angajată
răspunderea magistraților ținacircnd cont de caracterul special al acestei răspunderi
Icircn Capitolul VI a am efectuat o scurtă analiză a procedurii reparării
pagubei icircn caz de eroare judiciară icircn sistemele de drept francez spaniol şi italian
pentru a reliefa asemănările icircntre aceste sisteme de drept şi dreptul romacircn precum
şi particularităţile fiecărui sistem icircn parte
Am subliniat faptul că dincolo de particularitățile fiecărui sistem icircn toate
sistemele de drept analizate regăsim icircnsă acelaşi principiu al neresponsabilizării
directe a magistraţilor principiu ce este consacrat şi de legiuitorul romacircn
Ultima parte a lucrării este consacrată concluziilor la care am ajuns icircn urma
desfăşurării procesului de cercetare ştiinţifică aprofundată concretizat icircn
elaborarea studiului expus anterior Astfel sunt evidenţiate principalele modificări
ale conceptului de eroare judiciară precum și ale răspunderii icircn caz de eroare
judiciară Totodată această parte conține şi propunerile de icircmbunătăţire a
reglementărilor existente acolo unde am considerat că se impune intervenția
legiuitorului
11
Bibliografie
Tratate cursuri monografii
Bicircrsan C Convenția Europeană a drepturilor omului Comentariu pe
articole ediția a doua Ed CHBeck București 2010
Boroi G Stănciulescu L Instituții de drept civil icircn reglementarea Noului
Cod Civil Ed Hamangiu București 2012
Boroi G Stancu M Drept procesual civil ediția a-3-a revizuită și
adăugită Ed Hamangiu București 2016
Deleanu I Tratat de procedură civilă vol I Ed Servo-Sat Arad 2001 p
74
Joly-Hurard J- La deonotologie du magistrat Ed Dalloz Paris 2014
Mara GM Prejudiciul nepatrimonial cauzat prin eroarea judiciară Ed
Universul Juridic București 2020
Neagu I Tratat de procedură penală Partea generală Ed Universul
Juridic București 2010
Neagu I Damaschin M Tratat de procedură penală Partea Specială
Ediția a-II-a Ed Universul Juridic București 2018
Popa I Tratat privind profesia de magistrat icircn Romacircnia Ed Universul
Juridic București 2007
Stătescu C Bicircrsan C Teoria generală a obligațiilor Ed Hamangiu
București 2008
Salas S Erreurs judiciaries Ed Dalloz 2015
Udroiu M Procedură penală Partea Generală ediția 5 Ed CHBeck
București 2018
Udroiu M Procedură penală Partea Specială ediția 5 Ed CHBeck
București 2018
Udroiu M(coordonator) Codul de procedură penală Comentariu pe
articole ed CHBeck București 2015
Volonciu N Uzlău AS coordonatori Noul Cod de procedură penală
comentat ediția a-2-a colectiv de autori Ed Hamangiu București 2016
Articole și studii
Bodoașcă T Opinii privind eroarea judiciară reaua-credință și grava
neglijență icircn contextul actualelor reglementări privind răsăunderea patrimonială
a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr 52018
Ghiță D Specificul procedurii și al verificării jurisdicționale icircn materia
răspunderii civile a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr
52018
12
Ciuncan Dorin Statutul judecătorilor și procurorilor Universul Juridic
nr 122016
Duță CR Răspunderea civilă a magistraților icircn contextul legislației
actuale articol disponibil la adresa wwwujmagro
Ionescu C Este nevoie de o lege privind răspunderea magistraților icircn
revista Dreptul nr 112017
Iosof R Considerații asupra răspunderii civile a magistraților pentru
erorile judiciare icircn revista Dreptul nr 62011
Pătulea V Rolul și poziția magistratului icircn societatea pluralistă modernă
icircn revista Dreptul nr 72006
Petre I Considerații icircn legătură cu răspunderea patrimonială a statului și
a judecătorilor și procurorilor pentru erori judiciare icircn lumina dispozițiilor
constituționale și legale icircn revista Dreptul nr 92005
Popescu CL Regresul statului icircmpotriva persoanelor vinovate de
obligarea sa la plata satisfacției echitabile prin hotăracircri ale Curții Europene a
Drepturilor Omului icircn revista Dreptul nr 92002
Sima C Fundamentul răspunderii magistraților icircn revista Curierul
Judiciar nr 52018
Legislație
Constituția Romacircniei din anul 1866
Constituția Romacircniei din anul 1938
Constituția Romacircniei din anul 1923
Constituția Romacircniei din anul 1948
Constituția Romacircniei din anul 1965
Constituția Romacircniei din anul 1991
Constituția Romacircniei revizuită icircn anul 2003
Codul de procedură civilă din anul 1865
Codul de procedură civilă din anul 1900
Codul de procedură civilă din anul 2009
Codul de procedură penală din anul 1936
Codul de procedură penală din anul 1968
Codul de procedură penală din anul 2010
Codul penal
Codul civil
Codul de organizare judiciară judiciară din Franța 1972
Codul de procedură penală francez
Codul de procedură penală italian
Legea privind organizarea judecătorească din 1964
Legea privind organizarea judecătorească din anul 1890
13
Legea pentru modificarea unor dispozițiuni din legile relative la organizarea
judecătorescă din anul 1909
Legea de organizare judecătorescă din anul 1924
Legea de organizare judecătorescă din anul 1938
Legea de organizare judecătorescă nr 7261943
Legea de organizare judecătorescă nr 3411947
Legea de organizare judecătorescă nr 51952
Legea de organizare judecătorescă nr 61952
Legea de organizare judecătorescă nr 581968
Legea de organizare judecătorescă nr 921992
Legea 3172004 privind Consiliul Superior al Magistraturii
Legea 3032004 privind statutul judecătorilor și procurorilor
Legea 2422018 pentru modificarea legii 3032004 privind statultul
judecătorilor și procurorilor
Legea organică nr 61985 a puterii judiciare din Spania
Legea Vassali din Italia
Ordonanța Guvernului nr 941999 privind participarea Romacircniei la
procedurile icircn fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului de
Miniștri al Consiliului Europei
Hotăracircrea nr 1142019 a Consiliului Superior al Magistraturii
Convenția Europeană a Drepturilor Omului
Magna Carta privind statutul judecătorilor și procurorilor adoptată la
Strasbourg la data de 17112010
Opinia nr 32002 a Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni
adoptată la Strasbourg la data de 19112002
Opinia nr 92420102018 a Comisiei de la Veneția
Protocolul nr 7 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului adoptat la
Strasbourg la data de 22111984
Pactul Internațional cu privire la drepturile civile și politice
Recomandarea CMRec(2010)12 a Comitetului Miniștrilor către statele
membre cu privire la judecători adoptată la 17112010
Dicționare
Dicționarul explicativ al limbii romacircne disponibil la adresa
httpsdexonlinero
Surse online
httpswwwccrro
httpswwwiccjro
httpswwwscjro
14
httpshudocechrcoeinteng22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]
httpslegislatiejustro
httpwwwcsm1909ro
httpswwwjuridicero
httpportaljustro
Jurisprudență
A Decizii ale Curții Constituționale a Romacircniei
Decizia nr 451998 publicată icircn Mof nr 18218051998
Decizia nr 41714102004 publicată icircn Mof nr 104411112004
Decizia nr 282005 publicată icircn Mof nr 15822022005
Decizia nr 2212005 publicată icircn Mof nr51617062005
Decizia nr 63324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 6324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 61903102006 publicată icircn Mof nr 92916112006
Decizia nr 32603042007 publicată icircn Mof nr 31110052007
Decizia nr 105213112007 publicată icircn Mof nr 86919122007
Decizia nr 13072008 publicată icircn Mof nr88929122008
Decizia nr 7805022008 publicată icircn Mof nr 15228022008
Decizia nr 4142010 publicată icircn Mof nr 29104052010
Decizia nr 90306072010 publicată icircn Mof nr 06072010
Decizia nr 22012 publicată icircn Mof nr 13123022012
Decizia nr 602014 publicată icircn Mof nr 27914042014
Decizia nr 802014 publicată icircn Mof nr 802014
Decizia nr 7882015 publicată icircn Mof nr 14324022016
Decizia nr 4816022016 publicată icircn Mof nr 34605052016
Decizia nr 17929032016 publicată icircn Mof nr 30621042016
Decizia nr 27110052016 publicată icircn Mof nr 51911072016
Decizia nr 13309032017 publicată icircn Mof nr 3642017
Decizia nr 452018 publicată icircn Mof nr 19905032018
Decizia nr 2522018 publicată icircn Mof nr 39909052018
Decizia nr 4172018 publicată icircn Mof nr 53427062018
Decizia nr 5832018 publicată icircn Mof nr84504102018
Decizia nr 37428052019 publicată icircn Mof nr 68319082019
Decizia nr 1362021 publicată icircn Mof nr 49412052021
15
Decizii ale Icircnaltei Curți de Casație și Justiție a Romacircniei
Decizia nr 152017 publicată icircn M Of nr 94629112017
Decizia nr 152017 publicată icircn Mof nr 94629112017
Decizia nr 112019 publicată icircn Mof nr 61324072019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 21519032019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 2152019
Decizia nr 542020 publicată icircn Mof nr 6320012021
Decizia nr 80022005 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=82378highlight= accesată la data de
26012021
Decizia nr 51002007 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=36629 accesată la data de 26082021
Decizia nr 153421022011 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue= 66409highlight= accesată la data de
22122021
Decizia nr 73708022012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=81718 accesată la data de 12122021
Decizia nr 40502012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=81766 accesată la data de 26082021
Decizia nr 33712013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idamp customQuery5B05DValue =81668 accesată la data de 24082020
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Decizia nr 2922014 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKe
=idampcustomQuery5B05DValue =119336 accesată la data de 24082020
Decizia nr 34772014 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=12583 accesată la data de 24082020
Decizia nr 6332015 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=11933 accesată la data de 24082020
16
Decizia nr 167726102017 diponibilă la adresa
httpswwwscjro1093DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey=idamp
customuery 5B05D Value=143886 accesată la data de 20012021
Decizia nr 232912062018 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=14760 accesată la data de 20012021
Decizia nr 4642018 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=14642 accesată la data de 24082020
Decizia nr 181117102019 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093 DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue162472 accesată la data de 26012021
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Hotăracircri ale altor instanțe naționale
Decizia civilă nr 622014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 29905062015 a Curţii de Apel Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 782014 a Tribunalului Argeş (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 873D2016 a Tribunalului Bacău (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 10822012 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 8122013 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 6782014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 167111122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 11531012017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 16712014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 171419122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 140524112015 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 164403112017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 58702052018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 271121122018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 12522019 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 4382014 a Tribunalului Dolj (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 128121042008 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 27230012009 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 33914022019 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
17
Sentinţa civilă nr 172D23062016 a Tribunalului Satu Mare(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 59522014 a Judecătoriei Bacău(nepublicată)
Hotăracircri ale Curții Europene a Drepturilor Omului
Cauza Avram icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 18102011 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222AFFAIRE2
0AVRAM 20c20ROUMANIE2222]22documentcollectionid222
[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001-
10700322] accesată la data de 13082021
Cauza Bachowski contra Poloniei Hotăracircrea din 02112010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-119295 accesată la data de
27012021
Cauza Baranowski icircmpotriva Poloniei Hotăracircrea din 28032000 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BARANOWSKI20v20POLAND2222]22documentcollectionid2
22[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[2
2001-5852522] accesată la data de 10082021
Cauza Benham contra Regatului Unit Hotăracircrea din 10061996 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BENHAM20v20THE20UNITED20KINGDOM2222]22doc
umentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[220015799 accesată la data de 12082021
Cauza Bozano icircmpotriva Franței Hotăracircrea din 02121987 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22bozano22]22documen
tcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-5744722]
Cauza Brogan și alții contra Regatului Unit Hotăracircrea din 30051989 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222CASE
20OF20BROGAN20AND20OTHERS20v20THE20UNITED20
KINGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBE
R2222CHAMBER22]22itemid22[22001-5744922] accesată la
data de 10082021
Cauza Calmanovici icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de 01072008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22 itemid 22[22001-
12263022] accesată la data de 13082021
Cauza Ciulla contra Italiei Hotăracircrea din 22021989 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[22ciulla22]22documentc
ollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22item
id22[22001-6201822] accesată la data de 31102021
18
Cauza Creangă contra Romacircniei Hotăracircrea din 23022012 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22display22[22022]22languageisoco
de22[22RUM22]22appno22[22292260322]22documentcolle
ctionid222[22GRANDCHAMBER22]22itemid22[22001122815
22] accesată la data de 13102021
Cauza Cristina Boicenco icircmpotriva Moldovei Hotăracircrea din 27092011
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
10634422] accesată la data de 27122021
Cauza Crăciun contra Romacircniei Hotăracircrea din 30 septembrie 2008 disponibilă la
adresahttpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection[CEC
] accesată la data de 20082020
Cauza Chitayev icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 18042007 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7910922] accesată
la data de 02112021
Cauza Corigliano contra Italiei Hotăracircrea din 10 decembrie 1982 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-57463 accesată la data de
20082020
Cauza Damian-Burueană și Damian icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de
26052009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeint
fre22languageisocode22[22RUM22]22appno22[22677302
22]22documentcollectionid222[22CHAMBER22]22itemid22[2
2001-12324622]
Cauza Dragotoniu și Militaru Pidhorni icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din
24052007 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre
22itemid22[22001-12271422] accesată la data de 28122021
Cauza Dubovik icircmpotriva Ucrainei Hotăracircrea din 15012010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-9508122]
accesată la data de 31102021
Cauza Erdagoz icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din data de 22101997 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22erdagoz22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R22]22itemid22 [22001-5810822] accesată la data de 13082021
Cauza Fernandes Pedroso icircmpotriva Portugaliei Hotăracircrea din 12092018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
18354122] accesată la data de 02112021
Cauza Ganea icircmpotriva Modovei Hotăracircrea din 17052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-10479222] accesată
la data de 27122021
Cauza Garabaiev contra Rusiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22garabaiev22]22docum
19
entcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22i
temid22[22001-8096122] accesată la data de 12082021
Cauza Harkmann icircmpotriva Estoniei Hotăracircrea din 11072006 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2221920322]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-7630022] accesată la data de
12102021
Cauza Holomiov contra Moldovei Hotăracircrea din 7 noiembrie 2006 disponbilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-11262922]
accesată la data de 20082020
Cauza Hornsby contra Greciei Hotăracircrea din 27 octombrie 2009 paragraful 27
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-
9528122] accesată la data de 25082020
Cauza Ilgar Mammadov icircmpotriva Azerbaidjan Hotăracircrea din 29052019
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222
CASE20OF20ILGAR20MAMMADOV20v20AZERBAIJAN222
2]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMB
ER22]22itemid22[2200119354322] accesată la data de 13082021
Cauza Iovchev icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 02022006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [220017224622]
accesată la data de 20122021
Cauza Iustin Robertino Micu contra Romacircniei Hotăracircrea din 13012015
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[2222CASE20OF20IUSTIN20ROBERTINO20MICU20v20R
OMANIA2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-15021722] accesată la
data de 18082021
Cauza Konolos icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 07022008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-12394422]
accesată la data de 13082021
Cauza Kudla contra Poloniei Hotăracircrea din 26 octombrie 2000 disponibilă la
adresa hudocechrcoeint accesată la data de 27012021
Cauza Lobanov contra Rusiei Hotăracircrea din 09072012 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeintfre 22itemid22 [22001-10905622]
accesată la data de 24102021
Cauza Marinică Ţiţian Popovici contra Romacircniei Hotăracircrea din 27 octombrie
2009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22
[22001-9528122] accesată la data de 2508 2020
Cauza Matveyev v Rusia Hotăracircrea din 03 iulie 2008 disponibiă la adresa
httpshudocechrcoeintfrei=001-87352 accesată la data de 21012021
20
Cauza Mehmet Hasan Altan icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 20032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
18186222] accesată la data de 27122021
Cauza Merabishvili icircmpotriva Georgiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng 22 fulltext22 [22Merabishvili22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R 22] 22itemid22[22001-17875322] accesată la data de 18082021
Cauza Minjat contra Elveției Hotăracircrea din 28102003 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22minjat22]22document
collectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-6596122] accesată la data de 12082021
Cauza Murray icircmpotriva Regatului Unit Hotăracircrea din 28 octombrie 1994
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222
CASE20OF20ROBERT20MURRAY20v20THE20UNITED20KI
NGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-9109422] accesată la
data de 10082021
Cauza Nolkenbockhoff icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 25 august 1987
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[22CASE20OFB20NC396LKENBOCKHOFF20v20GERMANY
22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHA
MBER2]22itemid22[220015754622] accesată la data de 10082021
Cauza Pantea icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 03062003 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22RUM22]22appno22[22333439622]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-12272022] accesată la
data de 13082021
Cauza Norik Poghosyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din 22102020
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22ENG22]22appno22[22631061222]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-20514522] accesată la
data de 10082021
Cauza Porchet icircmpotriva Elveției Hotăracircrea din 10052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF20W
LOCH20v20POLAND2222]22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001124790
22] accesată la data de 20122021
Cauza Popoviciu contra Romacircniei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22gabriel20aurel20popo
viciu22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222
21
CHAMBER22]22itemid22[22001-16099722] accesată la data de
18102021
Cauza Rosengren icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 24042008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22 [22RUM
22]22appno22[22707860122]22documentcollectionid222[22
CHAMBER22]22itemid22[22001-12257122] accesată la data de
28122021
Cauza Sahakyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 10112015
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
15848122] accesată la data de 21122021
Cauza Sakik și alții icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 06111997 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22 [22sakik22]22
documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22
]22itemid22[22001-5811722] accesată la data de 31102021
Cauza Stogmuller icircmpotriva Austriei hotăracircrea din 10111969 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2216026222]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-5758222] accesată la data de
17082021
Cauza Stoianova și Nedelcu icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 06102008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
8892622] accesată la data de 27122021
Cauza Stork icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 16062005 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[221606200522]22docu
mentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]2
2itemid22[22001-6937422] accesată la data de 24102021
Cauza Șahin Ccedilağdaş icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 11042006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7315822]
accesată la data de 22122021
Cauza Teymurazyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 15032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
18159822] accesată la data de 21122021
Cauza Tiba contra Romacircniei Hotăracircrea din 13122016 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-16947922]accesată
la data de 18082021
Cauza Tsvetkova și alții icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
16195122] accesată la data de 27122021
Cauza Tudorache contra Romacircniei hotăracircrea din 29 septembrie 2005 disponibilă
la adresa httpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection
[CEC] accesată la data de 20082020
22
Cauza Vasilevskiy și Bogdanov icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10072018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22 [22001-
18452122] accesată la data de 22122021
Cauza Vedat Doğru icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-16195122]
accesată la data de 27122021
Cauza Wassink icircmpotriva Țărilor de Jos Hotăracircrea din 27091990 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-6219222]
accesată la data de 20122021
Cauza Yankov icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 11032004 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22yankov22]22do
cumentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[22001-6153922] accesată la data de 31102021
10
Am analizat practica instanţelor naţionale dar şi a Curţii Europene cu
privire la acordarea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare cu scopul de a
prezenta utilitatea stabilirii unor criterii privind evaluarea existenţei şi icircntinderii
prejudiciului astfel icircncacirct să fie limitat arbitrariul icircn această materie
Icircn continuare icircn Capitolul V am analizat răspunderea patrimonaială a
magistraţilor pentru pagubele cauzate prin erori judiciare subliniind
particularităţile acestei forme de răspundere icircn comparaţie cu răspunderea de drept
comun Am evidenţiat faptul că răspunderea magistraţilor este una indirectă şi
subsidiară putacircnd fi antrenată doar icircn anumite condiţii aceste trăsături decurgacircnd
din necesitatea protejării independenţei magistratului astfel icircncacirct acesta să nu fie
la discreţia părţilor care se consideră nemulțumite prin soluțiile adoptate de aceștia
și pentru a nu se aduce atingere tocmai ideii de justiție
Am efectuat o analiză a acțiunii icircn regres mijlocul procesual prin care se
poate obține angajarea răspunderii magistratului subliniind faptul că Statul prin
Ministerul Finanțelor Publice este singurul care poate avea calitate procesuală
activă icircntr-o cauză prin care se solicită repararea pagubei săvacircrșite printr-o eroare
judiciară de la un magistrat și singurul care va putea decide dacă va formula o
astfel de acțiune sau nu
Am arătat care este instanța competentă să judece o astfel de acțiune icircn
regres care este termenul de introducere a unei astfel de acțiuni icircn funcție de
dispozițiile legale pe care se icircntemeiază subliniind și de această dată necorelările
sub aceste aspecte icircntre dispozițiile procesual penale și dispozițiile Legii
3032004
Am analizat condițiile ce se impun a fi icircndeplinite pentru a fi angajată
răspunderea magistraților ținacircnd cont de caracterul special al acestei răspunderi
Icircn Capitolul VI a am efectuat o scurtă analiză a procedurii reparării
pagubei icircn caz de eroare judiciară icircn sistemele de drept francez spaniol şi italian
pentru a reliefa asemănările icircntre aceste sisteme de drept şi dreptul romacircn precum
şi particularităţile fiecărui sistem icircn parte
Am subliniat faptul că dincolo de particularitățile fiecărui sistem icircn toate
sistemele de drept analizate regăsim icircnsă acelaşi principiu al neresponsabilizării
directe a magistraţilor principiu ce este consacrat şi de legiuitorul romacircn
Ultima parte a lucrării este consacrată concluziilor la care am ajuns icircn urma
desfăşurării procesului de cercetare ştiinţifică aprofundată concretizat icircn
elaborarea studiului expus anterior Astfel sunt evidenţiate principalele modificări
ale conceptului de eroare judiciară precum și ale răspunderii icircn caz de eroare
judiciară Totodată această parte conține şi propunerile de icircmbunătăţire a
reglementărilor existente acolo unde am considerat că se impune intervenția
legiuitorului
11
Bibliografie
Tratate cursuri monografii
Bicircrsan C Convenția Europeană a drepturilor omului Comentariu pe
articole ediția a doua Ed CHBeck București 2010
Boroi G Stănciulescu L Instituții de drept civil icircn reglementarea Noului
Cod Civil Ed Hamangiu București 2012
Boroi G Stancu M Drept procesual civil ediția a-3-a revizuită și
adăugită Ed Hamangiu București 2016
Deleanu I Tratat de procedură civilă vol I Ed Servo-Sat Arad 2001 p
74
Joly-Hurard J- La deonotologie du magistrat Ed Dalloz Paris 2014
Mara GM Prejudiciul nepatrimonial cauzat prin eroarea judiciară Ed
Universul Juridic București 2020
Neagu I Tratat de procedură penală Partea generală Ed Universul
Juridic București 2010
Neagu I Damaschin M Tratat de procedură penală Partea Specială
Ediția a-II-a Ed Universul Juridic București 2018
Popa I Tratat privind profesia de magistrat icircn Romacircnia Ed Universul
Juridic București 2007
Stătescu C Bicircrsan C Teoria generală a obligațiilor Ed Hamangiu
București 2008
Salas S Erreurs judiciaries Ed Dalloz 2015
Udroiu M Procedură penală Partea Generală ediția 5 Ed CHBeck
București 2018
Udroiu M Procedură penală Partea Specială ediția 5 Ed CHBeck
București 2018
Udroiu M(coordonator) Codul de procedură penală Comentariu pe
articole ed CHBeck București 2015
Volonciu N Uzlău AS coordonatori Noul Cod de procedură penală
comentat ediția a-2-a colectiv de autori Ed Hamangiu București 2016
Articole și studii
Bodoașcă T Opinii privind eroarea judiciară reaua-credință și grava
neglijență icircn contextul actualelor reglementări privind răsăunderea patrimonială
a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr 52018
Ghiță D Specificul procedurii și al verificării jurisdicționale icircn materia
răspunderii civile a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr
52018
12
Ciuncan Dorin Statutul judecătorilor și procurorilor Universul Juridic
nr 122016
Duță CR Răspunderea civilă a magistraților icircn contextul legislației
actuale articol disponibil la adresa wwwujmagro
Ionescu C Este nevoie de o lege privind răspunderea magistraților icircn
revista Dreptul nr 112017
Iosof R Considerații asupra răspunderii civile a magistraților pentru
erorile judiciare icircn revista Dreptul nr 62011
Pătulea V Rolul și poziția magistratului icircn societatea pluralistă modernă
icircn revista Dreptul nr 72006
Petre I Considerații icircn legătură cu răspunderea patrimonială a statului și
a judecătorilor și procurorilor pentru erori judiciare icircn lumina dispozițiilor
constituționale și legale icircn revista Dreptul nr 92005
Popescu CL Regresul statului icircmpotriva persoanelor vinovate de
obligarea sa la plata satisfacției echitabile prin hotăracircri ale Curții Europene a
Drepturilor Omului icircn revista Dreptul nr 92002
Sima C Fundamentul răspunderii magistraților icircn revista Curierul
Judiciar nr 52018
Legislație
Constituția Romacircniei din anul 1866
Constituția Romacircniei din anul 1938
Constituția Romacircniei din anul 1923
Constituția Romacircniei din anul 1948
Constituția Romacircniei din anul 1965
Constituția Romacircniei din anul 1991
Constituția Romacircniei revizuită icircn anul 2003
Codul de procedură civilă din anul 1865
Codul de procedură civilă din anul 1900
Codul de procedură civilă din anul 2009
Codul de procedură penală din anul 1936
Codul de procedură penală din anul 1968
Codul de procedură penală din anul 2010
Codul penal
Codul civil
Codul de organizare judiciară judiciară din Franța 1972
Codul de procedură penală francez
Codul de procedură penală italian
Legea privind organizarea judecătorească din 1964
Legea privind organizarea judecătorească din anul 1890
13
Legea pentru modificarea unor dispozițiuni din legile relative la organizarea
judecătorescă din anul 1909
Legea de organizare judecătorescă din anul 1924
Legea de organizare judecătorescă din anul 1938
Legea de organizare judecătorescă nr 7261943
Legea de organizare judecătorescă nr 3411947
Legea de organizare judecătorescă nr 51952
Legea de organizare judecătorescă nr 61952
Legea de organizare judecătorescă nr 581968
Legea de organizare judecătorescă nr 921992
Legea 3172004 privind Consiliul Superior al Magistraturii
Legea 3032004 privind statutul judecătorilor și procurorilor
Legea 2422018 pentru modificarea legii 3032004 privind statultul
judecătorilor și procurorilor
Legea organică nr 61985 a puterii judiciare din Spania
Legea Vassali din Italia
Ordonanța Guvernului nr 941999 privind participarea Romacircniei la
procedurile icircn fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului de
Miniștri al Consiliului Europei
Hotăracircrea nr 1142019 a Consiliului Superior al Magistraturii
Convenția Europeană a Drepturilor Omului
Magna Carta privind statutul judecătorilor și procurorilor adoptată la
Strasbourg la data de 17112010
Opinia nr 32002 a Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni
adoptată la Strasbourg la data de 19112002
Opinia nr 92420102018 a Comisiei de la Veneția
Protocolul nr 7 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului adoptat la
Strasbourg la data de 22111984
Pactul Internațional cu privire la drepturile civile și politice
Recomandarea CMRec(2010)12 a Comitetului Miniștrilor către statele
membre cu privire la judecători adoptată la 17112010
Dicționare
Dicționarul explicativ al limbii romacircne disponibil la adresa
httpsdexonlinero
Surse online
httpswwwccrro
httpswwwiccjro
httpswwwscjro
14
httpshudocechrcoeinteng22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]
httpslegislatiejustro
httpwwwcsm1909ro
httpswwwjuridicero
httpportaljustro
Jurisprudență
A Decizii ale Curții Constituționale a Romacircniei
Decizia nr 451998 publicată icircn Mof nr 18218051998
Decizia nr 41714102004 publicată icircn Mof nr 104411112004
Decizia nr 282005 publicată icircn Mof nr 15822022005
Decizia nr 2212005 publicată icircn Mof nr51617062005
Decizia nr 63324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 6324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 61903102006 publicată icircn Mof nr 92916112006
Decizia nr 32603042007 publicată icircn Mof nr 31110052007
Decizia nr 105213112007 publicată icircn Mof nr 86919122007
Decizia nr 13072008 publicată icircn Mof nr88929122008
Decizia nr 7805022008 publicată icircn Mof nr 15228022008
Decizia nr 4142010 publicată icircn Mof nr 29104052010
Decizia nr 90306072010 publicată icircn Mof nr 06072010
Decizia nr 22012 publicată icircn Mof nr 13123022012
Decizia nr 602014 publicată icircn Mof nr 27914042014
Decizia nr 802014 publicată icircn Mof nr 802014
Decizia nr 7882015 publicată icircn Mof nr 14324022016
Decizia nr 4816022016 publicată icircn Mof nr 34605052016
Decizia nr 17929032016 publicată icircn Mof nr 30621042016
Decizia nr 27110052016 publicată icircn Mof nr 51911072016
Decizia nr 13309032017 publicată icircn Mof nr 3642017
Decizia nr 452018 publicată icircn Mof nr 19905032018
Decizia nr 2522018 publicată icircn Mof nr 39909052018
Decizia nr 4172018 publicată icircn Mof nr 53427062018
Decizia nr 5832018 publicată icircn Mof nr84504102018
Decizia nr 37428052019 publicată icircn Mof nr 68319082019
Decizia nr 1362021 publicată icircn Mof nr 49412052021
15
Decizii ale Icircnaltei Curți de Casație și Justiție a Romacircniei
Decizia nr 152017 publicată icircn M Of nr 94629112017
Decizia nr 152017 publicată icircn Mof nr 94629112017
Decizia nr 112019 publicată icircn Mof nr 61324072019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 21519032019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 2152019
Decizia nr 542020 publicată icircn Mof nr 6320012021
Decizia nr 80022005 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=82378highlight= accesată la data de
26012021
Decizia nr 51002007 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=36629 accesată la data de 26082021
Decizia nr 153421022011 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue= 66409highlight= accesată la data de
22122021
Decizia nr 73708022012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=81718 accesată la data de 12122021
Decizia nr 40502012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=81766 accesată la data de 26082021
Decizia nr 33712013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idamp customQuery5B05DValue =81668 accesată la data de 24082020
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Decizia nr 2922014 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKe
=idampcustomQuery5B05DValue =119336 accesată la data de 24082020
Decizia nr 34772014 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=12583 accesată la data de 24082020
Decizia nr 6332015 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=11933 accesată la data de 24082020
16
Decizia nr 167726102017 diponibilă la adresa
httpswwwscjro1093DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey=idamp
customuery 5B05D Value=143886 accesată la data de 20012021
Decizia nr 232912062018 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=14760 accesată la data de 20012021
Decizia nr 4642018 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=14642 accesată la data de 24082020
Decizia nr 181117102019 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093 DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue162472 accesată la data de 26012021
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Hotăracircri ale altor instanțe naționale
Decizia civilă nr 622014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 29905062015 a Curţii de Apel Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 782014 a Tribunalului Argeş (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 873D2016 a Tribunalului Bacău (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 10822012 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 8122013 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 6782014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 167111122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 11531012017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 16712014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 171419122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 140524112015 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 164403112017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 58702052018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 271121122018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 12522019 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 4382014 a Tribunalului Dolj (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 128121042008 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 27230012009 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 33914022019 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
17
Sentinţa civilă nr 172D23062016 a Tribunalului Satu Mare(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 59522014 a Judecătoriei Bacău(nepublicată)
Hotăracircri ale Curții Europene a Drepturilor Omului
Cauza Avram icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 18102011 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222AFFAIRE2
0AVRAM 20c20ROUMANIE2222]22documentcollectionid222
[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001-
10700322] accesată la data de 13082021
Cauza Bachowski contra Poloniei Hotăracircrea din 02112010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-119295 accesată la data de
27012021
Cauza Baranowski icircmpotriva Poloniei Hotăracircrea din 28032000 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BARANOWSKI20v20POLAND2222]22documentcollectionid2
22[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[2
2001-5852522] accesată la data de 10082021
Cauza Benham contra Regatului Unit Hotăracircrea din 10061996 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BENHAM20v20THE20UNITED20KINGDOM2222]22doc
umentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[220015799 accesată la data de 12082021
Cauza Bozano icircmpotriva Franței Hotăracircrea din 02121987 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22bozano22]22documen
tcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-5744722]
Cauza Brogan și alții contra Regatului Unit Hotăracircrea din 30051989 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222CASE
20OF20BROGAN20AND20OTHERS20v20THE20UNITED20
KINGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBE
R2222CHAMBER22]22itemid22[22001-5744922] accesată la
data de 10082021
Cauza Calmanovici icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de 01072008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22 itemid 22[22001-
12263022] accesată la data de 13082021
Cauza Ciulla contra Italiei Hotăracircrea din 22021989 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[22ciulla22]22documentc
ollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22item
id22[22001-6201822] accesată la data de 31102021
18
Cauza Creangă contra Romacircniei Hotăracircrea din 23022012 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22display22[22022]22languageisoco
de22[22RUM22]22appno22[22292260322]22documentcolle
ctionid222[22GRANDCHAMBER22]22itemid22[22001122815
22] accesată la data de 13102021
Cauza Cristina Boicenco icircmpotriva Moldovei Hotăracircrea din 27092011
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
10634422] accesată la data de 27122021
Cauza Crăciun contra Romacircniei Hotăracircrea din 30 septembrie 2008 disponibilă la
adresahttpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection[CEC
] accesată la data de 20082020
Cauza Chitayev icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 18042007 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7910922] accesată
la data de 02112021
Cauza Corigliano contra Italiei Hotăracircrea din 10 decembrie 1982 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-57463 accesată la data de
20082020
Cauza Damian-Burueană și Damian icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de
26052009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeint
fre22languageisocode22[22RUM22]22appno22[22677302
22]22documentcollectionid222[22CHAMBER22]22itemid22[2
2001-12324622]
Cauza Dragotoniu și Militaru Pidhorni icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din
24052007 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre
22itemid22[22001-12271422] accesată la data de 28122021
Cauza Dubovik icircmpotriva Ucrainei Hotăracircrea din 15012010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-9508122]
accesată la data de 31102021
Cauza Erdagoz icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din data de 22101997 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22erdagoz22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R22]22itemid22 [22001-5810822] accesată la data de 13082021
Cauza Fernandes Pedroso icircmpotriva Portugaliei Hotăracircrea din 12092018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
18354122] accesată la data de 02112021
Cauza Ganea icircmpotriva Modovei Hotăracircrea din 17052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-10479222] accesată
la data de 27122021
Cauza Garabaiev contra Rusiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22garabaiev22]22docum
19
entcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22i
temid22[22001-8096122] accesată la data de 12082021
Cauza Harkmann icircmpotriva Estoniei Hotăracircrea din 11072006 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2221920322]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-7630022] accesată la data de
12102021
Cauza Holomiov contra Moldovei Hotăracircrea din 7 noiembrie 2006 disponbilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-11262922]
accesată la data de 20082020
Cauza Hornsby contra Greciei Hotăracircrea din 27 octombrie 2009 paragraful 27
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-
9528122] accesată la data de 25082020
Cauza Ilgar Mammadov icircmpotriva Azerbaidjan Hotăracircrea din 29052019
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222
CASE20OF20ILGAR20MAMMADOV20v20AZERBAIJAN222
2]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMB
ER22]22itemid22[2200119354322] accesată la data de 13082021
Cauza Iovchev icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 02022006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [220017224622]
accesată la data de 20122021
Cauza Iustin Robertino Micu contra Romacircniei Hotăracircrea din 13012015
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[2222CASE20OF20IUSTIN20ROBERTINO20MICU20v20R
OMANIA2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-15021722] accesată la
data de 18082021
Cauza Konolos icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 07022008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-12394422]
accesată la data de 13082021
Cauza Kudla contra Poloniei Hotăracircrea din 26 octombrie 2000 disponibilă la
adresa hudocechrcoeint accesată la data de 27012021
Cauza Lobanov contra Rusiei Hotăracircrea din 09072012 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeintfre 22itemid22 [22001-10905622]
accesată la data de 24102021
Cauza Marinică Ţiţian Popovici contra Romacircniei Hotăracircrea din 27 octombrie
2009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22
[22001-9528122] accesată la data de 2508 2020
Cauza Matveyev v Rusia Hotăracircrea din 03 iulie 2008 disponibiă la adresa
httpshudocechrcoeintfrei=001-87352 accesată la data de 21012021
20
Cauza Mehmet Hasan Altan icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 20032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
18186222] accesată la data de 27122021
Cauza Merabishvili icircmpotriva Georgiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng 22 fulltext22 [22Merabishvili22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R 22] 22itemid22[22001-17875322] accesată la data de 18082021
Cauza Minjat contra Elveției Hotăracircrea din 28102003 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22minjat22]22document
collectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-6596122] accesată la data de 12082021
Cauza Murray icircmpotriva Regatului Unit Hotăracircrea din 28 octombrie 1994
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222
CASE20OF20ROBERT20MURRAY20v20THE20UNITED20KI
NGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-9109422] accesată la
data de 10082021
Cauza Nolkenbockhoff icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 25 august 1987
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[22CASE20OFB20NC396LKENBOCKHOFF20v20GERMANY
22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHA
MBER2]22itemid22[220015754622] accesată la data de 10082021
Cauza Pantea icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 03062003 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22RUM22]22appno22[22333439622]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-12272022] accesată la
data de 13082021
Cauza Norik Poghosyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din 22102020
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22ENG22]22appno22[22631061222]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-20514522] accesată la
data de 10082021
Cauza Porchet icircmpotriva Elveției Hotăracircrea din 10052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF20W
LOCH20v20POLAND2222]22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001124790
22] accesată la data de 20122021
Cauza Popoviciu contra Romacircniei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22gabriel20aurel20popo
viciu22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222
21
CHAMBER22]22itemid22[22001-16099722] accesată la data de
18102021
Cauza Rosengren icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 24042008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22 [22RUM
22]22appno22[22707860122]22documentcollectionid222[22
CHAMBER22]22itemid22[22001-12257122] accesată la data de
28122021
Cauza Sahakyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 10112015
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
15848122] accesată la data de 21122021
Cauza Sakik și alții icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 06111997 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22 [22sakik22]22
documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22
]22itemid22[22001-5811722] accesată la data de 31102021
Cauza Stogmuller icircmpotriva Austriei hotăracircrea din 10111969 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2216026222]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-5758222] accesată la data de
17082021
Cauza Stoianova și Nedelcu icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 06102008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
8892622] accesată la data de 27122021
Cauza Stork icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 16062005 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[221606200522]22docu
mentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]2
2itemid22[22001-6937422] accesată la data de 24102021
Cauza Șahin Ccedilağdaş icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 11042006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7315822]
accesată la data de 22122021
Cauza Teymurazyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 15032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
18159822] accesată la data de 21122021
Cauza Tiba contra Romacircniei Hotăracircrea din 13122016 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-16947922]accesată
la data de 18082021
Cauza Tsvetkova și alții icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
16195122] accesată la data de 27122021
Cauza Tudorache contra Romacircniei hotăracircrea din 29 septembrie 2005 disponibilă
la adresa httpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection
[CEC] accesată la data de 20082020
22
Cauza Vasilevskiy și Bogdanov icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10072018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22 [22001-
18452122] accesată la data de 22122021
Cauza Vedat Doğru icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-16195122]
accesată la data de 27122021
Cauza Wassink icircmpotriva Țărilor de Jos Hotăracircrea din 27091990 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-6219222]
accesată la data de 20122021
Cauza Yankov icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 11032004 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22yankov22]22do
cumentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[22001-6153922] accesată la data de 31102021
11
Bibliografie
Tratate cursuri monografii
Bicircrsan C Convenția Europeană a drepturilor omului Comentariu pe
articole ediția a doua Ed CHBeck București 2010
Boroi G Stănciulescu L Instituții de drept civil icircn reglementarea Noului
Cod Civil Ed Hamangiu București 2012
Boroi G Stancu M Drept procesual civil ediția a-3-a revizuită și
adăugită Ed Hamangiu București 2016
Deleanu I Tratat de procedură civilă vol I Ed Servo-Sat Arad 2001 p
74
Joly-Hurard J- La deonotologie du magistrat Ed Dalloz Paris 2014
Mara GM Prejudiciul nepatrimonial cauzat prin eroarea judiciară Ed
Universul Juridic București 2020
Neagu I Tratat de procedură penală Partea generală Ed Universul
Juridic București 2010
Neagu I Damaschin M Tratat de procedură penală Partea Specială
Ediția a-II-a Ed Universul Juridic București 2018
Popa I Tratat privind profesia de magistrat icircn Romacircnia Ed Universul
Juridic București 2007
Stătescu C Bicircrsan C Teoria generală a obligațiilor Ed Hamangiu
București 2008
Salas S Erreurs judiciaries Ed Dalloz 2015
Udroiu M Procedură penală Partea Generală ediția 5 Ed CHBeck
București 2018
Udroiu M Procedură penală Partea Specială ediția 5 Ed CHBeck
București 2018
Udroiu M(coordonator) Codul de procedură penală Comentariu pe
articole ed CHBeck București 2015
Volonciu N Uzlău AS coordonatori Noul Cod de procedură penală
comentat ediția a-2-a colectiv de autori Ed Hamangiu București 2016
Articole și studii
Bodoașcă T Opinii privind eroarea judiciară reaua-credință și grava
neglijență icircn contextul actualelor reglementări privind răsăunderea patrimonială
a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr 52018
Ghiță D Specificul procedurii și al verificării jurisdicționale icircn materia
răspunderii civile a judecătorilor și procurorilor icircn revista Curierul Judiciar nr
52018
12
Ciuncan Dorin Statutul judecătorilor și procurorilor Universul Juridic
nr 122016
Duță CR Răspunderea civilă a magistraților icircn contextul legislației
actuale articol disponibil la adresa wwwujmagro
Ionescu C Este nevoie de o lege privind răspunderea magistraților icircn
revista Dreptul nr 112017
Iosof R Considerații asupra răspunderii civile a magistraților pentru
erorile judiciare icircn revista Dreptul nr 62011
Pătulea V Rolul și poziția magistratului icircn societatea pluralistă modernă
icircn revista Dreptul nr 72006
Petre I Considerații icircn legătură cu răspunderea patrimonială a statului și
a judecătorilor și procurorilor pentru erori judiciare icircn lumina dispozițiilor
constituționale și legale icircn revista Dreptul nr 92005
Popescu CL Regresul statului icircmpotriva persoanelor vinovate de
obligarea sa la plata satisfacției echitabile prin hotăracircri ale Curții Europene a
Drepturilor Omului icircn revista Dreptul nr 92002
Sima C Fundamentul răspunderii magistraților icircn revista Curierul
Judiciar nr 52018
Legislație
Constituția Romacircniei din anul 1866
Constituția Romacircniei din anul 1938
Constituția Romacircniei din anul 1923
Constituția Romacircniei din anul 1948
Constituția Romacircniei din anul 1965
Constituția Romacircniei din anul 1991
Constituția Romacircniei revizuită icircn anul 2003
Codul de procedură civilă din anul 1865
Codul de procedură civilă din anul 1900
Codul de procedură civilă din anul 2009
Codul de procedură penală din anul 1936
Codul de procedură penală din anul 1968
Codul de procedură penală din anul 2010
Codul penal
Codul civil
Codul de organizare judiciară judiciară din Franța 1972
Codul de procedură penală francez
Codul de procedură penală italian
Legea privind organizarea judecătorească din 1964
Legea privind organizarea judecătorească din anul 1890
13
Legea pentru modificarea unor dispozițiuni din legile relative la organizarea
judecătorescă din anul 1909
Legea de organizare judecătorescă din anul 1924
Legea de organizare judecătorescă din anul 1938
Legea de organizare judecătorescă nr 7261943
Legea de organizare judecătorescă nr 3411947
Legea de organizare judecătorescă nr 51952
Legea de organizare judecătorescă nr 61952
Legea de organizare judecătorescă nr 581968
Legea de organizare judecătorescă nr 921992
Legea 3172004 privind Consiliul Superior al Magistraturii
Legea 3032004 privind statutul judecătorilor și procurorilor
Legea 2422018 pentru modificarea legii 3032004 privind statultul
judecătorilor și procurorilor
Legea organică nr 61985 a puterii judiciare din Spania
Legea Vassali din Italia
Ordonanța Guvernului nr 941999 privind participarea Romacircniei la
procedurile icircn fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului de
Miniștri al Consiliului Europei
Hotăracircrea nr 1142019 a Consiliului Superior al Magistraturii
Convenția Europeană a Drepturilor Omului
Magna Carta privind statutul judecătorilor și procurorilor adoptată la
Strasbourg la data de 17112010
Opinia nr 32002 a Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni
adoptată la Strasbourg la data de 19112002
Opinia nr 92420102018 a Comisiei de la Veneția
Protocolul nr 7 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului adoptat la
Strasbourg la data de 22111984
Pactul Internațional cu privire la drepturile civile și politice
Recomandarea CMRec(2010)12 a Comitetului Miniștrilor către statele
membre cu privire la judecători adoptată la 17112010
Dicționare
Dicționarul explicativ al limbii romacircne disponibil la adresa
httpsdexonlinero
Surse online
httpswwwccrro
httpswwwiccjro
httpswwwscjro
14
httpshudocechrcoeinteng22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]
httpslegislatiejustro
httpwwwcsm1909ro
httpswwwjuridicero
httpportaljustro
Jurisprudență
A Decizii ale Curții Constituționale a Romacircniei
Decizia nr 451998 publicată icircn Mof nr 18218051998
Decizia nr 41714102004 publicată icircn Mof nr 104411112004
Decizia nr 282005 publicată icircn Mof nr 15822022005
Decizia nr 2212005 publicată icircn Mof nr51617062005
Decizia nr 63324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 6324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 61903102006 publicată icircn Mof nr 92916112006
Decizia nr 32603042007 publicată icircn Mof nr 31110052007
Decizia nr 105213112007 publicată icircn Mof nr 86919122007
Decizia nr 13072008 publicată icircn Mof nr88929122008
Decizia nr 7805022008 publicată icircn Mof nr 15228022008
Decizia nr 4142010 publicată icircn Mof nr 29104052010
Decizia nr 90306072010 publicată icircn Mof nr 06072010
Decizia nr 22012 publicată icircn Mof nr 13123022012
Decizia nr 602014 publicată icircn Mof nr 27914042014
Decizia nr 802014 publicată icircn Mof nr 802014
Decizia nr 7882015 publicată icircn Mof nr 14324022016
Decizia nr 4816022016 publicată icircn Mof nr 34605052016
Decizia nr 17929032016 publicată icircn Mof nr 30621042016
Decizia nr 27110052016 publicată icircn Mof nr 51911072016
Decizia nr 13309032017 publicată icircn Mof nr 3642017
Decizia nr 452018 publicată icircn Mof nr 19905032018
Decizia nr 2522018 publicată icircn Mof nr 39909052018
Decizia nr 4172018 publicată icircn Mof nr 53427062018
Decizia nr 5832018 publicată icircn Mof nr84504102018
Decizia nr 37428052019 publicată icircn Mof nr 68319082019
Decizia nr 1362021 publicată icircn Mof nr 49412052021
15
Decizii ale Icircnaltei Curți de Casație și Justiție a Romacircniei
Decizia nr 152017 publicată icircn M Of nr 94629112017
Decizia nr 152017 publicată icircn Mof nr 94629112017
Decizia nr 112019 publicată icircn Mof nr 61324072019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 21519032019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 2152019
Decizia nr 542020 publicată icircn Mof nr 6320012021
Decizia nr 80022005 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=82378highlight= accesată la data de
26012021
Decizia nr 51002007 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=36629 accesată la data de 26082021
Decizia nr 153421022011 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue= 66409highlight= accesată la data de
22122021
Decizia nr 73708022012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=81718 accesată la data de 12122021
Decizia nr 40502012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=81766 accesată la data de 26082021
Decizia nr 33712013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idamp customQuery5B05DValue =81668 accesată la data de 24082020
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Decizia nr 2922014 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKe
=idampcustomQuery5B05DValue =119336 accesată la data de 24082020
Decizia nr 34772014 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=12583 accesată la data de 24082020
Decizia nr 6332015 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=11933 accesată la data de 24082020
16
Decizia nr 167726102017 diponibilă la adresa
httpswwwscjro1093DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey=idamp
customuery 5B05D Value=143886 accesată la data de 20012021
Decizia nr 232912062018 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=14760 accesată la data de 20012021
Decizia nr 4642018 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=14642 accesată la data de 24082020
Decizia nr 181117102019 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093 DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue162472 accesată la data de 26012021
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Hotăracircri ale altor instanțe naționale
Decizia civilă nr 622014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 29905062015 a Curţii de Apel Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 782014 a Tribunalului Argeş (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 873D2016 a Tribunalului Bacău (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 10822012 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 8122013 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 6782014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 167111122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 11531012017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 16712014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 171419122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 140524112015 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 164403112017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 58702052018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 271121122018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 12522019 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 4382014 a Tribunalului Dolj (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 128121042008 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 27230012009 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 33914022019 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
17
Sentinţa civilă nr 172D23062016 a Tribunalului Satu Mare(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 59522014 a Judecătoriei Bacău(nepublicată)
Hotăracircri ale Curții Europene a Drepturilor Omului
Cauza Avram icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 18102011 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222AFFAIRE2
0AVRAM 20c20ROUMANIE2222]22documentcollectionid222
[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001-
10700322] accesată la data de 13082021
Cauza Bachowski contra Poloniei Hotăracircrea din 02112010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-119295 accesată la data de
27012021
Cauza Baranowski icircmpotriva Poloniei Hotăracircrea din 28032000 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BARANOWSKI20v20POLAND2222]22documentcollectionid2
22[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[2
2001-5852522] accesată la data de 10082021
Cauza Benham contra Regatului Unit Hotăracircrea din 10061996 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BENHAM20v20THE20UNITED20KINGDOM2222]22doc
umentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[220015799 accesată la data de 12082021
Cauza Bozano icircmpotriva Franței Hotăracircrea din 02121987 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22bozano22]22documen
tcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-5744722]
Cauza Brogan și alții contra Regatului Unit Hotăracircrea din 30051989 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222CASE
20OF20BROGAN20AND20OTHERS20v20THE20UNITED20
KINGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBE
R2222CHAMBER22]22itemid22[22001-5744922] accesată la
data de 10082021
Cauza Calmanovici icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de 01072008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22 itemid 22[22001-
12263022] accesată la data de 13082021
Cauza Ciulla contra Italiei Hotăracircrea din 22021989 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[22ciulla22]22documentc
ollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22item
id22[22001-6201822] accesată la data de 31102021
18
Cauza Creangă contra Romacircniei Hotăracircrea din 23022012 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22display22[22022]22languageisoco
de22[22RUM22]22appno22[22292260322]22documentcolle
ctionid222[22GRANDCHAMBER22]22itemid22[22001122815
22] accesată la data de 13102021
Cauza Cristina Boicenco icircmpotriva Moldovei Hotăracircrea din 27092011
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
10634422] accesată la data de 27122021
Cauza Crăciun contra Romacircniei Hotăracircrea din 30 septembrie 2008 disponibilă la
adresahttpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection[CEC
] accesată la data de 20082020
Cauza Chitayev icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 18042007 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7910922] accesată
la data de 02112021
Cauza Corigliano contra Italiei Hotăracircrea din 10 decembrie 1982 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-57463 accesată la data de
20082020
Cauza Damian-Burueană și Damian icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de
26052009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeint
fre22languageisocode22[22RUM22]22appno22[22677302
22]22documentcollectionid222[22CHAMBER22]22itemid22[2
2001-12324622]
Cauza Dragotoniu și Militaru Pidhorni icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din
24052007 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre
22itemid22[22001-12271422] accesată la data de 28122021
Cauza Dubovik icircmpotriva Ucrainei Hotăracircrea din 15012010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-9508122]
accesată la data de 31102021
Cauza Erdagoz icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din data de 22101997 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22erdagoz22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R22]22itemid22 [22001-5810822] accesată la data de 13082021
Cauza Fernandes Pedroso icircmpotriva Portugaliei Hotăracircrea din 12092018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
18354122] accesată la data de 02112021
Cauza Ganea icircmpotriva Modovei Hotăracircrea din 17052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-10479222] accesată
la data de 27122021
Cauza Garabaiev contra Rusiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22garabaiev22]22docum
19
entcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22i
temid22[22001-8096122] accesată la data de 12082021
Cauza Harkmann icircmpotriva Estoniei Hotăracircrea din 11072006 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2221920322]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-7630022] accesată la data de
12102021
Cauza Holomiov contra Moldovei Hotăracircrea din 7 noiembrie 2006 disponbilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-11262922]
accesată la data de 20082020
Cauza Hornsby contra Greciei Hotăracircrea din 27 octombrie 2009 paragraful 27
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-
9528122] accesată la data de 25082020
Cauza Ilgar Mammadov icircmpotriva Azerbaidjan Hotăracircrea din 29052019
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222
CASE20OF20ILGAR20MAMMADOV20v20AZERBAIJAN222
2]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMB
ER22]22itemid22[2200119354322] accesată la data de 13082021
Cauza Iovchev icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 02022006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [220017224622]
accesată la data de 20122021
Cauza Iustin Robertino Micu contra Romacircniei Hotăracircrea din 13012015
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[2222CASE20OF20IUSTIN20ROBERTINO20MICU20v20R
OMANIA2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-15021722] accesată la
data de 18082021
Cauza Konolos icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 07022008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-12394422]
accesată la data de 13082021
Cauza Kudla contra Poloniei Hotăracircrea din 26 octombrie 2000 disponibilă la
adresa hudocechrcoeint accesată la data de 27012021
Cauza Lobanov contra Rusiei Hotăracircrea din 09072012 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeintfre 22itemid22 [22001-10905622]
accesată la data de 24102021
Cauza Marinică Ţiţian Popovici contra Romacircniei Hotăracircrea din 27 octombrie
2009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22
[22001-9528122] accesată la data de 2508 2020
Cauza Matveyev v Rusia Hotăracircrea din 03 iulie 2008 disponibiă la adresa
httpshudocechrcoeintfrei=001-87352 accesată la data de 21012021
20
Cauza Mehmet Hasan Altan icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 20032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
18186222] accesată la data de 27122021
Cauza Merabishvili icircmpotriva Georgiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng 22 fulltext22 [22Merabishvili22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R 22] 22itemid22[22001-17875322] accesată la data de 18082021
Cauza Minjat contra Elveției Hotăracircrea din 28102003 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22minjat22]22document
collectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-6596122] accesată la data de 12082021
Cauza Murray icircmpotriva Regatului Unit Hotăracircrea din 28 octombrie 1994
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222
CASE20OF20ROBERT20MURRAY20v20THE20UNITED20KI
NGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-9109422] accesată la
data de 10082021
Cauza Nolkenbockhoff icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 25 august 1987
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[22CASE20OFB20NC396LKENBOCKHOFF20v20GERMANY
22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHA
MBER2]22itemid22[220015754622] accesată la data de 10082021
Cauza Pantea icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 03062003 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22RUM22]22appno22[22333439622]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-12272022] accesată la
data de 13082021
Cauza Norik Poghosyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din 22102020
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22ENG22]22appno22[22631061222]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-20514522] accesată la
data de 10082021
Cauza Porchet icircmpotriva Elveției Hotăracircrea din 10052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF20W
LOCH20v20POLAND2222]22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001124790
22] accesată la data de 20122021
Cauza Popoviciu contra Romacircniei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22gabriel20aurel20popo
viciu22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222
21
CHAMBER22]22itemid22[22001-16099722] accesată la data de
18102021
Cauza Rosengren icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 24042008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22 [22RUM
22]22appno22[22707860122]22documentcollectionid222[22
CHAMBER22]22itemid22[22001-12257122] accesată la data de
28122021
Cauza Sahakyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 10112015
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
15848122] accesată la data de 21122021
Cauza Sakik și alții icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 06111997 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22 [22sakik22]22
documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22
]22itemid22[22001-5811722] accesată la data de 31102021
Cauza Stogmuller icircmpotriva Austriei hotăracircrea din 10111969 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2216026222]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-5758222] accesată la data de
17082021
Cauza Stoianova și Nedelcu icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 06102008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
8892622] accesată la data de 27122021
Cauza Stork icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 16062005 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[221606200522]22docu
mentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]2
2itemid22[22001-6937422] accesată la data de 24102021
Cauza Șahin Ccedilağdaş icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 11042006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7315822]
accesată la data de 22122021
Cauza Teymurazyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 15032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
18159822] accesată la data de 21122021
Cauza Tiba contra Romacircniei Hotăracircrea din 13122016 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-16947922]accesată
la data de 18082021
Cauza Tsvetkova și alții icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
16195122] accesată la data de 27122021
Cauza Tudorache contra Romacircniei hotăracircrea din 29 septembrie 2005 disponibilă
la adresa httpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection
[CEC] accesată la data de 20082020
22
Cauza Vasilevskiy și Bogdanov icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10072018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22 [22001-
18452122] accesată la data de 22122021
Cauza Vedat Doğru icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-16195122]
accesată la data de 27122021
Cauza Wassink icircmpotriva Țărilor de Jos Hotăracircrea din 27091990 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-6219222]
accesată la data de 20122021
Cauza Yankov icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 11032004 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22yankov22]22do
cumentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[22001-6153922] accesată la data de 31102021
12
Ciuncan Dorin Statutul judecătorilor și procurorilor Universul Juridic
nr 122016
Duță CR Răspunderea civilă a magistraților icircn contextul legislației
actuale articol disponibil la adresa wwwujmagro
Ionescu C Este nevoie de o lege privind răspunderea magistraților icircn
revista Dreptul nr 112017
Iosof R Considerații asupra răspunderii civile a magistraților pentru
erorile judiciare icircn revista Dreptul nr 62011
Pătulea V Rolul și poziția magistratului icircn societatea pluralistă modernă
icircn revista Dreptul nr 72006
Petre I Considerații icircn legătură cu răspunderea patrimonială a statului și
a judecătorilor și procurorilor pentru erori judiciare icircn lumina dispozițiilor
constituționale și legale icircn revista Dreptul nr 92005
Popescu CL Regresul statului icircmpotriva persoanelor vinovate de
obligarea sa la plata satisfacției echitabile prin hotăracircri ale Curții Europene a
Drepturilor Omului icircn revista Dreptul nr 92002
Sima C Fundamentul răspunderii magistraților icircn revista Curierul
Judiciar nr 52018
Legislație
Constituția Romacircniei din anul 1866
Constituția Romacircniei din anul 1938
Constituția Romacircniei din anul 1923
Constituția Romacircniei din anul 1948
Constituția Romacircniei din anul 1965
Constituția Romacircniei din anul 1991
Constituția Romacircniei revizuită icircn anul 2003
Codul de procedură civilă din anul 1865
Codul de procedură civilă din anul 1900
Codul de procedură civilă din anul 2009
Codul de procedură penală din anul 1936
Codul de procedură penală din anul 1968
Codul de procedură penală din anul 2010
Codul penal
Codul civil
Codul de organizare judiciară judiciară din Franța 1972
Codul de procedură penală francez
Codul de procedură penală italian
Legea privind organizarea judecătorească din 1964
Legea privind organizarea judecătorească din anul 1890
13
Legea pentru modificarea unor dispozițiuni din legile relative la organizarea
judecătorescă din anul 1909
Legea de organizare judecătorescă din anul 1924
Legea de organizare judecătorescă din anul 1938
Legea de organizare judecătorescă nr 7261943
Legea de organizare judecătorescă nr 3411947
Legea de organizare judecătorescă nr 51952
Legea de organizare judecătorescă nr 61952
Legea de organizare judecătorescă nr 581968
Legea de organizare judecătorescă nr 921992
Legea 3172004 privind Consiliul Superior al Magistraturii
Legea 3032004 privind statutul judecătorilor și procurorilor
Legea 2422018 pentru modificarea legii 3032004 privind statultul
judecătorilor și procurorilor
Legea organică nr 61985 a puterii judiciare din Spania
Legea Vassali din Italia
Ordonanța Guvernului nr 941999 privind participarea Romacircniei la
procedurile icircn fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului de
Miniștri al Consiliului Europei
Hotăracircrea nr 1142019 a Consiliului Superior al Magistraturii
Convenția Europeană a Drepturilor Omului
Magna Carta privind statutul judecătorilor și procurorilor adoptată la
Strasbourg la data de 17112010
Opinia nr 32002 a Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni
adoptată la Strasbourg la data de 19112002
Opinia nr 92420102018 a Comisiei de la Veneția
Protocolul nr 7 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului adoptat la
Strasbourg la data de 22111984
Pactul Internațional cu privire la drepturile civile și politice
Recomandarea CMRec(2010)12 a Comitetului Miniștrilor către statele
membre cu privire la judecători adoptată la 17112010
Dicționare
Dicționarul explicativ al limbii romacircne disponibil la adresa
httpsdexonlinero
Surse online
httpswwwccrro
httpswwwiccjro
httpswwwscjro
14
httpshudocechrcoeinteng22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]
httpslegislatiejustro
httpwwwcsm1909ro
httpswwwjuridicero
httpportaljustro
Jurisprudență
A Decizii ale Curții Constituționale a Romacircniei
Decizia nr 451998 publicată icircn Mof nr 18218051998
Decizia nr 41714102004 publicată icircn Mof nr 104411112004
Decizia nr 282005 publicată icircn Mof nr 15822022005
Decizia nr 2212005 publicată icircn Mof nr51617062005
Decizia nr 63324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 6324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 61903102006 publicată icircn Mof nr 92916112006
Decizia nr 32603042007 publicată icircn Mof nr 31110052007
Decizia nr 105213112007 publicată icircn Mof nr 86919122007
Decizia nr 13072008 publicată icircn Mof nr88929122008
Decizia nr 7805022008 publicată icircn Mof nr 15228022008
Decizia nr 4142010 publicată icircn Mof nr 29104052010
Decizia nr 90306072010 publicată icircn Mof nr 06072010
Decizia nr 22012 publicată icircn Mof nr 13123022012
Decizia nr 602014 publicată icircn Mof nr 27914042014
Decizia nr 802014 publicată icircn Mof nr 802014
Decizia nr 7882015 publicată icircn Mof nr 14324022016
Decizia nr 4816022016 publicată icircn Mof nr 34605052016
Decizia nr 17929032016 publicată icircn Mof nr 30621042016
Decizia nr 27110052016 publicată icircn Mof nr 51911072016
Decizia nr 13309032017 publicată icircn Mof nr 3642017
Decizia nr 452018 publicată icircn Mof nr 19905032018
Decizia nr 2522018 publicată icircn Mof nr 39909052018
Decizia nr 4172018 publicată icircn Mof nr 53427062018
Decizia nr 5832018 publicată icircn Mof nr84504102018
Decizia nr 37428052019 publicată icircn Mof nr 68319082019
Decizia nr 1362021 publicată icircn Mof nr 49412052021
15
Decizii ale Icircnaltei Curți de Casație și Justiție a Romacircniei
Decizia nr 152017 publicată icircn M Of nr 94629112017
Decizia nr 152017 publicată icircn Mof nr 94629112017
Decizia nr 112019 publicată icircn Mof nr 61324072019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 21519032019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 2152019
Decizia nr 542020 publicată icircn Mof nr 6320012021
Decizia nr 80022005 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=82378highlight= accesată la data de
26012021
Decizia nr 51002007 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=36629 accesată la data de 26082021
Decizia nr 153421022011 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue= 66409highlight= accesată la data de
22122021
Decizia nr 73708022012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=81718 accesată la data de 12122021
Decizia nr 40502012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=81766 accesată la data de 26082021
Decizia nr 33712013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idamp customQuery5B05DValue =81668 accesată la data de 24082020
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Decizia nr 2922014 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKe
=idampcustomQuery5B05DValue =119336 accesată la data de 24082020
Decizia nr 34772014 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=12583 accesată la data de 24082020
Decizia nr 6332015 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=11933 accesată la data de 24082020
16
Decizia nr 167726102017 diponibilă la adresa
httpswwwscjro1093DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey=idamp
customuery 5B05D Value=143886 accesată la data de 20012021
Decizia nr 232912062018 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=14760 accesată la data de 20012021
Decizia nr 4642018 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=14642 accesată la data de 24082020
Decizia nr 181117102019 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093 DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue162472 accesată la data de 26012021
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Hotăracircri ale altor instanțe naționale
Decizia civilă nr 622014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 29905062015 a Curţii de Apel Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 782014 a Tribunalului Argeş (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 873D2016 a Tribunalului Bacău (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 10822012 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 8122013 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 6782014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 167111122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 11531012017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 16712014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 171419122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 140524112015 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 164403112017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 58702052018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 271121122018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 12522019 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 4382014 a Tribunalului Dolj (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 128121042008 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 27230012009 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 33914022019 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
17
Sentinţa civilă nr 172D23062016 a Tribunalului Satu Mare(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 59522014 a Judecătoriei Bacău(nepublicată)
Hotăracircri ale Curții Europene a Drepturilor Omului
Cauza Avram icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 18102011 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222AFFAIRE2
0AVRAM 20c20ROUMANIE2222]22documentcollectionid222
[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001-
10700322] accesată la data de 13082021
Cauza Bachowski contra Poloniei Hotăracircrea din 02112010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-119295 accesată la data de
27012021
Cauza Baranowski icircmpotriva Poloniei Hotăracircrea din 28032000 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BARANOWSKI20v20POLAND2222]22documentcollectionid2
22[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[2
2001-5852522] accesată la data de 10082021
Cauza Benham contra Regatului Unit Hotăracircrea din 10061996 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BENHAM20v20THE20UNITED20KINGDOM2222]22doc
umentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[220015799 accesată la data de 12082021
Cauza Bozano icircmpotriva Franței Hotăracircrea din 02121987 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22bozano22]22documen
tcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-5744722]
Cauza Brogan și alții contra Regatului Unit Hotăracircrea din 30051989 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222CASE
20OF20BROGAN20AND20OTHERS20v20THE20UNITED20
KINGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBE
R2222CHAMBER22]22itemid22[22001-5744922] accesată la
data de 10082021
Cauza Calmanovici icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de 01072008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22 itemid 22[22001-
12263022] accesată la data de 13082021
Cauza Ciulla contra Italiei Hotăracircrea din 22021989 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[22ciulla22]22documentc
ollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22item
id22[22001-6201822] accesată la data de 31102021
18
Cauza Creangă contra Romacircniei Hotăracircrea din 23022012 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22display22[22022]22languageisoco
de22[22RUM22]22appno22[22292260322]22documentcolle
ctionid222[22GRANDCHAMBER22]22itemid22[22001122815
22] accesată la data de 13102021
Cauza Cristina Boicenco icircmpotriva Moldovei Hotăracircrea din 27092011
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
10634422] accesată la data de 27122021
Cauza Crăciun contra Romacircniei Hotăracircrea din 30 septembrie 2008 disponibilă la
adresahttpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection[CEC
] accesată la data de 20082020
Cauza Chitayev icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 18042007 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7910922] accesată
la data de 02112021
Cauza Corigliano contra Italiei Hotăracircrea din 10 decembrie 1982 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-57463 accesată la data de
20082020
Cauza Damian-Burueană și Damian icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de
26052009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeint
fre22languageisocode22[22RUM22]22appno22[22677302
22]22documentcollectionid222[22CHAMBER22]22itemid22[2
2001-12324622]
Cauza Dragotoniu și Militaru Pidhorni icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din
24052007 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre
22itemid22[22001-12271422] accesată la data de 28122021
Cauza Dubovik icircmpotriva Ucrainei Hotăracircrea din 15012010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-9508122]
accesată la data de 31102021
Cauza Erdagoz icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din data de 22101997 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22erdagoz22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R22]22itemid22 [22001-5810822] accesată la data de 13082021
Cauza Fernandes Pedroso icircmpotriva Portugaliei Hotăracircrea din 12092018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
18354122] accesată la data de 02112021
Cauza Ganea icircmpotriva Modovei Hotăracircrea din 17052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-10479222] accesată
la data de 27122021
Cauza Garabaiev contra Rusiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22garabaiev22]22docum
19
entcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22i
temid22[22001-8096122] accesată la data de 12082021
Cauza Harkmann icircmpotriva Estoniei Hotăracircrea din 11072006 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2221920322]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-7630022] accesată la data de
12102021
Cauza Holomiov contra Moldovei Hotăracircrea din 7 noiembrie 2006 disponbilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-11262922]
accesată la data de 20082020
Cauza Hornsby contra Greciei Hotăracircrea din 27 octombrie 2009 paragraful 27
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-
9528122] accesată la data de 25082020
Cauza Ilgar Mammadov icircmpotriva Azerbaidjan Hotăracircrea din 29052019
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222
CASE20OF20ILGAR20MAMMADOV20v20AZERBAIJAN222
2]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMB
ER22]22itemid22[2200119354322] accesată la data de 13082021
Cauza Iovchev icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 02022006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [220017224622]
accesată la data de 20122021
Cauza Iustin Robertino Micu contra Romacircniei Hotăracircrea din 13012015
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[2222CASE20OF20IUSTIN20ROBERTINO20MICU20v20R
OMANIA2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-15021722] accesată la
data de 18082021
Cauza Konolos icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 07022008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-12394422]
accesată la data de 13082021
Cauza Kudla contra Poloniei Hotăracircrea din 26 octombrie 2000 disponibilă la
adresa hudocechrcoeint accesată la data de 27012021
Cauza Lobanov contra Rusiei Hotăracircrea din 09072012 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeintfre 22itemid22 [22001-10905622]
accesată la data de 24102021
Cauza Marinică Ţiţian Popovici contra Romacircniei Hotăracircrea din 27 octombrie
2009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22
[22001-9528122] accesată la data de 2508 2020
Cauza Matveyev v Rusia Hotăracircrea din 03 iulie 2008 disponibiă la adresa
httpshudocechrcoeintfrei=001-87352 accesată la data de 21012021
20
Cauza Mehmet Hasan Altan icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 20032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
18186222] accesată la data de 27122021
Cauza Merabishvili icircmpotriva Georgiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng 22 fulltext22 [22Merabishvili22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R 22] 22itemid22[22001-17875322] accesată la data de 18082021
Cauza Minjat contra Elveției Hotăracircrea din 28102003 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22minjat22]22document
collectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-6596122] accesată la data de 12082021
Cauza Murray icircmpotriva Regatului Unit Hotăracircrea din 28 octombrie 1994
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222
CASE20OF20ROBERT20MURRAY20v20THE20UNITED20KI
NGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-9109422] accesată la
data de 10082021
Cauza Nolkenbockhoff icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 25 august 1987
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[22CASE20OFB20NC396LKENBOCKHOFF20v20GERMANY
22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHA
MBER2]22itemid22[220015754622] accesată la data de 10082021
Cauza Pantea icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 03062003 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22RUM22]22appno22[22333439622]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-12272022] accesată la
data de 13082021
Cauza Norik Poghosyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din 22102020
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22ENG22]22appno22[22631061222]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-20514522] accesată la
data de 10082021
Cauza Porchet icircmpotriva Elveției Hotăracircrea din 10052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF20W
LOCH20v20POLAND2222]22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001124790
22] accesată la data de 20122021
Cauza Popoviciu contra Romacircniei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22gabriel20aurel20popo
viciu22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222
21
CHAMBER22]22itemid22[22001-16099722] accesată la data de
18102021
Cauza Rosengren icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 24042008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22 [22RUM
22]22appno22[22707860122]22documentcollectionid222[22
CHAMBER22]22itemid22[22001-12257122] accesată la data de
28122021
Cauza Sahakyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 10112015
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
15848122] accesată la data de 21122021
Cauza Sakik și alții icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 06111997 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22 [22sakik22]22
documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22
]22itemid22[22001-5811722] accesată la data de 31102021
Cauza Stogmuller icircmpotriva Austriei hotăracircrea din 10111969 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2216026222]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-5758222] accesată la data de
17082021
Cauza Stoianova și Nedelcu icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 06102008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
8892622] accesată la data de 27122021
Cauza Stork icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 16062005 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[221606200522]22docu
mentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]2
2itemid22[22001-6937422] accesată la data de 24102021
Cauza Șahin Ccedilağdaş icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 11042006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7315822]
accesată la data de 22122021
Cauza Teymurazyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 15032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
18159822] accesată la data de 21122021
Cauza Tiba contra Romacircniei Hotăracircrea din 13122016 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-16947922]accesată
la data de 18082021
Cauza Tsvetkova și alții icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
16195122] accesată la data de 27122021
Cauza Tudorache contra Romacircniei hotăracircrea din 29 septembrie 2005 disponibilă
la adresa httpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection
[CEC] accesată la data de 20082020
22
Cauza Vasilevskiy și Bogdanov icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10072018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22 [22001-
18452122] accesată la data de 22122021
Cauza Vedat Doğru icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-16195122]
accesată la data de 27122021
Cauza Wassink icircmpotriva Țărilor de Jos Hotăracircrea din 27091990 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-6219222]
accesată la data de 20122021
Cauza Yankov icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 11032004 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22yankov22]22do
cumentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[22001-6153922] accesată la data de 31102021
13
Legea pentru modificarea unor dispozițiuni din legile relative la organizarea
judecătorescă din anul 1909
Legea de organizare judecătorescă din anul 1924
Legea de organizare judecătorescă din anul 1938
Legea de organizare judecătorescă nr 7261943
Legea de organizare judecătorescă nr 3411947
Legea de organizare judecătorescă nr 51952
Legea de organizare judecătorescă nr 61952
Legea de organizare judecătorescă nr 581968
Legea de organizare judecătorescă nr 921992
Legea 3172004 privind Consiliul Superior al Magistraturii
Legea 3032004 privind statutul judecătorilor și procurorilor
Legea 2422018 pentru modificarea legii 3032004 privind statultul
judecătorilor și procurorilor
Legea organică nr 61985 a puterii judiciare din Spania
Legea Vassali din Italia
Ordonanța Guvernului nr 941999 privind participarea Romacircniei la
procedurile icircn fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului de
Miniștri al Consiliului Europei
Hotăracircrea nr 1142019 a Consiliului Superior al Magistraturii
Convenția Europeană a Drepturilor Omului
Magna Carta privind statutul judecătorilor și procurorilor adoptată la
Strasbourg la data de 17112010
Opinia nr 32002 a Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni
adoptată la Strasbourg la data de 19112002
Opinia nr 92420102018 a Comisiei de la Veneția
Protocolul nr 7 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului adoptat la
Strasbourg la data de 22111984
Pactul Internațional cu privire la drepturile civile și politice
Recomandarea CMRec(2010)12 a Comitetului Miniștrilor către statele
membre cu privire la judecători adoptată la 17112010
Dicționare
Dicționarul explicativ al limbii romacircne disponibil la adresa
httpsdexonlinero
Surse online
httpswwwccrro
httpswwwiccjro
httpswwwscjro
14
httpshudocechrcoeinteng22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]
httpslegislatiejustro
httpwwwcsm1909ro
httpswwwjuridicero
httpportaljustro
Jurisprudență
A Decizii ale Curții Constituționale a Romacircniei
Decizia nr 451998 publicată icircn Mof nr 18218051998
Decizia nr 41714102004 publicată icircn Mof nr 104411112004
Decizia nr 282005 publicată icircn Mof nr 15822022005
Decizia nr 2212005 publicată icircn Mof nr51617062005
Decizia nr 63324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 6324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 61903102006 publicată icircn Mof nr 92916112006
Decizia nr 32603042007 publicată icircn Mof nr 31110052007
Decizia nr 105213112007 publicată icircn Mof nr 86919122007
Decizia nr 13072008 publicată icircn Mof nr88929122008
Decizia nr 7805022008 publicată icircn Mof nr 15228022008
Decizia nr 4142010 publicată icircn Mof nr 29104052010
Decizia nr 90306072010 publicată icircn Mof nr 06072010
Decizia nr 22012 publicată icircn Mof nr 13123022012
Decizia nr 602014 publicată icircn Mof nr 27914042014
Decizia nr 802014 publicată icircn Mof nr 802014
Decizia nr 7882015 publicată icircn Mof nr 14324022016
Decizia nr 4816022016 publicată icircn Mof nr 34605052016
Decizia nr 17929032016 publicată icircn Mof nr 30621042016
Decizia nr 27110052016 publicată icircn Mof nr 51911072016
Decizia nr 13309032017 publicată icircn Mof nr 3642017
Decizia nr 452018 publicată icircn Mof nr 19905032018
Decizia nr 2522018 publicată icircn Mof nr 39909052018
Decizia nr 4172018 publicată icircn Mof nr 53427062018
Decizia nr 5832018 publicată icircn Mof nr84504102018
Decizia nr 37428052019 publicată icircn Mof nr 68319082019
Decizia nr 1362021 publicată icircn Mof nr 49412052021
15
Decizii ale Icircnaltei Curți de Casație și Justiție a Romacircniei
Decizia nr 152017 publicată icircn M Of nr 94629112017
Decizia nr 152017 publicată icircn Mof nr 94629112017
Decizia nr 112019 publicată icircn Mof nr 61324072019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 21519032019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 2152019
Decizia nr 542020 publicată icircn Mof nr 6320012021
Decizia nr 80022005 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=82378highlight= accesată la data de
26012021
Decizia nr 51002007 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=36629 accesată la data de 26082021
Decizia nr 153421022011 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue= 66409highlight= accesată la data de
22122021
Decizia nr 73708022012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=81718 accesată la data de 12122021
Decizia nr 40502012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=81766 accesată la data de 26082021
Decizia nr 33712013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idamp customQuery5B05DValue =81668 accesată la data de 24082020
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Decizia nr 2922014 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKe
=idampcustomQuery5B05DValue =119336 accesată la data de 24082020
Decizia nr 34772014 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=12583 accesată la data de 24082020
Decizia nr 6332015 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=11933 accesată la data de 24082020
16
Decizia nr 167726102017 diponibilă la adresa
httpswwwscjro1093DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey=idamp
customuery 5B05D Value=143886 accesată la data de 20012021
Decizia nr 232912062018 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=14760 accesată la data de 20012021
Decizia nr 4642018 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=14642 accesată la data de 24082020
Decizia nr 181117102019 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093 DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue162472 accesată la data de 26012021
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Hotăracircri ale altor instanțe naționale
Decizia civilă nr 622014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 29905062015 a Curţii de Apel Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 782014 a Tribunalului Argeş (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 873D2016 a Tribunalului Bacău (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 10822012 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 8122013 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 6782014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 167111122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 11531012017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 16712014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 171419122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 140524112015 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 164403112017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 58702052018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 271121122018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 12522019 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 4382014 a Tribunalului Dolj (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 128121042008 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 27230012009 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 33914022019 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
17
Sentinţa civilă nr 172D23062016 a Tribunalului Satu Mare(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 59522014 a Judecătoriei Bacău(nepublicată)
Hotăracircri ale Curții Europene a Drepturilor Omului
Cauza Avram icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 18102011 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222AFFAIRE2
0AVRAM 20c20ROUMANIE2222]22documentcollectionid222
[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001-
10700322] accesată la data de 13082021
Cauza Bachowski contra Poloniei Hotăracircrea din 02112010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-119295 accesată la data de
27012021
Cauza Baranowski icircmpotriva Poloniei Hotăracircrea din 28032000 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BARANOWSKI20v20POLAND2222]22documentcollectionid2
22[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[2
2001-5852522] accesată la data de 10082021
Cauza Benham contra Regatului Unit Hotăracircrea din 10061996 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BENHAM20v20THE20UNITED20KINGDOM2222]22doc
umentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[220015799 accesată la data de 12082021
Cauza Bozano icircmpotriva Franței Hotăracircrea din 02121987 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22bozano22]22documen
tcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-5744722]
Cauza Brogan și alții contra Regatului Unit Hotăracircrea din 30051989 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222CASE
20OF20BROGAN20AND20OTHERS20v20THE20UNITED20
KINGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBE
R2222CHAMBER22]22itemid22[22001-5744922] accesată la
data de 10082021
Cauza Calmanovici icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de 01072008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22 itemid 22[22001-
12263022] accesată la data de 13082021
Cauza Ciulla contra Italiei Hotăracircrea din 22021989 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[22ciulla22]22documentc
ollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22item
id22[22001-6201822] accesată la data de 31102021
18
Cauza Creangă contra Romacircniei Hotăracircrea din 23022012 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22display22[22022]22languageisoco
de22[22RUM22]22appno22[22292260322]22documentcolle
ctionid222[22GRANDCHAMBER22]22itemid22[22001122815
22] accesată la data de 13102021
Cauza Cristina Boicenco icircmpotriva Moldovei Hotăracircrea din 27092011
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
10634422] accesată la data de 27122021
Cauza Crăciun contra Romacircniei Hotăracircrea din 30 septembrie 2008 disponibilă la
adresahttpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection[CEC
] accesată la data de 20082020
Cauza Chitayev icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 18042007 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7910922] accesată
la data de 02112021
Cauza Corigliano contra Italiei Hotăracircrea din 10 decembrie 1982 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-57463 accesată la data de
20082020
Cauza Damian-Burueană și Damian icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de
26052009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeint
fre22languageisocode22[22RUM22]22appno22[22677302
22]22documentcollectionid222[22CHAMBER22]22itemid22[2
2001-12324622]
Cauza Dragotoniu și Militaru Pidhorni icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din
24052007 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre
22itemid22[22001-12271422] accesată la data de 28122021
Cauza Dubovik icircmpotriva Ucrainei Hotăracircrea din 15012010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-9508122]
accesată la data de 31102021
Cauza Erdagoz icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din data de 22101997 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22erdagoz22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R22]22itemid22 [22001-5810822] accesată la data de 13082021
Cauza Fernandes Pedroso icircmpotriva Portugaliei Hotăracircrea din 12092018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
18354122] accesată la data de 02112021
Cauza Ganea icircmpotriva Modovei Hotăracircrea din 17052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-10479222] accesată
la data de 27122021
Cauza Garabaiev contra Rusiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22garabaiev22]22docum
19
entcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22i
temid22[22001-8096122] accesată la data de 12082021
Cauza Harkmann icircmpotriva Estoniei Hotăracircrea din 11072006 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2221920322]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-7630022] accesată la data de
12102021
Cauza Holomiov contra Moldovei Hotăracircrea din 7 noiembrie 2006 disponbilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-11262922]
accesată la data de 20082020
Cauza Hornsby contra Greciei Hotăracircrea din 27 octombrie 2009 paragraful 27
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-
9528122] accesată la data de 25082020
Cauza Ilgar Mammadov icircmpotriva Azerbaidjan Hotăracircrea din 29052019
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222
CASE20OF20ILGAR20MAMMADOV20v20AZERBAIJAN222
2]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMB
ER22]22itemid22[2200119354322] accesată la data de 13082021
Cauza Iovchev icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 02022006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [220017224622]
accesată la data de 20122021
Cauza Iustin Robertino Micu contra Romacircniei Hotăracircrea din 13012015
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[2222CASE20OF20IUSTIN20ROBERTINO20MICU20v20R
OMANIA2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-15021722] accesată la
data de 18082021
Cauza Konolos icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 07022008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-12394422]
accesată la data de 13082021
Cauza Kudla contra Poloniei Hotăracircrea din 26 octombrie 2000 disponibilă la
adresa hudocechrcoeint accesată la data de 27012021
Cauza Lobanov contra Rusiei Hotăracircrea din 09072012 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeintfre 22itemid22 [22001-10905622]
accesată la data de 24102021
Cauza Marinică Ţiţian Popovici contra Romacircniei Hotăracircrea din 27 octombrie
2009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22
[22001-9528122] accesată la data de 2508 2020
Cauza Matveyev v Rusia Hotăracircrea din 03 iulie 2008 disponibiă la adresa
httpshudocechrcoeintfrei=001-87352 accesată la data de 21012021
20
Cauza Mehmet Hasan Altan icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 20032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
18186222] accesată la data de 27122021
Cauza Merabishvili icircmpotriva Georgiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng 22 fulltext22 [22Merabishvili22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R 22] 22itemid22[22001-17875322] accesată la data de 18082021
Cauza Minjat contra Elveției Hotăracircrea din 28102003 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22minjat22]22document
collectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-6596122] accesată la data de 12082021
Cauza Murray icircmpotriva Regatului Unit Hotăracircrea din 28 octombrie 1994
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222
CASE20OF20ROBERT20MURRAY20v20THE20UNITED20KI
NGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-9109422] accesată la
data de 10082021
Cauza Nolkenbockhoff icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 25 august 1987
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[22CASE20OFB20NC396LKENBOCKHOFF20v20GERMANY
22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHA
MBER2]22itemid22[220015754622] accesată la data de 10082021
Cauza Pantea icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 03062003 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22RUM22]22appno22[22333439622]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-12272022] accesată la
data de 13082021
Cauza Norik Poghosyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din 22102020
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22ENG22]22appno22[22631061222]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-20514522] accesată la
data de 10082021
Cauza Porchet icircmpotriva Elveției Hotăracircrea din 10052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF20W
LOCH20v20POLAND2222]22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001124790
22] accesată la data de 20122021
Cauza Popoviciu contra Romacircniei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22gabriel20aurel20popo
viciu22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222
21
CHAMBER22]22itemid22[22001-16099722] accesată la data de
18102021
Cauza Rosengren icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 24042008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22 [22RUM
22]22appno22[22707860122]22documentcollectionid222[22
CHAMBER22]22itemid22[22001-12257122] accesată la data de
28122021
Cauza Sahakyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 10112015
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
15848122] accesată la data de 21122021
Cauza Sakik și alții icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 06111997 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22 [22sakik22]22
documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22
]22itemid22[22001-5811722] accesată la data de 31102021
Cauza Stogmuller icircmpotriva Austriei hotăracircrea din 10111969 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2216026222]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-5758222] accesată la data de
17082021
Cauza Stoianova și Nedelcu icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 06102008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
8892622] accesată la data de 27122021
Cauza Stork icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 16062005 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[221606200522]22docu
mentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]2
2itemid22[22001-6937422] accesată la data de 24102021
Cauza Șahin Ccedilağdaş icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 11042006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7315822]
accesată la data de 22122021
Cauza Teymurazyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 15032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
18159822] accesată la data de 21122021
Cauza Tiba contra Romacircniei Hotăracircrea din 13122016 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-16947922]accesată
la data de 18082021
Cauza Tsvetkova și alții icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
16195122] accesată la data de 27122021
Cauza Tudorache contra Romacircniei hotăracircrea din 29 septembrie 2005 disponibilă
la adresa httpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection
[CEC] accesată la data de 20082020
22
Cauza Vasilevskiy și Bogdanov icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10072018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22 [22001-
18452122] accesată la data de 22122021
Cauza Vedat Doğru icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-16195122]
accesată la data de 27122021
Cauza Wassink icircmpotriva Țărilor de Jos Hotăracircrea din 27091990 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-6219222]
accesată la data de 20122021
Cauza Yankov icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 11032004 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22yankov22]22do
cumentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[22001-6153922] accesată la data de 31102021
14
httpshudocechrcoeinteng22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]
httpslegislatiejustro
httpwwwcsm1909ro
httpswwwjuridicero
httpportaljustro
Jurisprudență
A Decizii ale Curții Constituționale a Romacircniei
Decizia nr 451998 publicată icircn Mof nr 18218051998
Decizia nr 41714102004 publicată icircn Mof nr 104411112004
Decizia nr 282005 publicată icircn Mof nr 15822022005
Decizia nr 2212005 publicată icircn Mof nr51617062005
Decizia nr 63324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 6324112005 publicată icircn Mof nr 113815122005
Decizia nr 61903102006 publicată icircn Mof nr 92916112006
Decizia nr 32603042007 publicată icircn Mof nr 31110052007
Decizia nr 105213112007 publicată icircn Mof nr 86919122007
Decizia nr 13072008 publicată icircn Mof nr88929122008
Decizia nr 7805022008 publicată icircn Mof nr 15228022008
Decizia nr 4142010 publicată icircn Mof nr 29104052010
Decizia nr 90306072010 publicată icircn Mof nr 06072010
Decizia nr 22012 publicată icircn Mof nr 13123022012
Decizia nr 602014 publicată icircn Mof nr 27914042014
Decizia nr 802014 publicată icircn Mof nr 802014
Decizia nr 7882015 publicată icircn Mof nr 14324022016
Decizia nr 4816022016 publicată icircn Mof nr 34605052016
Decizia nr 17929032016 publicată icircn Mof nr 30621042016
Decizia nr 27110052016 publicată icircn Mof nr 51911072016
Decizia nr 13309032017 publicată icircn Mof nr 3642017
Decizia nr 452018 publicată icircn Mof nr 19905032018
Decizia nr 2522018 publicată icircn Mof nr 39909052018
Decizia nr 4172018 publicată icircn Mof nr 53427062018
Decizia nr 5832018 publicată icircn Mof nr84504102018
Decizia nr 37428052019 publicată icircn Mof nr 68319082019
Decizia nr 1362021 publicată icircn Mof nr 49412052021
15
Decizii ale Icircnaltei Curți de Casație și Justiție a Romacircniei
Decizia nr 152017 publicată icircn M Of nr 94629112017
Decizia nr 152017 publicată icircn Mof nr 94629112017
Decizia nr 112019 publicată icircn Mof nr 61324072019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 21519032019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 2152019
Decizia nr 542020 publicată icircn Mof nr 6320012021
Decizia nr 80022005 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=82378highlight= accesată la data de
26012021
Decizia nr 51002007 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=36629 accesată la data de 26082021
Decizia nr 153421022011 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue= 66409highlight= accesată la data de
22122021
Decizia nr 73708022012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=81718 accesată la data de 12122021
Decizia nr 40502012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=81766 accesată la data de 26082021
Decizia nr 33712013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idamp customQuery5B05DValue =81668 accesată la data de 24082020
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Decizia nr 2922014 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKe
=idampcustomQuery5B05DValue =119336 accesată la data de 24082020
Decizia nr 34772014 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=12583 accesată la data de 24082020
Decizia nr 6332015 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=11933 accesată la data de 24082020
16
Decizia nr 167726102017 diponibilă la adresa
httpswwwscjro1093DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey=idamp
customuery 5B05D Value=143886 accesată la data de 20012021
Decizia nr 232912062018 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=14760 accesată la data de 20012021
Decizia nr 4642018 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=14642 accesată la data de 24082020
Decizia nr 181117102019 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093 DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue162472 accesată la data de 26012021
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Hotăracircri ale altor instanțe naționale
Decizia civilă nr 622014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 29905062015 a Curţii de Apel Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 782014 a Tribunalului Argeş (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 873D2016 a Tribunalului Bacău (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 10822012 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 8122013 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 6782014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 167111122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 11531012017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 16712014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 171419122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 140524112015 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 164403112017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 58702052018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 271121122018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 12522019 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 4382014 a Tribunalului Dolj (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 128121042008 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 27230012009 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 33914022019 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
17
Sentinţa civilă nr 172D23062016 a Tribunalului Satu Mare(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 59522014 a Judecătoriei Bacău(nepublicată)
Hotăracircri ale Curții Europene a Drepturilor Omului
Cauza Avram icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 18102011 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222AFFAIRE2
0AVRAM 20c20ROUMANIE2222]22documentcollectionid222
[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001-
10700322] accesată la data de 13082021
Cauza Bachowski contra Poloniei Hotăracircrea din 02112010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-119295 accesată la data de
27012021
Cauza Baranowski icircmpotriva Poloniei Hotăracircrea din 28032000 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BARANOWSKI20v20POLAND2222]22documentcollectionid2
22[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[2
2001-5852522] accesată la data de 10082021
Cauza Benham contra Regatului Unit Hotăracircrea din 10061996 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BENHAM20v20THE20UNITED20KINGDOM2222]22doc
umentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[220015799 accesată la data de 12082021
Cauza Bozano icircmpotriva Franței Hotăracircrea din 02121987 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22bozano22]22documen
tcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-5744722]
Cauza Brogan și alții contra Regatului Unit Hotăracircrea din 30051989 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222CASE
20OF20BROGAN20AND20OTHERS20v20THE20UNITED20
KINGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBE
R2222CHAMBER22]22itemid22[22001-5744922] accesată la
data de 10082021
Cauza Calmanovici icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de 01072008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22 itemid 22[22001-
12263022] accesată la data de 13082021
Cauza Ciulla contra Italiei Hotăracircrea din 22021989 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[22ciulla22]22documentc
ollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22item
id22[22001-6201822] accesată la data de 31102021
18
Cauza Creangă contra Romacircniei Hotăracircrea din 23022012 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22display22[22022]22languageisoco
de22[22RUM22]22appno22[22292260322]22documentcolle
ctionid222[22GRANDCHAMBER22]22itemid22[22001122815
22] accesată la data de 13102021
Cauza Cristina Boicenco icircmpotriva Moldovei Hotăracircrea din 27092011
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
10634422] accesată la data de 27122021
Cauza Crăciun contra Romacircniei Hotăracircrea din 30 septembrie 2008 disponibilă la
adresahttpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection[CEC
] accesată la data de 20082020
Cauza Chitayev icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 18042007 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7910922] accesată
la data de 02112021
Cauza Corigliano contra Italiei Hotăracircrea din 10 decembrie 1982 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-57463 accesată la data de
20082020
Cauza Damian-Burueană și Damian icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de
26052009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeint
fre22languageisocode22[22RUM22]22appno22[22677302
22]22documentcollectionid222[22CHAMBER22]22itemid22[2
2001-12324622]
Cauza Dragotoniu și Militaru Pidhorni icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din
24052007 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre
22itemid22[22001-12271422] accesată la data de 28122021
Cauza Dubovik icircmpotriva Ucrainei Hotăracircrea din 15012010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-9508122]
accesată la data de 31102021
Cauza Erdagoz icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din data de 22101997 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22erdagoz22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R22]22itemid22 [22001-5810822] accesată la data de 13082021
Cauza Fernandes Pedroso icircmpotriva Portugaliei Hotăracircrea din 12092018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
18354122] accesată la data de 02112021
Cauza Ganea icircmpotriva Modovei Hotăracircrea din 17052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-10479222] accesată
la data de 27122021
Cauza Garabaiev contra Rusiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22garabaiev22]22docum
19
entcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22i
temid22[22001-8096122] accesată la data de 12082021
Cauza Harkmann icircmpotriva Estoniei Hotăracircrea din 11072006 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2221920322]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-7630022] accesată la data de
12102021
Cauza Holomiov contra Moldovei Hotăracircrea din 7 noiembrie 2006 disponbilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-11262922]
accesată la data de 20082020
Cauza Hornsby contra Greciei Hotăracircrea din 27 octombrie 2009 paragraful 27
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-
9528122] accesată la data de 25082020
Cauza Ilgar Mammadov icircmpotriva Azerbaidjan Hotăracircrea din 29052019
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222
CASE20OF20ILGAR20MAMMADOV20v20AZERBAIJAN222
2]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMB
ER22]22itemid22[2200119354322] accesată la data de 13082021
Cauza Iovchev icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 02022006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [220017224622]
accesată la data de 20122021
Cauza Iustin Robertino Micu contra Romacircniei Hotăracircrea din 13012015
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[2222CASE20OF20IUSTIN20ROBERTINO20MICU20v20R
OMANIA2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-15021722] accesată la
data de 18082021
Cauza Konolos icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 07022008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-12394422]
accesată la data de 13082021
Cauza Kudla contra Poloniei Hotăracircrea din 26 octombrie 2000 disponibilă la
adresa hudocechrcoeint accesată la data de 27012021
Cauza Lobanov contra Rusiei Hotăracircrea din 09072012 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeintfre 22itemid22 [22001-10905622]
accesată la data de 24102021
Cauza Marinică Ţiţian Popovici contra Romacircniei Hotăracircrea din 27 octombrie
2009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22
[22001-9528122] accesată la data de 2508 2020
Cauza Matveyev v Rusia Hotăracircrea din 03 iulie 2008 disponibiă la adresa
httpshudocechrcoeintfrei=001-87352 accesată la data de 21012021
20
Cauza Mehmet Hasan Altan icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 20032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
18186222] accesată la data de 27122021
Cauza Merabishvili icircmpotriva Georgiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng 22 fulltext22 [22Merabishvili22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R 22] 22itemid22[22001-17875322] accesată la data de 18082021
Cauza Minjat contra Elveției Hotăracircrea din 28102003 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22minjat22]22document
collectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-6596122] accesată la data de 12082021
Cauza Murray icircmpotriva Regatului Unit Hotăracircrea din 28 octombrie 1994
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222
CASE20OF20ROBERT20MURRAY20v20THE20UNITED20KI
NGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-9109422] accesată la
data de 10082021
Cauza Nolkenbockhoff icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 25 august 1987
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[22CASE20OFB20NC396LKENBOCKHOFF20v20GERMANY
22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHA
MBER2]22itemid22[220015754622] accesată la data de 10082021
Cauza Pantea icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 03062003 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22RUM22]22appno22[22333439622]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-12272022] accesată la
data de 13082021
Cauza Norik Poghosyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din 22102020
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22ENG22]22appno22[22631061222]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-20514522] accesată la
data de 10082021
Cauza Porchet icircmpotriva Elveției Hotăracircrea din 10052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF20W
LOCH20v20POLAND2222]22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001124790
22] accesată la data de 20122021
Cauza Popoviciu contra Romacircniei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22gabriel20aurel20popo
viciu22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222
21
CHAMBER22]22itemid22[22001-16099722] accesată la data de
18102021
Cauza Rosengren icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 24042008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22 [22RUM
22]22appno22[22707860122]22documentcollectionid222[22
CHAMBER22]22itemid22[22001-12257122] accesată la data de
28122021
Cauza Sahakyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 10112015
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
15848122] accesată la data de 21122021
Cauza Sakik și alții icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 06111997 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22 [22sakik22]22
documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22
]22itemid22[22001-5811722] accesată la data de 31102021
Cauza Stogmuller icircmpotriva Austriei hotăracircrea din 10111969 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2216026222]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-5758222] accesată la data de
17082021
Cauza Stoianova și Nedelcu icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 06102008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
8892622] accesată la data de 27122021
Cauza Stork icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 16062005 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[221606200522]22docu
mentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]2
2itemid22[22001-6937422] accesată la data de 24102021
Cauza Șahin Ccedilağdaş icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 11042006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7315822]
accesată la data de 22122021
Cauza Teymurazyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 15032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
18159822] accesată la data de 21122021
Cauza Tiba contra Romacircniei Hotăracircrea din 13122016 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-16947922]accesată
la data de 18082021
Cauza Tsvetkova și alții icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
16195122] accesată la data de 27122021
Cauza Tudorache contra Romacircniei hotăracircrea din 29 septembrie 2005 disponibilă
la adresa httpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection
[CEC] accesată la data de 20082020
22
Cauza Vasilevskiy și Bogdanov icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10072018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22 [22001-
18452122] accesată la data de 22122021
Cauza Vedat Doğru icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-16195122]
accesată la data de 27122021
Cauza Wassink icircmpotriva Țărilor de Jos Hotăracircrea din 27091990 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-6219222]
accesată la data de 20122021
Cauza Yankov icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 11032004 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22yankov22]22do
cumentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[22001-6153922] accesată la data de 31102021
15
Decizii ale Icircnaltei Curți de Casație și Justiție a Romacircniei
Decizia nr 152017 publicată icircn M Of nr 94629112017
Decizia nr 152017 publicată icircn Mof nr 94629112017
Decizia nr 112019 publicată icircn Mof nr 61324072019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 21519032019
Decizia nr 762018 publicată icircn Mof nr 2152019
Decizia nr 542020 publicată icircn Mof nr 6320012021
Decizia nr 80022005 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=82378highlight= accesată la data de
26012021
Decizia nr 51002007 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=36629 accesată la data de 26082021
Decizia nr 153421022011 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue= 66409highlight= accesată la data de
22122021
Decizia nr 73708022012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=81718 accesată la data de 12122021
Decizia nr 40502012 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=81766 accesată la data de 26082021
Decizia nr 33712013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idamp customQuery5B05DValue =81668 accesată la data de 24082020
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Decizia nr 2922014 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKe
=idampcustomQuery5B05DValue =119336 accesată la data de 24082020
Decizia nr 34772014 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=12583 accesată la data de 24082020
Decizia nr 6332015 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=11933 accesată la data de 24082020
16
Decizia nr 167726102017 diponibilă la adresa
httpswwwscjro1093DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey=idamp
customuery 5B05D Value=143886 accesată la data de 20012021
Decizia nr 232912062018 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=14760 accesată la data de 20012021
Decizia nr 4642018 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=14642 accesată la data de 24082020
Decizia nr 181117102019 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093 DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue162472 accesată la data de 26012021
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Hotăracircri ale altor instanțe naționale
Decizia civilă nr 622014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 29905062015 a Curţii de Apel Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 782014 a Tribunalului Argeş (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 873D2016 a Tribunalului Bacău (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 10822012 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 8122013 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 6782014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 167111122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 11531012017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 16712014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 171419122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 140524112015 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 164403112017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 58702052018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 271121122018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 12522019 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 4382014 a Tribunalului Dolj (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 128121042008 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 27230012009 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 33914022019 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
17
Sentinţa civilă nr 172D23062016 a Tribunalului Satu Mare(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 59522014 a Judecătoriei Bacău(nepublicată)
Hotăracircri ale Curții Europene a Drepturilor Omului
Cauza Avram icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 18102011 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222AFFAIRE2
0AVRAM 20c20ROUMANIE2222]22documentcollectionid222
[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001-
10700322] accesată la data de 13082021
Cauza Bachowski contra Poloniei Hotăracircrea din 02112010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-119295 accesată la data de
27012021
Cauza Baranowski icircmpotriva Poloniei Hotăracircrea din 28032000 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BARANOWSKI20v20POLAND2222]22documentcollectionid2
22[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[2
2001-5852522] accesată la data de 10082021
Cauza Benham contra Regatului Unit Hotăracircrea din 10061996 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BENHAM20v20THE20UNITED20KINGDOM2222]22doc
umentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[220015799 accesată la data de 12082021
Cauza Bozano icircmpotriva Franței Hotăracircrea din 02121987 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22bozano22]22documen
tcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-5744722]
Cauza Brogan și alții contra Regatului Unit Hotăracircrea din 30051989 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222CASE
20OF20BROGAN20AND20OTHERS20v20THE20UNITED20
KINGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBE
R2222CHAMBER22]22itemid22[22001-5744922] accesată la
data de 10082021
Cauza Calmanovici icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de 01072008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22 itemid 22[22001-
12263022] accesată la data de 13082021
Cauza Ciulla contra Italiei Hotăracircrea din 22021989 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[22ciulla22]22documentc
ollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22item
id22[22001-6201822] accesată la data de 31102021
18
Cauza Creangă contra Romacircniei Hotăracircrea din 23022012 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22display22[22022]22languageisoco
de22[22RUM22]22appno22[22292260322]22documentcolle
ctionid222[22GRANDCHAMBER22]22itemid22[22001122815
22] accesată la data de 13102021
Cauza Cristina Boicenco icircmpotriva Moldovei Hotăracircrea din 27092011
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
10634422] accesată la data de 27122021
Cauza Crăciun contra Romacircniei Hotăracircrea din 30 septembrie 2008 disponibilă la
adresahttpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection[CEC
] accesată la data de 20082020
Cauza Chitayev icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 18042007 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7910922] accesată
la data de 02112021
Cauza Corigliano contra Italiei Hotăracircrea din 10 decembrie 1982 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-57463 accesată la data de
20082020
Cauza Damian-Burueană și Damian icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de
26052009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeint
fre22languageisocode22[22RUM22]22appno22[22677302
22]22documentcollectionid222[22CHAMBER22]22itemid22[2
2001-12324622]
Cauza Dragotoniu și Militaru Pidhorni icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din
24052007 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre
22itemid22[22001-12271422] accesată la data de 28122021
Cauza Dubovik icircmpotriva Ucrainei Hotăracircrea din 15012010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-9508122]
accesată la data de 31102021
Cauza Erdagoz icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din data de 22101997 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22erdagoz22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R22]22itemid22 [22001-5810822] accesată la data de 13082021
Cauza Fernandes Pedroso icircmpotriva Portugaliei Hotăracircrea din 12092018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
18354122] accesată la data de 02112021
Cauza Ganea icircmpotriva Modovei Hotăracircrea din 17052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-10479222] accesată
la data de 27122021
Cauza Garabaiev contra Rusiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22garabaiev22]22docum
19
entcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22i
temid22[22001-8096122] accesată la data de 12082021
Cauza Harkmann icircmpotriva Estoniei Hotăracircrea din 11072006 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2221920322]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-7630022] accesată la data de
12102021
Cauza Holomiov contra Moldovei Hotăracircrea din 7 noiembrie 2006 disponbilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-11262922]
accesată la data de 20082020
Cauza Hornsby contra Greciei Hotăracircrea din 27 octombrie 2009 paragraful 27
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-
9528122] accesată la data de 25082020
Cauza Ilgar Mammadov icircmpotriva Azerbaidjan Hotăracircrea din 29052019
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222
CASE20OF20ILGAR20MAMMADOV20v20AZERBAIJAN222
2]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMB
ER22]22itemid22[2200119354322] accesată la data de 13082021
Cauza Iovchev icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 02022006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [220017224622]
accesată la data de 20122021
Cauza Iustin Robertino Micu contra Romacircniei Hotăracircrea din 13012015
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[2222CASE20OF20IUSTIN20ROBERTINO20MICU20v20R
OMANIA2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-15021722] accesată la
data de 18082021
Cauza Konolos icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 07022008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-12394422]
accesată la data de 13082021
Cauza Kudla contra Poloniei Hotăracircrea din 26 octombrie 2000 disponibilă la
adresa hudocechrcoeint accesată la data de 27012021
Cauza Lobanov contra Rusiei Hotăracircrea din 09072012 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeintfre 22itemid22 [22001-10905622]
accesată la data de 24102021
Cauza Marinică Ţiţian Popovici contra Romacircniei Hotăracircrea din 27 octombrie
2009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22
[22001-9528122] accesată la data de 2508 2020
Cauza Matveyev v Rusia Hotăracircrea din 03 iulie 2008 disponibiă la adresa
httpshudocechrcoeintfrei=001-87352 accesată la data de 21012021
20
Cauza Mehmet Hasan Altan icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 20032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
18186222] accesată la data de 27122021
Cauza Merabishvili icircmpotriva Georgiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng 22 fulltext22 [22Merabishvili22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R 22] 22itemid22[22001-17875322] accesată la data de 18082021
Cauza Minjat contra Elveției Hotăracircrea din 28102003 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22minjat22]22document
collectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-6596122] accesată la data de 12082021
Cauza Murray icircmpotriva Regatului Unit Hotăracircrea din 28 octombrie 1994
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222
CASE20OF20ROBERT20MURRAY20v20THE20UNITED20KI
NGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-9109422] accesată la
data de 10082021
Cauza Nolkenbockhoff icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 25 august 1987
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[22CASE20OFB20NC396LKENBOCKHOFF20v20GERMANY
22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHA
MBER2]22itemid22[220015754622] accesată la data de 10082021
Cauza Pantea icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 03062003 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22RUM22]22appno22[22333439622]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-12272022] accesată la
data de 13082021
Cauza Norik Poghosyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din 22102020
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22ENG22]22appno22[22631061222]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-20514522] accesată la
data de 10082021
Cauza Porchet icircmpotriva Elveției Hotăracircrea din 10052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF20W
LOCH20v20POLAND2222]22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001124790
22] accesată la data de 20122021
Cauza Popoviciu contra Romacircniei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22gabriel20aurel20popo
viciu22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222
21
CHAMBER22]22itemid22[22001-16099722] accesată la data de
18102021
Cauza Rosengren icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 24042008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22 [22RUM
22]22appno22[22707860122]22documentcollectionid222[22
CHAMBER22]22itemid22[22001-12257122] accesată la data de
28122021
Cauza Sahakyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 10112015
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
15848122] accesată la data de 21122021
Cauza Sakik și alții icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 06111997 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22 [22sakik22]22
documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22
]22itemid22[22001-5811722] accesată la data de 31102021
Cauza Stogmuller icircmpotriva Austriei hotăracircrea din 10111969 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2216026222]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-5758222] accesată la data de
17082021
Cauza Stoianova și Nedelcu icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 06102008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
8892622] accesată la data de 27122021
Cauza Stork icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 16062005 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[221606200522]22docu
mentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]2
2itemid22[22001-6937422] accesată la data de 24102021
Cauza Șahin Ccedilağdaş icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 11042006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7315822]
accesată la data de 22122021
Cauza Teymurazyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 15032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
18159822] accesată la data de 21122021
Cauza Tiba contra Romacircniei Hotăracircrea din 13122016 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-16947922]accesată
la data de 18082021
Cauza Tsvetkova și alții icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
16195122] accesată la data de 27122021
Cauza Tudorache contra Romacircniei hotăracircrea din 29 septembrie 2005 disponibilă
la adresa httpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection
[CEC] accesată la data de 20082020
22
Cauza Vasilevskiy și Bogdanov icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10072018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22 [22001-
18452122] accesată la data de 22122021
Cauza Vedat Doğru icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-16195122]
accesată la data de 27122021
Cauza Wassink icircmpotriva Țărilor de Jos Hotăracircrea din 27091990 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-6219222]
accesată la data de 20122021
Cauza Yankov icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 11032004 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22yankov22]22do
cumentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[22001-6153922] accesată la data de 31102021
16
Decizia nr 167726102017 diponibilă la adresa
httpswwwscjro1093DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey=idamp
customuery 5B05D Value=143886 accesată la data de 20012021
Decizia nr 232912062018 Disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudenta customQuery5B05DKey=
idampcustom Query5B05DValue=14760 accesată la data de 20012021
Decizia nr 4642018 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue=14642 accesată la data de 24082020
Decizia nr 181117102019 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093 DetaliijurisprudentacustomQuery5B05DKey
=idampcustomQuery5B05DValue162472 accesată la data de 26012021
Decizia nr 442810102013 disponibilă la adresa
httpswwwscjro1093Detalii-jurisprudentacustomQuery5B05DKey=
idampcustomQuery 5B05DValue=81678 accesată la data de 04112021
Hotăracircri ale altor instanțe naționale
Decizia civilă nr 622014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 862014 a Curţii de Apel Alba Iulia(nepublicată)
Decizia civilă nr 29905062015 a Curţii de Apel Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 782014 a Tribunalului Argeş (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 873D2016 a Tribunalului Bacău (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 10822012 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 8122013 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 6782014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 167111122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 11531012017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 16712014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 171419122014 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 140524112015 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 164403112017 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 58702052018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 271121122018 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 12522019 a Tribunalului Bucureşti(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 4382014 a Tribunalului Dolj (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 128121042008 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 27230012009 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
Sentinţa civilă nr 33914022019 a Tribunalului Prahova (nepublicată)
17
Sentinţa civilă nr 172D23062016 a Tribunalului Satu Mare(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 59522014 a Judecătoriei Bacău(nepublicată)
Hotăracircri ale Curții Europene a Drepturilor Omului
Cauza Avram icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 18102011 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222AFFAIRE2
0AVRAM 20c20ROUMANIE2222]22documentcollectionid222
[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001-
10700322] accesată la data de 13082021
Cauza Bachowski contra Poloniei Hotăracircrea din 02112010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-119295 accesată la data de
27012021
Cauza Baranowski icircmpotriva Poloniei Hotăracircrea din 28032000 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BARANOWSKI20v20POLAND2222]22documentcollectionid2
22[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[2
2001-5852522] accesată la data de 10082021
Cauza Benham contra Regatului Unit Hotăracircrea din 10061996 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BENHAM20v20THE20UNITED20KINGDOM2222]22doc
umentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[220015799 accesată la data de 12082021
Cauza Bozano icircmpotriva Franței Hotăracircrea din 02121987 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22bozano22]22documen
tcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-5744722]
Cauza Brogan și alții contra Regatului Unit Hotăracircrea din 30051989 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222CASE
20OF20BROGAN20AND20OTHERS20v20THE20UNITED20
KINGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBE
R2222CHAMBER22]22itemid22[22001-5744922] accesată la
data de 10082021
Cauza Calmanovici icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de 01072008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22 itemid 22[22001-
12263022] accesată la data de 13082021
Cauza Ciulla contra Italiei Hotăracircrea din 22021989 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[22ciulla22]22documentc
ollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22item
id22[22001-6201822] accesată la data de 31102021
18
Cauza Creangă contra Romacircniei Hotăracircrea din 23022012 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22display22[22022]22languageisoco
de22[22RUM22]22appno22[22292260322]22documentcolle
ctionid222[22GRANDCHAMBER22]22itemid22[22001122815
22] accesată la data de 13102021
Cauza Cristina Boicenco icircmpotriva Moldovei Hotăracircrea din 27092011
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
10634422] accesată la data de 27122021
Cauza Crăciun contra Romacircniei Hotăracircrea din 30 septembrie 2008 disponibilă la
adresahttpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection[CEC
] accesată la data de 20082020
Cauza Chitayev icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 18042007 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7910922] accesată
la data de 02112021
Cauza Corigliano contra Italiei Hotăracircrea din 10 decembrie 1982 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-57463 accesată la data de
20082020
Cauza Damian-Burueană și Damian icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de
26052009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeint
fre22languageisocode22[22RUM22]22appno22[22677302
22]22documentcollectionid222[22CHAMBER22]22itemid22[2
2001-12324622]
Cauza Dragotoniu și Militaru Pidhorni icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din
24052007 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre
22itemid22[22001-12271422] accesată la data de 28122021
Cauza Dubovik icircmpotriva Ucrainei Hotăracircrea din 15012010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-9508122]
accesată la data de 31102021
Cauza Erdagoz icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din data de 22101997 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22erdagoz22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R22]22itemid22 [22001-5810822] accesată la data de 13082021
Cauza Fernandes Pedroso icircmpotriva Portugaliei Hotăracircrea din 12092018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
18354122] accesată la data de 02112021
Cauza Ganea icircmpotriva Modovei Hotăracircrea din 17052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-10479222] accesată
la data de 27122021
Cauza Garabaiev contra Rusiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22garabaiev22]22docum
19
entcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22i
temid22[22001-8096122] accesată la data de 12082021
Cauza Harkmann icircmpotriva Estoniei Hotăracircrea din 11072006 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2221920322]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-7630022] accesată la data de
12102021
Cauza Holomiov contra Moldovei Hotăracircrea din 7 noiembrie 2006 disponbilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-11262922]
accesată la data de 20082020
Cauza Hornsby contra Greciei Hotăracircrea din 27 octombrie 2009 paragraful 27
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-
9528122] accesată la data de 25082020
Cauza Ilgar Mammadov icircmpotriva Azerbaidjan Hotăracircrea din 29052019
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222
CASE20OF20ILGAR20MAMMADOV20v20AZERBAIJAN222
2]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMB
ER22]22itemid22[2200119354322] accesată la data de 13082021
Cauza Iovchev icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 02022006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [220017224622]
accesată la data de 20122021
Cauza Iustin Robertino Micu contra Romacircniei Hotăracircrea din 13012015
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[2222CASE20OF20IUSTIN20ROBERTINO20MICU20v20R
OMANIA2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-15021722] accesată la
data de 18082021
Cauza Konolos icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 07022008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-12394422]
accesată la data de 13082021
Cauza Kudla contra Poloniei Hotăracircrea din 26 octombrie 2000 disponibilă la
adresa hudocechrcoeint accesată la data de 27012021
Cauza Lobanov contra Rusiei Hotăracircrea din 09072012 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeintfre 22itemid22 [22001-10905622]
accesată la data de 24102021
Cauza Marinică Ţiţian Popovici contra Romacircniei Hotăracircrea din 27 octombrie
2009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22
[22001-9528122] accesată la data de 2508 2020
Cauza Matveyev v Rusia Hotăracircrea din 03 iulie 2008 disponibiă la adresa
httpshudocechrcoeintfrei=001-87352 accesată la data de 21012021
20
Cauza Mehmet Hasan Altan icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 20032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
18186222] accesată la data de 27122021
Cauza Merabishvili icircmpotriva Georgiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng 22 fulltext22 [22Merabishvili22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R 22] 22itemid22[22001-17875322] accesată la data de 18082021
Cauza Minjat contra Elveției Hotăracircrea din 28102003 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22minjat22]22document
collectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-6596122] accesată la data de 12082021
Cauza Murray icircmpotriva Regatului Unit Hotăracircrea din 28 octombrie 1994
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222
CASE20OF20ROBERT20MURRAY20v20THE20UNITED20KI
NGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-9109422] accesată la
data de 10082021
Cauza Nolkenbockhoff icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 25 august 1987
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[22CASE20OFB20NC396LKENBOCKHOFF20v20GERMANY
22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHA
MBER2]22itemid22[220015754622] accesată la data de 10082021
Cauza Pantea icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 03062003 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22RUM22]22appno22[22333439622]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-12272022] accesată la
data de 13082021
Cauza Norik Poghosyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din 22102020
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22ENG22]22appno22[22631061222]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-20514522] accesată la
data de 10082021
Cauza Porchet icircmpotriva Elveției Hotăracircrea din 10052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF20W
LOCH20v20POLAND2222]22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001124790
22] accesată la data de 20122021
Cauza Popoviciu contra Romacircniei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22gabriel20aurel20popo
viciu22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222
21
CHAMBER22]22itemid22[22001-16099722] accesată la data de
18102021
Cauza Rosengren icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 24042008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22 [22RUM
22]22appno22[22707860122]22documentcollectionid222[22
CHAMBER22]22itemid22[22001-12257122] accesată la data de
28122021
Cauza Sahakyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 10112015
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
15848122] accesată la data de 21122021
Cauza Sakik și alții icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 06111997 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22 [22sakik22]22
documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22
]22itemid22[22001-5811722] accesată la data de 31102021
Cauza Stogmuller icircmpotriva Austriei hotăracircrea din 10111969 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2216026222]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-5758222] accesată la data de
17082021
Cauza Stoianova și Nedelcu icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 06102008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
8892622] accesată la data de 27122021
Cauza Stork icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 16062005 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[221606200522]22docu
mentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]2
2itemid22[22001-6937422] accesată la data de 24102021
Cauza Șahin Ccedilağdaş icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 11042006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7315822]
accesată la data de 22122021
Cauza Teymurazyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 15032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
18159822] accesată la data de 21122021
Cauza Tiba contra Romacircniei Hotăracircrea din 13122016 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-16947922]accesată
la data de 18082021
Cauza Tsvetkova și alții icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
16195122] accesată la data de 27122021
Cauza Tudorache contra Romacircniei hotăracircrea din 29 septembrie 2005 disponibilă
la adresa httpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection
[CEC] accesată la data de 20082020
22
Cauza Vasilevskiy și Bogdanov icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10072018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22 [22001-
18452122] accesată la data de 22122021
Cauza Vedat Doğru icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-16195122]
accesată la data de 27122021
Cauza Wassink icircmpotriva Țărilor de Jos Hotăracircrea din 27091990 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-6219222]
accesată la data de 20122021
Cauza Yankov icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 11032004 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22yankov22]22do
cumentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[22001-6153922] accesată la data de 31102021
17
Sentinţa civilă nr 172D23062016 a Tribunalului Satu Mare(nepublicată)
Sentinţa civilă nr 59522014 a Judecătoriei Bacău(nepublicată)
Hotăracircri ale Curții Europene a Drepturilor Omului
Cauza Avram icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 18102011 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222AFFAIRE2
0AVRAM 20c20ROUMANIE2222]22documentcollectionid222
[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001-
10700322] accesată la data de 13082021
Cauza Bachowski contra Poloniei Hotăracircrea din 02112010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-119295 accesată la data de
27012021
Cauza Baranowski icircmpotriva Poloniei Hotăracircrea din 28032000 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BARANOWSKI20v20POLAND2222]22documentcollectionid2
22[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[2
2001-5852522] accesată la data de 10082021
Cauza Benham contra Regatului Unit Hotăracircrea din 10061996 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF
20BENHAM20v20THE20UNITED20KINGDOM2222]22doc
umentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[220015799 accesată la data de 12082021
Cauza Bozano icircmpotriva Franței Hotăracircrea din 02121987 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22bozano22]22documen
tcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-5744722]
Cauza Brogan și alții contra Regatului Unit Hotăracircrea din 30051989 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222CASE
20OF20BROGAN20AND20OTHERS20v20THE20UNITED20
KINGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBE
R2222CHAMBER22]22itemid22[22001-5744922] accesată la
data de 10082021
Cauza Calmanovici icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de 01072008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22 itemid 22[22001-
12263022] accesată la data de 13082021
Cauza Ciulla contra Italiei Hotăracircrea din 22021989 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22fulltext22[22ciulla22]22documentc
ollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22item
id22[22001-6201822] accesată la data de 31102021
18
Cauza Creangă contra Romacircniei Hotăracircrea din 23022012 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22display22[22022]22languageisoco
de22[22RUM22]22appno22[22292260322]22documentcolle
ctionid222[22GRANDCHAMBER22]22itemid22[22001122815
22] accesată la data de 13102021
Cauza Cristina Boicenco icircmpotriva Moldovei Hotăracircrea din 27092011
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
10634422] accesată la data de 27122021
Cauza Crăciun contra Romacircniei Hotăracircrea din 30 septembrie 2008 disponibilă la
adresahttpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection[CEC
] accesată la data de 20082020
Cauza Chitayev icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 18042007 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7910922] accesată
la data de 02112021
Cauza Corigliano contra Italiei Hotăracircrea din 10 decembrie 1982 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-57463 accesată la data de
20082020
Cauza Damian-Burueană și Damian icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de
26052009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeint
fre22languageisocode22[22RUM22]22appno22[22677302
22]22documentcollectionid222[22CHAMBER22]22itemid22[2
2001-12324622]
Cauza Dragotoniu și Militaru Pidhorni icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din
24052007 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre
22itemid22[22001-12271422] accesată la data de 28122021
Cauza Dubovik icircmpotriva Ucrainei Hotăracircrea din 15012010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-9508122]
accesată la data de 31102021
Cauza Erdagoz icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din data de 22101997 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22erdagoz22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R22]22itemid22 [22001-5810822] accesată la data de 13082021
Cauza Fernandes Pedroso icircmpotriva Portugaliei Hotăracircrea din 12092018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
18354122] accesată la data de 02112021
Cauza Ganea icircmpotriva Modovei Hotăracircrea din 17052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-10479222] accesată
la data de 27122021
Cauza Garabaiev contra Rusiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22garabaiev22]22docum
19
entcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22i
temid22[22001-8096122] accesată la data de 12082021
Cauza Harkmann icircmpotriva Estoniei Hotăracircrea din 11072006 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2221920322]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-7630022] accesată la data de
12102021
Cauza Holomiov contra Moldovei Hotăracircrea din 7 noiembrie 2006 disponbilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-11262922]
accesată la data de 20082020
Cauza Hornsby contra Greciei Hotăracircrea din 27 octombrie 2009 paragraful 27
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-
9528122] accesată la data de 25082020
Cauza Ilgar Mammadov icircmpotriva Azerbaidjan Hotăracircrea din 29052019
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222
CASE20OF20ILGAR20MAMMADOV20v20AZERBAIJAN222
2]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMB
ER22]22itemid22[2200119354322] accesată la data de 13082021
Cauza Iovchev icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 02022006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [220017224622]
accesată la data de 20122021
Cauza Iustin Robertino Micu contra Romacircniei Hotăracircrea din 13012015
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[2222CASE20OF20IUSTIN20ROBERTINO20MICU20v20R
OMANIA2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-15021722] accesată la
data de 18082021
Cauza Konolos icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 07022008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-12394422]
accesată la data de 13082021
Cauza Kudla contra Poloniei Hotăracircrea din 26 octombrie 2000 disponibilă la
adresa hudocechrcoeint accesată la data de 27012021
Cauza Lobanov contra Rusiei Hotăracircrea din 09072012 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeintfre 22itemid22 [22001-10905622]
accesată la data de 24102021
Cauza Marinică Ţiţian Popovici contra Romacircniei Hotăracircrea din 27 octombrie
2009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22
[22001-9528122] accesată la data de 2508 2020
Cauza Matveyev v Rusia Hotăracircrea din 03 iulie 2008 disponibiă la adresa
httpshudocechrcoeintfrei=001-87352 accesată la data de 21012021
20
Cauza Mehmet Hasan Altan icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 20032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
18186222] accesată la data de 27122021
Cauza Merabishvili icircmpotriva Georgiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng 22 fulltext22 [22Merabishvili22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R 22] 22itemid22[22001-17875322] accesată la data de 18082021
Cauza Minjat contra Elveției Hotăracircrea din 28102003 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22minjat22]22document
collectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-6596122] accesată la data de 12082021
Cauza Murray icircmpotriva Regatului Unit Hotăracircrea din 28 octombrie 1994
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222
CASE20OF20ROBERT20MURRAY20v20THE20UNITED20KI
NGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-9109422] accesată la
data de 10082021
Cauza Nolkenbockhoff icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 25 august 1987
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[22CASE20OFB20NC396LKENBOCKHOFF20v20GERMANY
22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHA
MBER2]22itemid22[220015754622] accesată la data de 10082021
Cauza Pantea icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 03062003 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22RUM22]22appno22[22333439622]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-12272022] accesată la
data de 13082021
Cauza Norik Poghosyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din 22102020
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22ENG22]22appno22[22631061222]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-20514522] accesată la
data de 10082021
Cauza Porchet icircmpotriva Elveției Hotăracircrea din 10052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF20W
LOCH20v20POLAND2222]22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001124790
22] accesată la data de 20122021
Cauza Popoviciu contra Romacircniei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22gabriel20aurel20popo
viciu22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222
21
CHAMBER22]22itemid22[22001-16099722] accesată la data de
18102021
Cauza Rosengren icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 24042008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22 [22RUM
22]22appno22[22707860122]22documentcollectionid222[22
CHAMBER22]22itemid22[22001-12257122] accesată la data de
28122021
Cauza Sahakyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 10112015
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
15848122] accesată la data de 21122021
Cauza Sakik și alții icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 06111997 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22 [22sakik22]22
documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22
]22itemid22[22001-5811722] accesată la data de 31102021
Cauza Stogmuller icircmpotriva Austriei hotăracircrea din 10111969 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2216026222]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-5758222] accesată la data de
17082021
Cauza Stoianova și Nedelcu icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 06102008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
8892622] accesată la data de 27122021
Cauza Stork icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 16062005 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[221606200522]22docu
mentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]2
2itemid22[22001-6937422] accesată la data de 24102021
Cauza Șahin Ccedilağdaş icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 11042006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7315822]
accesată la data de 22122021
Cauza Teymurazyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 15032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
18159822] accesată la data de 21122021
Cauza Tiba contra Romacircniei Hotăracircrea din 13122016 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-16947922]accesată
la data de 18082021
Cauza Tsvetkova și alții icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
16195122] accesată la data de 27122021
Cauza Tudorache contra Romacircniei hotăracircrea din 29 septembrie 2005 disponibilă
la adresa httpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection
[CEC] accesată la data de 20082020
22
Cauza Vasilevskiy și Bogdanov icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10072018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22 [22001-
18452122] accesată la data de 22122021
Cauza Vedat Doğru icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-16195122]
accesată la data de 27122021
Cauza Wassink icircmpotriva Țărilor de Jos Hotăracircrea din 27091990 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-6219222]
accesată la data de 20122021
Cauza Yankov icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 11032004 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22yankov22]22do
cumentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[22001-6153922] accesată la data de 31102021
18
Cauza Creangă contra Romacircniei Hotăracircrea din 23022012 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22display22[22022]22languageisoco
de22[22RUM22]22appno22[22292260322]22documentcolle
ctionid222[22GRANDCHAMBER22]22itemid22[22001122815
22] accesată la data de 13102021
Cauza Cristina Boicenco icircmpotriva Moldovei Hotăracircrea din 27092011
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
10634422] accesată la data de 27122021
Cauza Crăciun contra Romacircniei Hotăracircrea din 30 septembrie 2008 disponibilă la
adresahttpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection[CEC
] accesată la data de 20082020
Cauza Chitayev icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 18042007 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7910922] accesată
la data de 02112021
Cauza Corigliano contra Italiei Hotăracircrea din 10 decembrie 1982 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintengi=001-57463 accesată la data de
20082020
Cauza Damian-Burueană și Damian icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din data de
26052009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeint
fre22languageisocode22[22RUM22]22appno22[22677302
22]22documentcollectionid222[22CHAMBER22]22itemid22[2
2001-12324622]
Cauza Dragotoniu și Militaru Pidhorni icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din
24052007 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre
22itemid22[22001-12271422] accesată la data de 28122021
Cauza Dubovik icircmpotriva Ucrainei Hotăracircrea din 15012010 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-9508122]
accesată la data de 31102021
Cauza Erdagoz icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din data de 22101997 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22erdagoz22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R22]22itemid22 [22001-5810822] accesată la data de 13082021
Cauza Fernandes Pedroso icircmpotriva Portugaliei Hotăracircrea din 12092018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
18354122] accesată la data de 02112021
Cauza Ganea icircmpotriva Modovei Hotăracircrea din 17052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-10479222] accesată
la data de 27122021
Cauza Garabaiev contra Rusiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22garabaiev22]22docum
19
entcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22i
temid22[22001-8096122] accesată la data de 12082021
Cauza Harkmann icircmpotriva Estoniei Hotăracircrea din 11072006 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2221920322]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-7630022] accesată la data de
12102021
Cauza Holomiov contra Moldovei Hotăracircrea din 7 noiembrie 2006 disponbilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-11262922]
accesată la data de 20082020
Cauza Hornsby contra Greciei Hotăracircrea din 27 octombrie 2009 paragraful 27
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-
9528122] accesată la data de 25082020
Cauza Ilgar Mammadov icircmpotriva Azerbaidjan Hotăracircrea din 29052019
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222
CASE20OF20ILGAR20MAMMADOV20v20AZERBAIJAN222
2]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMB
ER22]22itemid22[2200119354322] accesată la data de 13082021
Cauza Iovchev icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 02022006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [220017224622]
accesată la data de 20122021
Cauza Iustin Robertino Micu contra Romacircniei Hotăracircrea din 13012015
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[2222CASE20OF20IUSTIN20ROBERTINO20MICU20v20R
OMANIA2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-15021722] accesată la
data de 18082021
Cauza Konolos icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 07022008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-12394422]
accesată la data de 13082021
Cauza Kudla contra Poloniei Hotăracircrea din 26 octombrie 2000 disponibilă la
adresa hudocechrcoeint accesată la data de 27012021
Cauza Lobanov contra Rusiei Hotăracircrea din 09072012 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeintfre 22itemid22 [22001-10905622]
accesată la data de 24102021
Cauza Marinică Ţiţian Popovici contra Romacircniei Hotăracircrea din 27 octombrie
2009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22
[22001-9528122] accesată la data de 2508 2020
Cauza Matveyev v Rusia Hotăracircrea din 03 iulie 2008 disponibiă la adresa
httpshudocechrcoeintfrei=001-87352 accesată la data de 21012021
20
Cauza Mehmet Hasan Altan icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 20032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
18186222] accesată la data de 27122021
Cauza Merabishvili icircmpotriva Georgiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng 22 fulltext22 [22Merabishvili22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R 22] 22itemid22[22001-17875322] accesată la data de 18082021
Cauza Minjat contra Elveției Hotăracircrea din 28102003 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22minjat22]22document
collectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-6596122] accesată la data de 12082021
Cauza Murray icircmpotriva Regatului Unit Hotăracircrea din 28 octombrie 1994
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222
CASE20OF20ROBERT20MURRAY20v20THE20UNITED20KI
NGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-9109422] accesată la
data de 10082021
Cauza Nolkenbockhoff icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 25 august 1987
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[22CASE20OFB20NC396LKENBOCKHOFF20v20GERMANY
22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHA
MBER2]22itemid22[220015754622] accesată la data de 10082021
Cauza Pantea icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 03062003 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22RUM22]22appno22[22333439622]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-12272022] accesată la
data de 13082021
Cauza Norik Poghosyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din 22102020
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22ENG22]22appno22[22631061222]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-20514522] accesată la
data de 10082021
Cauza Porchet icircmpotriva Elveției Hotăracircrea din 10052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF20W
LOCH20v20POLAND2222]22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001124790
22] accesată la data de 20122021
Cauza Popoviciu contra Romacircniei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22gabriel20aurel20popo
viciu22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222
21
CHAMBER22]22itemid22[22001-16099722] accesată la data de
18102021
Cauza Rosengren icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 24042008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22 [22RUM
22]22appno22[22707860122]22documentcollectionid222[22
CHAMBER22]22itemid22[22001-12257122] accesată la data de
28122021
Cauza Sahakyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 10112015
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
15848122] accesată la data de 21122021
Cauza Sakik și alții icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 06111997 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22 [22sakik22]22
documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22
]22itemid22[22001-5811722] accesată la data de 31102021
Cauza Stogmuller icircmpotriva Austriei hotăracircrea din 10111969 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2216026222]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-5758222] accesată la data de
17082021
Cauza Stoianova și Nedelcu icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 06102008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
8892622] accesată la data de 27122021
Cauza Stork icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 16062005 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[221606200522]22docu
mentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]2
2itemid22[22001-6937422] accesată la data de 24102021
Cauza Șahin Ccedilağdaş icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 11042006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7315822]
accesată la data de 22122021
Cauza Teymurazyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 15032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
18159822] accesată la data de 21122021
Cauza Tiba contra Romacircniei Hotăracircrea din 13122016 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-16947922]accesată
la data de 18082021
Cauza Tsvetkova și alții icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
16195122] accesată la data de 27122021
Cauza Tudorache contra Romacircniei hotăracircrea din 29 septembrie 2005 disponibilă
la adresa httpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection
[CEC] accesată la data de 20082020
22
Cauza Vasilevskiy și Bogdanov icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10072018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22 [22001-
18452122] accesată la data de 22122021
Cauza Vedat Doğru icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-16195122]
accesată la data de 27122021
Cauza Wassink icircmpotriva Țărilor de Jos Hotăracircrea din 27091990 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-6219222]
accesată la data de 20122021
Cauza Yankov icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 11032004 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22yankov22]22do
cumentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[22001-6153922] accesată la data de 31102021
19
entcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22i
temid22[22001-8096122] accesată la data de 12082021
Cauza Harkmann icircmpotriva Estoniei Hotăracircrea din 11072006 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2221920322]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-7630022] accesată la data de
12102021
Cauza Holomiov contra Moldovei Hotăracircrea din 7 noiembrie 2006 disponbilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-11262922]
accesată la data de 20082020
Cauza Hornsby contra Greciei Hotăracircrea din 27 octombrie 2009 paragraful 27
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-
9528122] accesată la data de 25082020
Cauza Ilgar Mammadov icircmpotriva Azerbaidjan Hotăracircrea din 29052019
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222
CASE20OF20ILGAR20MAMMADOV20v20AZERBAIJAN222
2]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMB
ER22]22itemid22[2200119354322] accesată la data de 13082021
Cauza Iovchev icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 02022006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [220017224622]
accesată la data de 20122021
Cauza Iustin Robertino Micu contra Romacircniei Hotăracircrea din 13012015
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[2222CASE20OF20IUSTIN20ROBERTINO20MICU20v20R
OMANIA2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-15021722] accesată la
data de 18082021
Cauza Konolos icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 07022008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-12394422]
accesată la data de 13082021
Cauza Kudla contra Poloniei Hotăracircrea din 26 octombrie 2000 disponibilă la
adresa hudocechrcoeint accesată la data de 27012021
Cauza Lobanov contra Rusiei Hotăracircrea din 09072012 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeintfre 22itemid22 [22001-10905622]
accesată la data de 24102021
Cauza Marinică Ţiţian Popovici contra Romacircniei Hotăracircrea din 27 octombrie
2009 disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22
[22001-9528122] accesată la data de 2508 2020
Cauza Matveyev v Rusia Hotăracircrea din 03 iulie 2008 disponibiă la adresa
httpshudocechrcoeintfrei=001-87352 accesată la data de 21012021
20
Cauza Mehmet Hasan Altan icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 20032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
18186222] accesată la data de 27122021
Cauza Merabishvili icircmpotriva Georgiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng 22 fulltext22 [22Merabishvili22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R 22] 22itemid22[22001-17875322] accesată la data de 18082021
Cauza Minjat contra Elveției Hotăracircrea din 28102003 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22minjat22]22document
collectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-6596122] accesată la data de 12082021
Cauza Murray icircmpotriva Regatului Unit Hotăracircrea din 28 octombrie 1994
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222
CASE20OF20ROBERT20MURRAY20v20THE20UNITED20KI
NGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-9109422] accesată la
data de 10082021
Cauza Nolkenbockhoff icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 25 august 1987
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[22CASE20OFB20NC396LKENBOCKHOFF20v20GERMANY
22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHA
MBER2]22itemid22[220015754622] accesată la data de 10082021
Cauza Pantea icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 03062003 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22RUM22]22appno22[22333439622]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-12272022] accesată la
data de 13082021
Cauza Norik Poghosyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din 22102020
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22ENG22]22appno22[22631061222]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-20514522] accesată la
data de 10082021
Cauza Porchet icircmpotriva Elveției Hotăracircrea din 10052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF20W
LOCH20v20POLAND2222]22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001124790
22] accesată la data de 20122021
Cauza Popoviciu contra Romacircniei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22gabriel20aurel20popo
viciu22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222
21
CHAMBER22]22itemid22[22001-16099722] accesată la data de
18102021
Cauza Rosengren icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 24042008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22 [22RUM
22]22appno22[22707860122]22documentcollectionid222[22
CHAMBER22]22itemid22[22001-12257122] accesată la data de
28122021
Cauza Sahakyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 10112015
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
15848122] accesată la data de 21122021
Cauza Sakik și alții icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 06111997 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22 [22sakik22]22
documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22
]22itemid22[22001-5811722] accesată la data de 31102021
Cauza Stogmuller icircmpotriva Austriei hotăracircrea din 10111969 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2216026222]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-5758222] accesată la data de
17082021
Cauza Stoianova și Nedelcu icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 06102008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
8892622] accesată la data de 27122021
Cauza Stork icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 16062005 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[221606200522]22docu
mentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]2
2itemid22[22001-6937422] accesată la data de 24102021
Cauza Șahin Ccedilağdaş icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 11042006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7315822]
accesată la data de 22122021
Cauza Teymurazyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 15032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
18159822] accesată la data de 21122021
Cauza Tiba contra Romacircniei Hotăracircrea din 13122016 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-16947922]accesată
la data de 18082021
Cauza Tsvetkova și alții icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
16195122] accesată la data de 27122021
Cauza Tudorache contra Romacircniei hotăracircrea din 29 septembrie 2005 disponibilă
la adresa httpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection
[CEC] accesată la data de 20082020
22
Cauza Vasilevskiy și Bogdanov icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10072018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22 [22001-
18452122] accesată la data de 22122021
Cauza Vedat Doğru icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-16195122]
accesată la data de 27122021
Cauza Wassink icircmpotriva Țărilor de Jos Hotăracircrea din 27091990 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-6219222]
accesată la data de 20122021
Cauza Yankov icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 11032004 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22yankov22]22do
cumentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[22001-6153922] accesată la data de 31102021
20
Cauza Mehmet Hasan Altan icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 20032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
18186222] accesată la data de 27122021
Cauza Merabishvili icircmpotriva Georgiei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng 22 fulltext22 [22Merabishvili22]
22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBE
R 22] 22itemid22[22001-17875322] accesată la data de 18082021
Cauza Minjat contra Elveției Hotăracircrea din 28102003 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22minjat22]22document
collectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]22ite
mid22[22001-6596122] accesată la data de 12082021
Cauza Murray icircmpotriva Regatului Unit Hotăracircrea din 28 octombrie 1994
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeintfre22fulltext22[2222
CASE20OF20ROBERT20MURRAY20v20THE20UNITED20KI
NGDOM2222]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER
2222CHAMBER22]22itemid22[22001-9109422] accesată la
data de 10082021
Cauza Nolkenbockhoff icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 25 august 1987
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22
[22CASE20OFB20NC396LKENBOCKHOFF20v20GERMANY
22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHA
MBER2]22itemid22[220015754622] accesată la data de 10082021
Cauza Pantea icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 03062003 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22RUM22]22appno22[22333439622]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-12272022] accesată la
data de 13082021
Cauza Norik Poghosyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din 22102020
disponibilă la adresahttpshudocechrcoeinteng22languageisocode22
[22ENG22]22appno22[22631061222]22documentcollectionid2
22[22CHAMBER22]22itemid22[22001-20514522] accesată la
data de 10082021
Cauza Porchet icircmpotriva Elveției Hotăracircrea din 10052011 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[2222CASE20OF20W
LOCH20v20POLAND2222]22documentcollectionid222[22GR
ANDCHAMBER2222CHAMBER22]22itemid22[22001124790
22] accesată la data de 20122021
Cauza Popoviciu contra Romacircniei disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22gabriel20aurel20popo
viciu22]22documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222
21
CHAMBER22]22itemid22[22001-16099722] accesată la data de
18102021
Cauza Rosengren icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 24042008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22 [22RUM
22]22appno22[22707860122]22documentcollectionid222[22
CHAMBER22]22itemid22[22001-12257122] accesată la data de
28122021
Cauza Sahakyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 10112015
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
15848122] accesată la data de 21122021
Cauza Sakik și alții icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 06111997 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22 [22sakik22]22
documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22
]22itemid22[22001-5811722] accesată la data de 31102021
Cauza Stogmuller icircmpotriva Austriei hotăracircrea din 10111969 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2216026222]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-5758222] accesată la data de
17082021
Cauza Stoianova și Nedelcu icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 06102008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
8892622] accesată la data de 27122021
Cauza Stork icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 16062005 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[221606200522]22docu
mentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]2
2itemid22[22001-6937422] accesată la data de 24102021
Cauza Șahin Ccedilağdaş icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 11042006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7315822]
accesată la data de 22122021
Cauza Teymurazyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 15032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
18159822] accesată la data de 21122021
Cauza Tiba contra Romacircniei Hotăracircrea din 13122016 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-16947922]accesată
la data de 18082021
Cauza Tsvetkova și alții icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
16195122] accesată la data de 27122021
Cauza Tudorache contra Romacircniei hotăracircrea din 29 septembrie 2005 disponibilă
la adresa httpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection
[CEC] accesată la data de 20082020
22
Cauza Vasilevskiy și Bogdanov icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10072018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22 [22001-
18452122] accesată la data de 22122021
Cauza Vedat Doğru icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-16195122]
accesată la data de 27122021
Cauza Wassink icircmpotriva Țărilor de Jos Hotăracircrea din 27091990 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-6219222]
accesată la data de 20122021
Cauza Yankov icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 11032004 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22yankov22]22do
cumentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[22001-6153922] accesată la data de 31102021
21
CHAMBER22]22itemid22[22001-16099722] accesată la data de
18102021
Cauza Rosengren icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 24042008 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22 [22RUM
22]22appno22[22707860122]22documentcollectionid222[22
CHAMBER22]22itemid22[22001-12257122] accesată la data de
28122021
Cauza Sahakyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 10112015
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
15848122] accesată la data de 21122021
Cauza Sakik și alții icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 06111997 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22 [22sakik22]22
documentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22
]22itemid22[22001-5811722] accesată la data de 31102021
Cauza Stogmuller icircmpotriva Austriei hotăracircrea din 10111969 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22languageisocode22[22ENG22]
22appno22[2216026222]22documentcollectionid222[22CHA
MBER22]22itemid22[22001-5758222] accesată la data de
17082021
Cauza Stoianova și Nedelcu icircmpotriva Romacircniei Hotăracircrea din 06102008
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre 22itemid22[22001-
8892622] accesată la data de 27122021
Cauza Stork icircmpotriva Germaniei Hotăracircrea din 16062005 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22fulltext22[221606200522]22docu
mentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]2
2itemid22[22001-6937422] accesată la data de 24102021
Cauza Șahin Ccedilağdaş icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 11042006 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-7315822]
accesată la data de 22122021
Cauza Teymurazyan icircmpotriva Armeniei Hotăracircrea din data de 15032018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-
18159822] accesată la data de 21122021
Cauza Tiba contra Romacircniei Hotăracircrea din 13122016 disponibilă la adresa
httpshudocechrcoeinteng22itemid22[22001-16947922]accesată
la data de 18082021
Cauza Tsvetkova și alții icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă
la adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-
16195122] accesată la data de 27122021
Cauza Tudorache contra Romacircniei hotăracircrea din 29 septembrie 2005 disponibilă
la adresa httpshudocexeccoeintengEXECDocumentTypeCollection
[CEC] accesată la data de 20082020
22
Cauza Vasilevskiy și Bogdanov icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10072018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22 [22001-
18452122] accesată la data de 22122021
Cauza Vedat Doğru icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-16195122]
accesată la data de 27122021
Cauza Wassink icircmpotriva Țărilor de Jos Hotăracircrea din 27091990 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-6219222]
accesată la data de 20122021
Cauza Yankov icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 11032004 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22yankov22]22do
cumentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[22001-6153922] accesată la data de 31102021
22
Cauza Vasilevskiy și Bogdanov icircmpotriva Rusiei Hotăracircrea din 10072018
disponibilă la adresa httpshudocechrcoeinteng22itemid22 [22001-
18452122] accesată la data de 22122021
Cauza Vedat Doğru icircmpotriva Turciei Hotăracircrea din 10042018 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeinteng 22itemid22[22001-16195122]
accesată la data de 27122021
Cauza Wassink icircmpotriva Țărilor de Jos Hotăracircrea din 27091990 disponibilă la
adresa httpshudocechrcoeintfre22itemid22 [22001-6219222]
accesată la data de 20122021
Cauza Yankov icircmpotriva Bulgariei Hotăracircrea din 11032004 disponibilă la
adresahttpshudocechrcoeinteng22fulltext22[22yankov22]22do
cumentcollectionid222[22GRANDCHAMBER2222CHAMBER22]
22itemid22[22001-6153922] accesată la data de 31102021