Avant le 12 janvier 2010

3

Population, enjeu du Développement

La Population est un déterminant prioritaire du Développement:

1. D’après le DRSP –I, au cours des 25 dernières années, le déclin de la production et la forte croissance démographique conjuguée à l’absence de politiques publiques appropriée ont entraîné la paupérisation de la population haïtienne.

2. L’ ampleur des besoins fondamentaux (Nutrition Education, Santé, Logement, Emploi, Eau potable, Électricité, …) est fonction de l’évolution présente et future de la population.

3. Il est donc indispensable de tenir compte des variables de population, dans la planification du Développement.

4. La population est en même temps sujet, objet et résultante de la pauvreté.

4

La Population, un déterminant principal du Développement

D’après le DSNCRP, la dynamique démographique actuelle est caractérisé par:

1) une croissance accélérée; 2) une urbanisation rapide; 3) une population jeune (les moins de 15 ans comptent pour

36,5 % pendant que 58,4% ont entre 15 et 64 ans). Pareille structure devrait représenter un potentiel pour la

croissance future de l’économie mais surtout constitue dans le contexte actuel un facteur explosif car elle favorise un accoisement du rythme de croissance de la population et cette croissance est accélérée dans les couches les plus pauvres, liant la croissance démographique avec celle de la pauvreté dans une situation de trappe.

5

Défi du DSNCRP Avancer dans la transition démographique est donc

un véritable défi majeur qui passe par l’impulsion d’un développement social au bénéfice de plus défavorisées, des jeunes et leur ouvre des opportunités.

Trois faits justifient cette conclusion: 1) le nombre moyen d’enfants par femme diminue avec

la clase de revenu; 2) l’utilisation de méthodes contraceptives modernes

n’est pas suffisamment étendue, seulement 24,8 % des femmes en union dans le pays utilisent une méthode contraceptive moderne;

3) la planification des naissance est positivement corrélé avec les niveau d’études.

6

DSNCRP

• L’urbanisation accéléré de la population est source des problèmes socio-économiques sérieux.

• L’absence de plans d’aménagement du territoire et d’urbanisation est une source de dérives importantes qui ont entame profondément l’environnement socioéconomique et naturel du pays.

7

Où en est –on ? Dimension de la Pauvreté

• Population Totale : 10,200,000 Habitants • % Population touchant moins de 2 dollars US par

personne, par jour : 76 % ( Enquête ECVH, 2001, IHSI)..

• % Population touchant moins de 1 dollar US par

personne, par jour : 56 %

8

Population et pauvreté

• Les indicateurs de pauvreté sont encore plus alarmants que ceux des pays avec le même revenu per capita.

• La distribution du revenu est très fortement inégale avec un coefficient de Gini (indice de concentration du revenu) de 66%, l’un des plus élevés du monde (Brésil 59%, Guatemala 58% et Colombie 57,6%).

• Plus de la moitié du revenu national, soit 54 %, va aux 10% les plus riches. Ces personnes reçoivent 145 fois le revenu du plus pauvre. Les 70% du revenu national vont aux 20% les plus riches. Par contre, les 10 % les plus pauvres absorbent 0,37% du revenu national et les 20% les plus pauvres, 1,39%. • Les femmes et les jeunes sont très pauvres.

9

Haïti: Produit Interne Brut et Population

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

1986-871987-88

1988-891989-90

1990-911991-92

1992-931993-94

1994-951995-96

1996-971997-98

1998-991999-00

2000 - 01

2001 - 02

2002 - 03

2003 - 04*

2004 - 05**

2005 - 06***

PIB

en

mill

ion

s d

e g

ou

rde

s (

19

86

/87

)

010000002000000300000040000005000000600000070000008000000900000010000000

Po

pu

lati

on

en

mill

ion

s

UNFPA

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

Taux

Bru

t (pa

r mill

e)

•Source: IHSI - RGPH

•Natalité

•Mortalité

Transition démographique Taux Brut de Natalité et de Mortalité

La population double très rapidement

0.51

23

5

8.5

10

0123456789

10

1804 1850 1900 1950 1975 2000 2010

12

7 6 5 4 3 2 1 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8

•AIRE METROPOLITAINE

•Source: IHSI - RGPH

8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8

•DEPARTEMENT DU CENTRE

•Source: IHSI - RGPH

14

Structure par âge et variation départementale

• Le groupe des moins de 15 ans a accusé une légère diminution (37% en 2003 contre 40% en 1982) en faveur de celle des adultes de15 à 64 ans (58 % en 2003 contre 55 % en 1982).

• Ceci se traduit aussi par un recul de l’âge médian (21 ans en 2003 contre 18 ans en 1982)

• AMPAP : 30,4 % ( < 15 ans); 66,9 % ( 15-64 ans); 2,7 % ( 65 ans et +) Age médian: 22 ans.

• Département du Centre 42,5 % (< 15 ans); 52,8 % (15-64 ans); 4,7 % ( 65 ans et +) Age médian: 18 ans

15

Bonus démographique

• Un coefficient élevé de personnes à charge, tant au niveau de l’ensemble du pays (macro) que de celui de la famille (micro), aggrave aussi la pauvreté quand les ressources sont limitées.

• Mais en Haïti, dans l’état actuel du processus de la transition démographique, le ratio de personnes à charge est exceptionnellement faible,71 pour 100, et le sera encore au cours des 30 prochaines années.

• Cela traduit le « Bonus démographique » dû à la diminution du poids des personnes à charge (moins de 15 ans et plus de 65 ans) sur la population en âge de travailler.

• Il est donc opportun d’investir chez les jeunes en matière d’éducation, de formation professionnelle, de santé et leur faciliter l’exercice des droits fondamentaux, pour rompre le cycle intergénérationnel de la pauvreté ».

16

L’émergence des adolescents et des jeunes comme groupes prioritaires • L’émergence des jeunes de 10 à 24 ans est

tangible puisque leur importance relative est passée de 30,6 % en 1982 à 34,3 % en 2003.

• Les taux de scolarisation et de participation à l’activité économique sont relativement faibles, respectivement 49,7 % et 9,7 % au recen-sement de 2003. Les taux d’alphabétisation (82,4%), 85,2%(M) et 81,1% (F).

• Les adolescentes ont une fécondité élevée: à 19 ans, près d’un tiers (29 %) des femmes ont déjà au moins un enfant ou sont enceintes.

17

Vulnérabilité environnementale et planification d’établissements humain • Au cours de l’ histoire et dans les années

récentes, l’équilibre naturel entre l’Homme et le milieu a connu de fortes perturbations. Des catastrophes naturelles ont détruit des villes comme Cap Haïtien ou Port au Prince jusque aux inondations. Cela demeure en étroite relation avec la survie de l’homme

• L’année 2004 est particulièrement marquée par des inondations qui ont causé des dommages très importants au niveau de certaines zones du pays telles Mapou, Fonds Verrettes et Gonaïves

• Les désastres catastrophiques de 2008 ont causés des dégâts importants (US$892 Millions) représentent 14,6% du produit brut interne (PBI), c’est-à-dire le désastre le plus coûteux dans l’histoire récente avant 2010.

Impact des desastres sur

le P IB

12,000

13,000

14,000

15,000

16,000

2,002 2,003 2,004 2,005 2,006 2,007 2,008 2,009

PIB

, mill

ions

dol

lars

, val

eur c

onst

ant

PIB sans désastres PIB aprés 2004PIB aprés 2007 PIB aprés crise alimentairePIB 2008-2009

•2004 •Jeanne

•2007 •Saison

cyclonique

•2008 •Saison

cyclonique

•Crise alimentaire

Depuis le 12 Janvier 2010

Natalité et Fécondité • AUGMENTATION DU TAUX DE GROSSESES

DANS LES ZONES AFECTEES DE 4%A 12% • Point d’inflexion dans la chute de la natalité et

la fécondité. Une bosse dans la réduction de la Natalité et de la Fécondité.

• Après le séisme, il y a eu un babyboom. dans les zones affectées.

• Dans le futur immédiat il y aura une réduction plus rapide de la natalité et la fécondité

La mortalité

• Esperance de vie a la naissance estimée a 59,9 années (hommes) et 62 années (femmes).

• 221,000 a 300,000 décès (estimation officielle) a cause du séisme et le 91,000 décès estimées par an.

• Chute de l’espérance de vie a tous les âges. • Le niveau et la structure de la mortalité ne sont

pas connus. • Il faudra établir d’autres tables de mortalité (a

partir du prochain RGPH)

La mortalité

• Augmentation conjoncturelle des Mortalités: –Néo natale –Post néo natale –Infantile (moins d’un an) – Maternelle

• Avec la réduction de la natalité et la fécondité et la réponse effective, toutes les mortalités vont baisser.

Les migrations internes • Environ 600,000 personnes ont laissé l’Aire Métropolitaine de

Port au Prince après le séisme, estimation semblable aux autres sources.

• Le reste du département de l’Ouest, a été choisi par la majorité (32%) Après, on retrouve le Sud qui a accueilli 18.8% de ces personnes fuyant l’Aire Métropolitaine, l’Artibonite avec 10.5%, le Sud-est qui en a accueilli 8.6%, etc. Il faut remarquer que 2% des personnes qui se sont déplacées avaient choisi l’étranger.

• Dans l’ensemble, plus de la moitié (53.6%) des individus qui sont partis de l’Aire Métropolitaine ont choisi en majorité une zone urbaine du pays. Cette affirmation n’est toutefois vraie que pour ceux qui ont choisi l’Ouest, le Nord-est et le Nord-ouest.

Les migrations internes • Les habitants qui avaient quitté l’AM

n’étaient pas restés longtemps en dehors de l’aire métropolitaine. Environ 1 sur 3 (27.7%) d’entre eux sont restés moins d’un mois et 56% de 1 à 3 mois. En conclusion, seul moins de 20% ont attendu plus de 3 mois pour revenir dans l’Aire métropolitaine.

• Les hommes avaient commencé à y revenir beaucoup plus vite que les femmes.

Les migrations internes • Quatre mois après le séisme, 80% (AMPAP)

et 90 % (les autres quatre villes) de ceux qui etaient partis seraient retournés a leur lieu de départ et plus de 94% avant les six premiers mois.

• Ces déplacements ont modifié la géographie humaine du pays. Ou sont-ils? Combien sont-ils?

• Les effets pervers des politiques humanitaires ont accéléré le processus d’urbanisation, en particulier sur l’Aire Métropolitaine

L’ émigration • Combien sont-ils partis a l’étranger après

le séisme? 10 a 12,000? • L’enquête sur l’Aire Métropolitaine de Port

au Prince indique que seulement 2% sont partis a l’extérieur.

• Parmi les résidents dans l’AMPAP, 20% envisagent de partir a l’étranger dans les 5 prochaines années.

• Combien sont ils retournées?

Le taux d’accroissement

démographique • 1.58% c’est le taux d’accroissement

estimés (2010-2015). • Étant donné que nous n’avons pas

d’informations sur les niveaux de la natalité – fécondité et de la mortalité ainsi que l’émigration c’est très difficile d’estimer le taux d’accroissement démographique.

• L’impact conjoncturel va être absorbe en très peu de temps.

LE FUTUR • Haïti:

• 10.2 millions ( 2011) • 16,1 millions ( 2050)

• République Dominicaine: • 9.4 millions ( 2010) RGPH • 13,4 millions ( 2050)

• Cuba: • 11,2 millions ( 2011) • 9,7 millions ( 2050)

Mujeres

Hombres

1950

8 6 4 2 0 2 4 6 8

1975

8 6 4 2 0 2 4 6 8

2000

8 6 4 2 0 2 4 6 8

2025

8 6 4 2 0 2 4 6 8

2050

8 6 4 2 0 2 4 6 8

En guise de conclusion • Haïti dépasse actuellement les 10 millions. Dans

quelques années le pays aura le poids démographique le plus important de la région de la Caraïbe.

• Il y a eu un baby boom après le séisme. La natalité et la fécondité vont continuer a baisser davantage dans le futur immédiat.

• Augmentation conjoncturelle des taux de mortalité et amélioration dans les prochaines années.

• Le pays est devenu urbain grâce a l’accélération de la migration interne.

• La transition démographique va s’ accélérer dans le futur avec un impact important sur la structure par âge de la population, donc de la pauvreté.

31

suite • Haiti: Plusieurs petits pays dans un même

pays. Des inégalités très criantes. • Population et pauvreté sont en étroite

interaction. • Le succès de la lutte contre la pauvreté et

des ODMs passe par la mise en œuvre de la Politique Nationale de la Population.

• Jeunesse : Groupe d’ une extrême importance stratégique pour rompre le pont inter - générationnel de la pauvreté.

32

•www.unfpahaiti.org