Smart Cities? Ermua PostIndustrial FabLab

73
Smart City? Ermua FabLab Postindustrial Dr Igor Calzada MBA PostDoctoral Research Fellow at the University of Oxford (UK). Future of Cities FoC Programme COMPAS & Ikerbasque, Basque Foundation for Science. http://www.igorcalzada.com http://www.cityregions.org @icalzada Semana de Desarrollo Local / Tokiko Garapenaren Astea / Local Development Week Ermua, 2014ko Maiatzaren 8an

Transcript of Smart Cities? Ermua PostIndustrial FabLab

Smart  City?  Ermua    

FabLab  Postindustrial      

Dr  Igor  Calzada  MBA  PostDoctoral  Research  Fellow  at  the    University  of  Oxford  (UK).  Future  of  Cities  FoC  Programme  -­‐  COMPAS  

&      Ikerbasque,  Basque  Foundation  for  Science.  

http://www.igorcalzada.com    http://www.cityregions.org    

@icalzada    

Semana  de  Desarrollo  Local  /  Tokiko  Garapenaren  Astea  /  Local  Development  Week    

Ermua,  2014ko  Maiatzaren  8an  

Se  me  proponía…    •  la  temática  de  la  jornada  versará  sobre  smart  cities  y  más  

concretamente  sobre  el  papel  de  la  ciudadanía  en  el  desarrollo  de  este  concepto.    

•  la  jornada  está  enfocada  a  abordar  la  importancia  de  la  “participación  ciudadana”  en  el  desarrollo  de  las  ciudades  inteligentes,  de  la  necesidad  de  superar  el  concepto  de  ciudad  como  organización  administrativa  y  de  poner  de  manifiesto  la  importancia  de  la  ciudadanía.    

•  En  definitiva,  de  la  necesidad  de  disponer  de  ciudadanos/as  activos/as  en  el  camino  hacia  una  ciudad  inteligente.  

Eibar:  1997-­‐2002  

Algunas  CLAVES  desde  la  INNOVACIÓN  SOCIAL    

1.  Constante  adaptación  tecnológica  (Schumpeter)  

2.  Permanente  reubicación  espacial  con  claras  limitaciones  del  territorio  (Le`vre)  

3.  Exigencia  del  sector  automoción  >  ofimática  >  otros:  Calidad  

4.  Modelo  MiniFábricas  Programa  RETO  SPRI  y  TQM:  EFQM.  Euskalit.  

5.  Organización  >  Estrategia  

6.  Gradual  proceso  de  internacionalización  

7.  Conocimiento  local:  Mujeres  Ermua  

8.  Convivencia:  Capital  Social?  

9.  Capacidad  de  negocio:  Fabricación  

10. ¿Empresa  Inteligente?  ¿Territorio  Inteligente?  ¿Ciudadanía  Inteligente?  

1997-­‐2002   2014  <  

Industrial   Postindustrial  

Empresa   1   (1)  +  Σ  n  

Sector   Manufactura  è  Servicio   Manufactura  è  Servicio  (TIC)  

Comarca   Pueblo   èComarca  èTranslocal  

Emprendizaje   Intra   Intra  <>  Inter  

Fabricación   En  Masa   Customización  

Nicho   Coste  &  Calidad   Necesidad  Social  (Modelo  de  Gobernanza    

Priv/Pub/Civil?)  

Desarrollo  Local  basado  en  Estrategias  de  Innovación  Social  Crítica  

Internet   Smart  City?  

FabLabs  

<  INDICE  >      

0  >  1997-­‐2002    

1  >  Smart  Cities?    2  >  Postindustrial  &  Phoenix  Cities/Towns  Strategies    3  >  FabLabs  >    4  >  Conclusión:  

Desarrollo  Local  basado  en  Innovación  Social  Crítica    

1  SMART  CITIES?  >  

OBJETIVOS:    1.  Cuestionar  el  tecno-­‐determinismo  y  el  modelo  de  Gobernanza  (y  de  empresa)  

que  hemos  conocido  hasta  la  fecha  como  Smart  City  

2.  Recuperar  la  tradición  postindustrial  de  Ermua  y  su  comarca  en  esta  nueva  etapa  socio-­‐económica  postcrisis  

3.  Proponer  un  marco  ciudad-­‐regional  más  amplio  (Euskal  Hiria)  

4.  Empezar  a  desarrollar  un  concepto  de  la  Ciudad/Pueblo  inteligente  desde  un  análisis  realista  de  la  participación  ciudadana  

5.  Incorporar  un  análisis  de  stakeholders  

6.  Comenzar  a  pensar  en  FabLabs  interconectados  apalancándonos  en  la  tradición  y  conocimiento  local  acumulado  históricamente  en    Ermua  

7.  Con  todo  ello:  Animar  a  desarrollar  un  Desarrollo  Local  en  Ermua  poniendo  en  marcha  estrategias  de  Innovación  Social  Crítica.  

It  is  projected  that  by  2050  70%  of  the  

world's  popula=on  will  live  in  ci(es  consuming  the  vast  bulk  of  the  world's  resources.  

6  Defini(ons  >  Smart  City  (Chourabi,  et  al.  2012)  1  >  A  city  well  performing  in  a  forward-­‐looking  way  in  economy,  people,  governance,  mobility,  environment,  and  living,  built  on  the  smart  combina=on  of  endowments  and  ac=vi=es  of  self-­‐decisive,  independent  and  aware  ci=zens.  (Giffinger  et  al,  2007)  

2  >  A  city  that  monitors  and  integrates  condi=ons  of  all  of  its  cri=cal  infrastructures,  including  roads,  bridges,  tunnels,  rails,  subways,  airports,  seaports,  communica=ons,  water,  power,  even  major  buildings,  can  beNer  op=mize  its  resources,  plan  its  preven=ve  maintenance  ac=vi=es,  and  monitor  security  aspects  while  maximizing  services  to  its  ci=zens.  (Hall,  2000)  

3  >  A  city  connec=ng  the  physical  infrastructure,  the  IT  infrastructure,  the  social  infrastructure,  and  the  business  infrastructure  to  leverage  the  collec=ve  intelligence  of  the  city  (Harrison  et  al,  2010)  

4  >  A  city  striving  to  make  itself  “smarter”  (more  efficient,  sustainable,  equitable,  and  livable)  (Natural  Resources  Defense  Council)  

5  >  A  city  “combining  ICT  and  Web  2.0  technology  with  other  organiza=onal,  design  and  planning  efforts  to  dematerialize  and  speed  up  bureaucra=c  processes  and  help  to  iden=fy  new,  innova=ve  solu=ons  to  city  management  complexity,  in  order  to  improve  sustainability  and  livability.  (Toppeta,  2010)  

6  >  The  use  of  Smart  Compu=ng  technologies  to  make  the  cri=cal  infrastructure  components  and  services  of  a  city––which  include  city  administra=on,  educa=on,  healthcare,  public  safety,  real  estate,  transporta=on,  and  u=li=es––more  intelligent,  interconnected,  and  efficient.  (Washburn,  2010)  

Smart  City  in  the  world  agenda  Ø  China  >    interested  in  city  development  far  from  the  growth  model  (Lin  2002)  Ø  OCDE  &  EU  >    linking  the  concept  of  sustainable  environment,  compe==on  and  cohesion  with  smart  ci=es  (2005)  Ø  City  ini(a(ves  >    Amsterdam,  Southamton,  Edinburgh,  Malta,  Philadelphia,  SeaNle,  Quebec,  Mexico  City,  San  Diego,  Singapore,  Bangalore,  Brisbane,    Ø  Business  ini(a(ves  >    IBM,  Siemens,  Oracle,  Cisco,…  Ø  EU  research  &  policy  projects  >    Intelci=es,  INTERREG  >>>  H2020  

EU  Smart  Ci(es’  Ranking?  What  do  they  measure?  

Smart  City  in  the  Box  By    @RobKitchin  

Smart  City  in  the  Box  

Smart  City  in  the  Box  

Rio  Janeiro  

Smart  City  in  the  Box  

Rio  Janeiro  

Smart  City  in  the  Box  

PlanIT  Valley  (Portugal)  

Smart  City  in  the  Box  

Masdar  (United  Arab  Emirates)  

Smart  City  in  the  Box  

Songdo  (Corea)  

Smart  City  in  the  Box  

Konza  (Kenya)  

"it's  not  me,  it's  the  data"    

1  Operational  efficiency    

Smart  City  6  myths  

By  @HumanScaleCity  

2  Sustainability    (infrastructure-­‐based)  

3  Simplication  

4  Neutrality  (of  data)   5  De-­‐politization   6  Energetic  sufficiency  

SMART?      Medieval    Impossible    CITY    

#Roskow  #Donostia  

#SanSebastian  

nitty-­‐gritty  

TopDown  

BoNomUp  

Cri(cal  Social  Innova(on    Penta  Helix  

PUBLIC   PRIVATE  

ACADEMIA  CIVIC    

SOCIETY  

ENTREPRENEURS  ACTIVISTS  BRICOLEURS  HACKERS  

Graph  by  @icalzada  

"Jende  askok  aurrezten  zuen  denbora  #ziudadean,    besteek  imitatu,  eta  nahi  ez  zutenek  ere  aurreztu  behar  zuten”  

   (M.  Ende)  #=me  #fab    

via  #NiEzNaizHemengoa    by  J.Sarrionandia  

#HER  

#Unplugging  >    Beyond  Hyper-­‐Connected  Societies  

www.unpluging.eu  www.torch.ox.ac.uk    

10  possible  TRANSITIONS  

1    digital    

&    social  divide  

 High  >  Low  

2    Individualism  vs  Colectivism  

 Networked  Individualism  

or/and  NeoCommunitarianism  

3  Socio-­‐Technical  Systems  

       

Artificial  >  Embedded    

4  Governance  

       

Master  Plan  Top  Down    >    

Emergent  Bottom  Up    

TopDown  

BoNomUp  

 5  

Information      

Scarcity  >    Overload  

   

6  Social  Networking    

vs    Capital  

 Interaction  >    Trust  

7  Context  Collapse                  

Fragmented    >    Contextualized  

8  Ambient  Commons                        

Infrastructure    >    People  

9  Socio-­‐political  processes                        

Normative    >    Emergent  

10  Political  economy                    

 Private  +  Finance  >  Communitarian  +  Socio-­‐Econ  

2  PostIndustrial  

&    Phoenix    

Cities/Towns    Strategies>  

Post  Industrial  &  Phoenix  City  Strategies  1.-­‐  Detroit,  Glasgow,  Liverpool,  Manchester,  Malmö,  Sheffield,  Belfast,  Bilbao,  Dublin  &  

Portland.  Ermua?  2.-­‐  Deep  industrial  tradition.  

3.-­‐  Reconverted  4.-­‐  Social  engine  with  an  entrepreneurial  soul    

aiming  activity  niches.  5.-­‐  Smart  City  >  Civilian  participation,  

emergent  6.-­‐  Social  Entrepreneurship  7.-­‐  Fabrication  &  Design  8.-­‐  GloKal  >  TransloKal  

1  >  New  Publicly  Sponsored  Agencies    

Detroit  

2  >  Land  Reclamation  &    Environmental  Upgrading  

 

Glasgow  

3  >  Physical  Redesign  &    Restoration  of  Major  Landmarks  

Liverpool  

Malmö  

4  >  Tranport  Infrastructure  

5  >Sprawl  Containment  

Manchester  

6  >  Neighbourhood  Renewal  

Sheffield  

Belfast  

7  >  Social  Inclusion  &  Enterprise  

8  >  Jobs  &  Enterprise  

Bilbao  

 9  >  Building  New  Skills  within  the  Population  

Dublin  

 10  >  Civic  Leadership    &  Community  Participation  

Portland  

Ermua  

RESUMEN    

-­‐  ¿Qué  hacemos  con  todo  esto?  -­‐  Tenemos  un  pasado  industrial,  también  una  ac=vidad  convencional  (vaca  lechera)  -­‐  Cómo  hibridamos  con  la  ac=vidad  convencional  otra  más  “smart”  (producto  

estrella)  -­‐  ¿Y  cómo  debe  adaptarse  nuestro  pueblo  pos=ndustrial?  -­‐  ¿Qué  estrategia  pos=ndustrial  trazar?  

-­‐  Asumiendo  que  la  Smart  City  no  puede  ser  un  fin  en  sí  mismo    -­‐  Menos  aún  la  receta  para  nuestro  Desarrollo  Local  endógeno  -­‐  Y  mucho  menos  aislado  y  sin  contar  con  el  contexto  ciudad-­‐regional  más  amplio  

(Euskal  Hiria)  -­‐  Que  nos  =ene  que  servir  como  espacio  común  de  intercambio,  testeo,  proto=pado  

y  colaboración  -­‐  No  nos  sirve  como  tal  la  Smart  City  (in  the  box).  De  hecho,  está  en  transición  -­‐  Hacia  donde  >  FabLabs  -­‐  Pero  no  podemos  olvidar  nuestra  ADN:  Pos=ndustrial  y  Phoenix  -­‐  Analicemos  previamente  qué  son  y  que  nos  aporta  la  inicia=va  de  los  FabLabs  para  

nuestro  come=do  final  que  es  responder  a:  -­‐  Conclusión:  

¿Cuales  son  las  estrategias  de  Desarrollo  Local  basadas  en  la  Innovación  Social  Crí(ca?  

 

Ermua  y  su  contexto    ciudad-­‐regional  más  amplio  (Euskal  Hiria)  

FABLABS  >  

SMART  CITIES  (in  the  box)  

PostIndustrial  &  Phoenix  Cities/Tows  Strategies  

Desarrollo  Local  basado  en  la  

Innovación  Social  Crítica  

Cri(cal  Social  Innova(on    Penta  Helix  

PUBLIC   PRIVATE  

ACADEMIA  CIVIC    

SOCIETY  

ENTREPRENEURS  ACTIVISTS  BRICOLEURS  HACKERS  

Graph  by  @icalzada  

3  FABLABS  >  

What  is  a  Fablab?  

“Son  una  red  mundial  de  laboratorios  locales,  que  posibilitan  la  invención,  haciendo  accesibles  a  los  individuos  las  herramientas  de  fabricación  digital”  

 Professor  Neil  Gershenfeld  on  Fablabs  

By  @fablabmcr  

By  @fablabmcr  

What’s  in  a  Fablab?  

CAD/CAM Design &

Programming Tools

Basic machines

Drills, Lathes, Saws

Molding & Casting

3D Printing & Scanning Machines

2D Cutting Machines

Laser Cutter, Vinyl Cutter

Circuits & Microcontrollers

2D/3D CNC Routing & Milling

By  @fablabmcr  

FabLab  =>    Open  manufacture  for  a  “Smarter”  City  

 1.-­‐  Digital  >  Physical  

2.-­‐  Global  design  >  Local  Manufacturing  3.-­‐  Globally  Interconnected  

4.-­‐  Town-­‐wise  5.-­‐  Value  Chain  shorter  

6.-­‐  Collaborative  innovation  projects  7.-­‐  Open  innovation  competitions  8.-­‐  Skills  training  programmes  

9.-­‐  Small  company  workshops  >  DIY  culture  10.-­‐  Community  use:  personal  and  group  

4    Conclusion  

Desarrollo  Local  basado  en  la  

Innovación  Social  Crítica>  

de  la  necesidad  de  disponer  de  ciudadanos/as  activos/as  en  el  camino  hacia  una  ciudad  inteligente  

1  >  Ciudadanos/as  activos/as:  ¿Seguro?  

2  >  ¿Smart  City?      ·∙  Promesa  no  cumplida  en  la  manera  anunciada    ·∙  Transición    ·∙  Posible  hito  en  esa  transición:  FabLab  (no  el  único)    ·∙  Pero  elementos  de  desarrollo  interesantes    ·∙  Desde  una  lógica  postindustrial  

 3  >  ¿Cual  es  la  agenda  del  Desarrollo  Local  basado  en  la  

Innovación  Social  Crítica?  

4  >  ¿Innovación  Social?  Tenemos  una  comprensión  muy  “latina”,  laxa.  Es  decir,  más  de  lo  mismo,  sin  cambiar  nada.  Crítica:  No  vale  lo  mismo.  No  vale  la  Economía  Neoclásica  Ortodoxa.  Estamos  en  PostCrisis.  

5  >  Innovación  Social  no  es  Servicios  Sociales.  Trata  más  de  Política  Económica  y  de  la  revisión  de  la  Ecuación  de  Economía  Real.  

–  Si  Estado  del  Bienestar  renovado.  –  Y  ¿cómo  comenzamos  a  diseñar  ciudades  con  otras  medidas  de  

valoración  del  trabajo,  meritocracia,  promoción,  intercambio  generacional,…?  Observadores/Antropólogos  >  Tecnológos/Economistas  

6  >  Podemos  empoderar  a  personas  o  grupos  “que  quieran  ser  activos”  fabricar,  compartir,  participar,  prototipar….e  hibridarlo  con  el  sector  convencional  “mainstream”.  Ermua  FabLab  PostIndustrial.  Convencional  &  Start-­‐Up:  Gran  reto  de  Mondragon  #btw  

 From  the  Smart  City  in  the  box  to      >  MadeByBasques    >  Hack  Basque  Smart  City  TM    

www.euskalhiria.org      

7  >  Creencia  ciega:  Las  TICs  y  la  Smart  City  in  the  Box  no  transforman  automativamente  las  ciudades.  #PeopleFirst  

8  >  Necesario  cambio  real  en  el  balance  del  poder  entre  TICs  utilizado  entre  business,  gobiernos,  comunidades  e  individuos.  

9  >  Parece  que  la  idea  de  Smart  City  ha  triunfado  (Hollands).  Nada  más  lejos  de  la  realidad.  Lo  que  auguro  es  un  efecto  burbuja  hacia  posiciones  colaborativas  en  red  entre  academia/activismo/emprendedores/público/pyme.  Nueva  gobernanza.  FabLab  es  un  hito  en  esa  transición  (no  único  y  con  efecto  limitado,  pero  con  filosofía  de  tendencia  fiable).  

10  >  Critical  Social  Innovation:  Desarrollo  Local.  (Moulaert)  Tenemos  que  promover  agendas  del  policy-­‐making  desde  la  nueva  gobernanza  con  el  mismo  nivel  de  participación  abierta,  con  personas  que  quieran  rediseñar  procesos  urbanos:    FabLabs?  Urban  Hacking?  Egileen  Komunitatea?    

Conclusión:  R-­‐Urbanizar  la  tecnología  (Sassen,  en  vez  de  tecnologicar  lo  urbano)  al  servicio  de  políticas  y  estrategias  urbanas  locales  de  Ermua.  

Eskerrik  asko      

Dr  Igor  Calzada  MBA  [email protected]  hNp://www.igorcalzada.com  

@icalzada    hNp://www.cityregions.org