комитет науки министеРства обРазования и науки Республики казаХстан

институт аРХеологии им. а.Х. маРгулана

матеРиалы междунаРодной научной конфеРенции:

«аРХеология казаХстана в эпоХу независимости: итоги, пеРспективы»,

посвященной 20-летию независимости Республики казаХстан и 20-летию института аРХеологии

им. а.Х. маРгулана

12-15 декабря 2011 г., г. Алматы

Том I

алматы-2011

171

Ветров В.С., Скориков В.А.

Предварительные результаты исследования раннепалеолитического местонахождения

Вишневый Дол

том числе и потому, что достоверных местона-хождений такого рода в этом регионе до послед-него времени не было выявлено. Единичные находки крупных рубил и скребел не являются бесспорным доказательством заселения этой территории в ашельскую эпоху, а отсутствие представительных комплексов породило скеп-сис в отношении самой возможности существо-вания здесь ашельских местонахождений (Ко-лесник, 2008). Тем интереснее представленный в настоящей работе материал, дополняющий предварительную публикацию раннепалеоли-

О ткрытия в последние годы ашельских местонахождений (рис. 1) Богатыри/

Синяя Балка и Родники на Тамани (Щелин-ский, Кулаков, 2007), дополнительные исследо-вания выявленных ранее местонахождений Ге-расимовка, Михайловское и Хрящи (Матюхин, 2007) говорят о большом внимании к проблемам первоначального заселения территории При-азовья, бассейна рек Дон и Северский Донец (Праслов, 1968). В этой связи поиск ашельских местонахождений в среднем течении Северско-го Донца приобретает особую актуальность, в

172

тического местонахождения Вишневый Дол (Ветров, Скориков, 2010).

Местонахождение было обнаружено в 3 км западнее пос. Вишневый Дол В.А. Скориковым в 2006 г, обследовано В.С. Ветровым в 2008-2011 гг. Оно расположено на высоком плато, почти в верхней его точке, открывая панорамный об-зор на разветвленную балочную систему, про-стирающуюся в юго-восточном направлении к р. Северский Донец и приурочено к небольшим известняковым гривам, в верховьях двух овра-гов. Вероятно, первоначальное местоположе-ние части древнего поселения на поверхности выходов известняка, впоследствии практически не перекрытых почвой, обеспечили попадание орудий на поверхность с началом распашки этой местности.

Материал, из которого изготовлены обна-руженные предметы, представлен преимуще-ственно средне и мелкозернистым кварцитом коричневого цвета, изредка трещиноватым. Также встречается коричневый и красный круп-нозернистый песчаник, серый мелкозернистый песчаник в виде небольших плиток и мелкозер-нистый кварцит серого цвета.

Техника расщепления крайне примитивна, ориентирована на получение широких крупных отщепов из кварцита и грубых угловатых сколов

(меньшего размера из-за особенностей сырья) из песчаника. Нуклеусов не-много, в основном моно-фронтальные, кубовидные и бессистемного скалыва-ния. Техника расщепле-ния кварцита и песчаника преимущественно долеч-ная, для части песчаника, вероятно, применялось дробление. Пластинчатые и левалуазские отщепы от-сутствуют.

Изделия со вторичной обработкой. Набор изде-лий со вторичной обработ-кой, в основном, представ-лен рубящими (рубила,

секачи, чопперы), скребковыми (скреблами, скребками), зубчатыми орудиями, изготовлен-ными из обломков кварцита и песчаника, пер-вичных или вторичных отщепов размером от 30 до 5 см. Рабочий край орудий, как правило, сформирован грубой обивкой, иногда подправ-лен более мелкими регулярными сколами.

Рубящие орудия. Рубило (рис. 2) 24,5 х 16 х 4,6 см изготовлено на подовальном массивном отщепе коричневого кварцита. Рабочий край лицевой плоскости орудия по всему периметру (кроме пятки) сформирован крупными упло-щающими сколами, подправленными мелкой регулярной обиввкой. Оборотная плоскость орудия практически не обработана, за исключе-нием нескольких негативов сколов подправки рабочего края и пятки орудия.

Чопперы: 14,2 х 17,6 х 6,3 см (рис. 3, 1); 13,7 х 15,5 х 6,2 см (рис. 3, 2); 13,3 х 15,6 х 5,2 см (рис. 3, 3); 13,4 х 11,7 х 3,7 см (рис. 3, 4); 8,7 х 11,6 х 4,7 см (рис. 3, 5) изготовлены на плоских массив-ных отщепах или обломках. Уплощенный или полукрутой рабочий край орудий сформирован крупными нерегулярными сколами и местами подправлен мелкой обивкой. Орудия имеют массивную пятку, являющуюся самой толстой частью орудия.

173

Ветров В.С., Скориков В.А.

Чоппер (рис. 3, 6) 16,2 х 14,2 х 5,1 см изготов-лен на массивном отщепе коричневого кварци-та. Полукруглый рабочий край слегка подправ-лен несколькими средними и мелкими сколами. Пятка орудия оформлена средней и мелкой ре-гулярной обивкой.

Серия из двенадцати небольших по размеру (5-10 см) чопперов изготовлена на отщепах и плитках серого мелкозернистого песчаника. Ра-бочий край сформирован грубой нерегулярной оббивкой.

Секач (рис. 4, 1) 25,1 х 24,3 х 7,2 см изготов-лен на массивной плитке коричневого кварци-та. Приостренный рабочий край сформирован двумя крупными и несколькими средними ско-лами и подправлен мелкой регулярной краевой оббивкой. Пятка орудия подправлена несколь-кими крупными сколами.

Секач (рис. 4, 2) 18,8 х 14,6 х 5,7 см изготов-лен на массивной плитке коричневого кварцита. Ровный широкий рабочий край сформирован несколькими средними сколами и подправлен

мелкой краевой оббивкой. Пятка орудия под-правлена одним крупным сколом.

Секач (рис. 4, 3) 19,5 х 20,4 х 6,5 см изго-товлен на массивной плитке крупнозернисто-го коричневого кварцита. Широкий рабочий край сформирован несколькими крупными и средними сколами. Пятка орудия подправлена несколькими крупными и средними уплощаю-щими сколами.

Секач (рис. 4, 4) 18,9 х 14,6 х 5,5 см изготов-лен на массивной плитке коричневого крупно-зернистого кварцита. Широкий рабочий край сформирован несколькими средними сколами и подправлен мелкой краевой оббивкой.

Секач (рис. 4, 5) 17,1 х 9,2 х 5,7 см изготовлен на массивном отщепе крупнозернистого серого кварцита. Поперечный участок рабочего края сформирован одним крупными и несколькими средними сколами, скругленный участок рабо-чего края сформирован средней и мелкой регу-лярной краевой оббивкой.

174

Рис. 4. Секачи.

175

Ветров В.С., Скориков В.А.

Рис. 5. Проторубила.

Рис. 6. Скребла.

176

Секач (рис. 4, 6) 15,8 х 16,5 х 8,5 см на мас-сивном отщепе коричневого кварцита. Рабочий край сформирован нерегулярной уплощающей дорсальной обивкой.

Проторубило (рис. 5, 1) 9,2 х 5 х 2,2 см на не-большом обломке кварцита со следами сильной эрозии. Естественный тонкий рабочий край орудия приострен двумя сколами.

Проторубило (рис. 5, 2) 15,7 х 8,6 х 4,1 см на массивном отщепе коричневого кварцита. Ра-бочий край сформирован крупной и средней регулярной уплощающей вентральной обивкой, острие с противолежащей стороны подправле-но небольшим дорсальным сколом. Пятка под-правлена несколькими сколами.

При изготовлении рубящих орудий перио-дически использовался характерный прием зау-жения боковой стороны орудия одним крупным или несколькими средними краевыми сколами, что приводило к формированию плечика ору-дия (рис. 3, 4; 4, 1; 4, 2; 4, 3; 5, 2).

Скребла. Скребло (рис. 6, 1) 21,3 х 19,8 х 8,6 см изготовлено на массивном обломке коричне-вого кварцита. Прямой рабочий край орудия сформирован крупной полукрутой и крутой об-бивкой, подправлен средними и мелкими кра-евыми сколами образующими несколько не-больших зубцов и выемок.

Скребла: (рис. 6, 2) 19 х 10,4 х 5,4 см; (рис. 6, 3) 13,2 х 10,2 х 5 изготовлены на плоских плитках коричневого кварцита. Полукруглый рабочий край сформирован некрупной крутой и подправлен мелкой регулярной оббивкой. В целом ровный рабочий край имеет небольшие неровные зубчато-выемчатые участки.

Зубчатые и выемчатые орудия. Серия орудий небольшого размера изготовлена на отщепах и обломках серого мелкозернистого песчаника. Рабочий край десяти зубчатых орудий сфор-мирован грубой оббивкой образующей зубцы разного размера. Рабочий край трех выемчатых орудий оформлен краевой ретущью, образую-щей пологую выемку размером 2-4 см.

Отщепы с ретушью: (рис. 7, 1; 7, 2) изготовле-ны из коричневого кварцита. Участки рабочего края оформлены крупной крутой и полукрутой, а местами невыразительной зубчато-выемчатой ретушью.

Массивный отщеп (рис. 7, 3) 17,7 х 14,4 х 6,2 см коричневого кварцита с мелкой регуляр-ной противолежащей, приостряющей краевой оббивкой по стороне, прилегающей к краевой выемке, имеющей следы утилизации.

Атипичное орудие (рис. 8) 15,1 х 13,7 х 4,4 на плитке коричневого кварцита. Рабочий край орудия сформирован одним массивным упло-

177

Ветров В.С., Скориков В.А.

щающим и оформлен несколькими продольны-ми утончающими и приострающими сколами.

Хронологическая интерпретация материа-ла небольшого, но типологически выразитель-ного местонахождения Вишневый Дол, на наш взгляд, вполне может быть связана с ранними этапами палеолитической эпохи. Массивность орудий, архаичность техники обработки, дает нам возможность предполагать домустьерский возраст местонахождения. Безусловно, мало-численность ашельских материалов в Донбассе и Приазовье не дает нам четкой типологической привязки местонахождения Вишневый Дол. С другой стороны практическое отсутствие мас-сивных рубящих орудий в сочетании крупными скреблами в материалах мустьерских памятни-ков нашего региона, позволяет нам предполо-жительно относить местонахождение Вишне-вый Дол к ашельской эпохе.

Литература:Ветров В.С., Скориков В.А. Местонахождение камен-

ного века Вишневый Дол // Проблемы охраны и изуче-ния памятников археологии степной зоны Восточной Европы. – Луганск: Глобус, 2010. – С. 265-271.

Колесник А.В. Проблема поиска следов раннего палео-лита в Донбассе // Ранний палеолит Евразии: новые про-блемы и открытия. – Ростов-на-Дону, 2008. – С. 61-63.

Матюхин А.Е. Палеолитические памятники в бассей-не Северского Донца (Россия) // РА. – 2007. – № 4. – С. 82-94.

Праслов Н.Д. Ранний палеолит Северо-Восточного Приазовья и Нижнего Дона. – Л.: Наука, 1968.

Щелинский В.Е., Кулаков С.А. Богатыри (Синяя Бал-ка) – раннепалеолитическая стоянка эоплейстоценового возраста на Таманском полуострове // РА. – 2007. – № 3. – С. 7-18.

Түйін

Мақалада Украинаның шығысында орналасқан Донның орта ағысынан табылған кейбір ерте палеолиттік деректер жарияланған. Құралдар кешенінің типологиялық құрамы ірі (15-30 см) шапқылардың сай-ман түрлерімен (шапқылар, чопперлер, жарғыштармен) және қырғыштармен ұсынылған. Құралдардың өңдеу техникасының архаикасы және типологиясы ашельдік уақытпен мерзімдеуге мүмкіндік берді.

Summary

In this work the preliminary information about the Paleolithic site in territory of Lugansk area Vishneviy Dol is submitted. Archaisms form of massive instruments, engineering of stone processing and typological parallel allow to assume the Low Paleolithic dating of the found subjects.

ON