Illik Péter

Köztörténet: ami, amiért történt (pl. Perjés, Barta, Szakály, B. Szabó)

Historiográfia: Mohács a magyar nemzeti identitásban (Őze Sándor)

Mohács recepciója (Romsics Ignác) Mohács, mint „csinálmány” (Tóth Zsombor, Péter Katalin)

Assmanni kulturális emlékezet (Erős Vilmos)

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9111454

Több mint 3000 kommentHozzávetőleg 300 hozzászólóFeltételezzük, hogy a „művelt és érdeklődő nagyközönség”

Strukturálisan aránytalan (pl. 2004-ben a legtöbb komment)

„Bemenet” és „kimenet” összevetése, helyett itt immanens vizsgálat

„[…] nincs igazad szerintem, amikor »hálátlansággal« vádolod a nyugatot. Tudod, a politikát, amióta világ a világ, az érdekek irányítják! […] A Habsburgok, és itt megemlíthetők a törökök is, csak a saját érdekeikkel törődtek mindig, Magyarország mindig is csak a hadszíntér szerepére volt szánva mindkét oldalról. A töröknek egy leküzdendő akadály a gazdag nyugati területek felé, a Habsburgoknak pedig pajzs, ami azért szükséges, hogy a török ne tudja fosztogatni az osztrák területeket. Ennyi! Amúgy akkoriban sajnos Magyarország csak két rossz közül választhatott, ha élni akart: vagy a német, vagy a török, harmadik út nincs! Szerencsére eleink jól választottak, (a németet) máskülönben a török kizárólagos uralma még jobban visszavetette volna az országot, mint a 150 éves háború. Így legalább 1700 után az ország legalább bekerült Nyugat-Európa vérkeringésébe, és hihetetlen sebességgel regenerálódott, csak erről mindig hajlamosak vagyunk megfeledkezni. Mondom, két rossz közül szerencsére eleink a kisebbiket választották, ezért szerintem tiszteletet érdemelnek.”

Valóban csak és kizárólag az érdekek irányítanak? Irracionalitás? Erkölcs? Universitas Christiana?

A Habsburgoknak csak pajzs? Időben a tervek változnak?

Volt-e harmadik út? Zrínyi Miklós tervei? Választottak eleink vagy csak kényszerpályán haladva balanszíroztak az Oszmán és a Habsburg Birodalom között?

Valóban jó választás volt a Habsburg? Milyen lehetőségei és következményei lettek volna az Oszmán Birodalomban való vazallusi létnek?

Milyen módon ment végbe ez a regenerálódás, milyen haszna és ára volt a Habsburg Birodalmon belüli fejlődésnek?

Forrás-e a komment?Kultúremlékezteti vagy történeti kútfő?

A digitális adatok jellemzői: Nem statikus Visszakereshető? Forráskritika lehetőségei?

Indulatok kérdéseKuruc-labanc törésvonalElsődleges forrás vagy szakirodalomhasználat

A felhasznált irodalom jellemzőiSzakirodalom beépülési idejeKommentelők historiográfiai/történetelméleti ismeretei